Bonjour à tous, lecteur assidu depuis des années j'ose intervenir enfin. Canoniste par hasard ( anciennement pentatiste ) je suis en face d'un casse tete - y a pire dans la vie comme problème mais on a les problèmes qu'on mérite :) - concernant mon prochain achat.
J'hésite entre un :
- 16-35 f 4 canon
- 24-70 f 4 canon
Je possède déjà
- 14mm f 2.8 Samyang (photo de nuit)
- 20mm f 3.5 Voigtlander ( crise de la quarantaine à 38 ans, mise au point manuel toussa toussa)
- 35mm f 2 IS Canon ( j'ai cru que j'allais devenir un reporter de fou... mais ...non)
- 50 mm f 1.4 Canon ( j'ai cru que j'allais faire du nu de fou mais ... ma femme m'a dit non)
- 40 mm STM f 2.8 Canon (j'ai rien cru, je l'adore , vendu et vite racheté...)
- 100 mm f 2.8 IS Macro ( pareil je kiff)
- 500 mm f 6.3 Samyang ( pour la blague ...)
et j'ai fracassé ( c'est le mot, RIP) un 17-40 Canon de 4 ans d'age récemment ...mais j'ai les filtres qui vont bien en 77 mm ....
Nous allons faire en Famille un road trip aux USA l'été prochain et je cherche le trio parfait ...qui soit léger et efficace
j'hésite donc entre
- 14 mm
- 24-70
- 100 mm ou ( 70-200 non is d'occase si je trouve d'ici août autour de 350 E)
et
- 16-35
- 40 ou 50 mm
- 100 mm ou ( 70-200 non is d'occase si je trouve d'ici août autour de 350 E)
Sachant que l'option du 100 mm / 70-200 est vraiment secondaire... pour du paysage de loin comme ca...
Tout ce petit monde sera couplé à un 6D et peut être le 50D ( mais je veux voyager le plus léger possible).
Le parcours passera par Los Angeles, SF, les parcs , Vegas ... Antelope, Monument .... du classique mais du quasiment unique dans une vie ( ma vie) donc j'escompte être ready pour toute situation ... dans l'ideal.
Merci pour vos retours sur la coherence des 2 trios... (j'ai envisagé le 24/105) mais possédant le 100 mm ca m'embête ...
Evidemment comme rien n'est jamais simple , le cash back canon s'arrête bientôt ...
merci :)
Bon... les deux combinaisons ont évidemment des avantages et des inconvénients (sinon, ce serait simple et tu ne poserais pas la question).
Je constate que tu as une préférence pour les fixes ;D
Vu les paysages et situations que tu vas rencontrer, je mettrais l'accent sur les photos en UGA. Donc pour un maximum de souplesse et de qualité, je prendrais le 16-35 f/4 IS.
le "trou" entre 35 et 100mm pourra facilement être comblé par le 40 ou le 50mm (40 pour la légèreté ou 50 pour l'ouverture...à toi de voir). L'avantage, dans les deux cas, c'est que tu auras une focale intermédiaire passe-partout relativement lumineuse.
En résumé : 2ième proposition ;)
ps. par contre, je ne dirais pas qu'un petit télé est secondaire en paysage...
Merci pour cette réponse Pimouss
je pense aussi que 16-35,40,100 est plus qualitatif et pratique que 14,24-70,100 et cette combi aurait (va avoir) mon choix ... mais je me demande si "à tout faire" le range 24-70 n'est pas plus pratique ? mise à part Horseshoe Bend , vais je avoir besoin de descendre à 16 mm ? je tente de trouver des exifs de droite et gauche et en general on tourne entre 20 et 50 mm pour du classique paysage ...
Le télé est secondaire dans le sens ou ma pratique du paysage au télé est rare et que je possède déjà un 100 mm ( certes pas télé donc mais qui me permets d'accrocher des paysages + lointains) mais je néglige pas cette pratique
la reflexion continue...
et un 20,24-70,70-200 ? horseshoe band à la gopro ???
et 14 et 28-300 tamron? faut que j'arrete ...
;D
Pareil que Pimous sur la question du petit télé en paysage...c'est même pour moi indispensable.
Euh sinon, tu veux faire quoi ? Des photos souvenirs de ton voyages sachant que tu seras pressé par madame ou alors de belles images à imprimer en 60x90 voire plus pour lesquelles tu auras pris tout ton temps pour attendre la lumière qui n'arrive jamais ?
Et est-ce que tu veux faire de la photo de nuit pendant ton voyage ou pas ?
Si photo de nuit garde le 14 mm
Je prendrai le 40 parce que tu l'adores (et moi aussi) et que tu le regrettera quand tu voudras faire discret et léger sur une petite journée ou soirée.
Je prendrai le 100 parce que tu le kiff (et moi aussi) et que tu pourras faire autant de macro que de portrait et de paysage.
Et c'est tout vu que tu es habitué aux focales fixes et que tu les regretteras si tu prends un 16-35 f/4 ou un 24/70 f/4...
après le petit 70-200 f/2,8 en plus pourquoi pas mais c'est lourd. et tu ne l'as pas. Garde ton argent pour te payer de quoi faire une expo de ton voyage à ton retour ;D
Bon après si vraiment tu veux un petit zoom, le 16-35 sera peut être un peu plus polyvalent vu tes objectifs et donc ce que j'imagine être ta façon de photographier... Mais tu vas descendre un peu en qualité par rapport à tes fixes, ça ne te fais pas peur ?
Tout ça avec le 6D et c'est tout... ou alors avec un 50D juste dans la valise au cas où panne du premier mais que tu ne sors pas tant que le premier n'est pas en panne.
Suffisamment de batterie, de carte SD, n'oublie pas de quoi vider les cartes et de sauvegarder ça à un autre endroit en cas de vol de bagage pendant un voyage, pareil dans l'avion en cas de perte de bagage.
Et ramènes nous des images fabuleuses.
Amusante cette notion de chercher à s'allerger et de vouloir un ou des zooms, alors que tu as déjà plus de matos qu'il n'en faut pour couvrir qualitativement le voyage ::)
Pour être léger je prendrais un UGA (14) et unefocale standard (35-40 ou 50) et ajouterais le plutôt lourd et encombrant macro si tu ne peux vraiment pas t'en dispenser (mais je préférerais à la limite un 70-200) Sinon il y à déjà largement de quoi remplir des cartes mémoire avec un paire de focales fixes !!!
Citation de: lockx3r le Janvier 16, 2018, 11:12:13
Bonjour à tous, lecteur assidu depuis des années j'ose intervenir enfin. Canoniste par hasard ( anciennement pentatiste ) je suis en face d'un casse tete - y a pire dans la vie comme problème mais on a les problèmes qu'on mérite :) - concernant mon prochain achat.
J'hésite entre un :
- 16-35 f 4 canon
- 24-70 f 4 canon
Je possède déjà
- 14mm f 2.8 Samyang (photo de nuit)
- 40 mm STM f 2.8 Canon (j'ai rien cru, je l'adore , vendu et vite racheté...)
- 100 mm f 2.8 IS Macro ( pareil je kiff)
Hello félicitation pour ce beau voyage que tu prépares....
Par contre je ne m'embarrasserais pas de plus que les 3 que tu possèdes, et je ne prendrais pas de zoom ni 16-35 ni 24-70, si tu veux faire de la photo rapide je prendrais à la rigueur un
24-105 f4is L ancien modèle, et quasiment que celui là pour faire ultra léger et sans changement d'objectif....
Par contre si tu devais rajouter un objectif au 14-40-100- je rajouterais le
Canon 135 F2bon voyage et ramène nous un beau reportage..... ;)
Citation de: pacmoab le Janvier 16, 2018, 12:32:13
Amusante cette notion de chercher à s'allerger et de vouloir un ou des zooms, alors que tu as déjà plus de matos qu'il n'en faut pour couvrir qualitativement le voyage ::)
Pour être léger je prendrais un UGA (14) et unefocale standard (35-40 ou 50) et ajouterais le plutôt lourd et encombrant macro si tu ne peux vraiment pas t'en dispenser (mais je préférerais à la limite un 70-200) Sinon il y à déjà largement de quoi remplir des cartes mémoire avec un paire de focales fixes !!!
C'est une chose de faire des photos en prenant son temps, une autre de tenir compte des impératifs d'un voyage, notamment en terme de timing. Donc un zoom a tout son intérêt.
Newteam1 FloLMA et Pacmoab
Merci pour vos retours et avis qui alimentent ma réflexion par rapport à ce que je possédé déjà ... je tiens à preciser que je ne suis pas un dictateur de la focale fixe, le prix et les hasards m'ont fait me diriger au grès des années sur le fixe mais j'ai possédé des zooms avec bonheur.
Pour la qualité des photos on sera entre les deux : j'en imprime en A4 et A3 et de plus Mme est conciliante et me laissera passer des sessions seul ( Yosemite, Antelope, horseshoe Bend...) mais certains jours Madame voudra profiter de "l'attention complete" de son époux SF, LA , VEGAS ...
La photo de nuit est prévue mais je ne sais pas (ne penses pas) que cela sera le gros des prises. Pour avoir fait au feu regretté 17-40 je sais que le 14 est dispensable ( à mon niveau de pratique hein) et qu'un 16-35 plus polyvalent ME suffirait.
J'ai fait quelques voyages par le passé donc je suis équipé pour le reste (cartes,dd ...)
Le 50D est aussi un cas de conscience ... vient vient pas ... le 6D m'a jamais fait défaut mais il suffirait d'une fois ! ... qui dit 50D dit batteries, CF ... du poids ...
Je note que le 24-70 n'est pour le moment pas mis en avant par aucun d'entre vous... ca me rassure quelques part ;D
merci encore dans tous les cas
Citation de: PiMouss le Janvier 16, 2018, 13:43:52
C'est une chose de faire des photos en prenant son temps, une autre de tenir compte des impératifs d'un voyage, notamment en terme de timing. Donc un zoom a tout son intérêt.
Si tu n'en emportes qu'un seul, oui à la limite je veux bien. Si tu dois jongler avec une triplette de zooms, on en revient aux mêmes manips et avec un sac beaucoup plus lourd !
Ok que si tu voyages en organisé et avec des non photographes, il faut se grouiller, mais il y tellement de sujets possibles qu'il faut bien choisir.
Il n'y que le pro qui ne peut pas se permettre de rater « la » photo. Quand Lockx3r va rentrer avec ses 3000 photos à trier, cela sera t-il un drame s'il lui manque une photo ou deux ?
Je fais le même voyage en avril et je partirai avec :
- un 14 1.8 pour les photos de nuit (si j'ai le courage de sortir de nuit parce qu ele programme s'annonce crevant)
- un 16/35 + système Lee pour les paysages
- un 70/200 parce que je me dis qu'il y aura probablement qq paysages à faire au télé objectif
et
- le 40 (j'adore ce pancake) pour tout le reste, dès que je ne suis pas en configuration paysages / la ville / les balades / ...
Vu tes objectifs tu as une configuration équivalente, il te manque juste (selon moi - mais sans certitude puisque je n'ai pas encore fait le voyage) un télé objectif plus long que 100.
Citation de: lockx3r le Janvier 16, 2018, 13:47:14
Newteam1 FloLMA et Pacmoab
Merci pour vos retours et avis qui alimentent ma réflexion par rapport à ce que je possédé déjà ... je tiens à preciser que je ne suis pas un dictateur de la focale fixe, le prix et les hasards m'ont fait me diriger au grès des années sur le fixe mais j'ai possédé des zooms avec bonheur.
Pour la qualité des photos on sera entre les deux : j'en imprime en A4 et A3 et de plus Mme est conciliante et me laissera passer des sessions seul ( Yosemite, Antelope, horseshoe Bend...) mais certains jours Madame voudra profiter de "l'attention complete" de son époux SF, LA , VEGAS ...
La photo de nuit est prévue mais je ne sais pas (ne penses pas) que cela sera le gros des prises. Pour avoir fait au feu regretté 17-40 je sais que le 14 est dispensable ( à mon niveau de pratique hein) et qu'un 16-35 plus polyvalent ME suffirait.
J'ai fait quelques voyages par le passé donc je suis équipé pour le reste (cartes,dd ...)
Le 50D est aussi un cas de conscience ... vient vient pas ... le 6D m'a jamais fait défaut mais il suffirait d'une fois ! ... qui dit 50D dit batteries, CF ... du poids ...
Je note que le 24-70 n'est pour le moment pas mis en avant par aucun d'entre vous... ca me rassure quelques part ;D
merci encore dans tous les cas
Un second appareil est juste indispensable à mes yeux. Pratique en cas de panne, perte ou vol, et aussi pour avoir une seconde focale prête à l'emploi.
Sinon il y aussi l'option bien pratique d'un compact expert en secours.
Citation de: pacmoab le Janvier 16, 2018, 13:56:30
Si tu n'en emportes qu'un seul, oui à la limite je veux bien. Si tu dois jongler avec une triplette de zooms, on en revient aux mêmes manips et avec un sac beaucoup plus lourd !
Ok que si tu voyages en organisé et avec des non photographes, il faut se grouiller, mais il y tellement de sujets possibles qu'il faut bien choisir.
Il n'y que le pro qui ne peut pas se permettre de rater « la » photo. Quand Lockx3r va rentrer avec ses 3000 photos à trier, cela sera t-il un drame s'il lui manque une photo ou deux ?
Non je n'en ferai pas drame ... par contre on peut être sur qu'elles seront toutes triées, les RAW sur un DD dédie à part et les JPG choisies imprimées dans un album avec les autres voyages ... pour enfin en sortir une ou deux en grand format ... et le reste sur le facebook ;D de ma femme pour que la famille profite ... ca serait dommage de pas avoir le Monument Valley comme sur la carte postale ...
Citation de: jbk77 le Janvier 16, 2018, 14:02:48
Je fais le même voyage en avril et je partirai avec :
- un 14 1.8 pour les photos de nuit (si j'ai le courage de sortir de nuit parce qu ele programme s'annonce crevant)
- un 16/35 + système Lee pour les paysages
- un 70/200 parce que je me dis qu'il y aura probablement qq paysages à faire au télé objectif
et
- le 40 (j'adore ce pancake) pour tout le reste, dès que je ne suis pas en configuration paysages / la ville / les balades / ...
Vu tes objectifs tu as une configuration équivalente, il te manque juste (selon moi - mais sans certitude puisque je n'ai pas encore fait le voyage) un télé objectif plus long que 100.
Merci pour ton avis : je vais attendre sagement ton retour pour avoir ton ressenti ;D ;D ;D
le 70-200 à mon avis et aux retours du fil semble un must have !
Citation de: pacmoab le Janvier 16, 2018, 14:03:08
Un second appareil est juste indispensable à mes yeux. Pratique en cas de panne, perte ou vol, et aussi pour avoir une seconde focale prête à l'emploi.
Sinon il y aussi l'option bien pratique d'un compact expert en secours.
Oui j'aurai aussi un TG5 Olympus qui a bien depanné l'annee ou j'ai casse mon 17-40 à Zanzibar ... mais c'est du dépannage ...
Citation de: lockx3r le Janvier 16, 2018, 13:47:14
La photo de nuit est prévue mais je ne sais pas (ne penses pas) que cela sera le gros des prises. Pour avoir fait au feu regretté 17-40 je sais que le 14 est dispensable ( à mon niveau de pratique hein) et qu'un 16-35 plus polyvalent ME suffirait.
Si tu veux faire de la voix lactée (en plein été là bas c'est un crime de ne pas s'y coller au moins qq fois ;D ) il me semble préférable (pour pas dire indispensable) de prendre ton 14 f2.8. Le 16/35, aussi bon et pratique qu'il puisse être ne me semble pas la solution à privilégier pour ce type de photos.
Citation de: jbk77 le Janvier 16, 2018, 14:13:18
Si tu veux faire de la voix lactée (en plein été là bas c'est un crime de ne pas s'y coller au moins qq fois ;D ) il me semble préférable (pour pas dire indispensable) de prendre ton 14 f2.8. Le 16/35, aussi bon et pratique qu'il puisse être ne me semble pas la solution à privilégier pour ce type de photos.
j'arrive pas à mettre un lien mes photos prises avec le 17-40 et celle avec le 14 ... franchement je suis d'accord avec toi mais ma pratique ne me permets de dire que le 14 est tant un super outils que ca : je dois manquer de pratique. De plus la composition commence à être vraiment delicate à 14. La difference d'ouverture ne m'a pas aussi donné le wouh effect ...
Citation de: lockx3r le Janvier 16, 2018, 14:25:02
j'arrive pas à mettre un lien mes photos prises avec le 17-40 et celle avec le 14 ... franchement je suis d'accord avec toi mais ma pratique ne me permets de dire que le 14 est tant un super outils que ca : je dois manquer de pratique. De plus la composition commence à être vraiment delicate à 14. La difference d'ouverture ne m'a pas aussi donné le wouh effect ...
désole pour la signature ;D
du coup le 16-35 remplacerai le 14 ... et typiquement si ma voie lactée est pas reprise par le Nat Geo , j'en mourrai pas
Citation de: pacmoab le Janvier 16, 2018, 13:56:30
Si tu n'en emportes qu'un seul, oui à la limite je veux bien. Si tu dois jongler avec une triplette de zooms, on en revient aux mêmes manips et avec un sac beaucoup plus lourd !
Ok que si tu voyages en organisé et avec des non photographes, il faut se grouiller, mais il y tellement de sujets possibles qu'il faut bien choisir.
Il n'y que le pro qui ne peut pas se permettre de rater « la » photo. Quand Lockx3r va rentrer avec ses 3000 photos à trier, cela sera t-il un drame s'il lui manque une photo ou deux ?
ben ici il parle bien d'un seul (sauf 70-200 en option...). Juste le 14 et le 50 pour la variété de paysages et de situations, je trouve ça limite... 24 mm serait également bien utile. Donc, à choisir, je préférerais me passer du 14mm et choisir le 16-35 f/4... surtout que c'est un très bel objectif
Le 24-70 sur le 6D est parfait. Pratique, léger et qualitatif. À la limite cela suffit. Si l'on a besoin d'un petit télé, le 135 a ma préférence. Si l'on a besoin d'un petit fixe lumineux, c'est alors le 35.
Citation de: lockx3r le Janvier 16, 2018, 14:31:40
du coup le 16-35 remplacerai le 14 ... et typiquement si ma voie lactée est pas reprise par le Nat Geo , j'en mourrai pas
:D :D :D
Les photos sont un peu petites pour juger vraiment mais ça a l'air déjà bien sympa.
Si tu les as faites 17/40 ça ne pourra pas être moins bien au 16/35 qui est bien plus homogène à PO.
Je surveillerai quand même Nat Geo après ton voyage, sait-on jamais ;)
Citation de: lougine le Janvier 16, 2018, 14:55:40
Le 24-70 sur le 6D est parfait. Pratique, léger et qualitatif. À la limite cela suffit. Si l'on a besoin d'un petit télé, le 135 a ma préférence. Si l'on a besoin d'un petit fixe lumineux, c'est alors le 35.
Merci Lougine pour ton retour qui contrebalance les avis ! je ne peux pas en acheter plusieurs ( 24-70; 135 qui revient une deuxième fois) même si ce sont des investissements sur le long terme.
c'est pas facile : on a en gros...
Citation de: jbk77 le Janvier 16, 2018, 15:15:49
:D :D :D
Les photos sont un peu petites pour juger vraiment mais ça a l'air déjà bien sympa.
Si tu les as faites 17/40 ça ne pourra pas être moins bien au 16/35 qui est bien plus homogène à PO.
Je surveillerai quand même Nat Geo après ton voyage, sait-on jamais ;)
une est 17-40 l'autre est au 14 ... meme si c'est petit on ne voit pas de difference flagrante donc autant prendre un zoom 16-35 au lieu du 14 juste pour les étoiles ... c'est un aspect de ma réflexion
J'ai fait a peu prés le même tour que toi l'été dernier.
Un petit detail qui a son importance : les parcs (bryce, canyonlands, arches, grand canyon...), horseshoe bend, antelope... sont TRES poussiereux (sable).
Si il y as un peu de vent c'est vraiment le truc a pourrir son capteur a chaque changement d'objectif .
j'ai fait la majorité de mes photos entre 18 et 55 mn (en aps-c) sauf dans antelope ou le 10-18 a ete d'un tres grand secours.
Citation de: jujulolo le Janvier 16, 2018, 16:20:30
J'ai fait a peu prés le même tour que toi l'été dernier.
Un petit detail qui a son importance : les parcs (bryce, canyonlands, arches, grand canyon...), horseshoe bend, antelope... sont TRES poussiereux (sable).
Si il y as un peu de vent c'est vraiment le truc a pourrir son capteur a chaque changement d'objectif .
j'ai fait la majorité de mes photos entre 18 et 55 mn (en aps-c) sauf dans antelope ou le 10-18 a ete d'un tres grand secours.
Bonjour Merci pour ton retour
Tu as du te régaler ! si tu as un fil je suis preneur !
La poussière fait partie de mes craintes d'ou l'idée du zoom pratique
a travers ton retour l'ultra grand angle marque encore des points donc le 16-35 continu de gagner des points
:D
Si tu veux te faire une idée, tu peux toujours rechercher les sites que tu comptes visiter sur Flickr et regarder les exifs des photos. Tu verras les focales utilisées
Citation de: PiMouss le Janvier 16, 2018, 17:13:50
Si tu veux te faire une idée, tu peux toujours rechercher les sites que tu comptes visiter sur Flickr et regarder les exifs des photos. Tu verras les focales utilisées
c'est ce que je fais;comme je le disais plus haut ca tourne entre 20mm et 50mm ... rarement au dessus et qq fois en dessous...
le 16-35 semble faire la course en tête épaulé du 40 mm ...
J'ai fait le même circuit (2 fois, en hiver). On roule beaucoup, avec la frustration, en hiver, de rouler de nuit, mais l'avantage de parcs déserts voire enneigés. Dans tous les cas un régal de bout en bout...
Ne serait-ce que pour Antelope, SF et les ciels de nuit, un UGA (14mm minimum) vaut vraiment la peine. La première fois j'avais le 17-40 et je m'étais trouvé trop serré dans les cas précités. Au 2è voyage j'ai loué le 14 L chez Lensrental (mis à dispo au store UPS du coin, renvoyé le dernier jour idem).
En revanche mieux vaut l'AF même pour le 14mm, typiquement à Antelope il y a du monde, et tu as juste quelques secondes pour faire la photo quand enfin tu n'as plus de tes gentils amis touristes dans le champ: jouer avec un manuel c'est la certitude de pleurer au dérushage.
Quand j'y retournerai, je prendrai le 11-24 sans hésiter.
f4 (sans IS) est un peu limite dans Antelope au vu du peu de lumière, mais il faut de toutes façon un peu de PdC... Je conseille un monopole avec une rotule permettant de basculer fissa en portrait (voire d'y rester): j'ai récemment testé le principe dans des grottes, on peut descendre très bas en vitesse et donc conserver des bas isos. Et on reste agile.
Après un 24-70 ou 24-105 avec lequel tu feras 80% des photos. Et un fixe à grande ouverture (ton 35 f2 je dirais) pour les photos familles sympa, les conditions de lumière difficile, le regard différent qu'apportent les contraintes d'un fixe en "street" etc.
De mémoire j'avais un peu utilisé le 135L mais à part pour des portraits de famille ±à po, ce sont des photos que j'aurais pu faire au 24-105 en cropant légèrement.
4/16-35 LIS + 4/70-200 LIS
Salut chef.
*J'ai fait un voyage par là bas en 2001.
*Et actuellement je possède un Canon 6D avec ce merveilleux 16-35 f/4.
*Et d'après ce que tu dis tu es souvent dans la plage de focales 20-50mm.
Le 24-70 f/4 est pertinent mais c'est typiquement le voyage où tu serais frustré de ne pas avoir plus grand-angle.
Il y a d'infinis jeux de forme à faire autour de 20mm de focale.
Le 35mm et le 40mm seront presque redondants.
Pour marquer un vrai choix photographique je prendrais le 16-35 et le 100 Macro.
Et rien d'autre.
Comme ça tu réfléchiras à deux fois avant de monter le 100 Macro et tu éviteras ainsi les poussières du désert...
Un 100 Macro te permettra de jouer aussi, avec les plantes, les couleurs incroyables des roches, les textures.
Cela force le regard.
Les focales intermédiaires risquent de te rendre indécis.
Profite bien quoi qu'il en en soit. Tu vas en prendre plein les mirettes !
Citation de: rsp le Janvier 16, 2018, 17:47:54
4/16-35 LIS + 4/70-200 LIS
Ce serait mon option si je devais partir léger. Avec, sans doute, soit le 35 f/2 IS soit un 50mm. Mais son cahier des charges initial prévoit un seul zoom.
Citation de: lougine le Janvier 16, 2018, 14:55:40
Le 24-70 sur le 6D est parfait. Pratique, léger et qualitatif. À la limite cela suffit. Si l'on a besoin d'un petit télé, le 135 a ma préférence. Si l'on a besoin d'un petit fixe lumineux, c'est alors le 35.
Idem
Des f5.6 au niveau des fixes et à f4 pas loin...
Très universel du paysage au portrait ...
Si besoin: 1 pano avec 2 photos et tu auras l'angle de champ du 16...en paysage statique
Citation de: Wolwedans le Janvier 16, 2018, 17:46:33
J'ai fait le même circuit (2 fois, en hiver). On roule beaucoup, avec la frustration, en hiver, de rouler de nuit, mais l'avantage de parcs déserts voire enneigés. Dans tous les cas un régal de bout en bout...
Ne serait-ce que pour Antelope, SF et les ciels de nuit, un UGA (14mm minimum) vaut vraiment la peine. La première fois j'avais le 17-40 et je m'étais trouvé trop serré dans les cas précités. Au 2è voyage j'ai loué le 14 L chez Lensrental (mis à dispo au store UPS du coin, renvoyé le dernier jour idem).
En revanche mieux vaut l'AF même pour le 14mm, typiquement à Antelope il y a du monde, et tu as juste quelques secondes pour faire la photo quand enfin tu n'as plus de tes gentils amis touristes dans le champ: jouer avec un manuel c'est la certitude de pleurer au dérushage.
Quand j'y retournerai, je prendrai le 11-24 sans hésiter.
f4 (sans IS) est un peu limite dans Antelope au vu du peu de lumière, mais il faut de toutes façon un peu de PdC... Je conseille un monopole avec une rotule permettant de basculer fissa en portrait (voire d'y rester): j'ai récemment testé le principe dans des grottes, on peut descendre très bas en vitesse et donc conserver des bas isos. Et on reste agile.
Après un 24-70 ou 24-105 avec lequel tu feras 80% des photos. Et un fixe à grande ouverture (ton 35 f2 je dirais) pour les photos familles sympa, les conditions de lumière difficile, le regard différent qu'apportent les contraintes d'un fixe en "street" etc.
De mémoire j'avais un peu utilisé le 135L mais à part pour des portraits de famille ±à po, ce sont des photos que j'aurais pu faire au 24-105 en cropant légèrement.
Merci pour ton retour :)
Concernant Antelope Canyon, je vais réserver un "photograph tour" : moins de monde et trépied accepté. Çà réglerait le pb du monde et de la PDC ...
Si je suis ton avis cest plutot 14 mm ou UGA IS + 24-70 ou 24-105...voir 100 (ou 135) finalement... le 24-70 retrouve un regain d'intérêt suite à ton vécu... je comprends merci encore :)
Citation de: PiMouss le Janvier 16, 2018, 18:25:44
Ce serait mon option si je devais partir léger. Avec, sans doute, soit le 35 f/2 IS soit un 50mm. Mais son cahier des charges initial prévoit un seul zoom.
Merci à vous deux ...
Le cahier des charges peut évoluer, c'est juste que mon budget lui est plus serré ( 1000 euros)
j'ai pas de 16-35 ni de 70-200 ...
après est ce vraiment léger ? deux zooms ? deux reflex ? + 1 fixe... vous allez me dire ca dépends des habitudes ...
je note que le 16-35 est de nouveau cité
Citation de: Seb Cst le Janvier 16, 2018, 17:58:34
Salut chef.
*J'ai fait un voyage par là bas en 2001.
*Et actuellement je possède un Canon 6D avec ce merveilleux 16-35 f/4.
*Et d'après ce que tu dis tu es souvent dans la plage de focales 20-50mm.
Le 24-70 f/4 est pertinent mais c'est typiquement le voyage où tu serais frustré de ne pas avoir plus grand-angle.
Il y a d'infinis jeux de forme à faire autour de 20mm de focale.
Le 35mm et le 40mm seront presque redondants.
Pour marquer un vrai choix photographique je prendrais le 16-35 et le 100 Macro.
Et rien d'autre.
Comme ça tu réfléchiras à deux fois avant de monter le 100 Macro et tu éviteras ainsi les poussières du désert...
Un 100 Macro te permettra de jouer aussi, avec les plantes, les couleurs incroyables des roches, les textures.
Cela force le regard.
Les focales intermédiaires risquent de te rendre indécis.
Profite bien quoi qu'il en en soit. Tu vas en prendre plein les mirettes !
Ca me plait cette idée de choix ... je suis parti à Amsterdam plusieurs jours avec seulement le 40 mm et je m'en suis sorti... Merci de ton retour et une fois encore bon point pour le 16-35.
le fait d'eviter les poussières compte dans ma reflexion et mon questionnement sur un zoom qui remplace plusieurs focales fixes.
sur un voyage comme celui là, (que j'ai fait avec un k5 + 17/50 2.8) je pense q'un 24/70 accroché au 6D fait l'affaire dans 95% des cas. sans devoir s'encombrer de toute la panoplie et passer son temps a changer de loupe. il y a mieux a faire. ouvrir les yeux par exemple :)
un 14 mm sera plaisant a SF ou a horse shoes bend et antelope canyon mais on peut s'en passer.
moi j'avais un 70-200 et j'aurais regretté de ne pas l'avoir emporté.
Citation de: khedron le Janvier 16, 2018, 19:43:16
sur un voyage comme celui là, (que j'ai fait avec un k5 + 17/50 2.8) je pense q'un 24/70 accroché au 6D fait l'affaire dans 95% des cas. sans devoir s'encombrer de toute la panoplie et passer son temps a changer de loupe. il y a mieux a faire. ouvrir les yeux par exemple :)
un 14 mm sera plaisant a SF ou a horse shoes bend et antelope canyon mais on peut s'en passer.
moi j'avais un 70-200 et j'aurais regretté de ne pas l'avoir emporté.
Merci pour ton passage khedron
ha le K5 javais le 16-50 f2.8 et le plastic wonder 35mm et deja un samyang 14mm entre autres... la bonne époque..
je vois que le 24-70 regagne des points grâce au vécu de ton voyage ... et tes arguments font partis de ma réflexion ... (ouvrir les yeux)
Justement un zoom servira à passer moins de temps le nez dans le sac !
ce débat est pas simple ... et je prendrai une decision vendredi en dernier lieu ... ces jours vont être intenses... :o
je suis aussi passé du k5 au 6D. j'ai fait le choix du 24-105 et aucun regret
c'est l'objectif a presque tout faire et sa qualité est parfaite pour bourlinguer.
(pour les cas plus exigeant j'emporte un 16-35 f4 et 70-300L)
Citation de: khedron le Janvier 16, 2018, 21:00:30
(pour les cas plus exigeant j'emporte un 16-35 f4 et 70-300L)
Un voyage qu'on ne compte à priori faire qu'une fois entre-t-il dans les critères des cas plus exigeants ? ;)
Hello,
Si ca peut t'aider, j'ai fait 2 mois en Asie avec un 6D, un 20 Voigt (comme toi), un 50L et un 28-300 Tamron.
Le zoom est sorti 2 fois. Le 50 était monte a 90%, le 20 me permettait de faire qq photos de temps en temps (monte au moins une fois par jour approx). Ma copine est venue me rejoindre sur la fin, elle m'a ramené mon 135L qui a surtout servi pour faire du paysage (et des pano assez sympa).
Je suis pour 6 mois en Amérique Latine maintenant, j'ai donc rempris avec le 6D, le 20, le 50 et le 135. J'ai juste rajoute un 40 pour les coins chauds (Brésil, Colombie...).
J'ai (très) longtemps voyage avec le 20 (indispensable et prends pas de place), un 28-75/2.8 Tamron et un tele (un 100 macro, puis 70-200/4 et enfin un 135 après).
Je préfère faire moins de photos et en ramener qq unes de belles. Le tri au retour est très très chiant...
2 options:
1) tu veux te faire plaisir avec un bel objo (autant acheter aux US du coup), prends le 16-35. Il est très bien, et l'UGA va bien pour les paysages grandioses. Rajoute ton 40 (que tu adore) pour les fois ou tu ne veux pas t'encombrer, et le 100 macro pour le cote tele.
2) (ce que je recommande) Tu es raisonnable, tu prends ton 20 (ou ton 14 si tu peux amener un trépied), ton 40 que tu adores et ton 100. Et tu réfléchis a 2 fois avant de changer d'objo, et tu ne pleurera pas de ne pas avoir ramené toutes les photos que tu voulais, tu en aura deja suffisamment plein de bonnes de toutes façons!
Par contre, laisse le 50D a la maison, garde de la place pour les achats. De toutes façons, si ton 6D craque, tu vas en racheter un au retour, non? Donc autant le faire aux US, c'est moins cher et Amazon livre dans les 24 heures..
Par contre, si je peux te donner un conseil: plutôt que de racheter un objo (tu es deja bien gate), fait plaisir a Mme. La mienne a mon X100s en prêt, l'adore et du coup me laisse un temps fou pour faire mes photos. Comme je lui apprends a s'en servir, ca fait des bons moments de partages a ne pas négliger ;)
Et ca te fait boitier de back up au pire!
Citation de: lockx3r le Janvier 16, 2018, 19:15:05
Concernant Antelope Canyon, je vais réserver un "photograph tour" : moins de monde et trépied accepté. Çà réglerait le pb du monde et de la PDC ...
La 2è fois que j'y suis allé (au Lower, pas fait l'Upper), j'avais un appareil sur pied et un autre au bout du monopode. J'ai dit que j'étais déjà venu, j'ai demandé à pouvoir y aller sans guide pour avoir le temps, et du coup il m'a donné le pass "photographe" et on y a passé 2h30. Mais bon c'était le jour de l'an, vraiment pas grand monde, c'est à la bonne franquette.
Le pied, c'était pour des "selfies" en famille à la télécommande, pas pour les photos: je n'ai pas la patience, même si, dans cet environnement, f8 iso 100 ça aurait évidemment du sens...
Il faut aussi avoir conscience que qu'il est long et que tu as des points de vue remarquable tous les 20m. Donc pour une première visite je persiste à penser qu'il faut être agile (main levée ou monopode) et de l'AF.
Bon en fait je viens de regarder mes photos, finalement je n'ai pas tant photographié que ça au 14mm. Je dirais qu'un zoom est indispensable et que le 16-35 (ou 17-40) est le meilleur choix pour Antelope. Et que si j'y allais avec un seul appareil et un fixe je prendrais le 20mm et un 5DS R pour pouvoir croper.
Enfin, côté budget, ne pas hésiter à regarder Lensrental, leurs prix sont vraiment étonnant et vu le boulot qu'ils font sur les objectifs, limite on a du meilleur matos que la (relative) loterie du neuf.
Citation de: PiMouss le Janvier 16, 2018, 21:28:01
Un voyage qu'on ne compte à priori faire qu'une fois entre-t-il dans les critères des cas plus exigeants ? ;)
je que je veux dire, c'est qu'il y a des cas, sans un UGA et d'autres, sans une longue focale, tu ne prends pas la photo. Point/
Le choix est donc de savoir si l'on veut avoir le matériel pour prendre la photo ou seulement prendre la photo correspondant à son matériel.
chacun sa vie. ;D
J'ai fait un road trip en octobre dernier. J'ai utilisé un 50, un 35 et un 100 sur un 5D Mk II. (Je n'utilise plus de zoom)
Je me permets un lien vers un petit carnet de voyage : https://jmk-photos.fr/roadtrip-usa-carnet-de-voyage/
Citation de: Sebas_ le Janvier 16, 2018, 22:17:27
Hello,
Si ca peut t'aider, j'ai fait 2 mois en Asie avec un 6D, un 20 Voigt (comme toi), un 50L et un 28-300 Tamron.
Le zoom est sorti 2 fois. Le 50 était monte a 90%, le 20 me permettait de faire qq photos de temps en temps (monte au moins une fois par jour approx). Ma copine est venue me rejoindre sur la fin, elle m'a ramené mon 135L qui a surtout servi pour faire du paysage (et des pano assez sympa).
Je suis pour 6 mois en Amérique Latine maintenant, j'ai donc rempris avec le 6D, le 20, le 50 et le 135. J'ai juste rajoute un 40 pour les coins chauds (Brésil, Colombie...).
J'ai (très) longtemps voyage avec le 20 (indispensable et prends pas de place), un 28-75/2.8 Tamron et un tele (un 100 macro, puis 70-200/4 et enfin un 135 après).
Je préfère faire moins de photos et en ramener qq unes de belles. Le tri au retour est très très chiant...
2 options:
1) tu veux te faire plaisir avec un bel objo (autant acheter aux US du coup), prends le 16-35. Il est très bien, et l'UGA va bien pour les paysages grandioses. Rajoute ton 40 (que tu adore) pour les fois ou tu ne veux pas t'encombrer, et le 100 macro pour le cote tele.
2) (ce que je recommande) Tu es raisonnable, tu prends ton 20 (ou ton 14 si tu peux amener un trépied), ton 40 que tu adores et ton 100. Et tu réfléchis a 2 fois avant de changer d'objo, et tu ne pleurera pas de ne pas avoir ramené toutes les photos que tu voulais, tu en aura deja suffisamment plein de bonnes de toutes façons!
Par contre, laisse le 50D a la maison, garde de la place pour les achats. De toutes façons, si ton 6D craque, tu vas en racheter un au retour, non? Donc autant le faire aux US, c'est moins cher et Amazon livre dans les 24 heures..
Par contre, si je peux te donner un conseil: plutôt que de racheter un objo (tu es deja bien gate), fait plaisir a Mme. La mienne a mon X100s en prêt, l'adore et du coup me laisse un temps fou pour faire mes photos. Comme je lui apprends a s'en servir, ca fait des bons moments de partages a ne pas négliger ;)
Et ca te fait boitier de back up au pire!
Merci Sebas pour ton retour
Tes recommandations font parties de mes options :
la proposition 1 l'emporterait à acheter un objo
tandis que
la proposition 2 représente le choix raisonnable ( et économique) vu mon équipement actuel et je suis certain de m'en sortir pour avoir fait par le passé l'Argentine/Chili avec seulement un APS-C Pentax et le 35 mm ... la photo qui compte c'est la photo qu'on fait, pas celle qu'on aurait pu faire...
Pour le 50d je comprends ton point de vue mais honnêtement si le 6d crame dans la Death valley je ne suis pas certain d'être en mesure financièrement de le changer dans les 24 h .. les iphones et le compact Olympus prendront le relais ;D
Ma femme a d'innombrables qualités mais la photo ne l'attire pas ... et notre petit garcon lui prendra un certain temps ... cependant je pense que nous allons lui prendre un pola et tenir un carnet de route : le fiston commence a trouver de l'attrait à la photo et cela sera un moment ludique ...
Dans tous les cas merci pour tes conseils et bon séjour en Amérique Latine :)
Citation de: Wolwedans le Janvier 16, 2018, 23:14:19
La 2è fois que j'y suis allé (au Lower, pas fait l'Upper), j'avais un appareil sur pied et un autre au bout du monopode. J'ai dit que j'étais déjà venu, j'ai demandé à pouvoir y aller sans guide pour avoir le temps, et du coup il m'a donné le pass "photographe" et on y a passé 2h30. Mais bon c'était le jour de l'an, vraiment pas grand monde, c'est à la bonne franquette.
Le pied, c'était pour des "selfies" en famille à la télécommande, pas pour les photos: je n'ai pas la patience, même si, dans cet environnement, f8 iso 100 ça aurait évidemment du sens...
Il faut aussi avoir conscience que qu'il est long et que tu as des points de vue remarquable tous les 20m. Donc pour une première visite je persiste à penser qu'il faut être agile (main levée ou monopode) et de l'AF.
Bon en fait je viens de regarder mes photos, finalement je n'ai pas tant photographié que ça au 14mm. Je dirais qu'un zoom est indispensable et que le 16-35 (ou 17-40) est le meilleur choix pour Antelope. Et que si j'y allais avec un seul appareil et un fixe je prendrais le 20mm et un 5DS R pour pouvoir croper.
Enfin, côté budget, ne pas hésiter à regarder Lensrental, leurs prix sont vraiment étonnant et vu le boulot qu'ils font sur les objectifs, limite on a du meilleur matos que la (relative) loterie du neuf.
Merci pour tes précisions : la canyon Antelope en VIP doit être super sympa : je ne suis pas certain que j'aurai autant de latitude photographique en Août ...
Horseshoe bend passe au 16 mm et ton retour m'indique que le 14mm n'est pas tant un absolu... donc le 16-35 continue de gagner des points...
Par contre l'achat d'un 5DSr n'est pas prévu ;D
Citation de: jmk le Janvier 17, 2018, 00:31:07
J'ai fait un road trip en octobre dernier. J'ai utilisé un 50, un 35 et un 100 sur un 5D Mk II. (Je n'utilise plus de zoom)
Je me permets un lien vers un petit carnet de voyage : https://jmk-photos.fr/roadtrip-usa-carnet-de-voyage/
Merci JMK
Je confesse que je suis avec attention tes superbes publications au traitement doux de road trip sur le forum et ton parti pris sur les focales. Je pourrai faire exactement comme toi mais la poussière et la multiplication des manipulations me font peur.
Cependant, les retours comme le tien ou ou celui d'autres amateurs éclairés quant aux focales fixes ( que je possédé déjà) produisent leurs effets...
Citation de: khedron le Janvier 16, 2018, 23:42:10
Le choix est donc de savoir si l'on veut avoir le matériel pour prendre la photo ou seulement prendre la photo correspondant à son matériel.
chacun sa vie. ;D
je vois et j'abonde dans cette réflexion, une fois sur place je ferai avec ce que j'ai decide d'amener ...
On a a peu près le même matos de base :
6D - 14mm - 50mm1.4 - 100 macro...
...mais j'ai en plus un 24-70f2.8 et un 70-200 f4.
Quand je veux partir léger (enfin avec le moins d'objectifs possible) mais rester polyvalent , je prends le 14 et les 2 autres zoom pour pouvoir parer à toute situation.
Un tamron 24-70 2.8 V2 (souvent en promo en ce moment autour des 600€)
ou un canon 24-70 f4
+
70-200f4 d'occaz à 400€
=
le prix d'un 16-35 !
Citation de: lockx3r le Janvier 17, 2018, 10:00:30
Merci JMK
Je confesse que je suis avec attention tes superbes publications au traitement doux de road trip sur le forum et ton parti pris sur les focales.
Merci :)
Citation de: lockx3r le Janvier 17, 2018, 10:00:30
Je pourrai faire exactement comme toi mais la poussière et la multiplication des manipulations me font peur.
C'est une habitude le changement d'optique ;)
Il faut t'entrainer !
En parcourant ce fil, je pense que tu as déjà tout ce qu'il faut pour les prises de vue :
20mm f 3.5 Voigtlander
40 mm STM f 2.8 Canon
100 mm f 2.8 IS Macro
Ces optiques permettent aussi des assemblage à posteriori avec maintien de la qualité, les logiciels ne manquent pas.
Il sera utile d'acheter un monopode, un bon petit lot de cartes mémoire, ainsi qu'une batterie supplémentaire pour ton 6D.
Pour le prix d'un 16-35 tu peux acheter un compact de qualité comme backup.
Bien entendu, si tu veux surtout faire des photo spectaculaires, il faudra amener un EF 8 - 15 mm f/4.0 L USM Fisheye. . . . .
Citation de: groogy le Janvier 17, 2018, 11:02:35
On a a peu près le même matos de base :
6D - 14mm - 50mm1.4 - 100 macro...
...mais j'ai en plus un 24-70f2.8 et un 70-200 f4.
Quand je veux partir léger (enfin avec le moins d'objectifs possible) mais rester polyvalent , je prends le 14 et les 2 autres zoom pour pouvoir parer à toute situation.
Un tamron 24-70 2.8 V2 (souvent en promo en ce moment autour des 600€)
ou un canon 24-70 f4
+
70-200f4 d'occaz à 400€
=
le prix d'un 16-35 !
Merci Groogy
je pense qu'a terme je finirai par avoir la trinité 16-35 f4 24-70 f4 70 200 f4 ... mais pas de suite et encore moins avant août... si je tombe sur une affaire 70-200 f4 non is je dis pourquoi pas ...
ce qui ne régle pas mon dilemme 14+ 24-70 ou 16-35 + 40 ou 50 mm ( le 40 se fait oublier sur le boitier)
le 16-35 me fait de l'œil en souvenir emu de mon 17-40 ...
J'imagine le 24-70 très bon et très pratique mais ... entre 16 et 20 je pense y perdre sur mon combo 14 + 24-70
je vais finir par rien prendre et partir avec mes focales fixes... ;D et me plaindre à mon retour 8)
Citation de: Arnaud17 le Janvier 17, 2018, 11:31:47
Il sera utile d'acheter un monopode
Pourquoi faire ?
Citation de: Arnaud17 le Janvier 17, 2018, 11:31:47
ainsi qu'une batterie supplémentaire pour ton 6D.
J'ai utilisé qu'une batterie sur mon 5DII (on peut recharger chaque soir)
Citation de: Arnaud17 le Janvier 17, 2018, 11:31:47
Pour le prix d'un 16-35 tu peux acheter un compact de qualité comme backup.
Dépense inutile à mon avis. Un bon smartphone (type iPhone) dépanne bien. Sur mon article posté plus haut (pour rappel : https://jmk-photos.fr/roadtrip-usa-carnet-de-voyage/), il y a des photos à l'iPhone :)
Citation de: Arnaud17 le Janvier 17, 2018, 11:31:47
En parcourant ce fil, je pense que tu as déjà tout ce qu'il faut pour les prises de vue :
20mm f 3.5 Voigtlander
40 mm STM f 2.8 Canon
100 mm f 2.8 IS Macro
Ces optiques permettent aussi des assemblage à posteriori avec maintien de la qualité, les logiciels ne manquent pas.
Il sera utile d'acheter un monopode, un bon petit lot de cartes mémoire, ainsi qu'une batterie supplémentaire pour ton 6D.
Pour le prix d'un 16-35 tu peux acheter un compact de qualité comme backup.
Bien entendu, si tu veux surtout faire des photo spectaculaires, il faudra amener un EF 8 - 15 mm f/4.0 L USM Fisheye. . . . .
Merci pour ton avis
Je me rends compte que j'ai déjà tout sous le coude : le zoom serait juste un facilitateur en condition familiale et poussiéreuse.
dans l'absolue un 16-35 remplacerait le 14 le 20 le 40 mm ...
D'autant plus que j'ai un 50D qui risque aussi d'être du voyage : couplé au au 16-35 on gagne encore en range. ( pareil avec le 24-70 mais gagner vers 70*1.6 est moins une priorité)
Pour le reste monopod, trépied, sac cartes, filtres ... je l'ai pas trop précisé mais je suis équipé.
Dans tous les merci à tous d'alimenter ma reflexion c'est tres sympa
Citation de: jmk le Janvier 17, 2018, 11:40:48
Pourquoi faire ?
J'ai utilisé qu'une batterie sur mon 5DII (on peut recharger chaque soir)
Dépense inutile à mon avis. Un bon smartphone (type iPhone) dépanne bien. Sur mon article posté plus haut (pour rappel : https://jmk-photos.fr/roadtrip-usa-carnet-de-voyage/), il y a des photos à l'iPhone :)
Je ne rentre pas dans les details mais j'ai un grip et 4 batteries ... un tg5 olympus et Iphone... monopod et trepied ...
j'aurai du reformuler ainsi
Vous préférez que je vous offre un 16-35 f4 + 40 f2.8 ou que je vous offre un 14 f2.8 + 24-70 f4 ;D
Perso, je préfère ta deuxième offre.
Le 40 est trop proche des 35 et je préfèrerai nettement prendre un 50 (aussi pour son ouverture).
Une question à te poser: que vais-je faire de mon optique à mon retour? As tu plus besoin d'UGA ou d'un transtandard?
Pour ma part, je n'ai pas d'UGA, je pratique l'assemblage pour les quelques vues où j'en aurai besoin. Mais comme tu as un 14 mm .... ;D
Citation de: jmk le Janvier 17, 2018, 11:40:48
Pourquoi faire ?
J'ai utilisé qu'une batterie sur mon 5DII (on peut recharger chaque soir)
Dépense inutile à mon avis. Un bon smartphone (type iPhone) dépanne bien. Sur mon article posté plus haut (pour rappel : https://jmk-photos.fr/roadtrip-usa-carnet-de-voyage/), il y a des photos à l'iPhone :)
Il y a des monopodes qui se déguisent en baton de marche.
Trimbaler un trépied lors d'excursions de groupe n'est pas idéal, sauf si tout le monde est photographe passionné.
Quand on est certain de trouver de l'électricité partout et tout le temps, une seule batterie peut faire l'affaire, tant qu'elle fonctionne correctement.
Un smartphone ou photophone peut ramener des images documentaires très convenables, sans plus.
Citation de: wll92 le Janvier 17, 2018, 11:56:34
Perso, je préfère ta deuxième offre.
Le 40 est trop proche des 35 et je préfèrerai nettement prendre un 50 (aussi pour son ouverture).
Une question à te poser: que vais-je faire de mon optique à mon retour? As tu plus besoin d'UGA ou d'un transtandard?
Pour ma part, je n'ai pas d'UGA, je pratique l'assemblage pour les quelques vues où j'en aurai besoin. Mais comme tu as un 14 mm .... ;D
Merci Wll92
ok le 40 mm remplacé pour le 50 mm
à mon retour je ferai comme avec mon ancien 17-40 : des photos de paysages ou de famille en intérieur avec flash cobra le cas échéant, je suis certain de leur trouver une utilité...
jai qq mois pour me tester au pano avec le 20mm :) et mon pb sera reglé
Citation de: jmk le Janvier 17, 2018, 11:40:48
J'ai utilisé qu'une batterie sur mon 5DII
Mustang grise : JMK ton road trip est vraiment très chouette, en plus des photos je découvre le récit
merci pour le partage :)
Citation de: lockx3r le Janvier 17, 2018, 12:14:27
Mustang grise : JMK ton road trip est vraiment très chouette, en plus des photos je découvre le récit
merci pour le partage :)
;)
Autant je ne photographie quasiment plus qu'avec des fixes, autant dans certains lieux cela n'a guère de sens quand on n'a qu'un seul appareil, un zoom a plus de sens: 16-35 dans endroits genre Antelope, 24-xx pour le reste des paysages.
Chez Lensrental, un 16-35 II est à 96$/semaine, le 17-40 à 42$/semaine... Je n'ai pas hésité à en profiter lors de chaque voyage aux us afin de me régaler avec des objectifs dont je n'ai pas un usage justifiant l'achat, ou de les tester pour les acheter ensuite.
Citation de: Sebas_ le Janvier 16, 2018, 22:17:27
Hello,
Si ca peut t'aider, j'ai fait 2 mois en Asie avec un 6D, un 20 Voigt (comme toi), un 50L et un 28-300 Tamron.
Le zoom est sorti 2 fois. Le 50 était monte a 90%, le 20 me permettait de faire qq photos de temps en temps (monte au moins une fois par jour approx). Ma copine est venue me rejoindre sur la fin, elle m'a ramené mon 135L qui a surtout servi pour faire du paysage (et des pano assez sympa).
Je suis pour 6 mois en Amérique Latine maintenant, j'ai donc rempris avec le 6D, le 20, le 50 et le 135. J'ai juste rajoute un 40 pour les coins chauds (Brésil, Colombie...).
J'ai (très) longtemps voyage avec le 20 (indispensable et prends pas de place), un 28-75/2.8 Tamron et un tele (un 100 macro, puis 70-200/4 et enfin un 135 après).
Je préfère faire moins de photos et en ramener qq unes de belles. Le tri au retour est très très chiant...
2 options:
1) tu veux te faire plaisir avec un bel objo (autant acheter aux US du coup), prends le 16-35. Il est très bien, et l'UGA va bien pour les paysages grandioses. Rajoute ton 40 (que tu adore) pour les fois ou tu ne veux pas t'encombrer, et le 100 macro pour le cote tele.
2) (ce que je recommande) Tu es raisonnable, tu prends ton 20 (ou ton 14 si tu peux amener un trépied), ton 40 que tu adores et ton 100. Et tu réfléchis a 2 fois avant de changer d'objo, et tu ne pleurera pas de ne pas avoir ramené toutes les photos que tu voulais, tu en aura deja suffisamment plein de bonnes de toutes façons!
Par contre, laisse le 50D a la maison, garde de la place pour les achats. De toutes façons, si ton 6D craque, tu vas en racheter un au retour, non? Donc autant le faire aux US, c'est moins cher et Amazon livre dans les 24 heures..
Par contre, si je peux te donner un conseil: plutôt que de racheter un objo (tu es deja bien gate), fait plaisir a Mme. La mienne a mon X100s en prêt, l'adore et du coup me laisse un temps fou pour faire mes photos. Comme je lui apprends a s'en servir, ca fait des bons moments de partages a ne pas négliger ;)
Et ca te fait boitier de back up au pire!
C'est la plus sage réponse du fil et en plus agrémenté de l'expérience...
J'y adhère totalement.
Citation de: lockx3r le Janvier 17, 2018, 11:48:04
Je ne rentre pas dans les details mais j'ai un grip et 4 batteries ... un tg5 olympus et Iphone... monopod et trepied ...
j'aurai du reformuler ainsi
Vous préférez que je vous offre un 16-35 f4 + 40 f2.8 ou que je vous offre un 14 f2.8 + 24-70 f4
;D
16-35 + 40. Pour la livraison, on s'organise comment ? ;D
Citation de: Wolwedans le Janvier 17, 2018, 13:07:18
Autant je ne photographie quasiment plus qu'avec des fixes, autant dans certains lieux cela n'a guère de sens quand on n'a qu'un seul appareil, un zoom a plus de sens: 16-35 dans endroits genre Antelope, 24-xx pour le reste des paysages.
Chez Lensrental, un 16-35 II est à 96$/semaine, le 17-40 à 42$/semaine... Je n'ai pas hésité à en profiter lors de chaque voyage aux us afin de me régaler avec des objectifs dont je n'ai pas un usage justifiant l'achat, ou de les tester pour les acheter ensuite.
l'idée est excellente et tentante mais je sais
- que je me servirai de l'objo (Barcelone sans doute ce printemps, Ecosse 2019 et surement Canada 2021/2022)
- Que je regrette mon 17-40
- Et que vu comment je l'ai cassé ( arrache à la base en l'attrapant précipitamment...) j'aurai trop peur d'abîmer un objo de loc ( et je parle meme pas d'un prêt, ma collègue s'étant propose de me prêter un 70-200 pour l'occase)
Je pense que ca ne fera pas rire le forum si je repose cette question 6 mois avant chaque voyage autant la trancher une bonne fois pour toute :D
Citation de: nicolas-p le Janvier 17, 2018, 13:27:13
C'est la plus sage réponse du fil et en plus agrémenté de l'expérience...
J'y adhère totalement.
A quelle option ?
focale fixe?
en plus de simplifier c'est un bel exercice de style pas déplaisant je reconnais
mon seul frein c'est la poussière et la praticité en road trip avec femme et enfant
mais c'est une belle option aussi ...
Citation de: PiMouss le Janvier 17, 2018, 13:45:23
16-35 + 40. Pour la livraison, on s'organise comment ? ;D
tu preferes une livraison à domicile ou en point relais?
;D
Citation de: lockx3r le Janvier 17, 2018, 14:12:34
Je pense que ca ne fera pas rire le forum si je repose cette question 6 mois avant chaque voyage autant la trancher une bonne fois pour toute :D
T'inquiète, il y en aura beaucoup d'autres pour la reposer ! :D ;D
Citation de: lockx3r le Janvier 17, 2018, 09:52:51
Merci pour tes précisions : la canyon Antelope en VIP doit être super sympa : je ne suis pas certain que j'aurai autant de latitude photographique en Août ...
Horseshoe bend passe au 16 mm et ton retour m'indique que le 14mm n'est pas tant un absolu... donc le 16-35 continue de gagner des points...
Par contre l'achat d'un 5DSr n'est pas prévu ;D
j'avais pas compris que tu y allais en aout...
Alors quelques remarques en vrac:
Un truc dont on se rends pas forcement trop compte c'est que arizona / utah du sud c'est un climat désertique. C'est a dire qu'en aout il fait TRES chaud (mais vraiment tres chaud). Fin juin debut juillet on a eu 43°c dans l'arizona et on a fait des ballades a 35° dans l'utah (et encore parce qu'on partait tot le matin ou en fin d'apres midi). Je vis sur la cote d'azur depuis toujours et les pires cas de canicule ici n'ont rien a voir avec un jour "normal" d'ete là bas.
Du coup si tu compte te balader (et si tu fait les parcs c'est quand même une quasi obligation) pense que ton matos photo c'est ce qui doit peser le moins lourd. parce que (surtout si tu as un gamin) il faut prendre beaucoup d'eau (2-3 litres par personne par 1/2 journée. Il y a des points d'eau mais pas partout.
en été c'est tres lumineux (un polarisant est un plus)
en aout il y a beaucoup de monde. pense a reserver TRES longtemps a l'avance (par exemple le creneau de 10h30 pour lower antelope est deja complet pour pas mal de jour d'aout 2018). Ils sont aussi pas mal debordé. Debut juillet , bien qu'on ait reservé on a du attendre 2h30.
Horseshoe bend j'ai pas reussi a prendre la photo, j'ai trop le vertige ;D, mon gamin l'a fait pour moi et encore je l'ai pas en total.
Là encore marche courte (dans les 500 metres), mais sur une dune bien sableuse. On l'a fait en fin de journée mais il faisait tres chaud. le nombre de personnes obligé de s'arreter avec des copains qui leur faisait du vent etait impressionnant (ma femme aussi se sentait pas tres bien et ona du trouver un coin a l'ombre sous un rocher (ca m'a d'ailleurs permis de faire une photo sympa meme si on voit pas du tout qu'on est a horseshoe bend).
Et enfin un choix personnel que j'ai fait: j'ai quelques objectifs pas mauvais (dont un 70-200 L 2.8, un 100 macro etc..) mais, comme je suis pas tres costaud, pour le voyage plutot que la qualité absolu j'ai vraiment choisi de partir leger et je me suis acheté des objectifs ultra leger: 10-18 stm, 18-55stm, 55-250 stm et le trepied manfrotto et les autres objectifs sont restés a la maison (j'ai quand meme prix deux boitiers). Ils ouvrent pas beaucoup mais sont stabilisé. Et vu la lumiere là bas,et le fait qu'on prends principalement des paysages un objectif rapide est pas vraiment une obligation. j'ai aussi pris un trepied de poche qui m'a bien servi pour faire des photos de famille. du coup le poids de mon sac photo+ l'eau pour la famille + le picnic a fait que, malgres la chaleur on a fait plus de 120 bornes de ballades en 15 jours avec pas mal de dénivelé sans que mon dos soit irrécupérable.
Parce que c'est c'est VRAIMENT un super coin, le bonheur des photographes. mais arriver a sortir un truc original c'est devenu mission impossible. T'auras beau prendre quoi que ce soit ca aura deja ete fait et publié une vingtaine de fois. Du coup ce qu'il reste c'est ce que tu auras le temps de voir et les photos de famille.
d'ailleurs tu nous a pas dit c'est quoi le tour que tu comptes faire?
Citation de: lockx3r le Janvier 17, 2018, 14:16:44
tu preferes une livraison à domicile ou en point relais?
;D
le moins cher...
Citation de: jujulolo le Janvier 17, 2018, 14:37:14
j'avais pas compris que tu y allais en aout...
Alors quelques remarques en vrac:
Un truc dont on se rends pas forcement trop compte c'est que arizona / utah du sud c'est un climat désertique. C'est a dire qu'en aout il fait TRES chaud (mais vraiment tres chaud). Fin juin debut juillet on a eu 43°c dans l'arizona et on a fait des ballades a 35° dans l'utah (et encore parce qu'on partait tot le matin ou en fin d'apres midi). Je vis sur la cote d'azur depuis toujours et les pires cas de canicule ici n'ont rien a voir avec un jour "normal" d'ete là bas.
Du coup si tu compte te balader (et si tu fait les parcs c'est quand même une quasi obligation) pense que ton matos photo c'est ce qui doit peser le moins lourd. parce que (surtout si tu as un gamin) il faut prendre beaucoup d'eau (2-3 litres par personne par 1/2 journée. Il y a des points d'eau mais pas partout.
Oui nous sommes conscient de l'extreme chaleur et c'est aussi pour ca que je cherche le trio le plus optimal question poids pour toutes les autres contingences de confort ( eau en principal)
Citation de: jujulolo le Janvier 17, 2018, 14:37:14
en aout il y a beaucoup de monde. pense a reserver TRES longtemps a l'avance (par exemple le creneau de 10h30 pour lower antelope est deja complet pour pas mal de jour d'aout 2018). Ils sont aussi pas mal debordé. Debut juillet , bien qu'on ait reservé on a du attendre 2h30.
Horseshoe bend j'ai pas reussi a prendre la photo, j'ai trop le vertige ;D, mon gamin l'a fait pour moi et encore je l'ai pas en total.
Là encore marche courte (dans les 500 metres), mais sur une dune bien sableuse. On l'a fait en fin de journée mais il faisait tres chaud. le nombre de personnes obligé de s'arreter avec des copains qui leur faisait du vent etait impressionnant (ma femme aussi se sentait pas tres bien et ona du trouver un coin a l'ombre sous un rocher (ca m'a d'ailleurs permis de faire une photo sympa meme si on voit pas du tout qu'on est a horseshoe bend).
concernant les resa (visites) je suis en plein dedans et ca va etre booké sous peu. Ma femme ne va pas faire forcement tous les tours / point photos. Nous avons prévu sur certaines étapes de les faire en deux fois, une familiale à trois puis laisser femme et enfant à la piscine et retour pour moi sur le site pour la photo. Ce qui veut aussi que nous avons fait des choix en fonction de notre enfant qui aura 5 ans lors du voyages : nous ne ferons pas de rando ou autres marches trop longues...
Citation de: jujulolo le Janvier 17, 2018, 14:37:14
d'ailleurs tu nous a pas dit c'est quoi le tour que tu comptes faire?
Il est prevu ainsi mais par experience rien ne se passe comme prévu , surtout avec un enfant très jeune ..
LA>SF>Yosemite>Vegas>Page>Monument Valley > Grand Canyon >Vegas Bis> LA tout ca sur 21 jours ( avec un séjour balnéaire à LA )
Ma femme revait de Yellostone mais non, et à ce jour nous n'irons pas à Bryce et Zion ... cependant rien n'est figé et la facilité d'annulation/reservation sur booking permet d'etre flexible.
Il n'y a que The view hotel (monument valley) et le Yosemite lodge valley qui sont "ferme"
Je reviens aux nouvelles !
C'est fou l'enthousiasme que suscite ta demande. On a l'impression de (re)faire le voyage par procuration !
Pour info: Horse Shoe Bend tient dans un 20mm ! (un vrai 20). Pieds au bord du gouffre.
Si tu veux t'éloigner un peu des spots sur-fréquentés tu peux prendre un 4x4 et aller faire un tour en direction d'Escalante par une piste qui mène vers le belvédère d'Alstrom Point.
Il faut commencer par prendre depuis Page la route qui mène à St George: à Big Water se trouve la bifurcation, vers la droite (Est). La fin de la piste pour A. P. est vraiment olé olé, mais tu peux t'arrêter avant sur la piste principale dans un désert gris lunaire. Il y a des photos à faire pour toute la journée.
Le truc c'est qu'en 2001 il n'y avait pas besoin d'autorisation pour aller sur ce site. Peut-être cela a-t-il changé...
Localisation
37.0682024,-111.6900354,10509m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x8735189e4c768ad7:0xb7aa4b49e9e858d2!8m2!3d37.0824856!4d-111.6643335?dcr=0]https://www.google.fr/maps/place/Big+Water,+Utah+84741,+%C3%89tats-Unis/ [at] 37.0682024,-111.6900354,10509m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x8735189e4c768ad7:0xb7aa4b49e9e858d2!8m2!3d37.0824856!4d-111.6643335?dcr=0 (https://www.google.fr/maps/place/Big+Water,+Utah+84741,+%C3%89tats-Unis/%20%5Bat)
La piste qui part vers l'est est bien visible sur la photo satellite, mais n'apparaît pas sur la carte.
Citation de: lockx3r le Janvier 17, 2018, 14:57:59
LA>SF>Yosemite>Vegas>Page>Monument Valley > Grand Canyon >Vegas Bis> LA tout ca sur 21 jours ( avec un séjour balnéaire à LA )
Ma femme revait de Yellostone mais non, et à ce jour nous n'irons pas à Bryce et Zion ... cependant rien n'est figé et la facilité d'annulation/reservation sur booking permet d'etre flexible.
Il n'y a que The view hotel (monument valley) et le Yosemite lodge valley qui sont "ferme"
belle ballade !
Toujours difficile de faire un choix dans ce genre de tour (J'ai jamais fait Yosemite ni les autres parcs de californie, c'est mon prochain rêve dans 4-5 ans....)
Mais du coup tu ne fais aucun des "Mighty 5" de l'utah: zion/bryce/capitol reef/canyonland/arches.
Ceci dit si tu ne peut pas te balader c'est vrai que c'est pas l'ideal.
C'est un truc a refaire dans une dizaine d'année quand ton gamin sera plus grand (les miens avaient 18 et 15 ans ).
Citation de: Seb Cst le Janvier 17, 2018, 15:01:57
Je reviens aux nouvelles !
C'est fou l'enthousiasme que suscite ta demande. On a l'impression de (re)faire le voyage par procuration !
Pour info: Horse Shoe Bend tient dans un 20mm ! (un vrai 20). Pieds au bord du gouffre.
Si tu veux t'éloigner un peu des spots sur-fréquentés tu peux prendre un 4x4 et aller faire un tour en direction d'Escalante par une piste qui mène vers le belvédère d'Alstrom Point.
Il faut commencer par prendre depuis Page la route qui mène à St George: à Big Water se trouve la bifurcation, vers la droite (Est). La fin de la piste pour A. P. est vraiment olé olé, mais tu peux t'arrêter avant sur la piste principale dans un désert gris lunaire. Il y a des photos à faire pour toute la journée.
Le truc c'est qu'en 2001 il n'y avait pas besoin d'autorisation pour aller sur ce site. Peut-être cela a-t-il changé...
Localisation
37.0682024,-111.6900354,10509m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x8735189e4c768ad7:0xb7aa4b49e9e858d2!8m2!3d37.0824856!4d-111.6643335?dcr=0]https://www.google.fr/maps/place/Big+Water,+Utah+84741,+%C3%89tats-Unis/ [at] 37.0682024,-111.6900354,10509m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x8735189e4c768ad7:0xb7aa4b49e9e858d2!8m2!3d37.0824856!4d-111.6643335?dcr=0 (https://www.google.fr/maps/place/Big+Water,+Utah+84741,+%C3%89tats-Unis/%20%5Bat)
La piste qui part vers l'est est bien visible sur la photo satellite, mais n'apparaît pas sur la carte.
Merci pour le suivi Seb Cst
Animer un sujet c'est un travail à plein :)
L'info de la focale pour horseshoe bend est primordiale dans mon choix final... 20mm c'est une bonne nouvelle vu que je possède un 20 mm FF donc le 24-70 regagnerai des points // au 16-35
Escalante me parle et de plus nous avons loué un 44 pour pouvoir justement de temps en temps tenter des escapades raisonnables
Je jetterai donc un oeil dans le lien pour Alstrom et voir si c'est compatible , merci pour le conseil
edit : je suis alle voir entre temps et ce point a lair treees sympa je note merci
Si tu n'as pas le temps, à 10 bornes de Page et facilement accessible avec n'importe quelle voiture tu as une vue bien degagée sur le lac à Wahweap Overlook (et puis comme ca tu peux aussi t'arreter 5 minute pour visiter le barrage)
https://www.google.fr/maps/place/Wahweap+Overlook/ [at] 36.966273,-111.5039412,15.17z/data=!4m5!3m4!1s0x87346abdf73b5eb9:0xf5659e0e5f89ede5!8m2!3d36.969181!4d-111.4989084
Citation de: jujulolo le Janvier 17, 2018, 15:13:55
belle ballade !
Toujours difficile de faire un choix dans ce genre de tour (J'ai jamais fait Yosemite ni les autres parcs de californie, c'est mon prochain rêve dans 4-5 ans....)
Mais du coup tu ne fais aucun des "Mighty 5" de l'utah: zion/bryce/capitol reef/canyonland/arches.
Ceci dit si tu ne peut pas te balader c'est vrai que c'est pas l'ideal.
C'est un truc a refaire dans une dizaine d'année quand ton gamin sera plus grand (les miens avaient 18 et 15 ans ).
Oui nous avons fait des choix pour ménager tout le monde : nous avons prévu des lieux et ballades pour le petit c'est donc au detriment des parcs en question ! Je regrette Arches j'avoue ...
Mais , secret de famille, nous allons tous les dimanches en rando en gironde, pour commencer à l'habituer et pourquoi pas envisager une bonne surprise pour la marche cet été ....
Par contre je sais que la chaleur restera un frein !! mais quand on pas le choix ...
Citation de: jujulolo le Janvier 17, 2018, 15:28:24
Si tu n'as pas le temps, à 10 bornes de Page et facilement accessible avec n'importe quelle voiture tu as une vue bien degagée sur le lac à Wahweap Overlook (et puis comme ca tu peux aussi t'arreter 5 minute pour visiter le barrage)
https://www.google.fr/maps/place/Wahweap+Overlook/ [at] 36.966273,-111.5039412,15.17z/data=!4m5!3m4!1s0x87346abdf73b5eb9:0xf5659e0e5f89ede5!8m2!3d36.969181!4d-111.4989084
je note aussi vu la proximité de Page :) merci encore
Je viens de vérifier sur mes Diapos, Horse-Shoe Bend tient au 20mm, au sens où l'on fait tenir la courbe du fleuve avec un peu de marge rocheuse, mais si tu veux élargir en ayant toute la falaise dans le cadre il te faudra descendre à 18mm voire...
Citation de: Seb Cst le Janvier 17, 2018, 15:43:24
Je viens de vérifier sur mes Diapos, Horse-Shoe Bend tient au 20mm, au sens où l'on fait tenir la courbe du fleuve avec un peu de marge rocheuse, mais si tu veux élargir en ayant toute la falaise dans le cadre il te faudra descendre à 18mm voire...
Ce fil est ouvert donc si tu es open hésites pas à poster pour illustration :)
Au risque de mettre un peu plus de confusion ... pourquoi ne pas reprendre un 17-40 que tu connais et que tu aimes ?
On en trouve à 350€ en parfait état. Le 16-35 est top mais 2 fois plus cher...
Perso j'étais fixes uniquement (14, 24, 50, 100) mais pour les voyages j'apprécie particulièrement le trio 17-40 , 50 1.8 , 100 f2 sur le 6D
Le 17-40 étant l'objectif principal en journée, le 50 le soir et le 100 de temps en temps
Citation de: blocbul le Janvier 17, 2018, 16:12:53
Au risque de mettre un peu plus de confusion ... pourquoi ne pas reprendre un 17-40 que tu connais et que tu aimes ?
On en trouve à 350€ en parfait état. Le 16-35 est top mais 2 fois plus cher...
Perso j'étais fixes uniquement (14, 24, 50, 100) mais pour les voyages j'apprécie particulièrement le trio 17-40 , 50 1.8 , 100 f2 sur le 6D
Le 17-40 étant l'objectif principal en journée, le 50 le soir et le 100 de temps en temps
Merci pour ton retour Blocbul
Justement, je me suis posé la question de le racheter : mais je me suis dit que tant qu'à faire, je voulais aussi un saut qualitatif sur cette plage focale.
Si je lavais encore la question se porterait sur le 100 =/= 70-200 :)
saur ce parcours
LA>SF>Yosemite>Vegas>Page>Monument Valley > Grand Canyon >Vegas Bis> LA tout ca sur 21 jours
LA n'est pas du plus grand intérêt. très surfait . il y a du temps a consacrer ailleurs avec profit.
à mon avis. :)
Citation de: lockx3r le Janvier 17, 2018, 15:56:27
Ce fil est ouvert donc si tu es open hésites pas à poster pour illustration :)
Et re-salut.
En fait j'ai une photo d'HorseShoe Bend mais je ne lui trouve aucun intérêt...
Je voulais m'en souvenir et montrer l'image à mes enfants, la mienne, pas celle des autres.
On va dire que son intérêt s'arrête où commence vraiment le voyage.
Mais toute personne passant là fera cette photo: elle s'approprie l'endroit, c'est déjà ça. C'est l'histoire de chacun.
N'est-ce pas le plus important en photo ?
En faisant une recherche "Google Images" j'ai obtenu vingt pages de photos d'HorseShoe Bend.
Certaines m'ont fait marrer: pour être originaux il y a des touristes qui prennent des risques inconsidérés au bord de la falaise, afin d'avoir la photo que personne n' a encore faite.
Façon Minkkinen au Grand Canyon. (photos 4 et 5)
Minkkinen en apesanteur (https://enkidoublog.com/tag/arno-rafael-minkkinen/)
Peut-être que là un super grand-angle pourrait créer l'illusion d'un tour de force anti-gravitationnel.
Citation de: Seb Cst le Janvier 17, 2018, 19:50:32
Et re-salut.
En fait j'ai une photo d'HorseShoe Bend mais je ne lui trouve aucun intérêt...
Je voulais m'en souvenir et montrer l'image à mes enfants, la mienne, pas celle des autres.
On va dire que son intérêt s'arrête où commence vraiment le voyage.
Mais toute personne passant là fera cette photo: elle s'approprie l'endroit, c'est déjà ça. C'est l'histoire de chacun.
N'est-ce pas le plus important en photo ?
En faisant une recherche "Google Images" j'ai obtenu vingt pages de photos d'HorseShoe Bend.
Certaines m'ont fait marrer: pour être originaux il y a des touristes qui prennent des risques inconsidérés au bord de la falaise, afin d'avoir la photo que personne n' a encore faite.
Façon Minkkinen au Grand Canyon. (photos 4 et 5)
Minkkinen en apesanteur (https://enkidoublog.com/tag/arno-rafael-minkkinen/)
Peut-être que là un super grand-angle pourrait créer l'illusion d'un tour de force anti-gravitationnel.
Merci pour le lien bien fun, ca donne des idée. J'ai trouve plein de photos sur google image ou juzaphoto mais aucune à 20 mm pour me rendre compte.
De toute facon malgre ma requete d'aide, je suis dans le meme etat d'esprit, cela sera ma photo, pas originale mais prise par moi avec femme et enfant ... la focale n'a pas d'importance face à la joie de vivre le moment
bonne soirée ;D
Citation de: khedron le Janvier 17, 2018, 19:18:47
saur ce parcours
LA>SF>Yosemite>Vegas>Page>Monument Valley > Grand Canyon >Vegas Bis> LA tout ca sur 21 jours
LA n'est pas du plus grand intérêt. très surfait . il y a du temps a consacrer ailleurs avec profit.
à mon avis. :)
Oui je suis d'accord, si nous n'étions que deux nous aurions remplacer LA par Yellowstone mais nous souhaitons profiter de LA et de ses plages avec notre petit de 5 ans. ( + legoland de San diego + Disney...)
pour un enfant de 5 ans, la faune de yellowstone et surement plus intéressante que celle de santa monica ;D
pour le photographe aussi !
Perso je trouverai dommage de ne pas s'arrêter à LA ! Pas pour ses parcs ou ses rues de star, mais pour ses musées super à voir, dont le Norton Simon qui à mes yeux mérite le voyage à lui seul. Et puis le Getty et le LACMA à ne pas manquer et si tu as un peu de temps le Getty Villa, le Huntington. Faire un saut au Walt Disney concert hall pour des prises de vues sympa.
Certaines "case study house" se visitent et offrent des visions surprenantes de l'architecture.
Et pour finir le soir au coucher du soleil un petit tour à la plage ?
La dernière fois que j'étais à Los Angeles j'ai aussi visité le Spruce Goose et la Queen Mary, bien plus intéressants que Disneyland.
Citation de: khedron le Janvier 19, 2018, 13:04:44
pour un enfant de 5 ans, la faune de yellowstone et surement plus intéressante que celle de santa monica ;D
pour le photographe aussi !
Je viens de prévenir ma femme mais malgré ton avis elle souhaite passer quelques jours à la plage ... mince je ne sais plus quoi faire....
:D ;D
Citation de: wll92 le Janvier 19, 2018, 13:45:15
Perso je trouverai dommage de ne pas s'arrêter à LA ! Pas pour ses parcs ou ses rues de star, mais pour ses musées super à voir, dont le Norton Simon qui à mes yeux mérite le voyage à lui seul. Et puis le Getty et le LACMA à ne pas manquer et si tu as un peu de temps le Getty Villa, le Huntington. Faire un saut au Walt Disney concert hall pour des prises de vues sympa.
Certaines "case study house" se visitent et offrent des visions surprenantes de l'architecture.
Et pour finir le soir au coucher du soleil un petit tour à la plage ?
ca tombe bien nous souhaitons meme y passer qq jours! Mais nous aurions déjà secouer le fiston de 5 ans avec un lourd périple alors un peu de repos on the beach ne fera pas de mal du lever au coucher :)
Citation de: Arnaud17 le Janvier 19, 2018, 14:03:25
La dernière fois que j'étais à Los Angeles j'ai aussi visité le Spruce Goose et la Queen Mary, bien plus intéressants que Disneyland.
Je veux bien te croire , surtout pour le Spruce Goose, mais Disney cest pour Léo 5 ans ... il trouvera sans doute moins d'interet au Queen Mary...
Pour revenir au premier, je coche le musée de l'aviation, ca a lair top!! merci :)
Chacun son truc mais je trouve un peu dommage de "perdre du temps" de son voyage aux USA en allant "quelques jours" à la plage à LA et passer à quelques km de bryce / zion/ arches mais ne pas y aller manque de temps.
parce que la plage a LA bof....
Offre un week end à ta femme sur la cote d'azur, ou mieux, en Corse, ca te reviendra pas bien cher et se sera infiniment plus beau.
Citation de: jujulolo le Janvier 19, 2018, 14:43:52
Chacun son truc mais je trouve un peu dommage de "perdre du temps" de son voyage aux USA en allant "quelques jours" à la plage à LA et passer à quelques km de bryce / zion/ arches mais ne pas y aller manque de temps.
parce que la plage a LA bof....
Offre un week end à ta femme sur la cote d'azur, ou mieux, en Corse, ca te reviendra pas bien cher et se sera infiniment plus beau.
je ne sais quoi répondre :
si mes vacances sur ces 4 dernières années ...
La plage en Tanzanie : Zanzibar
(https://c1.staticflickr.com/5/4432/36336455285_bc0cec8309_b.jpg)
Un souvenir de Corse : la plage de Palombaggia
(https://c1.staticflickr.com/1/338/19981723888_7f91dbf8b0_b.jpg)
Une calanque sur La cote d'azur
(https://c2.staticflickr.com/4/3907/15311690225_22b1fd1072_b.jpg)
Ce dont je profite toute l'année : L'ocean Atlantique et Le Bassin d'Arcachon
(https://c1.staticflickr.com/5/4433/35566844463_5009801455_b.jpg)
(https://c1.staticflickr.com/1/639/22328239923_3ccf72b12b_b.jpg)
Ma Femme et moi , nous preférerions aller à Yellowstone ou aux parcs précités MAIS nous avons aussi un petit garcon qui aura à peine 5 ans au moment du séjour et prévoyons aussi de lui épargner randonnées sur randonnées, milliers de KM et heures de voitures interminables.Je comprends ton point de vue car je le partage mais y a des choix à faire.
;D
Sans compter que, même sans petit garçon, tu es libre de tes choix, enfin jusqu'à présent...
Bonnes vacances !
mais j'entends la chose : LA ne mériterait pas tant de temps ... les choix sont obligatoires ...
Citation de: lockx3r le Janvier 19, 2018, 14:17:14
Je viens de prévenir ma femme mais malgré ton avis elle souhaite passer quelques jours à la plage ... mince je ne sais plus quoi faire....
:D ;D
il faut toujours écouter madame... ;D
8)
Bonsoir,
Pour en revenir au choix des objectifs, quel vous paraît être le meilleur : 16/35 f4 IS sur un 6D1ou 10/22 sur un 7D1, tant du point piqué, définition, dynamique, etc.
Je sais que je suis 50% hors sujet, mais puisque vous avez un 50D, le 10/22 pourrait-être envisagé car il est quasiment moitié moins onéreux que le 16/35 4 IS en occasion.
Je pose cette question en pensant à moi-même puisque je possède un 6D et un 7D et que je suis intéressé par un UGA.
Bonne soirée.
Pour le coup en aps-c le 10-18 est vraiment tres bien. Moins cher que le 10-22 et optiquement quasi identique.
Le gros plus c'est la stabilisation. dans antelope canyon je n'avais pas de trepied et la stab m'a bien rendu service.
Sinon superbes photos de plage lockx3r !
Citation de: mora mora le Janvier 19, 2018, 20:09:29
Bonsoir,
Pour en revenir au choix des objectifs, quel vous paraît être le meilleur : 16/35 f4 IS sur un 6D1ou 10/22 sur un 7D1, tant du point piqué, définition, dynamique, etc.
Je sais que je suis 50% hors sujet, mais puisque vous avez un 50D, le 10/22 pourrait-être envisagé car il est quasiment moitié moins onéreux que le 16/35 4 IS en occasion.
Je pose cette question en pensant à moi-même puisque je possède un 6D et un 7D et que je suis intéressé par un UGA.
Bonne soirée.
J'ai revu récemment des photos faites avec 7D + 10-22 : ce n'est quand même pas au niveau du 5DIII + 16-35LIS. C'est subjectif puisque je juge boitier + optique et que ce n'est pas côte à côte sur le même sujet.
si tu fais Antelope n'oublie pas ton trépied
Citation de: mora mora le Janvier 19, 2018, 20:09:29
Bonsoir,
Pour en revenir au choix des objectifs, quel vous paraît être le meilleur : 16/35 f4 IS sur un 6D1ou 10/22 sur un 7D1, tant du point piqué, définition, dynamique, etc.
Je sais que je suis 50% hors sujet, mais puisque vous avez un 50D, le 10/22 pourrait-être envisagé car il est quasiment moitié moins onéreux que le 16/35 4 IS en occasion.
Je pose cette question en pensant à moi-même puisque je possède un 6D et un 7D et que je suis intéressé par un UGA.
Bonne soirée.
Depuis deux jours j'y pense : le 10-18 est effectivement vraiment abordable pour le 50d et j'envisage le 24-70mm d'occasion pour le 6d... je couvre large et sans soucis. Les tests du 10-18 et les retours terrains sont bons à très bon et suffirait à ma pratique.
Citation de: jujulolo le Janvier 19, 2018, 21:28:53
Pour le coup en aps-c le 10-18 est vraiment tres bien. Moins cher que le 10-22 et optiquement quasi identique.
Le gros plus c'est la stabilisation. dans antelope canyon je n'avais pas de trepied et la stab m'a bien rendu service.
Sinon superbes photos de plage lockx3r !
Merci pour le retour photo
Il me tente ce 10-18 et je prends pas un gros risque financier
Citation de: honda le Janvier 19, 2018, 23:28:49
si tu fais Antelope n'oublie pas ton trépied
C'est prévu , logiquement je devrai être aux anges :)
j'avais fait un petit test comparatif entre un 10-18 sur eos M et un 16-35 f4 sur 6D.
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,257042.msg6045635.html#msg6045635 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,257042.msg6045635.html#msg6045635)
Citation de: khedron le Janvier 20, 2018, 12:28:17
j'avais fait un petit test comparatif entre un 10-18 sur eos M et un 16-35 f4 sur 6D.
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,257042.msg6045635.html#msg6045635 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,257042.msg6045635.html#msg6045635)
Tu compares un peu, micro-onde et four a gaz pour faire un rôti de boeuf. En plus, tu as d'un coté une barquette aluminium avec sa cuiller en plastique. Et de l'autre, un plat en pirex, avec du boeuf japonais.
Citation de: khedron le Janvier 20, 2018, 12:28:17
j'avais fait un petit test comparatif entre un 10-18 sur eos M et un 16-35 f4 sur 6D.
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,257042.msg6045635.html#msg6045635 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,257042.msg6045635.html#msg6045635)
merci je jette un oeil :)
finalement un choix fut fait :
jai finalement opté pour un lumix gx80 avec l'offre FNAC
Lumix DMC-GX80 Argent + Objectif 12-32 mm + Objectif 35-100 mm + Objectif 25 mm
l'ensemble est extrêmement leger et compact ... bien plus que j'aurai pu imaginer ...
le tout premier essai en "situation" avec femme et enfant à l'arrache me suffit
(https://c1.staticflickr.com/5/4709/25076091487_95a25f82f7_b.jpg)
je partirai donc à priori avec :
Gx80 + le 12-32 mm et le 35-100mm
6d + 14mm et 35mm ( pour les filtres)
Je couvrirai de 14mm à 200mm et puis on verra bien
merci à tous pour les differents retours et avis :)
je déterre ce sujet
je suis finalement parti avec
Sur le 6d
un 17-40mm f4 racheté
un 35 mm f2
un 14mm f2.8
Sur le gx80
un 9-18 f4-5.6 Olympus
un 12-32m f3.5-5.6 pana
un 35-100 f4-5.6 pana
C'est d'ailleurs ma femme qui s'en est quasiment exclusivement servi..
Autant dire que j'étais paré pour toutes les éventualités ... que le 35 mm est reste longtemps dans la besace ainsi que le 14mm..
Le 17-40 et 9-18 étaient respectivement quasiment tout le temps vissés sur le 6d et le gx80.
le 35-100 a dépanne selon les situation mais finalement ce fut plutôt rare et insuffisant qualitativement (cityscape de nuit)
j'ose pas inonder de photos ce poste de conclusion mais pour les plus curieux il y a des photos sur ma page flickr
Merci encore à ceux qui avaient pris le temps de se pencher sur ma question il y a qq mois.
Merci pour ton retour d'expérience. Tout le monde ne prend pas cette peine ;)
Citation de: PiMouss le Octobre 03, 2018, 10:58:41
Merci pour ton retour d'expérience. Tout le monde ne prend pas cette peine ;)
+1