bonjour,
je souhaite acheter un 50mm AF pour mettre sur un 5d1, que me conseillez vous ?
Usage principal : tout sauf l'animalier ;)
y a t'il une différence entre les 3 canon 1.8 ?
merci
Je n'ai pas bien compris la question sur les 3 modèles de 50mm f1.8
Citation de: canonbeber le Février 09, 2018, 07:04:52
Je n'ai pas bien compris la question sur les 3 modèles de 50mm f1.8
le I, le II et le STM ?
Citation de: caldus le Février 09, 2018, 00:52:21
bonjour,
je souhaite acheter un 50mm AF pour mettre sur un 5d1, que me conseillez vous ?
Usage principal : tout sauf l'animalier ;)
y a t'il une différence entre les 3 canon 1.8 ?
merci
Le STM.
Citation de: rsp le Février 09, 2018, 07:32:50
Le STM.
Ok,
Je ne vais pas pouvoir t'aider.
Je ne connais que le 1.4 (super déçu de la qualité)
et le 1.2 (top, acheté en occaz)
j ai un bon exemplaire du 1.4 ( loterie ?) et un tres bon 1.2 achete d occase garanti
Le 1.4 dort et attend acheteur ;)
1,4 :
(https://farm5.staticflickr.com/4445/24241662448_4088295252_c.jpg)[/url
1.2:
[url=https://flic.kr/p/HXhf14](https://farm5.staticflickr.com/4589/27536203659_d39c283b7a_c.jpg)[/url
PS: sur l original les cheveux ne sont pas comme ça ( la compression donne des trucs bizarres :D ) (https://flic.kr/p/CW9RFo)
Bonjour,
Je vous conseillerais de fuire les deux premières version du 50mm f/1,8. Tout plastoc et bockeh disgracieux. Je déconseille également le 1,4 à cause de son moteur AF fragile. Je precise que je parle en connaissance ce cause pour avoir possédé ces objectifs. Aujourd'hui je suis passé au 1,2.
Le dernier 1,8 stm semble avoir bonne presse, je ne le connais pas.
Il y a aussi un très bon 40mm stm f/2,8 pancake qui semble mériter le détour..... ;)
Si tu n'as pas peur du poids et que tu es fan du shooting a 1.4 bien piqué, il y a le 50 Art Sigma ;)
La question initial c'est la difference entre trois objectif a 100€.
Et la réponse c'est qu'il faut acheter un objectif a 1500.....
Sinon pour répondre à la question le 50 1.8 I n'est plus produit depuis 1991.
le 1.8 II (je l'ai) est a eviter: mauvais autofocus et tres fragile (comme beaucoup j'ai du le demonter et le recoler)
le 1.8 stm est un excellent rapport qualité prix plus solide que le II et avec un autofocus amelioré.
Il y a pas a hesiter: entre les trois c'est le stm qu'il faut choisir.
Je n'avais pas lu le budget, désolé, inutile de le prendre de haut.
Par ailleurs un sigma Art c'est juste 3 fois moins
ok merci je vais donc m'orienter vers le stm. J'ai eu le 40mm acheté d'occasion pendant quelques mois mais je l'ai revendu car je n'étais pas satisfait du piqué, mais je pense que c'était un mauvais exemplaire.
Citation de: caldus le Février 09, 2018, 09:57:15
ok merci je vais donc m'orienter vers le stm. J'ai eu le 40mm acheté d'occasion pendant quelques mois mais je l'ai revendu car je n'étais pas satisfait du piqué, mais je pense que c'était un mauvais exemplaire.
Surement ! Le mien est tip top, la meilleure de mes optiques je trouve (16-35f4, 24STM, 40STM, 100f2, 135f2, 200f2,8, 50STM) ;)
Maintenant, le 50 STM est très bien également.
J'ai eu le 1,4,.. AF pété au bout de 15 jours... dommage, il piquait fort et mon exemplaire semblait être plutôt très bon..
J'ai aussi acheté un 40stm renvoyé car flou sur le côté gauche.
J'en ai repris un cette semaine d'occasion sur Amazon. Soit j'ai pris le même, j'en doute, soit smc'est sur une série...
Mais a gauche c'est encore bof.
Le truc c'est que c'est uniquement en paysage. J'ai d'autres scènes plus proches et il est nickel.
Peut-être un af perfectible. Après, pour 128€, on peut peut-être pas attendre les perfs d'un 35mm à 1000€...
j'ai eu le 40 2.8 STM -> excellente netteté mais pas de flou... vendu
j'ai eu le 50mm 1.4 -> manque un peu de contraste a f/1.4 (léger nimbe), sinon excellente netteté je l'aurais bien gardé mais ->
j'ai acheté le 50 1.2 (une occasion a un excellent prix) -> meilleur contraste et netteté a f/1.2 et plus solide, mais problème de bokeh des que le sujet est plus loin d'1.5 mètre... donc a finalement, peut-être que le 50 1.4 est le meilleur compromis prix/netteté/compacité (chez aucun concurrent on ne retrouve un 50mm 1.4 aussi petit) sinon le 50mm 1.8 STM!
Attention à ce sur quoi on monte le 50 1.4 Canon.
Sur le 70D il était très inconsistant à 1.4 (tout comme sur le 1200d), mais il était meilleur sur le 6d.
Comment faites vous pour tous péter vos 1,4 ?
J y suis jamais arrivé en 15 ans :D :D
Citation de: el magnifico le Février 09, 2018, 18:17:34
Comment faites vous pour tous péter vos 1,4 ? […]
C'est assez facile ; il suffit de le ranger, monté ou pas, en le laissant sur la position de MAP mini, plutôt que sur l'infini.
La partie alors saillante bousille au moindre choc le mécanisme interne très très fragile (ce n'est pas un ultrasonic, mais un USM micro-moteur propre à cet objectif).
Sinon, ce fil ne fait que stigmatiser un fait propre à notre marque : il n'y a pas vraiment d'excellent 50mm abordable.
D'où les refuges vers le 1.2 pour les plus fortunés, ou encore vers Zeiss pour d'autres, avec un excellent AF fait de chair et de sang : les doigts.
Sigma demeure très aléatoire.
Mais ne désespérons pas, il est probable, sinon certain, qu'un jour Canon sorte un 50mm de la trempe de l'excellent 35mm f/2 IS USM.
Ou alors, cela signifie que nous nous faisons vieux et que la légende associée au 50mm est aujourd'hui totalement obsolète.
Citation de: JamesBond le Février 09, 2018, 18:42:16
C'est assez facile ; il suffit de le ranger, monté ou pas, en le laissant sur la position de MAP mini, plutôt que sur l'infini.
La partie alors saillante bousille au moindre choc le mécanisme interne très très fragile (ce n'est pas un ultrasonic, mais un USM micro-moteur propre à cet objectif).
Sinon, ce fil ne fait que stigmatiser un fait propre à notre marque : il n'y a pas vraiment d'excellent 50mm abordable.
D'où les refuges vers le 1.2 pour les plus fortunés, ou encore vers Zeiss pour d'autres, avec un excellent AF fait de chair et de sang : les doigts.
Sigma demeure très aléatoire.
Mais ne désespérons pas, il est probable, sinon certain, qu'un jour Canon sorte un 50mm de la trempe de l'excellent 35mm f/2 IS USM.
Ou alors, cela signifie que nous nous faisons vieux et que la légende associée au 50mm est aujourd'hui totalement obsolète.
Faudrait peut-être arrêter de pleurnicher... la situation est bien meilleure que chez la concurrence!
Chez Sony le 50mm 1.4 FE coûte: 1580 euros... et pèse 780 grammes; sinon il y a le choix avec un 55m 1.8 a 940 euros qui a une qualité comparable avec le 50mm 1.8 a 240 euros (mais celui-ci a un AF de m..rde hyper lent)
Sinon chez Nikon il y a le fameux 58mm 1.4 (comparable a pleine ouverture au 50mm 1.2 Canon) qui coûte 1820 euros!!!
Je suis chez Sony maintenant et j'aurais bien aimé avoir un 50mm 1.4 ou 1.8 correct a un prix raisonnable... ça n'existe pas!!!
Citation de: JamesBond le Février 09, 2018, 18:42:16
C'est assez facile ; il suffit de le ranger, monté ou pas, en le laissant sur la position de MAP mini, plutôt que sur l'infini.
La partie alors saillante bousille au moindre choc le mécanisme interne très très fragile (ce n'est pas un ultrasonic, mais un USM micro-moteur propre à cet objectif).
Je ne l ai pourtant pas specialement ménagé... loterie de la production encore une fois.. ;)
Bonjour
Ayant eu le 50 1.8 I et 50 1.8 II je conseil le I. Même formule optique mais baionette métal excellente construction. Je ne connais pas le STM qui semble aussi avoir la même formule optique et un nouveau moteur.
J'ai maintenant le 1.4 qui est excellent et robuste. Avec un moteur USM agréable et silencieux. Il reste compact comparé au 1.2 et beaucoup moins cher pour un amateur.
J'ai gardé les deux. Le 50 1.8 I reste un collector que je n'utilise pas beaucoup.
Si tu as le budget: le 1.4 sans hésitation sinon le 50 1.8 STM puis le 50 1.8 I
Le II est a éviter pour sa construction tout plastique
mon 1.4 je l ai toujours utilisé avec pare soleil ce qui a du proteger le mecanisme AF . cqfd ;)
il est a vendre... ;D
Citation de: danm_cool le Février 09, 2018, 20:42:48
Faudrait peut-être arrêter de pleurnicher... [...]
Oh, je ne pleurniche pas.
Je tente de me mettre à la place de ceux qui cherchent le bijou rare (très bon, bien construit et pas cher ; triade qui était souvent proposée par les constructeurs du temps de l'argentique).
Personnellement, peu m'en chaut, car le 50mm ne correspond absolument pas à mon œil photographique, et je n'utilise pas cette focale.
Citation de: Arie le Février 10, 2018, 12:36:23
Bonjour
Ayant eu le 50 1.8 I et 50 1.8 II je conseil le I. Même formule optique mais baionette métal excellente construction. Je ne connais pas le STM qui semble aussi avoir la même formule optique et un nouveau moteur.
J'ai maintenant le 1.4 qui est excellent et robuste. Avec un moteur USM agréable et silencieux. Il reste compact comparé au 1.2 et beaucoup moins cher pour un amateur.
J'ai gardé les deux. Le 50 1.8 I reste un collector que je n'utilise pas beaucoup.
Si tu as le budget: le 1.4 sans hésitation sinon le 50 1.8 STM puis le 50 1.8 I
Le II est a éviter pour sa construction tout plastique
Qualifier le 50mm f/1,4 de robuste, il faut oser ! ::)
Citation de: jfblot le Février 10, 2018, 18:35:33
Qualifier le 50mm f/1,4 de robuste, il faut oser ! ::)
J'en ai eu 2 exemplaires, aucun souci avec les 2...
Citation de: danm_cool le Février 10, 2018, 20:31:47
J'en ai eu 2 exemplaires, aucun souci avec les 2...
Pourquoi le 2 eme alors ?😂😂
Citation de: jfblot le Février 10, 2018, 18:35:33
Qualifier le 50mm f/1,4 de robuste, il faut oser ! ::)
Le point faible du 50mm f/1.4 c'est la partie qui coulisse dans le fût qui ne doit pas subir de choc lorsqu'elle est sortie. Il faut monter systématiquement le pare soleil pour la protéger, ce que je fais depuis l'acquisition de cet objectif il y a maintenant plus de dix ans sans avoir rencontré de problème. :)
Il y a ce premier point (mettre le pare-soleil pour protéger le fût) et aussi qu'il faut parfois envoyer son objectif à régler au SAV au bout de >10 ans de service. C'est comme ça que j'ai récupéré un 1,4/50 fonctionnel.
Vous pensez ce que vous voulez de cet objectif. Mais personnellement j'en ai eu deux qui sont tombés en panne en usage amateur plutôt précautionneux, montage du pare soleil et le toutim...bref je ne recommande jamais cet objectif aux très bonnes qualités optiques mais à cause de son moteur AF trop fragile. (Mon 85mm f/1,8 usm acheté à la même époque (années 90) est encore parfaitement fonctionnel avec un AF toujours aussi précis.)
Il est vraiment dommage que Canon ne propose pas un nouvel 50mm f/1,4 dans la lignée des 24, 28 et 35mm is....
Citation de: jfblot le Février 10, 2018, 21:24:02
[...] Mon 85mm f/1,8 usm acheté à la même époque (années 90) est encore parfaitement fonctionnel avec un AF toujours aussi précis.[...]
Oui mais le 85mm est doté, lui, d'un vrai moteur Ring USM, du même type que sur le haut de gamme Canon (j'ai dit même type, hein, pas même qualité).
Comme je l'ai souligné, le 50mm f/1.4 héberge un micro-moteur qui lui est propre, non en anneau, une sorte de prototype quoi, qui n'est utilisé sur aucun autre objectif Canon, quelle que soit la gamme.
c'est le même micro moteur comme sur le Canon 70-300mm IS (non L)... c'est marrant que ça gêne, chez Nikon tous les objectifs de la gamme f/1.4 et f/1.8 ont des micro moteurs... souvent plus poussifs et bruyants que celui du 50mm 1.4 Canon
Je viens de faire des essais de MAP avec mon 50 f1.4 acheté sur le 'coincoin' la semaine dernière : 6D sur trépied et cible bien plane sur le mûr (MAP sur l'oeil de la fillette qui porte le panier de fruits)
1- à 2m f4 autofocus actif
2- à 2m f4 MAP manuelle légèrement décalée pour ne pas allumer le voyant de MAP : et le résultat me semble net aussi ::) .... si ma vue est toujours à peu près bonne ::)
Image 1 ci-dessous à 1.40m environ f1.4 MAP autofocus
Image 2 ci-dessous à 1.40m MAP manuelle
Je viens d'acquérir le 1,8 STM mais je ne peux comparer avec les autres 50 mm, mais, sur 5DII et 5Dsr, il est nickel ! on en a vraiment pour son argent !
Une photo d'hier avec 5DII et 50 mm 1,8 stm mais comme d'habitude la compression ne fait pas honneur au fichier originel...:
Essai compression à partir de PhotoFiltre...désolé pour mes essais !
Bon ça à l'air mieux ! merci à Verso92 pour son tutoriel "compression avec PhotoFiltre" dans la rubrique "Problèmes résolus"...
Une autre photo test : 5Dsr + 50 mm 1,8 STM :
Bonjour PBnet,
Tu pourrais dire ou a été fait le point ? et à quelle focale ???
Car le mûr "café chambres" me semble aussi net que celui du premier plan ou il y a un balcon
Pas convaincu : mais c'est peut être aussi la compression !
Citation de: Jean-Pierre_22 le Mars 12, 2018, 18:55:56
Bonjour PBnet,
Tu pourrais dire ou a été fait le point ? et à quelle focale ???
Car le mûr "café chambres" me semble aussi net que celui du premier plan ou il y a un balcon
Pas convaincu : mais c'est peut être aussi la compression !
Bonjour Jean-Pierre_22,
Désolé mais je ne me souviens plus où a été faite la mise au point (peut être sur l'arbre à droite de la maison du premier plan ?)
Sinon oui la compression enlève vraiment les détails !!! car ce 50 mm encaisse très bien les 50 MP du 5Dsr !
La photo a été réalisée à : f/8, 1/1000, iso 250 et focale de 50 mm avec le 50 mm 1,8 STM
PS : photo développée avec DXO Photo Lab brute sans accentuation
Bonjour PBnet,
l'arbre semble assez net en effet. L'AF ferait encore plus difficilement le point avec les feuilles
Nos AF mesurent la lumière réfléchie . Le point serait plus précis sur le mûr beige qui réfléchit environ 80% de la lumière
Citation de: Jean-Pierre_22 le Mars 13, 2018, 07:49:01
Bonjour PBnet,
l'arbre semble assez net en effet. L'AF ferait encore plus difficilement le point avec les feuilles
Nos AF mesurent la lumière réfléchie . Le point serait plus précis sur le mûr beige qui réfléchit environ 80% de la lumière
Oui
Jean-Pierre_22 mais je trouve déjà la photo un peu sous ex et je n'utilise pas la mesure spot mais matricielle...de toute façon c'est la 3ème photo que je poste de mon 5Dsr et tout le monde n'est pas convaincu à cause de la compression...ou peut être faut-il poster un portrait certainement plus percutant qu'un paysage mais j'en fais rarement ? en tout cas ce 50 mm 1,8 STM est une vraie bonne surprise sur 5DII et 5Dsr !
J'essaye de poster une autre photo avec 5DII et 50 mm 1,8 STM (à priori la photo faite avec le 5DII parait plus piquée qu'avec le 5Dsr...) :
Sur le forum elle semble manquer de netteté
tout comme le premier plan de celle-ci : cependant si je consulte dofmaster il me dit (hyperfocale) que compte tenu que le point est à environ 40m tout devrait être net de 8m jusqu'à l'infini .
Or je trouve que ce n'est pas assez net pour ce qui concerne le premier plan : bizarre . Mais c'est peut mes yeux qui ont l'hyperfocale mauvaise !! :o
je vais faire un essai sur trépied sur le même site pour faire une comparaison
Ci-dessus : 6D + 50 f1,4 USM Iso 100 1/200s à f11
Citation de: Jean-Pierre_22 le Mars 13, 2018, 18:21:52
Ci-dessus : 6D + 50 f1,4 USM Iso 100 1/200s à f11
il est vrai que çà manque de croustillant, sans doute à la fois en raison du traitement d'image et du voile atmosphérique
Citation de: caldus le Février 09, 2018, 09:57:15
ok merci je vais donc m'orienter vers le stm. J'ai eu le 40mm acheté d'occasion pendant quelques mois mais je l'ai revendu car je n'étais pas satisfait du piqué, mais je pense que c'était un mauvais exemplaire.
Finalement
caldus qu'as tu pris ? as-tu des exemples avec le 5D1 et le 50 mm 1,8 STM ? bonnes photos en tout cas !
Citation de: Jean-Pierre_22 le Mars 13, 2018, 17:19:55
Sur le forum elle semble manquer de netteté
tout comme le premier plan de celle-ci : cependant si je consulte dofmaster il me dit (hyperfocale) que compte tenu que le point est à environ 40m tout devrait être net de 8m jusqu'à l'infini .
Or je trouve que ce n'est pas assez net pour ce qui concerne le premier plan : bizarre . Mais c'est peut mes yeux qui ont l'hyperfocale mauvaise !! :o
je vais faire un essai sur trépied sur le même site pour faire une comparaison
Oui ta photo n'est pas très piquée ! mais cela dépend aussi de la façon de compresser la photo et dans tous les cas on perd beaucoup d'information en affichage web !!!
Une autre d'hier avec le 5DII et le 50 mm 1,8 STM (la compression est vraiment pas chouette !!!) :
Citation de: Jean-Pierre_22 le Mars 13, 2018, 18:21:52
Ci-dessus : 6D + 50 f1,4 USM Iso 100 1/200s à f11
Où as-tu pris cette photo SVP ?
Citation de: PBnet2 le Mars 14, 2018, 16:00:29
Où as-tu pris cette photo SVP ?
Réponse :
Près de St Brieuc : bord de route côté Plérin
Je pense que nos photos avec ces objectifs devraient être prises avec trépied comme le font certains sur ce forum de manière à éliminer toutes les imperfections qui viennent de nous.
Citation de: Jean-Pierre_22 le Mars 15, 2018, 06:26:13
Citation de: PBnet2 le Mars 14, 2018, 16:00:29
Où as-tu pris cette photo SVP ?
Réponse :
Près de St Brieuc : bord de route côté Plérin
Je pense que nos photos avec ces objectifs devraient être prises avec trépied comme le font certains sur ce forum de manière à éliminer toutes les imperfections qui viennent de nous.
Ok merci Jean-Pierre_22 je me disais bien que c'était photographié en Bretagne ! (je suis de Dinan)
Citation de: caldus le Février 09, 2018, 00:52:21
je souhaite acheter un 50mm AF pour mettre sur un 5d1, que me conseillez vous ?
Usage principal : tout sauf l'animalier ;)
y a t'il une différence entre les 3 canon 1.8 ?
Perso un 50 F1.4 d'avant 2011 date à laquelle la chaine de fabrication a été fortement dégradée... fonctionne très bien a condition bien sur de ne jamais enlever le pare soleil protecteur...
(http://newteam11.free.fr/1643-1-4.jpg)
Le 50 F1.4 a un af qui est redoutable en photo sportives
prise aujourd'hui juste avant un orage....
(http://newteam11.free.fr/4735-reb50.jpg)
2
(http://newteam11.free.fr/4744-reb50.jpg)