Bonjour,
je cherche un appareil qui fasse de bonnes photos quand j'ai pas le temps (la place, l'envie....) d'emporter tout le matos de mon D750 ?
Idéalement je cherche un appareil :
Sans zoom (je veux m'obliger à travailler mes cadrages)
Très lumineux (f2)
Avec un viseur
Rue / portraits / paysage
Qui tient dans une poche de veste.
Moins cher qu'un Leica :D
Vous avez une idée ? Un conseil ?
j'ai de mon côté une idée mais je voudrais vérifier si c'est la bonne. ;D
Merci
Charlie
Ca dépend de la concession que tu es prêt à faire ;)
- Sur le viseur et f2: Ricoh GR
- Sur la poche: Fuji X100
- Sur le zoom: Sony RX100 mk3, 4, 5
Voilà, et si aucune concession: tu feras des économies!
Tu cherches à te convaincre que le Fuji X100 est le boitier de tes rêves ?
Citation de: PiMouss le Février 14, 2018, 15:45:24
Tu cherches à te convaincre que le Fuji X100 est le boitier de tes rêves ?
Si les poches ne sont pas trop petites, c'est en effet l'unique choix du marché pour l'instant qui correspond aux critères
Après pour ma part j'ai au moins 2 vestes où je rentre mon A7II monté avec le 55mm f/1.8 😉
Citation de: pacmoab le Février 14, 2018, 15:49:57
Si les poches ne sont pas trop petites,
Il est si gros que ca ?
Citation de: cabignon le Février 14, 2018, 17:56:05
Il est si gros que ca ?
Regarde les dimensions sur un site Internet, la notion de "grosseur" est toujours subjective...
Personnellement, j'estime que le meilleur compact est l'EOS 100D ou 200D avec un 24 2,8 ultraplat ou un 40 2,8 ultraplat. Cela donne la qualité d'un reflex (forcément !) avec un encombrement moindre que ces 18-55 trop volumineux. Aucune concession à la qualité et ses relatives compacité et légèreté permettent de l'emporter tous les jours. Les résultats sont bien meilleurs qu'avec n'importe quel bridge et et compact. Seuls les hybrides peuvent offrir la même qualité mais ils sont souvent beaucoup plus chers (le double !), à part quelques Olympus excellents et abordables et certains Fuji.
C'est la version américaine de l'EOS 100D. Vraiment compact et très qualitatif !
Citation de: cabignon le Février 14, 2018, 15:23:01
Idéalement je cherche un appareil :
Sans zoom (je veux m'obliger à travailler mes cadrages)
Très lumineux (f2)
Avec un viseur
Rue / portraits / paysage
Qui tient dans une poche de veste.
Moins cher qu'un Leica :D
Plus trop trouvable en neuf, mais... Panasonic GM5+20/1.7 et ça coche toutes les cases.
http://j.mp/2BugKtv pour voir les tailles par rapport au x100 (pas mal non plus!) et au 100D (trop gros, moins lumineux?).
Nikojorj, si vous trouvez qu'un 1OOD ou 200D est trop volumineux, il vous reste ce système de compactage très pratique... mais aux résultats non garantis.
Humour à part, votre lien est bien pour se rendre compte immédiatement des différences. Ces comparaisons côte à côte sont efficaces et gagnent du temps.
Ah oui c'est pas con! Ça marche avec les Leica S aussi?
Rien ne lui résiste ! Même ça !
Je seconde l'idée du GM5, qui permet en plus de choisir sa focale préférée : 15/1.7 (équivalent 30mm), 20/1.7 (40), 25/1.8 (50) ou même le minuscule 45/1.8 (90)
J'ai fait allusion au 20/1.7 à cause de sa compacité record surtout (et aussi parce qu'à mon goût c'est la bonne focale!), mais c'est le gros atout du µ4/3 d'avoir plein d'objectifs petits et bons oui.
je suis très content de mon lumix LX15 : optique Leica, ouvre à 1,4, très piqué ! (600€)
Pour moi c'est COOLPIX A capteur APSC cela change tout pour un compact. Acheté neuf 329 euros avec viseur pare-soleil et sabot de protection. Il ne me quitte pas.
Le viseur ne vous manque pas avec ces deux là?
Citation de: Komm le Février 14, 2018, 23:02:45
Je seconde l'idée du GM5, qui permet en plus de choisir sa focale préférée : 15/1.7 (équivalent 30mm), 20/1.7 (40), 25/1.8 (50) ou même le minuscule 45/1.8 (90)
Il est utile de préciser qu'il ne possède pas de stabilisateur
Citation de: Calli le Février 14, 2018, 18:16:41
C'est la version américaine de l'EOS 100D. Vraiment compact et très qualitatif !
que veut dire "qualitatif"? Est-ce du langage "réponse photo"?
Citation de: janot92 le Février 15, 2018, 11:02:20
je suis très content de mon lumix LX15 : optique Leica, ouvre à 1,4, très piqué ! (600€)
Il a un viseur ?
Citation de: Nikojorj le Février 15, 2018, 11:25:16
Le viseur ne vous manque pas avec ces deux là?
Pour moi c'est COOLPIX A capteur APSC cela change tout pour un compact. Acheté neuf 329 euros avec
viseur
Exact Remi56, je me suis laissé influencer par mes mauvaises lectures. Il convient de remplacer très qualitatif par très bonne qualité d'image.
X100/S/T/F
X-E1 ou X-E2 avec 27mm pancake
GM5 un cran en dessous et le viseur est petit
Sans viseur, le Coolpix A est excellent (dynamique de dingue et objectif super piqué)
Autrement Ricoh GR
Citation de: MMouse le Février 16, 2018, 10:43:01
Sans viseur, le Coolpix A est excellent (dynamique de dingue et objectif super piqué)
AF d'une autre époque en revanche :(
Gênant ou non suivant l'habitude et surtout les sujets favoris...
Bonsoir
moi j'ai mon Olympus XZ2 : af rapide (même avec l'écran tactile) ouverture du zoom 28/112 à f1,8 ! RAW et JPEG(très bon), écran pliant et de très bonne qualité visuelle et il rentre dans une poche .si on reste jusqu'à 800 iso maxi le résultat est très bon (pour moi bien sûr). Mais malheureusement il n'est plus vendu en neuf ni le Stylus 1(S)qui lui faisait 28/200mm ..........
Panasonic LX100 ss problème.
Tient dans une poche, mais ça dépend laquelle...
Qualité au top, viseur confortable.
Je l'ai tjs ds mon petit sac à dos, protégé par un étui cuir à 25e (AliExpress).
Je préfère mon G7X, qui sera remplacé d'ici quelques temps par le G1X iii
Ils sont moins volumineux que mon EOS 750D
Citation de: albert-r le Février 17, 2018, 12:26:31qui sera remplacé d'ici quelques temps par le G1X iii
Le prix est délirant. Et c'est dommage.
Citation de: rejelio le Février 15, 2018, 17:53:47
Il est utile de préciser qu'il ne possède pas de stabilisateur
Absolument ! Je pense que c'est néanmoins le meilleur ratio taille de capteur / encombrement avec le Fuji X70 et Nikon Coolpix A (deux très chouettes boîtiers également mais pas de viseur et perso le 28mm c'est pas possible ;))
Sinon en plus gros, je pense que la référence est clairement le X100 ou le G1x de Canon (même si cher et pas sûr que le zoom soit si nécessaire vu sa lenteur mais c'est là encore personnel)
Si l'on regarde le cahier des charges de Cabignon , il n'y a actuellement qu'un modèle d'apn qui y correspond en tous points : le Fuji X100... les LeicaQ ou Sony RX étant éliminés en raison de leur tarif.**
A partir de là , comme l'a fait remarquer Elcha , des concessions seront à faire si le X100 n'est pas retenu, concession
- sur le viseur et l'ouverture maxi 2,8 au lieu de f2 et là je conseillerais le Ricoh GRII , plus pratique à l'emploi, plus "pocketable", et pour son objectif plus piqué que celui du Nikon A (sauf à travailler en raw et utiliser le logiciel nikon NX2 qui a été abandonné) et son AF d'un autre âge comme le fait remarquer l'ami Pascal-que je salue au passage
(j'ai possédé 3 NikonA et un GR pour être revenu au GRII)
-Sur la focale fixe .Là il y a l'embarras du choix parmi les compacts expert à zoom.Perso (pour en avoir eu quelques uns également) mon choix se porterait sur le Canon G5X(aucune précision sur la taille de capteur dans le cahier des charges
** J'ai très longtemps été bloqué par le tarif du "Q" vraiment élevé pour du matériel non pérenne mais j'ai fini par faire le pas et je ne le regrette pas du point de vue qualité image par contre si c'est pour regarder ses images sur écran la question se pose avec plus d'acuité quant au côté déraisonnable de l'achat. (valable aussi pour le RX)
Citation de: ekta4x5 le Février 19, 2018, 08:38:15
Si l'on regarde le cahier des charges de Cabignon , il n'y a actuellement qu'un modèle d'apn qui y correspond en tous points : le Fuji X100... les LeicaQ ou Sony RX étant éliminés en raison de leur tarif.**
A partir de là , comme l'a fait remarquer Elcha , des concessions seront à faire si le X100 n'est pas retenu, concession
- sur le viseur et l'ouverture maxi 2,8 au lieu de f2 et là je conseillerais le Ricoh GRII , plus pratique à l'emploi, plus "pocketable", et pour son objectif plus piqué que celui du Nikon A (sauf à travailler en raw et utiliser le logiciel nikon NX2 qui a été abandonné) et son AF d'un autre âge comme le fait remarquer l'ami Pascal-que je salue au passage
(j'ai possédé 3 NikonA et un GR pour être revenu au GRII)
-Sur la focale fixe .Là il y a l'embarras du choix parmi les compacts expert à zoom.Perso (pour en avoir eu quelques uns également) mon choix se porterait sur le Canon G5X(aucune précision sur la taille de capteur dans le cahier des charges
** J'ai très longtemps été bloqué par le tarif du "Q" vraiment élevé pour du matériel non pérenne mais j'ai fini par faire le pas et je ne le regrette pas du point de vue qualité image par contre si c'est pour regarder ses images sur écran la question se pose avec plus d'acuité quant au côté déraisonnable de l'achat. (valable aussi pour le RX)
Salut Jean-Pierre,
Tout à fait d'accord avec toi ! C'est marrant de voir le nombre de réponses postées qui ne répondent qu'au titre du post, sans avoir même avoir pris le temps de considérer l'énoncé, pourtant assez précis... ::)
Quel dommage que l'offre de compacts à focale fixe soit aussi maigre ! Je suis persuadé qu'en 1' il y aurait moyen de réaliser des merveilles, petits, lumineux, et pas (trop) chers.
Ah le bon vieux temps des Rollei 35 puis Nikon 28et 35Ti, le fabuleux Minolta TCE et son 35 f3,5 ( 12000F à l'époque comme le GR21) les Ricoh GR (déjà). Comme dit la chanson "on savait faire en ce temps là" Ca doit rappeler quelques souvenirs aux "anciens"
Nota j'ai jamais aimé les Minox GT
Citation de: ekta4x5 le Février 19, 2018, 11:30:25Nota j'ai jamais aimé les Minox GT
J'ai eu un Minox 35 GT que j'adorais et dont j'ai vainement recherché l'équivalent en numérique.
L'appareil parfait pour rester en poche 24h sur 24, prêt à dégainer avec une très bonne qualité d'image.
Mébon, yaplus ... snif. :'(
Citation de: pacmoab le Février 19, 2018, 11:12:42
Quel dommage que l'offre de compacts à focale fixe soit aussi maigre ! Je suis persuadé qu'en 1' il y aurait moyen de réaliser des merveilles, petits, lumineux, et pas (trop) chers.
genre Sony HX90V que je viens d'acheter 270 € ......
avec une autre optique ...... et 2 accus de rabio ...... les petites mains l'apprécieront mieux car c'est vraiment petit ......
Citation de: SPOTMATIK le Février 19, 2018, 18:34:41
[Citation de: pacmoab le Aujourd'hui à 11:12:42
Quel dommage que l'offre de compacts à focale fixe soit aussi maigre ! Je suis persuadé qu'en 1' il y aurait moyen de réaliser des merveilles, petits, lumineux, et pas (trop) chers.
genre Sony HX90V que je viens d'acheter 270 € ...... avec une autre optique ...... et 2 accus de rabio ...... les petites mains l'apprécieront mieux car c'est vraiment petit ......
Je crois que nous ne parlons pas du tout de la même chose ;D ;D ;D
He he
;D ;D ;D
me voila parti 4 jours et je vois que mon sujet passionne.
Bien je crois que je vais jeter mon dévolu sur le X100F.
je viendrai ici faire un compte rendu.
Je l'ai vu dans un magasin et je crois qu'il me séduit en tous points.
A suivre donc...
Merci pour vos avis
Charles
Citation de: cabignon le Février 19, 2018, 19:01:08
Bien je crois que je vais jeter mon dévolu sur le X100F.
Tout autre choix aurait été contraire à ton cahier des charges ! :D ;)
Citation de: cabignon le Février 19, 2018, 19:01:08
He he
;D ;D ;D
...
Bien je crois que je vais jeter mon dévolu sur le X100F.
je viendrai ici faire un compte rendu.
....
Affaire règlée alors. Très bon choix
Citation de: ekta4x5 le Février 19, 2018, 08:38:15
Si l'on regarde le cahier des charges de Cabignon , il n'y a actuellement qu'un modèle d'apn qui y correspond
Pourtant il ne dit pas que l'objectif doit être fixe! mais oui, le X100 est loin d'être un mauvais choix même si on peut faire un peu plus compact avec le cahier des charges.
Canon vient d'annoncer un 4000D qui, avec un pancake, devrait couter moins cher qu'un X100.
Citation de: Arnaud17 le Février 22, 2018, 15:37:08
Canon vient d'annoncer un 4000D qui, avec un pancake, devrait couter moins cher qu'un X100.
Pour un
compact à grande ouverture, tu repasseras ;D
C'est ce que j'allais dire : les dimensions du 4000D colportées par la rumeur (et le boîtier en général) sont celles d'un 1000D ou 1100D.
http://camerasize.com/compact/#570.30,395,448.345,98.306,ha,t
Hello à tous.
Tout d'abord merci pour vos conseils.
J'ai donc acheté le X100F non pas sur internet au moins cher mais chez Cirque Photo à Paris dont le vendeur m'a donné de très bon conseil.
Il y avait une promo Fuji j'ai donc peu avoir le tout pour 1219€ (compris 1 cadre 32Go et le pare soleil Fuji).
Je me suis donc bien évidement baladé dans PARIS avec la bête et je dois dire que je suis HYPER content : j'ai déjà quelques clichés dont je suis fier.
Mais il me reste encore beaucoup de choses à apprendre.... j'ai donc acheté le livre de Tony Phillips sur le sujet (http://tonyphillips.org/product/x100f/?v=fdd13832cd81) et je suis parti pour quelques nuits de lecture.
Cet appareil n'est pas lourd à porter autour du cou pendant 4 heures de marche. Il passe sous la veste en cas de pluie, Les gens se laissent photographier sans pb et le viseur EVF pemet de voir l'exposition avant la photo.
Light Room tire ensuite le meilleur des RAW.
C'est un budget certes mais je suis vraiment très heureux.
Encore merci
Charles