j'hésite entre ces 2...pour la photo ,que me conseillez vous ,les prix sont a peu de choses pareil 40 euros d'écart.. et finalement pas trop cher . pour remplacer un vieux iyama
merci a vous
http://www.benq.fr/product/monitor/pd2500q
http://www.benq.fr/product/monitor/pd2700q
Ces écrans ne sont pas fait pour du traitement photos.
ah...! ben donner moi des explications...ils sont quand même srvb 100%...un écran adobe rvb c'est trop cher pour moi.
C'est quand même assez rare les écrans pas 100% sRVB.
Bonjour,
Prend le 27', c'est mieux adapté au format 2560x1440.
le 25' te donnera une interface plus petite, difficile à lire et il te faudra zoomer l'interface.
J'ai un 27 Samsung en 2560x1440, c'est très confortable en photo avec les boites d'outils sur les cotés.
Cordialement.
Citation de: leicazeiss6768 le Février 20, 2018, 08:26:28
ah...! ben donner moi des explications...ils sont quand même srvb 100%...un écran adobe rvb c'est trop cher pour moi.
L'explication tu l'as. 100% sRVB, il n'y a rien d'exceptionnel. Mais quand est-il de la couverture de l'Adobe RVB ?
Tu peux trouver des écrans qui couvrent plus de 98% de l'Adobe RVB pour 400€. Mais faudrait prévoir une sonde, pour la calibration. Ça augmente les frais, du coup.
Citation de: leicazeiss6768 le Février 19, 2018, 19:23:29
j'hésite entre ces 2...pour la photo ,que me conseillez vous ,les prix sont a peu de choses pareil 40 euros d'écart.. et finalement pas trop cher . pour remplacer un vieux iyama
merci a vous
http://www.benq.fr/product/monitor/pd2500q
http://www.benq.fr/product/monitor/pd2700q
N'oublie pas le budget pour la sonde, quand même...
oui pour la sonde c tout bon ,je suis dans un club qui as une très bonne sonde !
Citation de: guidse14 le Février 20, 2018, 10:12:54
Mais quand est-il de la couverture de l'Adobe RVB ?
C'est un plus pour le traitement photo couleur, mais je n'en ferai pas un critère indispensable...
D'autres critères comme l'uniformité de la dalle, la possibilité d'obtenir une luminance suffisamment basse sans effets secondaires, et surtout les angles de visions (même si les TN, qui bousillent toute calibration dès qu'on bouge la tête, se font plus rares) me semblent plus fondamentaux.
Citation de: Nikojorj le Février 22, 2018, 14:47:49
C'est un plus pour le traitement photo couleur, mais je n'en ferai pas un critère indispensable...
D'autres critères comme l'uniformité de la dalle, la possibilité d'obtenir une luminance suffisamment basse sans effets secondaires, et surtout les angles de visions (même si les TN, qui bousillent toute calibration dès qu'on bouge la tête, se font plus rares) me semblent plus fondamentaux.
La sensibilité de la colorimétrie aux changement de température, ainsi qu'un temps de chauffe de seulement quelques minutes, sont optimisés sur les moniteurs arts graphiques.
Rien n'est garanti ni optimisé à ce niveau sur des moniteurs bureautique, ce qui veut dire qu'il faut bien connaître l'écran pour savoir comment il dérive et si c'est acceptable pour une application donnée.
D'où de nombreuses mesures de vérification pour l'apprivoiser. La stabilité à moyen et long terme par vieillissement de la dalle et du rétroéclairage ne sera pas compensée non plus sur un moniteur bureautique.
Donc compensation manuelle par des mesures régulières.