Bonjour je poste ce sujet ici car je suis équipé d'un nikon : je pars bientôt à New York et il m'est venu l'idée de ne partir qu'avec une focale fixe, je pensais à un 35 MM mais est ce assez large? 28 ou 24 seraient mieux ou pas?
merci à tous!
S'il fallait que je n'emmène qu'un seul objectif, je prendrais un 28mm.
(en ce qui me concerne, je ne photographie jamais en-dessous de 24mm...)
http://verso.fab.free.fr/index.php?/category/131
J'avoue hésiter entre 28 et 35...
Allez je me lance, par goût personnel le 35mm 1.4 pour les éclairages de nuit! ;)
35 Mme est ce assez grand angle pour l'architecture La bas, en fait ce post rejoins ma préoccupation du moment : investir ou pas ds un 35 1.4
Citation de: tejo le Mars 12, 2018, 18:13:28
Bonjour je poste ce sujet ici car je suis équipé d'un nikon : je pars bientôt à New York et il m'est venu l'idée de ne partir qu'avec une focale fixe, je pensais à un 35 MM mais est ce assez large? 28 ou 24 seraient mieux ou pas?
merci à tous!
Chacun voit les choses différemment et la focale est secondaire.
Perso, je partirais avec un 105/1.4 sur un FX.
Citation de: tejo le Mars 12, 2018, 19:45:22
35 Mme est ce assez grand angle pour l'architecture La bas
Si on raisonne comme ça, on n'a jamais assez d'angle! Alors on part avec un 15 et sur place on voudrait un fisheye à 180°...
Perso si je pars avec un GA il me manquera toujours un télé. Et le soir sans trépied, un 35 f/1.4 sera moins efficace que le 35 f/1.8 VC Tamron.
Citation de: Marcellou le Mars 12, 2018, 19:30:48
J'avoue hésiter entre 28 et 35...
Allez je me lance, par goût personnel le 35mm 1.4 pour les éclairages de nuit! ;)
La nuit un 28 1.7 c'est bien aussi ;-)
(mon seul objectif l'été dernier au Japon - mais pas un Nikon ... )
Citation de: madko le Mars 12, 2018, 22:18:15
La nuit un 28 1.7 c'est bien aussi ;-)
Oui mais c'est plus cher ;)
Citation de: Verso92 le Mars 12, 2018, 19:26:03
S'il fallait que je n'emmène qu'un seul objectif, je prendrais un 28mm.
....
Moi aussi :)
Je serais tellement malheureux de me retrouver à New-York avec seulement un grand-angle !!
J'opterais plutôt pour mon Sigma 135mm f/1.8 DG HSM ART
Pour ma part, ma focale passe partout, c'est le 28 mm.
C'est ce que je prends quand je pars le nez au vent.
Longtemps adepte du 24 mm en ville (même en position 24 mm sur un zoom genre 18-35), j'ai récemment réappris à utiliser un 28 mm avec le pana 14 mm sur un compact Olympus E PL. Ma foi, ce n'est pas mal du tout quand on veut sortir léger et la qualité optique sur du m4/3 en street est très satisfaisante.
Citation de: titisteph le Mars 13, 2018, 10:02:07
Pour ma part, ma focale passe partout, c'est le 28 mm.
C'est ce que je prends quand je pars le nez au vent.
Le nez au vent, pour moi c'est 600mm. ;D ;D ;D
Pour New York c'est 20mm ou rien ;)
Parole d'architecte ;D
* pour les adeptes du 28mm, c'est la focale standard sur un smartphone, donc facile d'en avoir un toujours dans la poche ;)
Je reviens d'un voyage aux US aussi et c'est vrai que le grand angle est chouette (24-85mm en FX).
Après, en focale fixe, un 28mm peut être pratique pour le paysage aussi, mais pour faire des portraits de rue ou autres...
J'ai un 28 mm ais que j'emmène Partout mais sans AF peut être cela suffirait il?
Citation de: tejo le Mars 13, 2018, 11:14:13
J'ai un 28 mm ais que j'emmène Partout mais sans AF peut être cela suffirait il?
Ce serait dommage, quand même...
J'ai longtemps "vécu" avec un 28 et un 135, mais c'était dans une vue antérieure, au cours de l'autre siècle, et j'ai trop apprécié l'arrivée de bons zooms pour recommencer.
Un 50 mm 1.8 (en FX, ou 35 mm en DX)
Cela me rappellerait ma bientôt lointaine jeunesse où je n'avais que çà.
C'est un objectif caméléon, parfois on peut faire croire à un grand angle à F16 à l'hyperfocale et un 1er plan bien présent et le lointain tout de même net et parfois donner l'illusion d'un mini télé pour des portraits en plan américains à grande ouverture.
Mais bon à New York, je serais tout de même frustré de ne pas disposer d'une gamme de focales plus large.
Pour le boîtier j,ai un d810 et après ce que je lis je me dis qu,un Afs 28 1.8 g serait une idée?
Un 17-35 est préférable. Le 28 est trop court.
Oui l'idée c,est une seule focale fixe lumineuse avec une excellente qualité d'image qui peut couvrir les différents champs d'image possible
Citation de: tejo le Mars 13, 2018, 13:20:46
Oui l'idée c,est une seule focale fixe lumineuse avec une excellente qualité d'image qui peut couvrir les différents champs d'image possible
Ca, tu vas avoir du mal à la trouver : différents champs = différentes focales...jusqu'à preuve du contraire !
Citation de: Pierre Collin le Mars 13, 2018, 10:46:23
Pour New York c'est 20mm ou rien ;)
Parole d'architecte ;D
* pour les adeptes du 28mm, c'est la focale standard sur un smartphone, donc facile d'en avoir un toujours dans la poche ;)
C'est ce que j'ai fait, en mars dernier, à NYC: tout à l'iPhone, donc au 28mm.
(https://farm5.staticflickr.com/4788/40745043682_ae06263c69_h.jpg)
Vue sur Manhattan downtown à partir de l'Empire State Building
Apple iPhone 6
iPhone 6 back camera 4.15mm f/2.2
ƒ/2.2 4.2 mm 1/15s ISO 1000
(https://farm5.staticflickr.com/4781/39892727055_086e103849_h.jpg)
NYSE Wall street
Apple iPhone 6
iPhone 6 back camera 4.15mm f/2.2
ƒ/2.2 4.2 mm 1/120s ISO 40
Quand on voit ce que l'on peut faire avec un bon smartphone, on se demande moins pourquoi les ventes de compacts s'effondrent. Et avec les nouvelles generations à double objectif et ouverture variable, ce sera le coup de grâce...
Citation de: Phil_C le Mars 13, 2018, 19:20:27
Quand on voit ce que l'on peut faire avec un bon smartphone, on se demande moins pourquoi les ventes de compacts s'effondrent. Et avec les nouvelles generations à double objectif et ouverture variable, ce sera le coup de grâce...
Il est temps de revendre mon Coolpix A, donc, avant qu'il ne soit trop tard...
Citation de: Phil_C le Mars 13, 2018, 19:20:27
Quand on voit ce que l'on peut faire avec un bon smartphone, on se demande moins pourquoi les ventes de compacts s'effondrent. Et avec les nouvelles generations à double objectif et ouverture variable, ce sera le coup de grâce...
Tout à fait, j'ai testé le Samsung galaxy S8 avec double objectif et bokeh modifiable, j'ai mis mon matériel Nikon à la poubelle dès que je suis rentré chez moi. Maintenant j'ai l'air bête car je n'ai pas de quoi m'acheter le Samsung :'(
Le fait que beaucoup s'imaginent qu'un smartphone avec une (ou deux) lentille de 3 mm de diamètre fait les mêmes photos qu'un compact (voire qu'un reflex 24x26 d'après certains) est effectivement le coup de grâce pour ces derniers. De là à dire que c'est la vérité ...
Rien que le flou d'AP fait avec les deux lentilles, franchement, il faut 1/4 de seconde pour voir qu'il est artificiel.
Citation de: salamander le Mars 14, 2018, 18:16:40
Chacun peut y aller de sa réponse, mais toi seul sait avec quelle focale tu es le plus à l'aise.
Note que c'est la même réflexion que si tu décidais de partir en vadrouille dans ta propre ville avec un seul objo...le fait qu'il s'agisse des usa ne change pas grand chose ;)
Pour ma part, je serai moins inquiet lors d'une vadrouille ma propre ville (si je me plante de focale, je peux y retourner facilement). Par contre pour les USA ... ???
Ca, par rapport à ma pratique ou j'utilise peu les focales fixes. Je comprends que pour les photographes habitués, ça pose moins de problème.
Citation de: tejo le Mars 12, 2018, 18:13:28
Bonjour je poste ce sujet ici car je suis équipé d'un nikon : je pars bientôt à New York et il m'est venu l'idée de ne partir qu'avec une focale fixe, je pensais à un 35 MM mais est ce assez large? 28 ou 24 seraient mieux ou pas?
merci à tous!
C'est vraiment interessant ta démarche , pour cette ville je prendrai mon 24-105 sigma pour assurer ....
« Il te dit qu'il veut une focale fixe! »
Prononcer avec l'accent varois...
Oui je sais un zoom c'est bien mais quand même un bon 50 ou 35 c'eSt Mieux et surtout moins cher qu'un zoom de qualité, je me dis que je pourrais accompagner ce fixe avec le seul zoom que j'ai : le 28 105 afd qui n'est pas si mal
L'idée de départ c' était Aussi d'être léger
Citation de: tejo le Mars 15, 2018, 13:28:23
Oui je sais un zoom c'est bien mais quand même un bon 50 ou 35 c'eSt Mieux et surtout moins cher qu'un zoom de qualité, je me dis que je pourrais accompagner ce fixe avec le seul zoom que j'ai : le 28 105 afd qui n'est pas si mal
Oui, le 28 -105 est pas mal et çà couvre bien les besoins du paysage au portrait et dans ce cas, pourquoi pas avec un petit 50 1.8 pour les photos d'ambiance le soir ( et il y en a forcément ).
Citation de: egtegt² le Mars 14, 2018, 16:51:10
Tout à fait, j'ai testé le Samsung galaxy S8 avec double objectif et bokeh modifiable, j'ai mis mon matériel Nikon à la poubelle dès que je suis rentré chez moi. Maintenant j'ai l'air bête car je n'ai pas de quoi m'acheter le Samsung :'(
Le fait que beaucoup s'imaginent qu'un smartphone avec une (ou deux) lentille de 3 mm de diamètre fait les mêmes photos qu'un compact (voire qu'un reflex 24x26 d'après certains) est effectivement le coup de grâce pour ces derniers. De là à dire que c'est la vérité ...
Rien que le flou d'AP fait avec les deux lentilles, franchement, il faut 1/4 de seconde pour voir qu'il est artificiel.
Pas une seule personne au monde n'imagine ça... par contre, il y a un pourcentage énorme des gens qui se contentent d'un smartphone.
ils font de très bonnes photos maintenant .
Citation de: tejo le Mars 15, 2018, 13:30:37
L'idée de départ c' était Aussi d'être léger
je l'ai déjà fais souvent avec juste une focale fixe et depuis 3 ou 4 ans mes vacances c'est uniquement au ricoh GR et le D4S avec ses fixes à 1.4 reste à la maison :P
Citation de: alpseb le Mars 15, 2018, 15:21:08
Pas une seule personne au monde n'imagine ça... par contre, il y a un pourcentage énorme des gens qui se contentent d'un smartphone.
ils font de très bonnes photos maintenant .
Il est vrai qu'il remplace avantageusement l'Instamatic de Grand Papa quand on y songe.
Citation de: Ishibashi le Mars 15, 2018, 18:00:56
Prendre une photo avec un smartphone...Quelle torture !
Tu préférais l'Instamatic ?
Il n'y a pas si longtemps j'emmenais en plus du 24/120 un 1,4 de 24 et un 1,4 de 85.
Mais comme ils restaient au fond du sac, j'ai fini par les laisser à la maison et prendre un 14/24 qui ne pèse pas plus que les deux autres réunis, mais est nettement plus utile lorsque je manque de recul.
Comme précisé plus haut, entre une éventuelle photo, peut-être un poil plus détaillée et une photo tronquée, mon choix est vite fait.
Mais si l'objectif est de surmonter le handicap d'une focale fixe, on peut préférer ce type de défi.
Citation de: salamander le Mars 15, 2018, 18:32:43
Sans parler de s'en contenter, pouvoir sortir son phone et shooter avec une qualité très acceptable lorsqu'on a pas son matériel avec soi, c'est quand même plutôt agréable...
(https://imagizer.imageshack.com/v2/320x240q90/922/skU85R.jpg) (https://imageshack.com/a/img922/808/skU85R.jpg)
Tout a fait d'accord.
Au début je ne voyais pas trop l'intérêt, mais comme tu le dis 'lorsque l'on n'a pas son matériel sur soi'.
Et le téléphone on l'a toujours sur soit.
Superbe ta photo.
Citation de: salamander le Mars 15, 2018, 18:32:43
Sans parler de s'en contenter, pouvoir sortir son phone et shooter avec une qualité très acceptable lorsqu'on a pas son matériel avec soi, c'est quand même plutôt agréable...
(https://imagizer.imageshack.com/v2/320x240q90/922/skU85R.jpg) (https://imageshack.com/a/img922/808/skU85R.jpg)
Et oui, quand tout peut (doit ?) être net sans gros inconvénient comme sur ta (bonne) photo, çà dépanne bien.
Citation de: pacalb le Mars 15, 2018, 18:59:57
Et le téléphone on l'a toujours sur soit.
Soit.
Excellent.
Citation de: Benikon le Mars 16, 2018, 07:27:44
Excellent.
Effectivement excellent.
Le correcteur orthographique des mobiles >:(
Citation de: tejo le Mars 12, 2018, 18:13:28
Bonjour je poste ce sujet ici car je suis équipé d'un nikon : je pars bientôt à New York et il m'est venu l'idée de ne partir qu'avec une focale fixe, je pensais à un 35 MM mais est ce assez large? 28 ou 24 seraient mieux ou pas?
merci à tous!
Cela dépend des images que tu veux ramener...si tu veux tout dans le cadre, dis-toi bien que même le 24 sera encore trop long dans beaucoup de cas.
J'aime bien cette approche "un appareil, un objectif" que je pratique de plus en plus et dans ce cas, je prends le 35 (le meilleur compromis) le plus souvent.
Bon séjour, et bonnes photos
Peut-être faut-il prendre le problème à l'envers ! plutôt que de se demander "quelle focale emporter", il faut peut-être se dire "quelles photos vais-je faire" - street, archi, portraits, scènes lointaines, intérieurs ... et cette réflexion apportera probablement la réponse.
finalement je ne sais pas ce que je vais faire comme photos, je vais simplement prendre ce qui me plaira, de toute façon je connais NYC j' y suis déjà allé.
Le parti pris qui m' intérresse c'est l' identité de toute une série d'images et la polyvalence qu'il y'a dans un cadre déterminé.
un peu plus bas ds ce fil qqu'un parle du passé quand le photographe n'avait qu'un 50 ou un 35, comme si la question du cadre ne se posait pas.
J'ai le sentiment, qui je sais n'est pas partagé, qu'en agissant ainsi c'est ce qui est à l'intérieur et non à la forme que mon œil réagira .
Citation de: pacalb le Mars 15, 2018, 18:59:57
Tout a fait d'accord.
Au début je ne voyais pas trop l'intérêt, mais comme tu le dis 'lorsque l'on n'a pas son matériel sur soi'.
Et le téléphone on l'a toujours sur soit.
Superbe ta photo.
Enfin, pas toujours, et plutôt jamais en ce qui me concerne, mais je songe à en prendre un, pas pour faire comme tout le monde, mais plutôt pour ce qu'il sait faire en dehors de téléphoner. ;)
Citation de: tejo le Mars 16, 2018, 12:37:19
finalement je ne sais pas ce que je vais faire comme photos, je vais simplement prendre ce qui me plaira, de toute façon je connais NYC j' y suis déjà allé.
Le parti pris qui m' intérresse c'est l' identité de toute une série d'images et la polyvalence qu'il y'a dans un cadre déterminé.
un peu plus bas ds ce fil qqu'un parle du passé quand le photographe n'avait qu'un 50 ou un 35, comme si la question du cadre ne se posait pas.
J'ai le sentiment, qui je sais n'est pas partagé, qu'en agissant ainsi c'est ce qui est à l'intérieur et non à la forme que mon œil réagira .
En général je ne prends sur moi qu'une seule focale, et j'adapte mes prises de vues par rapport à celle-ci, et cette philosophie me va. Autrement pour les indécis il faut prendre un zoom.
Hello,
Lors de mon dernier voyage a NYC (et de beaucoup de mes voyages précédents d'ailleurs), j'avais pris un X100 en plus de mon reflex.
Le reflex restait a l'hôtel certains jours, les X100 les autres. Ca me permettait de varier les focales (20 + 28-75 + 135) avec mon reflex, ou de partir léger et travailler mes cadrages.
Le 35 fixes est sympa, permet un peu de tout avec les trop et les fonctions pano.
Mais ca ne diffère pas tant que ca que ca soit a NYC, Pyongyang ou Dreux...
Citation de: MFloyd le Mars 13, 2018, 14:37:02
C'est ce que j'ai fait, en mars dernier, à NYC: tout à l'iPhone, donc au 28mm.
Voici le lien https://flic.kr/s/aHsmg2EiFo
pas mal les images j'aime surtout celle qui doit être prise du ferry pour staten island, j'ai hate d'y être!
sebas, je suis un grand fan de ton flickr
Si je retourne à NY je prendrai aussi sûrement aujourd'hui (avec un FX) deux fixes : les 28 et 58 1.4, deux optiques qui me semblent capables de capter le chatoiement nocturne de ses couleurs et de ses éclairages !
Ou alors le D500 avec le 18-35... ce serait un cruel dilemme...
Dans tout les cas partir avec une seule focale me semble vraiment trop limitatif, même si je comprend l'idée.
:-\
Citation de: jac70 le Mars 13, 2018, 13:44:50
Ca, tu vas avoir du mal à la trouver : différents champs = différentes focales...jusqu'à preuve du contraire !
Quand on recadre, cela ne changerait pas le champ d'une même focale ? ;D
CitationPour moi, quand il est question de capter une scène, un moment, la différence de qualité entre une fixe et le zoom n'est pas forcément déterminante...une focale inadaptée en revanche, c'est beaucoup plus embêtant...
C'est exactement la raison pour laquelle je vais reprendre un transtandard (24-105L II), n'utilisant que des fixes depuis 2012 je n'ai que trop souvent loupé certains clichés car pas la bonne focale au bon moment. Pourtant je suis un grand fan du 50mm en 24x36 (tout 2012 avec seulement un 50L par exemple).
Le zoom sera à demeure sur le boîtier pour l'immense majorité des clichés, et le 50 sera là pour les besoins spécifiques.
Citation de: Jean-Claude le Mars 18, 2018, 08:50:58
Quand on recadre, cela ne changerait pas le champ d'une même focale ? ;D
Bien sûr, mais un puriste ne recadre JAMAIS !!!!
;D ;D ;D ;D
Comme d'habitude la question posée ne peut que générer des réponses où chacun y va de son choix personnel.
Parce que la vision de la photo est personnelle d'où la pléthore de réponses différentes.
Et ce qui est bon pour Dreux :D peut être bon pour la Grosse Pomme.
Amicalement
aldau
Citation de: tejo le Mars 12, 2018, 18:13:28
Bonjour je poste ce sujet ici car je suis équipé d'un nikon : je pars bientôt à New York et il m'est venu l'idée de ne partir qu'avec une focale fixe, je pensais à un 35 MM mais est ce assez large? 28 ou 24 seraient mieux ou pas?
merci à tous!
J'ai fait cette ville au 35 il y a longtemps et au 28 plus récemment. D'une façon générale le premier est plus souhaitable dès que l'humain est le sujet principal, s'il est absent ou simple élément dans la composition le second lui est préférable. Mais le 24 reste à mon sens la focale idéale pour l'urbain comme le paysage.
Citation de: barberaz le Mars 18, 2018, 19:08:01
Mais le 24 reste à mon sens la focale idéale pour l'urbain comme le paysage.
Pour le paysage, je trouve que 24mm c'est beaucoup trop large, en ce qui me concerne...
Citation de: Verso92 le Mars 18, 2018, 19:11:23
Pour le paysage, je trouve que 24mm c'est beaucoup trop large, en ce qui me concerne...
Nulle vérité seulement un regard. Même lorsque je fais des panos au 50 ma compo restitue souvent un 24 en champs cadré sur l'horizon.
Manhattan au 50 peut d'ailleurs être très bien aussi mais cela ne semble pas dans l'idée de l'initiateur du fil. Comme un petit télé (85 à 135) serait parfait pour isoler des scènes de rue dont regorge la ville ou encore un UGA pour l'archi et les vues en hauteur.
J'ai trouvé ça , c'est un témoignage intéressant par rapport à mon questionnement ;
De plus je suis assez orienté vers un bon 35 mm.
Merci de vos remarques et conseils.
http://blog.sigma-photo.fr/2016/07/04/kiattikhoun-limmany-taiwan-au-35mm-art/
Quand je prend une photo c'est avec une seule focale.
Sur APSC c'est par exemple un 18 ou un 35 ou un 70 ou un 100 ou même un 200 !
Et tout cela, chose inouIe ! avec un seul objectif un tout en un qu'on appelle ZOOM !
C'est pas beau la vie ?
Un 28mm, toujours un 28mm.
joli..... mais je crois que je vais surfer vers un 35
S'il fallait que je n'emmene qu'un seul objectif c'est de faire de bonnes images!
Du temps de mon F801, je faisais tout au 50 f1.8 et donc subjectivement je te conseille cet objo, j'aime la rigueur qu'il impose dans le cadrage.
Bon voyage à NYC.
:)
Citation de: William Rounds le Mars 19, 2018, 18:41:59
Un 28mm, toujours un 28mm.
Autrement dit, parmi ces images, je ne garde que celle du haut, car elle est faite au 28mm ? (Les autres : 50, 100, 300mm)
J'en prends bonne note, même si ça me gêne un peu...La
perspective de celle du bas me semblait pas mal, car elle situe la ferme dans son environnement....C'aurait été dommage à mon avis de ne pas la faire.
Qui a dit qu'avec un zoom, on ne bougeait pas ? Eternel et inutile débat....
Et puis, 28mm c'est beaucoup trop long quand on a pas de recul : ici fisheye 8mm sur APS-C !
Citation de: jac70 le Mars 18, 2018, 13:03:32
Bien sûr, mais un puriste ne recadre JAMAIS !!!!
;D ;D ;D ;D
Et pour cause, les corrections d'optiques se chargent toutes seules de définir le meilleur cadrage :D :D
Quand je me balade dans la nature un Coolpix A me va très bien, avec son équivalent 28mm. J'ai même entendu parler de gens qui sont content avec leur Leica Q.
On est un peu loin de New York, là.
Je pourrais éventuellement montrer une photo d'insecte et dire qu'il n'y a que le 105 f2.8 macro de vrai, mais je doute que cela fasse avancer le schmilblick.
Citation de: micheldupin le Mars 20, 2018, 14:26:49
On est un peu loin de New York, là.
Oui, tu as raison ! J'avais complétement oublié la question initiale....Etant très orienté paysage, je milite autant que je peux pour la prédominance du choix de la perspective, la focale n'étant qu'une résultante !
Citation de: micheldupin le Mars 20, 2018, 14:26:49
On est un peu loin de New York, là.
Je pourrais éventuellement montrer une photo d'insecte et dire qu'il n'y a que le 105 f2.8 macro de vrai, mais je doute que cela fasse avancer le schmilblick.
Mais on peut être à "Ground Zero" avec un Coolpix A aussi:
Et un petit 28mm est pratique en mer aussi. Manhattan fait un joli arrière plan.
Citation de: William Rounds le Mars 19, 2018, 22:31:04
Quand je me balade dans la nature un Coolpix A me va très bien, avec son équivalent 28mm. J'ai même entendu parler de gens qui sont content avec leur Leica Q.
Farpaitement.
Citation de: William Rounds le Mars 20, 2018, 21:50:30
Mais on peut être à "Ground Zero" avec un Coolpix A aussi:
En tout cas, tu as bien forcé sur l'accentuation... dommage.
pour conclure, je viens d'investir dans un 35 art de sigma et franchement ça arrache! il m'accompagnera à NYC , merci à tous!
Pour moi c'est plus simple. La question ne se pose pas. Je n'irais pas à NY sachant que je vais laissé derrière moi 2 tonnes de CO2 rien que pour l'aller. ;D
Citation de: tejo le Mars 12, 2018, 18:13:28
Bonjour je poste ce sujet ici car je suis équipé d'un nikon : je pars bientôt à New York et il m'est venu l'idée de ne partir qu'avec une focale fixe, je pensais à un 35 MM mais est ce assez large? 28 ou 24 seraient mieux ou pas?
merci à tous!
bon je viens d'aller sur un site de calcul de profondeur de champ. je résume ce que j'ai compris pour avoir la liberté creative concernant cette PDC. un 24-105 f4 suffit largement. on peut ajouter un 50 0,95 qui parait interessant , et un 100 mm STF (très curieux mais résultats probants). voila ou j'en suis de ma démarche façon "absolute beginner"
Citation de: tejo le Avril 02, 2018, 20:11:34
pour conclure, je viens d'investir dans un 35 art de sigma et franchement ça arrache! il m'accompagnera à NYC , merci à tous!
le 35 est ma focale fétiche. Utiliser une seule focale vous privera de certaines vues, c'est certain, mais l'exercice de la focale unique n'est pas dénué d'interêt et vous forcera à vous appliquer avec un autre oeil. Parfois je sors juste avec un 35 ou un 50, et bien que que je rate certains clichés par focale inappropriée, le plaisir est grand de jouer avec cette contrainte d'angle. Quand à la focale idéale elle n'existe pas, et chacun peut afficher ici une photo prise à 14mm comme à 600mm en passant par toutes les focales ! Et tous auront raison !
CC'est une question de personnalité, de coup d'oeil, de type d'image recherché.
J'ai eu un 35 et je l'ai revendu au bout de deux mois pour un 28 que j'ai utilisé comme focale de base pendant plus de 10 ans.
Chacun a ses préférences.