hello
j'aimerais savoir en performance ce qu'il vaut ,je connais le décentrement mais pour f8-11 est-il aussi bon qu'un 24-70/2.8II ou 16-35/4, par exemple?
c'est pour de l'intérieur ,pour de l'immobilier.
merci
Tu veux parler de la version II ?
oui,bien sur, le I étant une bouse.
il y a aussi la possibilité de mettre un x1,4.
Je viens de lire https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,143055.0.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,143055.0.html) .
on me demande de refaire exactement la même chose (photos d'intérieur)
https://sothebysrealty.ca/fr/property/quebec/estrie-real-estate/hatley-canton/231829/ (https://sothebysrealty.ca/fr/property/quebec/estrie-real-estate/hatley-canton/231829/)
j'avais essayé sur un 6D le 24/2.8 IS, le 24 TSE L II, le 16-35/4 L et le 24-105/4 L.
je peux envoyé le lien (prise de vue en plein air et plein soleil)
juste un avis,merci
je ne suis pas au niveau pour donner un avis, je peux envoyer le lien
https://photos.app.goo.gl/14NMTN5UX0C5xVhj2
834 > 840 : 24/2.8 IS
841 > 846 : 16-35/4 L
847 > 852 : 24-105/4 L v1
853 > 859 : 24/3.5 TSE L II
par contre que ceux qui savent me donnent des avis, çà me ferait bien plaisir, merci d'avance
J'ai toujours entendu dire que le 24 TSE II est meilleur que le 24/1,4 II.
Ayant le 24/1,4 II et le 16-35/4 IS, le zoom est un peu plus piqué et a moins de coma sur les bords.
Mais bon, c'est subjectif : je n'ai pas d'images comparables rigoureusement.
pour info.J'ai fait ceci samedi:
la cuisine est au 17 a decentrement
et la suivante au 16-35/4
F10 dans les 2 cas
(https://farm1.staticflickr.com/815/25998362597_bab069b503_b.jpg) (https://flic.kr/p/FBopqZ)17mm
[url=https://flic.kr/p/23UAyCa](https://farm5.staticflickr.com/4782/39976607425_e8a442dd7c_b.jpg) (https://flic.kr/p/FBopqZ)16-35f4is a 16mm (https://flic.kr/p/23UAyCa)
juste comme ça :
celle ci a été faite avec le 8-15 a 15mm F10
(https://farm5.staticflickr.com/4772/27000703848_0d9f3d6569_b.jpg) (https://flic.kr/p/H8XEyG)8-15mm (https://flic.kr/p/H8XEyG)
Sujet hyper interessant, n'etant pas connaisseur moi non plus
Edouard, outre que les photos exemples du debut de fil ont l'air hypra accentuées
les verticales n'ont pas l'air toutes paralleles sur la 2eme photo de l'immense
propriété. Tu t'en sors mieux avec ton 8-15, comment as tu pu gérer le probleme
des verticales?
Citation de: Hector06 le Mars 18, 2018, 18:31:52
Sujet hyper interessant, n'etant pas connaisseur moi non plus
Edouard, outre que les photos exemples du debut de fil ont l'air hypra accentuées
les verticales n'ont pas l'air toutes paralleles sur la 2eme photo de l'immense
propriété. Tu t'en sors mieux avec ton 8-15, comment as tu pu gérer le probleme
des verticales?
Si je peux répondre de façon générale :
Dans un intérieur tu n'as pas des hauteurs de plafond comparables à la hauteur d'un immeuble
Je n'utilise pas toujours le décentrement avec mon 17.
Il aurait pu le faire sans changer de point de vue.
Il aurait alors eu moins de sol au premier plan, mais plus de plafond
On voit à peu près l'axe de visée en regardant les marches de l'escalier
NB : je parle de la dernière photo
D'accord Dioptre, merci je comprends mieux :)
CitationEdouard, outre que les photos exemples du debut de fil ont l'air hypra accentuées
les verticales n'ont pas l'air toutes paralleles sur la 2eme photo de l'immense
propriété. Tu t'en sors mieux avec ton 8-15, comment as tu pu gérer le probleme
je suis hyper pointilleux avec les niveaux. JE fais bien attention a être bien ''droit'' : niveau a bulle, niveau sur l'écran,cadrillage etc..
Les déformations sont dûes a l'optique .
Pour le 8-15mm, c'est L"R avec correction de l'optique automatique.
Pour le rendu et l'accentuation, je n'ai pas le choix. Ici au Canada,il y a un style pour les photos immobilières avec un rendu quelque fois très '' bonbon''. Autre pays, autre usage.
16-35/4is
F10
18mm
100 iso
(https://farm1.staticflickr.com/808/40845076822_d2bf1942fa_b.jpg) (https://flic.kr/p/25ekGjs)sdb (https://flic.kr/p/25ekGjs)
Photos OK, mais la maison, quel goût de chiotte...
+1
Citation de: MFloyd le Mars 19, 2018, 01:30:44
Photos OK, mais la maison, quel goût de chiotte...
J'ai ri au moins 20 secondes merci :)
Citation de: Edouard de Blay le Mars 18, 2018, 23:03:10
je suis hyper pointilleux avec les niveaux. JE fais bien attention a être bien ''droit'' : niveau a bulle, niveau sur l'écran,cadrillage etc..
Les déformations sont dûes a l'optique .
Pour le 8-15mm, c'est L"R avec correction de l'optique automatique.
Pour le rendu et l'accentuation, je n'ai pas le choix. Ici au Canada,il y a un style pour les photos immobilières avec un rendu quelque fois très '' bonbon''. Autre pays, autre usage.
Oui c est vrai que les habitudes photographiques de consommation (ce que le client souhaite, en gros) ne sont
pas les mêmes. Merci pour les precisions
Citation de: Hector06 le Mars 19, 2018, 15:52:58
J'ai ri au moins 20 secondes merci :)
Idem ;)
Mais, je suis intrigué sur la gestion de la lumière un Samedi après-midi en passant dans cette demeure, par Edouard.
En particulier dans la salle de bain.
Peux tu nous en dire plus sur l'éclairage utilisé et la balance lumière naturelle choisie ?
Lumiere naturelle,comme pour les autres photos
Tres belles photos Mister Edouard,comment faites vous poir obtenir ce rendu "Style bonbon".merci
Citation de: Edouard de Blay le Mars 19, 2018, 20:15:35
Lumiere naturelle,comme pour les autres photos
Ah, Neige dehors pour la diffusion?
Pas de Cube Lume planqués ici ou la ?
Je ne veux pas parler à sa place, mais je pense qu'Edouard l'aurait dit
si il avait planqué par ci par là des sources. Il a d'ailleurs deja gentiment
partagé ici même certains de ses schémas d'éclairage en photo d'archi,
je ne sais plus sur quelle discussion.
Joke.
la clarté dans cette maison est également un argument de vente pour l'agence, en sus du rendu.
d'où ma curiosité sur la façon.
J'avais la même Philou pas d'inquiétude :) la discipline est passionnante
tout en lumière naturelle
je fais 5 photos (bracketing -2 -1 0 +1 +2)
Puis assemblage dans photomatix pro 6
c'est tout
+une lampe torche HMI de 10Kw a l'extérieur +diffuseur devant
+4 x 5kw,HMI
+ un ENORME camion pour produire l'électricité
8)
(je blague) ;)
comme je ne suis pas radin :
(https://farm1.staticflickr.com/793/26040899907_776552f5a1_b.jpg) (https://flic.kr/p/FF9qhT) (https://flic.kr/p/FF9qhT)
Bon ben.... ça y est, je bave
Vous rappelez-vous ce petit jeu en comptant les noyaux de cerises: chaumière, maison, château ... ?
Et bien nous avons trouvé celui qui permet de modifier le nombre de noyaux pour tomber sur "château" ;D
J'aime beaucoup cette modification de la luminosité qui permet de retrouver le ressenti de la visite par beau temps, ce qui est quand même le but du photographe, et je trouve çà très réussi.
Quant au goût, chacun le sien, heureusement, et à chaque pot son couvercle comme on dit chez nous. ;)
Citation de: APB le Mars 20, 2018, 09:47:42
Vous rappelez-vous ce petit jeu en comptant les noyaux de cerises: chaumière, maison, château ... ?
Et bien nous avons trouvé celui qui permet de modifier le nombre de noyaux pour tomber sur "château" ;D
J'aime beaucoup cette modification de la luminosité qui permet de retrouver le ressenti de la visite par beau temps, ce qui est quand même le but du photographe, et je trouve çà très réussi.
Quant au goût, chacun le sien, heureusement, et à chaque pot son couvercle comme on dit chez nous. ;)
Très artificiel !
J'ai tellement l'habitude de travailler sur des plans 2D que le côté artificiel ne me dérange pas. Et puis si c'est ce que demande l'agence, elle doit bien savoir pourquoi, après tout c'est elle qui s'occupe de la commercialisation.
Citation de: Edouard de Blay le Mars 20, 2018, 02:30:38
tout en lumière naturelle
je fais 5 photos (bracketing -2 -1 0 +1 +2)
Puis assemblage dans photomatix pro 6
c'est tout
Un gros merci je me posais aussi la question de l'éclairage.... bravo et félicitation
Merci
Le client est sothebys rt et c'est exactement le rendu qu'ils veulent.
Ils vont me former pour la prise de vue
ce qu'il faut faire, ne pas faire, ne pas montrer, ne pas oublier, les angles.Ils m'ont meme dit que je devais ere au 22 au lieu de 17mm,c'est dire....
Merci et merci Edouard,
pour le partage, pour la générosité, pour la franchise.
très très apprécié.
Le HDR n'était pas spontané, mais là en voyant les résultats, donne envie d'explorer plus avant.
Sur le site Photomatrix, gallerie Real Estate, photographe Henderson, par exemple.
22mm : du coup, quel objectif ?
Citation de: Edouard de Blay le Mars 16, 2018, 14:52:30
hello
j'aimerais savoir en performance ce qu'il vaut ,je connais le décentrement mais pour f8-11 est-il aussi bon qu'un 24-70/2.8II ou 16-35/4, par exemple?
c'est pour de l'intérieur ,pour de l'immobilier.
merci
Tout de même, pour cet objectif, il me semble, comme les autres de ce type qui sont sortis assez récemment chez Canon, qu'ils sont vraiment très bons.
Je connais bien le 24 shift premier du nom ainsi que le 17. Certes, le premier 24 a bien vieilli par rapport au 17. Mais le 24 II, je ne crois pas qu'il y ait du souci à se faire niveau qualité, surtout par rapport aux deux zooms.
J'ai aussi le 16-35, très bon objo, mais à la vue des tests, sans doute un peu moins que le 24 tilt shift II de Canon.
J'ai juste essayé le 24 shift II, il faut juste éviter de décentrer à fond (mais c'est valable à peu près pour tous les shift) si on veut rester au top niveau qualité sur les bords de l'image et pour des tirages grands formats. Sinon, c'est top.
Pour se rassurer (où l'on voit qu'il est plus homogène sur l'ensemble du champ et avec moins de distorsion que le 24-70 II) :
http://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/603-canon24f35tse2?start=2
http://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/773-canon2470f28mk2ff?start=1
http://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/877-canon_1635_4is?start=1
Il faut ,avec le 16-35 ne pas trop descendre en dessous de 20-22,non pas pour une question de qualité mais de perspective. En dessous il y a moins de profondeur ( ne pas confondre avec la pdc)
Citation de: APB le Mars 16, 2018, 17:14:08
je ne suis pas au niveau pour donner un avis, je peux envoyer le lien
https://photos.app.goo.gl/14NMTN5UX0C5xVhj2
834 > 840 : 24/2.8 IS
841 > 846 : 16-35/4 L
847 > 852 : 24-105/4 L v1
853 > 859 : 24/3.5 TSE L II
par contre que ceux qui savent me donnent des avis, çà me ferait bien plaisir, merci d'avance
Bon en tous cas personne ne m'a dit si ces petits essais en plein air permettaient de se faire une idée et dans ce cas ce qu'il fallait en penser. ;)
J'ai revendu le 24 IS, le 24 TSE et le 16-35 le prix que je les avais achetés (merci le marché de l'occasion), je n'en avais pas l'usage, je ne suis pas très à l'aise en GA et UGA.
Citation de: Edouard de Blay le Mars 20, 2018, 13:48:34
Il faut ,avec le 16-35 ne pas trop descendre en dessous de 20-22,non pas pour une question de qualité mais de perspective. En dessous il y a moins de profondeur ( ne pas confondre avec la pdc)
Ca peut se tenter avec un APSC (1,6) + 8-15 entre 12 et 13mm ?
Citation de: Edouard de Blay le Mars 20, 2018, 13:48:34
Il faut ,avec le 16-35 ne pas trop descendre en dessous de 20-22,non pas pour une question de qualité mais de perspective. En dessous il y a moins de profondeur ( ne pas confondre avec la pdc)
Ils ont bien raison, quand on voit celle au 8mm par rapport aux autres, ouch ! :)
Pour les couleurs, par exemple le bleu du mur qui est très différent d'une vue à l'autre, prends-tu une charte pour sécuriser ?
Hello,
vient de tester Photomatix Pro 6 avec 7D - 8-15L à 12mm
sur 3 photos +/- 2IL, traitées dans DxO géométrie, aberration, bruit, puis dng.
Architecture, plusieurs preset possible.
Interior 4 choisi.
Export Jpeg basse résolution.
Prise en main simple au départ. Après plein de possibilité.
Le rendu "bonbon rose" québécois pas encore trouvé.
Un exemple.
Hi Hi
Point de vue Enfant
Interior 3 choisi
12mm toujours
De quoi s'amuser vous dis-je :D
CitationLe rendu "bonbon rose" québécois pas encore trouvé.
Vas dans Details Enhancer et tripote le bouton
Citation de: Edouard de Blay le Mars 21, 2018, 03:14:03
Vas dans Details Enhancer et tripote le bouton
Merci Edouard,
Malheuresement,sur cette prise, ce n'est pas net.
Juste pour voir ce que cela donne en bougeant les curseurs dans Détails Enhancer (il y en a qqs uns)
Le rendu tend vers le bonbon de l'ouest, mais je fait monter les franges violettes, non récupérables en lançant les utilitaires de Photomatix, ni via le jpeg retravaillé dans DxO.
Je retourne à la mine :D
En bas a gauche du logiciel, il y a un truc quu s'appelle Blend, cela permet de jouer sur l'opacité d'un des calques ( plus clair,plus foncé) . Tu peux jouer aussi avec son pinceau
Ok de retour de la mine,
merci Edouard pour les pistes,
je potasse également les tutos et le manuel pour comprendre les bases
et je vais jouer avec demain matin.
Question : quelle hauteur sol préconisée pour positionner la PdV en intérieur ?
le boitier est légèrement en dessous de la poitrine, soit environs 1m-1m10
Citation de: Edouard de Blay le Mars 22, 2018, 01:59:01
le boitier est légèrement en dessous de la poitrine, soit environs 1m-1m10
Merci Edouard et ceci quelque soit l'objectif/focale utilisé.
Ca ne change rien. Le but est de ne pas a avoir a incliner l'optique
Hi,
la hauteur a été ramenée à 1m vs 1m30 pour la première série.
niveau bulle.
3 images +/-2IL
7D - EF 8-15 - 12mm
mesure spot, f/10 -
DxO en premier pour bruit, distortion, vignettage, aberrations puis export en dng.
dans Photomatix, preset perso.
Ca progresse mais pas encore le rendu super bonbon.... :D
"pas encore le rendu super bonbon "
gare aux caries... ;)
un peu trop "kitsch" a mon gout nos cousins du Québec :D
Oui,je suis d'accord avec toi, kitsch
Citation de: Edouard de Blay le Mars 22, 2018, 18:33:52
Oui,je suis d'accord avec toi, kitsch
4 millions de $CA, la maison ...."kirch".....
à coté de Sherbrooke en sus......
vue imprenable sur le lac
Tout est possible dans ce cadre ;)
Non, 1 Million, seulement . Meme pas vue sur le lac.
Voici la maison.
https://sothebysrealty.ca/fr/property/quebec/estrie-real-estate/jacques-cartier/267750/
OK mais quand même...
la déco intérieure peut être optimisée.
Au 13mm, tout le reste idem.
la "profondeur" est un peu mieux je trouve ?
Il faut etre a f 9-10 max
Puis faire la map au centre, a la main
Je viens de lire des conseils de photomatrix, faire 7 photos avec un ecart de 2L
Citation de: Edouard de Blay le Mars 23, 2018, 13:55:14
Il faut etre a f 9-10 max
Puis faire la map au centre, a la main
Je viens de lire des conseils de photomatrix, faire 7 photos avec un ecart de 2L
Hello Edouard,
thanks coatch...
test à f/9,
7 images écart de 2IL.
mesure spot sur zone médium.
MaP manuelle
toujours 7D + EF 8-15
la première à 12mm
la deuxième à 15mm
DxO en premier pour traiter bruit, distorsion, BdB, vignette, aberrations
export en dng
Photomatix 6 Pro avec preset perso Philoux_Alex
puis sauvegarde Jpeg basse résolution.
(ce jaune/orange est bien la couleur de ce couloir ;))
Ca s'améliore ?
Après Mars Attack, retour sur Terre :D
L'ideal, c'est de faire revenir la photo sur lightroom et de fignoler avec l'outil pinceau . Mais la photo a l´air d'etre flou
Citation de: Edouard de Blay le Mars 24, 2018, 13:52:26
L'ideal, c'est de faire revenir la photo sur lightroom et de fignoler avec l'outil pinceau . Mais la photo a l´air d'etre flou
Oui, on dirait que j'ai un bug dans le process ;)
A l'écran Photomatix avant d'enregistrer c'est bien net.
Après sauvegarde en Jpeg basse def par Photomatix, sur mon écran, je vois déjà une baisse de netteté.
Ensuite export Forum, encore perte de netteté.
Je vais essayé d'enregistrer HD en format autre que Jpeg en sortie Photomatix et traiter via DxO PL (je n'ai plus Lightroom). ;)
Qui a l'air bien aussi. C' est hdr efex pro,je pense que c'est aussi dans dxo,de la collection niksoftware
Hi Ed,
petite modif dans le process. ;)
Dans Photomatix, je sauvegarde en Tiff 16bit (et plus en Jpeg basse def, comme précédemment)
J'ouvre dans DxO puis je traite bruit et netteté.
Je sauvegarde ensuite en Jpeg 864x504 en bicubique.
Puis import dans Forum.
Ouf.
A priori plus net à 100% sur DXO. Reste à voir sur le forum ? ;)
(https://farm1.staticflickr.com/805/39195090630_9b95472970_b.jpg) (https://flic.kr/p/22Hx5UE)a (https://flic.kr/p/22Hx5UE)
Du coup je suis allé jeter un œil sur Sotheby's Paris, c'est pas aussi bon. Certes moins kitch, mais pas au niveau du tout et finalement moins vendeur du coup!
Citation de: Edouard de Blay le Mars 25, 2018, 12:53:29
Bonjour Edouard,
très réussie.
La fenêtre principale : blending au pinceau avec image O IL ?
Pas la fenêtre secondaire au fond ?
Je confirme, super photo, très évocatrice (soirées au coin du feu en perspective, nature
sauvage pas loin, etc....)
Citation de: Hector06 le Mars 25, 2018, 15:53:20
Je confirme, super photo, très évocatrice (soirées au coin du feu...
Je dirais même soirée avec le feu dans le coin!
La fenêtre principale un peut trop corrigée
Car elle ne donne pas l'impression d'un plein soleil dehors comme le suggère les taches de lumière au sol
La fenetre, il faut que je trouve le bon compromis,oui.
Pour celle du fond, il y a un store baissé.
En faite, ce n'est pas la fenetre qui est assombrie,c'est la pièce qui est éclaircie
Citation de: Wolwedans le Mars 25, 2018, 19:25:58
Je dirais même soirée avec le feu dans le coin!
Excellent :)
la maison correspondant aux photos du début (l'escalier)
ca ne se voit pas (format internet) mais je me suis amusé. C'est un panorama de 9 photos avec le h5d40.Est ce que ca sert a quelque chose? non, juste a me faire plaisir
(https://farm1.staticflickr.com/814/40122261805_b964c970d4_b.jpg) (https://flic.kr/p/248t5Az)beckett (https://flic.kr/p/248t5Az) by N05/]edouard de blay (https://www.flickr.com/photos/90932880%20%5Bat), sur Flickr
Bonjour Edouard, à quelle focale équivalente 24x36 etais tu à peu près?
63mm
C'etait le 80 mm sur le h5d40
D'accord, merci bien
C'est sympa de nous faire des fils de ce tonneau, Edouard.
On apprend, c'est clair et en prime les images sont vraiment de très bonne qualité.
Citation de: Edouard de Blay le Mars 25, 2018, 20:53:16
La fenetre, il faut que je trouve le bon compromis,oui.
Pour celle du fond, il y a un store baissé.
En faite, ce n'est pas la fenetre qui est assombrie,c'est la pièce qui est éclaircie
Hi Ed,
De retour de la mine.
J'ai retravaillé sur une première image déjà postée en intégrant le process de production décrit + le blending de l'image entière avec la version O IL ou + 2IL.
1° image : avant
2° image : après
Qu'est ce vous en pensez ? :D
Peux tu m'envoyer le tiff ou psd stp par wetransfert?
Citation de: Edouard de Blay le Mars 28, 2018, 03:20:10
Peux tu m'envoyer le tiff ou psd stp par wetransfert?
Bonjour Edouard,
ci-joint le lien de WeTransfer, valable 7 jours, du fichier Tiff.
https://we.tl/QoNxIgqe21
Bonne journée.
Je devrais le charger demain, vendredi
Hi Edouard,
Mais c'est déjà demain ? :D 8)
Lag.
Joyeuses Pâques :D