Je viens de commander l'A7 III que je vais utiliser comme 2eme boitier ( avec D850 Nikon) .
Compte tenu de l'absence bague efficace pour monter mes objectifs Nikon et Sigma , je compte faire l'acquisition d'objectifs Sony.
Que me conseillez- vous ?
Merci pour vos avis
Fixes ou zooms ?
Le 85 1.8 sans hésiter.
Citation de: EboO le Mars 28, 2018, 21:15:10
Fixes ou zooms ?
Le 85 1.8 sans hésiter
petite précision le 85 1.8 Sony et pas le zeiss
Ensuite en fonction des besoins dans les pas chers :
l'excellent 16-35mm f4 ou le nouveau 12-24mm f4
l'excellent 28mm F2
le moyen mais très correct pour son range 24-240mm
Il y a aussi la série GM top mais chère !
24-70 2.8, 70-200 2.8, 85 1.4, pour finir l'excellent 100-400
Tous les objectifs indiqués ci-dessus sont meilleurs que leurs équivalents Nikon!!! Tu risques d'oublier vite ton d850
Tu peux également attendre quelques mois pour:
un futur Sony 135mm f2
un Tamron 28-75mm 2.8 - déjà annoncé à 850 euros pour une qualité comparable au 24-70 GM!!!
Selon le budget le zeiss 85mm est intéressant aussi.
Citation de: EboO le Mars 28, 2018, 22:31:28
Selon le budget le zeiss 85mm est intéressant aussi.
intéressant en quoi? netteté identique au sony et bokeh en retrait, pour un prix double!
ps: j'ai oublie 2 objectifs:
- le nouveau et excellent 24-105mm f4
- a éviter l'ancien et moyen 24-70mm f4 zeiss, aussi le 28-70mm qui est moyen et le 70-300mm qui lui est bon mais trop cher pour un zoom de ce type!
Pour commencer le 24-105mm F4 est vraiment excellent et permet de couvrir beaucoup de sujets sans changer d'objectif.
Pour le reste ça dépend de l'usage...
Citation de: danm_cool le Mars 28, 2018, 23:20:42
intéressant en quoi? netteté identique au sony et bokeh en retrait, pour un prix double!
On se détend...
Le zeiss est un bon objectif c'est tout, thm777 n'a pas précisé de budget. De même le sony zeiss 55mm 1.8 peut aussi être conseillé, en association avec le 24-105 pour avoir un set léger.
J'ai préféré les zooms f4 aux f2.8 du fait du poids/ encombrement ( le prix est évidemment différent).
C'est plus cohérent avec un boîtier A7 à mon avis.
16/35 f4 très bon zoom sans grand défaut . belles couleurs. contraste. neuf 1100 €
24/70 f4 très bon zoom avec une faiblesse dans les coins entre 24 et 28mm .belles couleurs et contraste. injustement décrié. neuf 900 €
70/200 f4 excellent compromis bokeh acceptable occase 950 €
Sinon:
35 2.8 Sonnar le compagnon de l'A7. neuf 550€
Batis 85 superbe ( piqué, couleur, bokeh). occase 1000 €
kit zoom 28/70 rendu un peu mou, problème de piqué, pas cher en kit mais finalement inutile.
Sinon l'A7 est le boîtier quasi idéal pour les objectifs manuels . Cela ouvre un univers très large pour les amateurs , un vrai plaisir.
Citation de: EboO le Mars 29, 2018, 07:19:56
On se détend...
Le zeiss est un bon objectif c'est tout, thm777 n'a pas précisé de budget. De même le sony zeiss 55mm 1.8 peut aussi être conseillé, en association avec le 24-105 pour avoir un set léger.
Je crois qu'il est préférable de parler de ce qu'on a . Ça évite des dire des bêtises.
De plus, si quelqu'un demande du feed back d'utilisateur , ce n'est pas pour s'épargner la lecture de DXOmark ( tout sauf un site d'essai).
Merci à tous vraiment !!
Je vais commencer par le 24-105 F4 qui correspond à ma pratique , puis en fonction de mes résultats acquérir ces nouvelles optiques conseillées , dont je possède l'équivalent en Nikon.
Ensuite je comparerais mes temps d'utilisation entre le D850 ( 2000 clics ) et mon A7 III.
J'ai bien peur que tout cela ce termine par un switch avec vente de mes Nikon:
50 F1,4 , 85 F1,4 , 28-3000 , et SIGMA 135 F1,8 , 12-24 F4 , 24-105
Affaire à suivre !!
A mon avis tu oublies l'essentiel, un bon objectif mais pour quoi faire ?
Pour caricaturer, si THE objectif était un 300 f/4, c'est bien beau mais il faut en avoir l'utilité.
Citation de: thm777 le Mars 29, 2018, 07:41:01
Merci à tous vraiment !!
Je vais commencer par le 24-105 F4 qui correspond à ma pratique , puis en fonction de mes résultats acquérir ces nouvelles optiques conseillées , dont je possède l'équivalent en Nikon.
Ensuite je comparerais mes temps d'utilisation entre le D850 ( 2000 clics ) et mon A7 III.
J'ai bien peur que tout cela ce termine par un switch avec vente de mes Nikon:
50 F1,4 , 85 F1,4 , 28-3000 , et SIGMA 135 F1,8 , 12-24 F4 , 24-105
Affaire à suivre !!
le 50mm 1.4 de chez sony est très bon (meilleur que celui de nikon) par contre extrêmement lourd et encombrant... mois j'ai fait une crois dessus; le 55mm zeiss f1.8 a un bokeh mauvais (oignons) et trop cher pour le rendu; faut que tu testes le samyang 50mm 1.4 AF qui est un poil plus léger (565 vs 778 grammes) que le sony et 2.5 fois moins cher pour voir si ça te convient, il est un poil moins bon que le sony, légèrement meilleur que le nikon 50mm 1.4 a pleine ouverture (a Paris chez Photo Saint Charles par exemple)
ton 28-300 tu peux le remplacer les yeux fermés avec un sony 24-240mm plus qualitatif
le 24-105mm sony sorti récemment est tout simplement excellent, bien meilleur que le 24-70mm f4 zeiss, j'ai eu l'occasion de le tester
dans la gamme sony, faut juste faire gaffe au marketing car les zeiss ne sont pas des vrais mais plutôt des tamron (par exemple le batis 85mm 1.8 il y a un brevet tamron avec la même formule optique)
Citation de: Polak le Mars 29, 2018, 07:25:49
J'ai préféré les zooms f4 aux f2.8 du fait du poids/ encombrement ( le prix est évidemment différent)...
Batis 85 superbe ( piqué, couleur, bokeh). occase 1000 €....
en France, 999€ NEUF 8)
https://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=PBP014ZBAT85_E&type=237&code_lg=lg_fr&num=4
et d'occasion, très souvent autour de 800 €
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=148&t=114702
et je confirme que c'est un merveilleux objectif !
Citation de: danm_cool le Mars 29, 2018, 09:31:25
le 50mm 1.4 de chez sony est très bon (meilleur que celui de nikon) par contre extrêmement lourd et encombrant... mois j'ai fait une crois dessus; le 55mm zeiss f1.8 a un bokeh mauvais (oignons) et trop cher pour le rendu; faut que tu testes le samyang 50mm 1.4 AF qui est un poil plus léger (565 vs 778 grammes) que le sony et 2.5 fois moins cher pour voir si ça te convient, il est un poil moins bon que le sony, légèrement meilleur que le nikon 50mm 1.4 a pleine ouverture (a Paris chez Photo Saint Charles par exemple)
ton 28-300 tu peux le remplacer les yeux fermés avec un sony 24-240mm plus qualitatif
le 24-105mm sony sorti récemment est tout simplement excellent, bien meilleur que le 24-70mm f4 zeiss, j'ai eu l'occasion de le tester
dans la gamme sony, faut juste faire gaffe au marketing car les zeiss ne sont pas des vrais mais plutôt des tamron (par exemple le batis 85mm 1.8 il y a un brevet tamron avec la même formule optique)
Je fais faire ce que tu me conseilles ! merci encore
Citation de: danm_cool le Mars 29, 2018, 09:31:25
ton 28-300 tu peux le remplacer les yeux fermés avec un sony 24-240mm plus qualitatif
Sois gentil avec notre pauvre belle langue: -> "ton 28-300 tu peux le remplacer les yeux fermés avec un sony 24-240mm de meilleure qualité."
Citation de: thm777 le Mars 28, 2018, 19:52:40
Je viens de commander l'A7 III que je vais utiliser comme 2eme boitier ( avec D850 Nikon) .
Compte tenu de l'absence bague efficace pour monter mes objectifs Nikon et Sigma , je compte faire l'acquisition d'objectifs Sony.
Que me conseillez- vous ?
Merci pour vos avis
Batis 18 Sony Zeiss 35 et 55 Batis 85 Sony 70/200 F/4 et 100/400
C'est ce que j'ai et je ne m'en plains pas (Contrairement à Damn Cool, je ne suis pas un AZP -Anti Zeiss Primaire- :D)
Citation de: danm_cool le Mars 29, 2018, 09:31:25
......... dans la gamme sony, faut juste faire gaffe au marketing car les zeiss ne sont pas des vrais mais plutôt des tamron (par exemple le batis 85mm 1.8 il y a un brevet tamron avec la même formule optique)
soit, mais les Tamron procurent souvent des photos très homogènes et plutôt bien piquées entre centre et bords ou angles; j'ai préféré un 17-50 Tamron au 16-50SSM Sony,
et le 24mm aps-c "Zeiss-Sony" bien que Sony est excellent 8)
Citation de: efmlz le Mars 30, 2018, 10:12:57
soit, mais les Tamron procurent souvent des photos très homogènes et plutôt bien piquées entre centre et bords ou angles; j'ai préféré un 17-50 Tamron au 16-50SSM Sony,
et le 24mm aps-c "Zeiss-Sony" bien que Sony est excellent 8)
Le fait d'avoir un logo Zeiss est une décision prise par Zeiss en fonction des critères décidés par Zeiss. Jusqu'à preuve du contraire c'est encore eux qui décident.
Ça fait des décennies que les Zeiss destinés à la photographie ne sont plus fabriqués exclusivement en Allemagne jusqu'à ne plus être fabriqués du tout dans ce pays.
Personnellement je possède des Zeiss made in West Germany, made in Japan et même made in Singapore ( Rollei ou Voigtländer) . Je n'ai pas vu l'avantage de ceux fabriqués en Allemagne à part leur prix plus élevés à la revente à cause de quelques fétichistes.
Ce qui est gonflant , c'est d'être obligé de le répéter encore une fois sur ce forum .
Zeiss a inventé autrefois des formules optiques copiées et adaptées par tous les constructeurs d'optiques du monde.
Personne ne raconte que ces objectifs sont des Zeiss.
Le logo Zeiss renvoie à une formule optique et une qualité de construction. Pour avoir eu un zeiss quand j'étais chez Nikon c'est flagrant.
Citation de: EboO le Mars 30, 2018, 11:10:47
Le logo Zeiss renvoie à une formule optique et une qualité de construction. Pour avoir eu un zeiss quand j'étais chez Nikon c'est flagrant.
Mais non un Zeiss c'est Made in Germany.
Et pour damncool les Nikon , Zuiko, Zeiss , Leica , Pentax fabriqués voire conçus par Sigma, Tokina pu Tamron sont des usurpateurs.
Il y a des fanatiques de marque sur ce forum, ceux que j'appelle les victimes du marquisme mais il y a aussi le gardien du temple . On en est plein radicalisme , c'est l'air du temps.
Donc je trouve mon Tamron Batis 85mm 1.8 excellent et son bokeh très agréable.
Citation de: danm_cool le Mars 29, 2018, 09:31:25
le 50mm 1.4 de chez sony est très bon (meilleur que celui de nikon) par contre extrêmement lourd et encombrant... mois j'ai fait une crois dessus; le 55mm zeiss f1.8 a un bokeh mauvais (oignons) et trop cher pour le rendu; faut que tu testes le samyang 50mm 1.4 AF qui est un poil plus léger (565 vs 778 grammes) que le sony et 2.5 fois moins cher pour voir si ça te convient, il est un poil moins bon que le sony, légèrement meilleur que le nikon 50mm 1.4 a pleine ouverture (a Paris chez Photo Saint Charles par exemple)
ton 28-300 tu peux le remplacer les yeux fermés avec un sony 24-240mm plus qualitatif
le 24-105mm sony sorti récemment est tout simplement excellent, bien meilleur que le 24-70mm f4 zeiss, j'ai eu l'occasion de le tester
dans la gamme sony, faut juste faire gaffe au marketing car les zeiss ne sont pas des vrais mais plutôt des tamron (par exemple le batis 85mm 1.8 il y a un brevet tamron avec la même formule optique)
ben dis donc, t'es un fameux testeur/conseiller !!! Chapeau !!! Je me sens minable en connaissances moi... quelle assurance !!!! heureusement que tu es là !!!!
Citation de: Polak le Mars 30, 2018, 11:04:20
.......... Ce qui est gonflant , c'est d'être obligé de le répéter encore une fois sur ce forum . .....
peut-être mais rien n'oblige à le répéter, d'autant plus que tous les messages précédents n'étaient pas en contradiction avec ce que tu dis ;)
dans le même genre (pas d'obligation à répéter) on a:
- les features request
- le focus-peaking qui est un détecteur de contraste et pas un indicateur d'endroit où est la map
- les front-back focus pas possibles si AF capteur et objectif de la marque
- et je dois en oublier ;D
si on a envie de s'énerver un peu, il n'y a qu'à aller sur le forum et le fil du futur de Canon où ils s'excitent tous contre tout ce qui n'est pas de leur cher fabricant d'imprimante; heureusement là aussi il n'y a aucune obligation de répondre; peut-être même qu'ils vont découvrir avec la sortie de leur hybride FF à la Photokina qu'on peut stabiliser un capteur 24x36 :D
Citation de: detrez le Mars 30, 2018, 12:19:59
ben dis donc, t'es un fameux testeur/conseiller !!! Chapeau !!! Je me sens minable en connaissances moi... quelle assurance !!!! heureusement que tu es là !!!!
désolé mais il n'y a pas de quoi se sentir minable!!! tes photos et expérience en téléobjectifs et plus importante que la mienne!
en ce que me concerne, il se trouve que j'ai vendu/échangé plus d'une 100 aines d'objectifs dans ma vie "photo" depuis une dizaine d'années seulement, c'est un peu ma passion, mon vice caché; a ça je peux ajouter des tests systématiques lors des salon des gammes d'objectifs chez nikon/canon (a l'époque quand j'y étais) sigma (j'ai essayé toute la gamme art, par exemple) et sony récemment! j'ai passé 2h00 sur le stand sony lors du dernier salon pour tester toutes les nouveautés mais aussi les plus vieux objectifs et les comparer a ce que j'ai déjà eu entre mes mains... j'ai du changer et analyser une 20aines d'objectifs sony sur mon appareil
ps: je peux ajouter aussi les heures perdues a analyser les tests du web que je ne prends jamais au pied de la lettre... car les testeurs sont des humains ils peuvent se rater (comme souvent, dernièrement, par exemple, sur les tests du 50mm FE 1.8...), ils ont un historique et des convictions, etc
Citation de: efmlz le Mars 30, 2018, 13:19:12
peut-être mais rien n'oblige à le répéter, d'autant plus que tous les messages précédents n'étaient pas en contradiction avec ce que tu dis ;)
dans le même genre (pas d'obligation à répéter) on a:
- les features request
- le focus-peaking qui est un détecteur de contraste et pas un indicateur d'endroit où est la map
- les front-back focus pas possibles si AF capteur et objectif de la marque
- et je dois en oublier ;D
si on a envie de s'énerver un peu, il n'y a qu'à aller sur le forum et le fil du futur de Canon où ils s'excitent tous contre tout ce qui n'est pas de leur cher fabricant d'imprimante; heureusement là aussi il n'y a aucune obligation de répondre; peut-être même qu'ils vont découvrir avec la sortie de leur hybride FF à la Photokina qu'on peut stabiliser un capteur 24x36 :D
Ca concernait damncool et son obsession Zeiss dont on ne sait plus s'il est contre la marque ou s'il est au contraire le défenseur d'une orthodoxie illusoire.
Citation de: danm_cool le Mars 30, 2018, 13:33:30
désolé mais il n'y a pas de quoi se sentir minable!!! tes photos et expérience en téléobjectifs et plus importante que la mienne!
en ce que me concerne, il se trouve que j'ai vendu/échangé plus d'une 100 aines d'objectifs dans ma vie "photo" depuis une dizaine d'années seulement, c'est un peu ma passion, mon vice caché; a ça je peux ajouter des tests systématiques lors des salon des gammes d'objectifs chez nikon/canon (a l'époque quand j'y étais) sigma (j'ai essayé toute la gamme art, par exemple) et sony récemment! j'ai passé 2h00 sur le stand sony lors du dernier salon pour tester toutes les nouveautés mais aussi les plus vieux objectifs et les comparer a ce que j'ai déjà eu entre mes mains... j'ai du changer et analyser une 20aines d'objectifs sony sur mon appareil
ps: je peux ajouter aussi les heures perdues a analyser les tests du web que je ne prends jamais au pied de la lettre... car les testeurs sont des humains ils peuvent se rater (comme souvent, dernièrement, par exemple, sur les tests du 50mm FE 1.8...), ils ont un historique et des convictions, etc
Oui mais il y a des gens qui te lisent depuis le début. Tu disais la même chose avant même d'avoir la possibilité de toucher à ce matériel.
Qui veux tu convaincre?
Citation de: Polak le Mars 30, 2018, 13:35:49
Ca concernait damncool et son obsession Zeiss dont on ne sait plus s'il est contre la marque ou s'il est au contraire le défenseur d'une orthodoxie illusoire.
mon critère de base c'est prix/qualité, car sur le terrain on a du mal a différencier des images provenant d'un objectif excellentissime ou un objectif très bon!!!
mes conseils sont valables seulement pour un usage normal, en cas d'impression grand format (il se trouve que j'ai déjà fait dans ma vie professionnelle de l'affichage des panneaux publicitaires tailles xxxxxl, etc) ou autre usage professionnel il faut toujours acheter ce qui est le meilleur (quoi-que récemment les média prêtent plus d'attention au contenu et quantité, la qualité satisfaisant doit être seulement bonne et non plus excellente); faut savoir aussi que ce qui est aujourd'hui excellent dans le domaine photo n'existait pas il y a une poignée d'années!!! quand l'excellent était l'équivalent de bon d'aujourd'hui
Citation de: Polak le Mars 30, 2018, 13:44:26
Oui mais il y a des gens qui te lisent depuis le début. Tu disais la même chose avant même d'avoir la possibilité de toucher à ce matériel.
Qui veux tu convaincre?
ah bon??? quand ça?
ps: si c'est par rapport au zeiss 55mm 1.8, oui, je l'ai dit sur le forum sony et canon depuis longtemps, mais en connaissance de cause et toujours après avoir touché l'objectif, que j'ai ré-essayé sur le dernier salon photo!
Citation de: danm_cool le Mars 30, 2018, 13:46:39
ah bon??? quand ça?
Mais depuis ton arrivée sur le forum. Tu as annoncé ta thèse sur Zeiss , thèse que tu ne cesses de vouloir démontrer.
En plus tu nous donnes des avis négatifs sur des objectifs que tu n'as pas eus. Ca s'appelle des comptes rendus de lectures.
On a tous internet .
Citation de: Polak le Mars 30, 2018, 13:52:52
Mais depuis ton arrivée sur le forum. Tu as annoncé ta thèse sur Zeiss , thèse que tu ne cesses de vouloir démontrer.
En plus tu nous donnes des avis négatifs sur des objectifs que tu n'as pas eus. Ca s'appelle des comptes rendus de lectures.
On a tous internet .
oui évidement que je n'ai pas acheté ce foutu 55mm 1.8, car ça ne fait aucun sens pour moi vu les pépites que j'ai eu entre mes mains comme le 50mm 1.2 de Canon, par contre je l'ai essayé, bien évidement pour en être certain de ce que j'ai lu sur internet!
par ailleurs j'ai quand-même eu un zeiss, c'est le 16-35mm que je conseille vivement!
Citation de: danm_cool le Mars 30, 2018, 13:33:30
désolé mais il n'y a pas de quoi se sentir minable!!! tes photos et expérience en téléobjectifs et plus importante que la mienne!
Non, tu es mal renseigné car je n'utilise pratiquement jamais des focales supérieures au 135mm (lequel devient un 200 dans mon Nex7) mon style de photo est dans la rue, pendant mes voyages près des gens ou des détails de leur environnement. Ok, tu as des expériences que je n'ai certainement pas mais joue la soft et ne soit pas aussi certain à moins... à moins que tu n'ai des photographies à nous montrer mettant en évidence les différences. Ceci écrit, on peut très bien tomber (je connais) sur un objectif aux lentilles décentrées d'ou l'aspect soft indispensable dans les conseils. Pas simple d'avoir deux ou trois optiques identiques pour être sur d'en avoir une bonne. J'ai du retourner trois 16-50, deux 55-210, deux 28/70... les deux premiers sont finalement revenus impeccable mais le dernier 28/70 restera dans mon armoire.
Autre chose aussi, le créateur du fil demande quel premier objectif pour son A7RIII et la première réponse a été un 85mm 1.8 !!! avant même de savoir quel type de photographies étaient envisagés. Mal barré dès le départ...
Sans rancunes...
Citation de: danm_cool le Mars 30, 2018, 13:59:48
oui évidement que je n'ai pas acheté ce foutu 55mm 1.8, car ça ne fait aucun sens pour moi vu les pépites que j'ai eu entre mes mains comme le 50mm 1.2 de Canon, par contre je l'ai essayé, bien évidement pour en être certain de ce que j'ai lu sur internet!
par ailleurs j'ai quand-même eu un zeiss, c'est le 16-35mm que je conseille vivement!
Le problème c'est que 95% des gens qui ont le 55 f1.8 en sont très contents et que tu ne l'as pas.
Par ailleurs puisque tu nous parles de ton Canon. Il s'agit d'un objectif dépassé techniquement qui vaut par son côté artistique. Ca ne me gêne pas , bien au contraire. Vu le nombre de ses adorateurs , je me demande pourquoi ,après, certains s'étripent à coup de courbe FTM .
Mais quel intérêt de le comparer à un 55 f1.8 compact, moderne, destiné aux capteurs haute résolution? Même Canon va finir par sortir un 50mm comme cela.
JL.Kalusko qu'on voit rarement ici, fait des photographies aériennes avec un A7 et le 55 1.8. J'ai tiré une de ses photo en 40x50 représentant une grande ville de l'Est, c'est époustouflant de netteté. Nul doute que j'aurais pu faire faire un tirage nettement plus grand. Si il y a bien un cailloux extraordinaire chez Sony c'est bien celui là. S'il m'autorise à la publier je la mettrais sur Flickr et mettrais le lien ici.
Citation de: danm_cool le Mars 30, 2018, 13:59:48
(...)i vu les pépites que j'ai eu entre mes mains comme le 50mm 1.2 de Canon (...)
Euh !... :o ::)
Citation de: detrez le Mars 30, 2018, 14:15:18
Non, tu es mal renseigné car je n'utilise pratiquement jamais des focales supérieures au 135mm (lequel devient un 200 dans mon Nex7) mon style de photo est dans la rue, pendant mes voyages près des gens ou des détails de leur environnement. Ok, tu as des expériences que je n'ai certainement pas mais joue la soft et ne soit pas aussi certain à moins... à moins que tu n'ai des photographies à nous montrer mettant en évidence les différences. Ceci écrit, on peut très bien tomber (je connais) sur un objectif aux lentilles décentrées d'ou l'aspect soft indispensable dans les conseils. Pas simple d'avoir deux ou trois optiques identiques pour être sur d'en avoir une bonne. J'ai du retourner trois 16-50, deux 55-210, deux 28/70... les deux premiers sont finalement revenus impeccable mais le dernier 28/70 restera dans mon armoire.
Autre chose aussi, le créateur du fil demande quel premier objectif pour son A7RIII et la première réponse a été un 85mm 1.8 !!! avant même de savoir quel type de photographies étaient envisagés. Mal barré dès le départ...
Sans rancunes...
pardon confondu avec
jackez!!!
par ailleurs ce n'est pas moi qui avait proposé le 85mm, moi j'ai juste mis une liste d'objectifs que je connais et qui sont bien ;)
Citation de: danm_cool le Mars 30, 2018, 15:40:39
pardon confondu avec jackez!!!
par ailleurs ce n'est pas moi qui avait proposé le 85mm, moi j'ai juste mis une liste d'objectifs que je connais et qui sont bien ;)
j'ai vu...
à+
Je ne vois nulle part qu'il est question d'un premier objectif pour monter sur a7r3, il est question d'objectifs que des utilisateurs pourraient conseiller à un nouveau venu pour un second boîtier.
Et zeiss sous-traite ses objectifs chez cosina, une boite d'optique japonaise qui travaille pour beaucoup d'autres.
Citation de: EboO le Mars 30, 2018, 16:33:39
Je ne vois nulle part qu'il est question d'un premier objectif pour monter sur a7r3, il est question d'objectifs que des utilisateurs pourraient conseiller à un nouveau venu pour un second boîtier.
Et zeiss sous-traite ses objectifs chez cosina, une boite d'optique japonaise qui travaille pour beaucoup d'autres.
Les Zeiss Sony sont fabriqués par Sony et probablement pour la plupart conçus par Sony (pour les objectifs en monture F, ce n'est pas forcément le cas pour les "anciens" en monture A).
Le cas du 55mm, un des premiers FE Sony/Zeiss, est un peu différent : il semblerait que la formule optique soit d'origine Zeiss.
La plus-value Zeiss, c'est le contrôle qualité, la formule optique pour certains, et le traitement T*...
Citation de: EboO le Mars 30, 2018, 16:33:39
Je ne vois nulle part qu'il est question d'un premier objectif pour monter sur a7r3, il est question d'objectifs que des utilisateurs pourraient conseiller à un nouveau venu pour un second boîtier.
Conseiller un 85 pourquoi pas... il y a 7500 autres objectif susceptibles de très bien convenir puisque de toute façon on ne sait pas quel type de photographie est prévu. Ce qui est sur c'est qu'un 85 ne va pas faire le job à lui tout seul et il fallait bien commencer par quelque chose, fa fé fur... n'empèche... c'était pour quel type de photographies, déja ????
;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: EboO le Mars 30, 2018, 16:33:39
Je ne vois nulle part qu'il est question d'un premier objectif pour monter sur a7r3, il est question d'objectifs que des utilisateurs pourraient conseiller à un nouveau venu pour un second boîtier.
Et zeiss sous-traite ses objectifs chez cosina, une boite d'optique japonaise qui travaille pour beaucoup d'autres.
ils sous-traitent à Cosina des optiques manuelles et probablement pas toutes.
Citation de: danm_cool le Mars 30, 2018, 13:59:48
oui évidement que je n'ai pas acheté ce foutu 55mm 1.8, car ça ne fait aucun sens pour moi vu les pépites que j'ai eu entre mes mains comme le 50mm 1.2 de Canon, .....
Et c'est quoi ton critère de comparaison? Parce que si c'est le piqué...... :D
[quote author=detrez link=topic=282913.msg6738385#msg673Ce qui est sur c'est qu'un 85 ne va pas faire le job à lui tout seul et il fallait bien commencer par quelque chose, fa fé fur... n'empèche... c'était pour quel type de photographies, déja ????
;D ;D ;D ;D ;D
[/quote]
Il ne veut pas en dire plus. Suspense...
Citation de: JCCU le Mars 30, 2018, 18:16:26
Et c'est quoi ton critère de comparaison? Parce que si c'est le piqué...... :D
pour un objectif portrait je préfère regarder le bokeh et le rendu, le piqué est moins important, car on ne veut pas voir forcément tous les rides, et le rendu du 50mm 1.2 est superbe tant qu'on photographie des sujets à moins de 2 mètres de distance...
Citation de: danm_cool le Mars 30, 2018, 21:37:44
pour un objectif portrait je préfère regarder le bokeh et le rendu, le piqué est moins important, car on ne veut pas voir forcément tous les rides, et le rendu du 50mm 1.2 est superbe tant qu'on photographie des sujets à moins de 2 mètres de distance...
Déjà en FF, le prtrait c'est plutôt du 85 à 135 que du 50 ou 55
Ensuite si c'est pour obtenir quelque chose de pas trop piqué, il y a les Helios à 20E dans les brocantes :D
Un 55,çà peut servir pour des tas de choses (paysages, ....) ou le piqué est intéressant
Bref, ta "pépite", pas très convaincu
j'aime bien le petit texte de "les numériques": "La notion de piqué est assez délicate à traiter. C'est ce que l'on peut assimiler à la "sensation de netteté" ou à la "précision" que l'on observe sur une image. Elle peut être très différente d'un objectif à un autre, d'une focale à une autre et d'une ouverture à une autre." et j'ajouterais "d'une personne à une autre".... car nous n'avons pas tous la même exigence sur ce sujet là. Certains se satisfont d'une image nette et d'autres d'une image hyper nette, arrachée disent certains, qu'ils regarderont à 200% sur écran (du temps de l'argentique on avait les malades du compte-fils ....). Si on ajoute à ça les rares loupés de fab (une lentille déplacée) c'est la bérézina ! Nous avons tous tendance à vouloir trouver des pépites et à imaginer qu'on en a mais pas sur qu'un collègue soit aussi ébahi. Seul un test avec les deux optiques en main permettra d'avoir un avis plus solide. Ceci écrit, l'essentiel est d'être heureux avec ce qu'on a (ça, c'est un truc à la Confucius !)
Citation de: JCCU le Mars 30, 2018, 21:55:25
Déjà en FF, le prtrait c'est plutôt du 85 à 135 que du 50 ou 55
Ensuite si c'est pour obtenir quelque chose de pas trop piqué, il y a les Helios à 20E dans les brocantes :D
Un 55,çà peut servir pour des tas de choses (paysages, ....) ou le piqué est intéressant
Bref, ta "pépite", pas très convaincu
le rendu du canon 50mm f/1.2 a quelque chose de spécial qu'on ne peut pas comprendre tant qu'on a pas essayé! cet objectif est spécial car il n'a pas le nimbé (des vieux objectifs manuels ou autofocus) ni le piqué chirurgical (des nouveaux objectifs tels que ce 55mm 1.8 zeiss), mais il a déjà un contraste correct a f/1.2, le rendu de la peau et du visage est vraiment beau
l'AF avec un objectif f/1.2 est obligatoire aussi si on veut prendre un sourire, une grimasse, et sans faire 200 photos, et avec la bague MC11 le canon 50mm L f/1.2 marche très bien sur un boitier sony
Citation de: danm_cool le Mars 31, 2018, 13:31:05
le rendu du canon 50mm f/1.2 a quelque chose de spécial qu'on ne peut pas comprendre tant qu'on a pas essayé! cet objectif est spécial car il n'a pas le nimbé (des vieux objectifs manuels ou autofocus) ni le piqué chirurgical (des nouveaux objectifs tels que ce 55mm 1.8 zeiss), mais il a déjà un contraste correct a f/1.2, le rendu de la peau et du visage est vraiment beau
l'AF avec un objectif f/1.2 est obligatoire aussi si on veut prendre un sourire, une grimasse, et sans faire 200 photos, et avec la bague MC11 le canon 50mm L f/1.2 marche très bien sur un boitier sony
Oui , très bien. Moi aussi j'ai plein d'optiques de j'aime , particulièrement des manuelles.
Cela n'enlève rien au FE 55 1.8.
Citation de: danm_cool le Mars 31, 2018, 13:31:05
le rendu du canon 50mm f/1.2 a quelque chose de spécial .....! cet objectif est spécial car il n'a pas le nimbé....ni le piqué chirurgical....
Idem avec mes Helios....sauf qu'ils m'ont coûté une vingtaine d'euros :D
Citation de: JCCU le Mars 31, 2018, 16:24:25
Idem avec mes Helios....sauf qu'ils m'ont coûté une vingtaine d'euros :D
arrêtons de parler dans le vide, as-tu déjà essayé un 50mm 1.2 canon??? j'ai un gros doute
Citation de: danm_cool le Mars 31, 2018, 16:29:01
arrêtons de parler dans le vide, as-tu déjà essayé un 50mm 1.2 canon??? j'ai un gros doute
On ne va pas te faire la liste des objectifs au rendu spécial.
Comme le tonton Cristobal , les pépites j'en ai le cul cousu...
Tiens celui-là , tu le connais? C'est un Canon et à côté je pense que ton f1.2 est fort banal.
(https://i59.servimg.com/u/f59/18/10/59/71/p1030510.jpg) (https://servimg.com/view/18105971/178)
Citation de: danm_cool le Mars 31, 2018, 16:29:01
arrêtons de parler dans le vide, as-tu déjà essayé un 50mm 1.2 canon??? j'ai un gros doute
Il y a un fil sur cet objectif sur le forum Canon. Cà donne une idée :( ..... Pas de quoi parler de "pépite" comme tu le fais
Polak et JCCU il manque un peu de décence dans vos messages ;D
J'ai obtenu l'autorisation de JL Kalusko pour l'édition de cette photographie faite au 55 f1.8. Une fois que vous avez cliqué vous serez sur Flickr, recliquez à nouveau pour l'agrandir.
(https://farm1.staticflickr.com/819/40428402544_15add05a1c_h.jpg) (https://flic.kr/p/24Aw8zb)DSC09183 Verdun coul (https://flic.kr/p/24Aw8zb) by N08/]cyr garnier (https://www.flickr.com/photos/145105299%20%5Bat), sur Flickr
merci pour cet avis sur les objectifs a7III
Concernant le 50 1,2, disons que beaucoup pensent avoir un trésor ...
non.
il est particulier, on aime ou pas, le rendu. pas chirurgical, mais une signature. il y a surement plus "piquet" pour ceux qui en sont mordus.
il a son style, et il faut connaitre ses défauts.
mais après, je l'ai et l'adore et ira très bien sur mon futur a7III :)
Et bien pour mettre mon grain de sel, comme premier objectif natif pour un Sony A7III je conseillerais le Sony Zeiss 55mm 1.8 en focale fixe (que j'adore!!!) ou le Sony 24-105mm f4 en zoom qui est super polyvalent et de très bonne qualité.
En ne sachant pas le style de photo recherché, ce sont les objectifs les plus polyvalents à mes yeux
Citation de: d-mano le Avril 01, 2018, 15:49:04
Et bien pour mettre mon grain de sel, comme premier objectif natif pour un Sony A7III je conseillerais le Sony Zeiss 55mm 1.8 en focale fixe (que j'adore!!!) ou le Sony 24-105mm f4 en zoom qui est super polyvalent et de très bonne qualité.
En ne sachant pas le style de photo recherché, ce sont les objectifs les plus polyvalents à mes yeux
Un sacré bon départ :D
Voila maintenant ou j'en suis grâce à vos conseils avisés.
J'ai mon A7 3 depuis 15 jours , avec comme Ier Objectif le 24-105 , qui donne d'excellents résultats (aussi bien que le sigma sur D850 et moins lourd)
Ensuite j'ai acquis la bague Commlite pro V0.6 pour essayer tous mes objos Nikon et Sigma:
Bons résultats sur Nikon 85 1,4 , 50 1,4 , 70-200 2,8 avec focus sur l'oeil qui fonctionne (incroyable ....) , pareil sur Sigma 135 art.
Mauvais résultats sur Sigma 24-105 (bizarre ...) et sur Nikon 28-300 (mais je l'utilise rarement)
Je viens de recevoir le Sony 55 1,8 que j'utilise depuis 2 jours et qui est vraiment fabuleux (mieux que mon Nikon 1,4 mais ça ne donne pas la même douceur de photo).
Citation de: thm777 le Mai 05, 2018, 09:45:52
Voila maintenant ou j'en suis grâce à vos conseils avisés.
J'ai mon A7 3 depuis 15 jours , avec comme Ier Objectif le 24-105 , qui donne d'excellents résultats (aussi bien que le sigma sur D850 et moins lourd)
Ensuite j'ai acquis la bague Commlite pro V0.6 pour essayer tous mes objos Nikon et Sigma:
Bons résultats sur Nikon 85 1,4 , 50 1,4 , 70-200 2,8 avec focus sur l'oeil qui fonctionne (incroyable ....) , pareil sur Sigma 135 art.
Mauvais résultats sur Sigma 24-105 (bizarre ...) et sur Nikon 28-300 (mais je l'utilise rarement)
Je viens de recevoir le Sony 55 1,8 que j'utilise depuis 2 jours et qui est vraiment fabuleux (mieux que mon Nikon 1,4 mais ça ne donne pas la même douceur de photo).
Bonjour,
C'est le 85 afs 1.4 ?
Bonjour à tous!
Je relance le fil après avoir acquis le 7III. C'était une bonne affaire, j'ai sauté sur l'occasion. Mais reste à trouver les optiques... Je compte me procurer le 24-105 en zoom, et le sony 28mm. Mais je cherche également à identifier un 35mm et un 40mm et là je suis un peu plus perdu.
Pour le 40, j'envisage le hexanon. Bonne pioche selon vous? Je n'ai pas vu de retours sur le 7III.
Autre question concernant le hexanon, étant néophyte: savez-vous quelle bague est necessaire pour le monter sur le sony?
Pour le 35 je voudrais un AF. Je regardes en priorité du côté du 1.4 de sony et du sigma art. L'encombrement et le poids me font peur mais j'ai l'impression que le choix est assez limité... Pouvez-vous me donner des retours ou me suggérer d'autres options?
Un grand merci!
Citation de: gaethan le Août 19, 2018, 10:33:21
Bonjour à tous!
Je relance le fil après avoir acquis le 7III. C'était une bonne affaire, j'ai sauté sur l'occasion. Mais reste à trouver les optiques... Je compte me procurer le 24-105 en zoom, et le sony 28mm. Mais je cherche également à identifier un 35mm et un 40mm et là je suis un peu plus perdu.
Pour le 40, j'envisage le hexanon. Bonne pioche selon vous? Je n'ai pas vu de retours sur le 7III.
Autre question concernant le hexanon, étant néophyte: savez-vous quelle bague est necessaire pour le monter sur le sony?
Pour le 35 je voudrais un AF. Je regardes en priorité du côté du 1.4 de sony et du sigma art. L'encombrement et le poids me font peur mais j'ai l'impression que le choix est assez limité... Pouvez-vous me donner des retours ou me suggérer d'autres options?
Un grand merci!
Il y a le Samyang 35mm 2,8 que j'ai sur A7 et il est vraiment formidable pour seulement 300 € environ avec une discrétion/encombrement parfaite pour avoir un combo boitier/optique très discret
Merci pour ta réponse!
Est-ce qu'il est robuste et tropicalisé? J'ai besoin d'optiques un peu solides pour des reportages parfois un peu rock'n'roll...
J'ai le SONY 35 f2.8, il est super à tous points de vue, et en plus ultra léger ;)
Citation de: pierre6534 le Août 19, 2018, 10:58:24
J'ai le SONY 35 f2.8, il est super à tous points de vue, et en plus ultra léger ;)
Celui-là? http://lecirque.fr/index.php?id_product=9772&controller=product
Attends un peu la rumeur enfle concernant un zeiss 40mm.
Citation de: EboO le Août 19, 2018, 12:05:08
Attends un peu la rumeur enfle concernant un zeiss 40mm.
Merci pour l'info! Après, vu le prix du konica et celui d'un zeiss... Pour l'instant je préfère rester sur du vintage, sauf s'il s'avère être mauvais sur un 7III. Quand il existera un 40 AF peut-être...
Citation de: gaethan le Août 19, 2018, 10:33:21
Bonjour à tous!
Je relance le fil après avoir acquis le 7III. C'était une bonne affaire, j'ai sauté sur l'occasion. Mais reste à trouver les optiques... Je compte me procurer le 24-105 en zoom, et le sony 28mm. Mais je cherche également à identifier un 35mm et un 40mm et là je suis un peu plus perdu.
Pour le 40, j'envisage le hexanon. Bonne pioche selon vous? Je n'ai pas vu de retours sur le 7III.
Autre question concernant le hexanon, étant néophyte: savez-vous quelle bague est necessaire pour le monter sur le sony?
Un grand merci!
Esperado t'en dira plus sur l'Hexanon 40 f1.8 . L'exemplaire que j'ai testé était mauvais à f1.8 , notamment bourré d'AC donc c'est plutôt un 2.8 dans la réalité. Le budget avec l'adaptateur est limité.
J'ai un Voigtländer Nokton 40 f1.4 ( monture M) que j'aime énormément mais c'est plus cher .
Toujours en 40mm va sortir un Zeiss Batis f2 qui risque d'être très intéressant mais par contre par rapport au FE35 il sera plus volumineux plus lourd et plus cher.
Le tarif que tu montres pour le 35FE me semble élevé . Il faut chercher une meilleure offre.
Citation de: Polak le Août 19, 2018, 12:19:34
Esperado t'en dira plus sur l'Hexanon 40 f1.8 . L'exemplaire que j'ai testé était mauvais à f1.8 , notamment bourré d'AC donc c'est plutôt un 2.8 dans la réalité. Le budget avec l'adaptateur est limité.
+1
Citation de: gaethan le Août 19, 2018, 10:49:32
Merci pour ta réponse!
Est-ce qu'il est robuste et tropicalisé? J'ai besoin d'optiques un peu solides pour des reportages parfois un peu rock'n'roll...
Je ne peux te le dire
gaethan...je l'ai depuis une semaine ! je ne pense pas qu'il soit tropicalisé, robuste on verra ! sinon effectivement il y a le Zeiss 35 2,8mm plus protégé mais ce n'est pas le même prix et il est un peu plus encombrant, quant à la qualité je crois (il faudrait nous le confirmer ou non) que le Samyang est aussi bon voire meilleur d'après les tests de CI (je n'ai pas le numéro correspondant mais ceux qu'il l'ont pourront nous dire si oui ou non il a été déclaré aussi bon voire meilleur que la version Zeiss...?). Si tu as le budget tu pourras prendre le Zeiss je pense plus robuste.
Pour le 35mm, j'ai testé:
Voigtlander 35mm f/1,7 monture M: beaucoup de courbure de champ, bokeh incroyable pour sa focale/ouverture, très bon piqué mais pas toujours évident de faire le point précisément (paysage en faible lumière). Distance de map mini 50 cm, un peu limite à mon goût. Finalement revendu car je n'ai pas aimé la prise en main, l'objectif a une forme un peu bizarre... Très subjectif.
Mir24 35mm f/2: objectif soviétique inspiré du fameux Flektogon 35mm. Mise au point rapprochée à 25 cm. Rendu particulier, bon piqué, très beau bokeh. Abordable et intéressant. Seul problème, pas facile à trouver, surtout en bon état.
Nikkor 35mm f/2 pré AI: même formule optique que les AI AIS. Très bon piqué, bokeh agréable, mise au point à 30 cm. Meilleure construction et prise en main que le Mir et moins cher que le Voigt, c'est celui que j'ai pour l'instant. Bizarrement, c'est un des rares objectifs qui, je trouve, rend mieux en APS-C.
Pour le 40mm, j'ai testé:
Voigtlander 40mm f/1,4 en monture M: tout petit et sympa, bon piqué au centre et bon partout en fermant, rendu du bokeh très particulier (faut aimer), mise au point minimale à 70 cm (trop long).
Voigtlander 40mm f/2 en monture Nikon: un peu plus gros mais pas trop, piqué excellent et très homogène dès f/2, bokeh normal, mise au point rapprochée à 25 cm (ça fait une différence énorme!). Rendu moins particulier, mais beaucoup plus polyvalent.
Si jamais, j'en ai un deuxième à vendre (dernière version close focus sans bonnette, neuf presque jamais servi, je l'ai racheté ailleurs suite à un gros retard de commande).
Citation de: gaethan le Août 19, 2018, 12:03:04
Celui-là? http://lecirque.fr/index.php?id_product=9772&controller=product
oui, celui-là ;)
Citation de: MMouse le Août 20, 2018, 08:52:27
Pour le 35mm, j'ai testé:
Voigtlander 35mm f/1,7 monture M: beaucoup de courbure de champ, bokeh incroyable pour sa focale/ouverture, très bon piqué mais pas toujours évident de faire le point précisément (paysage en faible lumière). Distance de map mini 50 cm, un peu limite à mon goût. Finalement revendu car je n'ai pas aimé la prise en main, l'objectif a une forme un peu bizarre... Très subjectif.
Mir24 35mm f/2: objectif soviétique inspiré du fameux Flektogon 35mm. Mise au point rapprochée à 25 cm. Rendu particulier, bon piqué, très beau bokeh. Abordable et intéressant. Seul problème, pas facile à trouver, surtout en bon état.
Nikkor 35mm f/2 pré AI: même formule optique que les AI AIS. Très bon piqué, bokeh agréable, mise au point à 30 cm. Meilleure construction et prise en main que le Mir et moins cher que le Voigt, c'est celui que j'ai pour l'instant. Bizarrement, c'est un des rares objectifs qui, je trouve, rend mieux en APS-C.
Pour le 40mm, j'ai testé:
Voigtlander 40mm f/1,4 en monture M: tout petit et sympa, bon piqué au centre et bon partout en fermant, rendu du bokeh très particulier (faut aimer), mise au point minimale à 70 cm (trop long).
Voigtlander 40mm f/2 en monture Nikon: un peu plus gros mais pas trop, piqué excellent et très homogène dès f/2, bokeh normal, mise au point rapprochée à 25 cm (ça fait une différence énorme!). Rendu moins particulier, mais beaucoup plus polyvalent.
Si jamais, j'en ai un deuxième à vendre (dernière version close focus sans bonnette, neuf presque jamais servi, je l'ai racheté ailleurs suite à un gros retard de commande).
Merci pour toutes vos réponses.
Esperado: ton "+1" confirmait que le konica ne tient pas tellement la route?
Pour les Voigtlander je suis un peu surpris pour être honnête. Je suis méfiant avec ce fabriquant. Faudrait que je teste, c'est noté!
Par contre, Mmouse, tu évoques un nikon pré AI. Est-ce que vous savez ce que valent les AIS (le 28 et le 50) sur le sony? Ca vaut le coup d'acheter une bague? Je l'avais exclu d'emblée...
Citation de: gaethan le Août 20, 2018, 23:36:57
Merci pour toutes vos réponses.
Esperado: ton "+1" confirmait que le konica ne tient pas tellement la route?
Pour les Voigtlander je suis un peu surpris pour être honnête. Je suis méfiant avec ce fabriquant. Faudrait que je teste, c'est noté!
Par contre, Mmouse, tu évoques un nikon pré AI. Est-ce que vous savez ce que valent les AIS (le 28 et le 50) sur le sony? Ca vaut le coup d'acheter une bague? Je l'avais exclu d'emblée...
le Konica est utilisable à partir de f2.8
Un à priori ne concerne que celui qui l'a. Par contre il faut s'assurer que les retours correspondent à une utilisation sur Sony A7. Etre méfiant, oui c'est être prudent mais il n'y a aucune raison que ça concerne spécialement Voigtländer.
Ais 50 1.8 bon objectif, médiocre à 1.8 ce qui est un défaut assez commun. Conservé néanmoins
Ais 50 1.4 inérieur au Canon FDn. Reparti.
Ais 28 2.8 des AC . Reparti.
Citation de: Polak le Août 21, 2018, 07:57:40
Ais 50 1.8 bon objectif, médiocre à 1.8 ce qui est un défaut assez commun. Conservé néanmoins
Ais 50 1.4 inérieur au Canon FDn. Reparti.
Ais 28 2.8 des AC . Reparti.
Ais 50 1.8 d'accord avec toi mais on peut dire que tous les 50 1.8 se valent à peu près ( minolta, pentax, nikon leica R pour ceux que je connais) et tu te retrouves avec une bague aussi longue que l'objectif...
Ais 50 1.4 : même avis, revendu
Ais 28 2.8 : même avis, revendu
Je ne vois aucune raison objective d'être méfiant envers Voigtlander. Ce ne sont ni des Leica ni des Zeiss, mais pas non plus les Cosina à pas cher d'il y a cinquante ans. La plupart sont tout à fait bons, et certains sont exceptionnels (35 f/1,7 en monture M, 58 f/1,4, les Apo Lanthar si on a les moyens...).
Seule chose à savoir, Voigtlander a la fâcheuse manie de produire en série limitée, ce qui fait que ces objectifs deviennent vite des collectors et certains spéculent dessus.
Le 40 f/2 n'a pas assez de caractère a mon goût pour être exceptionnel. Le 58 f/1,4 l'est. Ça n'en reste pas moins un excellent objectif au rendu moderne, contrasté, extrêmement piqué à toutes les ouvertures et polyvalent grâce à sa mise au point rapprochée. La version pancake est beaucoup plus courante, un poil plus petite si on peut faire avec une bonnette pour la proxi. Les retours n'en disent que du bien ;)
En Nikkor, je n'ai que des pré AI et je les trouve tous excellents. Mais pas de 50mm pour le moment.
Le 50mm f/1,4 Minolta MC Rokkor PG a toujours mes faveurs. Manque un poil de contraste à f/1,4 mais le piqué est bon, et le rendu superbe. Dans un autre registre, le Voigt Nokton 58mm est superlatif, mais ce n'est pas un "vrai" 50mm.
Merci à tous vos retours!
Pour le 40, avez-vous pu tester le Minolta M-rokkor 40mm f/2?
Citation de: gaethan le Août 23, 2018, 18:31:02
Merci à tous vos retours!
Pour le 40, avez-vous pu tester le Minolta M-rokkor 40mm f/2?
J'en ai eu un qui avait un problème (renvoyé au vendeur) . C'est en fait un Summicron 40 f2 monté au Japon.
J'ai comparé le Summicron et le Nokton sur un A7. Je préfère le Nokton .
Leur bokeh est très différent , celui du Summicron est plus progressif.
Citation de: gaethan le Août 23, 2018, 18:31:02
Merci à tous vos retours!
Pour le 40, avez-vous pu tester le Minolta M-rokkor 40mm f/2?
Tu as aussi le Minolta rokkor 45 F/2; Beaucoup moins cher et très bon
2 prise avec le Konica 40 1.8 à 1.8 justement
(https://farm2.staticflickr.com/1870/43479248754_cce9869304_c.jpg) (https://flic.kr/p/29f7vRU)blessure (https://flic.kr/p/29f7vRU)
(https://farm2.staticflickr.com/1895/43291348405_100e765041_c.jpg) (https://flic.kr/p/28XvtCH)cool mon pote (https://flic.kr/p/28XvtCH)
bon moi je l'adore
à 2.8 il est tout simplement excellent
Quelques tests d'Hexanon (Konica) ici:
http://www.street-photo.fr/fr/tests-et-comparatifs/7-tests-doptiques
tjrs à 1.8
(https://farm2.staticflickr.com/1867/42413767070_e6617d400a_c.jpg) (https://flic.kr/p/27BXDh3)la forteresse (https://flic.kr/p/27BXDh3)
une à 2.8
Merci! Thierry, tu as shooté avec un sony? Lequel?
Citation de: JCCU le Août 23, 2018, 19:31:46
Tu as aussi le Minolta rokkor 45 F/2; Beaucoup moins cher et très bon
Mauvais à f2. Surtout pas cher . Son grand frère le MDIII 50 f2 est bien préfėrable.
Trois petites, sur 4/3 avec l'Hexanon 40mm:
(http://www.street-photo.fr/fr/components/com_agora/img/members/1/0401101637_pencake2.jpg)
(http://www.street-photo.fr/fr/images/stories/allumettes.jpg)
(http://street-photo.fr/fr/components/com_agora/img/members/1/3110101731_ceinture.jpg)
Citation de: gaethan le Août 23, 2018, 20:03:42
Merci! Thierry, tu as shooté avec un sony? Lequel?
avec le sony A7II alors imagine avec le III
Merci pour toutes vos réponses, ça me donne à réfléchir. Ca va dépendre aussi de ce que je trouve mais je sais un peu mieux où je vais.
Une question sur les 40: quelle bague est necessaire? Une bague M?
Par contre en allant sur le site street-photo j'ai vu une page sur le Hexanon AR 28mm. Pareil: vous pouvez me donner des retours sur un sony? Il a l'air bon et trouvable pas trop cher...
Citation de: gaethan le Août 24, 2018, 22:51:25
Merci pour toutes vos réponses, ça me donne à réfléchir. Ca va dépendre aussi de ce que je trouve mais je sais un peu mieux où je vais.
Une question sur les 40: quelle bague est nécessaire? Une bague M?
Par contre en allant sur le site street-photo j'ai vu une page sur le Hexanon AR 28mm. Pareil: vous pouvez me donner des retours sur un sony? Il a l'air bon et trouvable pas trop cher...
Si c'est le 28 F/1.8, il est assez cher, mais c'est une pure merveille.
Pour la bague, je ne comprends pas ta question. Si c'est pour les Hexanon, il te faut une bague Konica -> Sony E. Ça ne vaut q'une poignée d' €.
Citation de: gaethan le Août 24, 2018, 22:51:25
Merci pour toutes vos réponses, ça me donne à réfléchir. Ca va dépendre aussi de ce que je trouve mais je sais un peu mieux où je vais.
Une question sur les 40: quelle bague est necessaire? Une bague M?
Par contre en allant sur le site street-photo j'ai vu une page sur le Hexanon AR 28mm. Pareil: vous pouvez me donner des retours sur un sony? Il a l'air bon et trouvable pas trop cher...
Il y a deux Hexanon 28mm f3.5 . Résultats moyens sur A7. A n'acheter que si petit budget et qu'on a déjà la bague NEX- AR.
Au temps pour moi, une bague konica, merci!
Citation de: esperado le Août 24, 2018, 23:32:01
Si c'est le 28 F/1.8, il est assez cher, mais c'est une pure merveille.
Pour la bague, je ne comprends pas ta question. Si c'est pour les Hexanon, il te faut une bague Konica -> Sony E. Ça ne vaut q'une poignée d' €.
Sur le 28 hexanon je vais poser la même question que pour le 40: il y a une version konica et une version M? Sur ebay je trouve des versions M à 600 euros et des versions non présentées comme M à... 30 euros... Je suis un peu perdu là...
Citation de: gaethan le Août 25, 2018, 18:27:55
Sur le 28 hexanon je vais poser la même question que pour le 40: il y a une version konica et une version M? Sur ebay je trouve des versions M à 600 euros et des versions non présentées comme M à... 30 euros... Je suis un peu perdu là...
La version M ne donnera rien de bon avec ton Sony . A oublier.
A 30 euros c'est une monture AR ( reflex) ouvrant à f3.5 . Cet objectif fonctionne donc avec la même bague que le 40mmf1.8. Se reporter à mon avis précédent. Noter qu'optiquement il y a deux versions de ce 28mm f3.5 .
Je ne partirais pas sur le 3.5, mais les autres sont indiqués 2.8. A voir... Merci pour les infos!
Citation de: gaethan le Août 25, 2018, 19:57:18
Je ne partirais pas sur le 3.5, mais les autres sont indiqués 2.8. A voir... Merci pour les infos!
Il n'y a pas d'Hexanon AR 28mm f2,8.
Il y a un 28 f1.8 cher et rare et les deux 28 f3.5.
Citation de: Polak le Août 25, 2018, 20:26:25
Il n'y a pas d'Hexanon AR 28mm f2,8.
Il y a un 28 f1.8 cher et rare et les deux 28 f3.5.
Oui, je confirme.
A propos du 28mm F/1.8, un des meilleurs 28mm que je connaisse, il est le seul de la gamme des "prime lens" à être conçu avec des lentilles flottantes.
Note aux acheteurs d'Hexanon: Il existe deux versions principales des objectifs Konica, dépendant de la date de fabrication. Les premières, dont les lentilles ont un coating orange ont une bague de focus en métal et une marque EE jaune sur la bague de diaf.
Les plus récentes, et recommandées pour la qualité des couleurs, on un coating violet, une bague de focus en caoutchouc et sont marqués AE en vert sur la bague de diaf.
Il existe quelques exemplaires AE, avec le bon coating qui ont la bague de mise au point en métal. Mon 85 F:1.8 est de ceux-là.
Gaethan, tu cherches un 28mm manuel ou tu veux juste des Hexanon ?
Parce qu'il y a apparemment des choses sympas avec d'autres montures.
Citation de: Palomito le Août 26, 2018, 10:49:37
Gaethan, tu cherches un 28mm manuel ou tu veux juste des Hexanon ?
Parce qu'il y a apparemment des choses sympas avec d'autres montures.
Pentax 28mm f3.5 ( K) , rare mais de prix raisonnable , ne pas confondre avec le M qui est quand même correct.
CZ Distagon 28mm f2.8 ( monture C/Y)
Pour le 28, je pense surtout au 2 de sony. Mais je flâne et je découvre des gammes que je ne connaissais pas vraiment, tel que les hexanon. Sauf que je me perds complètement entre les types de monture, les versions etc, et donc sur les prix... J'avais cru tomber sur un hexanon 28 à 20 euros...
Mais ma recherche en manuel concerne un 40. Pour le reste, je préfère rester sur de l'AF, sauf à tomber sur une perle sans que cela ne me coute trop cher.
Si le piqué est une priorité, les 28mm f/3,5 sont parfois meilleurs que les f/2,8 à pleine ouverture.
De ce que j'ai pu en voir, la plupart des 28mm f/2 anciens ont quand même un bokeh moyen.
Tu parles des hexanon? Polak disait qu'il n'y a que des 1.8, pas de 2.
Citation de: gaethan le Août 26, 2018, 14:52:58
Tu parles des hexanon? Polak disait qu'il n'y a que des 1.8, pas de 2.
Je parlais exclusivement des 28mm Hexanon ( Konica AR) .
Des 28mm f2 il y en a ( Nikkor, Pentax, Carl Zeiss..) mais ils sont plus chers que les 2,8/3,5.
Je répondais sur les hexanons aussi
Si c'est à moi que tu parlais, je voulais dire en général...
J'ai un Komine 28mm f/2 qui est très piqué, mais il vignette et le bokeh est très nerveux, on dirait un objectif à effets...
Citation de: gaethan le Août 26, 2018, 11:33:59
J'avais cru tomber sur un hexanon 28 à 20 euros...
Il n'existe pas.
Il y a le hexanon 28mm F1.8 en monture KAR chez Konica, rare et cher (que je possède) et le M-Hexanon 28 F/2.8 en monture Leica M. Cher aussi.
Citation de: gaethan le Août 26, 2018, 11:33:59
Tu parles des hexanon? Polak disait qu'il n'y a que des 1.8, pas de 2.
Il y a des 28 F/3.5. Pas exceptionnels.
J'ai un Olympus OM 28mm f/3,5 avec un piqué vraiment excellent. Très homogène dès la pleine ouverture, et beaucoup plus facile de faire la map qu'avec le très bon aussi 24mm f/2,8.
Citation de: MMouse le Août 27, 2018, 10:46:20
J'ai un Olympus OM 28mm f/3,5 avec un piqué vraiment excellent. Très homogène dès la pleine ouverture, et beaucoup plus facile de faire la map qu'avec le très bon aussi 24mm f/2,8.
L'Olympus OM 28mm f3,5 est un excellent objectif, en effet très homogène (bords/angles), plus que le f2,8 qui est loin d'être mauvais.
Le 24mm f2,8 OM a un bon piqué mais une distorsion en moustache et un vignetage assez marqué et coloré (bleuté) sur mon exemplaire sur A7RII.
A7RII - Olympus OM 28mm f3,5 Image prise à f8 :
Citation de: photofragments le Août 28, 2018, 13:47:59
Le 24mm f2,8 OM a un bon piqué mais une distorsion en moustache et un vignetage assez marqué et coloré (bleuté) sur mon exemplaire sur A7RII.
Dérives magenta provoquées par les rayons trop inclinés pour ton capteur ?
Citation de: esperado le Août 28, 2018, 14:49:46
Dérives magenta provoquées par les rayons trop inclinés pour ton capteur ?
Plutôt bleues...pas vraiment le même phénomène qu'avec les optiques Leica M.
Après tout, les optiques Olympus OM grand-angles sont des rétrofocus...
Mais cela est corrigible.
Exemple brut : A7RII - Olympus OM 24mm f5,6
En appliquant dans PS une référence photographiée sur table lumineuse en mettant le layer en mode division, on obtient une correction plutôt correcte.
Au prix d'une post-prod un peu lourde.
Je me suis constitué des références pour chaque diaf, reste à bien mémorisé les diafs utilisés à la prise de vues, puisque bien sûr rien dans les exifs avec ce genre d'optiques manuelles.
Quel dommage que LR ne permette pas d'appliquer des "opérations" de ce type sur des images.
Ce serait bien utile aussi en astrophotographie.
Exemple "corrigé" : A7RII - Olympus OM 24mm f5,6
Paisible ambiance.
Mon 24mm f/2,8 (version MC mint) n'a pas trop de problèmes de dérives colorées (sauf en très fort contre-jour où c'est plus délicat) et la distortion ne m'a pas encore gêné. Par contre, il est difficile à utiliser.
L'infini est bien calé mais même à f/8 ou f/11, je peine parfois à avoir une bonne homogénéité, surtout à longue distance. A côté de ça, quand j'en ai une bonne, le piqué est excellent même à pleine ouverture.
Bref, j'adore ce caillou, mais il est exigeant. A réserver pour quand on a le temps de peaufiner... Délicatesse déjà constaté par d'autres personnes sur la toile.
Le 28 f/3,5 est moins intéressant, mais très piqué et beaucoup plus prévisible.
Le 21 f/3,5 est un peu entre les deux, je suis en train de l'apprivoiser... Moins facile que le Voigtlander 20mm f/3,5, mais nettement meilleur à pleine ouverture.
24mm, j'ai récupéré un Nikkor AF-D f/2,8 pour comparer.
Le 24mm Samyang semble quand même pas si mal, sachant que les 24mm argentiques sont assez chers.
Citation de: photofragments le Août 28, 2018, 16:12:26
Exemple brut : A7RII - Olympus OM 24mm f5,6
photofragments, je ne comprends pas ta photo: Je vois des légères AC sur la branche au premier plan, mais on dirait en même temps du N&B ?
Quand à tes "dérives, c'est curieux, deux bandes verticales. SI c'était l'objectif, elles devraient être circulaires ? Curieux. Très curieux.
Citation de: MMouse le Août 29, 2018, 12:04:57
Le 21 f/3,5 est un peu entre les deux, je suis en train de l'apprivoiser... Moins facile que le Voigtlander 20mm f/3,5, mais nettement meilleur à pleine ouverture.
L'Olympus 21mm f3,5 n'a pas la distorsion en moustache du 24mm (gênante en archi, pas en paysage).
J'ai eu un exemplaire MC avec lentilles décentrées.
Depuis j'ai un exemplaire non MC qui est bien meilleur en définition, avec pour inconvénient que les très hautes lumières peuvent baver un peu si fort contraste.
Ces vieilles optiques souffrent de beaucoup de disparité d'un exemplaire à l'autre...
Ce qui se sentait moins en argentique se révèle en numérique, surtout quand on analyse les images en zoomant sur écran.
Mais au moins avec ces otiques pas de correction embarquées ou en post-prod, elles montrent ce qu'elles ont dans le ventre.
Les fabricants actuels laissent filer des aberrations qui auraient été rédhibitoires du temps de l'argentique.
Laissant filer notamment la distorsion, au profit de la définition, mais le ré-échantillonnage par logiciel de l'image casse la def dans les angles, je pense que c'est pour ça qu'il est si difficile de trouver des objectifs actuels homogènes à prix raisonnable.
Citation de: MMouse le Août 29, 2018, 12:04:57
Le 24mm Samyang semble quand même pas si mal, sachant que les 24mm argentiques sont assez chers.
Oui le rapport performances/prix semble intéressant.
Le Loxia 25mm f2,4 me tente plus, mais c'est 4x le prix...
Citation de: esperado le Août 29, 2018, 12:37:37
photofragments, je ne comprends pas ta photo: Je vois des légères AC sur la branche au premier plan, mais on dirait en même temps du N&B ?
Quand à tes "dérives, c'est curieux, deux bandes verticales. SI c'était l'objectif, elles devraient être circulaires ? Curieux. Très curieux.
Ce n'est pas du noir et blanc, l'ambiance est particulièrement monochrome sur ce paysage de forêt givrée.
La balance des blancs est réglée de telle sorte que l'ambiance soit "neutre-froide".
Ce sujet met en évidence le vignettage non neutre de cet objectif avec le A7RII, c'est beaucoup moins gênant et plus facile à corriger sur des sujets plus classiques.
La compression jpg pour le forum augmente l'aspect de ces bandes verticales.
De la même manière qu'elles sont plus fortes (et plus circulaires) sur cette image de caractérisation du couple objectif/capteur : OM 24mm à f5.6 - A7RII
Je ne pense pas que mon exemplaire du 24mm OM ait un problème car il m'a déjà sorti des images fantastiques, piquées comme pas permis jusque dans les coins. Avant ça, j'en ai eu un décentré et je l'ai vu tout de suite, retour à l'envoyeur.
Avec celui-là même à f/2,8 parfois, je suis sur le c... C'est juste qu'il a ses jours, ou ses têtes... Pas des plus simples à utiliser !
Effectivement il y a des aléas avec les optiques anciennes, mais d'après mon expérience, c'est assez corrélé avec le (bon) état des lentilles. Certains disent qu'au contraire, un objectif qui a beaucoup servi est un bon exemplaire...
C'est que c'est du noir et blanc naturel, tes photos. Surprenant comme ambiance !
Bonsoir à tous! Comme je l'ai indiqué un peu plus haut, j'envisageais d'acheter un hexanon 40mm. C'est chose faite! Je suis en train de chercher une bague pour l'adapter et là encore, je suis un peu perdu. Je ne sais pas si je peux prendre la première venue, et la moins cher ou s'il y a des fabricants à éviter... Ce qui me fait le plus peur, c'est d'abimer le boitier. Avez-vous des conseils à me donner?
(sachant, en plus, que j'ai pas encore compris la différence entre les monture E et FE, je ne sais pas si ça a une incidence...)
Citation de: gaethan le Août 31, 2018, 23:34:05
Bonsoir à tous! Comme je l'ai indiqué un peu plus haut, j'envisageais d'acheter un hexanon 40mm. C'est chose faite! Je suis en train de chercher une bague pour l'adapter et là encore, je suis un peu perdu. Je ne sais pas si je peux prendre la première venue, et la moins cher ou s'il y a des fabricants à éviter... Ce qui me fait le plus peur, c'est d'abimer le boitier. Avez-vous des conseils à me donner?
(sachant, en plus, que j'ai pas encore compris la différence entre les monture E et FE, je ne sais pas si ça a une incidence...)
Il n'y a en monture Sony que la monture A et la monture E.
Les boîtiers avec une monture E peuvent avoir un capteur APS-C (série A6000) ou FF (série A7 et A9)
Les objectifs pour boitier FF s'appellent FE mais peuvent être montés aussi sur les boitiers APS-C. ;)
Merci pour ta réponse. Donc une monture E passera toujours sur un A7, c'est bien ça?
Et du coup, tu sais quelle bague je devrais utiliser avec le konica?
Tu as un fil sur les bagues dans la section Objectifs Sony toujours bien mis à jour par Mistral75.
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,92274.0.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,92274.0.html)
J'avais vu ce fil, oui. Y a presque autant de pages que dans un menu sony...
Je pense que le record est détenu par le fil sur le Panasonic FZ 200 qui s'élève à 380 (scindé en 2 par CI.
Citation de: gaethan le Septembre 01, 2018, 09:12:19
Merci pour ta réponse. Donc une monture E passera toujours sur un A7, c'est bien ça?
Et du coup, tu sais quelle bague je devrais utiliser avec le konica?
Tu peux utiliser n'importe quelle bague Konica-> Sony E.
Les points à surveiller, côté monture Konica: Le nombre de vis (4 c'est mieux que 3) et les ressorts qui doivent être en acier et non pas une fente dans l'aluminium.
Pour le confort, vérifier que l'ergot de vérouillage est bien prohéminent et arrondi pour ne pas faire mal au doigt.
L'intérieur des bagues est souvent en aluminium anodisé noir, trop brillant. Je ne saurais que trop conseiller de repeindre l'intérieur avec de la peinture noire mat en bombe pour bénéficier d'un contraste maximum.
Attention à ne pas peindre les parties en contact avec l'objectif, de façon à ne pas créer de poussières qui pourraient se produire par de la peinture qui s'enlèverait avec les frottements. Dans le même esprit, si la partie de la monture Konica est noire d'origine au lieu d'être chromée, c'est mieux.
Citation de: gaethan le Septembre 01, 2018, 09:12:19
Merci pour ta réponse. Donc une monture E passera toujours sur un A7, c'est bien ça?
Et du coup, tu sais quelle bague je devrais utiliser avec le konica?
J'ai celle-ci qui fait bien l'affaire :
https://www.kentfaith.fr/bague-adaptation-konica/KF06.112_bague-adaptation-ar-nex-konica-ar-objectif-pour-sony-e-mount
Citation de: jackez le Septembre 02, 2018, 14:08:52
J'ai celle-ci qui fait bien l'affaire :
https://www.kentfaith.fr/bague-adaptation-konica/KF06.112_bague-adaptation-ar-nex-konica-ar-objectif-pour-sony-e-mount
Merci! C'était une de celle que j'avais repéré, tu m'as convaincu! La commande est passée...
Bonjour
Je remonte le sujet.
Je n'ai pas encore le A7III mais ça va venir (j'attends une nouvelle baisse de prix).
Mon but principal est la photo d'oiseaux (pas en vol), sujets situés entre 5 et 50m.
Quel objectif préconisez-vous ?
Merci
Tamron 70-180 F/2,8 ?
Sony FE 70-200 f/4 ? car le 2,8 est hors de prix pour moi.
des oiseaux à 50m avec un 200mm faut pas rêver.
Déjà avec un 600mm c'est bien trop loin.
par contre à 5m , le 600mm est top, le 200mm t'oublies.
Pour voir les petites plumes d'un petit passereau, 2 mètres avec un 200 mm avec un boitier FF
3m avec un 300 mm
4m avec un 400
5m avec un 500
6m avec un 600 ;)
A7 III + SEL14TC + FE 100-400 GM OSS, main levée AF-C.
(https://live.staticflickr.com/65535/49681947611_8e1a47dd84_b.jpg) (https://flic.kr/p/2iGdY8D)
Mésange bleue_A732390_DxO (https://flic.kr/p/2iGdY8D)
by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr
Citation de: fabco le Juin 19, 2020, 21:51:17
des oiseaux à 50m avec un 200mm faut pas rêver.
Déjà avec un 600mm c'est bien trop loin.
par contre à 5m , le 600mm est top, le 200mm t'oublies.
Avec une autruche en croppant ?
Jackez , top la mésange , B R A V O !
Sigma sort un 100/400 alternative moins chère au 100/400 Sony FE.
Test à venir.
je rejoins un peu fabco ;)
avec la distance les oiseaux il faut qu'ils aient un certain volume (hérons, aigrettes ...) sinon les détails partent vite, avec une vitesse trop faible aussi,
ici deux pas très gros à 600mm et 580mm, mais pas à la même distance, le guêpier en vol d'atterrissage (jpg extrafin sans traitement) et le martin posé (jpg normal sans traitement)
Citation de: Lazarus le Juin 19, 2020, 20:03:41
Bonjour
Je remonte le sujet.
Je n'ai pas encore le A7III mais ça va venir (j'attends une nouvelle baisse de prix).
Mon but principal est la photo d'oiseaux (pas en vol), sujets situés entre 5 et 50m.
Quel objectif préconisez-vous ?
Merci
Si tu veux être pleinement satisfait de ton achat pour l'ornitho, je te conseille le FE 100-400 (que j'utilise sur un A7RIII et un A6000) ou le FE 200-600, tous deux vraiment excellents :)
Citation de: polohc le Juin 23, 2020, 14:06:19
Si tu veux être pleinement satisfait de ton achat pour l'ornitho, je te conseille le FE 100-400 (que j'utilise sur un A7RIII et un A6000) ou le FE 200-600, tous deux vraiment excellents :)
Il y a aussi le tout nouveau Sigma 100-400 beaucoup moins cher et bien moins lourd (que le GM Sony) qui à l'air excellent à tout point de vue selon les tests effectués par plusieurs "photographes"...
Citation de: Joe 1234 le Juin 23, 2020, 19:15:47
Il y a aussi le tout nouveau Sigma 100-400 beaucoup moins cher et bien moins lourd (que le GM Sony) qui à l'air excellent à tout point de vue selon les tests effectués par plusieurs "photographes"...
Oui mais moins ouvert, f/6.3 pour le Sigma vs f/5.6 pour le Sony et le piqué n'est pas au même niveau, j'ai testé les deux sur mon A7RII et j'ai choisi le Sony...
Le montant de prix est généralement signe de qualité, après cela dépend des critères de chacun.
Citation de: polohc le Juin 23, 2020, 20:22:28
Oui mais moins ouvert, f/6.3 pour le Sigma vs f/5.6 pour le Sony et le piqué n'est pas au même niveau, j'ai testé les deux sur mon A7RII et j'ai choisi le Sony...
D'un autre coté tant mieux le Sony est presque 4 fois plus cher que le Sigma!!!
P.S: Mais il n'y a pas une nouvelle version pour ce Sigma qui est sorti il y a quelques jours (semaines???) de cela??? ???
Citation de: Joe 1234 le Juin 23, 2020, 20:59:33
D'un autre coté tant mieux le Sony est presque 4 fois plus cher que le Sigma!!!
P.S: Mais il n'y a pas une nouvelle version pour ce Sigma qui est sorti il y a quelques jours (semaines???) de cela??? ???
Je ne suis même pas sûr qu'il soit sorti pour le public, car il est annoncé pour Juillet.
Seul des "influenceurs" l'ont testé, mais polohc en est peut être un ;)
Il faudra attendre les tests CI / DXO pour être bien fixé .
Citation de: yummy le Juin 23, 2020, 21:12:41
Je ne suis même pas sûr qu'il soit sorti pour le public, car il est annoncé pour Juillet.
Seul des "influenceurs" l'ont testé, mais polohc en est peut être un ;)
C'est le 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary que j'avais testé avec une bague, évidemment pas le 100-400mm F5-6.3 DG DN OS a priori non disponible actuellement ;)
Mais je me demande si ce n'est pas sensiblement le même en monture directe Sony...
D'après les testeurs et autres, non.
Donc comme je l'ai écrit plus haut ce NOUVEAU SIGMA Contemporary, d'après les testeurs serait au top niveau et 2 1/2 moins cher que le Sony...et beaucoup plus léger!!! J'en suis très heureux pour donner de la concurrence à Sony qui lui vend ses optiques GM à prix d'or!!!
Citation de: yummy le Juin 23, 2020, 21:12:41
Je ne suis même pas sûr qu'il soit sorti pour le public, car il est annoncé pour Juillet.
Seul des "influenceurs" l'ont testé, mais polohc en est peut être un ;)
Il suffit de regarder sur la toile.
Il n'est pas sorti .
Les versions testées sont des préséries. Pratiquement tout Youtube a eu droit à un exemplaire. Sigma a mis le paquet.
Ce n'est pas le zoom pour DSLR adapté.
Quand on voit ce que sortent Sigma et Tamron comme zooms depuis quelques temps ça va être de plus en plus difficile pour Sony de vendre les siens .
Citation de: Polak le Juin 24, 2020, 06:37:07
Il suffit de regarder sur la toile.
Il n'est pas sorti .
Les versions testées sont des préséries. Pratiquement tout Youtube a eu droit à un exemplaire. Sigma a mis le paquet.
Ce n'est pas le zoom pour DSLR adapté.
Quand on voit ce que sortent Sigma et Tamron comme zooms depuis quelques temps ça va être de plus en plus difficile pour Sony de vendre les siens .
Oui, vive la concurrence ;)
J'avais choisi le Sony pour son piqué dès la pleine ouverture à 400mm; à f/5.6, il y a plus de marge pour adopter vitesse et ISO confortables :)
Citation de: Joe 1234 le Juin 23, 2020, 20:59:33
D'un autre coté tant mieux le Sony est presque 4 fois plus cher que le Sigma!!!
On doit pas avoir la meme calculatrice....Pour moi ca fait au max 2,5x
Sony : 2599€ avec des ODR régulieres (200€)
Sigma: prévu à 1000€
Edit : ok pour l'ancien modele DSLR adapté, ca fait 4x ;D
Et on verra comment les moteurs du Sigma gerent un AF-C de A9 à 20i/s. La différence de prix, c'est pas juste une lubie. C'est en partie des composants qui font la différence. Rien qu'avoir deux TC pour le Sony (Sigma n'a annoncé des TC que pour la monture L).
Mais c'est très bien que Sony soit challengé par d'autres "opticiens". Ca laisse le choix pour tout le monde en fonction de son budget, son cahier des charges.
Citation de: gregz78 le Juin 24, 2020, 16:33:00
On doit pas avoir la meme calculatrice....Pour moi ca fait au max 2,5x
Sony : 2599€ avec des ODR régulieres (200€)
Sigma: prévu à 1000€
Edit : ok pour l'ancien modele DSLR adapté, ca fait 4x ;D
Et on verra comment les moteurs du Sigma gerent un AF-C de A9 à 20i/s. La différence de prix, c'est pas juste une lubie. C'est en partie des composants qui font la différence. Rien qu'avoir deux TC pour le Sony (Sigma n'a annoncé des TC que pour la monture L).
Mais c'est très bien que Sony soit challengé par d'autres "opticiens". Ca laisse le choix pour tout le monde en fonction de son budget, son cahier des charges.
C'est cela que j'ai écris! ;) Vérifiez mes deux messages...
Une avec l'ancienne version Sigma (pour Nikon) donc 4 fois moins cher (que le Sony GM) et le NOUVEL OBJECTIF SIGMA CONTEMPORARY MONTUTRE "E" 2,5 fois moins cher que le Sony GM 100-400. Donc on dit exactement la même chose! ;) :)
Ça manque quand même encore de télé grand public en monture E, si on veut dépasser le 100mm, il faut dépenser au moins 900 € (sauf évidemment le 55-210 mais c'est un APS-C).
Citation de: Laurent A le Juin 24, 2020, 17:44:55
Ça manque quand même encore de télé grand public en monture E, si on veut dépasser le 100mm, il faut dépenser au moins 900 € (sauf évidemment le 55-210 mais c'est un APS-C).
Faire des 200mm, 300mm ou 400mm en bas de 900 euros c'est difficile à faire pour de la qualité optique et abordable...Sony peut faire comme Canon (600 et 800mm f/11) et proposer des objectifs à f/11 donc très léger et un prix ridiculement bas...On peut aussi toujours acheter des optiques anciennes du temps de l'argentique...
Citation de: Joe 1234 le Juin 24, 2020, 21:02:28
...Sony peut faire comme Canon (600 et 800mm f/11) et proposer des objectifs à f/11 donc très léger et un prix ridiculement bas.....
C'est annoncé le prix du Canon 800 F/11?
Citation de: Joe 1234 le Juin 24, 2020, 21:02:28
Faire des 200mm, 300mm ou 400mm en bas de 900 euros c'est difficile à faire pour de la qualité optique et abordable...Sony peut faire comme Canon (600 et 800mm f/11) et proposer des objectifs à f/11 donc très léger et un prix ridiculement bas...On peut aussi toujours acheter des optiques anciennes du temps de l'argentique...
Je ne parle pas de 400mm, je parle de télézoom grand public, du genre 70-200 ou 70-300 f4-5,6 à moins de 500 euros comme on en trouve facilement pour reflex Canon, Nikon, Pentax ou Sony... ou même en micro 4/3
Personnellement, j'ai un usage très occasionnel de ce genre d'objectif, je ne vais pas mettre 1300€ dans le Sony même si je sui convaincu qu'il est très bon. C'est pour ce genre de raison que je reste à l'APS-C sur mon matériel Sony.
Citation de: JCCU le Juin 24, 2020, 21:11:10
C'est annoncé le prix du Canon 800 F/11?
Non je ne crois pas....
Citation de: Laurent A le Juin 24, 2020, 21:56:08
Je ne parle pas de 400mm, je parle de télézoom grand public, du genre 70-200 ou 70-300 f4-5,6 à moins de 500 euros comme on en trouve facilement pour reflex Canon, Nikon, Pentax ou Sony... ou même en micro 4/3
Personnellement, j'ai un usage très occasionnel de ce genre d'objectif, je ne vais pas mettre 1300€ dans le Sony même si je sui convaincu qu'il est très bon. C'est pour ce genre de raison que je reste à l'APS-C sur mon matériel Sony.
Le "problème" avec Sony tout comme Fuji c'est qu'ils font des objectifs très bons ou excellents! Même les marques Tamron ou Sigma en monture "E" FF qui sont superbes aussi...On dirait que ces deux compagnies ne font pas du bas de gamme...Canon et Nikon font effectivement des objectifs bas de gamme ( et haut de gamme naturellement!)....
Par exemple chez nikon gamme Z , je n'ai rien vu dans cette gamme de prix en zoom.
https://www.nikon.fr/fr_FR/products/category_pages/lenses/category_nikkor_z.page (https://www.nikon.fr/fr_FR/products/category_pages/lenses/category_nikkor_z.page)
chez canon
https://store.canon.fr/objectifs-rf/ (https://store.canon.fr/objectifs-rf/)
Il faut aller dans la monture des reflex c'est le même souci dans toutes les marques.
Déjà mettre 500 euros dans une optique très occasionnelle cela fait cher.Le zoom numérique est peut être à envisager dans ce cas.
Sinon tu prends la bague la-ea4 et tu montes dessus un 70-300 d'ancienne génération à 50-100 euros (minolta)
Citation de: Joe 1234 le Juin 25, 2020, 00:53:59
Non je ne crois pas....
Alors peut être attendre avant de parler de " prix ridiculement bas"?
On ne peut pas dire que 200 euros soit cher pour des optiques de qualité.Donc forcément la qualité est variable.Par contre quand tu abordes 400 et plus euros tu vois nettement la différence.