Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

C'est l'information donnée par Nikon Rumors ce matin.
https://nikonrumors.com/2018/04/16/nikon-to-announce-a-new-nikkor-600mm-f-5-6-pf-lens-soon.aspx/

Voilà une optique qui pourrait être très intéressante !

Toujours d'après NR, le 600 f/5,6 PF devrait mesurer 33cm et je table sur un poids voisin de 2,5 Kg, ces chiffres devant être mis en perspective avec ceux du zoom 200-500 en position 500mm.

Comme chez Nikon pour les tromblons on tourne aux alentours de 3000€ le kg, on a une idée du prix.

Si je fais une règle de trois par rapport au 300 PF, j'obtiens un prix voisin de 6500€ pour 2,5 Kg et 5000€ si le tromblon ne pèse que 2 Kg.

Personnellement, il faudrait qu'un 600mm f/5,6 soit affiché à moins de 4000€ pour que je commence à m'y intéresser.

Autrement dit: deux fois le prix du 300 PF, soit 4000€, c'est à mon avis déjà très cher, mais pour un amateur de photos animalière ou d'avions, cela peut encore se justifier.

A 6000€ ou plus, à mes yeux c'est juste un achat déraisonnable, ou alors il faut être vraiment très passionné, faire beaucoup de sorties et déjà réussir de très belles photos, et bien sûr avoir de très bons revenus!

Si l'on considère que le 300mm f/4 PF est à environ 2000€ alors que celui du 300mm f/2,8 est à environ 6000€, mon prix cible de 4000€ pour le 600 f/5,6 PF est dans la même proportion par rapport à un 600 f/4 affiché actuellement dans les 12000€.

Citation de: Tonton-Bruno le Avril 17, 2018, 10:35:53
Si l'on considère que le 300mm f/4 PF est à environ 2000€ alors que celui du 300mm f/2,8 est à environ 6000€, mon prix cible de 4000€ pour le 600 f/5,6 PF est dans la même proportion par rapport à un 600 f/4 affiché actuellement dans les 12000€.

Même à 4.000 euros c'est très cher pour un usage ponctuel. Pour beaucoup moins cher un Nikon 200-500 ou un 150-600 Tamron ou Sigma feront amplement l'affaire.

Pour le tarif tout va dépendre du degré de qualité et de savoir faire technique que Nikon voudra mettre en avant.

Citation de: jeanbart le Avril 17, 2018, 11:14:09
Même à 4.000 euros c'est très cher pour un usage ponctuel. Pour beaucoup moins cher un Nikon 200-500 ou un 150-600 Tamron ou Sigma feront amplement l'affaire.

C'est pas faux !

Après l'autre soucis tarifaire est de ne pas faire trop d'ombre au 300/2.8 que certains utilisent avec des multis dont le doubleur pour les photos de piafs.
Ce cailloux ne doit pas être évident à positionner dans la gamme actuelle.

A 600mm et f/5.6, le diamètre de la lentille frontale va être plus grand que celui du 200/2 ou du 200-400/4. A 330mm de longueur, il va être assez trapu.
Trois inconnus, ici, qui pourraient rendre ce 600 PF attractif : son prix, son poids et sa mise au point mini.

Citation de: Tonton-Bruno le Avril 17, 2018, 09:02:51
Toujours d'après NR, le 600 f/5,6 PF devrait mesurer 33cm et je table sur un poids voisin de 2,5 Kg, ces chiffres devant être mis en perspective avec ceux du zoom 200-500 en position 500mm.

Un peu moins que ça puisque la grandeur TL = 33,4 cm du brevet correspond à la longueur totale, de la lentille avant au capteur. Il faut soustraire le tirage mécanique pour trouver la longueur de l'objectif, soit un peu moins de 29 cm.

Citation de: jeanbart le Avril 17, 2018, 12:19:56
Après l'autre soucis tarifaire est de ne pas faire trop d'ombre au 300/2.8 que certains utilisent avec des multis dont le doubleur pour les photos de piafs.
Ce cailloux ne doit pas être évident à positionner dans la gamme actuelle.

N'oubliez pas qu'un 600/5.6 a déjà été produit ... en AIs ... Son poids était très raisonnable comparé au 600/4 ...
Et il ne fonctionnait pas si mal que cela ... suaf son AF ... évidemment ...  ;D

Citation de: Tonton-Bruno le Avril 17, 2018, 10:09:36
Si je fais une règle de trois par rapport au 300 PF, j'obtiens un prix voisin de 6500€ pour 2,5 Kg et 5000€ si le tromblon ne pèse que 2 Kg.

Personnellement, il faudrait qu'un 600mm f/5,6 soit affiché à moins de 4000€ pour que je commence à m'y intéresser.

(...)

Un 600 mm f/5,6 n'est pas très différent d'un 300 mm f/2,8 avec doubleur. La lentille frontale fait le même diamètre (un peu plus de 10 cm) et plus généralement les premières lentilles aussi.

Et l'objectif comportera plus de lentilles qu'un 300 mm f/2,8 : 11 pour l'AF-S Nikkor 300mm f/2,8G ED VR II, 19 pour le 600 mm f/5,6 PF du brevet.

Il ne faut donc pas s'attendre à un prix très différent des 5.800 € de l'AF-S Nikkor 300mm f/2,8G ED VR II, en tout cas pas à un prix inférieur.

Citation de: Tonton-Bruno le Avril 17, 2018, 10:35:53
Si l'on considère que le 300mm f/4 PF est à environ 2000€ alors que celui du 300mm f/2,8 est à environ 6000€, mon prix cible de 4000€ pour le 600 f/5,6 PF est dans la même proportion par rapport à un 600 f/4 affiché actuellement dans les 12000€.

à titre perso, 4000€ est peu ou prou "la limite", mais j'ai comme l'impression que Mr Nikon s'en tamponne le coquillard  ;D

Citation de: Tonton-Bruno le Avril 17, 2018, 10:09:36
Si je fais une règle de trois par rapport au 300 PF, j'obtiens un prix voisin de 6500€ pour 2,5 Kg et 5000€ si le tromblon ne pèse que 2 Kg.

Personnellement, il faudrait qu'un 600mm f/5,6 soit affiché à moins de 4000€ pour que je commence à m'y intéresser.

Autrement dit: deux fois le prix du 300 PF, soit 4000€, c'est à mon avis déjà très cher, mais pour un amateur de photos animalière ou d'avions, cela peut encore se justifier.

A 6000€ ou plus, à mes yeux c'est juste un achat déraisonnable, ou alors il faut être vraiment très passionné, faire beaucoup de sorties et déjà réussir de très belles photos, et bien sûr avoir de très bons revenus!

Puisqu'on en est à faire des règles de trois, je vais proposer la mienne, je ne sais pas ce qu'elle vaut  ;) :
- le 300 F/4 PF VR pèse environ la moitié du poids du 300 F/4 AF-S traditionnel.
- le 600 F/4 traditionnel (enfin, FL tout de même) pèse 3810 g.
- si la proportionnalité de poids peut être extrapolée à cette focale, on pourrait donc espérer un 600 mm de 2 kg en ouverture F/4.
- donc en F/5,6 il devrait peser significativement moins de 2 kg.

Suis-je complètement à côté de la plaque ? Et si oui, pourquoi ?

Citation de: jeanbart le Avril 17, 2018, 11:14:09
Même à 4.000 euros c'est très cher pour un usage ponctuel. Pour beaucoup moins cher un Nikon 200-500 ou un 150-600 Tamron ou Sigma feront amplement l'affaire.

Oui, 4000 € c'est bien cher pour de l'usage ponctuel, je suis bien d'accord. A noter tout de même que les zooms Sigma et Tamron n'ouvrent qu'à F/6,3.

Citation de: jeanbart le Avril 17, 2018, 11:14:09
Pour le tarif tout va dépendre du degré de qualité et de savoir faire technique que Nikon voudra mettre en avant.

En espérant qu'il ait un stabilisateur et qu'il fonctionne correctement (ce qui n'est malheureusement pas le cas pour le 300 F/4 PF VR, même après réparation par le SAV).  :-\
Bon, d'un autre côté, si le bousin pesait 2 kg ou plus, il nécessiterait un trépied (au moins pour moi) qui rendrait le VR inutile...  ;D ;D ;D

Citation de: jeanbart le Avril 17, 2018, 11:14:09
Même à 4.000 euros c'est très cher pour un usage ponctuel. Pour beaucoup moins cher un Nikon 200-500 ou un 150-600 Tamron ou Sigma feront amplement l'affaire.
...

Ecrit le mec qui utilise un 600/4 AFS VR ...  O0

Citation de: Hulotphoto le Avril 17, 2018, 17:21:17
Ecrit le mec qui utilise un 600/4 AFS VR ...  O0

Ainsi qu'un Tamron 150-600 G1.

Citation de: jeanbart le Avril 17, 2018, 21:19:17
Ainsi qu'un Tamron 150-600 G1.

Je vote pour le Tamron 150-600 G1 aussi.  :D

Citation de: 4mpx le Avril 17, 2018, 23:01:45
Je vote pour le Tamron 150-600 G1 aussi.  :D

tu préférais cette option à un 600 5.6 fixe Nikkon? en considérant que ses qualités soient dans la lignée du 300 pf...

Citation de: QuattroS1 le Avril 18, 2018, 14:47:55
tu préférais cette option à un 600 5.6 fixe Nikkon? en considérant que ses qualités soient dans la lignée du 300 pf...

4Mpx obtient des photos nettes superbes avec n'importe quel objectif, même moyen...
Perso, le Tamron G1 ne m'a jamais vraiment convaincu ...

Pis j'aime pas les zoom ...  ;D

Citation de: 4mpx le Avril 17, 2018, 23:01:45
Je vote pour le Tamron 150-600 G1 aussi.  :D

Le p'tit Tammy, c'est bien ça ? :D

Citation de: coval95 le Avril 18, 2018, 22:06:45
Le p'tit Tammy, c'est bien ça ? :D

Oui le p:tit qui fait le maxi.  ;D

Citation de: QuattroS1 le Avril 18, 2018, 14:47:55
tu préférais cette option à un 600 5.6 fixe Nikkon? en considérant que ses qualités soient dans la lignée du 300 pf...

Le Tammy G1 est l'objectif que j'utilise le plus souvent en animalier (et en sport) depuis ces deux dernières années. J'en suis extrêmement content. Le nouveau 600/5.6 PF se placerait entre ce Tamron 150-600 et mon 600/4G VR. Personnellement, je ne vois pas l'intérêt d'avoir un 600mm fixe 1/3 stop plus lumineux que le Tammy. Et puis, j'ai toujours été déçu par un 300 PF (même après deux retours du SAV). Récemment, j'ai essayé une autre copie avec TCx1.4 III sur mon D850 : je préfère toujours le Tammy.

Citation de: Hulotphoto le Avril 18, 2018, 17:38:23
4Mpx obtient des photos nettes superbes avec n'importe quel objectif, même moyen...
Perso, le Tamron G1 ne m'a jamais vraiment convaincu ...

Pis j'aime pas les zoom ...  ;D

Pour ce que je fais avec le D850 maintenant, s'il y a un objectif qui pourra remplacer mon Tamron 150-600 G1 et mon 600/4G VR ce sera certainement le 180-400/4E x1.4 FL. Oui, c'est un zoom !  :D

Citation de: 4mpx le Avril 18, 2018, 22:23:37
Pour ce que je fais avec le D850 maintenant, s'il y a un objectif qui pourra remplacer mon Tamron 150-600 G1 et mon 600/4G VR ce sera certainement le 180-400/4E x1.4 FL. Oui, c'est un zoom !  :D

L'index de plomb ne pourra jamais rivaliser avec les bras d'acier ...
Les problèmes du 180/400 restent ses poids (en Kg et en € )

Le 300PF ne me pose pas ses problèmes, même avec des TC (sur D5 et D500) ...  ;D

Citation de: 4mpx le Avril 18, 2018, 22:20:48
Le Tammy G1 est l'objectif que j'utilise le plus souvent en animalier (et en sport) depuis ces deux dernières années. J'en suis extrêmement content. Le nouveau 600/5.6 PF se placerait entre ce Tamron 150-600 et mon 600/4G VR. Personnellement, je ne vois pas l'intérêt d'avoir un 600mm fixe 1/3 stop plus lumineux que le Tammy. Et puis, j'ai toujours été déçu par un 300 PF (même après deux retours du SAV). Récemment, j'ai essayé une autre copie avec TCx1.4 III sur mon D850 : je préfère toujours le Tammy.

Moi c'est l'inverse. C'est le 600/4 qui me sert le plus du fait de son AF plus rapide et plus précis.

Et moi du 200-500 Nikon
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Faut voir, ce 600/5,6 pourrait être une bonne alternative au coûteux 600/4 FL.

Citation de: jeanbart le Avril 19, 2018, 13:13:25
Faut voir, ce 600/5,6 pourrait être une bonne alternative au coûteux 600/4 FL.

Pour ceux qui n'ont ni les 200-500/150-600, ni les 600/4, ce 600 PF serait peut-être un bon compromis.

Citation de: 4mpx le Avril 19, 2018, 13:44:32
Pour ceux qui n'ont ni les 200-500/150-600, ni les 600/4, ce 600 PF serait peut-être un bon compromis.

La voix de la raison ...  8)

Citation de: 4mpx le Avril 19, 2018, 13:44:32
Pour ceux qui n'ont ni les 200-500/150-600, ni les 600/4, ce 600 PF serait peut-être un bon compromis.

Quant on regarde le brevet, on dirait que l'objectif comporte huit "achromat pairs" (deux de plus que les autres téléobjectifs fixes). Ce qui laisse penser que la conception de ce nouveau 600 PF est très avancée. La qualité optique devrait alors être très proche des FL, non ? Et si cela est vrai, le prix sera conséquent (probablement autour de US$6000).

meme si je retrouvais ma main gauche, 4.000 euros pour un fixe 5,6....NON.....je préférerais garder mon 200/500 en attendant peut-être une version II  nanocristal, avec tc incorporé.....là, je mettrais le prix......en vendant quelques bijoux de ma femme   ;D ;D ;D  oui....faut savoir se serrer la ceinture !!!!  >:D

On voit clairement que le positionnement tarifaire ne sera pas simple.
Par rapport au 200-500, ce 600 PF devrait apporter plus de robustesse et de fiabilité.
Accompagné d'un 70-200 FL et d'un multiplicateur 1,4 cela devrait constituer un bon équipement pour le sport et l'animalier, pour un budget certes élevé mais encore avouable.

4000 euro !  8)
quant on voit le prix du 800mm   ???

Citation de: Hulotphoto le Avril 19, 2018, 05:49:52
L'index de plomb ne pourra jamais rivaliser avec les bras d'acier ...
Les problèmes du 180/400 restent ses poids (en Kg et en € )

Le 300PF ne me pose pas ses problèmes, même avec des TC (sur D5 et D500) ...  ;D

et pour l'instant des essais sur le net peu convaincants !  ;)

Citation de: suliaçais le Mai 01, 2018, 11:06:32
je préférerais garder mon 200/500 en attendant peut-être une version II  nanocristal, avec tc incorporé

Ca serait sympa, si cette version II était sous la barre des 2000€, pour rester dans l'esprit dans le budget de l'actuel. Et comment ils vont faire pour vendre le 180-400 à 6 fois le prix et deux fois le poids ? Maniabilité et légèreté doivent rester dans l'ADN du futur 200-500.

Citation de: Pixel-Z le Mai 01, 2018, 11:43:39
et pour l'instant des essais sur le net peu convaincants !  ;)

Je parle pour moi, le net ...  >:D

Voilà à quoi il devrait ressembler :

Salut,

Il me semble plutôt que cette "trompette" est le 600 f/4 FL, non ?...

Citation de: big jim le Mai 02, 2018, 14:02:47
Salut,

Il me semble plutôt que cette "trompette" est le 600 f/4 FL, non ?...

Oui il me semble aussi  :), cela vient de cette info :
http://thenewcamera.com/nikon-to-announce-new-600mm-f5-6-pf-lens/

Sinon il y a également youtube mais l'image ne me semble pas trop correspondre non plus :

Moi je l'imagine plutôt comme ça.

Citation de: Tonton-Bruno le Mai 03, 2018, 12:31:12
Moi je l'imagine plutôt comme ça.

Bien vu  ;)

En tous cas compact et léger à moins ou autour de 4000 euros je prends.
J'hésitais à acheter un f4  500mm VR, ancien modèle, d'occasion, entre 4000 et 4500 euros, je crois que je vais patienter quelques mois pour ce 600mm PF (il complétera le 300 PF et le 200-500).
D'après la vidéo sur Youtube il devrait sortir juste avant la Kina, pour le marché français on peut espérer le trouver avant la fin d'année.

Citation de: Alfie le Mai 03, 2018, 16:26:28
En tous cas compact et léger à moins ou autour de 4000 euros je prends.
J'hésitais à acheter un f4  500mm VR, ancien modèle, d'occasion, entre 4000 et 4500 euros, je crois que je vais patienter quelques mois pour ce 600mm PF (il complétera le 300 PF et le 200-500).
D'après la vidéo sur Youtube il devrait sortir juste avant la Kina, pour le marché français on peut espérer le trouver avant la fin d'année.

grosso modo en train d'effectuer le même genre de réflexion...j'ai été tenté tout un temps par le Sigma 500 Sport...mais effectivement si le tarif est contenu autour des 4000, que les retours sont positifs, ça devrait le faire  ;)

Léger et compact, attention à ne pas trop rêver, comme je l'avais déjà écrit sur un autre fil  ;)

- Le 600 f/5.6 devrait avoir une longueur quasi identique à celle du 300 f/2.8 VR2 doublé : 268mm pour le 300 seul + 48mm pour le TC-20E III à comparer au 33cm annoncés du 600 PF (il me semble avoir lu que ces 33cm ne correspondent pas à la longueur hors tout de l'objectif, mais à la longueur jusqu'au plan capteur).
- Le diamètre devrait être le même, avec une lentille frontale de l'ordre de 600 / 5.6 = 107mm.
- Reste le gain de poids, mais il ne faut pas s'attendre à des miracles : la techno PF permet surtout de raccourcir la formule optique. Alors si la longueur et le diamètre sont les mêmes que celles du 300 doublé, on devrait être aux environs de 2.5kg, avec un gain dû à un usage de polycarbonate à la place de magnésium... (2.3 kg pour le 200-500 / 2.8kg pour le 300 f/2.8 VR2)

Citation de: big jim le Mai 03, 2018, 18:24:50
Léger et compact, attention à ne pas trop rêver, comme je l'avais déjà écrit sur un autre fil  ;)

- Le 600 f/5.6 devrait avoir une longueur quasi identique à celle du 300 f/2.8 VR2 doublé : 268mm pour le 300 seul + 48mm pour le TC-20E III à comparer au 33cm annoncés du 600 PF (il me semble avoir lu que ces 33cm ne correspondent pas à la longueur hors tout de l'objectif, mais à la longueur jusqu'au plan capteur).
- Le diamètre devrait être le même, avec une lentille frontale de l'ordre de 600 / 5.6 = 107mm.
- Reste le gain de poids, mais il ne faut pas s'attendre à des miracles : la techno PF permet surtout de raccourcir la formule optique. Alors si la longueur et le diamètre sont les mêmes que celles du 300 doublé, on devrait être aux environs de 2.5kg, avec un gain dû à un usage de polycarbonate à la place de magnésium... (2.3 kg pour le 200-500 / 2.8kg pour le 300 f/2.8 VR2)

perso, ça me va  ;) 

De mon côté, je passe ! A part 300 ou 400g, je ne suis pas sûr que le jeu en vaille la chandelle par rapport au 300 f/2.8 VR2 + TC20E III que j'ai déjà, avec l'immense avantage que l'on peut aussi mettre un TC-17E II ou un TC-14E III derrière le 300, voire rien du tout  ;)  Je ne m'attends pas non plus à la qualité de fabrication et la robustesse du 300 f/2.8.
Pour le prix, on trouve ce dernier désormais en parfait état pour entre 3000 et 3500€, donc en gros 4000€ avec les TC. Le 600 f/5.6 devrait au moins être du même tonneau.
Je persiste à penser qu'un 400 f/4, voire un 450 f/4 aurait été plus pertinent...

Citation de: big jim le Mai 03, 2018, 20:23:50

Je persiste à penser qu'un 400 f/4, voire un 450 f/4 aurait été plus pertinent...

et "tout le monde" lui aurait collé un tc 1.4  ;)

ah... ces dilemmes insurmontables que Nikon nous impose  >:D

mais c'est clair qu'un 450 f/4 dans la veine du 300 pf est très tentant! décidément, la chair est bien faible en ce vendredi matin  :angel:

Citation de: QuattroS1 le Mai 04, 2018, 07:54:49
et "tout le monde" lui aurait collé un tc 1.4  ;)

ah... ces dilemmes insurmontables que Nikon nous impose  >:D

mais c'est clair qu'un 450 f/4 dans la veine du 300 pf est très tentant! décidément, la chair est bien faible en ce vendredi matin  :angel:

Mais pour l'instant seul le 600 f/5,6 est annoncé, je doute qu'un 450 f/4 voit le jour !

Pas seulement un 600 f/5.6, l'annonce initiale faisait état de brevet pour un 400 f/5.6, un 500 f/5.6 et un 600 f/5.6. Mais effectivement, pas de 400 ou 450 f/4  :(
A voir si les 3 seront développés... Il est aussi possible qu'il y ait des difficultés techniques à faire des lentilles PF de grand diamètre ?

En tout cas, belle infographie de Tonton, qui a étiré et "déformé" un 300 f/4 pour donner un 600 crédible. Bravo  :)

Et ce F5,6/600mm PF, plus aucune nouvelle depuis l'annonce du 500mm ???

Citation de: Alfie le Juillet 05, 2018, 21:31:14
Et ce F5,6/600mm PF, plus aucune nouvelle depuis l'annonce du 500mm ???

Le 600 s'est transformé en 500.
Impensable dans le contexte actuel que Nikon sorte à la fois un 500 et un 600.

1 - Nikon serre tous les boulons et a licencié 1000 personnes.

2 - L'effort portera désormais sur la sortie d'objectifs pour les futurs hybrides, où toute une gamme complète est à créer.

C'est bien ce que je crains, il faudra se contenter d'un 500mm   :(

Citation de: Tonton-Bruno le Juillet 06, 2018, 11:44:15
Le 600 s'est transformé en 500.
(...)

Plus précisément : comme toutes les demandes de brevets, la demande JP2018-17857A comportait un certain nombre d'exemples, cinq au cas d'espèce.

- un objectif susceptible d'être commercialement qualifié de 400 mm f/5,6 (techniquement, plutôt un 390 mm f/5,8)
- trois objectifs susceptibles d'être commercialement qualifiés de 500 mm f/5,6 (techniquement, plutôt des 490 mm f/5,8 ou f/5,9)
- un objectif susceptible d'être commercialement qualifié de 600 mm f/5,6 (techniquement, plutôt un 590 mm f/5,9).

Au final, c'est le brevet de la formule optique de l'AF-S Nikkor 500 mm f/5,6E PF ED VR. Les exemples complémentaires ne sont là que pour faire masse et mieux verrouiller le brevet en limitant les possibilités de contournement.

Citation de: Alfie le Juillet 06, 2018, 11:52:38
C'est bien ce que je crains, il faudra se contenter d'un 500mm   :(

Je m'en contenterais bien.
Un exemple à 1600 iso avec le 200-500.

Le crop.

Citation de: Sebmansoros le Juillet 07, 2018, 09:58:25
Le crop.

Il a encore un bel avenir devant lui ton 200-500 seb !  ;) :)

Citation de: Sebmansoros le Juillet 07, 2018, 09:56:42
Je m'en contenterais bien.
Un exemple à 1600 iso avec le 200-500.

Oui moi également, mais comme je possède déjà le 300 PF et le 200-500, un 600mm m'aurait mieux convenu.

Toujours content du 200-500 que je n'utilise à 90% qu'à la focale 500 et qui donne des résultats plus que corrects avec le D500, mais j'espère que le futur 500 PF sera plus réactif, avec l'A.F plus précis et un poil supérieur au niveau du piqué.
Le gain de poids environ 1kg de moins que le zoom est un argument supplémentaire.

Mais si ce nouveau 500 frôle les 5000 euros il faudra vraiment que les tests me convainquent !

Citation
Oui moi également, mais comme je possède déjà le 300 PF et le 200-500, un 600mm m'aurait mieux convenu.

Tout pareil avec ces mêmes objectifs, le 600 PF aurait pu changer la donne.
Quand au 500PF, j'espère que la qualité justifie ce prix, parce que poids/encombrement comment arguments ne feront pas forcément me séparer ce ce bon 200-500.

On est en décembre 2019 et aucune nouvelle du Nikon 600 f/5,6....
Le f/4 n'est même pas envisageable ...12000 EUR...

Envoyé de mon HTC 10 en utilisant Tapatalk

Citation de: Thanh-Binh le Décembre 23, 2019, 09:31:52
On est en décembre 2019 et aucune nouvelle du Nikon 600 f/5,6....
Le f/4 n'est même pas envisageable ...12000 EUR...

Envoyé de mon HTC 10 en utilisant Tapatalk

On ne le verra peut-être jamais .
Ce n'est qu'une rumeur 

Citation de: --Eric-- le Décembre 23, 2019, 10:05:48
On ne le verra peut-être jamais .
Ce n'est qu'une rumeur

Ce n'est pas qu'une rumeur mais également un brevet déposé en même temps que celui du 500.

Mais je suis pessimiste, et j'ai pris le 500 par défaut car c'est plutôt la focale 600 qui m'intéressait  :(

J'ai pris le 200-500 et avec un TC 1.4, en plein soleil, c'est du bonheur...

Envoyé de mon HTC 10 en utilisant Tapatalk

Citation de: Alfie le Décembre 23, 2019, 12:01:57
Ce n'est pas qu'une rumeur mais également un brevet déposé en même temps que celui du 500.

Mais je suis pessimiste, et j'ai pris le 500 par défaut car c'est plutôt la focale 600 qui m'intéressait  :(

Ok Alain .
C'est vrai que le temps passe ...
Bon peut-être encore un espoir vu que c'était plus logique d'un point de vue commercial de vendre le 500 avant le 600

Citation de: Alfie le Décembre 23, 2019, 12:01:57
Ce n'est pas qu'une rumeur mais également un brevet déposé en même temps que celui du 500.

Mais je suis pessimiste, et j'ai pris le 500 par défaut car c'est plutôt la focale 600 qui m'intéressait  :(

Alfie, il me semble que tu as eu le 200-500 également. L'as-tu gardé après l'achat du 500 PF ?

Citation de: Roenel le Décembre 23, 2019, 12:52:40
Alfie, il me semble que tu as eu le 200-500 également. L'as-tu gardé après l'achat du 500 PF ?

Oui j'ai les deux, j'ai gardé le 200-500 pour les focales 200 à 400, mais je l'utilise de moins en moins je trouve le poids du 500 PF tellement agréable et je le prends en balade ce que je ne faisais plus avec le 200-500, que je n'utilise pratiquement que sur trépied.

Merci pour ton expérience.
Je crains en effet le double emploi inutile. Ayant aussi le 300PF, je pense que je vais me séparer du zoom que je n'utilise (sauf erreur de manip...) qu'à la focale maxi

Citation de: Alfie le Décembre 23, 2019, 13:23:56
Oui j'ai les deux, j'ai gardé le 200-500 pour les focales 200 à 400, mais je l'utilise de moins en moins je trouve le poids du 500 PF tellement agréable et je le prends en balade ce que je ne faisais plus avec le 200-500, que je n'utilise pratiquement que sur trépied.

Vaut mieux prendre un nikon 500 f/5.6 ou passer à un Sigma 150-600 Contemporary ?

Je patiente jusqu'en mars 2020, après je vois...

Citation de: Thanh-Binh le Décembre 23, 2019, 15:50:19
Vaut mieux prendre un nikon 500 f/5.6 ou passer à un Sigma 150-600 Contemporary ?

Je patiente jusqu'en mars 2020, après je vois...

Perso le 500pf est l'objectif que j'attendais depuis toujours...Dans l'absolu j'aurais préféré un 600mmpf, mais il aurait été plus lourd et plus cher...Je pense qu'à ce niveau, Nikon à fait le bon choix...Maintenant choisir un zoom ou un fixe, tout dépend de ton usage...

Citation de: Thanh-Binh le Décembre 23, 2019, 15:50:19
Vaut mieux prendre un nikon 500 f/5.6 ou passer à un Sigma 150-600 Contemporary ?

Je patiente jusqu'en mars 2020, après je vois...

Tu ne parles pas de la même gamme de prix ! Nous sommes dans un rapport de 1 à 4 dans ta demande !!!
Je ne peux que te conseiller le 500 PF, mais cela correspond-t-il à tes besoins par rapport à l'investissement ?

Citation de: Alfie le Décembre 24, 2019, 11:36:44
Tu ne parles pas de la même gamme de prix ! Nous sommes dans un rapport de 1 à 4 dans ta demande !!!
Je ne peux que te conseiller le 500 PF, mais cela correspond-t-il à tes besoins par rapport à l'investissement ?

C'est le 600mm qui m'intéresse.
Après tout le Sigma 150-600 Contemporay a baissé et le Sigma Sport est à 1500 Euros contre un Nikon 500 à 4000 euros...

Dans le coin où je suis, pas possible de se mettre à l'affût...trop de passage et les oiseaux  s'envolent...Obligé de prendre au vol...

Il paraît que le Nikon 600 f/4 n'est plus fabriqué ( discontinued) ?
Quelqu'un peut-il le confirmer ?
Cela sent la sortie du 600 en 5.6 ?

Citation de: Thanh-Binh le Janvier 05, 2020, 19:08:28
Il paraît que le Nikon 600 f/4 n'est plus fabriqué ( discontinued) ?
Quelqu'un peut-il le confirmer ?
Cela sent la sortie du 600 en 5.6 ?

L'AF-S NIKKOR 600mm f/4E FL ED VR est toujours au catalogue et disponible dans quelques commerces ou sur commande au prix d'environ 12 000 €

Tu confonds avec l'ancien modèle VR qui a été retiré du catalogue !

Citation de: Alfie le Janvier 05, 2020, 19:27:07
L'AF-S NIKKOR 600mm f/4E FL ED VR est toujours au catalogue et disponible dans quelques commerces ou sur commande au prix d'environ 12 000 €

Tu confonds avec l'ancien modèle VR qui a été retiré du catalogue !

Ah zut, dommage, je patiente pour un 600 en 5.6, mais je pense que je vais changer d'avis quand je verrais le tarif.
Merci !

Citation de: AlexMilan le Décembre 24, 2019, 00:11:17
Perso le 500pf est l'objectif que j'attendais depuis toujours...Dans l'absolu j'aurais préféré un 600mmpf, mais il aurait été plus lourd et plus cher...Je pense qu'à ce niveau, Nikon à fait le bon choix...Maintenant choisir un zoom ou un fixe, tout dépend de ton usage...

C'est clair que cela fait cher la photo d'un martin pecheur...

Citation de: Alfie le Décembre 24, 2019, 11:36:44
Tu ne parles pas de la même gamme de prix ! Nous sommes dans un rapport de 1 à 4 dans ta demande !!!
Je ne peux que te conseiller le 500 PF, mais cela correspond-t-il à tes besoins par rapport à l'investissement ?

Je me suis mis à la photo d'oiseaux...donc oui, mais un 600 aurait été mieux...

Citation de: Thanh-Binh le Janvier 05, 2020, 21:49:25
Ah zut, dommage, je patiente pour un 600 en 5.6, mais je pense que je vais changer d'avis quand je verrais le tarif.
Merci !

Tu as les 150-600 de Tamron ou Sigma qui sont abordables, qui ouvrent (presque) à 5.6 à 600mm et qui sont très corrects (au moins pour le 150-600 Sigma Sport qui est le seul que j'ai eu en main)  !

Par contre un minimum de force physique est recommandée on est assez loin des Nikon PF...

Citation de: Thanh-Binh le Janvier 05, 2020, 22:10:00
Je me suis mis à la photo d'oiseaux...donc oui, mais un 600 aurait été mieux...

Prend alors un 300 f2.8 d'occasion avec un TC20EIII et tu as ton 600 f5.6 de bonne qualité mais lourd. 8)

Citation de: yorys le Janvier 05, 2020, 22:16:17
Tu as les 150-600 de Tamron ou Sigma qui sont abordables, qui ouvrent (presque) à 5.6 à 600mm et qui sont très corrects (au moins pour le 150-600 Sigma Sport qui est le seul que j'ai eu en main)  !

Par contre un minimum de force physique est recommandée on est assez loin des Nikon PF...

Merci, mais je vais patienter...

Citation de: Sebmansoros le Janvier 06, 2020, 09:41:20
Prend alors un 300 f2.8 d'occasion avec un TC20EIII et tu as ton 600 f5.6 de bonne qualité mais lourd. 8)

Oui, mais je souhaitais avoir un 600 pour utiliser un TC1.4...et utiliser le mode DX du 850 au pire, ce qui me fait un 1260 mm au lieu de 1050 mm avec mon 200-500...

Citation de: Thanh-Binh le Janvier 06, 2020, 18:05:50
Oui, mais je souhaitais avoir un 600 pour utiliser un TC1.4...et utiliser le mode DX du 850 au pire, ce qui me fait un 1260 mm au lieu de 1050 mm avec mon 200-500...

Là je pense que le mieux serait de revoir ta méthode d'approche. ;)
et puis une focale de 1260 ne résout pas tous les Pb de prises de vue.

Citation de: Thanh-Binh le Janvier 06, 2020, 18:05:50
Oui, mais je souhaitais avoir un 600 pour utiliser un TC1.4...et utiliser le mode DX du 850 au pire, ce qui me fait un 1260 mm au lieu de 1050 mm avec mon 200-500...

Comme le dit Seb, 1260mm c'est difficilement exploitable !
Tu ferais mieux de te contenter d'un 500mm et de t'acheter soit une tenue dite "Fantôme des bois", soit une tente de camouflage ou encore une tenue style "Cetelem" (si si cela existe),
pour la photographie d'oiseaux premièrement il y a le repérage, puis l'approche et le camouflage.
Ce matin je n'arrivais pas à saisir un roitelet triple bandeau parce que ....... trop près !

Va faire un tour sur ma galerie Flickr, tu verras qu'avec un 500mm on arrive à photographier les oiseaux d'assez près !

Citation de: Alfie le Janvier 06, 2020, 19:42:47
Comme le dit Seb, 1260mm c'est difficilement exploitable !
Tu ferais mieux de te contenter d'un 500mm et de t'acheter soit une tenue dite "Fantôme des bois", soit une tente de camouflage ou encore une tenue style "Cetelem" (si si cela existe),
pour la photographie d'oiseaux premièrement il y a le repérage, puis l'approche et le camouflage.
Ce matin je n'arrivais pas à saisir un roitelet triple bandeau parce que ....... trop près !

Va faire un tour sur ma galerie Flickr, tu verras qu'avec un 500mm on arrive à photographier les oiseaux d'assez près !

Entièrement d'accord . un sujet bien préparé et une bonne tente d'affut !  8)

Quant on aime.....

Citation de: kochka le Janvier 15, 2020, 13:21:19
Quant on aime.....

...... on compte pas les heures d'affût   ;)

Citation de: Alfie le Janvier 15, 2020, 16:11:11
...... on compte pas les heures d'affût   ;)

Ouais trop bien les heures d'affut !!
On ne pense à rien, une petite bière, un casse croute ...
Elle est pas belle la vie !!! ;D
Et quand la bestiole se pointe ... c'est l'apothéose !!!  ;)

Citation de: Thanh-Binh le Janvier 06, 2020, 18:05:50
Oui, mais je souhaitais avoir un 600 pour utiliser un TC1.4...et utiliser le mode DX du 850 au pire, ce qui me fait un 1260 mm au lieu de 1050 mm avec mon 200-500...

Au delà de 1000mm, seul un 600/4 permettra (par expérience) une qualité correcte.

Citation de: 4mpx le Janvier 16, 2020, 00:34:47
Au delà de 1000mm, seul un 600/4 permettra (par expérience) une qualité correcte.

Je crois que pour l'empilage de tc on peut te faire confiance !  ;D ;)

Citation de: 4mpx le Janvier 16, 2020, 00:34:47
Au delà de 1000mm, seul un 600/4 permettra (par expérience) une qualité correcte.

Et l'AFS 800/5.6 FL ED avec son convertisseur dédié TC800-1.25E ED?
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Citation de: Thomas73 le Janvier 17, 2020, 01:17:14
Et l'AFS 800/5.6 FL ED avec son convertisseur dédié TC800-1.25E ED?
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Oui, mais on est dans un fil parlant de la focale 600mm.