Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Je viens vous demander de l'aide concernant l'achat d'un futur compact expert en occasion.
J'ai un petit budget car c'est pour de la photo souvenir de vacances quand je ne peux pas me trimballer mon Nikon D4.
J'ai vu dans mon budget (120 euros Max )quelques modèles .bien sûr  c'est pas pour faire des sorties photos en grand tirage
Le Nikon coolpix A900
Le Nikon P7700
Le fujifilm XF1
Lequel pourrait me satisfaire encore quelques temps et aurait les meilleurs atouts?
Si vous avez d'autres pistes je vous écoute
Merci d'avance
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Pas de possibilité d'étendre à 200 € pour récupérer un RX100 v1 ? Pour un compact expert, c'est un peu short.
Le problème quand on a de bons appareils, c'est qu'on voit tout de suite la différence avec les moins bons/modernes/experts.

J'aimerais mais après ça me servira juste quand je vais en vacance ou en famille donc je me limite à un budget,sinon dans ceux que j'ai vu il n' y en a pas un qui sort du lot ?
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Sinon dans un autre registre le Nikon 1 S1 ..?
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

J'ai des doutes, c'est riquiqui comme capteur.

Peut-être que le XF1 a un capteur X-Trans (à vérifier), mais je crois aussi que c'est un modèle fréquemment sujet à panne.

J'ai fini par essayer un RX100, c'est pas trop mal, mais je ne suis pas d'accord avec la qualité d'image égale à celle d'un APS-C dans de bonnes conditions. Et pourtant c'est LA référence en compact expert à zoom. En tout cas oublier le bokeh de suite.

Si une focale fixe ne rebute pas, j'aurais plutôt tendance à prendre un petit hybride ancien modèle avec un petit fixe ou un pancake, la qualité d'image sera meilleure. GM1 + 12-32, ça va chercher dans les 250 € d'occase.

Entièrement d'accord pour le GM1, pas pour la qualité d'image que je trouve même légèrement inférieure, le capteur du GM1 fait 16 Mpixel contre 20 sur le RX100, ce qui peut sembler favorable au GM1, mais le capteur est beaucoup plus ancien. Pour ne pas polémiquer je dirai qualité égale. l'avantage du GM1 est de pouvoir changer d'objectif et pour moi de monter un très grand-angle comme l'Olympus 9-18 (eq= 18-36mm) impossible sur les compacts experts.

Je suis bien d'accord avec vous maintenant ça « limite » un peu d'avoir une focale fixe dans le sens où je serais « limité » à ne pas pouvoir zoomer si un sujet « lointain » m'intéresse.Et pas envie de réinvestir dans des optiques ...comme je disais c'est vraiment pour faire de la photo de souvenir ,de vacances
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Le Nikon P7700 me tenterais bien en plus il fait du raw,avez vous une expérience,un retour de celui ci ?
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Pas d'expérience mais le Nikon est assez bien noté par DPReview https://www.dpreview.com/reviews/canon-g15-nikon-p7700-shootout/19

Par contre comparé au Canon G15 ce dernier a leur faveur ... il n'est pas dans ta liste à cause du prix, peut-être ?

Je peux avoir une bonne affaire pour un Nikon Coolpix A a 180 euros du coup ça vaut peut être la peine de rajouter un peu non ?par rapport au Nikon 7700?la différence justifie t'elle que je dépasse le budget prévue ?
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Il me semble que le RX100 v1 ou 2 n'est plus tout jeune non plus.
La dynamique du RX100 est très correcte, les couleurs pas mal. Mais pour le piqué (version 2), les coins étaient assez bof, même en fermant. Et les 800 isos sont tout de même plus proches sur le GM1. En mettant ce qu'on veut dessus, on peut aussi avoir de très jolis bokeh. Bref, c'est pas comparable  ;)

En qualité d'image pure, le Coolpix A APS-C bat tous les modèles cités précédemment à plate couture. L'objectif 28mm f/2,8 fixe est excellent, j'ai du mal à trouver un équivalent pour mes hybrides, tous systèmes confondus. Piqué extra et très bonne dynamique, juste l'ergonomie qui date (et qui est moyennement ergonomique, mais ça va encore), et les poussières sur le capteur qui sont fréquentes et impossibles à nettoyer sans démontage. Beau boîtier et costaud. 180 € si capteur propre, je fonce !

Je te remercie de ton message
Je pense me faire un beau cadeau d'anniversaire alors.
Plein de nouveau matériel photo à l'horizon entre ce coolpix A et la vente de mon Nikon 24-70 2,8 pour deux fixes
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Tu ne seras pas déçu par le coolpix A, s'il n'y a pas trop de poussières (si on ne les voit pas à F8 ça va). Sinon pas d'accord pour le RX100v1 , le mien pique très bien même dans les bords, et on obtient de très beĺles images jusqu'à 800 isos,  avec un range très polyvalent.

Comme vous j'ai beaucoup cherché avant de me décider.
Ma ma grand decouverte à été le APC-S   Pentax-Ricoh GRII contenu dans petit boitier.
Déjà un capteur pareil dans un APN si petit ...
C'est un 28mm, en termes d'ISOS alors la c'est pas mal sans problème jusque 3200 Isos, 6400 jouable également.
Quand la lumière tombe c'est l'unique compacte qui sert à quelque chose.
Unique aspect en principe négligeable c'est l'absence de viseur intégré, mais vu la qualité de l'écran arrière cela ne me manque pas.
Je combine le Fuji XE3  avec un 35= 50mm avec le Ricoh GRII 28mm. Là couvre toutes mes situations photographiques sont couvertes.
Malheureusement, Ricoh n'est pas publicité par les revues spécialisés. C'est dommage mais c'est ainsi.
En tout cas je vous invite à le tester, unique manière de constater ses qualités.  Cordialement Mira.     

Je n'en doute pas mais il serait bien de lire mon premier poste question budget...
Même si je n'es aucun doute sur ce compact
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Le Coolpix A est équivalent, voir:
https://blog.mingthein.com/2013/05/07/battle-of-the-28mm-compacts-ricoh-gr-vs-nikon-coolpix-a/ (https://blog.mingthein.com/2013/05/07/battle-of-the-28mm-compacts-ricoh-gr-vs-nikon-coolpix-a/)

Vraiment un excellent appareil, je l'ai acheté quand mon premier boîtier a passé un bon mois au SAV, j'avais 250 € de budget en tout et pour tout et je pense que je n'aurais pas pu trouver mieux. C'était le dernier d'une boutique belge en destockage. Je regrette presque de l'avoir revendu (à perte) tellement il était bon. Aussi performant qu'un X100 à mon goût, et le boîtier fait plus solide que le Ricoh GR, qui me titille parfois tellement on en dit du bien  :P

Pour le RX100ii, je n'ai pas été conquise par le piqué à f/5,6 en dehors du centre. Je pense que n'importe lequel de mes appareils avec une vieillerie fermée à f/8 fait mieux, mais c'est vrai que pour un appareil aussi petit, ça reste honorable.

Je reviens vers vous pour vous dire que mon choix c'est fait sur un lumix dmc gf7 camel avec l'objectif 12-32 le tout jamais servis pour 200 euros et encore garantie jusqu'en 2019
Je sais que je vais devoir acheter deux batteries car l'autonomie n'est pas son fort .D'ailleurs avez vous une marque générique à me conseiller ?
Niveau objectif en occasion avez vous un modèle à me conseiller ?
Merci à vous
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Bon choix.

Pour les batteries, les Patona sont bien mais j'en ai aussi d'autres, jusqu'à présent, jamais eu de problème.

Objectifs, si tu aimes les fixes:
14 f/2,5
20 f/1,7
45 f/1,8 ou 42,5mm f/1,7

J'ai le 14 f/2,5, le 25 f/1,8 Olympus et le 42,5mm f/1,7.
J'ai eu les trois pour 500 € d'occase, raisonnable au vu de la qualité.

Le 14, configuration grand-angle dans la poche.
Le 25 je ne m'en sers pas souvent mais il est excellent.
Le 42,5 est superlatif pour son prix, je le trimballe tout le temps.

Merci de ton aide
Pour être honnête je n'utilise pas trop les focales fixe déjà sur mon FF (Nikon D4) et j'ai pris le gf7 pour pouvoir couvrir plein de sujet sans devoir me trimbaler mon D4 avec tous les objectifs.j'avais remarqué le 45-150
As tu déjà pu le tester ?
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk