Bonsoir,
Voici mon probléme :
Je fais des photos en RAW ( DNG ) et en RGB. Mon écran est un Eizo, calibré correctement.
Quand je suis sur Photoshop, j'ai une différence très nette de couleur entre mon image photoshop, et mon image sous un aperçu Windows.
Pourtant, mon document est bien converti en sRGB ( quand je fais un "Edition -> Convertir en profil" il m'indique bien que mon espace source est en sRGB IEC61966-2.1 ). Päreil quand je fais un "Edition-> Couleurs" il m'indique bien que l'espace de travail est en sRGB.
Probléme : sous photoshop, les couleurs sont normales, et sous l'aperçu windows ( testé avec d'autres logiciels comme Xnview ), les couleurs sont ultra flashy.
Bizarrement, j'ai essayé un autre projet sous photoshop, je ne rencontre pas le soucis : l'image de photoshop et celel de l'aperçu windows sont identiques.
Du coup je sais pas quoi faire, j'ai besoin de terminer mon projet en cours, mais je ne sais pas pourquoi les couleurs ressortent de cette façon.... Pourtant je suis dans un espace sRGB assez classique...
des idées ?
merci à vous
W10 ?
oui, windows 10 64 bits pro
Pas forcément étonnant, donc.
La visionneuse par défaut de W10 est déficiente en gestion des couleurs : il faut remettre par défaut celle de Seven...
(je laisse la main aux autres intervenants, ne connaissant pas la manip à faire...)
j'essaye de suite et je reviens te dire ce qu'il en est ! merci à toi !
Dingue, ca semble fonctionner :o
Comment la visionneuse de l'OS le plus utilisé du monde peut elle rester buguer aussi longtemps ? C'est stupéfiant ??? ???
Citation de: Gazoo59 le Mai 03, 2018, 22:47:54
Dingue, ca semble fonctionner :o
Comment la visionneuse de l'OS le plus utilisé du monde peut elle rester buguer aussi longtemps ? C'est stupéfiant ??? ???
W10...
Citation de: Gazoo59 le Mai 03, 2018, 22:37:34
Bonsoir,
Voici mon probléme :
Je fais des photos en RAW ( DNG ) et en RGB. Mon écran est un Eizo, calibré correctement.
Quand je suis sur Photoshop, j'ai une différence très nette de couleur entre mon image photoshop, et mon image sous un aperçu Windows.
Pourtant, mon document est bien converti en sRGB ( quand je fais un "Edition -> Convertir en profil" il m'indique bien que mon espace source est en sRGB IEC61966-2.1 ). Päreil quand je fais un "Edition-> Couleurs" il m'indique bien que l'espace de travail est en sRGB.
Probléme : sous photoshop, les couleurs sont normales, et sous l'aperçu windows ( testé avec d'autres logiciels comme Xnview ), les couleurs sont ultra flashy.
Bizarrement, j'ai essayé un autre projet sous photoshop, je ne rencontre pas le soucis : l'image de photoshop et celel de l'aperçu windows sont identiques.
Du coup je sais pas quoi faire, j'ai besoin de terminer mon projet en cours, mais je ne sais pas pourquoi les couleurs ressortent de cette façon.... Pourtant je suis dans un espace sRGB assez classique...
des idées ?
merci à vous
et à l'impression ça donne encore autre chose ?
Bizare, me reste quelques photos ou le probleme semble présent, à creuser....
[at] Michel : aucune idée, justement ce proejt va aller a l'impression ( photoweb ), donc pour l'instant, c'est le mystère.
Citation de: Verso92 le Mai 03, 2018, 22:58:15
W10...
Une merveille de la nature. Mais il a rendu des gens heureux... et d'autres bien malheureux. ;D
Bon, jen e comprends pas !
Sur certaines images, j'ai encore une différence ! Rien a voir avec le probléme du début, ou c'était très flagrant. La sur certaines images, je vois que c'est légérement plus saturé, sans que je ne puisse l'expliquer.
J'ai même essayé d'exporter pour le Web, en intégrant le profil du document, en forcant le sRGB etc... mais rien à faire, je perçois toujours cette différence dans l'aperçu windows...
Pourtant c'est dans le même PSD que sur certaines images ou le soucis a été complétement résolu....
D'autres idées ?
Passer sur MacOS? ;)
pas possible ^^
Bon je reste coincé avec cette différence de saturation, je relance donc le sujet... si quelqu'un a une brillante idée pour me sortir de là, hésitez surtout pas :o
c'est bien connu ... Windows ne gère pas les couleurs comme Adobe . Images plus saturées et légèrement plus lumineuse . Au club photo, pour une projection avec vidéoprojecteur, on utilise un autre programme que Windows .
Didier
Oui mais le sRGB est censé être géré par presque tout et n'importe quoi. J'ai essayé de télécharger Fast Picture Viewer, j'ai aussi un soucis de visualisation.
En gros pour l'instant, y a que sur photoshop que j'ai la teinte exacte, plutôt génant, encore plus si je bosse pour un client qui doit regarder les images que je lui fournis sur un environnement PC ( 99% des cas )
Et la ou je suis perplexe, c'est que sur d'autres photos, le probléme n'a pas l'air d'être présent....
je précise que quand je fais un "enregistrer sous", j'ai bien l'option : " couleur sRGB" de cochée
si vous avez l'occasion, essayez avec xnView ( gratuit) . Ce programme gère assez bien les couleurs.
Didier
Un tuto pour la gestion des couleurs sous Win10 par ici
https://forum.instinct-photo.fr/viewtopic.php?t=4413 (https://forum.instinct-photo.fr/viewtopic.php?t=4413)
Xnview montre aussi les couleurs utlra flashy, comme windows 10.
Pour l'instant, le seul qui me montre des couleurs a peu prêt correct, c'est la visionneuse de Windows 7.
J'y pense : photoweb ( la ou je dois faire imprimer un projet ), conseillait dans sa FAQ sur les couleurs, de mettre la désaturation du moniteur à 10 dans l'onglet "Couleurs de Windows", car a l'impression, ca ressort toujours plus saturé, et qu'il fallait compensé.
Est ce que ca peut être la raison de mon décalage de contraste ? cette option ne serait elle finalement pas prise en compte uniquement dans Photoshop ?
je vous mets le screen en pièce jointe
bon ca a l'air d'être ça, quand je décoche cette option, je retrouve ce que je vois dans la visionneuse !
bon par contre entre le profil ICC de photoweb, le profill icc de l'écran sous windows, et l'environnement couleur de photoshop, je ne sais plus quoi regarder pour avoir les bonnes couleurs à l'impression.
https://www.photoweb.fr/espaces/magazine/introduction-telechargement-profil-icc/
leur profil ICC, je dois le mettre dans "attribuer un profil" dans photoshop ?
Citation de: Gazoo59 le Mai 04, 2018, 10:56:50
bon ca a l'air d'être ça, quand je décoche cette option, je retrouve ce que je vois dans la visionneuse !
bon par contre entre le profil ICC de photoweb, le profill icc de l'écran sous windows, et l'environnement couleur de photoshop, je ne sais plus quoi regarder pour avoir les bonnes couleurs à l'impression.
https://www.photoweb.fr/espaces/magazine/introduction-telechargement-profil-icc/
leur profil ICC, je dois le mettre dans "attribuer un profil" dans photoshop ?
Heu non, tu le charge dans l'onglet affichage/ format épreuve/ personnalisé et tu fais un contrôle colo avec "ctr y"
Un tuto clair ici https://www.impression-panoramique.com/Comment-utiliser-un-profil-ICC-dimpression-pm-7.html (https://www.impression-panoramique.com/Comment-utiliser-un-profil-ICC-dimpression-pm-7.html)
Merci, tu gères, c'est vraiment au top !! ;D
Donc si j'ai bien compris, je dois ajuster en fonction du résultat qu'affiche le CTRL+Y, quitte a être un peu faux sur le mode normal ?
Par contre pour certaines photos, c'est déprimant, le changement entre mon rendu et le CTRL+Y est violent... beaucoup de travail a refaire en perspective....
Citation de: Didinou le Mai 04, 2018, 10:35:33
si vous avez l'occasion, essayez avec xnView ( gratuit) . Ce programme gère assez bien les couleurs.
Didier
Je ne trouve pas...
Re bonsoir à tous
Alors je reviens aux nouvelles : effectivement, la légère différence de contraste provenait de la désaturation de photoshop pour Photoweb.
Bref, problème résolu.
J'ai donc envoyé au print, et j'ai sorti un exemplaire du projet en PDF.
Mais c'est la que je ne comprends plus : comment s'entendre sur un visuel avec un client, si le rendu est si aléatoire d'un logiciel à l'autre ?
Comment être sur que mon client va voir ses photos aux bonnes couleurs ? Et comment s'assurer que les clients de mes clients, verront eux aussi la bonne version de couleur ? En théorie, le sRGB est justement fait pour palier ce problème, en proposant un gammut plus restreint, mais que tout le monde peut afficher, en gardant un affichage relativement similaire.
Et pourtant, les photos de mon projets actuels sont déjà en sRGB, et pourtant, j'ai tous ces problèmes !?!
Les rendus ne sont pas aléatoires entre logiciels, faut juste strictement respecter les règles de gestion de la couleur.
Faire un minimum de changement d'espaces couleur
Aller toujours d'espaces plus grands vers des espaces plus petits lors de la progression du flux
Ne jamais attribuer un profil d'espace ( sauf pour ouvrir un fichier sans profil alors que celui-ci est connu) mais convertir
Ne jamais attribuer un profil écran à un fichier
Ne jamais regarder une image destinée à un export en épreuvage (ce dernier sert à simuler une impression)
Plutot convertir en relatif qu'en perceptif.
Comparer entre logiciels dans le même espaces couleur (photoshop peut très bien automatiquement convertir un fichier lors de son ouverture dans un espace de travail différent)
etc...
ok j'en prends bonne note. Cela dit, mon probléme semble quelque peu différent.
J'ai réalisé une expérience : j'ai repris une photo toute simple, format DNG. ( justement pour respecter tes préceptes, a savoir faire le moins de conversion possible de profil )
A ma gauche, un Eizo CS2730, à ma droite, un Dell U2713HM, les deux calibrés avec une i1 display pro.
Voici le résultat en vidéo : ( quand ca change de couleur, c'est quand je relache le clic souris )
https://youtu.be/lkaZ_1ueQac
J'ai essayé en faisant un "Convertir" -> sRGB : même résultat avec le JPG que j'ai enregistré en sRGB.
Au final, on dirait que c'est le profil ICC ( ou le hardware ) des écrans qui pose problème. Pourtant, le fait de convertir en sRGB, devrait empêcher l'Eizo d'afficher des couleurs trop flashy, en dehors du gammut sRGB.
A noter que le probléme se ressent sur tout, et pas que sur les photos : par exemple les icones sont plus flashy sur l'Eizo que sur le Dell. Même le Wallpaper est plus flashy sur l'Eizo.
Que penser de tout ça ? :/
Les profils ICC résultants de la calibrations sont bien associés au bon écran.
Là, je suis sec...
Chez moi, sans que je fasse rien de particulier (tout en configuré normalement), les couleurs sont les mêmes (ou du moins très, très proches) dans Photoshop, Capture One, DxO ou l'aperçu Windows (Seven).
Ci-dessous une copie d'écran exemple avec une image présentant des couleurs sortant du gamut sRVB (profil ProPhoto L*). Copie d'écran convertie en Adobe RVB pour postage ici.
Citation de: Gazoo59 le Mai 05, 2018, 00:06:02
A noter que le probléme se ressent sur tout, et pas que sur les photos : par exemple les icones sont plus flashy sur l'Eizo que sur le Dell. Même le Wallpaper est plus flashy sur l'Eizo.
Que penser de tout ça ? :/
Là, c'est différent(?) : je ne connais pas ces écrans, mais il est tout à fait normal que les icônes, par exemples, soient plus saturées (
flashies) sur un écran WG que sur un écran ne couvrant que le sRVB, par exemple...
Je ne suis pas chez moi pour l'instant, je regarderai dès que possible sur l'eizo.
Donc ma video ne parle a personne ? :(
Moi de mon côté je suis perplexe, je ne sais plus ce qui est bon ou faux :
- j'ai installé color navigation ( et branché le cable usb de l'eizo, je ne sais pas a quoi il sert)
- color navigation m'a demandé de désactivé ( dans le gestionnaire des couleurs de Windows) la fonction '' utiliser l'étalonnage windows pour cet ecran''
- j' ai relancé une calibration avec color navigation.
A l'issu de ca, plusieurs choses constatées :
- le eizo a récupéré des couleurs plus fades, qui semblent concorder avec le dell.
- il n'est plus possible de faire un test qualité couleur avec le logiciel i1 profiler, il me dit qur qu'il ne trouve plus de profil compatible. ( sans doute color navigation a créé son profil, inexploitable par i1 profile)
- chose etrange dans les details de calibration de Color navigation : dans la partie couleur, il m'indique la valeur de la couleur, ce qu'il a voulu obtenir, et ce qu'il a mesuré. Par exemple, il m'informe que le blanc c'est 255,255,255, mais qu'il a visé le 101,101,101 et qu'il a obtenu du 100,100,100.
Je ne sais pas pourquoi il vise une valeur de blanc aussi basse, et du coup, mon blanc est un peu terne.
Pour info, j'ai demandé a color navigation un setup web design ( le blanc de la photo et du print sont trop jaunes a mon gouts)
Bref, j'ai des couleurs qui semblent moons flashy, mais je suis toujours incapable de dire si c'est la bonne calibration ou pas.... Plutôt gênant pour traiter des photos...
Citation de: Gazoo59 le Mai 05, 2018, 10:55:40
Donc ma video ne parle a personne ? :(
Pas facile, à distance... ;-)
En ce qui me concerne, ma conf' est relativement simple : écran Nec PA241w étalonné en
hardware avec le logiciel Nec SpectraView II, sans rien faire de spécial, et tout fonctionne nominalement (sous Seven, donc).
J'évite absolument de jouer avec plusieurs logiciels d'étalonnage (outre le fait qu'il n'y aurait pas de raison, ça ne peut que foutre le Bronx... ;-).
Restent aussi les problèmes potentiels amenés par des confs' multi-écrans. Là, pas d'avis.
Citation de: Verso92 le Mai 05, 2018, 11:03:36
Pas facile, à distance... ;-)
...
Restent aussi les problèmes potentiels amenés par des confs' multi-écrans. Là, pas d'avis.
Pas mieux ...
Donc tu as désactivé la case '' utiliser l'étalonnage windows d'' ans ton gestionnaire couleur ?
Donc le mieux a faire c' est de tout desinstaller, reset usine et recalibrer juste avec Color Navigation ?
D'ailleurs, vaut mieux color navigation de eizo ou le i1 profile de la sonde ?
Je ne connais pas le "color navigation" d'Eizo, mais oui je ne conserverais que le soft de la sonde.
Citation de: Gazoo59 le Mai 05, 2018, 11:52:04
D'ailleurs, vaut mieux color navigation de eizo ou le i1 profile de la sonde ?
Je ne connais pas ton écran.
S'il permet l'étalonnage
hardware, il est préférable d'utiliser le logiciel constructeur, je pense. Dans le cas contraire, pas d'avis...
Au club photo, pour les Nec SpectraView, j'utilise Nec Profiler 5 pour l'étalonnage (
hardware) avec l'i1 Display Pro.
Citation de: Gazoo59 le Mai 05, 2018, 11:52:04
Donc tu as désactivé la case '' utiliser l'étalonnage windows d'' ans ton gestionnaire couleur ?
Donc le mieux a faire c' est de tout desinstaller, reset usine et recalibrer juste avec Color Navigation ?
Dans mon cas, je n'ai rien fait d'autre que choisir dans SpectraView II les paramètres d'étalonnage (luminosité, TC et gamut).
Je n'ai touché à rien d'autre (tout est "par défaut", à l'exception de la configuration en 3x10 bits dans le pilote de la CG et dans Photoshop).
Oui donc c'est désactivé d'après ce que je vois sur ton screen ! 😉
Bon, je vais tout desinstaller, et ne remettre que color navigation, le logiciel d'eizo !
On va repartir sur des bases propres.
Bon manque de bol, il a fallu que les vacances tombent au même moment, je ne peux pas tester tout de suite...
Je reviens vers vous dès que j'ai pu tester.
Encore merci a vous tous !
Ha et si quelqu'un souhaite ajouter quelque chose, n'hésitez pas !
Euh je n'ai jamais vu deux écrans de marques différentes afficher des couleurs visuellement identiques même calibrés avec le plusgrand soin.
Non j'entends bien, mais tu sais dire quand l'un est a l'ouest, et l'autre moins.
Actuellement, le calibrage me plait, mais je ne sais pas dire s'il est correct, sachant que color navigation essaye de viser des valeur de blanc a 100,100,100 plutot que le 255 255 255...
Le cable USB de l 'écran Eizo sert primairement au dialogue entre écran, sonde et logiciel de calibration, acessoirement au hub usb incorporé.
Les écrans Eizo fonctionnent avec une calibration Hardware, le profilage de mon écran CG se fait automatiquement une fois par mois le premier dimanche à 0 heures, l'ordi démarre tout seul, commande la mise en place de la sonde de mesure, puis éteind à nouveau le tout une fois le profilage fait.
Il est extrêmement difficile de faire un diagnostic sérieux à distance de ton soucis. Essayes de trouver quelqu'un d'expert en gestion des couleurs qui pourrait s'assoir à côté de toi pendant que tu opères, il devrait vite trouver le point qui cloche.
A priori je me demande si tu ne naviges pas selon les images finies entre des espaces Adobe RGB et sRGB non tagués dans les fichiers qui systématiquement ouverts en sRGB donnent des petites inconsistances de saturation et de teintes.
Citation de: Jean-Claude le Mai 05, 2018, 14:38:38
Le cable USB de l 'écran Eizo sert primairement au dialogue entre écran, sonde et logiciel de calibration, acessoirement au hub usb incorporé.
Étonnants, ces écrans Eizo...
Fort heureusement, sur les Nec, point n'est besoin de ce câble USB (il ne sert à rien dans le dialogue UC/écran !).
qu'es ce que NEC a à voir là dedans alors que la question portait sur la fonction du cable USB sur les écrans Eizo Coloredge :D
Citation de: Jean-Claude le Mai 05, 2018, 17:49:48
qu'es ce que NEC a à voir là dedans alors que la question portait sur la fonction du cable USB sur les écrans Eizo Coloredge :D
Je ne comprends pas cette volonté, courante chez toi, d'induire les gens en erreur...
(un écran et une UC n'ont pas besoin d'un câble USB pour dialoguer...)
Citation de: Didinou le Mai 04, 2018, 09:37:06
c'est bien connu ... Windows ne gère pas les couleurs comme Adobe .
C'est bien connu.
Citation de: Verso92 le Mai 05, 2018, 19:01:46
Je ne comprends pas cette volonté, courante chez toi, d'induire les gens en erreur...
(un écran et une UC n'ont pas besoin d'un câble USB pour dialoguer...)
Si tu ne sais pas comment fonctionne un Eizo CG, ce n'est pas grave
ce qui l'est c'est c'est de traiter d'idiot ou de malhonnète ceux qui savent parcequ'il l'utilisent dans la vraie vie.
Comment crois tu que l'écran recoit ses commandes et les paramètres de profilage quand je lui en donne l'ordre dans Color Navigator ? sûrememt pas par le cable DVI, et quand on travaille en double écran il y a lieu d'installer un deuxième cable USB qui va de la sortie USB de l'écran principal sur l'entrée du deuxième écran.
Nul besoin de gestion des couleurs par Windows pour ouvrir des fichiers en espace sRGB dans Windows, cela marche tout seul par défaut.
Citation de: Jean-Claude le Mai 05, 2018, 20:35:29
Si tu ne sais pas comment fonctionne un Eizo CG, ce n'est pas grave
ce qui l'est c'est c'est de traiter d'idiot ou de malhonnète ceux qui savent parcequ'il l'utilisent dans la vraie vie.
La question n'est pas là.
Comme souvent, tu prends le fil en cours de route et ne prends pas la peine de t'intéresser au problème rencontré par l'OP...
(d'ailleurs, pour commencer par le début, est-ce que l'écran de Gazoo59 est un "CG" ?)
Citation de: Jean-Claude le Mai 05, 2018, 20:35:29
Comment crois tu que l'écran recoit ses commandes et les paramètres de profilage quand je lui en donne l'ordre dans Color Navigator ? sûrememt pas par le cable DVI, et quand on travaille en double écran il y a lieu d'installer un deuxième cable USB qui va de la sortie USB de l'écran principal sur l'entrée du deuxième écran.
Il n'y a aucun besoin de câble USB pour que le logiciel d'étalonnage et l'écran échangent les données (sinon, ça se saurait)...
Contrairement à ce que tu sembles penser, ça passe par la connexion DVI (ou Display Port), via le canal ADC (par contre, on est bien d'accord, ce genre de fonctionnalité n'est pas possible avec un câble VGA...).
Je donne une réponse précise à une question précise.
La différence entre modèles Coloredge CS et CG est que le CS fonctionne avec une sonde externe tierce et n'est pas livré avec un certificat individuel de test et de calibrage c'est tout.
Donc je change la luminosité de mon écran dans Coloredge ( pour d'autres. marques cela se fait par des bouton sur l'écran même) la télécommande passe par le cable dvi, et quand coloredge modifie la LUT interne de l'écran, les données de la matrice passent aussi par le cable dvi, pourtant dans le manuel ils disent que l'on doit brancher le cable USB pour en bénéficier !
Citation de: Jean-Claude le Mai 05, 2018, 21:44:07
Donc je change la luminosité de mon écran dans Coloredge ( pour d'autres. marques cela se fait par des bouton sur l'écran même) la télécommande passe par le cable dvi, et quand coloredge modifie la LUT interne de l'écran, les données de la matrice passent aussi par le cable dvi, pourtant dans le manuel ils disent que l'on doit brancher le cable USB pour en bénéficier !
Avec Nec Profiler 5 (le logiciel livré avec les Nec SpectraView), le câble USB est obligatoire. Mais il ne sert qu'à valider la licence du logiciel (l'écran fait
dongle, donc, via l'USB).
Avec l'autre logiciel Nec (SpectraView II), livré avec les PA (les SpectraView sont juste des PA triés), pas besoin de câble USB : tous les échanges passent donc par le câble DVI (ou DP).
Dans les deux cas, avec ces écrans à étalonnage
hardware, on ne touche jamais aux commandes de l'écran. Mais, même avec des écrans à étalonnage
software (comme le HP LP2475, par exemple), on ne touche pas non plus à l'écran : toutes les commandes passent par le canal ADC...
Quand le lendemain matin d'un étalonnage automatique de mon Eizo ( qui se fait de nuit à 0 heures) j'ai à l'écran le protocole d'étalonnage avec les valeurs mesurées par la sonde intégrée à l'écran, tu veux dire que ces informations parviendraient à l'ordi par le cable DVI ou DP via la carte graphique ?
Pourtant le manuel Eizo demande la branchement du cable USB pour faire fonctionner l'étalonnage, même si cela ne se sait pas dans certains millieux autorisés !
Qui a dit que j'essayais de bricoler les réglages de mon écran alors que tout est dirigé à partir de Color Navigator ?
Jài défini par expérience les paramètres de mes différentes cibles de calibrage dans Color Navigator, désactivé les cibles comstructeur qui ne me sont pas utiles, et le calibrage auto se fait successivement sur l'ensemble de mes cibles actives comme il se doit. Apès c'est à moi de basculer manuellement de cible en fonction du boulot à faire, principalement soit sortie pour écran ou sortie pour impression :)
En quoi aurait-je répondu à côté de la question posée par notre ami concernant un écran Eizo, en ne considérant pas un écran NEC qui n'est jamais évoqué par personne dans ce fil ?
Citation de: Jean-Claude le Mai 10, 2018, 20:08:21
En quoi aurait-je répondu à côté de la question posée par notre ami concernant un écran Eizo, en ne considérant pas un écran NEC qui n'est jamais évoqué par personne dans ce fil ?
Ton
post étant visiblement de nature polémique, je ne prendrai pas la peine de te répondre.
Rien n'est polémique dans ce que j'écris, j'essaie juste de faire bénéficier l'auteur de ce fil de mon expérience personnelle avec un Ecran Eizo piloté par Color Navigator sous W10 et cela marche parfaitement en suivant le manuel Eizo.
Ce n'est pas moi qui insinue que W10 ne saurait pas gérer aussi bien les couleurs que W7 et que si un écran NEC n'a pas besoin de cable USB un Eizo n'en aurait pas besoin non plus.
Fermez le banc :)
J'ai constaté que sur une configuration à deux écrans certains logiciels ne gèrent pas correctement les couleurs sur l'écran secondaire, le numéro 2.
Test, manip : faire glisser une fenêtre d'un écran vers l'autre en observant la même couleur à cheval sur les deux écrans. Et parfois cela dépend sur quel écran le programme a été ouvert.
Pas d'affirmation de ma part, juste une piste.
Ca veut dire quoi, fermez le banc ?
Citation de: seba le Mai 11, 2018, 21:17:39
Ca veut dire quoi, fermez le banc ?
La faute au correcteur automatique de l'IPhone, j'imagine ?
(on imagine pas toujours les dégâts que peuvent faire ce genre de machines...)
Citation de: seba le Mai 11, 2018, 21:17:39
Ca veut dire quoi, fermez le banc ?
Tu as échappé à la période kaki ?
Citation de: Verso92 le Mai 11, 2018, 21:23:16
La faute au correcteur automatique de l'IPhone, j'imagine ?
Un vrai bouc émissaire, celui-là.
Citation de: seba le Mai 11, 2018, 22:14:02
Un vrai bouc émissaire, celui-là.
Il faut bien que les experts internationaux trouvent des excuses à leur manque de maitrise des paramètres de base...
Re tout le monde, désolé de mon manque de réponse, mes vacances tombaient super mal, pile au moment ou je recevais l'Eizo !
Je répond aux intervenants, et ensuite, je vous fais part des news. Ah si une chose : pas la peine de se fritter, le post a vraiment aucune vocation polémique ! J'ai aucun pré jugé, aucun apriori, on peut discuter de tout ce que vous voulez, tant que ca reste dans le sujet du post de départ ( a savoir un calibrage Eizo )
[at] Jean Claude : oui, clairement le mieux serait qu'un expert m'accompagne, mais ca cours pas les rues, je ne vois personne dans l'immédiat, de suffisamment calé dans mon entourage.
[at] Matopho : ce test a été réalisé un peu plus haut, tu trouvera une vidéo youtube en remontant dans les réponses.
Sinon, j'ai supprimé tous les profils icc, j'ai desinstallé i1 Profile, et j'ai reset l'Ezio.
Ensuite, j'ai lancé Color Navigation : j'ai crée un profil Web design, ou j'ai juste modifié le Brightness pour obtenir 100cd/m². Ca semble déjà carrement plus raccord avec mon Dell u2713HM, et je n'ai plus cette différence flagrante entre les deux écrans.
Voici les résultats de la Validation de Color Navigation, le logiciel d'Eizo
(https://nsa39.casimages.com/img/2018/05/12/180512110519586407.jpg)
(https://nsa39.casimages.com/img/2018/05/12/180512110519703031.jpg)
(https://nsa39.casimages.com/img/2018/05/12/180512110524159930.jpg)
(https://nsa39.casimages.com/img/2018/05/12/180512110524698488.jpg)
Les résultats sont bons selon vous ?
Citation de: Gazoo59 le Mai 12, 2018, 23:03:15
Les résultats sont bons selon vous ?
6 500K... c'est une TC bleutée, non ?
(genre bureautique...)
oui, c'est le profil Web design que propsoe le logiciel Eizo. J'ai vraiment beaucoup de mal avec le -6000K, trop jaune a mon gout.
Les valeurs de delta EaB vous semble bonnes ?
Citation de: Gazoo59 le Mai 12, 2018, 23:30:09
oui, c'est le profil Web design que propsoe le logiciel Eizo. J'ai vraiment beaucoup de mal avec le -6000K, trop jaune a mon gout.
C'est normal : ça fait toujours ça au début... ;-)
(c'est l'habitude, en fait. Aujourd'hui, je ne pourrais plus revenir à 6 500K !)
Citation de: Gazoo59 le Mai 12, 2018, 23:30:09
Les valeurs de delta EaB vous semble bonnes ?
Oui (il n'y a pas de raison).
Tes résultats sont bons ; mais enfin 6500; photoweb est en 5000
Le cable usb c est comme pour le nec
Tu dois avoir une carte graphique qui puisse différencier les deux écrans
Quelle est le meilleure écran. C est le eizo en hardware avec CN ; alors tu oublie le dell et tu t en sers pour les palettes ou tu le lourdes
Pour controler vite fait les images je stock dans le drive ou google photo et je fais une visu sur le phone
Pour le developpement ne pas oublier que l éclairage ambient doit etre constant et le même que la calib écran niveau tc
Bon s'ils sont bons, c'est déjà cool :)
Le Webdesign de Color Navigation est par défaut en 6500. C'est d'ailleurs pour ca que j'ai choisi ce profil : l'essentiel de mon utilisation photo, ne sera jamais imprimé ( uniquement destiné a être visualisé sur écran ). Et comme j'ai du mal avec le côté jaunâtre du 5000K, ca m'arrangeais plutôt bien.
Le meilleur écran est très clairement le Eizo ! Qu'entends tu par "différencier deux écrans" ? si j'ai 2 écrans, et que je peux afficher des choses différentes sur les deux ( ce qui est le cas de 99% des gens qui utilisent un dual screen ), je considère alors qu'ils sont différenciés l'un de l'autre ?!
La gestion des ecrans avec la carte graphique; il doit y avoir quelques fil la dessus
Les résultats des écrans sont différent l un de l autre et il ne peuvent pas utiliser le meme profil
Les résultats de l écran est bon mais il me semble que ton web design est faux
L espace wd est petit; plus petit que srgb et là il me semble bien grand
L espace wd est r 0.6400 0.3300 v 0.3000 0.6000 b 0.1500 0.0600
je sais pas si ca joue, mais j'ai crée le profil : j'ai repris les paramètres du Web design, et j'ai modifié le brightness a 100 cd/m² ?!
Ma carte est assez vieille maintenant, c'est une Nvidia 780 Lightning.
j'ai calibré le Eizo avec Color Navigation, et le Dell avec i1 Profil.
Quand je vais dans le gestionnaire des couleurs, il me dit bien que le Eizo utilise mon profil personnalisé, et mon dell, le profil généré par i1 Profil ( le logiciel de la sonde )
Par contre, quand je click droit sur le bureau > affichage, le Eizo a bien un profil couleur ( le Web design a 100 cd/m² ) tandis que l'écran 2, le Dell, c'est grisé !?
Du coup ma carte graphique ne peux gérer qu'un profil ? pourtant à la fin de la calibration du Dell, j'ai bien vu un changement.
Si ma carte est trop ancienne, comment je lui dit de mettre en priorité l'Eizo ? et surtout, comment je corrige ce qui te semble être faux ?
Tout bêtement t as essayé un clic droit sur le dell
Pour ta nvidia je te conseille de regarder dans le gestionnaire de la carte ou sur la notice mais peut etre que d autres ont la réponse
J'ai essayé, click droit ne fait rien.
Pour la carte graphique, prenons le pire des cas : elle ne gère qu'un seul écran en terme de colorimétrie. Comment ajuster l'Eizo au mieux ? ( tu semblais dire que le profil Web design était pas terrible, pourtant c'est le résultat du calibrage de Color Navigation )
create a new target enter manually color native tu déroules le menu jusqu'en bas enter manually click et tu rentres les valeurs de l'espace que je t'ai donné tout à l'heure et tu poursuis gamma luminosité etc...
ok super merci !
T'es valeurs sont basé sur quoi ? sur un espace sRGB pour coller au web design ?
D'ailleurs, j'y pense : c'est complètement inutile un Eizo pour du Webdesign non ? si tout Internet utilise le sRGB, et qu'on le calibre dans des valeurs proches du sRGB, ca revient a calibrer l'Eizo sur des valeurs que 99% des écrans peuvent atteindre ( le 99% du sRGB )
En d'autre mot, n'importe quel écran aurait affiché un rendu similaire à l'Eizo, non ?
Je me trompe dans mon raisonnement ?
Ya un peu de ça Mais le eizo te permet d émuler un espace comme tu viens de le faire il est très élastique et te permet d être juste et de changer des parametres pour etre encore plus juste tout en étant stable. Au maxi je suis à 0.3 0.2 0.1 donc tu peux améliorer
En général un é cran srgb te donne aprés cractérisation 80% limite pour le web et limite pour l impression photoweb par exemple
Les valeurs données sont celle du web et au fil du temps ça va bouger
bonjour
La question a été posée de savoir entre des rendus d'écran différents entre divers logiciel, lequel'était le bon.
Pour ma part, si l'image sur mon eizo étalonné correspond au tirage éclairé par une lampe à la,même tc que l'écran, il me semble que cela est une reférence indiscutable.
je précise: sonde iprofiler, lampe 5500k, profil maiterie sur 3880.
pour avoir eu un dell, le jour ou celui ci est tombé en panne, je suis passé sur un eizo et là, surtout dans les basses lumiéres cela ma paru être un autre monde. j'ai enfin eu une correspondance quasi parfaite entre l'écran et le tirage.
Alors, peut être que j'avais un defaut de procedure et qu'avec le logiciel integré à l'eizo l'étalonage est plus rigoureux, mais en tout cas, le résultat est là.et ce n'est pas une question d'espace couleur car encore plus vrai pour les noir et blanc.
ce n'est que mon expérience mais si elle peut servir à expliquer...
Salut !
[at] Asak : en piece jointe, tu trouveras le rapport de qualité avec tes paramétres donnés plus haut. Tu peux me dire si cette fois on est bon ou pas ?
[at] Kamabazol :oui j'entends bien, mais ca ne fonctionne que si tu fais du tirage, chez un bon imprimeur. Moi je ne vais bosser essentiellement que sur internet, d'ou le probléme.
Alors étonnamment, après le nouveau calibrage avec les paramètres d'Asak, et une température revu a la baisse ( 5500k, c 'était trop bleu a 65k ), j'arrive exactement au rendu de....mon Dell -_-'
Alors en soit oui, c'est bien, c'est ce que je voulais en début de topic, qu'il n'y ait le moins de différence possible entre les deux écrans, mais du coup, je me demande si j'ai fais un choix pertinent d'écran. Si c'est pour lui coller un profil Web ( donc plus ou moins sRGB ), était ce bien nécessaire de prendre un Eizo ?
oui c'est ce qui te permet de t'approcher du dell ou d'un autre, pas sur que avec un bas de gamme tu puisses synchroniser les couleurs ou les gris.Tu as une référence reproductible même si tu changes de eizo avec CN
Les réglages sont bons et tournent autour de 1 dans les tons sombres. Si tu veux plus de précisions et des valeurs inférieures à 1 il faut diminuer le taux de contraste et peux être; mettre en black level et tu devrais avoir des valeurs inférieure à 1.
Des valeurs inférieures à 1 te permettent de passer sur des visus plus claires ou sombres selon les écrans. c'est ton usage qui décide.
Le mieux c'est tout de même te travailler ses fichiers en RVB. Et ensuite, si utilisation pour le net, de passer les basses définitions en sRVB.
Voilà ce que donne les DE2000 d'un écran bien réglé pour ton profil
Tu as deux choix de flux ...directement sur écran émulé WD
.....soit photoshop en proofing écran réglé sur photography photoshop affichage format d'épreuve personnalisé choisir ton profil WD
et après le chargement d'une image crtl Y pour basculer en WD
Citation de: jdm le Mai 04, 2018, 10:38:16
Un tuto pour la gestion des couleurs sous Win10 par ici
https://forum.instinct-photo.fr/viewtopic.php?t=4413 (https://forum.instinct-photo.fr/viewtopic.php?t=4413)
Merci JDM. J'avais le même problème que Gazoo59 et grâce à ce tuto tout est rentré dans l'ordre. Désormais j'ai la même colorimétrie sous Photoshop et sous Windows 10.
A l'intention de Gazoo59 :
1) Est-ce que tu as intégré le profil ICC de ton écran sous Windows/system32/spool/drivers/color comme l'indique le 1er onglet du tuto.
2) Ensuite il faut associer ce profil au périphérique ( voir onglet 1)
3) Et pour finir il faut cocher "utiliser mes paramètres pour ce périphérique"
Bonjour,
je ré-ouvre le sujet, peut-être maladroitement mais cette histoire me hante...
J'ai un écran Eizo calibré. La visionneuse W10 saturant les couleurs, j'ai ré-installé la visionneuse W7.
J'ai ainsi un rendu des couleurs proches de mon traitement (DXO ou Photoshop peu importe).
Par contre, sur cette même visionneuse, dès que je passe les images en diaporama afin de les avoir en plein écran total, les couleurs se retrouvent saturées.
La différence est flagrante et comme je travaille assidument à trouver des rendus neutres de mes couleurs dans un cadre professionnel, c'est plutôt énervant...
Avez vous une solution qui permette de visualiser des photos en plein écran complet et sans passer par le logiciel de traitement ?
(j'ai bien lu toutes vos réponses quant aux profils, au changement d'espace colorimétrique etc... la visionneuse altère les couleurs entre ses deux modes d'affichage, foufou...)
Merci à vous
Faststone Image Viewer , FIV pour les intimes.
https://www.faststone.org/FSViewerDetail.htm (https://www.faststone.org/FSViewerDetail.htm)
En plus c'est gratuit ... "Free for Home Users"
je compare souvent mes fichiers de base en superposant les fenêtres :
(https://i.imgur.com/zJBjt6I.png)
Citation de: Yoan J le Septembre 28, 2020, 17:41:22
Par contre, sur cette même visionneuse, dès que je passe les images en diaporama afin de les avoir en plein écran total, les couleurs se retrouvent saturées.
La différence est flagrante et comme je travaille assidument à trouver des rendus neutres de mes couleurs dans un cadre professionnel, c'est plutôt énervant...
Oui, malheureusement...
Citation de: Yoan J le Septembre 28, 2020, 17:41:22
Avez vous une solution qui permette de visualiser des photos en plein écran complet et sans passer par le logiciel de traitement ?
De nombreux logiciels existent.
XnView, par exemple.
Pour les utilisateurs Nikon (ou pour les Jpeg), Nikon View Nx2.
Etc.
Citation de: Yoan J le Septembre 28, 2020, 17:41:22
J'ai un écran Eizo calibré. La visionneuse W10 saturant les couleurs, j'ai ré-installé la visionneuse W7.
J'ai ainsi un rendu des couleurs proches de mon traitement (DXO ou Photoshop peu importe).
Par contre, sur cette même visionneuse, dès que je passe les images en diaporama afin de les avoir en plein écran total, les couleurs se retrouvent saturées.
La différence est flagrante et comme je travaille assidument à trouver des rendus neutres de mes couleurs dans un cadre professionnel, c'est plutôt énervant...
Je suis revenu également à la visionneuse de seven qui donne en effet des couleurs plus neutres que le logiciel photo de W10, mais j'ai
exactement le même rendu en mode diaporama.
Bonsoir .
J'ai constaté et analysé les soucis il y avait déjà quelques temps .
L'interprétation du logiciel de visualisation joue en notre défaveur lorsque on veut afficher une image en dehors du "zoom" 100 %
Bref : dès que la taille de l'image est supérieure à la résolution de l'écran , l'interpolation de chaque logiciel étant différente , ça joue malheureusement sur le rendu .
J'avais fait des essais avec plusieurs images de taille inférieure à la résolution de mon écran et tout les logiciels affichaient la même chose ..
Puis , une couleur unie de résolution plus grande , j'ai eu la surprise que en JPG , il y a des nuances de différences , alors qu'en PNG c'est tout bon