Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Bonjour tout le monde,

Je souhaiterais obtenir des conseils dans le choix d'un appareil photo pour la grande débutante que je suis  ;D . Jusqu'à présent, j'utilisais mon smartphone pour faire des photos mais j'aimerais investir dans un appareil photo qui serait plus performant. Je n'ai jamais possédé d'appareil photo numérique auparavant et donc je n'y connais rien  ::).

Je voudrais surtout réaliser des photos de vacances, lors de sorties dans des parcs (attraction, animalier), des photos de bâtiments mais aussi des photos en intérieur et basse luminosité de bonne qualité avec de jolies couleurs et effets, des photos de familles.

Je ne désire pas investir dans un appareil photo réflexe ou hybride car je ne veux pas changer d'objectifs. Un compact ou bridge me semble un bon choix, qu'en pensez vous ? J'aimerais pouvoir faire des photos en mode automatique de bonne qualité mais aussi pouvoir faire des réglages plus poussés qui me permettraient d'apprendre la photographie petit à petit et à mon rythme. 

Mon budget grand maximum serait de 400 euros.

Avez-vous des appareils à me proposer ? Je suis perdue face à tout le choix qui est proposé et j'aurais besoin de vos conseils  :) 

Je vous remercie pour vos réponses ;)

L'ergonomie est aussi importante en général les menus de Canon restent accessibles aux débutants, regarde la série SX700 qui est dans ton budget. ;)

Je viens de regarder il m'a l'air correct mais les photos sont un peu ternes non ? Après je ne sais pas je n'y connais absolument rien. Il s'agirait surtout d'un appareil photo pour réaliser des clichés de mes vacances (donc paysages, monuments) et des mes sorties (parcs etc).

J'avais également entendu parler du sony rx 100 mais la faiblesse du zoom me gêne, du lumix fz200 et du sony hx400. Qu'en pensez vous ?

Bonjour
Je ne connais pas le sony, mais, j'ai le fz300 que je connais, il sera très bien pour les photos que tu voudras faire zoom 25-600 et 2.8 constant

Citation de: Chloé1612 le Juin 03, 2018, 23:54:42
Je viens de regarder il m'a l'air correct mais les photos sont un peu ternes non ? Après je ne sais pas je n'y connais absolument rien. Il s'agirait surtout d'un appareil photo pour réaliser des clichés de mes vacances (donc paysages, monuments) et des mes sorties (parcs etc).

J'avais également entendu parler du sony rx 100 mais la faiblesse du zoom me gêne, du lumix fz200 et du sony hx400. Qu'en pensez vous ?

J'ai écris série 700 ou tu as le 710, 720, 730hs quasi tous les APN actuels ont des réglages personnalisés (Contraste, colorimétrie, netteté, etc.)
Je connais le Sony HX400 qui donne de bons résultats mais il tient difficilement dans un sac à main féminin.  ;) comme le FZ200/300

Si la taille ne gêne pas les bridges type FZ200 ou FZ300 donnent de très bons résultats, ils sont juste limités par la petitesse de leur capteur. Avec un budget de 400 € pourquoi ne pas chercher a l'occasion un compact a grand capteur style Panasonic TZ100, déjà un zoom conséquent et une qualité d'image meilleurs que les bridges a petit capteur.

allez-vous ici, c'est un site en Anglais, mais en traduction automatique Google c'est parfaitement lisible

https://lc.cx/msj9

Dans les parcs d'attraction on photographie des sujets qui bougent beaucoup et vite, non ?
Cela peut réorienter les conseilleurs vers quelque chose dont l'AF est performant (ce qui va éliminer pas mal de candidats, surtout sous 400 €).

Citation de: Oliver50 le Juin 04, 2018, 07:48:33
Bonjour
Je ne connais pas le sony, mais, j'ai le fz300 que je connais, il sera très bien pour les photos que tu voudras faire zoom 25-600 et 2.8 constant

Super merci et en intérieur il se débrouille quand même ?

Citation de: joujou le Juin 04, 2018, 08:32:01
J'ai écris série 700 ou tu as le 710, 720, 730hs quasi tous les APN actuels ont des réglages personnalisés (Contraste, colorimétrie, netteté, etc.)
Je connais le Sony HX400 qui donne de bons résultats mais il tient difficilement dans un sac à main féminin.  ;) comme le FZ200/300

Merci beaucoup pour tes conseils, c'est sympa  :)
Je vais aller regarder les autres appareils de la série 700 alors

La taille n'est pas du tout un soucis, je préfère avoir un truc plus gros et plus performant par exemple. Par contre pour le sony hx400 j'avais vu qu'il n'était pas très bon en intérieur et certains avaient même un problème de flou sur les photos en mode automatique je crois sans le zoom

Citation de: 1100GS le Juin 04, 2018, 11:33:37
Si la taille ne gêne pas les bridges type FZ200 ou FZ300 donnent de très bons résultats, ils sont juste limités par la petitesse de leur capteur. Avec un budget de 400 € pourquoi ne pas chercher a l'occasion un compact a grand capteur style Panasonic TZ100, déjà un zoom conséquent et une qualité d'image meilleurs que les bridges a petit capteur.

allez-vous ici, c'est un site en Anglais, mais en traduction automatique Google c'est parfaitement lisible

https://lc.cx/msj9

Je préfère acheter un appareil neuf. Penses-tu que les fz200 et fz300 pourraient convenir pour mon usage ? Je ne veux pas non plus faire des photos de professionnel, dans un premier temps c'est surtout pour garder des souvenirs mais je voudrais quand même avoir de belles photos. Je ne compte pas imprimer les photos par exemple ou alors si je le fais ce sera exceptionnel. Après j'ai vu que le sony rx 100 avait une super qualité mais il faudrait que je fasse l'impasse sur le zoom, ce qui me gêne un peu

Est-il possible d'étirer un peu le budget?

Je pense qu'un Panasonic FZ1000 avec son capteur 1" et son zoom 25-400 assez lumineux serait très bien.

Malheureusement non pas possible du tout j'avais déjà étudié la question et j'avoue que ça m'embêterait de mettre plus de 400 euros pour l'usage que je vais en faire (essentiellement des souvenirs de mes vacances et de mes sorties le week-end)

J'avais aussi pensé au FZ1000 Panasonic, mais la c'est 600 € en neuf, je pense que c'est hors budget. Si c'est juste des images sur écran d'ordinateur, un petit capteur peut suffire.

Le FZ300 et très bien on le trouve a 420 € en neuf, on est juste dans le budget. Il conviendrait a l'usage un zoom important, une qualité d'image solide, il suffit d'aller sur le fil dédié pour s'en convaincre, il y en a 179 pages.

https://lc.cx/mepW 

Citation de: 1100GS le Juin 04, 2018, 21:03:49
J'avais aussi pensé au FZ1000 Panasonic, mais la c'est 600 € en neuf, je pense que c'est hors budget. Si c'est juste des images sur écran d'ordinateur, un petit capteur peut suffire.

Le FZ300 et très bien on le trouve a 420 € en neuf, on est juste dans le budget. Il conviendrait a l'usage un zoom important, une qualité d'image solide, il suffit d'aller sur le fil dédié pour s'en convaincre, il y en a 179 pages.

https://lc.cx/mepW

Je viens d'aller voir, il fait en effet de très belles photos. Mon oeil de débutante ne voit pas trop la différence avec la meilleure qualité d'image du sony rx100. Sinon j'ai vu que le fz300 ne faisait que 12 méga pixels, sur je ne sais plus quel site j'ai vu que c'était mieux d'avoir au minimum 16 mégapixels donc ce n'est pas gênant pour la qualité d'image ?

Et panasomic lumix c'est fiable comme marque d'appareil photo ? c'est vrai que je connaissais surtout canon et sony

Ne vous posez pas trop de questions, il n'y a pas d'appareil parfait. 12 Mpixel c'est suffisant pour l'utilisation que vous souhaitez avoir (en théorie environ un format supérieur a  20cm x 30 cm) voir lien en dessous. Panasonic est un des leaders dans les compacts et les bridges, avec Sony et Canon.
https://lc.cx/msj9

Différences entre le FZ 200 et FZ 300: le dernier modèle a un viseur plus confortable, un AF plus rapide et la vidéo 4k dans un boitier plus résistant aux poussières et à l'humidité.

Il vaut mieux acheter le FZ300 comme tu dis FredEspagne, le FZ200 que j'ai eu, et apprécié se fait vieux aujourd'hui. 420 € c'est le prix du FZ300.

De toute façon on ne trouve quasiment plus le fz200 :(
Par contre moi jai vu le fz300 sur la fnac mais à 449euros ce quique ddépasse quand même du budget initial. Et un bridge ne sera pas trop compliqué en terme de prise en main pour une personne n'ayant jamais eu d'appareil photo ?

il est a 419 € sur le lien qui suit, il n'est pas en stock aujourd'hui, mais c'est un site sérieux j'ai acheté de nombreux équipements chez eux, je n'ai pas de commission ;)  le port est gratuit, garantie 2 ans

https://lc.cx/meVs

concernant l'utilisation, il est possible de démarrer en tout automatique, et de progresser au fur et à mesure de ses désirs 

Le Panasonic gf7 à 379 euros est un très bon choix avec son capteur 4/3.

https://www.amazon.fr/Panasonic-DMC-GF7-3-5-5-6-Appareils-Num%C3%A9riques/dp/B00T53G3N6/ref=asc_df_B00T53G3N6/?tag=googshopfr-21&linkCode=df0&hvdev=c&hvnetw=g&hvqmt=&psc=1
Avec une petite rallonge il y a le panasonic GM5 a 480 environ ( un viseur en  plus et objectif interchangeable )

:)

Citation de: Chloé1612 le Juin 03, 2018, 23:06:39

Je ne désire pas investir dans un appareil photo réflexe ou hybride car je ne veux pas changer d'objectifs. Un compact ou bridge me semble un bon choix, qu'en pensez vous ? J'aimerais pouvoir faire des photos en mode automatique de bonne qualité mais aussi pouvoir faire des réglages plus poussés qui me permettraient d'apprendre la photographie petit à petit et à mon rythme. 

Mon budget grand maximum serait de 400 euros.

Ce n'est pas obligatoire de changer l'objectif,  le Canon 4000D + objectif 18-55 est à 399 euros, l'objectif convient pour beaucoup de situations, même chose pour les hybrides il y a des petits prix avec l'objectif de kit, la différence c'est le viseur du reflex ou la visée écran sur les hybrides à petit prix. Avantage le capteur taille aps-c  (à peu près  16 x 24mm) est plus grand que sur les compacts ou bridges de tarifs similaires, en  1/2.3" (6.17 x 4.55 mm) ou 1" 12.8 x 9.6 mm.

Citation de: remico le Juin 07, 2018, 12:37:57
Ce n'est pas obligatoire de changer l'objectif,  le Canon 4000D + objectif 18-55 est à 399 euros, l'objectif convient pour beaucoup de situations, même chose pour les hybrides il y a des petits prix avec l'objectif de kit, la différence c'est le viseur du reflex ou la visée écran sur les hybrides à petit prix. Avantage le capteur taille aps-c  (à peu près  16 x 24mm) est plus grand que sur les compacts ou bridges de tarifs similaires, en  1/2.3" (6.17 x 4.55 mm) ou 1" 12.8 x 9.6 mm.

Belle proposition ! je pense que le rapport qualité/prix du réflexe Canon 4000D "APS-C" + le zoom 18-55mm (qui fait environ un 28-80 mm "en conversion plein format"...) est vraiment judicieuse car avec ce boitier on a une qualité d'image vraiment très bonne par rapport à un bridge ou compact de même prix. de plus comme il est indiqué si on utilise que le zoom de base, et puis c'est tout, il n'y aura pas de changement d'objectif ! c'est ce que je prendrai aujourd'hui pour débuter même si j'ai débuté avec un bridge en numérique ! sinon il faut aller dans un magasin photo et prendre en mains les différents boitiers pour voir si on est à l'aise ou pas !

J'ai vu les différentes propositions pour le canon 4000D et le lumix GF7. Concernant le canon 4000D il ne me tente pas plus que ça, il faudrait acheter un objectif en plus et il a l'air d'être moins bien sur certains points que le lumix FZ300.

Concernant le lumix gf7, il a l'air bien, la qualité des images a l'air top. Mais le problème semble se situer au niveau de la trop faible autonomie de l'appareil. En vacances, on part souvent en rando ou ce genre de choses pendant plusieurs heures et si l'appareil ne dispose pas d'une bonne autonomie à l'achat, cela risque de se compliquer sur le long terme.

comparer le CANON 4000D et un FZ300; n'a aucun sens en qualité d'image, le Canon est bien meilleur, après si on juge la vidéo c'est différent. Mais en photo pure c'est le Canon.

En terme de réactivité et modernité il semble en dessous du fz300. Et meilleure car objectif en plus à acheter non ? car sinon en qualité d'images il n'a que 3 sur 5 sur les numériques. Et l'achat d'un nouvel objectif etc ne me tente pas, je veux conserver un truc assez simple et sans prise de tête surtout pour des photos de vacances et de loisirs, pas envi de me prendre la tête j'avoue  ;D

Ce n'est pas obligatoire d'acheter un objectif supplémentaire, le zoom standard convient pour beaucoup de situations. Les bridges ont pour eux les longues focales c'est ce qui peut faire pencher la balance en leur faveur.

Il y en a des reflexs ou hybrides APS-C à petit prix avec objectif, j'ai regardé chez Darty par exemple, les kits :
- en reflex Canon 400D + 18-55  399 euros Canon 1300D + 18-55 336 euros Nikon D3300 + 18-55MM VR  399 euros
- en hybride Fuji XA10 +16-50 342 euros

Sans objectif il y en a pas mal aussi faut regarder dans d'autres magasins, ils doivent être disponibles avec un objectif pour un surcoût d'une cinquantaine d'euros :

- en hybride APS-C le Canon M10 230 euros,  M3 337eurso, M100 342 euros, Sony Alpha 5100 359 euros,
- en hybride micro 4/3 Panasonic GM1 365 euros, Olympus E-M10 II 374 et Pen EP-3 383

Ce qui peut faire la différence c'est la présence ou non de wifi, d'écran orientable etc... ou la prise en main mais sur le plan des photos de tous les jours tous ces modèles devraient convenir.

Citation de: remico le Juin 09, 2018, 09:05:20
Ce n'est pas obligatoire d'acheter un objectif supplémentaire, le zoom standard convient pour beaucoup de situations. Les bridges ont pour eux les longues focales c'est ce qui peut faire pencher la balance en leur faveur.

Il y en a des reflexs ou hybrides APS-C à petit prix avec objectif, j'ai regardé chez Darty par exemple, les kits :
- en reflex Canon 400D + 18-55  399 euros Canon 1300D + 18-55 336 euros Nikon D3300 + 18-55MM VR  399 euros
- en hybride Fuji XA10 +16-50 342 euros

Sans objectif il y en a pas mal aussi faut regarder dans d'autres magasins, ils doivent être disponibles avec un objectif pour un surcoût d'une cinquantaine d'euros :

- en hybride APS-C le Canon M10 230 euros,  M3 337eurso, M100 342 euros, Sony Alpha 5100 359 euros,
- en hybride micro 4/3 Panasonic GM1 365 euros, Olympus E-M10 II 374 et Pen EP-3 383

Ce qui peut faire la différence c'est la présence ou non de wifi, d'écran orientable etc... ou la prise en main mais sur le plan des photos de tous les jours tous ces modèles devraient convenir.

Tu penses que le fz300 ne pourrait pas convenir pour mon usage ?? Après je n'ai jamais eu d'appareil photo donc je ne veux pas non plus quelque chose hyper compliqué à prendre en main. Dans un premier temps je vais surtout l'utiliser en mode auto je pense

Citation de: Chloé1612 le Juin 09, 2018, 00:00:22
En terme de réactivité et modernité il semble en dessous du fz300. Et meilleure car objectif en plus à acheter non ? car sinon en qualité d'images il n'a que 3 sur 5 sur les numériques. Et l'achat d'un nouvel objectif etc ne me tente pas, je veux conserver un truc assez simple et sans prise de tête surtout pour des photos de vacances et de loisirs, pas envi de me prendre la tête j'avoue  ;D

Bonjour
Donc le Fz300 te suffiras largement

Citation de: Chloé1612 le Juin 09, 2018, 11:09:52
Tu penses que le fz300 ne pourrait pas convenir pour mon usage ?? Après je n'ai jamais eu d'appareil photo donc je ne veux pas non plus quelque chose hyper compliqué à prendre en main. Dans un premier temps je vais surtout l'utiliser en mode auto je pense

Avec le réflexe Canon (par exemple) tu peux aussi tout prendre en automatique et faire tranquillement des essais de temps en temps avec "priorité ouverture" ou "vitesse" et puis je crois qu'il y a aussi des automatismes type "paysage", "portrait", "sport" etc...il suffit de positionner directement sur le boitier le choix automatique ! quand j'ai acheté mon premier réflexe en argentique je faisais tout en automatique au début et c'était très bien comme résultat puis après j'ai acheté des bouquins et puis petit à petit j'ai découvert les réglages de bases etc...mais aujourd'hui en numérique c'est génial tu peux faire autant d'essais que tu veux (du temps de l'argentique ça coutait très cher les essais et il fallait attendre longtemps pour avoir le développement et voir ce que ça donne etc...donc l'apprentissage était très long...et puis y'avait pas internet et les forums qui permettent d'évoluer très rapidement aujourd'hui !), mais surtout va essayer les boitiers si tu peux et fais toi ta propre idée ! bonne route et tiens nous au courant de tes choix !

Un fil sur le FZ300 : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,259024.0.html
Flickr fz 300 : https://www.flickr.com/groups/2871670 [at] N21/pool/

Sinon le canon 4000D est très récent et n'a pas encore de flickr...

Le Canon a un très grand capteur par rapport au FZ300.  Le capteur du FZ300 fait 28 mm2 celui du Canon 332 mm2 environ. C'est presque 12 fois plus grand. C'est énorme. 

Cela n'enlève rien a la qualité du FZ300, mais dès que la lumière baisse la différence est évidente

Le capteur 1" comparé au capteur APS-C c'est a peine 3 fois plus petit.

. 

Ce qui me gêne vraiment c'est cette histoire d'objectif enfait, je veux un appareil tout en un pour ça que le fz300 me semble plus approprié. J'avais regardé sur flickr et je trouvais les photos pas mal. Après je ne sais pas si ici quelqu'un possède cet appareil et pourrait me montrer le résultat avec des photos prises en mode auto

Citation de: Chloé1612 le Juin 09, 2018, 12:08:31
Ce qui me gêne vraiment c'est cette histoire d'objectif en fait, je veux un appareil tout en un pour ça que le fz300 me semble plus approprié. J'avais regardé sur flickr et je trouvais les photos pas mal. Après je ne sais pas si ici quelqu'un possède cet appareil et pourrait me montrer le résultat avec des photos prises en mode auto

Alors à la question initiale "Conseils pour un premier choix d'appareil photo débutante" la réponse est déjà fort complexe. En fonction de ses propres expériences dans un cadre donné chacun pourra avoir un ressenti bien différent pour un même appareil. Ensuite si certains intervenants ont tendance à t'orienter vers un reflex, qui a priori n'est pas ton choix initial, c'est sans doute (en dehors de leur expérience) pour répondre à tes attentes de débutante.

Choix intéressant car il te permet le jour ou tu veux tes photos "à coup sûr" d'utiliser le boitier en tout auto sans te poser de question. Le jour où au contraire tu as envie de découvrir tu peux, sans dépenser plus, explorer les photos en priorité vitesse, priorité ouverture, programme décalé, manuel...  Le beurre, et l'argent du beurre  :D

Maintenant tu as tout à fait le droit de ne pas vouloir d'un reflex, fort heureusement pour les fabricants tu n'es pas la seule dans ce cas.

Sauf que l'on aimerait en savoir un peu plus sur cette partie ci "Ce qui me gêne vraiment c'est cette histoire d'objectif en fait, je veux un appareil tout en un". A l'évidence tu as des craintes sur le fait que cet objectif soit "démontable". Je connais 2 ou 3 personnes de mon entourage qui utilisent un reflex avec un seul objectif (un zoom avec un range plus ou moins important) et qui ne l'ont sans doute jamais démonté. Canon, Sony, peu importe la marque l'appareil ayant un flash intégré cela leur fait bien un "tout en un".

Il semble que quelque chose te perturbe dans cette notion d'objectif qui "peut se démonter" et il serait intéressant pour que tu nous expliques quelles sont tes craintes : peur que l'ensemble soit plus fragile, peur que l'objectif se désolidarise du boitier ??

Ceci étant dit, il se peut aussi que tu as déjà jeté ton dévolu sur le Fz300 et que tu attends juste d'être confortée dans ton choix. Ce qui est bien sûr tout à fait respectable !!!

Une très bonne solution pour savoir consiste aussi à aller dans un magasin et prendre en main les 2 objets en question : d'un côté un petit reflex avec son zoom et de l'autre le Fz300. Un peu de manipulation des 2 te permettra sans doute de voir ce qui te convient le mieux en terme d'ergonomie, d'encombrement, de possibilités d'évolution, de prix...

Citation de: Chloé1612 le Juin 09, 2018, 12:08:31
Ce qui me gêne vraiment c'est cette histoire d'objectif enfait, je veux un appareil tout en un pour ça que le fz300 me semble plus approprié. J'avais regardé sur flickr et je trouvais les photos pas mal. Après je ne sais pas si ici quelqu'un possède cet appareil et pourrait me montrer le résultat avec des photos prises en mode auto

Attention aux sites car il y a aussi le post traitement sur ordinateur très important qui peut rendre une "photo terne" en "photo splendide" (sans rentrer dans les détails techniques)...après post traitement...le post traitement étant aussi un apprentissage totalement nécessaire pour moi ! mais si on apprend à régler son appareil au fur et à mesure on peut avoir en jpeg des résultats "flatteurs" en toutes conditions !
Concernant le concept de Bridge j'aime beaucoup (je t'en ai déjà parlé) car j'ai commencé avec ça puis lorsque je suis passé au réflexe (Nikon D70 avec le zoom de base) le zoom du Bridge me manquait...puis j'ai trouvé le zoom qu'il me fallait en réflexe Nikon : le 18-200 AFS VR équivalent à un 27-300 mm en FF et j'ai eu beaucoup de bonheur a tout faire avec ! aujourd'hui en Canon j'ai 4 optiques (16-35, 24-70, 50, 70-200) et je dois changer ou prévoir à l'avance et je n'aime pas changer d'objectif (lenteur, problème de poussières rentrant etc...) et j'attend que Canon rénove son 28-300 L en un zoom plus petit, plus léger et très bon...et même si il sera cher je le prendrai car cela transformera mon réflexe en "super bridge"...quand on a commencé avec un Bridge c'est difficile de passer au réflexe mais pas l'inverse).

Conclusion : je te comprends quand tu dis avoir peur de prendre un réflexe plutôt qu'un bridge tout en un...un bon bridge ça existe aussi mais c'est très cher (le moins cher est le Panasonic FZ 1000 qui est à environ 600 € mais il est de très bonne qualité...voir le fil, sinon il y a les Sony RX à plus de 1000€ voire le double...). Ceci dit tout dépend de l'utilisation de tes photos...si c'est des photos style smartphone pas de problème un simple bridge te suffira amplement ! me concernant je suis souvent très déçu de mes fichiers de mes premiers appareils numériques réflexes ou bridges par rapport à ce que j'obtiens aujourd'hui mais me concernant l'utilisation que j'en fait ce sont des tirages A3+ minimum...mais j'ai déjà tiré deux fichiers d'un vieux Bridge Minolta Dimâge A1 (5 Mega pixels et tout petit capteur de l'époque...il y a 10 ans) en A2 et qui sont parmi les photos les plus appréciées de mes expos (je ne suis pas pro).

Citation de: PBnet2 le Juin 09, 2018, 11:54:15
Un fil sur le FZ300 : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,259024.0.html
Flickr fz 300 : https://www.flickr.com/groups/2871670 [at] N21/pool/

Sinon le canon 4000D est très récent et n'a pas encore de flickr...

Il y a le précédent Canon 1300D et en regardant vite fait sur flickr 1300D ou FZ300, ce ne sont pas les mêmes photos, beaucoup de macros ou de photo d'oiseaux avec le FZ300 et des photos plus classiques avec le 1300D.

Citation de: remico le Juin 09, 2018, 13:38:07
Il y a le précédent Canon 1300D et en regardant vite fait sur flickr 1300D ou FZ300, ce ne sont pas les mêmes photos, beaucoup de macros ou de photo d'oiseaux avec le FZ300 et des photos plus classiques avec le 1300D.

Tu as raison de souligner que les photos que l'on fait dépendent souvent de l'appareil que l'on a : un compact à focale fixe, ou un bridge avec un zoom de grande amplitude par exemple, ne permet pas de faire le même genre de photos mais un bon photographe se démerdera toujours à réaliser de "belles photos" quelque soit le boitier !

bonjour

pour débuter , faut commencer par obtenir un maximum d'images satisfaisantes et encourageantes pour la suite .

quelle qu'en soit la marque , le programme "auto ou vert" est là pour faciliter les choses , ensuite il y a des boutons et des menus  plus ou moins accessibles , qui permettront de jouer sur les 3 paramètres de base qui étaient facilement manoeuvrables sur les "reflex" argentiques du siècle dernier, qui , sans pellicule permettait d'apprécier les variations de ces 3 principaux paramètres .

ne pas se fier aux images présentes sur les catalogues car elles peuvent provenir de boîtiers à grand capteurs et longues focales réelles n'ayant rien à voir avec les petits capteurs des boîtiers grand public ........ pour les rendus de sujets bien détachés sur fond flou ......et pour tous , éviter les ciels trop blancs qui pourrissent une belle image observée à l'oeil ... ;)

Je pense que tout dépend de tes désirs. Si tu viens sur un forum, dédié à la photo, on peut imaginer que tu souhaites t'améliorer, et progresser en photo. Si pour le même prix, tu peux avoir un équipement, de qualité même s'il est en apparence plus ancien, il sera plus évolutif (je parle du Canon ou autre marque Nikon, Olympus et Panasonic en m4/3), ou tu pars sur un système fermé avec un petit capteur (c'est lui qui fait une partie du travail, si capteur limité, le photographe ne pourra que très partiellement compenser). Si tu hésitais entre un bridge FZ1000 et un Canon 4000D, pourquoi pas, mais entre un bridge FZ300 et le 4000D la différence est de mon avis trop importante.

Après c'est ton choix personnel.

En plus il y a de ces conseils sur le net, c'est vraiment n'importe quoi :

http://apprenti-photographe.fr/comment-choisir-son-appareil-photo-numerique-le-guide-ultime-du-debutant/

Bien que l'illustration ci-dessous dise le contraire, on peut tout à fait débuter avec un reflex ou hybride pour faire des photos de vacances et sans se prendre la tête avec des réglages compliqués, avec de petites ou grandes mains on arrivera quand même à tenir l'appareil et à déclencher.

(http://apprenti-photographe.fr/wp-content/uploads/2017/02/Nouvelle-image-bitmap.jpg)

Citation de: remico le Juin 09, 2018, 14:32:34
En plus il y a de ces conseils sur le net, c'est vraiment n'importe quoi :

http://apprenti-photographe.fr/comment-choisir-son-appareil-photo-numerique-le-guide-ultime-du-debutant/

Bien que l'illustration ci-dessous dise le contraire, on peut tout à fait débuter avec un reflex ou hybride pour faire des photos de vacances et sans se prendre la tête avec des réglages compliqués, avec de petites ou grandes mains on arrivera quand même à tenir l'appareil et à déclencher.

+1 j'ai commencé en 24-36 diapo en 1964 ...... et j'en suis à utiliser un compact de poche ...... et si je loupe des images , je sais pourquoi .......

Moi aussi j'ai commencé par un réflex, mais il faut bien avouer qu'à l'époque il n'y avait pas trop le choix. Soit un compact, a objectif fixe, soit un reflex style Pentax "Stoptmatic"  ;)

perso, j'ai commencé avec un ZÉNITH,

Mais je pense que comme école, un reflex c'est extra. Avec les bridges actuels, j'ai le SONY RX10, c'est tellement facile de faire les photos, que l'on devient fainéants. Il y a un zoom d'enfer, des automatismes performants, et les capteurs bien plus performants que les pelloches d'avant (les 24 photos qui coutaient cher, et il fallait attendre le développement pour voir le résultat), la sensibilité 400 ASA à l'époque avait déjà un grain important, le noir et blanc accessible, la couleur cher. 

Aujourd'hui, c'est beaucoup mieux, mais pour apprendre, il faut faire des erreurs et comprendre ses erreurs. Je pense qu'un reflex oblige a plus réfléchir qu'un bridge, qui est de mon avis plus consommation de photos.  En tout cas pour moi, quand je prends un reflex, je suis plus a penser faire une photo, qu'avec un bridge, ou je vise et shoot en réfléchissant moins a la photo.

En vacances c'est bien, c'est la photo pour se souvenir, on ne choisit, ni l'heure, ni l'angle, ni la lumière. Mais quelqu'un qui est jeune, ou pas d'ailleurs, et qui souhaite progresser en photo, je lui conseille un Reflex, ou sinon un Hybride avec viseur.

Ça fait beaucoup d'informations à ingurgiter tout ça lol  ;D

Ce qui me dérange avec le réflex c'est l'encombrement et aussi j'ai l'impression qu'il a moins d'attributs que le bridge pas de wifi ce genre de choses.
Après ce que je voudrais au début avec mon appareil photo c'est essentiellement faire des photos souvenirs de vacances donc des paysages, monuments etc ce genre de trucs, et quelques photos à l'intérieur des monuments aussi. Je voudrais quand même une bonne qualité d'image et ne pas devoir faire 500 000 réglages pour obtenir une photo correcte et mettre 30 minutes à prendre ma photo. Je pars cet été et je n'aurais surement pas beaucoup de temps avant pour prendre en main l'appareil. Donc pour ce qui est de progresser en photographie oui ça peut être un but mais il ne sera pas pour tout de suite, ça c'est sûr.

https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-eos-4000d-p43287/test.html
et regardez sur ce test, le canon 4000D n'est pas très bien noté, y compris en qualité d'image

Come dit plus haut, je pense que le Panasonic FZ 300 te donnera toute satisfaction et tu auras dans un seul appareil de quoi faire toutes sortes de photos et vidéos en automatique sans te prendre la tête et, peu à peu, en déconnnectant les automatismes pour découvrir toutes les possibilités de cet appareil et elles sont nombreuses...

Alors prends le FZ300 c'est ce qu'il te faut pour débuter et t'améliorer au fur et à mesure !!! il y a beaucoup de potentiel dans un Bridge ! et va le prendre en mains dans un magasin si possible avant achat !
Pour rire voici deux photos prises avec un Bridge vieux de 12 ans et un autre de 10 ans environ (l'un le Minolta Dimâge A1 5Mpixels, et l'autre le Konica Minolta A2 8Mpixels...je te dis pas à l'époque...) :

L'autre prise aujourd'hui !

Citation de: Chloé1612 le Juin 09, 2018, 18:14:18
https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-eos-4000d-p43287/test.html
et regardez sur ce test, le canon 4000D n'est pas très bien noté, y compris en qualité d'image

Les reflex ne sont pas plus compliqués que les bridges, je pense que suivre le conseil de FredEspagne et prendre un FZ300, sera surement bon choix pour ton usage.

Oublie un peu la technique et lances toi et ensuite tu reviendras nous présenter tes photos avec ! et n'hésites pas à faire tout automatique au début !

Oui je pense que je vais prendre le fz300, en espérant réussir à le prendre en mains rapidement. J'espère quand même que la qualité d'image sera suffisante pour mon usage et que j'obtiendrais de bons résultats. Merci à vous pour tous vos conseils

Citation de: Chloé1612 le Juin 09, 2018, 18:48:39
Oui je pense que je vais prendre le fz300, en espérant réussir à le prendre en mains rapidement. J'espère quand même que la qualité d'image sera suffisante pour mon usage et que j'obtiendrais de bons résultats. Merci à vous pour tous vos conseils

Prévois d'acheter une autre batterie, une seule en général ne suffit pas, une 2ème et tu es tranquille au cas où !

apparemment , le bridge FZ300 serait le plus facile à utiliser , ensuite avant de tout exploiter , l'ouverture de F2.8 associée à la recherche du meilleur cadrage désiré permettra de s'amuser tout en apprenant à composer l'image , la technique des paramètres viendra plus tard  .....

et comme précisé ci dessous , 2 batteries de réserve ( souvent fournies avec un chargeur indépendant du boîtier chez "Amaz.....") et une ou deux cartes mémoire de 8 ou 16 gigas feront durer le plaisir ..... ;)

Où est-ce que l'on peut acheter les batteries, pochettes et cartes sd ce genre de trucs ? en étant certaine que ce soit compatible avec mon appareil.
Apparemment il y a une batterie rechargeable par câble mais aussi la possibilité de mettre des piles

Citation de: Chloé1612 le Juin 09, 2018, 19:03:47
Où est-ce que l'on peut acheter les batteries, pochettes et cartes sd ce genre de trucs ? en étant certaine que ce soit compatible avec mon appareil.
Apparemment il y a une batterie rechargeable par câble mais aussi la possibilité de mettre des piles

dans quel magasin vas-tu acheter ton fz 300 ? ou internet ? habites tu une grande ville ou pas pour voir une FNAC par exemple ?

Voici un site très sérieux que tu peux contacter pour les batteries, cartes SD etc par téléphone car ils ont un magasin physique aussi à Metz je crois ! https://www.digit-photo.com/PANASONIC-Lumix-DMC-FZ300-Noir-rPANASONICDMCFZ300.html

Sinon sur le lien du fz300 descends dans la page  il y a les références de cartes SD et aussi la batterie supplémentaire pour le FZ300...bonne lecture !

Citation de: Chloé1612 le Juin 09, 2018, 18:14:18
https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-eos-4000d-p43287/test.html
et regardez sur ce test, le canon 4000D n'est pas très bien noté, y compris en qualité d'image

En partie parce qu'il est comparé aux reflexs plus haut de gamme, sur le 4000D (qui a bien le wifi) tout est tiré au minimum pour tasser le prix, à l'opposé le FZ300 est plutôt haut de gamme.

La question ne se pose pas d'aujourd'hui un article de 2012 toujours d'actualité (je pense que le FZ300 est un bon choix, mais un reflex ou hybride serait mieux)  :
https://apprendre-la-photo.fr/il-vaut-mieux-un-mauvais-reflex-quon-bon-bridge/

Il s'agira d'un cadeau que l'on me fait donc j'ignore si la personne va l'acheter en magasin ou internet. Je l'avais vu sur le site de la fnac mais il était assez cher, sinon il est dispo sur amazon à 419 euros.

Bon et bien j'espère ne pas regretter mon choix de ce bridge au détriment du réflex, j'espère qu'il fera quand même de jolies photos de mes vacances et sorties

et oui je peux me rendre dans une fnac mais je crois pas que le fz300 y soit exposé (j'y étais déjà passé)

tu ne regretteras pas  ;)  fonce, et rapporte-nous des photos

Vous allez dire que je suis indécise mais après avoir regardé les photos du fz300 en intérieur il me semble constater quand même pas mal de bruit sur les photos en intérieur. Je trouve ça dommage pour un appareil de cette gamme.. est ce que ce phénomène serait également constatable avec les reflex d'entrée de gamme ??

Si tu veux quelque chose de performant il faut ajouter un peu d'argent (de ta poche en plus du cadeau qu'on te fait...)comme par exemple : https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/nikon-d5300-p17433/test.html (voir le site : https://www.digit-photo.com/NIKON-D5300-18-55mm-AF-P-VR-Noir-rNIKONVBA370K007.html)

Il a l'air plus performant que le Canon 4000D...qui a une baïonnette en plastic...

Peut être en rajoutant de l'argent de ta poche tu pourras accéder à une qualité indéniable ! ? tu peux peut être demander un chèque comme cadeau puis ce sera à toi de choisir et payer l'appareil qui te conviendra par toi même et peut être en rajoutant un peu d'argent de ta part ?

C'est à ce niveau que la question se pose. Le DZ 300 est un appareil à petit capteur qui est limité dans sa sensibilité utile (400 ISOs), les appareils APSC ont une meilleure sensibilité (1600-3200 ISOs) mais dans ton budget et avec les xooms en kit limités à 3.5-5.6 d'ouverture tu perds en lumière par rapport à l'objectif du FZ 300 qui est à 2.8 sur toutes les focales, ce qui fait que l'avantage des appareils à gros capteur,s dans ce cas,.  n'est pas considérable. Pour le même niveau de lumière, quand tu pourras faire une photo en exposant à 400 ISOs avec le FZ 300 et son objectif à 2.8, il faudra monter en sensibilité sur les réflex ou hybrides à 1000 ou 1600 ISOs ou même plus.

Citation de: Chloé1612 le Juin 10, 2018, 09:42:39
Vous allez dire que je suis indécise mais après avoir regardé les photos du fz300 en intérieur il me semble constater quand même pas mal de bruit sur les photos en intérieur. Je trouve ça dommage pour un appareil de cette gamme.. est ce que ce phénomène serait également constatable avec les reflex d'entrée de gamme ??

C'est ce que je voulais dire en parlant de taille du capteur, le Canon 4000D qui est mal noté sur les numériques est comparé aux reflexs APS-C, ce qui est un peu logique vu que c'est le moins cher et il est encore au prix de lancement il devrait baisser, tandis que le FZ300 super noté comparativement aux autres bridges 1/2.3". Un des inconvénients c'est d'avoir plus de bruit, les capteurs plus grands pourront aller un peu plus haut en sensibilité ou auront moins de bruit à sensibilité égale.

La taille au-dessus du FZ300 1/2.3" c'est le 1 pouce mais les bridge en 1 pouce sont plus chers, dans les 400 euros en plus des reflexs ou hybrides que j'avais signalé, il y a les compacts en un pouce Sony RX100 ou Canon G9X mais on perd le zoom à grande amplitude et on retombe sur des valeurs plus standard 28-80 ou 28-100. Je ne connais pas toutes les gammes par coeur, j'ai regardé sur B&H les prix sont en dollars mais on peut trier par taille de capteur ou plein d'autres caractéristiques dans cette catégorie Point and Shoot camera (compact et bridge mélangés) :

https://www.bhphotovideo.com/c/search?ci=8612&N=4288586279&

Je remets les taille de capteur :
1/2.3"        6.17 x 4.55 mm
1"              12.8 x 9.6 mm
µ4/3          18 x 13,5 mm
APS-C          24 x 16 mm

Ce que dit FredEspagne, est pertinent, pour le budget annoncé, et le désir d'un appareil tout-en-un, tu ne peux pas mieux. Le FZ300 est le meilleur bridge à petit capteur. Pour avoir l'argent du beurre et le beurre, soit un bridge performant en basse lumière, il faudrait aller sur le FZ1000 a 600 €, qui a un capteur 4 fois plus grand, et qui donne des photos très correctes a 1600 ISO contre les 400 ISO du FZ300, il perd un peu en puissance de zoom 400 mm au lieu de 600 mm, mais c'est déjà beaucoup le 400 mm.

Citation de: 1100GS le Juin 10, 2018, 10:45:18
Ce que dit FredEspagne, est pertinent, pour le budget annoncé, et le désir d'un appareil tout-en-un, tu ne peux pas mieux. Le FZ300 est le meilleur bridge à petit capteur. Pour avoir l'argent du beurre et le beurre, soit un bridge performant en basse lumière, il faudrait aller sur le FZ1000 a 600 €, qui a un capteur 4 fois plus grand, et qui donne des photos très correctes a 1600 ISO contre les 400 ISO du FZ300, il perd un peu en puissance de zoom 400 mm au lieu de 600 mm, mais c'est déjà beaucoup le 400 mm.

Même comparaison entre le fz300 et le nikon d5300, le capteur du nikon étant beaucoup plus grand que celui du fz300, pour un même iso le nikon sera bien meilleur, la montée en iso sera largement compensée par la taille du capteur !

Si j'avais à prendre un bridge aujourd'hui je n'hésiterais pas : le fz1000 : rapport qualité prix extra !  j'y pense d'ailleurs...car j'ai trois bridges mais de très ancienne génération ! or avec le fz1000 on peut faire du A3 sans problème (j'ai téléchargé des fichiers raw pour les analyser).

Citation de: PBnet2 le Juin 10, 2018, 11:03:50
Même comparaison entre le fz300 et le nikon d5300, le capteur du nikon étant beaucoup plus grand que celui du fz300, pour un même iso le nikon sera bien meilleur, la montée en iso sera largement compensée par la taille du capteur !

Si j'avais à prendre un bridge aujourd'hui je n'hésiterais pas : le fz1000 : rapport qualité prix extra !  j'y pense d'ailleurs...car j'ai trois bridges mais de très ancienne génération ! or avec le fz1000 on peut faire du A3 sans problème (j'ai téléchargé des fichiers raw pour les analyser).

Quelques temps plus tard on peut compléter le reflex Nikon par un 35mm f1.8 qui est un des objectifs les moins chers en Nikon, et du coup on gagnera sur deux tableaux, moins de bruit et plus d'ouverture, mais plus de zoom on ne peut pas tout avoir. C'est pareil pour les reflexs ou hybrides d'autres marques qui ont toutes des objectifs standards basiques. Est-ce qu'un zoom équivalent 400mm ou 600mm est indispensable ?

le budget annoncé est de 400 €, en reflex avec objectif il n'y a que le Canon 4000D a 399 € mais c'est vrai qu'il y a aussi le Nikon D3400 avec zoom a 450 € environ,(comme cela Canon et Nikon sont citées), le FZ1000 est déjà hors budget a 600 €,

vu la demande je pense FZ300, si plus de monnaie le FZ1000.     

Et bien dis donc ce n'est pas évident tout ca, en fait j'ai vraiment peur d'être déçue par la qualité d'image du fz300. C'est sûr que le fz1000 serait mieux mais c'est hors budget malheureusement. Je trouve quand même que les prix ne sont pas donnés. Je n'y connais rien mais je pensais que 400euros était déjà un bon budget

Citation de: remico le Juin 10, 2018, 11:24:46
Quelques temps plus tard on peut compléter le reflex Nikon par un 35mm f1.8 qui est un des objectifs les moins chers en Nikon, et du coup on gagnera sur deux tableaux, moins de bruit et plus d'ouverture, mais plus de zoom on ne peut pas tout avoir. C'est pareil pour les reflexs ou hybrides d'autres marques qui ont toutes des objectifs standards basiques. Est-ce qu'un zoom équivalent 400mm ou 600mm est indispensable ?

chloé1612 est-elle ou non totalement débutante ? a-t-elle un smartphone avec lequel elle fait régulièrement des photos ? oui la question de l'ampleur du zoom est aussi une question fondamentale (le fil sur le fz 1000 montre que les utilisateurs sont plutôt branchés macro et animalier...à cause justement de l'amplitude du zoom, il y a peu de paysage ou de scène en intérieur je pense avec le fz300 ça doit être la même chose) ! mais un 35 mm 1,8 équivalent à un 50 mm sera-t-il suffisant surtout en intérieur ? je pense que non alors que le zoom de base est lui polyvalent...
Comme dans toute chose il y a des compromis...c'est à chloé1612 de choisir en toute connaissance et à chercher, travailler son sujet, essayer si possible plusieurs boitiers et pour enfin décider...

Citation de: Chloé1612 le Juin 10, 2018, 11:37:40
Et bien dis donc ce n'est pas évident tout ca, en fait j'ai vraiment peur d'être déçue par la qualité d'image du fz300. C'est sûr que le fz1000 serait mieux mais c'est hors budget malheureusement. Je trouve quand même que les prix ne sont pas donnés. Je n'y connais rien mais je pensais que 400euros était déjà un bon budget

Sinon il y a l'occasion sur le bon coin par exemple (en faisant attention aux arnaques potentielles...) où il y a pas mal de fz1000 d'occasion à 400€ !

Tu ne seras pas déçue les photos seront bonnes, ici il n'y a que des amateurs, (au bon sens du mot) de photos, on est capable de critiquer un aspect, d'un appareil,  et le fait passer pour une bouse, alors que la plupart des personnes seront hyper satisfaites de la photo.

N'écoute pas tout le monde, chacun va essayer de te convaincre que son appareil, ou sa vision de la photo est le meilleur.

J'ai eu le FZ200, le FZ300 est bien meilleur, coté mise au point, viseur , et 4k vidéo il est plus moderne.

Ne te pause plus de questions, achète le FZ300, et prends des photos.    ;)

Avoir un budget défini est un premier pas important.
Vient ensuite le tour d'horizon de ce qui existe, chez les différents fabricants, qui entre plus ou moins dans le budget.
Lister les qualités et défauts, souvent théoriques, n'est pas si difficile et peut aider à éliminer les candidats.
Rien ne remplace la prise en main et un tour dans les menus pour finir de se décider.
En fonction des contraintes on peut ou non admettre un écart de 10% du budget initial si un des candidats plait vraiment.
Il ne faut pas exclure l'occasion.

Si le budget est de 400€ il n'y a que le fz300 qui est possible et compte tenu du type de photos que chloé1612 désirent réaliser (sujets très vastes). J'ai eu un peu de temps le fz200 et il était assez chouette mais j'ai du le vendre à l'époque. Si c'est pour le web ou des tirages A4 voire un peu plus c'est largement suffisant !!!

1100GS que fais-tu de tes photos avec le fz300 : web, impression et à partir de jpeg ou de raw ? puisque tu as le fz300 pourrais-tu donner des exemples de photos d'intérieur ou autre en haut iso en jpeg tout automatique ? cela sera rassurant pour chloé et une bonne expérience pour les autres ?

Oui je dirais que je suis totalement débutante. Oui j'avais un smartphone avec lequel je faisais énormément de photos (le huawei mate 7) mais j'ai cassé l'objectif de l'appareil photo  et maintenant les photos sont affreuses et toutes floues d'où ma recherche pour un appareil photo si possible plus performant et avec une meilleure qualité que mon smartphone.

ça m'intéresserait en effet de voir des photos de paysage, en intérieur et en mode automatique avec le fz300, si jamais quelqu'un a des exemples, ça pourra me donner une idée. Merci encore pour votre aide mais je préfère bien me renseigner avant cet achat afin de ne pas regretter dans quelques années

Si tu lis bien, je dis   j'ai eu le FZ200, le FZ300 est bien meilleur donc je n'ai jamais eu le FZ300, mais comme l'ensemble objectif, capteur est le même, il n'y a surement pas grandes différences.

les liens on te les as déjà donné, je crois, en début de fil

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,182418.0.html

Sinon tu ne joues pas ta vie, voir les photos des autres, te renseigneras-il des photos que tu feras ??   ??? Peut-être.

en tout cas l'offre tu la connais, c'est à toi de choisir, nous ne pouvons plus rien faire de plus pour toi.

Je pense qu'au vu des photos que je souhaite prendre, le fz300 reste le meilleur choix

Citation de: PBnet2 le Juin 10, 2018, 11:38:52
chloé1612 est-elle ou non totalement débutante ? a-t-elle un smartphone avec lequel elle fait régulièrement des photos ? oui la question de l'ampleur du zoom est aussi une question fondamentale (le fil sur le fz 1000 montre que les utilisateurs sont plutôt branchés macro et animalier...à cause justement de l'amplitude du zoom, il y a peu de paysage ou de scène en intérieur je pense avec le fz300 ça doit être la même chose) ! mais un 35 mm 1,8 équivalent à un 50 mm sera-t-il suffisant surtout en intérieur ? je pense que non alors que le zoom de base est lui polyvalent...
Comme dans toute chose il y a des compromis...c'est à chloé1612 de choisir en toute connaissance et à chercher, travailler son sujet, essayer si possible plusieurs boitiers et pour enfin décider...

Animalier peut-être, même le testeur d'imaging resource y va de ses quelques photos d'oiseaux, beaucoup plus en proportion que sur d'autres appareils :
https://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-fz300/panasonic-fz300GALLERY.HTM

Il y a de bien jolies photos sur le lien que tu as envoyé remico

Par contre elles ont l'air nettes et quand on les affiche en plein écran, elles ont l'air floues ou moins nettes, c'est normal ?? Car même avec mon smartphone ça ne me faisait pas ça

Citation de: Chloé1612 le Juin 10, 2018, 11:37:40
Et bien dis donc ce n'est pas évident tout ca, en fait j'ai vraiment peur d'être déçue par la qualité d'image du fz300. C'est sûr que le fz1000 serait mieux mais c'est hors budget malheureusement. Je trouve quand même que les prix ne sont pas donnés. Je n'y connais rien mais je pensais que 400euros était déjà un bon budget

Les prix ne sont pas donnés mais en occasion les appareils décotent assez rapidement même pour les appareils toujours en vente.

Il y a la cote de l'occasion sur ce site, le bridge Panasonic FZ1000 meilleur que le FZ300 est coté 370 et le reflex Canon 1300D  +18/55 230 euros

Ou dans les 200 ou 300 euros sur ebay il y en a des reflexs APS-C qui seront de gamme supérieure aux reflexs premiers prix, meilleur viseur, meilleure finition etc..

Citation de: Chloé1612 le Juin 10, 2018, 21:28:23
Par contre elles ont l'air nettes et quand on les affiche en plein écran, elles ont l'air floues ou moins nettes, c'est normal ?? Car même avec mon smartphone ça ne me faisait pas ça

C'est flou parce qu'il n'y a que le choix 800x600 ou affichage à 100%, faut la télécharger pour l'afficher en plein écran sur une visionneuse.

Je n'ai pas mis les exemples avec le Canon 1300D, le prédécesseur du 4000D toujours en vente, parce qu'ils utilisent d'autres optiques que l'objectif de kit 18/55. Sur un autre site des exemples de ce que peut faire un 18/55 sur 1300D :
https://www.dpreview.com/sample-galleries/8641150949/canon-eos-rebel-t6-real-world-sample-gallery

Citation de: remico le Juin 11, 2018, 08:02:13
C'est flou parce qu'il n'y a que le choix 800x600 ou affichage à 100%, faut la télécharger pour l'afficher en plein écran sur une visionneuse.

Je n'ai pas mis les exemples avec le Canon 1300D, le prédécesseur du 4000D toujours en vente, parce qu'ils utilisent d'autres optiques que l'objectif de kit 18/55. Sur un autre site des exemples de ce que peut faire un 18/55 sur 1300D :
https://www.dpreview.com/sample-galleries/8641150949/canon-eos-rebel-t6-real-world-sample-gallery

J'ai téléchargé un fichier Raw du fz300 et je l'ai développé avec camera Raw et sincèrement je n'ai pas trouvé ça terrible...mes 3 Bridges anciens (Minolta Dimâge A1, Konika Minolta Dimâge A2, Fuji SX-1) font mieux !? mais je n'ai téléchargé qu'un seul Raw (un paysage qui permet de voir le potentiel) c'est tout de même assez étrange compte tenue de la différence de génération ! ??? quelqu'un pourrait-il développer plusieurs raw du fz300 et apporter un autre éclaircissement ?

Citation de: PBnet2 le Juin 11, 2018, 10:48:22
J'ai téléchargé un fichier Raw du fz300 et je l'ai développé avec camera Raw et sincèrement je n'ai pas trouvé ça terrible...mes 3 Bridges anciens (Minolta Dimâge A1, Konika Minolta Dimâge A2, Fuji SX-1) font mieux !? mais je n'ai téléchargé qu'un seul Raw (un paysage qui permet de voir le potentiel) c'est tout de même assez étrange compte tenue de la différence de génération ! ??? quelqu'un pourrait-il développer plusieurs raw du fz300 et apporter un autre éclaircissement ?

Pourquoi tu veux pourrir les photos du FZ300, qui est unanimement reconnu comme le meilleur bridge a petit capteur, si ce n'est que mettre le doute dans la tête de Chloé1612, (qui n'en n'a pas besoin) et la convaincre d'acheter un reflex, alors que c'est surement pour toi le meilleur choix, mais pas forcément pour elle.   ::)

Citation de: 1100GS le Juin 11, 2018, 10:53:24
Pourquoi tu veux pourrir les photos du FZ300, qui est unanimement reconnu comme le meilleur bridge a petit capteur, si ce n'est que mettre le doute dans la tête de Chloé1612, (qui n'en n'a pas besoin) et la convaincre d'acheter un reflex, alors que c'est surement pour toi le meilleur choix, mais pas forcément pour elle.   ::)

Désolé 1100GS mais si tu relis bien je suis précautionneux quand je parle du développement du raw du fz300 que j'ai réalisé et c'est pourquoi j'invite un autre intervenant pour jauger la qualité des raw du fz300 (peut être un jpeg direct accentué par exemple sera mieux que mon développement raw...je l'ai vérifié hier sur mon vieux fuji SX-1 qui donne pratiquement de meilleurs résultats en jpeg direct plutôt qu'en raw...). Enfin, si tu relis toutes mes interventions sur ce fil, elles sont équilibrées et "ouvertes" parce que j'ai une bonne expérience des bridges et réflexes pour pouvoir comparer c'est tout ! j'ai même posté deux photos sur ce fil issu de bridges de plus de 10 ans d'âge qui peuvent donner de très bons résultats encore en A4 voire plus...alors montre à Chloé ce que donne un fz200 (que j'ai eu) même à faible définition comme c'est le cas sur ce forum, cela lui donnera déjà des indices. Je n'ai rien à gagner dans le choix de Chloé !

Citation de: Chloé1612 le Juin 03, 2018, 23:54:42
Je viens de regarder il m'a l'air correct mais les photos sont un peu ternes non ? Après je ne sais pas je n'y connais absolument rien. Il s'agirait surtout d'un appareil photo pour réaliser des clichés de mes vacances (donc paysages, monuments) et des mes sorties (parcs etc).

J'avais également entendu parler du sony rx 100 mais la faiblesse du zoom me gêne, du lumix fz200 et du sony hx400. Qu'en pensez vous ?

Avec un Sony RX100 tu ne seras pas déçue même en basse lumière (354€ sur Amazon ou 379€ chez Boulanger)
Avec son capteur 1", il est nettement supérieur au FZ200/300 qui est lui polyvalent avec son amplitude de zoom mais très encombrant et assez mauvais en basse lumière.
Le RX100 tient dans la poche
J'ai eu les 2 donc je peux en parler
Quand à l'amplitude du zoom, à moins de 400€ il faut faire un choix.

Mais la qualité du capteur et de l'optique du RX100 et son zoom numérique intelligent permet de faire d'excellents recadrages.

Citation de: 1100GS le Juin 11, 2018, 10:53:24
Pourquoi tu veux pourrir les photos du FZ300, qui est unanimement reconnu comme le meilleur bridge a petit capteur, si ce n'est que mettre le doute dans la tête de Chloé1612, (qui n'en n'a pas besoin) et la convaincre d'acheter un reflex, alors que c'est surement pour toi le meilleur choix, mais pas forcément pour elle.   ::)

Le reflex peut ne pas convenir à cause de sa taille et de son poids, c'est moi qui en ai parlé, mais question qualité des images ce n'est pas la même chose. J'ai aussi mentionné les hybrides ou les compacts qui sont mieux sur certains points que les bridges. Pour le doute il vaut mieux douter avant d'acheter et acheter en connaissance des points forts ou des points faibles de tel ou tel appareil.

Citation de: PBnet2 le Juin 11, 2018, 10:48:22
J'ai téléchargé un fichier Raw du fz300 et je l'ai développé avec camera Raw et sincèrement je n'ai pas trouvé ça terrible...mes 3 Bridges anciens (Minolta Dimâge A1, Konika Minolta Dimâge A2, Fuji SX-1) font mieux !? mais je n'ai téléchargé qu'un seul Raw (un paysage qui permet de voir le potentiel) c'est tout de même assez étrange compte tenue de la différence de génération ! ??? quelqu'un pourrait-il développer plusieurs raw du fz300 et apporter un autre éclaircissement ?

Ceux des compacts à capteur un pouce Canon G9-X II et Sony RX100 sont meilleurs , il y a plusieurs versions du Sony RX100 mais la première version est toujours en vente, les autres sont plus chères :

Canon G9-X II : https://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-g9x-ii/canon-g9x-iiGALLERY.HTM
Sony RX100 : https://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-rx100/sony-rx100GALLERY.HTM

Je viens de regarder le lien avec les photos du canon 1300D et c'est indéniable je pense qu'il a une meilleure qualité, enfin mon oeil d'inexperte le voit en tout cas mais cela implique un changement d'objectif donc un appareil + un objectif à acheter, ce qui ne doit pas être donné. Puis à mon avis il faut déjà bien savoir maîtriser l'appareil, un réflex doit quand même être plus compliqué qu'un bridge, je doute que le mode automatique fasse de si jolies photos en débutante. Et le poids doit être beaucoup plus lourd également.

Concernant le sony rx100, j'ai eu l'occasion de le prendre en main j'avoue que je préfère quelque chose d'un peu plus imposant qui tienne mieux en mains (mais ça reste un détail), mais par contre la faiblesse du zoom me gêne vraiment pour un appareil de ce prix. Je le trouve beaucoup moins polyvalent du coup car zoom vraiment très faible et le prix reste élevé malgré ce problème

https://www.darty.com/nav/achat/image_son/photo_numerique/appareil_photo_reflex/canon_1300d_18-55dc.html

Le prix est compétitif ici

Citation de: Chloé1612 le Juin 11, 2018, 21:39:56
https://www.darty.com/nav/achat/image_son/photo_numerique/appareil_photo_reflex/canon_1300d_18-55dc.html
Le prix est compétitif ici

trop cher pour ce que c'est au niveau des amplitudes de focales limitées des 2 cotés .... et encombrant qui demandera plus tard un télézoom ........ , bref , un bridge fera nettement mieux coté possibilités et discrètion  malgré un format de capteur moins valorisant .....

Très bien je pense rester sur le fz300 alors, j'ai vu des personnes qui avaient du mal à faire des photos nettes au début avec le fz300 j'espère mieux m'en sortir. J'aimerais bien trouver un pack avec sacoche, batterie ou carte sd mais il n'y a pas de promo sur l'appareil en ce moment

Arrêtez d'écouter tout le monde, il y aura toujours des personnes pour dire que telle ou telle chose n'est pas bien, le FZ300 est reconnu par l'ensemble des testeurs professionnels, comme un bon appareil, il est une évolution du FZ200 qui a son époque était le meilleur, faites-leur confiance. Avec le budget annoncé, et en partant d'une faible expérience, c'est le mieux.

Citation de: Chloé1612 le Juin 11, 2018, 20:46:56
Je viens de regarder le lien avec les photos du canon 1300D et c'est indéniable je pense qu'il a une meilleure qualité, enfin mon oeil d'inexperte le voit en tout cas mais cela implique un changement d'objectif donc un appareil + un objectif à acheter, ce qui ne doit pas être donné. Puis à mon avis il faut déjà bien savoir maîtriser l'appareil, un réflex doit quand même être plus compliqué qu'un bridge, je doute que le mode automatique fasse de si jolies photos en débutante. Et le poids doit être beaucoup plus lourd également.

Non c'est bien des photos avec l'objectif de kit 18/55, je l'avais précisé .
"Sur un autre site des exemples de ce que peut faire un 18/55 sur 1300D :"
https://www.dpreview.com/sample-galleries/8641150949/canon-eos-rebel-t6-real-world-sample-gallery

Pour le poids c'est match nul aussi; 691 grammes pour le FZ300 et pour le 1300D 485 grammes et il faut rajouter l'objectif 200g. Et pour l'encombrement :

Citation de: Chloé1612 le Juin 11, 2018, 21:39:56
https://www.darty.com/nav/achat/image_son/photo_numerique/appareil_photo_reflex/canon_1300d_18-55dc.html

Le prix est compétitif ici

Chez Darty ils en ont plusieurs avec différentes versions du 18/55 je préfère celle-ci avec la version stabilisée IS II c'est écrit dessus :
https://www.darty.com/nav/achat/image_son/photo_numerique/appareil_photo_reflex/canon_eos_1300d_18-55_is.html

Citation de: Chloé1612 le Juin 11, 2018, 20:46:56

Concernant le sony rx100, j'ai eu l'occasion de le prendre en main j'avoue que je préfère quelque chose d'un peu plus imposant qui tienne mieux en mains (mais ça reste un détail), mais par contre la faiblesse du zoom me gêne vraiment pour un appareil de ce prix. Je le trouve beaucoup moins polyvalent du coup car zoom vraiment très faible et le prix reste élevé malgré ce problème

Le zoom du RX100 n'est pas faible, ni celui du reflex, mais ils ont beaucoup moins d'amplitude que celui du bridge.

Comme le FZ300, RX100 version 1 et le 1300D sont sortis il y a déjà quelques années il y en a d'occasion sur ebay autour de 200 euros.

Citation de: Chloé1612 le Juin 11, 2018, 22:24:26
Très bien je pense rester sur le fz300 alors, j'ai vu des personnes qui avaient du mal à faire des photos nettes au début avec le fz300 j'espère mieux m'en sortir. J'aimerais bien trouver un pack avec sacoche, batterie ou carte sd mais il n'y a pas de promo sur l'appareil en ce moment

Si l'encombrement ne te dérange pas, c'est un bon choix.
Il faudra simplement éviter l'utilisation en haut Iso, la taille du capteur ne le permettant pas en conservant une bonne qualité.
Mais pour un usage en plein jour et en évitant les forts recadrages, c'est un excellent appareil.
Tu peux voir de nombreuses photos prises avec le FZ200 (qualité photo équivalente au 300) sur le fil dédié à cet appareil.

Le RX100 est 2 tons au dessus en basses  lumières. Il reste très bon jusqu'à 800 iso et bon jusqu'à 1600 iso environ
Il est aussi plus pratique à transporter et surtout plus discret.
C'est pour cela que je possède les 2 appareils.

Citation de: 1100GS le Juin 11, 2018, 23:57:37
Arrêtez d'écouter tout le monde, il y aura toujours des personnes pour dire que telle ou telle chose n'est pas bien, le FZ300 est reconnu par l'ensemble des testeurs professionnels, comme un bon appareil, il est une évolution du FZ200 qui a son époque était le meilleur, faites-leur confiance. Avec le budget annoncé, et en partant d'une faible expérience, c'est le mieux.

N'oublies pas que tu fais partie aussi de "tout le monde"...

Citation de: remico le Juin 12, 2018, 07:43:10
Pour le poids c'est match nul aussi; 691 grammes pour le FZ300 et pour le 1300D 485 grammes et il faut rajouter l'objectif 200g. Et pour l'encombrement :

Comparer la taille du Canon avec un zoom 28-70 mm (en équivalent 35mm) , avec un bridge avec un zoom 24-600mm est malhonnête . Combien peserait et quel serait le volume d'un Canon avec le même zoom.

Citation de: sven111 le Juin 12, 2018, 08:19:11
Si l'encombrement ne te dérange pas, c'est un bon choix.
Il faudra simplement éviter l'utilisation en haut Iso, la taille du capteur ne le permettant pas en conservant une bonne qualité.
Mais pour un usage en plein jour et en évitant les forts recadrages, c'est un excellent appareil.
Tu peux voir de nombreuses photos prises avec le FZ200 (qualité photo équivalente au 300) sur le fil dédié à cet appareil.

Le RX100 est 2 tons au dessus en basses  lumières. Il reste très bon jusqu'à 800 iso et bon jusqu'à 1600 iso environ
Il est aussi plus pratique à transporter et surtout plus discret.
C'est pour cela que je possède les 2 appareils.

m
Je partage totalemnt cet avis

Citation de: PBnet2 le Juin 12, 2018, 10:10:47
N'oublies pas que tu fais partie aussi de "tout le monde"
[/quote
Je fais parti de « tout le monde » Ok, mais je ne cherche pas a imposer ma version du monde.

Citation de: 1100GS le Juin 12, 2018, 11:04:36
Comparer la taille du Canon avec un zoom 28-70 mm (en équivalent 35mm) , avec un bridge avec un zoom 24-600mm est malhonnête . Combien peserait et quel serait le volume d'un Canon avec le même zoom.
  m
Je partage totalemnt cet avis

Citation de: PBnet2 le Juin 12, 2018, 10:10:47
N'oublies pas que tu fais partie aussi de "tout le monde"
[/quote
Je fais parti de « tout le monde » Ok, mais je ne cherche pas a imposer ma version du monde.

Moi non plus ! il faut aussi voir toutes les possibilités offertes à ce jour...et qui n'a jamais douté avant un achat lève le doigt ! te concernant on dirait que tu proposes deux solutions à Chloé : soit le fz300 ou soit le fz300...et par la même tu fais ce que tu reproches aux autres : imposer ta version du monde !

je respecte sa demande, du premier post 

Citation de: Chloé1612 le Juin 03, 2018, 23:06:39
Bonjour tout le monde,

Je souhaiterais obtenir des conseils dans le choix d'un appareil photo pour la grande débutante que je suis  ;D . Jusqu'à présent, j'utilisais mon smartphone pour faire des photos, mais j'aimerais investir dans un appareil photo qui serait plus performant. Je n'ai jamais possédé d'appareil photo numérique auparavant et donc je n'y connais rien  ::).

Je voudrais surtout réaliser des photos de vacances, lors de sorties dans des parcs (attraction, animalier), des photos de bâtiments, mais aussi des photos en intérieur et basse luminosité de bonne qualité avec de jolies couleurs et effets, des photos de familles.

Je ne désire pas investir dans un appareil photo réflexe ou hybride car je ne veux pas changer d'objectifs. Un compact ou bridge me semble un bon choix, qu'en pensez vous ? J'aimerais pouvoir faire des photos en mode automatique de bonne qualité, mais aussi pouvoir faire des réglages plus poussés qui me permettraient d'apprendre la photographie petit à petit et à mon rythme. 

Mon budget grand maximum serait de 400 euros.

Avez-vous des appareils à me proposer ? Je suis perdue face à tout le choix qui est proposé et j'aurais besoin de vos conseils  :) 

Je vous remercie pour vos réponses ;)

si tu remontes les posts, tu verras que moi aussi, j'ai dit comme toi 

Citation de: 1100GS le Juin 08, 2018, 23:06:41
comparer le CANON 4000D et un FZ300; n'a aucun sens en qualité d'image, le Canon est bien meilleur, après si on juge la vidéo c'est différent. Mais en photo pure c'est le Canon.

Elle est débutante, l'appareil lui fait peur, elle craint la technique, il vaut mieux de mon avis qu'elle commence par quelque chose de simple, qui ne la stresse pas, ensuite si elle le souhaite elle prendra autre chose, mais en toute connaissance . La force des bridges c'est leur polyvalence, avec une qualité d'image suffisante pour le commun des mortels.

Citation de: Chloé1612 le Juin 11, 2018, 20:46:56
Je viens de regarder le lien avec les photos du canon 1300D et c'est indéniable je pense qu'il a une meilleure qualité, enfin mon oeil d'inexperte le voit en tout cas mais cela implique un changement d'objectif donc un appareil + un objectif à acheter, ce qui ne doit pas être donné. Puis à mon avis il faut déjà bien savoir maîtriser l'appareil, un réflex doit quand même être plus compliqué qu'un bridge, je doute que le mode automatique fasse de si jolies photos en débutante. Et le poids doit être beaucoup plus lourd également.

Concernant le sony rx100, j'ai eu l'occasion de le prendre en main j'avoue que je préfère quelque chose d'un peu plus imposant qui tienne mieux en mains (mais ça reste un détail), mais par contre la faiblesse du zoom me gêne vraiment pour un appareil de ce prix. Je le trouve beaucoup moins polyvalent du coup car zoom vraiment très faible et le prix reste élevé malgré ce problème

Bonjour Chloé

J'ai parcouru tout ce fil, et j'ai effectivement l'impression que le bridge panasonic répond bien à ta demande.

Je me permets toutefois de rebondir sur tes deux craintes ci-dessus :

1 - "cela implique un changement d'objectif donc un appareil + un objectif à acheter, ce qui ne doit pas être donné"

Pas forcément... Les reflex peuvent être vendus soit sans objectif (on dit "nu", un "boitier nu"), soit avec un objectif fourni (on dit "de kit").
Les objectifs fournis sont des objectifs d'entrée de gamme, mais les meilleurs ne sont pas mauvais. Le 18-55 IS STM (les mentions "IS STM" sont importantes :-)) de mon Canon 100D a bonne réputation. Par contre, les objectifs de kits sont des petits zooms dont la plage focale (les deux chiffres qui caractérisent la portée du zoom) est limitée : 18-55 en général, alors que les bridges portent beaucoup plus loin.
Bien sûr, si tu mets un objectif de meilleure qualité et/ou à plage plus longue sur un boitier reflex nu, là ça reviendra plus cher. Mais tu peux aussi acheter d'occasion :
- un petit boitier reflex nu, et
- un objectif qui reproduit en partie la plage focale du bridge, ça existe.
Le 100D nu, pour reprendre l' exemple, se trouve autour de 250€ chez les marketplaces habituels. Et tu peux compléter avec le Tamron 18-270, qui  se trouve lui aussi autour de 250€. Et te voilà avec une configuration qui est très honorable, en qualité comme en plage focale.
Maintenant, je comprendrais bien que tu n'aies ni le temps ni l'envie de te frotter au marché de l'occase, mais il faut savoir que c'est possible.

2 - "un réflex doit quand même être plus compliqué qu'un bridge, je doute que le mode automatique fasse de si jolies photos en débutante"

Très honnêtement... Non.
Un bridge, si tu le regardes bien, est bardé de boutons et de sérigraphies : il peut être utilisé de manière tout aussi compliquée qu'un reflex... Mais l'inverse est vrai ! Un reflex peut servir exactement comme un bridge ! Les reflex comme les bridges ont un mode tout automatique, et des floppées de modes semi-automatiques, de modes "scènes" dédiés, etc...
Le mode auto fait de moins jolies photos : oui et non... Là encore, la situation est exactement la même sur un reflex et un bridge : le mode tout auto fait déjà de jolies photos, mais pour en faire de plus jolies encore, il faut apprendre à maîtriser les fonctions de l'appareil et les bases de la photo, et ce sera le même effort avec un bridge qu'un reflex .

En conclusion, les seuls arguments simples et objectifs, hormis des considérations de qualité photo, que je vois qui distinguent le reflex du bridge sont :
- un reflex acheté neuf dans le commerce n'aura qu'un petit zoom de kit, avec une plage moins étendue qu'un bridge, et
- un reflex aura un capteur plus grand, qui capte (c'est tout bête) plus de lumière, et sera donc meilleur en basse lumière que le bridge.

Bonne réflexion, bon achat, et... Belles photos ! :-)

Je pense avoir acté definitivement mon choix sur le fz300, il dispose d'un écran orientable à 180 degrés et tactile de surcroît. Il est tropicalisé, ce qui n'est pas négligeable pour les voyages. Il est aussi stabilisé. Et pour l'avoir pris en mains et bien que les chiffres disent qu'ils sont quasiment égaux en terme de poids, il me semble moins lourd que le reflex. Il permet également de faire des photos et vidéos en 4k ce qui ne semble pas possible sur le reflex si je ne me trompe pas.  Et le zoom est bien plus puissant enfin je veux dire qu'il va plus loin sur le fz300 alors que sur le canon il est limité, il faudrait prendre un autre objectif donc ce serait bien trop cher.

On m'a dit que je ne verrais pas la différence au niveau de la qualite d'image sur visionnage sur pc alors ça me convient. Et je préfère faire mes armes sur un appareil réputé plus simple. Apparemment la qualité d'image reste tres bien et bonne

Citation de: Chloé1612 le Juin 12, 2018, 17:12:21
Je pense avoir acté definitivement mon choix sur le fz300, il dispose d'un écran orientable à 180 degrés et tactile de surcroît. Il est tropicalisé, ce qui n'est pas négligeable pour les voyages. Il est aussi stabilisé. Et pour l'avoir pris en mains et bien que les chiffres disent qu'ils sont quasiment égaux en terme de poids, il me semble moins lourd que le reflex. Il permet également de faire des photos et vidéos en 4k ce qui ne semble pas possible sur le reflex si je ne me trompe pas.  Et le zoom est bien plus puissant enfin je veux dire qu'il va plus loin sur le fz300 alors que sur le canon il est limité, il faudrait prendre un autre objectif donc ce serait bien trop cher.

On m'a dit que je ne verrais pas la différence au niveau de la qualite d'image sur visionnage sur pc alors ça me convient. Et je préfère faire mes armes sur un appareil réputé plus simple. Apparemment la qualité d'image reste tres bien et bonne

Ouf enfin tu as tranché ! bonnes photos et reviens nous voir avec tes futures photos et nous faire un retour sur le FZ300 !  O0

Oui il faut bien se décider un jour ^^ tant que je ne suis pas déçue et que je ne trouve pas que mon smartphone fait de meilleures photos ça me va. Sinon j'aurais un peu les boules d'avoir choisi cet appareil qui coûte tout de même 400euros.

Sinon j'ai vu dans la discussion qu'on me disait qu'il fallait eviter d'aller trop haut dans les iso cest ça ? Mais en mode automatique il va gérer ça tout seul et se mettre au minimum pour l'extérieur en cas de bonne luminosité. Par contre en interieur ou si faible luminosité il faudra que je règle liso moi même.

Par contre eviter les recadrages c'est à dire ? Avec un logiciel sur pc j'imagine ?

Citation de: Chloé1612 le Juin 12, 2018, 17:45:29
Oui il faut bien se décider un jour ^^ tant que je ne suis pas déçue et que je ne trouve pas que mon smartphone fait de meilleures photos ça me va. Sinon j'aurais un peu les boules d'avoir choisi cet appareil qui coûte tout de même 400euros.

Sinon j'ai vu dans la discussion qu'on me disait qu'il fallait eviter d'aller trop haut dans les iso cest ça ? Mais en mode automatique il va gérer ça tout seul et se mettre au minimum pour l'extérieur en cas de bonne luminosité. Par contre en interieur ou si faible luminosité il faudra que je règle liso moi même.

Par contre eviter les recadrages c'est à dire ? Avec un logiciel sur pc j'imagine ?

Exact en tout automatique les isos, la vitesse et l'ouverture seront réglés automatiquement ! petit à petit tu vas apprendre que l'on peut rentrer dans le menu pour régler telle ou telle fonction (il faut demander à ceux qui possèdent le boitier pour t'aider à le régler...ou lire la notice...) !
Le recadrage c'est après sur ordinateur avec un logiciel photo ! c'est à dire que la photo prise ne sera pas agrandissable beaucoup de sorte que tu pourrais sélectionner une partie (ce qu'on appelle faire un recadrage), donc il faudra en général bien réussir ta photo pour l'utiliser telle quelle, mais tu pourras faire plein de réglages simples sur le logiciel photo comme régler la luminosité de la photo, le contraste, les couleurs, donner un coup d'accentuation (ça permet en général de faire en sorte que l'image soit "plus piquée", "plus croustillante" que molle... ).

Voilà tu as beaucoup de choses à découvrir avec ton FZ300 petit à petit !

Bon choix que ce FZ 300 que je ne connais pas , mais au vu de ce que mon mini compact sort en mode "auto/vert" , c'est déjà très acceptable quand c'est bien cadré dans le viseur ..... avec comme principale recommandation d'éviter de cadrer des ciels gris/blancs trop présents, facile en inclinant le boîtier vers le bas , tu ne vas pas tarder à le constater ......
ensuite , selon les recommandations précédentes , tu vas vite plonger dans le mode d'emploi pour éviter les déconvenues du début ....... qu'on en est tous passés par là ...... en ne modifiant qu'un paramètre à la fois pour davantage en apprécier l'influence .... ;)

Merci beaucoup pour votre aide à tous dans mon choix. Vous utilisez quoi comme logiciels pour retoucher vos photos ??

J'ai entendu parler de filtres également, à quoi cela sert il et peut on en utiliser avecle le fz300 ?

Commence avec Picasa c'est le plus simple et le plus intuitif de plus il est gratuit. ;)

Au départ, n'utilise pas de filtre, fait simple, il ne sert a rien de mettre un filtre UV, certains disent que cela protège la lentille, mais cela apporte aussi des reflets dans certaines circonstances.
Utilise un logiciel gratuit, pour débuter, PICASA, comme te le conseil joujou, est bien. 

Merci pour vos conseils, je vais installer picasa alors. Et il y a aussi photofiltre

Il y a deux logiciels fournis avec sur le cd, PHOTOfunSTUDIO et SILKYPIX Developer Studio.
Je crois qu'avec Silkypix on peut retrouver les réglages jpg du boitier et éventuellement les modifier après coup,  les réglages basiques netteté contraste saturation et peut-être les modes de rendu comme portrait paysage et autres.

Citation de: Chloé1612 le Juin 12, 2018, 20:26:12
Merci pour vos conseils, je vais installer picasa alors. Et il y a aussi photofiltre

Oui PhotoFiltre très bien, gratuit et simple et utile !

J'utilise deux logiciels, d'abord Lightroom qui me sert de catalogueur pour retrouver et classer toutes les photos, il est aussi très performant pour retoucher les photos, et DxO qui lui permet, en presque automatique et d'améliorer les photos. Mais ces deux logiciels sont à acheter ou a louer, ce qui coûte cher.  DxO c'est achat à 130€ et Lightroom c'est 12€ par mois. Pour débuter il faut déjà commencer par un logiciel gratuit.
Es tu sur Mac ou PC ?

Citation de: Chloé1612 le Juin 12, 2018, 20:26:12
Merci pour vos conseils, je vais installer picasa alors. Et il y a aussi photofiltre

Au démarrage de Picasa celui-ci répertorie les images de ton disque dur, si tu en as déjà un certains nombre tu le laisses faire.
Simple d'utilisation ce logiciel offre de très nombreuses possibilités que tu découvriras au fil de tes besoins. ;)

Citation de: 1100GS le Juin 13, 2018, 09:55:17
J'utilise deux logiciels, d'abord Lightroom qui me sert de catalogueur pour retrouver et classer toutes les photos, il est aussi très performant pour retoucher les photos, et DxO qui lui permet, en presque automatique et d'améliorer les photos. Mais ces deux logiciels sont à acheter ou a louer, ce qui coûte cher.  DxO c'est achat à 130€ et Lightroom c'est 12€ par mois. Pour débuter il faut déjà commencer par un logiciel gratuit.
Es tu sur Mac ou PC ?

Tu plaisantes ? pour une débutante c'est lui embrouiller la tête que de lui parler de DXO et Lr en plus cela signifie que tu travailles en Raw car ces deux logiciels ne sont pas vraiment des logiciels photos mais des développeurs de Raw !

afin de photographier "à l'aise" : une carte de 16 G dans le boîtier ... et 2 batteries dans le sac de transport  numérotées pour le "turn over de charge"...... et quelques dosettes de "collyre" pour la photographe ..... en cas d'éventuelles poussières dans les yeux ......

Citation de: PBnet2 le Juin 13, 2018, 10:19:44
Tu plaisantes ? pour une débutante c'est lui embrouiller la tête que de lui parler de DXO et Lr en plus cela signifie que tu travailles en Raw car ces deux logiciels ne sont pas vraiment des logiciels photos mais des développeurs de Raw !

DXO et LR (et d'autres...) sont bien, quelque part, des "logiciels photo"  ;D

Cela dit, je suis bien d'accord qu'à ce stade, ils risquent de ne pas servir à grand'chose à Chloé.
Il faudra d'abord qu'elle "morde" à la photo, que le virus lui prenne, qu'elle découvre les mille et une possibilités de son bridge (qui en est riche...), qu'elle explore les univers de l'ouverture, de la vitesse, de l'exposition, de la profondeur de champs... Du RAW... ??? 8)

Faisons-lui confiance !  :D

Oui vous avez certainement raison. Mais c'est les seuls que je connaisse.

Citation de: jpu018 le Juin 13, 2018, 10:51:02
DXO et LR (et d'autres...) sont bien, quelque part, des "logiciels photo"  ;D

Cela dit, je suis bien d'accord qu'à ce stade, ils risquent de ne pas servir à grand'chose à Chloé.
Il faudra d'abord qu'elle "morde" à la photo, que le virus lui prenne, qu'elle découvre les mille et une possibilités de son bridge (qui en est riche...), qu'elle explore les univers de l'ouverture, de la vitesse, de l'exposition, de la profondeur de champs... Du RAW... ??? 8)

Faisons-lui confiance !  :D

Oui tu as raison mais tu m'as aussi compris de ce que je voulais dire...par rapport à PhotoFiltre, Photoshop ou Picasa etc...DXO et Lr sont des dérawtiseurs avant toute chose... ;)

tout à fait, pas de problème, j'ai bien compris ta remarque  ;)  je n'en au pas pris ombrage  :D

Citation de: 1100GS le Juin 13, 2018, 11:28:14
Oui vous avez certainement raison. Mais c'est les seuls que je connaisse.

Ok tu y as été fort tout de même...ce ne sont pas des logiciels de débutant ! sinon il y a "Photoshop Elément" assez simple mais qui est payant ! en tout cas picasa et photofiltre sont excellents pour débuter et gratuits donc on peut prendre les deux et les approfondir comme on veut !

Je crois que c'est celui-ci le logiciel Panasonic SILKYPIX Developer Studio SE Version :
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/english/p/support/download/

Dans Picasa le seul truc qui me gêne, c'est que c'est Google qui publie Picasa, comment gèrent-ils les photos, y a-t-il un risque de réutilisation des photos par Google, ou de publication des photos sans maitriser les autorisations.   ???

Citation de: 1100GS le Juin 13, 2018, 12:00:31
Dans Picasa le seul truc qui me gêne, c'est que c'est Google qui publie Picasa, comment gèrent-ils les photos, y a-t-il un risque de réutilisation des photos par Google, ou de publication des photos sans maitriser les autorisations.   ???

Oui tout à fait !

Citation de: remico le Juin 13, 2018, 11:50:18
Je crois que c'est celui-ci le logiciel Panasonic SILKYPIX Developer Studio SE Version :
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/english/p/support/download/

Pour le coup, Silkypix est un développeur... De RAW !  :D

Si Chloé veut se mettre au RAW, c'est assurément un bon début puisqu'il est gratuit (comme DPP chez Canon, et d'autres...).

Mais il vaut peut-être mieux qu'elle commence par bien s'éclater avec son bridge en sortant des JPEG, puis qu'elle se dise peut-être un jour "mais c'est toujours un peu trop sombre / trop clair, les couleurs sont pas comme je les voyais", etc... Et là... Il y a un truc qui permet de faire des photos encore plus belles, plus nettes, plus fidèles... Plus émouvantes, au fond...

Mais patience  ;)

Je suis débutante en photo ça c'est sûr mais je ne suis pas une vraie débutante en montage photo. Avant j'utilisais beaucoup photofiltre et photoshop, Picasa j'ai déjà essayé mais je n'ai jamais adhéré au principe. Par contre avant j'étais sous windows et maintenant je suis sur mac

Si tu connais Photoshop, tu n'es pas tout à fait débutante, dans ce cas tout dépende de ce que tu souhaites.

Gratuit ou pas gratuit ?  Es-tu prête à débourser, si oui, quel montant trouves-tu raisonnable ?
Connais-tu les RAWs, les formats bruts  ?
Qu'attends-tu du logiciel,  cataloguer (organiser et retrouver tes photos avec mot-clé... ), retoucher et améliorer, exporter vers réseaux sociaux, imprimer... ?
As-tu du temps à consacrer aux traitements des photos ?

Il faut te poser ces questions .  J'ai aussi sur Mac, les logiciels que j'utilise je les ai déjà donné, ils sont très spécialisés, il y a un effort a faire pour les utiliser, mais les pros, et amateurs avertis les utilisent.

dis-nous un peu plus.

Citation de: Chloé1612 le Juin 13, 2018, 13:11:36
Je suis débutante en photo ça c'est sûr mais je ne suis pas une vraie débutante en montage photo. Avant j'utilisais beaucoup photofiltre et photoshop, Picasa j'ai déjà essayé mais je n'ai jamais adhéré au principe. Par contre avant j'étais sous windows et maintenant je suis sur mac

Tu es donc une "fausse débutante" ! prends Photoshop CC si tu connais bien, maintenant on peut s'abonner pour Photoshop et Lr (Lightroom) pour 12€ par mois (avant fallait payer 1500€ environ cash ou craquer une version...) et là tu auras tout ce qu'il te faut ! quel modèle de Mac as-tu ?

Citation de: jpu018 le Juin 13, 2018, 12:06:41
Pour le coup, Silkypix est un développeur... De RAW !  :D

Si Chloé veut se mettre au RAW, c'est assurément un bon début puisqu'il est gratuit (comme DPP chez Canon, et d'autres...).

Mais il vaut peut-être mieux qu'elle commence par bien s'éclater avec son bridge en sortant des JPEG, puis qu'elle se dise peut-être un jour "mais c'est toujours un peu trop sombre / trop clair, les couleurs sont pas comme je les voyais", etc... Et là... Il y a un truc qui permet de faire des photos encore plus belles, plus nettes, plus fidèles... Plus émouvantes, au fond...

Mais patience  ;)

Sylkipix est un développeur de raw mais il peut aussi corriger un jpg boitier Panasonic.
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/english/p/support/download/

Il n'y a pas beaucoup d'options mais cela peut rattraper pas mal de choses.
Je viens de vérifier sur un jpg d'imaging resource, et avec Sylkipix Developer Studio SE on peut changer quelques paramètres, avec quelquefois des sous-menu :

- exposition
- balance des blancs avec la pipette.
- contraste (j'en ai rajouté)
- rendu (j'ai mis film v2)
- netteté

C'est justement cette photo en Raw du FZ300 que j'ai développée avec Camera Raw et que je n'ai pas trouvée terrible !? et toi comment juges-tu de la qualité de cette photo traitée avec le logiciel maison ?

Citation de: PBnet2 le Juin 13, 2018, 16:00:35
C'est justement cette photo en Raw du FZ300 que j'ai développée avec Camera Raw et que je n'ai pas trouvée terrible !? et toi comment juges-tu de la qualité de cette photo traitée avec le logiciel maison ?

Pareil, avec Digikam j'avais vraiment aucune netteté, vraiment très peu nette et même des coins noirs.
Avec le logiciel Sylkipix si on laisse les options par défaut on a la même chose que le jpg boitier, c'est meilleur.

Si on enlève la netteté avec le réglage aucune netteté on retrouve la même chose que digikam sans les coins noirs.
Le réglage par défaut c'est netteté des contours 25 et accentuation des détails 75.

Il n'est pas si mal ce logiciel, même si on ne fait pas de raw, il doit pouvoir rattraper une erreur du boitier, sur-exposition ou balance des blancs à l'ouest ce qui arrive quelquefois.
Et pour les raws il y a une option netteté priorité réduction de bruit cela peut peut-être permettre de gagner un cran en iso par rapport au réglage standard.

Ah oui, Chloé, là tu nous a un peu piégés : une débutante qui tripote ses tofs sous Photoshop...  ;D

En ce qui concerne SilkyPix, je n'ai pas dit qu'il n'était que développeur. En fait, je ne le pratique pas moi-même, étant dans le monde Canon (l'outil gratuit, DPP, est également un outil complet).

Celà dit, si on veut vraiment retoucher efficacement ses photos, il vaut mieux partir du RAW. Du coup, Chloé, moins débutante qu'on le pensait, pourrait shooter en RAW + JPEG, garder les JPEG la plupart du temps (puisqu'à défaut d'être une grande débutante, elle ne veut pas se prendre la tête avec 36k réglages, si je me souviens de ses termes), et ne développer et retoucher que les photos qui lui paraissent ratées, à partir de ses RAW (et virer tous les autres RAW, parce que quand mm, ça prend de la place).

Et SilkPix fait l'affaire.  8)

Je suis bien une débutante en photographie car je n'ai jamais eu d'appareil photo mais pas une vraie débutante pour les montages photos.

Ce qui m'intéresse surtout c'est de retoucher, améliorer mes photos, les modifier, faire des trucs sympa. Cest surtout ça.

Des logiciels gratuits au début mais par la suite quand je m'y connaitrais un peu plus l'achat dun logiciel s'il est vraiment complet et permet de réaliser plein de choses interessantes pourrait être possible.

Par contre non je ne connais pas les formats raw ou brut.

Et pour mac je suis sur macbook air pas sur pro et ma version il me semble que cest mac os x el capitain je crois un truc du genre

Par contre je ne veux pas payer tous les mois pour un logiciel ..

Je vois alors comme solution : le logiciel fourni avec le FZ300 ou alors acheter "Photoshop Element" (version light de Photoshop CC) car Photofiltre est en version PC seulement je crois.
Le raw c'est en quelque sorte un "négatif numérique" qui contient beaucoup d'informations et qu'il faut développer avec un logiciel adéquat alors que la photo prise directement en "jpeg" est lisible immédiatement mais elle contient moins d'informations que le raw car le jpeg est un format compressé de l'image.
Il y a 3 formats principaux d'image : le "Raw", le "TIFF" (moins compressé que le jpeg) et le "jpeg"

J'ai aussi un MAC BOOK AIR de mi 2012,  tu as donc l'application PHOTO, gratuite qui te permet de classer, tagger, recadrer, et retoucher un peu tes photos. pour démarrer c'est peut être suffisant.

J'ai ré-essayé de développer le raw avec DxO cette fois-ci, c'est mieux encore que Sylkipix avec les options par défaut.
Sans correction de l'optique il y a bien aussi les coins noirs comme on peut le voir sur la capture d'écran ci-dessous, en haut à droite.

La version que j'ai c'est celle qui est gratuite jusqu'au 31 juillet 2018 DxO Optic Pro 11, il suffit de donner une adresse mail pour recevoir le numéro de licence, autant l'avoir même si on est pas sur de faire du raw un jour, silkypix aussi, les deux sont dispos en version mac, pas sûr que Dxo passe sur Capitan (désolé je ne connaît pas bien mac) Silkypix devrait marcher.

https://www.dxo.com/us/digitalcamerauk

L'application photo sur mac est vraiment sommaire je trouve. Le photoshop que j'avais c'était le photoshop cc je crois si je ne me trompe pas. Je pense que cest le plus abouti en terme de logiciel non ?? Le photoshop element coûte combien ?

Oui jamais réussi à trouver photofiltre sur mac.

Dommage dxo avait l'air pas mal, les deux logiciels sont gratuits ? Quelles sont les possibilités concrètes de ces deux logiciels ?

Citation de: Chloé1612 le Juin 13, 2018, 17:34:23
Je suis bien une débutante en photographie car je n'ai jamais eu d'appareil photo mais pas une vraie débutante pour les montages photos.

Ce qui m'intéresse surtout c'est de retoucher, améliorer mes photos, les modifier, faire des trucs sympa. Cest surtout ça.
(...)
Par contre non je ne connais pas les formats raw ou brut.
(...)

Bonsoir, félicitation pour votre passion ainsi que pour votre achat  :)
J'ai lu attentivement les diverses interventions du fil et, en espérant ne pas passer pour le grincheux de service  :), je me demande si on ne vous conseille pas de mettre la charrue avant les bœufs  :D
En effet ne pensez-vous pas qu'avant de s'intéresser à un logiciel de développement de fichiers bruts et plus encore de retouche voire de "montage" il serait judicieux de connaitre et maitriser d'abord votre appareil en commençant par le manuel de l'utilisateur, œuvre tant détestée mais tellement utile, puis par le fonctionnement en tout "auto" pour ensuite passer en mode "ouverture" "vitesse" etc
Pendant vos rares moment de temps libre s'intéresser aux fondamentaux théoriques serait également de bonne augure, que ce soit via internet (mais il faut "tomber" sur les bons sites: heureusement on peut, ici, vous renseigner ou, choix que je privilégie mais c'est très personnel, par l'intermédiaire d'ouvrages de qualité .... qu'on se fera également un plaisir de vous renseigner)
Par fondamentaux j'entends: cadrage, composition, profondeur de champs, mesure de la lumière ainsi que sa lecture etc etc. La connaissance ainsi que la maitrise de la théorie vous permettra de mieux comprendre voire éviter les nombreuses erreurs de débutants auxquelles nous avons tous, un jour ou l'autre, été confronté  :) et, plus tard, le plaisir n'en sera que plus grand lors du travail de post-production et retouches voir .... "montage"  :)
J'espère ne pas avoir jouer au rabat-joie car tel n'était pas pas intention, que du contraire  :)
Je vous souhaite bien du plaisir et ............ revenez nous montrer vos œuvres et vos progrès  ;)

Citation de: Chloé1612 le Juin 13, 2018, 21:49:11
(..)
Dommage dxo avait l'air pas mal, les deux logiciels sont gratuits ? Quelles sont les possibilités concrètes de ces deux logiciels ?

Non,
il y a bien une version ancienne, bon pas si ancienne, de DXO gratuite, la V11 si je ne me trompe. Elle est entièrement fonctionnelle et sans période de validité.
En gratuit il y a Darktable qui est +/- le pendant de Lightroom dans l'univers du libre (gratuit) https://darktable.fr/   (https://darktable.fr/)
et GIMP pendant de Photoshop toujours dans l"univers du libre
Mais je pense que découvrir son appareil, maitriser la théorie et la technique, les logiciels etc ............ la migraine n'est pas loin  ;)

Pour faire suite aux deux messages précédant, Justement si vous connaissez des sites internets pas trop compliqués pour commencer à apprendre la théorie et la technique je suis preneuse

Bonjour
Il y a aussi affinity photo pour remplacer PS photoshop c'est son clone
Il est vraiment pas cher du tout avec une licence permanente : https://affinity.serif.com/fr/photo/
Je m'en sers depuis 2 ans il est très bien 

Bonjour,
comme expliqué précédemment j'ai privilégié les livres aux sites internet, voici quelques références quasiment toutes traduites en français au cas où l'anglais vous poserait problème :
Michäel Freeman: https://www.eyrolles.com/Accueil/Auteur/michael-freeman-27875 (https://www.eyrolles.com/Accueil/Auteur/michael-freeman-27875) à noter que l'auteur travail plus par thème, un livre pour chaque: composition, lumière, N&B etc

Tom ANG généraliste mais tout y est : https://www.dunod.com/livres-tom-ang (https://www.dunod.com/livres-tom-ang)

Il y a toute la série des mensuels du magazine Compétence Photo, j'ose le citer car ce n'est en aucun cas un concurrent de notre mensuel préféré  :): https://www.competencephoto.com/Commandez-nos-anciens-numeros-_a3.html
(https://www.competencephoto.com/Commandez-nos-anciens-numeros-_a3.html)
Il y en a évidemment des tas d'autres ...

En ce qui concerne internet:
concernant Lightroom et (un peu) Photoshop le blog d'un ancien membre OuiOui Photo qui propose d'excellents tutoriels sur Youtube
Si votre choix se porte sur l'univers du logiciel gratuit Carafife, toujours sur l'incontournable Youtube, vous permettra de maitriser Darktable

Je compte sur mes petits camarades pour se joindre à moi et vous aider dans vos recherches.

Autre piste: - le forum évidemment ............ avec le risque des inévitables prises de bec entre intervenants  :D
                    - un bon club photo
Je reste à votre disposition pour tout autre question  :)

Citation de: Chloé1612 le Juin 13, 2018, 21:49:11
L'application photo sur mac est vraiment sommaire je trouve. Le photoshop que j'avais c'était le photoshop cc je crois si je ne me trompe pas. Je pense que cest le plus abouti en terme de logiciel non ?? Le photoshop element coûte combien ?

Oui jamais réussi à trouver photofiltre sur mac.

Dommage dxo avait l'air pas mal, les deux logiciels sont gratuits ? Quelles sont les possibilités concrètes de ces deux logiciels ?

Les restrictions dont je faisais part concernent plutôt le boitier.
Dans les raws du FZ300 avec la focale 24mm il y a des coins noirs qui sont corrigés par le boitier, Silkypix ou Dxo.
DxO est très bien, c'est un logiciel pour les fichiers bruts raw et qui permettra d'obtenir le meilleur du boitier.
Je répète la version 11 est gratuite jusqu'au 31 juillet 2018 : https://www.dxo.com/us/digitalcamerauk

Silkypix c'est le logiciel gratuit fourni par Panasonic pour les raws ou les jpgs
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/english/p/support/download/

Ces deux logiciels Silkypix et DxO s'occupent du traitement global de l'image, contraste, netteté, exposition, recadrage, avec plus de marge sur le raw que sur le jpg, Silkypix peut en faire un peu plus sur les jpg et il a les préréglages pour ce boitier.

Photoshop element coûte 99,60 euros sur le site Adobe.
Si l'application photo sur mac n'est pas assez complète il y a Gimp pour les retouches plus complète que les deux logiciels ci-dessus.

Citation de: Chloé1612 le Juin 13, 2018, 21:49:11
L'application photo sur mac est vraiment sommaire je trouve. Le photoshop que j'avais c'était le photoshop cc je crois si je ne me trompe pas. Je pense que cest le plus abouti en terme de logiciel non ?? Le photoshop element coûte combien ?

Oui jamais réussi à trouver photofiltre sur mac.

Dommage dxo avait l'air pas mal, les deux logiciels sont gratuits ? Quelles sont les possibilités concrètes de ces deux logiciels ?

Si tu trouves l'application photo basic, ce sera le cas avec photo élément, les deux plus utilises en photo sont Lightroom et DxO, DxO est achetable 130€ mais licences permanentes. C'est cher mais c'est un très bon logiciel. Il permet vraiment d'améliorer les images, sans trop de connaissances au début, pour retirer le bruit dans l'image c'est le meilleur.  Lightroom est champion de le retouche, et surtout, le seul à cataloguer les photos, il classe, note , tag, les photos de manière très simple et personnalisable a souhait, c'est le logiciel que j'utilise en premier, et DxO pour les cas plus compliqués.  Au début j'ai acheté de nombreux logiciel  pas trop cher, ça m'aurait coûté moins d'acheter directement un logiciel pro, qui marche bien

Je suis d'accord que DXO est très bien (je l'ai  ;D), et les version gratuites (des versions antérieures à la version courante) sont en effet de bons moyens de le découvrir.
Attention, quand même, les fonctions "reines" du logiciel (son traitement du bruit PRIME, en particulier, justement renommé, mais aussi la fonction clearview, i.e. suppression du voile atmosphérique) ne sont pas incluses dans les versions gratuites. Les corrections géométriques (redressement des parallèles...) non plus, elles sont dans le module ViewPoint (payant).
Mais pour "débuter", ce n'est peut-être pas important.
En outre, depuis la dernière version, DXO permet de faire des retouches locales, et donc de limiter l'intérêt d'un deuxième logiciel en aval, mais ce n'est pas dans la version gratuite (et pour cause...).

Dans toutes les versions et depuis le début, deux gros atouts de DXO sont :
- sa correction automatique des défauts des objectifs (distorsion, aberrations...).
- les automatismes : le logiciel applique dès le chargement des RAW un paquet de corrections (dont les défauts d'objectif, voir ci-dessus) qui donnent d'emblée une interprêtation correcte du RAW. Certains (puristes ? :-)) peuvent voir ça comme un inconvénient (ils vont forcément passer derrière...), mais d'autres privilégient la rapidité et la simplicité.

Plus précisément :
Les fonctionnalités du logiciel sont listées ici : https://www.dxo.com/fr/photographie/logiciels-photo/dxo-photolab/fonctionnalites (c'est sur la version actuelle, PhotoLab, mais ça donne une idée)
Les comparaisons entre éditions sont là : https://www.dxo.com/fr/photographie/logiciels-photo/dxo-photolab/nouveautes#comparer
Et enfin, les comparaisons entre version base et élite : https://www.dxo.com/fr/photographie/logiciels-photo/dxo-photolab/editions

Pour faire des retouches poussées (même avec la dernière version) il faut certes un autre logiciel (Photoshop, Affinity, mais aussi ACDSee (le mien), ou GIMP en gratuit), mais surtout, il faut appliquer une séquence de travail (en bon franglais, un workflow) : sortir une version intermédiaire de l'image sans perte, en général un TIFF, la retoucher, puis sortir enfin en JPEG.

Tout ça est passionnant, j'en témoigne  :D, mais aussi très prenant  :P

Quelles sont donc les nouvelles ? ce FZ300 est-il déjà acheté ?

Citation de: PBnet2 le Juin 16, 2018, 07:52:51
Quelles sont donc les nouvelles ? ce FZ300 est-il déjà acheté ?

je souhaite qu'elle ne se soit pas noyée dans l'alchimie des divers post traitements pour pouvoir se concentrer sur la composition de ses images en prise de vue ...... ;) ;) ;)

Bonjour tout le monde,
Merci pour vos réponses et désolé du délai de réponse.

Est-ce que les différents logiciels mentionnés permettent les retouches sur les images au format jpeg ? Et je ne sais pas si vous pouvez me renseigner à ce sujet mais je me demande quelles sont les plus values de ces logiciels face à photoshop ? Est ce que le simple usage de photoshop ne suffirait pas ?

Non pas encore acheté malheureusement. J'attends des offres intéressantes voir un peu moins chères. Je l'ai trouvé sur amazon et darty mais je ne sais pas s'il s'agit du bon appareil car il semble y avoir une rréférence en plus dans le nom : le "EF-K" : PANASONIC DMC-FZ300 EF-K

Je vous joins les liens ci-dessous :
https://m.darty.com/m/achat/photo_camescope/appareil_photo_compact/appareil_photo_bridge/panasonic_dmc-fz300_eg-k.html?gclid=EAIaIQobChMIr5WCyIXY2wIVQbsbCh3FuA3rEAQYASABEgKJrvD_BwE&dartycid=sea_shopping-online_PLA-ALL-Photo_adgroup_Photo&gclsrc=aw.ds

https://www.amazon.fr/Panasonic-DMC-FZ300-Appareils-Numériques-Optique/dp/B0127HAGK2/ref=asc_df_B0127HAGK2/?tag=googshopfr-21&linkCode=df0&hvdev=m&hvnetw=g&hvqmt=&psc=1

https://www.amazon.fr/Panasonic-DMC-FZ300-Appareils-Numériques-Optique/dp/B0127HAGK2/ref=asc_df_B0127HAGK2/?tag=googshopfr-21&linkCode=df0&hvdev=m&hvnetw=g&hvqmt=&psc=1

De mon point de vue, Lightroom, DxO, son plus simple a utiliser en photo. Ils sont spécialisés. Je ne connais pas tes compétences en Photoshop, mais disons que ce n'est pas du tout là même philosophie.
Ce n'est pas des calques que l'on suppperposes. Il modifient aussi bien RAW que JPEG. Mais je te conseille si tu veux modifier tes photos le RAW, les jpeg sont des fichiers compressés avec perte de données. Les RAW c'est le fichier brut sortie capteur toutes les données y sont.
Lightroom est de plus un excellent catalogueur. Les modifications sur Lr et DxO, ne sont pas destructrices, la photo originale est préservée.

DA..TY, la seul méfiance depuis qu'ils ont été rachetés par FN..C, ils proposent des vendeurs tiers qui sont parfois en Grande Bretagne donc pas forcément en règle avec la TVA, d'où la différence de prix, et la garantie est Anglaise. 

https://www.amazon.fr/Panasonic-DMC-FZ300-Appareils-Numériques-Optique/dp/B0127HAGK2/ref=asc_df_B0127HAGK2/?tag=googshopfr-21&linkCode=df0&hvdev=m&hvnetw=g&hvqmt=&psc=1

On l'a pris sur amazon sur ce lien ci dessus mais je ne comprends pas car sur amazon, il y avait un autre lien avec une difference de 20euros en plus comparé à celui que j'ai pris, le lien est le suivant :

https://www.amazon.fr/Panasonic-Lumix-DMC-FZ300-Appareils-Numériques/dp/B0153OKCOG/ref=mp_s_a_1_2?__mk_fr_FR=ÅMÅZÕÑ&qid=1529165110&sr=8-2&pi=AC_SX236_SY340_FMwebp_QL65&keywords=Panasonic+FZ300&dpPl=1&dpID=41CBi644WYL&ref=plSrch

Sagit il bien du même appareil ? J'espère que je n'ai pas pris le mauvais appareil photo 😂

Voici le lien où nous avons acheté l'appareil :
https://www.amazon.fr/Panasonic-DMC-FZ300-Appareils-Numeriques-Optique/dp/B0127HAGK2/ref=asc_df_B0127HAGK2/?tag=googshopfr-21&linkCode=df0&hvdev=m&hvnetw=g&hvqmt=&psc=1

https://www.amazon.fr/Panasonic-Lumix-DMC-FZ300-Appareils-Numeriques/dp/B0153OKCOG/ref=mp_s_a_1_2?__mk_fr_FR=ÅMÅZÕÑ&qid=1529165110&sr=8-2&pi=AC_SX236_SY340_FMwebp_QL65&keywords=Panasonic+FZ300&dpPl=1&dpID=41CBi644WYL&ref=plSrch

Voici le lien où l'appareil est 20euros plus cher, est ce bien les deux mêmes appareils ?

(J'ai enfin réussi à régler le problème de liens)

Ben oui, c'est le même appareil mais pas au même prix !!
La différence de prix semble venir du délai de livraison
Le plus cher est en livraison rapide et l'autre en livraison express .

Ce sont les mêmes appareils mais attention aux prises du chargeur et aux langues du mode d'emploi.

Il n'y avait rien de noter sur le chargeur ni sur le mode d'emploi qui est disponible en pdf. Il me tarde de le recevoir, il n'y a plus qu'à trouver une sacoche une seconde batterie et une carte sd

Bonnes photos!  ;)

A priori s'il est livrable mercredi, il ne vient pas de très loins, il est expédié et vendus par Amazon, il ne devrait pas avoir de soucis
Bonnes photos

De toutes façon ce machin (on ne peut pas appeler ça un appareil photo) est une bouse.
Quand je vois « zoom 24x » je pense 'fuyons'.

Citation de: remi56 le Juin 17, 2018, 03:58:36
De toutes façon ce machin (on ne peut pas appeler ça un appareil photo) est une bouse.
Quand je vois « zoom 24x » je pense 'fuyons'.

C'est une réflexion idiote et démentie par le contenu de deux fils ici même qui comportent `plus de 280 pages et un succès commercial inégalé.

Bonjour Chloé 1612
très bon choix pour ce FZ300 tu vas te régaler
Dans l'attente de voit tes photos
Bonne journée

J'ai posté des photos faites avec le FZ300 sur ce fil (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,259024.25.html)page 2 et page 3 dont certaines faites en hiver

Citation de: langagil le Juin 13, 2018, 21:53:11

Bonsoir, félicitation pour votre passion ainsi que pour votre achat  :)
J'ai lu attentivement les diverses interventions du fil et, en espérant ne pas passer pour le grincheux de service  :), je me demande si on ne vous conseille pas de mettre la charrue avant les bœufs  :D
En effet ne pensez-vous pas qu'avant de s'intéresser à un logiciel de développement de fichiers bruts et plus encore de retouche voire de "montage" il serait judicieux de connaitre et maitriser d'abord votre appareil en commençant par le manuel de l'utilisateur, œuvre tant détestée mais tellement utile, puis par le fonctionnement en tout "auto" pour ensuite passer en mode "ouverture" "vitesse" etc
Pendant vos rares moment de temps libre s'intéresser aux fondamentaux théoriques serait également de bonne augure, que ce soit via internet (mais il faut "tomber" sur les bons sites: heureusement on peut, ici, vous renseigner ou, choix que je privilégie mais c'est très personnel, par l'intermédiaire d'ouvrages de qualité .... qu'on se fera également un plaisir de vous renseigner)
Par fondamentaux j'entends: cadrage, composition, profondeur de champs, mesure de la lumière ainsi que sa lecture etc etc. La connaissance ainsi que la maitrise de la théorie vous permettra de mieux comprendre voire éviter les nombreuses erreurs de débutants auxquelles nous avons tous, un jour ou l'autre, été confronté  :) et, plus tard, le plaisir n'en sera que plus grand lors du travail de post-production et retouches voir .... "montage"  :)
J'espère ne pas avoir jouer au rabat-joie car tel n'était pas pas intention, que du contraire  :)
Je vous souhaite bien du plaisir et ............ revenez nous montrer vos œuvres et vos progrès  ;)

Je répondais aux interrogations de Pbnet2 sur le développement des raws du FZ300 qui donnent de mauvais résultats avec Camera Raw (Photoshop) ou autres logiciels. C'est mieux avec DxO ou le logiciel fourni par Panasonic., la version DxO basique et provisoirement gratuite permet de faire un petit saut qualitatif.

Ce n'est pas tout à fait hors sujet même si un débutant peut ignorer cette étape, avoir DxO dans un coin de son disque dur "au cas où" ne coutera que la place qu'il prend sur le disque dur.

Citation de: FredEspagne le Juin 17, 2018, 05:58:58
C'est une réflexion idiote et démentie par le contenu de deux fils ici même qui comportent `plus de 280 pages et un succès commercial inégalé.

Le FZ300 convient à certains et ne conviendra pas à d'autres. Jauger des qualités ou de la facilité d'usage via les commentaires d'autres utilisateurs qui auront su se faire aux lacunes éventuelles peut mener à des déconvenues.

Je maintiens qu'un plus grand capteur c'est mieux et pour le même prix les reflexs et hybrides Aps-c ou compacts en donneront d'avantage. Avec un encombrement supérieur pour les reflexs c'est vrai, moins d'encombrement pour les hybrides suivant les optiques, et pour les deux pas de possibilité d'avoir un ultra zoom compact et même les compacts auront un capteur un peu plus grand mais pas d'ultra zoom non plus.

L'avantage avec Amazon c'est que l'on peut le renvoyer dans un certain délai, s'il ne convient pas.

De remico >>un capteur un peu plus grand mais pas d'ultra zoom non plus.
Ah vraiment ! regarde donc les 2 fils consacré au Panasonic TZ200 qui va jusqu'à 360 mm optique bien suffisant pour le courant et en num jusqu'à 720 mm sans trop dégrader l'image.
Et tout ça tien dans une poche sans Pb.

+100. joujou

Citation de: remico le Juin 17, 2018, 11:02:48
Je répondais aux interrogations de Pbnet2 sur le développement des raws du FZ300 qui donnent de mauvais résultats avec Camera Raw (Photoshop) ou autres logiciels. C'est mieux avec DxO ou le logiciel fourni par Panasonic., la version DxO basique et provisoirement gratuite permet de faire un petit saut qualitatif.

Ce n'est pas tout à fait hors sujet même si un débutant peut ignorer cette étape, avoir DxO dans un coin de son disque dur "au cas où" ne coutera que la place qu'il prend sur le disque dur.

Je me disais tout de même qu'il y avait un problème pour avoir un fichier si peu piqué après développement de Camera Raw...!

Citation de: Chloé1612 le Juin 16, 2018, 19:29:31
Il n'y avait rien de noter sur le chargeur ni sur le mode d'emploi qui est disponible en pdf. Il me tarde de le recevoir, il n'y a plus qu'à trouver une sacoche une seconde batterie et une carte sd

Tu vas rentrer dans l'univers de la photo et je suis persuadé que la passion va t'emporter vers de nouveaux horizons passionnants et infinis et en allant pas à pas ! bonnes photos et reviens nous voir avec tes clichés sur ce fil !

Citation de: joujou le Juin 17, 2018, 11:21:42
De remico >>un capteur un peu plus grand mais pas d'ultra zoom non plus.
Ah vraiment ! regarde donc les 2 fils consacré au Panasonic TZ200 qui va jusqu'à 360 mm optique bien suffisant pour le courant et en num jusqu'à 720 mm sans trop dégrader l'image.
Et tout ça tien dans une poche sans Pb.

Tant mieux et il y a écrit Leica sur l'optique comme le FZ300, je voulais dire à ce niveau de prix autour de 400 euros le TZ200 est plus cher.

Citation de: remico le Juin 17, 2018, 11:04:57
Je maintiens qu'un plus grand capteur c'est mieux et pour le même prix les reflexs et hybrides Aps-c ou compacts en donneront d'avantage.

Pas facile de trouver un APS-c ou même un hybride au prix du FZ300, même sans objectif

Citation de: 1100GS le Juin 17, 2018, 14:57:36
Pas facile de trouver un APS-c ou même un hybride au prix du FZ300, même sans objectif

positiver selon ses moyens ...... étape après étape ...... et la première s'annonce correcte .......

Citation de: 1100GS le Juin 17, 2018, 14:57:36
Pas facile de trouver un APS-c ou même un hybride au prix du FZ300, même sans objectif

Le boitier passe encore mais les deux zooms pour couvrir le zoom du FZ 300, ça coince grave et l'ouverture chute lamentablement.

Citation de: FredEspagne le Juin 17, 2018, 19:40:19
Le boitier passe encore mais les deux zooms pour couvrir le zoom du FZ 300, ça coince grave et l'ouverture chute lamentablement.

Avec la même plage focale exactement, impossible.

Avec une plage correcte (18 - 300 environ), possible d'occase, j'en ai parlé plus haut, mais de tte manière c hors sujet désormais, Chloé a fait son choix.

[at] Chloé: attention à la retouche en Jpeg, les possibilités sont limitées, et ça dégrade l'image (le Jpeg code avec perte d'info).

Il vaut mieux travailler sur le RAW (ou un format sans perte, TIFF ou DNG, mais ça impose un workflow...). Le logiciel Panasonic permet de commencer gratos.

Envoyé de mon E5603 en utilisant Tapatalk

Qualifier l'appareil photo de bouse ll faut pas exagérer non plus. On dirait que j'ai choisi un appareil premier prix ... il est quand même noté 4/5 sur les numériques et j'ai regardé pas mal de photos prises avec l'appareil, elles me semblent plutôt pas mal.

Savez vous où je peux trouver une sacoche, carte sd et une batterie pas chère ?

Bonsoir :
1 carte SD de 16g à 10€ +  avec 2 accus lithium  chez "Amaz... pour moins de 30€.
Et pour le sac matelassé ou coque , qui pourrait contenir le tout dans un compartiment , l'autre étant réservé au boîtier et facilement accessible avec verrouillage ........pour éviter les problèmes , chutes .....

Citation de: Chloé1612 le Juin 18, 2018, 20:50:17
Qualifier l'appareil photo de bouse ll faut pas exagérer non plus. On dirait que j'ai choisi un appareil premier prix ... il est quand même noté 4/5 sur les numériques et j'ai regardé pas mal de photos prises avec l'appareil, elles me semblent plutôt pas mal.

Savez vous où je peux trouver une sacoche, carte sd et une batterie pas chère ?

Après tout un capteur de 4x6 mm fera peut-être longtemps ton bonheur, et si le jour arrive où tu sentiras l'intérêt d'un capteur plus grand tu changeras, comme tout le monde... Mais pas sûr que ce jour arrivera. Nos goûts et exigences sont variables (je me contente d'ailleurs d'un zoom alors que d'autres ne jureront que par des optiques fixes qui piquent à mort).

Si tu regardes le matos qui est dans ma signature, il y en avait pour 600 €, réduction et ODR comprises. Donc 1,5 fois plus cher que le FZ300, pourtant l'amplitude du zoom n'a rien à voir (16-50, autant dire 3X !), l'AF est sans doute moins bon, pas de vidéo 4K etc ...

La différence de prix est évidemment dans l'optique (piqué naturel, sans besoin d'accentuer), et le capteur (beaux résultats à faible lumière, nuages pas cramés etc ...). Pas de secret.

Ce qui est bien c'est que maintenant il est commandé. Ouf, fini le bla-bla. Quoi que.  8)

Citation de: Grigou le Juin 19, 2018, 00:30:59
Après tout un capteur de 4x6 mm fera peut-être longtemps ton bonheur, et si le jour arrive où tu sentiras l'intérêt d'un capteur plus grand tu changeras, comme tout le monde... Mais pas sûr que ce jour arrivera. Nos goûts et exigences sont variables (je me contente d'ailleurs d'un zoom alors que d'autres ne jureront que par des optiques fixes qui piquent à mort).

Si tu regardes le matos qui est dans ma signature, il y en avait pour 600 €, réduction et ODR comprises. Donc 1,5 fois plus cher que le FZ300, pourtant l'amplitude du zoom n'a rien à voir (16-50, autant dire 3X !), l'AF est sans doute moins bon, pas de vidéo 4K etc ...

La différence de prix est évidemment dans l'optique (piqué naturel, sans besoin d'accentuer), et le capteur (beaux résultats à faible lumière, nuages pas cramés etc ...). Pas de secret.

Ce qui est bien c'est que maintenant il est commandé. Ouf, fini le bla-bla. Quoi que.  8)

Bonjour
Oui c'est vrai que le X-T10  est très bon je l'ai avec le 35 à 1.4. J'ai aussi le fz300, il est très bien pour la photo de tout les jours en famille etc .. quand les conditions de lumière le permettent. On c'est très bien qu'avec un petit capteur on ne peut pas tout faire,  mais quand la lumière est là, il fait de très belles photos.
Voir mes photos postées sur un autre fil. J'ai imprimé du A3, le rendu est parfait.
Avec ma focale fixe de mon fuji,  je ne peux pas faire toutes les photos, je suis limité par la focale . Avec le Fz300, c'est pareil je ne peux non plus tout faire je suis aussi limité, mais là, à cause du capteur.

Citation de: 1100GS le Juin 17, 2018, 14:57:36
Pas facile de trouver un APS-c ou même un hybride au prix du FZ300, même sans objectif

J'en ai cité pas mal en page 2 de ce fil au moins quatre modèles avec l'objectif de kit, ou  7 modèles sans objectif et sans chercher bien loin chez Darty :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,285437.msg6808440.html#msg6808440

Alors Chloé as-tu reçu ton FZ300 et les premiers essais ?

ainsi que les premières photos ?

Pas de nouvelles, bonnes nouvelles ?

Bonjour tout le monde, désolé débordé avec le boulot en ce moment. J'ai reçu le fz300 mais je n'ai pas encore eu le temps de bien le prendre en mains hormis en automatique. Il faudrait que je lise le mode d'emploi avant afin de pouvoir bien l'utiliser

Bonjour tout le monde, j'ai pu prendre en main le fz300 j'ai même réalisé quelques clichés, je peux vous les joindre et que vous me donniez votre avis en toute objectivité ? ce sont les premiers clichés que je réalise avec un appareil photo

p

Par contre il faudrait que quelqu'un m'explique comment joindre les photos, car apparemment la taille des photos est trop importante pour que je puisse les joindre

Citation de: Chloé1612 le Juillet 09, 2018, 12:27:39
Par contre il faudrait que quelqu'un m'explique comment joindre les photos, car apparemment la taille des photos est trop importante pour que je puisse les joindre

Tu es sur Apple ? quels logiciel photo as-tu ?

Pour que  la taille de l'image soit inférieure à la limite du forum 360ko on peut agir sur deux paramètres :

- réduire la taille le fichier original
- agir sur le paramètre qualité du jpg soit de 1 à 9 ou en pourcentage suivant les logiciels

Par exemple avec une image que j'ai téléchargé qui fait 4000x3000 et 5,66 mo à 1024x768 il ne fait plus que 499ko ou encore plus petit 960x720 pour 446ko , 800x600 pour 327ko.
En reprenant le 1024x768 qui fait 499ko et en baissant la qualité au moment de l'enregistrement en jpg à 96% le fichier passe à seulement 276ko, en 97% 308ko et à 98% 353ko.

Cela varie un peu suivant les images mais en gros à 1024x768 et une très légère compression jpg c'est bon.
Image téléchargées sur : https://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-fz300/panasonic-fz300GALLERY.HTM

Bonjour Chloé
Tu apprivoise bien ton boitier, quand est ce que tu nous montre des photos ?
Remico t'a tout expliqué

Citation de: remico le Juillet 10, 2018, 18:16:33
Pour que  la taille de l'image soit inférieure à la limite du forum 360ko on peut agir sur deux paramètres :

- réduire la taille le fichier original
- agir sur le paramètre qualité du jpg soit de 1 à 9 ou en pourcentage suivant les logiciels

Par exemple avec une image que j'ai téléchargé qui fait 4000x3000 et 5,66 mo à 1024x768 il ne fait plus que 499ko ou encore plus petit 960x720 pour 446ko , 800x600 pour 327ko.
En reprenant le 1024x768 qui fait 499ko et en baissant la qualité au moment de l'enregistrement en jpg à 96% le fichier passe à seulement 276ko, en 97% 308ko et à 98% 353ko.

Woué et ça fait des images bien pourries...(comme ton exemple). Je ne donnerais donc surtout pas ce genre de conseils...  :-[
Il existe tellement d'hébergeurs de qualité avec des BBcodes comme Flickr ou Smugsmug ou prodibi...que je comprendrais jamais comment on essaye de faire les meilleures photos possibles avec le meilleur matériel accessible et qu'on partage ses photos avec des fichiers de 300 Ko ... :P

CA montre un aperçu des photos de ceux ou celles qui veulent les partager, Mais rien n'empêche après à la personne de les mettre en grand format sur flick'r

Le dernier CI compare des boitiers à un tarif très abordable.

Citation de: Chloé1612 le Juin 03, 2018, 23:06:39
Bonjour tout le monde,

Je souhaiterais obtenir des conseils dans le choix d'un appareil photo pour la grande débutante que je suis  ;D . Jusqu'à présent, j'utilisais mon smartphone pour faire des photos mais j'aimerais investir dans un appareil photo qui serait plus performant. Je n'ai jamais possédé d'appareil photo numérique auparavant et donc je n'y connais rien  ::).

Je voudrais surtout réaliser des photos de vacances, lors de sorties dans des parcs (attraction, animalier), des photos de bâtiments mais aussi des photos en intérieur et basse luminosité de bonne qualité avec de jolies couleurs et effets, des photos de familles.

Je ne désire pas investir dans un appareil photo réflexe ou hybride car je ne veux pas changer d'objectifs. Un compact ou bridge me semble un bon choix, qu'en pensez vous ? J'aimerais pouvoir faire des photos en mode automatique de bonne qualité mais aussi pouvoir faire des réglages plus poussés qui me permettraient d'apprendre la photographie petit à petit et à mon rythme. 

Mon budget grand maximum serait de 400 euros.

Avez-vous des appareils à me proposer ? Je suis perdue face à tout le choix qui est proposé et j'aurais besoin de vos conseils  :) 

Je vous remercie pour vos réponses ;)

Tu peux très bien prendre un réflex ou hybride et ne prendre qu'une optique comme ça tu n'en changeras pas.
Une focale fixe en 35mm est assez passe partout. Tu auras une meilleure qualité d'image à prix équivalent avec un bon petit reflex aps-c surmonté d'un 35mm fixe qu'avec un compact.

De plus c'est pas mal pour débuter (et surtout si tu comptes continuer), cela t'obligeras à plus te déplacer pour choisir ton point de vue plutôt qu'avec un zoom.

Citation de: maaon le Juillet 15, 2018, 14:25:08
Tu peux très bien prendre un réflex ou hybride et ne prendre qu'une optique comme ça tu n'en changeras pas.
Une focale fixe en 35mm est assez passe partout. Tu auras une meilleure qualité d'image à prix équivalent avec un bon petit reflex aps-c surmonté d'un 35mm fixe qu'avec un compact.

De plus c'est pas mal pour débuter (et surtout si tu comptes continuer), cela t'obligeras à plus te déplacer pour choisir ton point de vue plutôt qu'avec un zoom.

Chloé a déjà choisi...elle a pris un bridge FZ300 Panasonic...

Oups, j'ai lu trop vite...

Bonjour tout le monde, je suis sur apple je n'ai pas de logiciel photo pour le moment alors je ne sais pas trop comment vous montrer les photos que j'ai prise. Personne n'aurait un site qui héberge les photos pour que je puisse juste vous mettre un lien dans le message pour vous montrer ?

J'ai trouvé un hébergeur, je vous joins les liens de quelques photos que j'ai réalisé :

(https://image.noelshack.com/minis/2018/29/2/1531821486-p1000026.png) (https://www.noelshack.com/2018-29-2-1531821486-p1000026.jpg)

Je vous joins d'autres liens, par contre l'hébergeur modifie un peu la qualité voir la couleur des photos on dirait, les couleurs sont plus vives sur mon pc. Je vous joins d'autres liens quand même, cela vous donnera un aperçu mais si quelqu'un a un autre hébergeur plus qualitatif je suis preneuse :

(https://image.noelshack.com/minis/2018/29/2/1531821738-p1000039.png) (https://www.noelshack.com/2018-29-2-1531821738-p1000039.jpg)

(https://image.noelshack.com/minis/2018/29/2/1531821852-p1000045.png) (https://www.noelshack.com/2018-29-2-1531821852-p1000045.jpg)

(https://image.noelshack.com/minis/2018/29/2/1531821870-p1000029.png) (https://www.noelshack.com/2018-29-2-1531821870-p1000029.jpg)

Citation de: Alban-6 le Juillet 14, 2018, 16:59:49

Il existe tellement d'hébergeurs de qualité avec des BBcodes comme Flickr ou Smugsmug ou prodibi...que je comprendrais jamais comment on essaye de faire les meilleures photos possibles avec le meilleur matériel accessible et qu'on partage ses photos avec des fichiers de 300 Ko ... :P

Justement Alban où puis-je trouver "le mode d'emploi" pour partager sur ce forum des photos à partir de flickr. Je dois chercher dans flickr ou dans le forum chasseur d'images?

Je suis actuellement entrain de chercher une carte mémoire compatible avec mon appareil photo et une sacoche avant le départ en vacances. Je souhaiterais les acheter sur la fnac car j'ai une carte cadeau à utiliser. Quelqu'un aurait des choses à me proposer svp ? je suis perdue face au choix disponible

Citation de: mcallas le Juillet 17, 2018, 12:59:58
Justement Alban où puis-je trouver "le mode d'emploi" pour partager sur ce forum des photos à partir de flickr. Je dois chercher dans flickr ou dans le forum chasseur d'images?

Bonjour,
Depuis Flickr, c'est assez simple :

Dans la galerie, ouvrir la photo choisie
A côté de l'image cliquer sur la flèche "partager" (celle qui vise la droite)
Une fenêtre popup s'ouvre avec diverses options
Choisir BBCODE
Choisir la définition voulue, pour ma part j'utilise "Grande taille 1024 x 768"
Copier le code et le coller dans le texte du message sur CI

Pour moi le code est trop complet, j'efface donc la fin pour qu'il ne reste que l'image mais on peut très bien tout laisser.

l'appareil donne quoi en intérieur ou faible luminosité? J'hésite aussi avec le sony 400. ou canon SX60

CitationUne fenêtre popup s'ouvre avec diverses options
Choisir BBCODE

Pas sur l'appli tablette... Du coup, je ne sais où récupérer ce fameux code... :(

Citation de: Gilou75 le Juillet 18, 2018, 14:55:16
Pas sur l'appli tablette... Du coup, je ne sais où récupérer ce fameux code... :(

Bonjour,
Effectivement, depuis l'appli je ne sais pas comment faire.
Sur ma tablette j'utilise un navigateur (Chrome, mais d'autres vont tout aussi bien) pour aller sur Flickr. Je n'utilise l'appli que sur mon mobile.