On en avait déjà parlé dans le fil relatif aux futurs objectifs en monture E :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,101242.msg6793539.html#msg6793539
Nokishita Camera vient de confirmer l'annonce prochaine du Samyang AF 24 mm f/2,8 FE pancake et nous en fournit trois premières photos :
http://www.nokishita-camera.com/p/blog-page_29.html
Les seules ,caractéristiques disponibles à ce stade sont celles qui découlent des photos :
- 24x36
- autofocus
- distance minimale de mise au point : 24 cm
- diamètre de filtre : 49 mm
- livré avec un pare-soleil (que l'on voit monté sur la première et la troisième photos).
C'est vraiment compact mais la lentille frontale me fait craindre un vignettage important.
J'espère que la qualité optique sera bonne car c'est tout à fait le genre de GA compact que je recherche :)
Citation de: Rori le Juin 04, 2018, 17:22:48
J'espère que la qualité optique sera bonne car c'est tout à fait le genre de GA compact que je recherche :)
S'il est du même acabit que le 35mm ce sera un produit à acheter. Un bon rapport qualité/prix.
Malgré les prix bas, Samsung sort de bons ou très bons produits jusqu'à présent. C'est un peu comme les Bordeaux, pour le quart du prix du Château Margaux, on a le Château Talbot et il faut être oenologue très diplomé pour faire la différence. A votre santé! Hic! ;)
Citation de: FredEspagne le Juin 04, 2018, 20:15:58
Malgré les prix bas, Samsung sort de bons ou très bons produits jusqu'à présent. C'est un peu comme les Bordeaux, pour le quart du prix du Château Margaux, on a le Château Talbot et il faut être oenologue très diplomé pour faire la différence. A votre santé! Hic! ;)
Samyang .
Citation de: FredEspagne le Juin 04, 2018, 16:24:25
C'est vraiment compact mais la lentille frontale me fait craindre un vignettage important.
M'en fous. Si à f5.6 c'est propre , c'est bien assez. Par contre on verra les couleurs, le contraste et le piqué.
Un poil moins ouvert que le 25 Batis; un poil moins cher probablement aussi... et peut-être pas si éloigné que ça en qualité optique/rendu ? A voir... ::)
S'il est du même tonneau (grand cru de Bordeaux bien sur) que le 35, ce pourrait être la bonne surprise. :)
Citation de: stringway le Juin 05, 2018, 00:47:20
Un poil moins ouvert que le 25 Batis; un poil moins cher probablement aussi... et peut-être pas si éloigné que ça en qualité optique/rendu ? A voir... ::)
S'il est du même tonneau (grand cru de Bordeaux bien sur) que le 35, ce pourrait être la bonne surprise. :)
Intéressant mais j'aimerais qu'il soit correct dans coins... dommage (et casse-pieds) de devoir recadrer en 28 pour être sur que les coins ne soient pas mous des j'nous.
Page de prospectus mise en ligne par Andrea Pizzini (l'administrateur de Sony Alpha Rumors) sur Instagram :
https://www.instagram.com/p/BjpL7mcgOgv/
Citation de: FredEspagne le Juin 04, 2018, 16:24:25
C'est vraiment compact mais la lentille frontale me fait craindre un vignettage important.
Idem. À voir. Il remplacerait bien mon 20/2,8 au format aps-c pour une taille identique...
Citation de: ddss le Juin 06, 2018, 10:15:58
Idem. À voir. Il remplacerait bien mon 20/2,8 au format aps-c pour une taille identique...
vu les photos il me parait plus proche du sony 35mm 1.8 OSS en taille que du sony 20mm 2.8
(https://static.bhphoto.com/images/images500x500/Sony_sel35f18_35mm_F_1_8_Optical_Steady_1459281954000_892387.jpg)
(https://static.bhphoto.com/images/images500x500/1358913051000_913561.jpg)
Il fait la même taille que le 35mm samyang.
Le Samyang AF 24 mm f/2,8 FE sera annoncé lundi : l'image ci-dessous a été postée ce matin sur Facebook par Samyang Lens Global.
Focus Nordic, un site polonais, a publié avec un peu d'avance sa page relative au Samyang AF 24 mm f/2,8 FE.
https://www.focusnordic.pl/produkt/109906
On y trouve les caractéristiques suivantes :
- 7 lentilles asphériques, dont 3 lentilles asphériques et 2 en verre à haut indice de réfraction, en 7 groupes
- distance minimale de mise au point : 24 cm
- 93 g.
Citation de: Mistral75 le Juin 10, 2018, 07:28:25
Focus Nordic, un site polonais, a publié avec un peu d'avance sa page relative au Samyang AF 24 mm f/2,8 FE.
https://www.focusnordic.pl/produkt/109906
On y trouve les caractéristiques suivantes :
- 7 lentilles asphériques, dont 3 lentilles asphériques et 2 en verre à haut indice de réfraction, en 7 groupes
- distance minimale de mise au point : 24 cm
- 93 g.
Ce ne serait pas plutôt 7 lentilles dont 3 asphériques?
Citation de: FredEspagne le Juin 10, 2018, 08:14:54
Ce ne serait pas plutôt 7 lentilles dont 3 asphériques?
Oui bien sûr... :-[
7 lentilles, dont 3 lentilles asphériques et 2 en verre à haut indice de réfraction, en 7 groupes.
Le communiqué de press de Samyang qui sort avant l'heure
https://www.sonyalpharumors.com/full-leaked-press-text-of-the-new-samyang-24mm-f-2-8-fe-lens/ (https://www.sonyalpharumors.com/full-leaked-press-text-of-the-new-samyang-24mm-f-2-8-fe-lens/)
Merci Andrea!
Le post d'Andrea reproduit (et fait référence à) l'article de focusnordic.pl dont j'avais donné le lien dans mon message de ce matin.
Plus intéressant, un certain TeamMate F1 a posté en commentaire deux copies d'écran qui donnent des détails complémentaires :
- rapport de reproduction maximal : 0,13x
- diaphragme à 7 lamelles
- dimensions : 61,8 mm de diamètre maximal x 37 mm de longueur
ainsi que la formule optique et les courbes MTF.
Donc comme je disais, ce n'est pas un vrai pancake... la longueur est proche de celle du 35mm oss 1.8 (45mm) et presque le double du pancake 20mm Sony 2.8 (20mm)... il est légèrement plus grand que le 35mm 2.8 samyang qui lui fait 33mm de longueur.
Citation de: danm_cool le Juin 11, 2018, 08:03:28
Donc comme je disais, ce n'est pas un vrai pancake... la longueur est proche de celle du 35mm oss 1.8 (45mm) et presque le double du pancake 20mm Sony 2.8 (20mm)... il est légèrement plus grand que le 35mm 2.8 samyang qui lui fait 33mm de longueur.
Exact, mais le 20mm f2,8 Sony ne couvre que le format APSC et n'est pas prévu pour le 24x36. Peut-être que ceci explique cela ? ::)
Citation de: stringway le Juin 11, 2018, 08:50:33
Exact, mais le 20mm f2,8 Sony ne couvre que le format APSC et n'est pas prévu pour le 24x36. Peut-être que ceci explique cela ? ::)
Et le Sony distord comme un malade et reste un objectif moyen .
Faire un pancake pour un mirrorless c'est plus compliqué que pour un reflex qui bénéficie d'un trentaine de millimètres supplémentaire à cause du tirage mécanique.
J'attends les résultats de performance optique de ce Samyang. Samyang a l'air d'avoir compris quelles sont les attentes de certains clients.
Sigma ne se foule pas et rallonge ses lumineux objectifs SLR déjà lourds et volumineux.
Sony va dans la même direction avec ses boîitiers. Je suis très déçu par l'ergonomie de l'A7rIII . Le grip est vraiment mauvais . Ils devraient à l'avenir faire une série type DSLR carrément grosse pour utiliser les tromblons et une série compacte , type A7 original, pour utiliser des objectifs raisonnables.
un petit review sur ephotozine, les coins paraissent bons meme a f/2.8; gros vignetage, a se demander si les corrections automatiques sont activées dans l'appareil:
https://www.ephotozine.com/article/samyang-af-24mm-f-2-8-fe-review-32367 (https://www.ephotozine.com/article/samyang-af-24mm-f-2-8-fe-review-32367)
Citation de: Polak le Juin 11, 2018, 09:19:53
Et le Sony distord comme un malade et reste un objectif moyen .
Faire un pancake pour un mirrorless c'est plus compliqué que pour un reflex qui bénéficie d'un trentaine de millimètres supplémentaire à cause du tirage mécanique.
J'attends les résultats de performance optique de ce Samyang. Samyang a l'air d'avoir compris quelles sont les attentes de certains clients.
Sigma ne se foule pas et rallonge ses lumineux objectifs SLR déjà lourds et volumineux.
Sony va dans la même direction avec ses boîitiers. Je suis très déçu par l'ergonomie de l'A7rIII . Le grip est vraiment mauvais . Ils devraient à l'avenir faire une série type DSLR carrément grosse pour utiliser les tromblons et une série compacte , type A7 original, pour utiliser des objectifs raisonnables.
Merci Polac de rappeler les contraintes de fabrication liées au tirage.
Présentation du Samyang AF 24mm f/2,8 dans les news de MDLP qui n'apporte pas grand chose si ce n'est le prix officiel de 299€ et la commercialisation prévue en juillet.
La page officielle : https://www.samyanglensglobal.com/en/product/product-view.php?seq=376 (en anglais) et https://samyang.fr/accueil/133-af-24mm-f28-sony-fe-8809298885588.html (en français, moins complète)
Galerie de photos officielles : https://www.samyanglensglobal.com/en/inspiration/gallery-view.php?seq=1163 (voir aussi celles de l'essai d'ePHOTOzine dont danm_cool a donné le lien)
L'article du Monde de la Photo : Samyang AF 24 mm f/2,8 FE : le grand-angle en toute légèreté - Le Monde de la Photo (https://goo.gl/RHqj6R)
La formule optique.
Les courbes MTF.
Citation de: danm_cool le Juin 11, 2018, 11:08:42
un petit review sur ephotozine, les coins paraissent bons meme a f/2.8; gros vignetage, a se demander si les corrections automatiques sont activées dans l'appareil:
https://www.ephotozine.com/article/samyang-af-24mm-f-2-8-fe-review-32367 (https://www.ephotozine.com/article/samyang-af-24mm-f-2-8-fe-review-32367)
Les conclusions de l'essai d'ePHOTOzine (sur Alpha 7 III).
Points forts :
- excellent piqué au centre et sur les bords
- quasiment aucune distorsion
- aberrations chromatiques très bien corrigées
- compact et léger
- autofocus rapide et précis
- qualité de fabrication
- focale classique et utile.
Points faibles :
- pas d'échelle de distance ni de profondeur de champ
- du flare en cas de contre-jour violent.
Citation de: John Riley pour ePHOTOzineWe seem to have gone full circle and classic prime lenses, once the only choice, are seemingly being rediscovered and once again becoming highly sought after. Compact, high quality and reasonable priced it is not difficult to see why. The optical designs have in some cases benefited from modern technologies and glasses and they can comfortably surpass the performance of their predecessors.
This is where we find the Samyang AF 24mm f/2.8 lens – superb performance, compact size, excellent price and a compelling focal length to use. There's nothing to dislike, everything to like and an obvious Editor's Choice.
Comment l'appareil pourrait corriger le vignettage d'un objectif qu'il ne connaît pas ?
Citation de: EboO le Juin 11, 2018, 12:43:06
Comment l'appareil pourrait corriger le vignettage d'un objectif qu'il ne connaît pas ?
Si les paramètres de correction sont chargés dans l'objectif et transmis par lui au boîtier.
Citation de: Mistral75 le Juin 11, 2018, 12:53:26
Si les paramètres de correction sont chargés dans l'objectif et transmis par lui au boîtier.
contrairement aux autres marques (nikon ou canon) ou il faut mettre a jour l'appareil...
Une preuve de plus qu'un bon objectif peut être bon marché. Bravo Samyang!
La vache, je ne l'avais pas vu venir celui-là. Ca donne envie.
A quand toute une gamme de fixes légers, "pancake" et pas chers ?
21 3.5
50 1.8 pancake
C'est sans doute pas le premier sur la liste, mais un 28 2.8 bien optimisé dans cette gamme de prix, j'achète direct.
Il n'y a pas que les germains et les japonais en optique. il y a eu les français (Angénieux et d'autres) et maintenant les coréens et les chinois. Rappelons aux plus jeunes que le zoom 12-120mmAngénieux fut le roi sur les caméras 16 mm pendant de nombreuses années et que les premiers zooms Leica étaient des Minolta rebadgés. L'histoire des objectifs est différente de ce que l'on veut nous faire croire.
On peut dire qu'aujourd'hui, on peut dire que le soleil se lève à l'est et que lon a pas fini d'avoir de bonnes surprises venant de Corée ou de Chine, un peu comme le Japon des années 60, 70 et 80.
Citation de: FredEspagne le Juin 11, 2018, 16:39:11
On peut dire qu'aujourd'hui, on peut dire que le soleil se lève à l'est et que lon a pas fini d'avoir de bonnes surprises venant de Corée ou de Chine, un peu comme le Japon des années 60, 70 et 80.
surement le outsourcing fait par les boites allemandes ou japonaises sur places ont crée une nouvelle expertise, que des startups, comme samyang et tant d'autres moins connues, exploitent; dommage que l'europe n'est pas capable a innover, en france c'est un des pire pays, en plus d'un coût hyper cher de la main d'oeuvre, on peut ajouter les taxes, une société va payer plus que 2 fois le salaire... c'est scandaleux, un pays d'assistés!
Le manque d'innovation en France vient d'un système très injuste en matière de brevet. Tu travailles dans une entreprise, tu trouves quelque chose, le brevet est déposé au nom de l'entreprise alors que dans beaucoup d'autres pays c'est du 50/50 entre l'entreprise et l'employé (quel que soit son statut et son grade).
Citation de: danm_cool le Juin 11, 2018, 16:45:58
surement le outsourcing fait par les boites allemandes ou japonaises sur places ont crée une nouvelle expertise, que des startups, comme samyang et tant d'autres moins connues, exploitent; dommage que l'europe n'est pas capable a innover, en france c'est un des pire pays, en plus d'un coût hyper cher de la main d'oeuvre, on peut ajouter les taxes, une société va payer plus que 2 fois le salaire... c'est scandaleux, un pays d'assistés!
On est bien d'accord qu'un bol de riz, pas de protection sociale et un coup de pied dans le cul, ça les ferait avancer ces "maudits français"... ;D
Peut-être qu'une bonne guerre, ça leur ferait du bien aussi à ces fainéants ? ::) ;D
Citation de: Mistral75 le Juin 11, 2018, 12:53:26
Si les paramètres de correction sont chargés dans l'objectif et transmis par lui au boîtier.
D'accord. Et c'est une situation courante avec les boitiers Sony ?
Citation de: MMouse le Juin 11, 2018, 15:43:50
La vache, je ne l'avais pas vu venir celui-là. Ca donne envie.
A quand toute une gamme de fixes légers, "pancake" et pas chers ?
21 3.5
50 1.8 pancake
C'est sans doute pas le premier sur la liste, mais un 28 2.8 bien optimisé dans cette gamme de prix, j'achète direct.
Sony a déja son 28 f/2 qui n'est pas mal du tout et pas trop cher non plus. Si c'est pour perdre en ouverture et ne pas gagner grand chose sur le prix,... ;)
le prix de ce nouveau samyang est de 399$ je trouve que ca vaut cher le bout de plastoc...
Citation de: danm_cool le Juin 12, 2018, 09:48:59
le prix de ce nouveau samyang est de 399$ je trouve que ca vaut cher le bout de plastoc...
299 € chez nous et 279 £ au Royaume-Uni. Le prix américain est surprenamment élevé ; un importateur qui se goinfre ?
Est-ce qu'il n'y a pas une erreur de prix d'un côté ?
Sur le site français il est à 299€.
A f/5,6 il est proche de la résolution du Zeiss Batis 25mm quatre fois plus onéreux et trois fois et demi plus massif et il a deux fois moins d'aberration chromatique :
https://www.ephotozine.com/article/samyang-af-24mm-f-2-8-fe-review-32367
https://www.ephotozine.com/article/zeiss-batis-25mm-f-2-distagon-t--review-28389
C'est tentant pour moi qui ne sort souvent avec que le Batis sur mon A7r III, et pour l'utiliser la plupart du temps à f/5,6 pour des photos d'affiches dans le métro.
Si je n'avais pas commandé une rareté manuelle aux US le mois dernier, je l'aurais probablement acheté.
300 € en neuf pour un 24 f/2,8 bien optimisé et utilisable à pleine ouverture, c'est très raisonnable.
Le 28 f/2 Sony a l'air pas si mal, mais son énorme distorsion me retient. Même si corrigée par le boîtier, ça ne me plait pas...
Citation de: Luca le Juin 12, 2018, 22:04:45
A f/5,6 il est proche de la résolution du Zeiss Batis 25mm quatre fois plus onéreux et trois fois et demi plus massif et il a deux fois moins d'aberration chromatique :
https://www.ephotozine.com/article/samyang-af-24mm-f-2-8-fe-review-32367
https://www.ephotozine.com/article/zeiss-batis-25mm-f-2-distagon-t--review-28389
C'est tentant pour moi qui ne sort souvent avec que le Batis sur mon A7r III, et pour l'utiliser la plupart du temps à f/5,6 pour des photos d'affiches dans le métro.
Le Batis 25 ne quitte pratiquement plus mon A7RII, mais si ce Samyang est aussi bon qu'il en a l'air, il y aura peut-être bientôt un Batis 25 à vendre (quoique j'en suis trop amoureux pour le vendre.. ;))
Hum il m'intéresse celui la... Je risque de vendre mon 20 Sony et mon 35 canon... Cool
Un 24 mm à 300 euros de qualité, compact, léger c'est une bonne nouvelle.
Sigma a un 24 mm qui est bon mais ouvert à F/1.4 et avec un fût allongé pour aller sur l'Alpha 7III il devient un peu gros.
Le Samyang est a priori natif monture E, c'est à dire non télécentrique d'où son aspect compact.
ici une infographie pour comprendre le concept de télécentrique.
Les rayon arrive plus obliques sur une optique optimisée monture E.
Dans tous les cas la monture E bouleverse le marché.
Le Sony Alpha 7III aussi.
Nous sommes à un point d'inflexion du boîtier numérique. Canon et Nikon se doivent de réagir rapidement.
Sony quant à lui doit aussi réagir : 2 mois et demi d'attente pour un chargeur externe Sony Alpha 7III et rien à l'horizon. Les pros ne basculeront pas si Sony ne met pas en place un SAV/logistique rapide et les experts perdront la confiance en Sony si Sony n'assure pas la livraison d'accessoires indispensables.
infographie schéma l'optique à droite bien sûre n'est pas AF mais dédiée au cinéma. C'est juste pour montrer le cheminement des rayons lumineux.
J'ai modifié le schéma J'y ai mis le Samyang 24 mm. Le tirage optique et le tirage mécanique : 2 paramètres à prendre en compte.
Très intéressant la stratégie de Samyang de s'attaquer au segment des clients qui souhaitent des objectifs "relativement peu lumineux" au gabarit adapté aux boîtiers Alpha 7/9...
Sur le papier, il a l'air très intéressant et dans la ligné des 35 f2.8 et 35 f1.4 qualitatifs.
Cela rappelle le concept Fuji, des optiques non télécentriques, conçues spécifiquement pour un tirage très court. On gagne en compacité.
Les Alpha 7 sont des caméras compactes. Avec une optique aussi compacte on obtient un système photo compact idéal en voyage.
2.8 pour un 24 mm : en voyage on sera plus à 5.6 ou F/8.
300 euros : prix intéressant.
Le dos sera préservé aussi. L'aspect médical du portage d'une caméra 24 x 36 n'est pas pris en compte par de nombreuses marques. Il n'y a pas que l'apsc qui est utilisé en voyage.
Chez Sony en gamme alpha il faudrait un 24 mm F/2 ou 2.8 vraiment conçu pour l'hybride. Ce serait un excellent compromis.
Citation de: PHOTOGOGUE le Juin 13, 2018, 22:01:21
Cela rappelle le concept Fuji, des optiques non télécentriques, conçues spécifiquement pour un tirage très court. On gagne en compacité.
Les Alpha 7 sont des caméras compactes. Avec une optique aussi compacte on obtient un système photo compact idéal en voyage.
2.8 pour un 24 mm : en voyage on sera plus à 5.6 ou F/8.
300 euros : prix intéressant.
Le dos sera préservé aussi. L'aspect médical du portage d'une caméra 24 x 36 n'est pas pris en compte par de nombreuses marques. Il n'y a pas que l'apsc qui est utilisé en voyage.
Chez Sony en gamme alpha il faudrait un 24 mm F/2 ou 2.8 vraiment conçu pour l'hybride. Ce serait un excellent compromis.
Si ton propos est intéressant, tu nous embrouille avec des mots anglais qui existent en français pour une signification différente tels que camera (de plus orthographié à la manière française avec un accent) pour appareil photo numérique ou APN si tu veux faire court. C'est pas bien grave, mais c'est chiant. ;)
Comme pour tout nouveau matériel et bien que le risque financier ne doit pas trop important (par rapport à des objectifs plus ouverts mais coûtant 5 ou 8 fois plus cher); il me semble urgent d'attendre d'autres tests dont ceux de nos revues favorites pour voir si l'objet aura sa place (ou pas) dans notre besace ? O0
Bonjour, il faut être poli et utiliser des termes correct sans oublier quand on est pointilleux et un linguiste émérite de mettre un "s" à la fin d'une conjugaison.
wikipedia :
Une caméra est un appareil de prise de vues destiné à enregistrer ou à transmettre des images photographiques successives afin de restituer l'impression de mouvement pour le cinéma, la télévision, la recherche, la télésurveillance, l'imagerie industrielle et médicale, ou bien pour d'autres applications, professionnelles ou domestiques.
Le terme caméra est issu du latin camera qui signifie « chambre » en français. La camera obscura (« chambre noire ») est un dispositif optique, connu depuis l'Antiquité, qui permet la formation d'une image inversée d'une scène sur un écran ou une toile.
Réflexion :
Caméra est plus poétique que boîtier, APN ou MRL. Il faut aussi noter que désormais tous les APN, hybrides ou SLR, possèdent la fonction cinéma : ils sont aussi et en même temps des caméras qui prennent de temps en temps des photos. L'origine latine du terme camera est aussi un fait important. Le latin est la langue racine du français.
PHOTOGOGUE, je suis au regret de devoir te dire que tes propos comme ton schéma sont du grand n'importe quoi.
Le Zeiss Compact Prime CP.2 Planar T* 85 mm T/2,1 partage avec le Sigma 50 mm f/1,4 DG HSM | Art la particularité d'avoir été conçu pour des montures à tirage long : (Arri) PL pour le premier (52 mm de tirage), montures de reflex pour le second (44 à 46,5 mm de tirage).
Il n'a rien à voir avec un objectif conçu pour une monture à tirage court comme ce Samyang (monture E : 18 mm de tirage).
Pour autant le Samyang est un grand angle retrofocus, donc les rayons en sortie de lentille arrière sont faiblement inclinés dans son cas aussi. Non pas parce que le tirage l'exige, comme dans le cas d'un reflex, mais parce que les capteurs numériques n'aiment pas les rayons inclinés et que la conception des objectifs modernes en tient compte.
Le Sigma 50 mm f/1,4 DG HSM | Art de ton illustration, bien qu'étant une focale standard, utilise lui aussi une formule rétrofocus, pour la même raison, et non un dérivé de double Gauss (formule symétrique) comme toutes les focales standards des reflex argentiques.
Citation de: PHOTOGOGUE le Juin 14, 2018, 21:59:35
Bonjour, il faut être poli et utiliser des termes correct sans oublier quand on est pointilleux et un linguiste émérite de mettre un "s" à la fin d'une conjugaison.
wikipedia :
Une caméra est un appareil de prise de vues destiné à enregistrer ou à transmettre des images photographiques successives afin de restituer l'impression de mouvement pour le cinéma, la télévision, la recherche, la télésurveillance, l'imagerie industrielle et médicale, ou bien pour d'autres applications, professionnelles ou domestiques.
Le terme caméra est issu du latin camera qui signifie « chambre » en français. La camera obscura (« chambre noire ») est un dispositif optique, connu depuis l'Antiquité, qui permet la formation d'une image inversée d'une scène sur un écran ou une toile.
Réflexion :
Caméra est plus poétique que boîtier, APN ou MRL. Il faut aussi noter que désormais tous les APN, hybrides ou SLR, possèdent la fonction cinéma : ils sont aussi et en même temps des caméras qui prennent de temps en temps des photos. L'origine latine du terme camera est aussi un fait important. Le latin est la langue racine du français.
Mon but n'était pas de te froisser, mais de clarifier ton propos et éviter la confusion à l'avenir par l'usage de termes moins ambigus. (Je connais plus de photographes (dont les photos me plaisent présentant des sujets bien composées, nets et exposés ) qui prennent occasionnellement une vidéo avec leur appareil photo que de "vidéastes" (dont les films soient plaisants à regarder avec un scénario qui tienne la route, une qualité de prise de vue suffisante et un montage adéquat). On ne doit pas fréquenter le même monde ?
Si Wikipedia t'as fait découvrir la "camera obscura", saches que pour ma part, j'avais visité et utilisé celle située à Douglas sur les hauteurs de à l'Ile de Man il y a déja quelques années.
Si j'avais voulu être désagréable (ce qui aurait été incongru car je ne te connais pas), j'aurais mis moins de formes en précisant qu'à mon sens l'utilisation de termes ambigus tenait plus à du snobisme qu'à une nécessité impérieuse. On retrouve ce type de comportement chez quelques rares membres du forum qui s'évertuent à employer des termes en anglais quand ils existent en français.
Maintenant, chacun fait comme il veut et si tu penses avoir raison,... :)
PS: je ne me considère pas comme "linguiste émérite" et encore moins "pointilleux" mais on peut me reconnaître simplement un peu de bon sens; toute modestie gardée. :angel:
Je pense aussi que Photogogue a raison.
Des nouvelles concernant sa disponibilité/commercialisation chez nous ?
Samyang France annonce la disponibilité le jeudi 5 juillet :
https://samyang.fr/accueil/133-af-24mm-f28-sony-fe-8809298885588.html#/monture-sony_e/couverture_capteur-plein_format.
Je n'ai rien trouvé d'autre.
Citation de: Luca le Juin 30, 2018, 03:36:35
Samyang France annonce la disponibilité le jeudi 5 juillet :
https://samyang.fr/accueil/133-af-24mm-f28-sony-fe-8809298885588.html#/monture-sony_e/couverture_capteur-plein_format.
Je n'ai rien trouvé d'autre.
Info intéressante, merci Luca :)
Je ne savais pas que Samyang vendait directement ses objectifs... mais je vais attendre d'autres tests, car il semblerait que les bords ne sont pas très nets avant f/5.6, voire f/8
Je l'achèterai dès qu'il sera à la FNAC (magasin ou internet), avec les centaines de points que j'ai à utiliser.
Citation de: polohc le Juin 30, 2018, 10:36:00
(...)
Je ne savais pas que Samyang vendait directement ses objectifs... (...)
C'est son distributeur en France en fait :
Citation de: samyang.frDigitAccess, distributeur exclusif de la marque Samyang pour la France, 1 rue François Geoffre 78180 Montigny Le Bretonneux
Citation de: Mistral75 le Juin 30, 2018, 22:07:09
C'est son distributeur en France en fait :
Merci Mistral75 :)
Bonjour les Samyang ont l'air très intéressants rapport qualité prix. Je me demande cependant comment se passe le développement des Raw des A7 avec une optique Samyang et avec DXO PL par exemple car ces optiques ne sont pas reconnues par DXO en tant que couple optique/boitier ?
Citation de: PBnet2 le Juillet 04, 2018, 10:24:13
Bonjour les Samyang ont l'air très intéressants rapport qualité prix. Je me demande cependant comment se passe le développement des Raw des A7 avec une optique Samyang et avec DXO PL par exemple car ces optiques ne sont pas reconnues par DXO en tant que couple optique/boitier ?
Il faut un peu de temps (et de travail...) aux techniciens pour inclure un nouvel objectif dans leur banque optique/boîtier, mais c'est toujours le cas lors d'une mise à jour du logiciel. Il n'y a donc pas d'inquiétude à formuler concernant ce 24 Samyang qui n'est pas encore commercialisé en France à ma connaissance. Un peu de patience devrait suffire. :)
Je ne serais pas aussi optimiste. J'ai essayé le 35mm il y a un an et à ce jour il n'y a à ma connaissance aucun modèle Samyang qui soit traité. Dans les exifs l'objectif est reconnu comme un Sony de focale équivalente. Il y a donc des corrections accessibles mais elles ne correspondent pas à la réalité des caractéristiques du Samyang. Donc il faut ajuster manuellement, surtout le vignetage (qui était énorme sur le 35mm).
Stringway je rejoins Gibus sur le fait qu'aucun Samyang n'est reconnu à ce jour je crois dans la base DXO donc cela est étrange de développer un Raw sans module spécifique et développer alors comme un objectif Sony équivalent en focale...
Merci pour vos réponses
Je trouve que DPL corrige bien le 35mm, là où il pêche c'est plutôt sur la correction de la distorsion.
Je précise que le 35mm que j'ai eu était le petit F2.8 , la distorsion me semblait faible.
Cela dit, si les caractéristiques d'un Samyang sont proches du Sony pour lequel il se fait passer, les correction DPL peuvent aider.
Question de chance ... ou pas.
A priori ce Samyang fe24 a une distorsion très faible ( vu sur Youtube)
Désolé pour ma méprise, j'étais persuadé que DXO prenait en charge le 35 et qu'il en serait de même rapidement pour le 24mm. :'(
La date de disponibilité est passée d'aujourd'hui le 5 au mercredi 11 juillet : https://samyang.fr/accueil/133-af-24mm-f28-sony-fe-8809298885588.html.
il se fait attendre et désirer...
soucis le logiciel non aboutit ou plutôt pour faire monter les enchère?
Quelles enchères? Le prix est fixé.
Et les testeurs n'ont pas remarqué de problème de fonctionnement.
les enchères dans le sens large du terme, la mayonnaise aussi si tu veux.
Tu es plus complotiste que moi...
Ce n'est pas l?iphone 12.
Citation de: Luca le Juillet 07, 2018, 01:00:56
Tu es plus complotiste que moi...
Ce n'est pas l?iphone 12.
Complotiste, non j'ai d'autre loisir.
J'ai juste hâte de le voir ds la vrai vie, il m'interesse
Le test des Numériques https://www.lesnumeriques.com/objectif/samyang-af-24mm-f-2-8-fe-p44921/test.html (https://www.lesnumeriques.com/objectif/samyang-af-24mm-f-2-8-fe-p44921/test.html)
Erreur
Le test des Numériques me déçoit (https://www.lesnumeriques.com/objectif/samyang-af-24mm-f-2-8-fe-p44921/test.html),
car on y lit beaucoup plus d'écart de résolution dans les angles avec le Zeiss Batis (https://www.lesnumeriques.com/objectif/zeiss-batis-25-mm-f-2-p25973/test.html)
que dans les tests de Photozine, à f/5,6 il est proche de la résolution du Zeiss Batis 25mm (quatre fois plus onéreux et trois fois et demi plus massif), et le Samyang aurait deux fois moins d'aberration chromatique :
https://www.ephotozine.com/article/samyang-af-24mm-f-2-8-fe-review-32367
https://www.ephotozine.com/article/zeiss-batis-25mm-f-2-distagon-t--review-28389
Edge = bord pas angle ni coin ( corner).
Ephotozine ne donnent pas les résultats dans les coins.
Par ailleurs , j'ai constaté , de la part de ce site, des mesures très optimistes sur des optiques que je connais bien.
Les 42 Mpx sont aussi un test plus rude pour l'homogénéité.
Je te remercie pour tes pertinentes précisions.
Il faudrait aussi savoir ce que les testeurs entendent par bord : (à 12mm du centre?), et par coin (à 21mm du centre?).
On note quand même un moindre différentiel de qualité optique entre ces deux grand-angles chez Ephotozine que chez les Numériques.
J'espère que JMS va le tester et d'autres encore et puis tout simplement les futurs acquéreurs !
Citation de: Luca le Juillet 10, 2018, 15:47:56
(...)
On note quand même un moindre différentiel de qualité optique entre ces deux grand-angles chez Ephotozine que chez les Numériques.
Comme l'indiquait
Polak juste au-dessus, les tests d'ePHOTOzine sont faits avec un Alpha 7 III (capteur de 24 Mpixels) et ceux des Numériques avec un Alpha 7R II (capteur de 42 Mpixels). Il est normal que le capteur du second fasse plus ressortir les différences d'homogénéité centre - bords que celui du premier : le centre profite à plein de la densité de pixels plus importante, les bords moins et au total la différence entre les deux se creuse.
Idem pour les écarts entre deux objectifs différents : le plus piqué profite plus de la densité de pixels plus importante et l'écart entre les deux se creuse.
Dernière considération : ce n'est pas pour rien si le prix public d'un Samyang AF 24 mm f/2,8 FE est de 299 € et celui d'un Zeiss Batis Distagon T* FE 25 mm f/2 de 1.299 €...
Ce qui ne signifie pas que le Zeiss soit 4 fois meilleur, loin de là! ;)
Merci pour les précisions. Je n'avais pas vu la différence de boîtier entre les tests.
La différence de prix des optiques est déjà celle de l'ouverture, comme celle entre un Canon EF 85mm f/1,8 (380€) et f/1,2 (2050€), soit plus de 5x dans la même marque, alors que le f/1,8 a un meilleure résolution maximale (vers f/4, f/5,6).
Donc on peut avoir une optique de prix modéré, moins lumineuse mais de haute résolution.
Ce que n'a manifestement pas fait Samyang.
Dommage.
Citation de: FredEspagne le Juillet 10, 2018, 18:57:58
Ce qui ne signifie pas que le Zeiss soit 4 fois meilleur, loin de là! ;)
Tout est là dedans.
Franchement, un 24mm même f/2,8 compact, correct et autofocus pour 299 €, je trouve qu'il n'y a pas de quoi râler. Ceux qui veulent une optique de compétition ont l'embarras du choix. Pour les petits budgets, ceux qui préfèrent trimballer des trucs pas trop chers (y a de ça aussi) ou pour un usage occasionnel de la focale, merci Samyang !
Et pour ceux qui ne shootent qu'entre f/5,6 et f/11, toutes les optiques sont bonnes même les vieilleries, ou alors mauvais exemplaire ;)
Tu n'as pas dû regarder les tests des Numériques.
A f/5,6, le Samyang atteint 0,21 cycles/mm sur les bords, et 0,15 sur les angles, alors que pour le Batis c'est 0,28 et 0,22 (le Batis est donc meilleur dans les angles que le Samyang dans les bords).
Concernant "l'embarras du choix", quel est-il en 24-25mm FE AF léger, compact et de haute qualité?
Vu la différence de prix, j'ai envie de dire heureusement que le Batis est meilleur... Le Samyang n'est peut-être pas une optique exceptionnelle, mais pour 300 €, ça me semble utilisable... Il y a peut-être aussi des variations d'exemplaires car certains tests sont beaucoup plus élogieux.
Pour l'embarras du choix, léger ne va pas toujours avec qualitatif. L'encombrement est un compromis. Je ne connais pas bien les objectifs pour Sony, mais il y en a quand même pas mal... Disons que je peux comprendre que cet objectif en déçoivent certains qui attendaient peut-être la qualité du 35 2.8, mais vu le prix, on ne peut pas tout avoir.
En 24, j'ai un Olympus OM f/2.8 qui est loin d'être mauvais.
Finalement, d'embarras du choix, tu passes à aucun choix.
Je préférerais quelques dizaines de grammes en plus (pour une meilleure qualité dans les bords et angles à ouverture moyenne), et 100 ou 200€ de plus qu'une optique médiocre dans les bords et et angles à toutes les ouvertures pour 300€ et 93g.
24/25mm, ça se trouve. Avec en plus comme critères AF et pas trop encombrant, j'admets que je n'en connais pas.
Pourtant, ce petit Samyang est bien noté par e photozine.
Citation de: Luca le Juillet 12, 2018, 09:27:07
Finalement, d'embarras du choix, tu passes à aucun choix.
Je préférerais quelques dizaines de grammes en plus (pour une meilleure qualité dans les bords et angles à ouverture moyenne), et 100 ou 200€ de plus qu'une optique médiocre dans les bords et et angles à toutes les ouvertures pour 300€ et 93g.
Tu parles de ton point de vue. Je pense que pour mon usage, paysage, fermer à 5,6/6,3 ne pose aucun soucis.
300€ très bien car je refuse de mettre plus pour cet usage.
Compact et léger, ce que je lui demande pour les voyages/paysage.
Et mieux qu'un cul de bouteille en plastique. Donc bien. :)
Entre le Samyang 35mm 2,8 et ce nouveau 24mm 2,8 quel est le meilleur en terme de piqué et d'homogénéité centre/bord/coin ? si quelqu'un a une idée ?
Patience.
Faudrait peut-être attendre un peu plus de feedbacks sur la toile au lieu de dire c'est super puis ensuite , c'est nul.
Il y a un essai sur YouTube sur 24 Mpx qui donne quelques indications.
Citation de: Polak le Juillet 12, 2018, 19:30:03
Patience.
Faudrait peut-être attendre un peu plus de feedbacks sur la toile au lieu de dire c'est super puis ensuite , c'est nul.
Il y a un essai sur YouTube sur 24 Mpx qui donne quelques indications.
Normalement demain je vais tester un Samyang 35 mm 2,8 sur A7, je verrai donc si ce Samyang est aussi bon que sa réputation car il y a ça et là des critiques très enjouées concernant cette optique (mais comme toujours l'optique testée sera-t-elle un bon modèle représentatif de ce que peut donner cette optique...). Apparemment Camera Raw possède un module pour cette optique mais pas DxO à ma connaissance ?
Citation de: Polak le Juillet 12, 2018, 19:30:03
Patience.
Faudrait peut-être attendre un peu plus de feedbacks sur la toile au lieu de dire c'est super puis ensuite , c'est nul.
Il y a un essai sur YouTube sur 24 Mpx qui donne quelques indications.
Entièrement d'accord, pour l'instant et avec le peu de retours fiables, il me semble bien difficile de se forger outre une ébauche de ressenti; une opinion tranchée et définitive.
Je comprend l'impatience, mais les réponses devraient logiquement arriver prochainement...
Citation de: PBnet2 le Juillet 12, 2018, 20:05:05
Normalement demain je vais tester un Samyang 35 mm 2,8 sur A7, je verrai donc si ce Samyang est aussi bon que sa réputation car il y a ça et là des critiques très enjouées concernant cette optique (mais comme toujours l'optique testée sera-t-elle un bon modèle représentatif de ce que peut donner cette optique...). Apparemment Camera Raw possède un module pour cette optique mais pas DxO à ma connaissance ?
Après mes tests j'ai commandé le Samyang 35mm 2,8 ! rapport qualité/prix/encombrement exceptionnel ! vraiment satisfait ! avec cette optique et le A7 j'ai vraiment un compact qui paye pas de mine et ultra discret, lors de mes essais j'ai été considéré dans la rue comme un touriste autrement dit personne "n'a fait attention à moi" et mon matériel ! j'espère que le nouveau 24 mm sera de la même veine !
Des nouvelles du Samyang 24 mm ?
des photos des photos ;D
moi j'aimerai bien réussir à mettre la main reçu, mais pas simple de le trouver en boutique
Citation de: ddss le Juillet 18, 2018, 10:07:15
moi j'aimerai bien réussir à mettre la main reçu, mais pas simple de le trouver en boutique
Sur le site de Samyang.fr la date de disponibilité a été plusieurs fois repoussée.
Un moment ça a été le 20 juillet, puis maintenant le 24...
Mais bon il existe, sur le site de BH (New-York) il est indiqué comme disponible...
up ! on est le 24 juillet...
En pre-commande sur Samyang.fr même si sa date de dispo est restée au 24/07
Bonjour, je viens d'en recevoir un exemplaire. La première impression est très bonne. Ce n'est pas une surprise mais j'adore sa compacité et sa légèreté. Son petit pare-soleil est vraiment très discret, je n'hésiterai pas à l'emporter. Mes premiers tests avec mon A7 sont plutôt sympa. Je le trouve vraiment bon en 4.5 et 10 avec très peu de distorsion ...
Reçu le mien la semaine dernière. Léger et compact en effet. La qualité image ne me semble pas si mal.
(https://si3.photorapide.com/invites/photos/2018/07/25x8vn.jpg) (https://www.photorapide.com/images.php?photoName=25x8vn.jpg&photoId=1261981)
(https://si2.photorapide.com/invites/photos/2018/07/25ja71.jpg) (https://www.photorapide.com/images.php?photoName=25ja71.jpg&photoId=1261980)
(https://si2.photorapide.com/invites/photos/2018/07/2504n6.jpg) (https://www.photorapide.com/images.php?photoName=2504n6.jpg&photoId=1261983)
(https://si2.photorapide.com/invites/photos/2018/07/259bld.jpg) (https://www.photorapide.com/images.php?photoName=259bld.jpg&photoId=1261982)
je pense qu'il trouvera une place dans mon sac en complément du Tamron 28-75 (que j'attends encore) avec le A7 III
Je maintiens que pour le prix, on ne peut pas en attendre la lune. Même si c'est top qu'il y ait de temps en temps des optiques abordables ET très bonnes.
Je suis vraiment intéressé par la compacité de cette optique. J'attends quand même une comparaison avec le Batis 25 sur le A7RII pour me décider.
Ceci dit, le Batis est le meilleur objectif que j'ai eu, bien meilleur que tous les Canon L et autres que j'ai pu avoir au cours de mes 40 années de photos...
Il est quand même bien plus discret que le Batis (et encore le Batis n'a pas le pare soleil)...
Une petite photo prise à la vas vite avec mon A7, pour vous donner une idée. J'ai touché un peu les hautes et basses lumière sur LR, les autres réglages sont ceux de base.
(https://farm1.staticflickr.com/837/42932202454_de46519f2a_h.jpg) (https://flic.kr/p/28pLL49)_DSC0171-1-80 (https://flic.kr/p/28pLL49) by Robert Louis (https://www.flickr.com/photos/belusot/), sur Flickr
J'aimerai savoir ce qu'il peut donner en astropaysage.
Citation de: Rori le Juillet 26, 2018, 12:28:53
Une petite photo prise à la vas vite avec mon A7, pour vous donner une idée. J'ai touché un peu les hautes et basses lumière sur LR, les autres réglages sont ceux de base.
(https://farm1.staticflickr.com/837/42932202454_de46519f2a_h.jpg) (https://flic.kr/p/28pLL49)_DSC0171-1-80 (https://flic.kr/p/28pLL49) by Robert Louis (https://www.flickr.com/photos/belusot/), sur Flickr
Merci Rori pour ta photo qui à l'écran semble ne pas présenter de vignettage et dont les angles semblent plutôt corrects.
Par contre, je ne sais pas si le traitement Lightroom etait approprié car la photo me semble légèrement sous-ex avec peu de micro-contraste ?
accès possible à quelques photos faites avec ce Samyang AF 24 sur ma page Flickr (87789424 [at] N08)
Citation de: narapo le Juillet 26, 2018, 19:13:55
accès possible à quelques photos faites avec ce Samyang AF 24 sur ma page Flickr (87789424 [at] N08)
Pas compris comment accéder à ton Flickr avec les données ci-dessus ?
J'avoue ne pas savoir comment donner le lien directement ; comme il y a une arobase dans l'adresse, elle est automatiquement convertie et cela brise le lien
https://www.flickr.com/photos/87789424 [at] N08/
Il faut donc supprimer les espaces et remplacer [at] par l'arobase. Mais si vous savez comment éviter cette substitution, je suis preneur.
Citation de: narapo le Juillet 27, 2018, 07:05:03
J'avoue ne pas savoir comment donner le lien directement ; comme il y a une arobase dans l'adresse, elle est automatiquement convertie et cela brise le lien
https://www.flickr.com/photos/87789424 [at] N08/
Il faut donc supprimer les espaces et remplacer [at] par l'arobase. Mais si vous savez comment éviter cette substitution, je suis preneur.
Pas réussi avec ces renseignements.
Le plus simple est de poster ta photo directement depuis Flickr si celà ne te dérange pas. ;)
Citation de: stringway le Juillet 27, 2018, 09:43:47
Pas réussi avec ces renseignements.
Le plus simple est de poster ta photo directement depuis Flickr si celà ne te dérange pas. ;)
Hélas on bute toujours sur le problème de l'arobase dans le chemin d'accès (les 4 photos ci-dessus ont été prises avec le Samyang mais hébergées en basse définition seulement).
Citation de: narapo le Juillet 26, 2018, 19:13:55
accès possible à quelques photos faites avec ce Samyang AF 24 sur ma page Flickr (87789424 [at] N08)
Est-ce que tu pourrais poster un crop sans aucune correction pour que l'on se rende vraiment compte de la définition de l'optique?
image d'origine (aucune correction)
(http://img18056.imagevenue.com/loc413/th_99232_Image__origine_122_413lo.jpg) (http://img18056.imagevenue.com/img.php?image=99232_Image__origine_122_413lo.jpg)
crop 100% centre
(http://img18057.imagevenue.com/loc1055/th_99233_crop_centre_122_1055lo.jpg) (http://img18057.imagevenue.com/img.php?image=99233_crop_centre_122_1055lo.jpg)
crop 100% coin inférieur droit
(http://img18055.imagevenue.com/loc1022/th_99233_coin_droit_122_1022lo.jpg) (http://img18055.imagevenue.com/img.php?image=99233_coin_droit_122_1022lo.jpg)
(click sur image pour taille supérieure)
Citation de: stringway le Juillet 26, 2018, 18:30:11
Merci Rori pour ta photo qui à l'écran semble ne pas présenter de vignettage et dont les angles semblent plutôt corrects.
Par contre, je ne sais pas si le traitement Lightroom etait approprié car la photo me semble légèrement sous-ex avec peu de micro-contraste ?
J'ai volontairement laissé la plupart des réglages LR par défaut pour fournir une image assez neutre. A noter que le sujet banal est néanmoins particulièrement discriminant avec les feuillages des arbres et en particulier les aiguilles des pins sur la gauche.
Citation de: narapo le Juillet 27, 2018, 15:49:16
image d'origine (aucune correction)
(http://img18056.imagevenue.com/loc413/th_99232_Image__origine_122_413lo.jpg) (http://img18056.imagevenue.com/img.php?image=99232_Image__origine_122_413lo.jpg)
crop 100% centre
(http://img18057.imagevenue.com/loc1055/th_99233_crop_centre_122_1055lo.jpg) (http://img18057.imagevenue.com/img.php?image=99233_crop_centre_122_1055lo.jpg)
crop 100% coin inférieur droit
(http://img18055.imagevenue.com/loc1022/th_99233_coin_droit_122_1022lo.jpg) (http://img18055.imagevenue.com/img.php?image=99233_coin_droit_122_1022lo.jpg)
(click sur image pour taille supérieure)
Merci pour le post et les images.
Le crop du centre n'a pas l'air trop mal, par contre le coin est assez flou. Peut-être simplement dû à la profondeur de champ. À voir...
Citation de: poloox le Juillet 27, 2018, 19:09:51
Merci pour le post et les images.
Le crop du centre n'a pas l'air trop mal, par contre le coin est assez flou. Peut-être simplement dû à la profondeur de champ. À voir...
en effet, le cliché est pris à pleine ouverture
Citation de: narapo le Juillet 27, 2018, 20:04:46
en effet, le cliché est pris à pleine ouverture
Pour juger, il vaut mieux essayer une ouverture où l'objectif est meilleurs, par exemple 5.6 et avoir un coin à peu près dans le même plan que le centre.
Bon ça y est, je fais aussi parti de ceux qui l'ont.
pour un peu de paysage, >F5,6 il ira très bien.
pas testé, juste 2 clics, je sais pas si ça va être possible avant mon départ en vacances.
en tout cas finition il est pas mal, manque une échelle de distance mais tant pi.
petite sacoche qui sera pratique pour le transport, petit par soleil. bref, je pense qu'on en a pour son argent.
et aussi, il est compact. très bon point pour être sur un trépied. bref il me plait déjà.
J'ai refait quelques tests en m'appliquant un peu plus et ma 1ere impression se confirme bien. Il est vraiment très bon de 5.6 à 11 et sur le A6000 c'est très bon également :)
Citation de: Rori le Juillet 31, 2018, 15:28:03
J'ai refait quelques tests en m'appliquant un peu plus et ma 1ere impression se confirme bien. Il est vraiment très bon de 5.6 à 11 et sur le A6000 c'est très bon également :)
C'est bon à savoir. Si tu peux nous mettre quelques crop centre et bord, ce serait génial.
J'attends aussi que quelqu'un fasse quelques tests sur un A7RII/III pour me lancer.
Citation de: poloox le Juillet 31, 2018, 21:30:36
C'est bon à savoir. Si tu peux nous mettre quelques crop centre et bord, ce serait génial.
J'attends aussi que quelqu'un fasse quelques tests sur un A7RII/III pour me lancer.
Je vais essayer de trouver le temps pour vous mettre quelques photos plein format mais ce sera sur A7 :)
Citation de: Rori le Août 01, 2018, 09:09:06
Je vais essayer de trouver le temps pour vous mettre quelques photos plein format mais ce sera sur A7 :)
Oui sympa !
de repose demain, si je peux j'essayerai avec le a7III...
Des nouvelles ?
alors voilà, 2 exemplaire de 2 photos, sans prétention, juste pour "visualiser" les coins, la distorsion, le vignetage
pas de retouches.
Donc a F2,8 et f7,1
2,8
(https://nsa39.casimages.com/img/2018/08/10/180810043548355646.jpg) (https://www.casimages.com/i/180810043548355646.jpg.html)
7,1
(https://nsa39.casimages.com/img/2018/08/10/180810043548544400.jpg) (https://www.casimages.com/i/180810043548544400.jpg.html)
2,8
(https://nsa39.casimages.com/img/2018/08/10/180810043549282215.jpg) (https://www.casimages.com/i/180810043549282215.jpg.html)
7,1
(https://nsa39.casimages.com/img/2018/08/10/180810043548805412.jpg) (https://www.casimages.com/i/180810043548805412.jpg.html)
voilà, c'est pas du tout approfondi, j'en ai pas la prétention, je le découvrirai plus en vacances...
Citation de: ddss le Août 10, 2018, 16:33:56
alors voilà, 2 exemplaire de 2 photos, sans prétention, juste pour "visualiser" les coins, la distorsion, le vignetage
pas de retouches.
Donc a F2,8 et f7,1
Merci. Possible de fournir des pleines résolutions pour les images à f7.1 ?
Oui bien sûr mais pas avant ce soir ou demain
Citation de: ddss le Août 10, 2018, 17:17:17
Oui bien sûr mais pas avant ce soir ou demain
Pas urgent, c'est juste une piste que j'explore. ;)
Merci
Citation de: ddss le Août 10, 2018, 17:17:17
Oui bien sûr mais pas avant ce soir ou demain
Merci
ddss pour les photos ! qu'en penses-tu toi même au niveau qualité à 2,8 et 7,1 ? sur quel boitier as-tu fait l'essai ? est-ce des jpeg direct ou des Raw développés ?
Alors voilà les photos en pleine définition.
https://remi.prodibi.com/a/ko1zl2ygx15woj?s=2xDYSYh%2BbsId1YnVySDDHPdxL%2BF5AWoQCBAM3glHT78%3D
C'est réalisé avec un a7III
juste pour être clair:
1274 à 2,8
1275 à 7,1
1276 à 7,1
1278 à 2,8
ce sont des raws exporté en jpeg.
mes premières impressions: à 2,8, ça à l'air ok au centre, dans les bord c'est plus compliqué mais bon pas affreux non plus
à 7,1, c'est bon, à priori ça me va, pour faire ce que je veux, un peu de paysage, ça ira.
donc ça retracerait ce qu'on peut lire dans les test: manque de piqué à P-O, mais bon/très bon dès que l'on ferme >5,6
et le tout compact et très léger avec un petit par soleil.
en espérant vous être utile, car il ne s'agit pas de test pointu comme certains savent faire.
Merci ddss :)
Effectivement tes photos à f/2.8 semblent plus que correctes sur les bords, mais te souviens-tu où a été faite la MAP et quelle accentuation apportée par le développement du RAW ?
alors map faite au centre de l'image, on est donc en hyperfocale pour le 2,8
et 0 accentuation, juste une exportation en raw c'est tout
Merci beaucoup d'avoir pris le temps. Très sympa. Il forme du coup un beau couple avec le 35/2.8
Citation de: ddss le Août 11, 2018, 15:05:08
Alors voilà les photos en pleine définition.
https://remi.prodibi.com/a/ko1zl2ygx15woj?s=2xDYSYh%2BbsId1YnVySDDHPdxL%2BF5AWoQCBAM3glHT78%3D
C'est réalisé avec un a7III
juste pour être clair:
1274 à 2,8
1275 à 7,1
1276 à 7,1
1278 à 2,8
ce sont des raws exporté en jpeg.
mes premières impressions: à 2,8, ça à l'air ok au centre, dans les bord c'est plus compliqué mais bon pas affreux non plus
à 7,1, c'est bon, à priori ça me va, pour faire ce que je veux, un peu de paysage, ça ira.
donc ça retracerait ce qu'on peut lire dans les test: manque de piqué à P-O, mais bon/très bon dès que l'on ferme >5,6
et le tout compact et très léger avec un petit par soleil.
en espérant vous être utile, car il ne s'agit pas de test pointu comme certains savent faire.
Merci ddss. Oui effectivement pas mal du tout à 7.1, à 2.8 c'est moyen mais ça passe bien. Il faudrait voir à 5.6 ce que ça donne.
Je trouve de toute façon cet objectif très bon lorsque l'on veut sortir léger.
Merci ddss ! il a l'air sympa ce 24 mm !
Pour être un peu fou, reste plus qu'un Samyang 50mm et 85mm de même facture à prix raisonnable et léger et compact...?
Citation de: PBnet2 le Août 12, 2018, 10:20:22
Pour être un peu fou, reste plus qu'un Samyang 50mm et 85mm de même facture à prix raisonnable et léger et compact...?
Me faisais la même remarque ;)
A voir l'autofocus D'un tel objectif, car les Samyang sont pas vu comme des foudres de guerre. Après perso je changerai pas ce que j'ai là dessus ;)
Le 35mm avec la dernière mise à jour est réactif sur a7 mk3.
Citation de: ddss le Août 12, 2018, 17:06:59
A voir l'autofocus D'un tel objectif, car les Samyang sont pas vu comme des foudres de guerre. Après perso je changerai pas ce que j'ai là dessus ;)
Quels 50mm, 85mm et 135mm as-tu ?
canon
Citation de: ddss le Août 13, 2018, 11:29:19
canon
ddss tu utilises alors une bague (MC-11 ?) ! et quelles sont les versions de tes optiques Canon (50, 85, et 135mm 2 L je suppose ?) ? j'ai aussi des optiques Canon (16-35, 24-70 et 70-200 en 4L) mais je recherche la discrétion...ces deux Samyang 24 et 35 sont parfaits pour moi en terme de rapport qualité/prix/encombrement...
Écoute, non quand je me suis équipé, la mc-11 était en rupture.
Donc j'ai pris une viltrox et ma fois elle fait bien son boulot (même en sport), le eye-af fonctionne, j'ai un meilleur af que mon précédent boîtier.
Donc pour le moment je n'ai aucune raison de passer sur une mc-11.
J'ai donc oui 135/2, mais aussi 50/1,2 et 85/1,2II et même avec ces optiques, je reste discret. Et compact (j'avais un 6d grippé). Dc la je suis complet avec ce 24 :)
Je n'aurai pas dit non à un 24/1,4 mais je voulais qqc de très compact et ne voulais pas trop investir.
Citation de: PBnet2 le Août 12, 2018, 10:20:22
Pour être un peu fou, reste plus qu'un Samyang 50mm et 85mm de même facture à prix raisonnable et léger et compact...?
Et j'ajouterai un 135 f2.8 dans la même lignée ;D
J'ai pris pas mal de photos avec cet objectif lors d'un séjour dans le nord de l'Espagne mais je rentre tout juste et j'ai du boulot devant moi pour tout traiter :)
Citation de: Rori le Août 27, 2018, 15:38:57
J'ai pris pas mal de photos avec cet objectif lors d'un séjour dans le nord de l'Espagne mais je rentre tout juste et j'ai du boulot devant moi pour tout traiter :)
Merci on attendra... ;)
Je vous mets quelques photos parmi les premières que j'ai traité, les exifs sont visibles sur mon flickr :
(https://farm2.staticflickr.com/1876/30464135578_5a36981b6e_b.jpg) (https://flic.kr/p/Nq1E9S)_DSC0211-1 (https://flic.kr/p/Nq1E9S) by Robert Louis (https://www.flickr.com/photos/belusot/), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1873/44283133122_5e0b911506_b.jpg) (https://flic.kr/p/2at9CFd)_DSC0219-1 (https://flic.kr/p/2at9CFd) by Robert Louis (https://www.flickr.com/photos/belusot/), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1889/30464135488_8ca8168053_b.jpg) (https://flic.kr/p/Nq1E8j)_DSC0224-1 (https://flic.kr/p/Nq1E8j) by Robert Louis (https://www.flickr.com/photos/belusot/), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1894/44283132872_3442edb94d_b.jpg) (https://flic.kr/p/2at9CAU)_DSC0226-1 (https://flic.kr/p/2at9CAU) by Robert Louis (https://www.flickr.com/photos/belusot/), sur Flickr
Merci Rori :)
Mais quelle méthode d'accentuation as-tu appliqué, la 211 à f/20 ne semble pas affectée par la diffraction ! ?
Citation de: polohc le Août 29, 2018, 10:14:25
Merci Rori :)
Mais quelle méthode d'accentuation as-tu appliqué, la 211 à f/20 ne semble pas affectée par la diffraction ! ?
Traitement classique dans LR avec un réglage des hautes et basses lumières, ajout d'un peu de clarté et de netteté. Pour te donner les réglages de la 211 c'est : ton foncés +63, clarté +61, saturation +12, netteté +78 mais c'est surtout pour compenser la réduction de la taille de l'image.
Ca fait beaucoup de netteté/clarté, mais de visu, c'est bien.
Voici la 211 plein format exportée avec tous les réglages LR par défaut donc tout à 0 et netteté à 25 :
(https://farm2.staticflickr.com/1874/43624574064_dca2b07723_b.jpg) (https://flic.kr/p/29sXm1G)_DSC0211-1-2 (https://flic.kr/p/29sXm1G) by Robert Louis (https://www.flickr.com/photos/belusot/), sur Flickr
On voit la différence...
Mais bon, j'ai quand même envie de dire que pour le prix, il n'a pas l'air mal, ce caillou. Le piqué est bien moins important que le talent du photographe !
Bonjour Rori,
D'accord avec MMouse : on se fait une idée plus fidèle si postée en plus grande résolution. Est-on d'accord sur le fait qu'il s'agisse d'un objo sympa car léger et pas cher (donc bien pour le reportage) mais ne pas en attendre de gros formats d'impression, côté piqué ?
Avec l'usage, ton retour va se préciser. Cordialement, Jean
Oui bon après la photo que je vous ai mis en plein format c'est à F20 et 2.5s d'expo et prise avec un mini trépied pas bien stable :)
https://phototrend.fr/2018/08/test-objectif-samyang-af-24mm-f28-sony-fe/
On voit qu'il y a eu une restauration au 1er septembre, il manque nos derniers échanges ... :)
Essai plutôt critique du Samyang AF 24 mm f/2,8 FE sur Sony Alpha 7R II par Maciej Latałło pour LensTip.com :
Samyang AF 24 mm f/2.8 FE review - LensTip.com (https://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=539)
Points forts :
- bonne qualité d'image au centre
- aberration chromatique latérale modérée,
- distorsion légère
- performance appréciable en contre-jour
- coma pas particulièrement gênante
- autofocus rapide et précis.
Points faibles :
- le fût semble fragile
- faible qualité d'image sur les bords
- aberration sphérique significative,
- présence de distorsion de moustache,
- vignetage monstrueux
- bokeh désagréable.
Citation de: Maciej Latałło pour LensTip.comKnowing the parameters of the tested lens and its price (around $400) we didn't expect any miracles. Such an instrument cannot and will not break any resolution records, its vignetting will be significant and also its image quality on edges of the frame will leave a lot to be desired. Still we think Samyang optics constructors agreed to one compromise too many. The 2.8/24 FE model didn't have even one very good result in our test and practically in every category we could find reservations, sometimes very serious ones.
In order not to sound baseless let me number them. The image quality in the frame centre can be considered good but the edge of the detector leaves a lot to be desired; the fact that you have to close the lens down to near f/8.0 on the edge of the small APS-C sensor is really too much. Lack of low dispersion elements means both longitudinal and lateral chromatic aberrations are clearly visible, perhaps not always and not distinctly but still. Spherical aberration contributes noticeably to a weaker performance near the maximum relative aperture. Distortion doesn't look bad if you just take dry numbers into account but they were achieved by introducing moustache distortion. High vignetting in such a construction is unavoidable but in our opinion it didn't have to reach almost 4 EV. Small elements of the lens, proper blackening and good coatings made the performance against bright light acceptable in most of cases but the lens had still one slip-up – in one position of sun in the frame the majority of area in the photo was overexposed. Mind you, you still have to add to that not exactly nice blurry areas.
Samyang with their AF 35 mm f/2.8 FE model proved that they can produce small, shapely, cheap and optically good lenses. It's a real pity the Samyang AF 24 mm f/2.8 FE didn't follow the example of its older cousin.
Citation de: Mistral75 le Septembre 14, 2018, 17:29:09
Essai plutôt critique du Samyang AF 24 mm f/2,8 FE sur Sony Alpha 7R II par Maciej Latałło pour LensTip.com :
Samyang AF 24 mm f/2.8 FE review - LensTip.com (https://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=539)
Points forts :
- bonne qualité d'image au centre
- aberration chromatique latérale modérée,
- distorsion légère
- performance appréciable en contre-jour
- coma pas particulièrement gênante
- autofocus rapide et précis.
Points faibles :
- le fût semble fragile
- faible qualité d'image sur les bords
- aberration sphérique significative,
- présence de distorsion de moustache,
- vignetage monstrueux
- bokeh désagréable.
Ce qui ma parait le plus surprenant dans ce test c'est le "vignetage monstrueux", sur toutes les photos prises avec mon A7 je n'ai aucune trace de vignetage ???
Je remets quelques photos en plein format traités avec les paramètres par défaut de LR.
Celle-ci à F8 (il y a un léger vignettage que je n'avais pas remarqué) :
[prodibi]{"id":"g741m10yqqrgyl","width":5942,"height":3961,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"belusot"}[/prodibi]
A F7.1
[prodibi]{"id":"qjvqr0k1qwvyz2","width":5526,"height":3684,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"belusot"}[/prodibi]
F18 (il y a des taches que je n'ai pas enlevé ds la ciel)
[prodibi]{"id":"zgwe16lj2ygzv6","width":5713,"height":3809,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"belusot"}[/prodibi]
F3.2 et 400iso
[prodibi]{"id":"dm6z78ryo41wdm","width":5560,"height":3706,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"belusot"}[/prodibi]
F2.8 et 500iso
[prodibi]{"id":"vwm2k9zdvjo555","width":4291,"height":2861,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"belusot"}[/prodibi]
Points faibles :
- le fût semble fragile
- faible qualité d'image sur les bords
- aberration sphérique significative,
- présence de distorsion de moustache,
- vignetage monstrueux
- bokeh désagréable.
Vous êtes sur qu'ils ont testé le même objectif ?!
Sur les photos de Rori à moins qu'il ait un sacré PT les bords ont vraiment très peu de perte de qualité, pas vu de aberration sphérique ni de distorsion significative, vignetage ? où ça ?
bokeh désagréable ?! pour un grand angle franchement ça va !
Bonjour,
de retour de corse.
ben pour mon usage, il a très bien fait le job. compact, léger, très bien pour du paysage.
il répond à ma demande.
edit: lien prodibi pour les curieux
https://remi.prodibi.com/a/ko1zl2ygx15woj?s=2xDYSYh%2BbsId1YnVySDDHPdxL%2BF5AWoQCBAM3glHT78%3D
Citation de: scotjh le Septembre 15, 2018, 19:25:43
Points faibles :
- le fût semble fragile
- faible qualité d'image sur les bords
- aberration sphérique significative,
- présence de distorsion de moustache,
- vignetage monstrueux
- bokeh désagréable.
Vous êtes sur qu'ils ont testé le même objectif ?!
Sur les photos de Rori à moins qu'il ait un sacré PT les bords ont vraiment très peu de perte de qualité, pas vu de aberration sphérique ni de distorsion significative, vignetage ? où ça ?
bokeh désagréable ?! pour un grand angle franchement ça va !
Puisque vous évoquez le bokeh, je vous en mets une réalisée sur ma terrasse, je trouve que c'est vraiment pas si mal à 2.8
[prodibi]{"id":"6ov66qjw840y7z","width":5369,"height":3579,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"belusot"}[/prodibi]
J'ai trouvé ce complément d'info sur youtube plutôt pas mal:
https://www.youtube.com/watch?v=HJ61DQVKUGQ
Et un film urbex réalisé avec le samyang:
https://www.youtube.com/watch?v=gZLXLtpBDtE
Citation de: Rori le Septembre 15, 2018, 16:31:10
Ce qui ma parait le plus surprenant dans ce test c'est le "vignetage monstrueux", sur toutes les photos prises avec mon A7 je n'ai aucune trace de vignetage ???
Aucune trace de vignetage? Amusant .
Soit tu fais du Jpeg soit les corrections automatiques sont activéees sur ton dérawtiseur.
Citation de: Rori le Septembre 22, 2018, 11:59:48
Puisque vous évoquez le bokeh, je vous en mets une réalisée sur ma terrasse, je trouve que c'est vraiment pas si mal à 2.8
[prodibi]{"id":"6ov66qjw840y7z","width":5369,"height":3579,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"belusot"}[/prodibi]
Je ne voudrais pas critiquer mais c'est un peu léger comme test de bokeh avec du ciel et un fond à l'infini .
Citation de: Polak le Septembre 23, 2018, 18:40:30
Je ne voudrais pas critiquer mais c'est un peu léger comme test de bokeh avec du ciel et un fond à l'infini .
Ho Polak... Tête de litote va....
Citation de: Polak le Septembre 23, 2018, 18:36:24
Aucune trace de vignetage? Amusant .
Soit tu fais du Jpeg soit les corrections automatiques sont activéees sur ton dérawtiseur.
Non c'est bien du raw et aucune correction automatique car mon vieux LR4 ne connait pas cet objectif :)
Citation de: Polak le Septembre 23, 2018, 18:40:30
Je ne voudrais pas critiquer mais c'est un peu léger comme test de bokeh avec du ciel et un fond à l'infini .
ça n'a, bien sûr, rien à voir avec un véritable test, c'était juste pour donner une idée du rendu de cet objectif ::)
Citation de: Rori le Septembre 23, 2018, 20:18:56
Non c'est bien du raw et aucune correction automatique car mon vieux LR4 ne connait pas cet objectif :)
1 tous les objectifs vignettent
2 les GA particulièrement
3 on peut faire confiance à Lenstip, même si ce sont des polonais!
4 va voir le test d'Ephotozine regarde les photos à f2.8 , f4, f5.6 . Si tu ne vois pas de vignetage , tu n'en verras jamais.
Quant à moi, une première impression décevante. Le pouvoir séparateur est faible, les hautes lumières passent mal. Au total des images plutôt éteintes sauf à quelques exceptions lorsque la PDV est idéale et au-dessus de f5.6, pour des cadres de mi-distance (au-delà de 20m, pas net). Les déformations de personnages sur les bords rendent rédhibitoire un reportage en plein cadre (J'ai très peu utilisé le 24 mm mais je ne me souviens pas avoir eu autant de déformations avec le 24mm 2.8 canon, même si la qualité optique était à peine meilleure).
Alors, un exemplaire avec défaut ? Je renvoie l'optique et ne souhaite plus en reprendre. Cela n'enlève rien à la satisfaction qu'en éprouve Rori. Jean
Quelques photos de reportages de rue avec des personnes dans les coins 😁
https://www.flickr.com/photos/n1ct4yl0r/28742142008/in/photostream
Sympa tes photos scotjh ! De belles dynamiques ! Celles de la Salt dog Slim's party semblent prises avec un plus grand angle que le 24mm, non?
Pour le reste, celle de la rue montrent bien ce que je reproche à cet objectif. Comme quoi les attentes et les besoins sont différents chez chacun. Et je trouve que dans ton cas le photographe est plus talentueux que ne l'est l'optique. Cordialement, Jean
Oui dans le reste de l'album tout n'est pas pris avec le samyang. A ne considérer que ceux où cela est indiqué.
Oui le photographe y est pour beaucoup.
Lightroom Classic CC 8.1, Lightroom CC 2.1 et Camera Raw 11.1, qui viennent d'être mis en ligne par Adobe, incluent un profil de correction du Samyang AF 24 mm f/2,8 FE.
Avec un bon retard (elle a été publiée le 30 août dernier), je vous signale la mise à jour en version 2 du logiciel embarqué du Samyang AF 24 mm f/2,8 FE.
Cette version améliore l'autofocus avec les Sony Alpha 6300 et 6500.
Citation de: Mistral75 le Décembre 14, 2018, 18:41:33
Avec un bon retard (elle a été publiée le 30 août dernier), je vous signale la mise à jour en version 2 du logiciel embarqué du Samyang AF 24 mm f/2,8 FE.
Cette version améliore l'autofocus avec les Sony Alpha 6300 et 6500.
Comment fait on une mise à jour d'un objectif ?! Merci.
Il faut un dock vendu par Samyang et le logiciel qui va avec.
Quelques exemples supplémentaires.
https://www.photographyblog.com/previews/samyang_af_24mm_f2_8_fe_photos
Citation de: EboO le Décembre 15, 2018, 11:41:15
Il faut un dock vendu par Samyang et le logiciel qui va avec.
Le logiciel est en téléchargement gratuit, le dock s'achète. Si on a acheté l'objectif en magasin, on peut demander à son vendeur de faire la mise à jour.
Je voulais un objectif compact et relativement léger pour "voyager" sans apporter ma battery grip et mon 50mm f/1.4 ZA de 800 grammes sur mon A7R3...Initialement je voulais prendre le Sony 28mm f/2.0 mais quand j'ai vu ce 24mm qui me faisait signe alors là j'hésite...Avec le 28mm on gagne 1 stop et le WR par rapport au Samyang et en terme de prix au Québec c'est pas mal égal entre ces deux objectifs.. Même si le 28mm est moins compact et deux fois plus lourd que ce 24mm il pèse seulement 200 grammes (versus 93 grammes pour le Samyang)...
Mon vendeur possède en magasin le 28mm mais il faut commander le 24mm...mais ceci n'a pas vraiment d'importance... pour le Samyang je ne suis pas pressé et j'attendrais 1 semaine ( ou plus!) pour la livraison...J'attends dimanche pour me décider ???...Pas facile la vie d'artiste quand on est pas une vedette! ;D
La sortie du 24mm f1.4 a mis sur le marché de l'occasion des Batis 25mm pour un prix raisonnable.
J'ai fait ce choix . Il est certes plus volumineux et lourd que les objectifs que tu cites mais ça passe très bien avec l'A7rIII.
J'ai des doutes sur la qualité du Samyang et ce n'est pas un préjugé vis à vis de la marque dont je possède deux objectifs. Il a visiblement d'importantes faiblesses.
.Et puis l'A7rIII fait briller les bonnes optiques. Un peu dommage d'y associer des focales fixes médiocres.
Citation de: Polak le Mars 09, 2019, 08:53:45
.Et puis l'A7rIII fait briller les bonnes optiques. Un peu dommage d'y associer des focales fixes médiocres.
Le 24 est nettement moins bon que son jumeau en 35mm ?
Je n'ai essayé que le 35, mais je l'avais trouvé pas mal du tout, surtout compte tenu de son prix et son encombrement minimal.
Citation de: pacmoab le Mars 09, 2019, 09:37:38
Le 24 est nettement moins bon que son jumeau en 35mm ?
C'est exactement la conclusion de lenstip .
Citation de: Polak le Mars 09, 2019, 12:02:55
C'est exactement la conclusion de lenstip .
Ah ok merci. Si j'avais été pour l'acheter je pense que j'aurais regardé les tests, mais sinon j'imaginais naïvement qu'il était du même niveau que son frère jumeau.
Citation de: pacmoab le Mars 09, 2019, 12:19:16
Ah ok merci. Si j'avais été pour l'acheter je pense que j'aurais regardé les tests, mais sinon j'imaginais naïvement qu'il était du même niveau que son frère jumeau.
J'étais moi même très tenté mais je me suis méfié car Samyang n'a pas une gamme très régulière . L'excellent y côtoie le bon mais auss le médiocre.
C'est assez inconsistant . Par exemple pour les couleurs , il n'y a pas de signature.
Citation de: pacmoab le Mars 09, 2019, 12:19:16
Ah ok merci. Si j'avais été pour l'acheter je pense que j'aurais regardé les tests, mais sinon j'imaginais naïvement qu'il était du même niveau que son frère jumeau.
Le test de Fstoppers: "bonnes performances du 35 mm, ce qui rend la version 24 mm presque décevante"
https://fstoppers.com/originals/fstoppers-reviews-samyang-af-24mm-and-35mm-f28-fe-lenses-sony-343276
Donc en résumé ce Samyang 24mm est assez minable c'est ça? Si c'est le cas comme vous le décrivez tous c'est vraiment dommage...
Merci messieurs... je crois donc que je vais aller avec le Sony 28mm f/2.0 qui a reçu une super note avec DxOMark entre autre...
Citation de: pacmoab le Mars 09, 2019, 12:19:16
Ah ok merci. Si j'avais été pour l'acheter je pense que j'aurais regardé les tests, mais sinon j'imaginais naïvement qu'il était du même niveau que son frère jumeau.
Moi aussi je pensais cela...c'est pour cela que j'ai demandé des renseignements avant d'acheter...
Citation de: Polak le Mars 09, 2019, 12:30:40
J'étais moi même très tenté mais je me suis méfié car Samyang n'a pas une gamme très régulière . L'excellent y côtoie le bon mais auss le médiocre.
C'est assez inconsistant . Par exemple pour les couleurs , il n'y a pas de signature.
Comme quoi il faut toujours vérifié avant d'acheter...Étonnant de la part de Samyang d'avoir une qualité en dents de scie mais d'un autre côté les prix sont souvent ridiculement bas versus la compétition...
Le 24 est un peu moins homogène que le 35, sans toutefois démériter.
J'ai eu le 35, revendu pour un 28mm Sony. Question de goût, le seul point négatif que je retiens pour le Samyang c'est qu'il a fallu faires plusieurs mises à jour firmware pour améliorer l'af.
Mais le 24mm devrait être meilleur que le 35 puisqu'il est sorti il y a à peine un an...
Les contraintes de dimensions doivent imposer une formule optique plus adaptée à un 35mm qu'un 24mm.
Mise à jour en version
4 du logiciel embarqué du Samyang AF 24 mm f/2,8 FE :
https://www.samyanglensglobal.com/en/about/notice-view.php?seq=693
Citation de: Samyang
- Improved aperture controls in video mode
Téléchargement direct :
https://www.samyanglensglobal.com/common/download.php?seq=701
Pour moi le principal probleme de cet objectif est la sensibilité au flare, aussi j'ai testé quelques par-soleils dont voici le resultat:
De droite à gauche,
1) l'original...
2) Tulipe, aucun vignetage supplémentaire, se visse sur le filtre mais n'a pas de renvoi pour un filtre, plastique dur, se cale avec une contre bague moletée, mon préféré sans filtre.
3) Conique, en caoutchouc, 3 positions, les positions 1 et 2 sont sans vignetage, le plus efficace mais du fait qu'il est mou il faut faire attention qu'il soit bien cylindrique au moment ou l'on s'en sert. Se visse sur le filetage du filtre et en possède un identique pour en visser un.
4) Droit, vignettage beaucoup trop important dommage car en alu solide, se visse sur le filtre a un renvoi pour un filtre de 58mm, utilisable par contre en mode super 35.
Mise à jour en version
5 du logiciel embarqué du Samyang AF 24 mm f/2,8 FE :
https://www.samyanglensglobal.com/en/about/notice-view.php?seq=693
Citation de: Samyang
- Improved AF-C performance.
Téléchargement direct :
https://www.samyanglensglobal.com/common/download.php?seq=772
Mise à jour en version
6 du logiciel embarqué du Samyang AF 24 mm f/2,8 FE :
https://www.samyanglens.com/en/about/notice-view.php?seq=1071
Citation de: Samyang
- Improved AF Performance
- Improved Face Detection Performance on Video Mode
Mise à jour en version
7 du logiciel embarqué du Samyang AF 24 mm f/2,8 FE :
https://www.samyanglens.com/en/about/notice-view.php?seq=1391
Citation de: Samyang
- Improved autofocus performance on video on Sony α7SII and α6000
- Improved Cont. Bracket shooting performance on S mode
Page de téléchargement :
https://www.samyanglens.com/en/support/support-download.php?type=3&model=SONY
Mise à jour en version
8 du logiciel embarqué du Samyang AF 24 mm f/2,8 FE :
https://www.samyanglens.com/en/about/notice-view.php?seq=1605
Citation de: Samyang
- Improved AF-C performance on Sony α7CII, α7CR, α6700, and FX6
- Added AF Assist function
Page de téléchargement :
https://www.samyanglens.com/en/support/support-download.php?type=3&model=SONY