Nokishita Camera nous indique que le cinquième objectif de la gamme Batis serait le 40 mm f/2 CF et qu'il est en phase de test :
http://www.nokishita-camera.com/2018/06/batis-240-cf.html
Les caractéristiques ci-dessous découlent de de l'examen visuel de l'objectif :
- formule optique Distagon
- distance minimale de mise au point : 24 cm
- limiteur de plage de mise au point : 0,4 m - ∞ et 0,5 m - 0,24 m
- diamètre de filtre : 67 mm
- proche en taille du 85 mm mais un peu plus petit.
CF est probablement pour Close Focus.
Ça se précise : Nokishita Camera a publié les premières photos du Zeiss Batis Distagon T* 40 mm f/2 CF.
https://www.nokishita-camera.com/2018/07/batis-240-cf.html
Deux autres photos du Zeiss Batis Distagon T* 40 mm f/2 CF, dont une vue détaillée du limiteur de plage de mise au point.
Avec le Zeiss Batis Distagon T* 40 mm f/2 CF la famille des Zeiss Batis comptera cinq membres.
C'est une assez grosse bête pour la focale et l'ouverture, plus gros que le 25/2 qui tourne autour de 350g.
Mais je comprends que c'est un macro qui devrait faire un rapport important (1:2 ?) avec une MAP si proche.
Citation de: Luca le Juillet 07, 2018, 11:53:48
(...)
Mais je comprends que c'est un macro qui devrait faire un rapport important (1:2 ?) avec une MAP si proche.
Comparaison n'est pas raison mais les 50 mm Pentax macro 1:1 ont une distance minimale de mise au point de 19 cm et les macro 1:2 de 23 à 24 cm. Quant au 35 mm macro 1:1, sa distance minimale de mise au point est de 14 cm.
Ici, avec 24 cm de distance minimale de mise au point pour une focale de 40 mm, je pencherais pour un rapport de reproduction maximal d'environ 0,3x - 0,4x.
Je serai curieux de voir les résultats obtenus face au 35mm f/2 qui équipe les RX1 (Map mini 0.20) Autant que la comparaison puisse être possible, ce 40mm me semble tout de même plutôt volumineux.
Quand on se souvient la taille du 40/2 Zuiko... On se dit que le progrès technologique prend une direction parfois bien étrange O0
Ach! Les teutons gardent toujours le syndrome de la grosse Bertha et ça fait plus d'un siècle! ;)
Objectif mort né... qui c'est qui va acheter une bête pareille... Quand je vois les spécs du futur smartphone Samsung S10 (sortie 2019), 3 appareils photo: UGA avec MAP hyperfocale et ouverture f/1.9, grand angle a double ouverture et télé 3x équivalent 85mm, tout ça avec une AI capable d'ajouter un flou de qualité idéale... dans la poche tous les jours avec moi, l'avenir me semble beau !
Parfois tu devrais t'abstenir de poster.
Citation de: Luca le Juillet 07, 2018, 11:53:48
C'est une assez grosse bête pour la focale et l'ouverture, plus gros que le 25/2 qui tourne autour de 350g.
Mais je comprends que c'est un macro qui devrait faire un rapport important (1:2 ?) avec une MAP si proche.
Attention à ne pas se faire abuser par la taille du pare-soleil.
Sinon le 25 fait 335 g et le 85, 475g . Celui-là devrait faire dans les 400g ou moins.
Vu la qualité des Distagon 35mm f2 du passé , on peut espérer qqchose d'intéressant. A titre personnel , 40mm reste ma focale standard préférée mais je pense que les gens attendaient un 35mm f1.8/f2.
Il y a déjà un Distagon 35 f/2 sauf erreur de ma part...
Personnellement je n'aime pas le nouveau design des Zeiss Milvus, et je le trouve trop gros. Le prix, c'est une chose, après avoir enfin touché un Zeiss, faut reconnaître que le contrôle qualité semble supérieur à la moyenne, finition exemplaire (et lourde!).
Je vois un concurrent de taille à ce Zeiss: le petit Voigtlander Ultron 40mm f/2 dernière version SL II S. Mise au point à 25 cm, on ne va pas chipoter. Certes la bague le grossit, mais ça reste probablement plus petit que le Zeiss. Belle construction, pas Zeiss mais aussi bonne que les vieux Nikkors. Et surtout de belles couleurs et un piqué incroyable à toutes les ouvertures et sur tout le champ.
Je l'ai enfin, c'est l'objectif à tout faire par excellence et honnêtement je n'en attendais pas autant question qualité. Le rendu est assez "numérique", moderne et contrasté mais c'est le plus piqué de tous mes Voigt. En tout cas une des associations qui fonctionne le mieux avec le A7.
Bref, le seul point où Zeiss pourrait faire mieux, c'est le bokeh. Le rendu sera probablement un peu différent pour les esthètes... Mais bon, pas plus emballée que ça...
Citation de: MMouse le Juillet 11, 2018, 11:04:34
Je vois un concurrent de taille à ce Zeiss: le petit Voigtlander Ultron 40mm f/2 dernière version SL II S. Mise au point à 25 cm, on ne va pas chipoter. Certes la bague le grossit, mais ça reste probablement plus petit que le Zeiss. Belle construction, pas Zeiss mais aussi bonne que les vieux Nikkors. Et surtout de belles couleurs et un piqué incroyable à toutes les ouvertures et sur tout le champ.
A part pour la focale tu ne peux quand même pas comparer des optiques AF et des manuelles !!!
Ah il est AF. Au temps pour moi...
Citation de: danm_cool le Juillet 08, 2018, 00:10:23
Objectif mort né... qui c'est qui va acheter une bête pareille... Quand je vois les spécs du futur smartphone Samsung S10 (sortie 2019), 3 appareils photo: UGA avec MAP hyperfocale et ouverture f/1.9, grand angle a double ouverture et télé 3x équivalent 85mm, tout ça avec une AI capable d'ajouter un flou de qualité idéale... dans la poche tous les jours avec moi, l'avenir me semble beau !
Tu peux préciser et montrer des exemples qu'on évite de parler dans le vide?
Citation de: MMouse le Juillet 11, 2018, 11:04:34
Je vois un concurrent de taille à ce Zeiss: le petit Voigtlander Ultron 40mm f/2 dernière version SL II S.
Il est meilleur que le Nokton 40mm f/1.2 Monture Sony FE ou que le Nokton 40mm f/1.4 Monture M ?
Citation de: maaon le Juillet 14, 2018, 12:36:33
Il est meilleur que le Nokton 40mm f/1.2 Monture Sony FE ou que le Nokton 40mm f/1.4 Monture M ?
L'Ultron 40 f2 , qui est un objectif pour reflex, a malheureusement un bokeh très nerveux.
Le Nokton 1.4 n'a pas non plus un bokeh inoffensif mais il me semble préférable à f2 .
Personnellement j'ai choisi le Nokton en version normale ( MC).
Citation de: Polak le Juillet 14, 2018, 12:55:50
L'Ultron 40 f2 , qui est un objectif pour reflex, a malheureusement un bokeh très nerveux.
Le Nokton 1.4 n'a pas non plus un bokeh inoffensif mais il me semble préférable à f2 .
Personnellement j'ai choisi le Nokton en version normale ( MC).
En es tu satisfait?
Citation de: maaon le Juillet 14, 2018, 13:59:06
En es tu satisfait?
Oui . Contrairement à ce qui se dit , notamment chez les Leicaistes ou chez ceux qui l'ont essayé sur des petits capteurs, c'est un objectif qui pique et à partir de f5.6 c'est homogène avec un A7.
Très belles couleurs et contrastes ( version MC). C'est un objectif qui a une signature .
Le bokeh peut être nerveux dans certaines circonstances mais c'est mieux à partir de f2, Il est beaucoup moins progressif que celui du Summicron f2. Du coup on a une plus grande isolation du sujet.
Le seule chose que je n'aime pas c'est la course faible de bague de map qui rend celle-ci difficile.
Nokishita Camera a publié des caractéristiques supplémentaires du Zeiss Batis Distagon T* 40 mm f/2 CF (en gras italique dans la liste ci-dessous) :
https://twitter.com/nokishita_c/status/1039880894637428737
- formule optique Distagon
- 9 lentilles en 8 groupes
- distance minimale de mise au point : 24 cm
- limiteur de plage de mise au point : 0,4 m - ∞ et 0,5 m - 0,24 m
- diamètre de filtre : 67 mm
- pas de stabilisation optique
- poids : 361 g
Citation de: Mistral75 le Septembre 14, 2018, 17:18:39
- diamètre de filtre : 67 mm
- poids : 361 g
Ca promet... 67mm de filtre et 400gr pour un bête 40/2.
Ca doit être le progrès.
Nokishita Camera nous en dit un peu plus sur le Zeiss Batis Distagon T* 40 mm f/2 CF (en gras italique dans la liste ci-dessous) :
https://twitter.com/nokishita_c/status/1043046496885587968
- formule optique Distagon
- 9 lentilles en 8 groupes
- distance minimale de mise au point : 24 cm
- limiteur de plage de mise au point : 0,4 m - ∞ et 0,5 m - 0,24 m
- rapport de reproduction maximal : 1:3,3 (0,3x)
- diamètre de filtre : 67 mm
- pas de stabilisation optique
- dimensions : 91 mm de diamètre maximum x 93 mm de longueur
- poids : 361 g
- disponible en octobre 2018
- prix : 1.299 USD / 1.299 €.
pour les amateurs de la focale de 40mm, le vrais concurrent de cet objectif est le nouveau sigma 40mm 1.4, je me demande si ils arrivent a faire mieux que zeiss ;D
Quand on pense qu'au siècle dernier, le MD Rokkor 45mm/2 était le moins cher de la gamme (et l'un des meilleurs objectifs standards), on se pose des questions au niveau du prix.
Citation de: FredEspagne le Septembre 21, 2018, 13:26:48
Quand on pense qu'au siècle dernier, le MD Rokkor 45mm/2 était le moins cher de la gamme (et l'un des meilleurs objectifs standards), on se pose des questions au niveau du prix.
Heu ....tu veux que je t'envoie une photo faite à la PO avec ce Rokkor 45f2 .
J'en ai possédé un avec un X700 et il était excellent, de même que le test de CI (meilleur que le 50mm/1.7). Tu as dû tomber sur un rebut?
Tu l'as testé en numérique sur quel boitier?
Citation de: FredEspagne le Septembre 21, 2018, 17:13:53
J'en ai possédé un avec un X700 et il était excellent, de même que le test de CI (meilleur que le 50mm/1.7). Tu as dû tomber sur un rebut?
Non ce n'est pas un rebut. J'ai un paquet de Rokkor et de plus les 1.7 ne sont pas les meilleurs. Le meilleur 50mm Rokkor à la PO est le Minolta MDIII f2 et il met une claque au 45 mm f2 . Ce dernier est un bon objectif mais en fermant: rien de spécial.
Si tu veux avoir une vision des qualités et défauts des Rokkors et autre Minolta sur des capteurs FF ou APS-C , il faut aller voir sur Artaphot .ch.
Je ne l'ai utilisé qu'en argentique (Minolta X700) essentiellement en diapo (Kodachrome 64 et Agfachrome). J'ai vendu tout mon matériel argentique classique (3 boitiers et une dizaine d'objectifs) quand je suis passé à l'AF (Minolta 7000).
Pour revenir un peu en arrière, il est difficile de comparer les dimensions d'un objectif de 40 mm de focale quand il est destiné à un capteur FF (24 x 36) ou à un capteur 4/3 (13 x 17 mm) ! Presque 4 fois plus petit... 3,9 exactement !
Citation de: Komm le Septembre 15, 2018, 18:15:03
Ca promet... 67mm de filtre et 400gr pour un bête 40/2.
Ca doit être le progrès.
Peut-être cet objectif délivrera d'autres résultats que le Zuiko f/2 40, et sera peut-être plus pratique à utiliser ?
Citation de: Jean-Claude Gelbard le Septembre 22, 2018, 09:48:32
Pour revenir un peu en arrière, il est difficile de comparer les dimensions d'un objectif de 40 mm de focale quand il est destiné à un capteur FF (24 x 36) ou à un capteur 4/3 (13 x 17 mm) ! Presque 4 fois plus petit... 3,9 exactement !
Le Zuiko 40mm f2 était un objectif pour les 24x36 OM argentique et pas un objectif actuel pour le micro 4/3.
Il est assez rare comparé au 40 f1.8 Hexanon qu'on trouve pour une cinquantaine d'euros et le Minolta 45mm qu'on trouve pour encore moins. Ça ne veut pas dire qu'il soit meilleur sur un boîtier numérique FF ou APS- C.
J'aime bien ce type de focales.
Je n'ai pas pu essayer ce Zuiko sur mon A7 .
J'ai testé l'Hexanon 40 , le Minolta 45 er en monture M le Summicron 40f2 et le Nokton 40 f1.4. J'utilise ce dernier .
[at] Polak : tu es satisfait du Voigt ? Il m'avait laissé un mauvais souvenir sur m4/3 mais semble apprécié des Leicaistes.
Citation de: Verso92 le Septembre 22, 2018, 09:57:18
Peut-être cet objectif délivrera d'autres résultats que le Zuiko f/2 40, et sera peut-être plus pratique à utiliser ?
Encore heureux non ? J'entends qu'un objectif moderne réponde à d'autres contraintes mais la on est quand même sur du gros tromblon.
[at] maaon avec beaucoup de retard... L'Ultron 40mm a un rendu très différent du Nokton. Il est plus homogène et le bokeh plus sec.
Pour en revenir au sujet, dommage qu'il soit si gros ce Zeiss. J'aime bien l'idée du 40mm compact à intercaler entre le 50mm et les grand-angles.
Annoncé : https://www.zeiss.com/corporate/int/newsroom/press-releases.html?id=zeiss-batis-2-40-cf-en_2018
47 photos prises avec l'objectif : https://mam.zeiss.com/Redirect.do?urlId=RAjEO726%2Blwz3c0pdayS9VdbvZg39FYJjArlJeszwDs%3D (https://mam.zeiss.com/Redirect.do?urlId=RAjEO726%2Blwz3c0pdayS9VdbvZg39FYJjArlJeszwDs%3D)
Caractéristiques techniques : https://www.zeiss.com/content/dam/media/Download/datasheet-zeiss-batis-240cf.pdf
Ci-dessous la formule optique.
Chez Photography Blog, des photos du Zeiss Batis Distagon T* 40 mm f/2 CF :
Zeiss Batis 40mm f/2 CF Hands-on Photos | Photography Blog (https://www.photographyblog.com/news/zeiss_batis_40mm_f_2_cf_hands_on_photos)
et des photos prises avec le Zeiss Batis Distagon T* 40 mm f/2 CF :
Zeiss Batis 40mm f/2 CF Sample Images | Photography Blog (https://www.photographyblog.com/previews/zeiss_batis_40mm_f2_photos)
Essai du Zeiss Batis Distagon T* 40 mm f/2 CF sur Sony Alpha 7 III par John Riley pour ePHOTOzine :
Zeiss Batis 40mm f/2 CF Review | ePHOTOzine (https://www.ephotozine.com/article/zeiss-batis-40mm-f-2-cf-review-32824)
Points forts :
- excellent piqué
- niveaux d'aberrations chromatiques insignifiants
- pas de
flare- pratiquement aucune distorsion
- vignettage modéré
- bokeh détendu et agréable
- autofocus rapide et silencieux
- du caractère
- longueur focale polyvalente.
Point faible :
- taille.
Citation de: John Riley pour ePHOTOzineThe Zeiss Batis 40mm f/2 CF is a beautiful lens with an extra sparkle of character that makes beautiful images.
Quality, lack of compromise and elegance of design. These are the things that characterise the new lens, one which I have found very exciting to use. It also does not fall into the trap of being clinically sharp without having that indefinable character. It manages to be crisp and clean in terms of its images, but they also have the sparkle that gives that emotional element. Sometimes this is referred to as "pixie dust", the magical extra ingredient that makes great lenses.
Thus the new Zeiss Batis 40mm f/2 CF lens justifies its price tag and it has that extra quality that makes it an Editor's Choice.
:o
Et ben
Il a l'air bien né aussi celui là.
Citation de: danm_cool le Juillet 08, 2018, 00:10:23
Objectif mort né... qui c'est qui va acheter une bête pareille... Quand je vois les spécs du futur smartphone Samsung S10 (sortie 2019), 3 appareils photo: UGA avec MAP hyperfocale et ouverture f/1.9, grand angle a double ouverture et télé 3x équivalent 85mm, tout ça avec une AI capable d'ajouter un flou de qualité idéale... dans la poche tous les jours avec moi, l'avenir me semble beau
on est foutus, le mort-né vient de se réveiller chez ePHOTOzine ! :D
Merci Mistral ! Il semble , lui aussi , bien né et très tentant ; mais ePHOTOzine ne l'a testé que sur le capteur de 24 Mpix , comme d'autres objectifs récents dont on aimerait savoir si la qualité demeure aussi exceptionnelle sur capteur de 42 Mpix .
Certainement très bon mais gros, très cher... Le bokeh est réussi pour la focale, qui est un peu courte pour optimiser l'arrière-plan.
Peut-être pour remplacer 35 et 50mm ?
Pour ma part, j'aime bien la focale 40mm parce que les 40mm sont souvent plus petits que les 35/50...
Oui , pour ma part , focale très agréable en paysages de montagne ( comme l'était le 80 mm de mon Mamiya 7 ) . Ce 40/2 pèse 361 gr , supportable... si la qualité est au rendez-vous ! La facture Zeiss , elle , demeure toujours assez lourde :( .
C'est pas si lourd, mais c'est gros. Qualitatif, je n'en doute pas mais pour un modeste f/2, c'est salé.
Citation de: SJean le Octobre 09, 2018, 10:18:25
Merci Mistral ! Il semble , lui aussi , bien né et très tentant ; mais ePHOTOzine ne l'a testé que sur le capteur de 24 Mpix , comme d'autres objectifs récents dont on aimerait savoir si la qualité demeure aussi exceptionnelle sur capteur de 42 Mpix .
Déjà évoqué lors du test du Samyang 24mm f2.8, Ephotozine ne donne pas non plus le résultat dans ls coins.
Il faudra donc attendre des tests plus détaillés.
Les premiers retours sur ce forum US font état d'un front focus généralisé en utilisant l'Eye AF, et ce pour tout le monde :
https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1563756/22
fredmiranda comprend la communauté Sony la plus active que je connaisse, c'est une vraie mine d'or.
Rien à signaler sur les autres modes AF qui semblent ne pas présenter ce problème. Pour l'instant, Zeiss a l'air de nier.
Juste pour info...
Vu sur le salon de la photo : sharp, AF très rapide et précis, beaucoup d'AC...
Citation de: lhassa le Novembre 08, 2018, 17:01:11
Vu sur le salon de la photo : sharp, AF très rapide et précis, beaucoup d'AC...
Tu peux en dire plus, c'est toi qui l'a testé ? tu as des exemples ?
parce que voilà ce que moi, j'ai lu :
"
The Zeiss Batis 40mm f/2 CF is very well behaved. I would rate it as superior for secondary longitudinal chromatic aberration to some lenses claiming APO status (e.g., a number of Leica M APO lenses)."
Testé rapidement avec l'appareil d'un ami qui n'a malheureusement gardé qu'une seul photo donc cet aspect est à confirmer.
L'impression que j'en ai eu il est léger, un peu encombrant, AF rapide et précis (mode S) et très net.
Essai du Zeiss Batis Distagon T* 40 mm f/2 CF sur Sony Alpha 7R II par Mark Goldstein pour Photography Blog :
Zeiss Batis 40mm f/2 Review | Photography Blog (https://www.photographyblog.com/reviews/zeiss_batis_40mm_f2_review) (5 pages)
Citation de: Mark Goldstein pour Photography BlogThe Zeiss Batis 40mm f/2 is an outstanding short-standard prime lens. The novel 40mm focal length takes a little while to get used to, falling as it does between the more "normal" 35mm and 50mm focal lengths, but it quickly loses any real significance after you've used it for a while.
Sharpness is very high across the frame. Even with our A7R II test camera recording 42-megapixel images, detail is exceptionally sharp. Shooting at the maximum f/2 aperture does reveal a minor reduction in sharpness, but this is already resolved by f/2.8, and even at this aperture the lens is able to produce beautifully smooth bokeh.
Some vignetting is apparent when shooting wide-open at f/2, but quickly disappears as you stop down, while chromatic aberrations, distortion and flare are all very well controlled, and the bokeh is very appealing for this type of lens. The 24cm minimum focusing distance and 1:3.3 magnification ratio makes the lens versatile enough to shoot close subjects.
The Zeiss Batis 40mm f/2 proved to be a pleasure to use, thanks to its superb build quality, smooth focusing ring and innovative OLED display. When manually focusing, together with the A7R II's excellent Peaking feature, the Zeiss Batis 40mm f/2 delivered a very high percentage of keepers, and it also proved to be very quick, quiet and accurate when auto-focusing.
There's only one real drawback to the Zeiss Batis 40mm f/2 lens - the asking price. £1,129.99 / $1,299.99 / €1,299 is a lot of money to pay for a standard prime lens, even one as well featured and built as this.
A>ie aie aie! Plusieurs fora se font l'écho de problèmes avec cet objectif au niveau de l'AF en mode loupe et eye-AF plus des problèmes de sources lumineuses en forme de nonagones.. interpelé par des utilisateurs, Zeiss fait la sourde oreille.
https://www.sonyalpharumors.com/sony-tidbits-896/ (https://www.sonyalpharumors.com/sony-tidbits-896/)
Citation de: FredEspagne le Novembre 12, 2018, 07:59:12
A>ie aie aie! Plusieurs fora se font l'écho de problèmes avec cet objectif au niveau de l'AF en mode loupe et eye-AF plus des problèmes de sources lumineuses en forme de nonagones.. interpelé par des utilisateurs, Zeiss fait la sourde oreille.
https://www.sonyalpharumors.com/sony-tidbits-896/ (https://www.sonyalpharumors.com/sony-tidbits-896/)
Le lien que tu cites dit exactement l'inverse : "...currently Zeiss admits that there is a problem and is investigating it"
Très bien. Il y en a au moins un qui suit! ;)
Citation de: FredEspagne le Novembre 12, 2018, 07:59:12
A>ie aie aie! Plusieurs fora se font l'écho de problèmes avec cet objectif au niveau de l'AF en mode loupe et eye-AF plus des problèmes de sources lumineuses en forme de nonagones.. interpelé par des utilisateurs, Zeiss fait la sourde oreille.
https://www.sonyalpharumors.com/sony-tidbits-896/ (https://www.sonyalpharumors.com/sony-tidbits-896/)
sinon, un peu de lecture :)
http://www.langue-fr.net/spip.php?article254
Le problème , c'est que l'utilisation d'un français chatié, c'est l'incompréhension par rapport aux jeunes génération qui ne comprennent même pas 50% des phrases de Jean d'Ormesson qui s'exprimait dans un français parfait devenu rarissime de nos jours même pour des gens dont c'est le métier. Curieux de voir que ce sont souvent des gens d'origine étrangère qui sont des modèles dans ce domaine comme Léon Zitrone au siècle dernier ou Nagui, de nos jours.
Citation de: hdgvonbingo le Novembre 12, 2018, 11:51:06
sinon, un peu de lecture :)
http://www.langue-fr.net/spip.php?article254
La question est la suivante:
si on décide qu'en français le pluriel de forum est fora , il faut être cohérent et appliquer cette règle à tous les mots latins . Je passe la liste interminable.
En plus il s'agit de nominatif donc pourquoi ne pas décliner tant qu'on y est ?
On notera que tous le monde dit un média et pas un médium en parlant de la télé de la radio ou de la presse.
Il fut un temps où le français se déclinait en cas sujet et cas objet. Exemple. li ber (cas sujet), le baron (cas objet). Et le français moderne a gardé le cas objet. Il est curieux de constater que les jeunes générations ne s'intéressent pas à l'histoire de leur langue. De même, le vocabulaire a énormément diminué quel que soit le niveau culturel (30% en 20 ans et score partagé avec les anglosaxons qui ont, en plus, du mal à faire la différence entre l'anglais britannique et l'anglais américain).
Photo récupérée avec le 40mm à F2 détection de l'œil.
Je supprimerai la photo d'ici 24h s'agissant d'un modèle volontaire mais...
[prodibi]{"id":"4d7eqdyx4048x0","width":7952,"height":5304,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"lhassa51"}[/prodibi]
Photo remplacée par une comparaison à droite le zeiss sonnar 50 f1.5 (manuel) et le batis 40
[prodibi]{"id":"d9yq1jogkz6oz1","width":6293,"height":4923,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"lhassa51"}[/prodibi]
Si le batis 40 est à gauche je ne comprends plus rien à la pdc ???
Rassure moi ...
Citation de: hdgvonbingo le Novembre 13, 2018, 20:59:02
Si le batis 40 est à gauche je ne comprends plus rien à la pdc ???
Rassure moi ...
Au moins une personne que cela intéresse! Oui effectivement inversion, mais vu le facteur d'agrandissement...
Moi aussi ça m'intéresse et j'avoue avoir eu une énorme déception en voyant l'image de gauche par rapport à celle de droite ;)
Merci pour ta contribution.
Bonsoir à tous, de nouvelles personnes ont-elles eu l'occasion de tester le 40?
Avez-vous des infos sur les problèmes d'eye-AF?
Lightroom Classic CC 8.1, Lightroom CC 2.1 et Camera Raw 11.1, qui viennent d'être mis en ligne par Adobe, incluent un profil de correction du Zeiss Batis Distagon T* 40 mm f/2 CF.
Le test des Numériques https://www.lesnumeriques.com/objectif/batis-40-mm-f-2-cf-p48953/test.html (https://www.lesnumeriques.com/objectif/batis-40-mm-f-2-cf-p48953/test.html)
Le problème des nonagones n'est pas résolu, Pour une optique aussi chère, ça fait vraiment tache.
Citation de: FredEspagne le Janvier 15, 2019, 07:40:40
Le test des Numériques https://www.lesnumeriques.com/objectif/batis-40-mm-f-2-cf-p48953/test.html (https://www.lesnumeriques.com/objectif/batis-40-mm-f-2-cf-p48953/test.html)
Le problème des nonagones n'est pas résolu, Pour une optique aussi chère, ça fait vraiment tache.
Pourquoi serait-il résolu?
D'aprës l'article cela concerne la map minimum et Zeiss répondrait que c'est normal.
Voir plus haut dans le fil, Zeiss avait répondu à des testeurs américains qu'ils se penchaient sur la question, on dirait qu'ils sont tombés! ;)
Ben visiblement c'est faux ......s'ils disent que c'est normal.
Peut-étre que la problème qu'ils regardent, c'est celui de l'AF .
Quand je vois le prix de cet objo et que je repense à l'excellent et très compact MD Rokkor 54mm/2, je me dis que Zeiss pousse le bouchon un peu loin.
Citation de: FredEspagne le Janvier 15, 2019, 13:12:43
Quand je vois le prix de cet objo et que je repense à l'excellent et très compact MD Rokkor 54mm/2, je me dis que Zeiss pousse le bouchon un peu loin.
Tu veux que je t'envoie une image du 45 f2 à la PO soit en 24Mpx soit en 42Mpx ?
Citation de: Polak le Janvier 15, 2019, 13:49:45
Tu veux que je t'envoie une image du 45 f2 à la PO soit en 24Mpx soit en 42Mpx ?
Quel 45mm f/2.0?
Citation de: FredEspagne le Janvier 15, 2019, 13:12:43
Quand je vois le prix de cet objo et que je repense à l'excellent et très compact MD Rokkor 54mm/2, je me dis que Zeiss pousse le bouchon un peu loin.
celui-là . FredEspagne a mal tapé 54 au lieu de 45. Un truc qu'ontrouve à 20 euros aujourd'hui. Très bon à f5.6.
Oups! c'est du MD Rokkor 45mm/2 dont je voulais parler et, à l'époque, les tests de CI (sur fiches cartonnées) le trouvaient meilleur que le 1.7 et le 1.4 (entre f 2 et 16, bien sûr). Le mien était excellent dès la pleine ouverture et il était super-compact monté sur mon X700 (souvenirs, souvenirs!)
Bientôt une mise à jour du logiciel embarqué du Zeiss Batis Distagon T* 40 mm f/2 CF, pour modifier le comportement de l'objectif en mise au point rapprochée.
Accrochez-vous, ça n'est pas simple (et pas à cause de l'anglais) :
Zeiss working on a software update for the new Batis 40mm f/2.0 Batis lens (read the details here) - sonyalpharumors (https://www.sonyalpharumors.com/zeiss-working-on-a-software-update-for-the-new-batis-40mm-f-2-0-batis-lens-read-the-details-here/)
La majorité des objos argentiques de qualité sont encore bons en numérique en fermant, sauf certains grand angles.
Le Konica 40mm est réputé très bon aussi.
Ce Zeiss est plus proche du Voigtlander Ultron 40mm f/2 qui coûte environ 500 € dans sa dernière version avec traitement moderne, construction métal et close focus. Bien plus compact. C'est pas du Zeiss, le bokeh n'est pas aussi doux et pas d'AF mais vu la différence de prix, ça peut faire réfléchir.
Il paraît que ce Zeiss est bridé à f/4 à distance minimale de mise au point... Je trouve ça inadmissible vu le prix de l'optique.
Citation de: MMouse le Mars 11, 2019, 10:08:45
Il paraît que ce Zeiss est bridé à f/4 à distance minimale de mise au point... Je trouve ça inadmissible vu le prix de l'optique.
Oui mais c'est une position quasi-macro . C'est un peu fort de café de leur reprocher un vrai plus de cet objectif.
C'est probablment un des meilleurs objectifs disponible pour Sony A7x et il finira dans mon sac pour compléter mes 85mm et 25mm.
Il a l'air excellentissime sur tout le reste, dommage de le limiter ainsi. Heureusement jusqu'à 40cm, l'ouverture f/2 a l'air dispo, c'est encore raisonnable...
J'en reste à mon petit Voigt, pas d'AF et le bokeh est plus nerveux mais sympa aussi.
Voici le test de cameralabs du Batis 2/40 CF et comparaison avec les Sony 1.4/35 et 2.8/35 et le géant Sigma 1.4/40 !
https://www.cameralabs.com/zeiss-batis-40mm-f2-cf-review/
Rappel : les courbes FTM de Zeiss ne sont pas calculées de la même façon . Donc ne vous battez pas ;D
" The MTF charts of the Zeiss (designed) lenses from Zeiss and Sony show the contrast wide open at 10, 20 and 40 line-pairs per mm. This includes the influence of diffraction on the Zeiss Batis and probably on the Sony 35mm f1.4 ZA but certainly not on the Sony 35mm f2.8 ZA – which makes the MTF-charts of the latter look better in comparison. The computed MTF chart of the Sigma Art shows contrast at 10 lp/mm and 30 lp/mm at f1.4 without influence of diffraction ."
Citation de: Mistral75 le Janvier 30, 2019, 16:14:35
Bientôt une mise à jour du logiciel embarqué du Zeiss Batis Distagon T* 40 mm f/2 CF, pour modifier le comportement de l'objectif en mise au point rapprochée.
Accrochez-vous, ça n'est pas simple (et pas à cause de l'anglais) :
Zeiss working on a software update for the new Batis 40mm f/2.0 Batis lens (read the details here) - sonyalpharumors (https://www.sonyalpharumors.com/zeiss-working-on-a-software-update-for-the-new-batis-40mm-f-2-0-batis-lens-read-the-details-here/)
La mise à jour en version
02 est disponible :
Mise à jour du logiciel Batis 2/40 CF (https://www.zeiss.fr/camera-lenses/service/centre-de-telechargement/micrologiciel/firmware-update-batis-2-40-cf.html)
Citation de: ZeissAvantages et améliorations :
- Optimisation du comportement de l'ouverture
- Amélioration de la précision de la mise au point via l'utilisation de la fonction Eye AF de l'appareil photo
Pour garantir une qualité d'image exceptionnelle de près, l'objectif réduit automatiquement son ouverture lorsqu'il se trouve à une distance courte de l'objet. Une mise à jour du logiciel est désormais disponible et permet aux photographes de travailler sur une plus grande plage de mise au point avec un diaphragme grand ouvert. Cette mise à jour signifie que le ZEISS Batis 2/40 CF ne réduira automatiquement son ouverture qu'à des valeurs préréglées comprises entre f/2 et f/2,5 à une distance de mise au point comprise entre 24 et 65 centimètres – dans des cas extrêmes (distance de mise au point proche) à max. f/2,8. Avec une valeur d'ouverture préréglée de f/2,8 et au-delà, l'ouverture restera inchangée sur toute la plage de mise au point.
De plus, la mise à jour améliorera la précision de mise au point en utilisant la fonction Eye AF de l'appareil photo.
Citation de: MMouse le Mars 11, 2019, 10:08:45
Il paraît que ce Zeiss est bridé à f/4 à distance minimale de mise au point... Je trouve ça inadmissible vu le prix de l'optique.
Mais que fait la police ?
quand tu vois qu'à 25 cm, la pdf à f/2 est de 4mm (c.à.d 2mm devant et 2mm derrière ::)) puis de 8mm à f/4...
Essayé, acheté, et adopté (version 02). j'aime beaucoup !
Et il revient à 950 euros en ce moment avec la "Winter Promotion" Zeiss.
Citation de: hdgvonbingo le Novembre 29, 2019, 11:13:09
Et il revient à 950 euros en ce moment avec la "Winter Promotion" Zeiss.
Ça demeure un très bon prix! :D
Essai du Zeiss Batis Distagon T* 40 mm f/2 CF sur Sony Alpha 7R II par Arkadiusz Olech et Maciej Latałło pour LensTip.com :
Carl Zeiss Batis 40 mm f/2 CF review - LensTip.com (https://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=589)
Points forts :
- excellente qualité d'image au centre
- bonne qualité d'image sur les bords du format APS-C
- qualité d'image appréciable sur les bords du format 24x36
- pas de problème d'aberration chromatique longitudinale
- aberration chromatique latérale négligeable
- distorsion pratiquement nulle
- correction décente de la coma
- astigmatisme modéré
- faible vignetage sur capteur APS-C
- autofocus silencieux et précis
- bokeh agréable.
Point faible :
- vignetage important en 24x36.
Citation de: Arkadiusz Olech et Maciej Latałło, LensTip.comAs I already mentioned in the introduction, the previously tested 18 and 25 mm Batis devices didn't bowl me over; that's why my expectations concerning the 2/40 model weren't especially high. And here I got a very pleasant surprise.
The Zeiss Batis 2/40 CF is an expensive lens, with a price tag of $1,100 but if you want and can spend that much you won't regret your decision. The tested lens will repay you with a truly sensational image quality.
To sum up in all testing categories the results of the Batis were good or simply excellent. It brushed against resolution records and, basically, had just one flaw. It's quite enough to award it our editorial office award – a round of applause!