Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Après un roman photo sur mon expérience de la macro d'insectes à main levée https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,188897.msg6811146.html#msg6811146 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,188897.msg6811146.html#msg6811146) je vous propose un retour d'expérience de la macro d'insecte sur pied

le gout m'en est venu par l'essai, avec mon trépied photo, car le pied m'a permis de découvrir ce que netteté veut dire et de comprendre ce que la définition ou le piqué peuvent signifier.

cette photo, https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,190387.msg6462541.html#msg6462541 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,190387.msg6462541.html#msg6462541)et son crop ci-dessous d'une larve de tenthrède m'ont convaincu que je devais persévérer dans l'usage du pied
1
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=190387.0;attach=990359;image)
et celle-ci  d'une grappe d'osmies (abeille sauvage) endormies aussi https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,256260.msg6476671.html#msg6476671 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,256260.msg6476671.html#msg6476671)

regardez bien les exifs F5.6  1/3 s ISO 250, photo prise au tomber du jour
2
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=256260.0;attach=992433;image)

Dans ce cas, mon pied est un pied traditionnel manfrotto #390 des années 1970 que j'ai hérité de mon père, et qui convient bien tant qu'on est à une hauteur supérieure à la longueur minimale du pied soit environ 70 cm

ce pied sépare les mouvements verticaux et horizontaux, il dispose d'une poignée qui permet d'assurer l'orientation, et qui permet de bloquer (en tournant la poignée) le mouvement vertical, c'est très pratique.

Parfois j'ai besoin d'un peu de mobilité ou d'un angle original, lors je décroche l'appareil du pied (plateau rapide), mais j'utilise quand même le pied en appui.

les sujets que j'aborderai (et d'autres au fil des discussions et expériences ) seront au moins :

• le mini trépied, (le mien à rotule) son usage les réussites et les difficultés pratiques par exemple le "probléme à la con"https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,281981.0.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,281981.0.html)
• les bagues allonges, car le mini trépied m'a bien souvent permis d'éviter le flash
• l'autofocus, versus manual focus, en mode live view et en mode viseur
• le viseur d'angle, espoirs et limites
  

etc...

le mini trépied que j'ai choisi
https://www.amazon.fr/gp/product/B01MSAEZN8/ref=oh_aui_detailpage_o07_s00?ie=UTF8&psc=1 (https://www.amazon.fr/gp/product/B01MSAEZN8/ref=oh_aui_detailpage_o07_s00?ie=UTF8&psc=1)
parceque:

• il n'est pas cher, (je ne voulais pas invesir pour une première expérience)
• il avait quelques commentaires positifs un peu moins bidons que les autres m'a t il semblé
• il supporte un poids significatifs ce qui n'est pas le cas de ceux que l'ont trouve en boutiques
• je voulais une rotule pour pouvoir mobiliser l'APN dans tous les sens

A réception j'ai failli renvoyer le min itrépied car il ne tenait pas sur la rotule, mais grâce aux commentaires que j'avais lu, et un essai que j'ai fait avec une barre de support de flash, j'ai compris rapidement qu'il faut centrer le poids sur la rotule, en utilisant un plateau rapide "long"

et j'ai commandé un plateau BENRO PU100 (ce qui en passant m'a doublé le budget), mais a permis d'atteindre l'objectif souhaité, équilibre du poids

les possibilités de réglage de la hauteur  sont vraiment intelligentes et adaptatives, et assez simples à mettre en oeuvre, même si on voudrait toujours un APN stable qui tienne en l'air instantanément dans n'importe quelle position sans bouger, malheureusement, il faut bien en passer par des mécanismes de réglage et de serrage...

un monde nouveau s'est ouvert à moi, au ras du sol, j'ai pu explorer paisiblement, assis sur un tabouret, mon petit coin de biodiversité https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,285234.0.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,285234.0.html)

3

Citation de: Berzou le Mai 29, 2018, 17:55:32
j'ai conservé dans mon jardin un espace de 2m sur 5m environ dédié à la bio diversité, et un mètre plus loin un petit espace autour de l'olivier lui aussi dédié à la bio diversité.

...
mais je commence par cette mouche suspendue tout à fait étonnante, on voir très bien le cordon qui la suspend par l'abdomen à une herbe

- la mouche pendue

Nikon D7200  Nikon 105mm f/2.8 macro    ƒ/9.0  106.8 mm 1/60s  560 ISO

(https://farm2.staticflickr.com/1746/42383644502_69a786f0ff_b.jpg) (https://flic.kr/p/27zifTq)
DSC_4078_DxO - the hanging fly - la mouche pendue (https://flic.kr/p/27zifTq) by Berzou (https://www.flickr.com/photos/berview/), sur Flickr

...

évidemment, cette mouche là ne risquait pas de s'envoler, mais il fallait quand même tenir compte du vent...
et j'ai visé en live view autofocus (exifs complets dans flickr https://www.flickr.com/photos/berview/42383644502/in/dateposted/ (https://www.flickr.com/photos/berview/42383644502/in/dateposted/))
Contrast Detect AF - On - je suppose que c'est ça dans les exif qui signifie "live view"
Focus Mode - AF-S  ==> je suis souvent en mode AF - C, mais en live view, le mode AF-S semble plus pertinent, surtout si l'on veut rectifier le point A la main avec la loupe, mais en général, rectifier à la main, voire faire une MAP manuelle suppose avancer la main autour de l'objectif et faire bouger toute l'installation et faire peut à l'insecte (s'il est vivant bien sur - ce qui est le cas général)
Vibration Reduction - Off - normal quand on utilise un pied, mais j'oublie souvent, et le pied dans l'herbe, n'est pas toujours très stable...
Exposure Bias - +1/3 EV  - ça je règle au cas par cas selon, l'exposition et l'ambiance lumineuse, il faut souvent plusieurs essais

Après cette mise en bouche, voici le matériel

4) le D7200 équipé du plateau BERNO pour centrer le poids sur la rotule, et des bagues allonge (ici 12+20 mm)
5) le D7200 doté des mêmes équipements, posé sur le mini trépied

en pratique, il ne faut pas trop serrer la rotule, ainsi on peut ajuster la visée sans trop de difficultés. Quand la visée est fixe et stabilisée, on serre un peu plus.
comme le pied est petit, si on a besoin de passer en mode visée à main levée, rien n'empêche de laisser pendre le pied sous l'appareil, il me semble même que ça fait balancier stabilisateur...

sur mon fil "élevage" https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,190385.msg6812072.html#msg6812072 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,190385.msg6812072.html#msg6812072) dédié aux pucerons élevés par les fourmis, et attaqués par les coccinelles,
je viens de poster 4 photos dont je vais commenter la prise de vue ici pour vous, et pour avoir vos remarques bien sur

j'ai utilisé mon trépied "normal", pas le mini, car la feuille de houx qui abrite la colonie de pucerons et trop haute pour le mini trépied

6) cette première photo un peu "facile"  concerne une fourmi isolée sur la feuille de houx, de mémoire je l'ai prise en visée "viseur" autofocus
elle était assez "loin" donc le seul enjeu était de faire correctement la MAP, et ça a marché
la fourmi est nette, et l'exuvie aussi,  objectif atteint, j'ai vérifié, je n'ai même pas pris plusieurs photos par sécurité...

(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=190385.0;attach=1039007;image)
7) pour trois les photos suivantes je me suis posté latéralement par rapport à la branche de houx qui porte la colonie, car j'ai remarqué que les fourmis se présentent régulièrement de profil
pour la collecte du miellat, ce qui me donnait une bonne chance de shooter une fourmi en action.
.
en mode live view, déclenchement à la main (pas de télécommande dans ce cas)
je prépare la MAP en appuyant légèrement sur le déclencheur, ce qui permet de faire la MAP sur la branceh qui porte les pucerons et les fourmis
reste à attendre l'arrivée d'une fourmi, en espérant qu'elle se positionne de façon intéressante

19-13  pour cette photo, j'ai ajusté le "collimateur" central sur la fourmi de gauche et j'ai déclenché (il faut aller vite car elle peut s'en aller, se retourner à tout moment)
pourtant pas de chance la goutte d emiellat est dans le bec de la fourmi en arrière plan, j'ai l'impression qu'elle l'a reçu de ma fourmi, mais je ne peux l'affirmer l'action a été trop rapide

(https://farm2.staticflickr.com/1743/42758770731_b5a770055d_b.jpg) (https://flic.kr/p/289rSR2)
DSC_7228_DxO - fourmis et pucerons - Ants and aphids (https://flic.kr/p/289rSR2) by Berzou (https://www.flickr.com/photos/berview/), sur Flickr

19-14 pour cette photo, j'ai choppé la fourmi de droite dans le collimateur, mais de face, du coup la PDV est faible, mais par chance,
c'était le bon moment pour le miellat qu'elle vient de collecter, ce qui lui a pris un quart de seconde à la même position, et j'ai déclenché au bon moment

(https://farm1.staticflickr.com/892/42040805454_aea4cc2c78_b.jpg) (https://flic.kr/p/27417Mm)
DSC_7234_DxO- fourmis et pucerons - Ants and aphids (https://flic.kr/p/27417Mm) by Berzou (https://www.flickr.com/photos/berview/), sur Flickr
19-15  pour cette troisième photo, qui est chronologiquement la première des trois, j'ai ciblé la fourmi du haut
(surtout ne pas laisser l'autofocus en "prise " même partielle (je veux dire dans le petit rectangle qui représente le collimateur) sur la branche car ça fausserait la MAP sur la tête de la fourmi),
et j'ai eu de la chance car, non seulement la fourmi est nette (i.e.l'oeil et la tête) , c'était mon but, mais au même moment, une fourmi plus bas collectait le miellat dans la zone de netteté...

(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=190385.0;attach=1039008;image)

..
par le numéro des photos de 72115 a 7238, vous pouvez comprendre qu'il y a quand même pas mal de déchet, car pour saisir une scéne de vie, il faut déclencher avant...

je précise que la fourmi est un challenge pour moi, un sujet très difficile, le flash produit des réverbérations disgracieuses, et comme elle bouge tout le temps, on ne peut pas réduire la vitesse "trop"

mon fil élevage, vous en donnera de nombreuses vues diverses et variées https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,190385.msg6812072.html#msg6812072 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,190385.msg6812072.html#msg6812072), l'ami Rolland Ripoll nous fait aussi des fourmis superbes je vais essayer de vous retrouver le lien

j'ajoute que pour les 3 photos d el acolonie, j'étais en légère contre plongée pour profiter au maximum de l'effet de "profil sur la branche",

du coup la visée sur l'écran non orientable du D7200 en mode live view inconfortable, il faut regarder en coin...

pour pallier à ce problème j'ai acheté, il y a déjà longtemps, un petit écran HDMI externe avec ses batteries, mais c'est inutilisable, car le poids des batteries est important et la qualité de l'écran est très inférieure à celle de l'écran arrière du D7200.

Une autre solution opérationnelle est de brancher ma tablette (SAmsung galaxy TAB S) avec un logiciel comme DSLR Dashboard, ça marche (même très bien, et avec une précision extrême, sur un sujet inerte), mais il est difficile d'être réactif en macro d'insectes... je pense que je ré-essaierai, mais pour l'instant je ne l'utilise pas vraiment. C'est une solution pour les contre-plongées très forte, on ne peut pas se mettre sous l'APN au ras du sol...et même le viseur d'angle suppose qu'on se tortille dans ses cas la...

L'idéal serait de pouvoir utiliser la tablette comme écran externe, mais ça n'existe pas à ma connaissance

encore une ce matin, cette fois avec le mini trépied, donc en forte contre-plongée, en espérant avoir un effet esthétique lié au contrejour
10 et 11 le making of

en voici une pour expliquer et illustrer le mode de visée écran (déclenchement par télécommande)

12 et 13

sur la 12 je montre comment je sélectionne une fourmi pour la MAP , et cette sélection ne doit pas être ambigue, si ça recouvre partiellement la tete et partiellement la tige de la branche ou une patte, c'est foutu ce sera flou

et sur la 13 on voit que la tête de la fourmi sélectionnée est nette (enfin, a peu prés, car dans ce cas, elle est à contre jour, et en plus les deux antennes sont devant la tête mais a F/9 sur les deux bagues allonge (32mm en tout, il y a une certaine profondeur de champ) )

bon ce matin la prise de vue a été un peu compliquée car le soleil est apparu sur le toit du voisin, et en plus les nuages on joué en mode alternatif ,
mais vous avez la méthode.
Reste à attendre une fourmi en composition plaisante, bien sélectionner la zone de MAP,et déclencher avec la télécommande en autofocus

remarque on voit le bouton OK sur l'écran, il permet de passer en mode suivi du mobile, c'est tentant pour une fourmi qui se ballade, le suivi marche assez bien, mais la zone de MAP est plus aléatoire et le risque d'avoir une perturbation de la MAP est plus grand, ca va dépendre de l'encombre de la zone et du type de mobile (pour la forumi, la map sur la tête et non une patte ou l'antenne est importante, pour d'autre sujets, la map sera globale et le suivi du mobile conviendra)

Nota je donne ces explications pour montrer comment je procède, si vous avez des commentaires, des contre propositions, n'hésitez pas, je ne prétends aucunement détenir la vérité finale...

je précise que dans les vues de ce matin, je suis en Mode M pour l'exposition, ISO Auto, et que je règle la vitesse ou l'ouverture de façon adaptative pour ramener les ISO au minimum, en fonction d e la vitesse acceptable selon le vent, et de la profondeur de champ acceptable selon le sujet

un autre exemple de la précision qu'on peut atteindre avec cette technique de prise de vue (la même que pour les pucerons ci dessus https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,285744.msg6812439.html#msg6812439 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,285744.msg6812439.html#msg6812439)),
avec cette punaise dans mon petit coin de bio diversité https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,285234.msg6813484.html#msg6813484 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,285234.msg6813484.html#msg6813484)
14
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=285234.0;attach=1039209;image)

et l'image d'origine 14-Origine pour vous donner une idée de la prise de vue - centrée en l'occurence - et du crop recadré

j'ai aussi mis le crop sur flickr  https://www.flickr.com/photos/berview/40978157160/in/dateposted/ (https://www.flickr.com/photos/berview/40978157160/in/dateposted/), un crop fait directement avec DXO, pas sur le JPEG
et on peut ainsi avoir les exifs complets pour analyse
commentaire des exifs

Nikon D7200  / Nikon 105mm f/2.8
ƒ/7.1  106.8 mm 1/125s  ISO 280 Flash (Éteint, non déclenché) 

ISO Speed - 280  valeur très acceptable obtenue en réduisant la vitesse et en ajustant l'ouverture pour la PdC recherchée

Metering Mode - Multi-segment

White Balance - Auto1  je ne sais pas gérer la balance des blancs alors je reste prudemment en Auto
Focus Mode - AF-S  - ici j'hésite toujours entre AF-S et AF-C, en mod elive view, je ne sais pas si ca change quelque chose, je vais relire le manuel

Vibration Reduction - On   Ah voila, j'ai oublié de l'enlever en étant sur pied c'est ce qu'il fallait faire

Contrast - +16      j e suppose qu'il s'agit des valeurs en JPEG, comme je travaille en RAW, les vraisparamêtres sont ceux choisis dans DXO
Brightness - -124
Saturation - +4

Auto Distortion Control - On   en RAW, ca ne sert pas il me semble

Flash Mode - Did Not Fire
Shooting Mode - Continuous, Auto ISO

Focus Distance - 0.53 m  (ça c'est une approximation par tranches, sans tenir compte des bagues allonge, en réalité peut être moins, même du sujet au capteur - mais à la réflexion j'ai au moins 20cm entre le capteur e t la lentille frontale, et encore 20 cm jusqu'au sujet dans je ne suis pas loin de 50cm, il faudrait que je mesure une fois réellement)

Shutter Count - 71275  eh ben  ça chome pas... ;D je fais plus de declenchements par an que de kilomètres en voiture  ;D ;D ::)

Contrast Detect AF - On =Mode Live view
AFArea Mode - Contrast-detect (subject tracking) ==> live view avec détection du sujet - mais je ne m'en sert pas vraiment sauf si j'en ressens le besoin, il faut appuyer sur OK pour activer
Contrast Detect AFIn Focus - Yes  ==> = Mode Live view

Encore un exemple ou le pied était indispensable

j'admire ces petites abeilles fixées comme par magie à un brin d'herbe et ici
même si la netteté est imparfaite, je n'aurai jamais eu accès au brin d'herbe coincé dans la mandibule sans descendre à 1/80s pour obtenir cette image à ISO 360

pour une meilleure netteté, sans doute le brin d'herbe n'était pas parfaitement immobile, j'aurais du laisser monter les iSO et augmenter la vitesse (j'aurai pu essayer plusieurs valeurs puisque l'abeille dormait mais je ne l'ai pas fait, Dommage !),
15
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=285234.0;attach=1039689;image)
.
et 15 bis  un second crop DXO avec saturation et netteté renforcées

pour les besoins de l'identification https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,285912.0.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,285912.0.html)

je suis allé à la recherche de mes limites, ils m'ont demandé à voir les ailes, les pattes et les antennes de cette petite mouche que mesure en tout environ  1 cm de long ;D ;D ;D

les tentatives à main levées n'étaient pas assez nettes, alors j'ai fait ça
16
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=285912.0;attach=1040079;image)

et ça
17
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=285912.0;attach=1040081;image)

18

(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=285912.0;attach=1040084;image)

pour ces trois photos j'ai chaussé la bague allonge de 36 mm sur le 105 macro...

pour la 16 et la 17, la difficulté a été d'approcher le pied (pas mini le vrai pied) au milieu de l'hortensia, sans déclencher l'envol de la mouche...

pour la 18 sur une feuille de kiwi, la position était accessible, mais c'est à ce moment là que le vent s'est réveillé, et il m'a fallu attendre entre les coups de vents pour avoir un cliché non flou, j'ai quand même du accepter de monter les ISOs pour garder une certaine vitesse.

comme indiqué dans le fil identification, j'ai fait un essai au flash en mode TTL, et le pré éclair a suffit pour que l'insecte s'envole et n'apparaisse pas sur la photo, mais il s'est reposé 5cm plus loin dans un meilleur angle pour montrer les ailes...

reste que l'objectif pour les antennes n'est pas totalement atteint, si l'identification le demande j'essaierai encore...avec des bagues allonges plus longues >:D

cette petite araignée Napoleon s'est cachée sous une fleur d'hortensia, j'ai eu bien du mal à trouver un angle pour la prendre en photo

pourtant à basse vitesse (1/80s) et hauts isos (1250), le résultat me plait bien, merci le pied
19
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=256260.0;attach=1040254;image)

pourtant la vue d'ensemble ne paie pas de mine, mais impossible de s'approcher pour utiliser la bague allonge et la dynamique du capteur est insuffisante pour cette scène très contrastée
le crop était la seule solution me semble t-til

il m'a quand même fallu une dizaine de prises pour avoir une photo nette, car l'autofocus aussi a eu du mal à passer entre les pétales et les feuilles avec précision
20

et à première vue, après plusieurs tentatives, ça donnait ça, j'ai bien failli renoncer à faire cette photo

21

Hello Berzou,

Extra ton fil !
Il y a des photos d'insectes extraordinaires, merci pour le partage.
J'aime beaucoup la macro et les insectes mais j'ai toujours la flemme de prendre le trépied, je trouve ça encombrant et le temps que je l'installe ça fait fuir les petites bêtes ... du coup je compte sur la chance (je suis myope et presbyte, ça ne facilite pas la map) et je prends plusieurs clichés en espérant qu'il y en ait un de net sur le lot !)

:)

Merci Penn K. de ton passage et commentaire

pour y prendre goût, il faut essayer, ne serait ce qu'une fois appareil posé sur un support, un tabouret, avec un sujet fixe pas trop difficile, végétal par exemple, en mode retardateur si tu n'as pas de télécommande
autofocus en live view, ISO 200 ou 100, mode A f/7, ou f/8, ou F/9 et quand tu auras vu que tu peux prendre des photos extraordinaires, tu voudras recommencer.

les insectes qui s'envolent, s'envolent aussi très souvent en photo à main levée, dés qu'on les approche, mais il y en a qui ne s'envolent pas, et on développe l'art de l'approche, ne pas s'interposer par exemple entre la bébète et le soleil, car là tu es repéré et la bébête se cache à l'ombre d'une feuille ou d'un tige, ou s'envole...

il est vrai que je me promène souvent au jardin avec mon attirail (un sachet avec les accessoires + le trépied), les voisins doivent me prendre pour un fada... mais, le matériel, c'est quand on en a besoin qu'il faut l'avoir sous la main...
je fais aussi souvent plusieurs prises de vues, en rafale ou pas, mais pas vraiment au hasard, je recherche le meilleur angle de vue, l'attitude de l'insecte..., le meilleur point d'accroche de l'autofocus
bien sur le hasard et la chance comptent pour une bonne part, mais il faut les aider pour augmenter la probabilité de faire une bonne ou une très bonne photo

l'écran en live view, et le mien n'est pas orientable, me conduit parfois à déclencher au jugé, parce que la visibilité est parfois très réduite par un angle de vue ou par les reflets

un exemple : cette fourmi prise avec trépied et bague allonge me plait beaucoup... sans trépied, aucune chance
Nikon D7200, 105mm f/2.8, ƒ/7.1  106.8 mm 1/320s  160 ISO  (j'ai gardé une vitesse élevée parceque la lumière le permettait, et le vent faisait bouger le feuillage)
j'ai recherché une fourmi éclairée à travers la feuille translucide, car elles se placent sous le feuillage pour trouver le nectar, donc en général dans une position ou l'éclairage n'est pas favorable

j'avais d'abord essayé avec trois bagues allonge (36+20+12) mais je n'arrivais à rien, ca a commencé à marcher à 36+20, et finalement cette photo je l'ai prise avec une seule bague de 36 mm ce qui est déjà pas mal... il n'est pas évident de cadrer une fourmi qui bouge tout le temps.

(https://farm2.staticflickr.com/1813/42250808494_73d9495baf_b.jpg) (https://flic.kr/p/27nyrnq)
DSC_9602_DxO_pn - fourmi - ant (https://flic.kr/p/27nyrnq) by Berzou (https://www.flickr.com/photos/berview/), sur Flickr

J'ai une petite question : tu utilises l'AF ou tu fais la mise au point à la main ?
Je ne fais pas de macro (va savoir, je pourrais me laisser tenter ;) ) mais je me suis toujours demandé si l'AF pouvait répondre aux exigences si particulières de la mise au point en macro, parce qu'avec une telle profondeur de champ, le moindre dixième de mm de MAP compte.

Ah ! et j'aime beaucoup tes photos et ce fil passionnant, même pour quelqu'un comme moi qui ne pratique pas.

Merci egtegt,
J'utilise presque toujours l'AF, que ce soit en live view, ou au viseur.
En général pour les insectes, il faut être réactif,  et la map manuelle n'est envisageable que sur un sujet parfaitement immobile, avec un photographe parfaitement immobile.
En AF, le challenge est de bien choisir ou placer le collimateur  (l'oeil en général ) et de bien veiller à  ce qu'aucun élément visible ne parasite l'autofocus.
Sur l'image 12 par exemple, en live view https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,285744.msg6812446.html#msg6812446 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,285744.msg6812446.html#msg6812446)
J'ai montré comment viser la fourmi, sans être perturbé par la branche. Si j'avais centré le collimateur sur la fourmi, il aurait débordé sur la branche, et l'AF aurait fait le point au plus proche, donc sur la branche.

Il m'arrive de tenter une MAP manuelle, en live view, avec la loupe, quand il faut passer outre les obstacles, si le collimateur est trop gros pour permettre de sélectionner le sujet sans parasitage. .. Mais j'y parviens rarement, et difficilement,  et l'insecte voit passer une grosse main autour de l'objectif pour manipuler la bague de map,  et s'envole ou se cache. Une main à 10cm, ça assombrit l'environnement,  et l'insecte y voit une menace.

autofocus versus manual focus

bien qu'en autofocus continu par défaut, il m'arrive quand la situation le permet de rechercher le point manuellement

et j'avoue que ça produit parfois un effet qu'on n'atteindrait que par hasard en autofocus

(https://farm2.staticflickr.com/1803/42558457774_9f57bae946_b.jpg) (https://flic.kr/p/27QKdMm)
DSC_2728_DxO (https://flic.kr/p/27QKdMm) by Berzou (https://www.flickr.com/photos/berview/), sur Flickr

mais quand le sujet est visible sans obstacle, le hasard n'est pas en cause et l'autofocus live view assure très bien

(https://farm2.staticflickr.com/1827/29407248358_20a3eacaed_b.jpg) (https://flic.kr/p/LNBQpq)
DSC_2742_DxO - micro wasp in late sun light (https://flic.kr/p/LNBQpq) by Berzou (https://www.flickr.com/photos/berview/), sur Flickr

et celle là aussi est en aufofocus live view  (sur pied bien sur)

(https://farm2.staticflickr.com/1824/29407703608_07d68ea82c_b.jpg) (https://flic.kr/p/LNEaJy)
DSC_2749_DxO - micro Wasp in late sun light (https://flic.kr/p/LNEaJy) by Berzou (https://www.flickr.com/photos/berview/), sur Flickr

La contre plongée reste un problème,

j'ai essayé de le résoudre avec un viseur d'angle, mais les conditions d'utilisation sont rarement réunies car l'oeil doit rester collé au viseur, si celui ci est au ras du sol, la tête du photographe aussi...

alors j'ai préféré la tablette avec Helicon remote (version gratuite en JPG) connectée en USB OTG au D7200

ça donne ça :
26
(https://farm2.staticflickr.com/1788/29616643498_668e6f79f6_b.jpg) (https://flic.kr/p/M883hs)
DSC_7056_DxO - Helicon remote (https://flic.kr/p/M883hs) by Berzou (https://www.flickr.com/photos/berview/), sur Flickr

et le photo réalisée
27
(https://farm1.staticflickr.com/845/43439996112_627bdec47a_b.jpg) (https://flic.kr/p/29bDkqd)
DSC_3828_DxO - SAVAGE BEES CAMPING (https://flic.kr/p/29bDkqd) by Berzou (https://www.flickr.com/photos/berview/), sur Flickr

28
(https://farm1.staticflickr.com/924/43487705841_bf13057ff0_b.jpg) (https://flic.kr/p/29fRRRK)
DSC_3826 - SAVAGE BEES CAMPING (https://flic.kr/p/29fRRRK) by Berzou (https://www.flickr.com/photos/berview/), sur Flickr

Focus stacking experience:

Puisque Helicon remote (gratuit) offre une fonctionnalité de focus stacking, je m'y suis lancé

et pour traiter la pile de photos générées j'ai utilisé combine ZM (gratuit)

premier résultat sur les campanules à un moment paisible (pas de vent)

30 d'abord la première photo de la pile pour vous donner les exifs et le rendu (en jpg avec Helicon remote)
et 31 la photo générée par combine zm

fort de ce premier résultat encourageant je suis retourné voir mes abeilles endormies

32 le premiére photo de la pile générée par Helicon remote

et 33 la photo générée par combine ZM à partir des 10 photos de la pile

on peut constater que l'appareil aligne les photos et compense ainsi les légères ascillations dues au léger courant d'aire
mais aussi que l'abeille de droite a bougé notamment les antennes ce qui est rédhibitoire pour le logiciel
le gain en netteté concerne surtout le brin d'herbe qui les supporte, car j'avais déjà une bonne profondeur de champ au départ

du coup j'ai rectifié l'image finale au tampon (focus stacking avec Helicon remote sur tablette + D7200) Puis combine zm + Tampon dans paint.net
je pense qu'on peut obtenir des résultats plus intéressants, mais il faudra trouver des sujets parfaitement immobiles et apprendre à gérer la profondeur de champ

34

un second essai avec les abeilles me semble fructueux (on voit quand même un léger mouvement des antennes de l'abeille de droite)

35 la première photo de la pile (helicon remote)

36 la photo fabriquée à partir de la pile avec Combine_ZM

Citation de: Berzou le Juin 12, 2018, 19:40:37
Après cette mise en bouche, voici le matériel

4) le D7200 équipé du plateau BERNO pour centrer le poids sur la rotule, et des bagues allonge (ici 12+20 mm)
5) le D7200 doté des mêmes équipements, posé sur le mini trépied

en pratique, il ne faut pas trop serrer la rotule, ainsi on peut ajuster la visée sans trop de difficultés. Quand la visée est fixe et stabilisée, on serre un peu plus.
comme le pied est petit, si on a besoin de passer en mode visée à main levée, rien n'empêche de laisser pendre le pied sous l'appareil, il me semble même que ça fait balancier stabilisateur...

je remets quelques images

Citation de: Berzou le Juin 13, 2018, 08:56:14
en voici une pour expliquer et illustrer le mode de visée écran (déclenchement par télécommande)

12 et 13

sur la 12 je montre comment je sélectionne une fourmi pour la MAP , et cette sélection ne doit pas être ambigue, si ça recouvre partiellement la tete et partiellement la tige de la branche ou une patte, c'est foutu ce sera flou

et sur la 13 on voit que la tête de la fourmi sélectionnée est nette (enfin, a peu prés, car dans ce cas, elle est à contre jour, et en plus les deux antennes sont devant la tête mais a F/9 sur les deux bagues allonge (32mm en tout, il y a une certaine profondeur de champ) )

bon ce matin la prise de vue a été un peu compliquée car le soleil est apparu sur le toit du voisin, et en plus les nuages on joué en mode alternatif ,
mais vous avez la méthode.
Reste à attendre une fourmi en composition plaisante, bien sélectionner la zone de MAP,et déclencher avec la télécommande en autofocus

remarque on voit le bouton OK sur l'écran, il permet de passer en mode suivi du mobile, c'est tentant pour une fourmi qui se ballade, le suivi marche assez bien, mais la zone de MAP est plus aléatoire et le risque d'avoir une perturbation de la MAP est plus grand, ca va dépendre de l'encombre de la zone et du type de mobile (pour la forumi, la map sur la tête et non une patte ou l'antenne est importante, pour d'autre sujets, la map sera globale et le suivi du mobile conviendra)

Nota je donne ces explications pour montrer comment je procède, si vous avez des commentaires, des contre propositions, n'hésitez pas, je ne prétends aucunement détenir la vérité finale...

je remets la 12 (à main levée on ne peut pas faire ça)

Citation de: Berzou le Juin 13, 2018, 08:41:55
encore une ce matin, cette fois avec le mini trépied, donc en forte contre-plongée, en espérant avoir un effet esthétique lié au contrejour
10 et 11 le making of

je remets la 11

Citation de: Berzou le Juillet 18, 2018, 15:40:29
La contre plongée reste un problème,

j'ai essayé de le résoudre avec un viseur d'angle, mais les conditions d'utilisation sont rarement réunies car l'oeil doit rester collé au viseur, si celui ci est au ras du sol, la tête du photographe aussi...

alors j'ai préféré la tablette avec Helicon remote (version gratuite en JPG) connectée en USB OTG au D7200

ça donne ça :
26
...
et le photo réalisée
27
...
28
(https://farm1.staticflickr.com/924/43487705841_bf13057ff0_b.jpg) (https://flic.kr/p/29fRRRK)
DSC_3826 - SAVAGE BEES CAMPING (https://flic.kr/p/29fRRRK) by Berzou (https://www.flickr.com/photos/berview/), sur Flickr

voici la photo du making of

Citation de: Berzou le Juillet 20, 2018, 19:36:13
Focus stacking experience:

Puisque Helicon remote (gratuit) offre une fonctionnalité de focus stacking, je m'y suis lancé

et pour traiter la pile de photos générées j'ai utilisé combine ZM (gratuit)

premier résultat sur les campanules à un moment paisible (pas de vent)

30 d'abord la première photo de la pile pour vous donner les exifs et le rendu (en jpg avec Helicon remote)
et 31 la photo générée par combine zm

je vous mets mon meilleur résultat en focus stacking sur un bourdon mort que j'ai trouvé dans mon jardin

en pratique il faut un sujet parfaitement immobile pour arriver à ce résultat (une fleur c'est rarement immobile et un insecte vivant encore moins, même endormi ce n'est pas évident)

en quelques exemples de photos prises avec le mini trépied en live view
(https://farm1.staticflickr.com/939/29675045888_cbaf10df1f_b.jpg) (https://flic.kr/p/Mdhnhd)
DSC_4164_DxO_2_ Nomada Sp. with macroring 68mm + crop (https://flic.kr/p/Mdhnhd) by Berzou (https://www.flickr.com/photos/berview/), sur Flickr

..
(https://farm2.staticflickr.com/1762/41537410990_3ac015a4ed_b.jpg) (https://flic.kr/p/26hw69s)
DSC_3132_DxO-1 - Ectophasia crassipennis (https://flic.kr/p/26hw69s) by Berzou (https://www.flickr.com/photos/berview/), sur Flickr

..
voir aussi l'album bio diversity corner  https://flic.kr/s/aHsmmnGB6g (https://flic.kr/s/aHsmmnGB6g) (disons la moitiés des photos sur trépied)

..
ou alors mes videos sur you tube
comme celle ci du criquet https://youtu.be/9c4vn0LPQdY (https://youtu.be/9c4vn0LPQdY)
ou celle ci du réveil de l'abeille https://youtu.be/4gGgpNbkF6o (https://youtu.be/4gGgpNbkF6o)

Citation de: Berzou le Décembre 15, 2018, 06:44:26
je vous mets mon meilleur résultat en focus stacking sur un bourdon mort que j'ai trouvé dans mon jardin

en pratique il faut un sujet parfaitement immobile pour arriver à ce résultat (une fleur c'est rarement immobile et un insecte vivant encore moins, même endormi ce n'est pas évident)

Merci Berzou mais je trouve ça très restrictif.  :-\

Et surtout je ne me vois pas (à cause de mes problèmes de dos*), trimballer en permanence un trépied et une tablette (que je n'ai pas). Je préfère utiliser le flash qui marche aussi pour les sujets mobiles. Mais je parle de macro hors focus bracketing/stacking.

* pour te donner une idée, j'ai eu un D500 pendant un an, sans flash intégré donc. Pour la macro je lui adjoignais le flash SB-500 ainsi que le 60 mm AFS macro.
Eh bien c'était trop pénible pour moi, j'ai remplacé le D500 par le D7500, le SB500 par le flash intégré et le 60 macro (pourtant pas très lourd) par le 85 AFS DX macro.
Mon porte-feuille n'a pas trop aimé mais mon dos me dit merci.  ;)

Donc ce n'est pas pour me charger de nouveau avec trépied + tablette.
J'envisage le focus stacking avec un boîtier adapté pour ça (grâce au focus bracketing intégré) mais comme il faut être raisonnable (je viens de faire des frais), j'attendrai un ou deux ans, cela me permettra de voir ce qui sort, chez Nikon ou éventuellement chez Olympus ou Panasonic. L'idéal (pour moi) serait de pouvoir déclencher en rafale avec flash pour effectuer des séries en focus bracketing à main levée. Donc il faudrait probablement un flash additionnel. Chez Nikon en tout cas, on ne peut pas faire de rafale avec le flash intégré.
J'opterai pour la solution la plus légère (mais à prix raisonnable). Donc pas de D850 pour moi (encore plus lourd et plus cher que le D500).

Citation de: Berzou le Juillet 20, 2018, 19:36:13
Focus stacking experience:

Puisque Helicon remote (gratuit) offre une fonctionnalité de focus stacking, je m'y suis lancé

et pour traiter la pile de photos générées j'ai utilisé combine ZM (gratuit)

premier résultat sur les campanules à un moment paisible (pas de vent)

30 d'abord la première photo de la pile pour vous donner les exifs et le rendu (en jpg avec Helicon remote)
et 31 la photo générée par combine zm

Tu sembles utiliser 2 logiciels qui font du focus stacking ou ai-je mal compris ? Et si c'est bien le cas, pourquoi ?

Pour mon dos en fait je travaille au jardin sur un tabouret... ;) mais à force de se plier il souffre aussi le tabouret, et mon dos bien sur >:D

Citation de: coval95 le Décembre 15, 2018, 18:16:45
Tu sembles utiliser 2 logiciels qui font du focus stacking ou ai-je mal compris ? Et si c'est bien le cas, pourquoi ?

OUI,
Sur la tablette "Helicon remote" assure le pilotage du D7200 pour générer la pile de photos, il calcule le pas (l'écart de MAP entre deux photos) en fonction de  la profondeur de champ (déduite de l'ouverture et des autres parametres ) pour assurer des déclenchements successifs qui permettent effectivement d'avoir une image résultante nette.

Sur PC ensuite, je récupère les photos de la carte du D7200, et  le logiciel "Combine ZM" assemble les photos (jpg) de la pile et filtre les zones nettes de chaque photo pour les assembler en une photo résultante nette.

j'ai remarqué qu'un simple mouvement d'antenne d'une abeille endormie crée un paté sur la photo résultante, donc je ne crois pas du tout au focus stacking à main levée

les appareils comme la plupart des panasonic qui font du post focus te permettent de choisir la photo pour laquelle une zone choisie est nette (l'oeil par exemple) dans une pile de focus bracketing, mais assembler cette pile est un autre problème qui requiert la parfaite superposition des images notamment.

ils ont aussi des fonctions basse lumière qui permettent d'assembler quelques photos prises en rafale pour cumuler l'exposition de leurs images  et ils arrivent à ajuster l'image même si le photographe a bougé légèrement dans la rafale

mais j'attends de voir un focus stacking à main levée assemblé par un APN
ci dessous l'exemple du mouvement des antennes  (mais je te concède qu'ici la rafale de prise de vue est très lente)

Merci Berzou, amusantes les antennes...  :D

Pour info, la rafale du D7500, c'est 8 im/s, presqu'autant que le D500 (10 im/s), ça dépote. J'ai bien compris qu'il valait mieux faire ce genre de photos sur sujet fixe, mais j'espérais que le bougé de l'appareil serait faible entre 2 photos, compte tenu de la cadence élevée.
Bon, si vraiment ça ne marchait pas à main levée, je pourrais utiliser un trépied de temps à autre. De toute façon, je ne comptais pas tout faire systématiquement en focus stacking.  ;)

Et pour info, le D7500 a un écran basculant (idem D500).  ;)
Mais je trouve l'AF en live-view assez bof-bof (enfin, pas pire que celui du D7200 je suppose)...

Citation de: coval95 le Décembre 16, 2018, 01:10:28
Merci Berzou, amusantes les antennes...  :D

Pour info, la rafale du D7500, c'est 8 im/s, presqu'autant que le D500 (10 im/s), ça dépote. J'ai bien compris qu'il valait mieux faire ce genre de photos sur sujet fixe, mais j'espérais que le bougé de l'appareil serait faible entre 2 photos, compte tenu de la cadence élevée.
Bon, si vraiment ça ne marchait pas à main levée, je pourrais utiliser un trépied de temps à autre. De toute façon, je ne comptais pas tout faire systématiquement en focus stacking.  ;)

Et pour info, le D7500 a un écran basculant (idem D500).  ;)
Mais je trouve l'AF en live-view assez bof-bof (enfin, pas pire que celui du D7200 je suppose)...

OUI l'écran basculant ça doit aider pour le dos... en évitant les positions abracadabrantesques que l'on est amené à prendre...

et OUI l'AF en live view est lent, mais très performant pour la macro "lente" si j'ose dire, et il consomme les piles à la vitesse grand V (j'ai maintenant 3 batteries pour une sortie macro) comme je le montre dans une des photos précédentes, le point de MAP doit être hyper précis pour ne pas subir l'influence d'un objet parasite de l'image

et le viseur d'angle n'aide pas au ras des paquerettes on se retrouve plié en 4...

j'ai aussi un fil "macros d'insectes à main levées" https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,188897.0.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,188897.0.html), sans les photos... reste le texte qui devient ardu...

je réponds au commentaires de l'autre fil pour ne pas le polluer

Citation de: jmr87 le Décembre 11, 2018, 13:39:35
azurnet, Berzou, Corinne, merci encore pour ces encouragements.Il faut distinguer les appareils qui ont le focus bracketing de ceux qui peuvent réaliser le focus stacking car ils sont équipés d'un logiciel interne permettant d'empiler les photos. Il m'est arrivé d'utiliser le logiciel gratuit combine ZP mais celui-ci ne fonctionne plus. Les logiciels du marché sont trop coûteux pour mon utilisation occasionnelle, donc, je ne pratique plus.

Oui Pour Corinne, attention, Helicon focus n'est pas donné...

par contre j'utilise bien Combine ZP et il marche toujours en Windows 10 sur mon PC... par contre je ne suis pas sur de retrouver le lien de téléchargement qui m'a permis de l'installer (et que j'avais eu beaucoup de mal à trouver) je vais regarder...

Voila j'ai retrouvé cette page qui donne un lien et quelques explications  http://www.sequencesphotos.fr/logiciel-libre-pour-creer-un-focus-stacking/ (http://www.sequencesphotos.fr/logiciel-libre-pour-creer-un-focus-stacking/)
ils indiquent que le logiciel est à nouveau disponible sur tous les sites de téléchargement

donc Corinne si tu as un telephone en android tu peux essayer avec ton D7500 helicon remote version gratuite

Possédant Helicon Focus je me permet de glisser une remarque concernant la fonction de retouche de ce logiciel qui permet par exemple de corriger ce problème d'antenne par clonage d'une partie d'une image de la pile sur l'image résultante. Très pratique ...
Je l'utilise parfois sur des images proxi à main levée pour assembler plusieurs vues d'une rafale dans laquelle la MaP AF-C a varié du fait de l'AF ou de mon fait par décalage du point AF sur plusieurs vues successives. Si les images, même légèrement décalées, lui sont présentées centrées sur un point fixe, a réaliser par crop en post-production,  il arrive a d'assez bons résultats et la fonction clonage permet d'affiner.

Compte tenu des sommes que nous dépensons pour le matériel je trouve ce logiciel finalement pas si cher  ;)
Il est aussi proposé en ce moment avec une remise de 20%.

Concernant le souci des rafales flash évoqué par Coval95, j'ai reçu ce matin une pub pour une torche LED compacte et puissante, tout en restant légère, qui pourrait être une alternative intéressante --> https://www.digit-photo.com/news/news20181214/litrad158291/

Citation de: andreP le Décembre 17, 2018, 08:43:29
Concernant le souci des rafales flash évoqué par Coval95, j'ai reçu ce matin une pub pour une torche LED compacte et puissante, tout en restant légère, qui pourrait être une alternative intéressante --> https://www.digit-photo.com/news/news20181214/litrad158291/

certainement une très bonne idée...

de mon coté, j'ai été voir un appareil panasonic qui m'intéresse et qui indique dans sa fiche technique "focus stacking", et j'ai constaté en parcourant le manuel utilisateur, qu'il fait bien du focus bracketing, mais je n'ai rien trouvé qui confirme l'assemblage de ces images par le boitier

en outre le bracketing semble bien s'appuyer sur les paramètres fournis par le photographe pour le pas (l'intervalle) entre deux photos, alors que helicon remote calcule pour vous ce pas en fonction des paramêtres de prise de vue...(i.e. en fonction de la PdC résultant des paramètres de prise de vue) donc a regarder sur les boitier qui proposent focus stacking ce qu'ils font vraiement...

J'utilise aussi Helicon Remote pour mes macros en "studio" et c'est un super outil. J'opère à distance avec une rallonge USB amplifiée de 5m, ça marche du feu de dieu  8)

C'est quel modèle en Panasonic que tu as vu ? 
En compact, j'avais noté l'Olympus TG-4 ou TG-5 qui offre aussi le bracketing avec en plus le fait que la prise de vue macro est possible sur tout le range du zoom, ce qui est assez rare.

Le gx9
J'ai eu un fz200 qui permet aussi de faire des macros sur tout le range du zoom

Citation de: Berzou le Décembre 16, 2018, 19:37:17
je réponds au commentaires de l'autre fil pour ne pas le polluer

Oui Pour Corinne, attention, Helicon focus n'est pas donné...

par contre j'utilise bien Combine ZP et il marche toujours en Windows 10 sur mon PC... par contre je ne suis pas sur de retrouver le lien de téléchargement qui m'a permis de l'installer (et que j'avais eu beaucoup de mal à trouver) je vais regarder...

J'ai vu que Helicon Focus Lite (Licence perpétuelle) coûte 92$ HT. Mais je n'ai pas réussi à trouver le prix du plugin pour Capture One 12 alors qu'on peut le télécharger.
Je ne l'ai pas installé pour le moment, je suppose qu'on peut l'essayer pendant un mois comme les autres versions mais je n'en sais rien.
Il se trouve que j'ai installé Capture One 12 mais que la version d'essai va se terminer fin décembre*, donc je ne veux pas gaspiller la période d'essai du plugin, d'autant plus que je n'ai pas de séquence à lui fournir !
* a priori je ne pense pas acheter la V12, trop peu de nouveautés par rapport à la V11. Donc je pense acheter la V13 et le plugin dans un an.

Citation de: Berzou le Décembre 16, 2018, 19:37:17
Voila j'ai retrouvé cette page qui donne un lien et quelques explications  http://www.sequencesphotos.fr/logiciel-libre-pour-creer-un-focus-stacking/ (http://www.sequencesphotos.fr/logiciel-libre-pour-creer-un-focus-stacking/)
ils indiquent que le logiciel est à nouveau disponible sur tous les sites de téléchargement

donc Corinne si tu as un telephone en android tu peux essayer avec ton D7500 helicon remote version gratuite

Evidemment si on peut utiliser un logiciel gratuit, on ne va pas cracher dessus.  ;)
Merci pour le lien.

Pour le moment, je n'ai pas vraiment de sujet à photographier en focus stacking et, de plus, j'ai une bronchite (et je tousse depuis plus d'une semaine).
Enfin j'ai envoyé mon 85 DX VR macro au SAV car le VR est défectueux.
(Mais je pourrais essayer avec le 60 macro).

Citation de: andreP le Décembre 17, 2018, 08:43:29
Concernant le souci des rafales flash évoqué par Coval95, j'ai reçu ce matin une pub pour une torche LED compacte et puissante, tout en restant légère, qui pourrait être une alternative intéressante --> https://www.digit-photo.com/news/news20181214/litrad158291/

Merci mais je ne vois pas où on peut fixer cette lampe ? Tu envisages de l'utiliser en studio, sur trépied ?

Citation de: andreP le Décembre 18, 2018, 15:57:14
J'utilise aussi Helicon Remote pour mes macros en "studio" et c'est un super outil. J'opère à distance avec une rallonge USB amplifiée de 5m, ça marche du feu de dieu  8)

C'est quel modèle en Panasonic que tu as vu ? 
En compact, j'avais noté l'Olympus TG-4 ou TG-5 qui offre aussi le bracketing avec en plus le fait que la prise de vue macro est possible sur tout le range du zoom, ce qui est assez rare.

Ce qui me retient d'acheter un TG-5, c'est le problème de l'éclairage. Déjà avec un capteur APS-C, je trouve la qualité d'image en macro acceptable uniquement avec du soleil ou un coup de flash (à 100 ISO). Avec le TG-5 et son minuscule capteur, ce sera uniquement avec du soleil, je crains. Et du soleil, dans le 9-5...  ::)

Citation de: coval95 le Décembre 18, 2018, 17:56:01
Merci mais je ne vois pas où on peut fixer cette lampe ? Tu envisages de l'utiliser en studio, sur trépied ?

je pense que ça se fixe sur une griffe de flash avec un petit accessoire pied à vis sans problème

je crois comprendre qu'il y a une batterie dedans

Citation de: Berzou le Décembre 18, 2018, 13:01:08
certainement une très bonne idée...

de mon coté, j'ai été voir un appareil panasonic qui m'intéresse et qui indique dans sa fiche technique "focus stacking", et j'ai constaté en parcourant le manuel utilisateur, qu'il fait bien du focus bracketing, mais je n'ai rien trouvé qui confirme l'assemblage de ces images par le boitier

en outre le bracketing semble bien s'appuyer sur les paramètres fournis par le photographe pour le pas (l'intervalle) entre deux photos, alors que helicon remote calcule pour vous ce pas en fonction des paramêtres de prise de vue...(i.e. en fonction de la PdC résultant des paramètres de prise de vue) donc a regarder sur les boitier qui proposent focus stacking ce qu'ils font vraiement...

Je viens de voir un truc intéressant sur le site HeliconSoft, qui, si j'ai bien compris, permet de faire des séquences de focus bracketing paramétrable, séquences que l'on peut ensuite soumettre à Helicon Focus ou un autre logiciel. Il s'agit d'une bague disponible en monture Canon ou Nikon :
https://www.heliconsoft.com/helicon-fb-tube-packages/

Utilisable à main levée ou sur trépied, en vue par vue ou en rafale ! Alors, elle est pas belle, la vie ?  :D

Pas besoin d'attendre un futur Nikon D7600 (hypothétiquement) équipé du focus bracketing, pas besoin de trimballer une tablette annexe (que je n'ai pas), j'avoue que ça me tente !  >:D
Qu'en pensez-vous ?

Citation de: Berzou le Décembre 18, 2018, 18:00:21
je pense que ça se fixe sur une griffe de flash avec un petit accessoire pied à vis sans problème

Il y a un "Support de caméra DSLR" fourni, c'est peut-être un adaptateur pour griffe flash, mais ce n'est pas très explicite.

Citation de: Berzou le Décembre 18, 2018, 18:00:21
je crois comprendre qu'il y a une batterie dedans

Oui, il y a une batterie dedans. Par contre je ne sais pas si elle est remplaçable.

Citation de: andreP le Décembre 17, 2018, 08:40:24
Possédant Helicon Focus je me permet de glisser une remarque concernant la fonction de retouche de ce logiciel qui permet par exemple de corriger ce problème d'antenne par clonage d'une partie d'une image de la pile sur l'image résultante. Très pratique ...
Je l'utilise parfois sur des images proxi à main levée pour assembler plusieurs vues d'une rafale dans laquelle la MaP AF-C a varié du fait de l'AF ou de mon fait par décalage du point AF sur plusieurs vues successives. Si les images, même légèrement décalées, lui sont présentées centrées sur un point fixe, a réaliser par crop en post-production,  il arrive a d'assez bons résultats et la fonction clonage permet d'affiner.

Compte tenu des sommes que nous dépensons pour le matériel je trouve ce logiciel finalement pas si cher  ;)
Il est aussi proposé en ce moment avec une remise de 20%.

C'est vrai que la baisse de prix est intéressante.
Elle ne s'applique qu'aux softs, donc pas aux bagues ni aux packages bague+soft.
Du coup, c'est plus intéressant d'acheter le logiciel à part.

J'ai 2 questions :

- Berzou : quelle différence y a-t-il entre la version gratuite et la version payante de Helicon Remote ? Est-ce le même logiciel dont une partie devient inactive si on n'a pas payé la licence au bout de la période d'essai ?

- andreP : peux-tu me dire quelle différence il y a entre Helicon Focus Lite et Helicon Focus Pro ? Je crois comprendre que Pro = Focus Lite + Remote mais ce n'est pas exactement ça qui est écrit sur la page :
https://www.heliconsoft.com/helicon-focus-licenses-swreg/

Merci.

Citation de: Berzou le Décembre 18, 2018, 16:12:24
Le gx9
J'ai eu un fz200 qui permet aussi de faire des macros sur tout le range du zoom

Ah, merci, alors je les ajoute à ma liste  ;)

Citation de: coval95 le Décembre 18, 2018, 17:56:01
Merci mais je ne vois pas où on peut fixer cette lampe ? Tu envisages de l'utiliser en studio, sur trépied ?
Ce qui me retient d'acheter un TG-5, c'est le problème de l'éclairage. Déjà avec un capteur APS-C, je trouve la qualité d'image en macro acceptable uniquement avec du soleil ou un coup de flash (à 100 ISO). Avec le TG-5 et son minuscule capteur, ce sera uniquement avec du soleil, je crains. Et du soleil, dans le 9-5...  ::)

Je l'envisage plutôt pour emmener sur le terrain en remplacement du flash. Il est fourni avec un sabot compatible griffe flash et son faible poids/encombrement est avantageux. Au pire on trouve ce genre de sabot en version orientable assez facilement sur le net, je dois même en avoir un qui traine au fond d'un carton. Il y a aussi la solution barrette, bref je pense que le système doit pouvoir être assez versatile ...

Citation de: andreP le Décembre 18, 2018, 20:47:40
Ah, merci, alors je les ajoute à ma liste  ;)

mais je ne l'ai plus et je ne crois pas qu'il offre le focus bracketing, a voir sur le FZ300 qui est mieux

Citation de: coval95 le Décembre 18, 2018, 19:50:20
J'ai 2 questions :

- Berzou : quelle différence y a-t-il entre la version gratuite et la version payante de Helicon Remote ? Est-ce le même logiciel dont une partie devient inactive si on n'a pas payé la licence au bout de la période d'essai ?

...

Merci.

il me semble que la version payabte supporte le RAW alors que la version gratuite ne supporte que le jpeg, je n'ai pas identifié d'autres différence, mais Helicon remote payant n'est pas cher, en cas d'usage régulier on peut se l'offrir , le vrai budget c'est Helicon focus sur PC si ma mémoire est bonne...
vérifie quand même si le D7500 est supporté mais c'est très probable, il faut acquerir un cable USB OTG pour raccorder l'APN au téléphone ou à la tablette

Citation de: coval95 le Décembre 18, 2018, 17:56:01
Ce qui me retient d'acheter un TG-5, c'est le problème de l'éclairage. Déjà avec un capteur APS-C, je trouve la qualité d'image en macro acceptable uniquement avec du soleil ou un coup de flash (à 100 ISO). Avec le TG-5 et son minuscule capteur, ce sera uniquement avec du soleil, je crains. Et du soleil, dans le 9-5...  ::)

Le TG-5 je le vois surtout pour les séances de prospection odonates pour les cas ou le reflex n'est pas envisageable (environnement très encombré, niveau d'eau à risque, ...) mais comme les belles sortent surtout par beau temps cela me poserait moins de problème que pour un usage plus généraliste comme toi. Après, il n'est pas donné et je n'en ai pas vu passer en occasion !

Citation de: coval95 le Décembre 18, 2018, 18:07:26
Je viens de voir un truc intéressant sur le site HeliconSoft, qui, si j'ai bien compris, permet de faire des séquences de focus bracketing paramétrable, séquences que l'on peut ensuite soumettre à Helicon Focus ou un autre logiciel. Il s'agit d'une bague disponible en monture Canon ou Nikon :
https://www.heliconsoft.com/helicon-fb-tube-packages/

Utilisable à main levée ou sur trépied, en vue par vue ou en rafale ! Alors, elle est pas belle, la vie ?  :D

Pas besoin d'attendre un futur Nikon D7600 (hypothétiquement) équipé du focus bracketing, pas besoin de trimballer une tablette annexe (que je n'ai pas), j'avoue que ça me tente !  >:D
Qu'en pensez-vous ?

Ah ouais, pas donné quand même et ça commence à faire un peu usine à gaz comparé à la solution Helicon Remote ou DigiCam Control (gratuit aussi).

Citation de: coval95 le Décembre 18, 2018, 19:50:20
J'ai 2 questions :

- Berzou : quelle différence y a-t-il entre la version gratuite et la version payante de Helicon Remote ? Est-ce le même logiciel dont une partie devient inactive si on n'a pas payé la licence au bout de la période d'essai ?

- andreP : peux-tu me dire quelle différence il y a entre Helicon Focus Lite et Helicon Focus Pro ? Je crois comprendre que Pro = Focus Lite + Remote mais ce n'est pas exactement ça qui est écrit sur la page :
https://www.heliconsoft.com/helicon-focus-licenses-swreg/

Merci.

Sur cette page https://www.heliconsoft.com/helicon-focus-versions-licensing/#pro il y a la liste des différences. Effectivement Helicon Remote mais aussi les outils de retouche (indispensables à mon avis) ...

Citation de: Berzou le Décembre 18, 2018, 21:03:29
il me semble que la version payabte supporte le RAW alors que la version gratuite ne supporte que le jpeg, je n'ai pas identifié d'autres différence, mais Helicon remote payant n'est pas cher, en cas d'usage régulier on peut se l'offrir , le vrai budget c'est Helicon focus sur PC si ma mémoire est bonne...

C'est le même en version démo ?

Citation de: Berzou le Décembre 18, 2018, 21:03:29
vérifie quand même si le D7500 est supporté mais c'est très probable, il faut acquerir un cable USB OTG pour raccorder l'APN au téléphone ou à la tablette

Et en WiFi, ça ne marche pas ?

Citation de: andreP le Décembre 18, 2018, 21:08:21
Ah ouais, pas donné quand même et ça commence à faire un peu usine à gaz comparé à la solution Helicon Remote ou DigiCam Control (gratuit aussi).

On ne doit pas avoir la même notion de ce qu'est une usine à gaz !  :D

Entre le réflex + bague intercalée et le réflex + tablette ou smartphone + câble + trépied, pour moi, il n'y a pas photo.

Quant au prix, si j'achète cette bague, je n'achète pas de tablette (certes j'ai un smartphone Android mais je n'ai pas envie de le décharger dans les séances photo, ou alors pour un usage très ponctuel) ni de câble ni Helicon Remote. Mais pour ceux qui ont déjà le reste, je comprends que la bague représente un surcoût.

Citation de: Berzou le Décembre 18, 2018, 21:03:29
il me semble que la version payabte supporte le RAW alors que la version gratuite ne supporte que le jpeg, je n'ai pas identifié d'autres différence, mais Helicon remote payant n'est pas cher, en cas d'usage régulier on peut se l'offrir , le vrai budget c'est Helicon focus sur PC si ma mémoire est bonne...
vérifie quand même si le D7500 est supporté mais c'est très probable, il faut acquerir un cable USB OTG pour raccorder l'APN au téléphone ou à la tablette

J'ai oublié de te demander : par quoi se traduit cette restriction ? Tu ne peux pas faire du RAW ou du RAW+JPG sur ton D7200 et piloter ce dernier avec la version gratuite ?

Citation de: coval95 le Décembre 18, 2018, 22:01:03
J'ai oublié de te demander : par quoi se traduit cette restriction ? Tu ne peux pas faire du RAW ou du RAW+JPG sur ton D7200 et piloter ce dernier avec la version gratuite ?

exact, c'est la tablette qui contrôle l'APN, toutes les commandes passent par la tablette, l'apn est asservi, et du fait de la restriction elle n'active pas le raw.

par contre en jpeg, tu as le choix de laisser les photos sur la carte de l'apn ou de les rapatrier sur la tablette (moi je les laisse sur l'apn pour pouvoir faire un post traitement normal - sur le jpeg)

Citation de: coval95 le Décembre 18, 2018, 21:51:38
On ne doit pas avoir la même notion de ce qu'est une usine à gaz !  :D

Entre le réflex + bague intercalée et le réflex + tablette ou smartphone + câble + trépied, pour moi, il n'y a pas photo.

Quant au prix, si j'achète cette bague, je n'achète pas de tablette (certes j'ai un smartphone Android mais je n'ai pas envie de le décharger dans les séances photo, ou alors pour un usage très ponctuel) ni de câble ni Helicon Remote. Mais pour ceux qui ont déjà le reste, je comprends que la bague représente un surcoût.

J'ai compris que la bague était pilotée par le logiciel depuis la tablette/smartphone !  Bon, on gagne quand même le trépied  ;)  :P

Citation de: andreP le Décembre 18, 2018, 23:07:02
J'ai compris que la bague était pilotée par le logiciel depuis la tablette/smartphone !  Bon, on gagne quand même le trépied  ;)  :P

Non, la bague n'est pas pilotée depuis la tablette/smartphone !

La bague est connectée par un câble à une tablette/smartphone ou un ordinateur uniquement pour les manips suivantes :
- configuration initiale
- modification de la configuration
- mise à jour du firmware de la bague
Le reste du temps, l'ensemble boîtier/bague/objectif est autonome !!! Je t'invite à lire la page suivante :
https://www.heliconsoft.com/configuration/#download

Et aussi :
https://www.heliconsoft.com/heliconsoft-products/helicon-fb-tube/
En particulier le dernier paragraphe comparant les 2 solutions "Helicon Remote vs Helicon FB Tube"
La solution FB-tube correspond exactement à mon attente, à savoir, possibilité d'opérer à main levée !

Une fois montée et configurée, cette bague ajoute la fonctionnalité Focus bracketing à n'importe quel réflex Nikon ou Canon (moyennant compatibilité avec l'objectif, en Nikon il faut un objectif motorisé donc AF-S ou, je suppose, AF-P).

Citation de: andreP le Décembre 18, 2018, 21:12:06
Sur cette page https://www.heliconsoft.com/helicon-focus-versions-licensing/#pro il y a la liste des différences. Effectivement Helicon Remote mais aussi les outils de retouche (indispensables à mon avis) ...

J'ai oublié de te remercier pour ce lien, c'est l'info qui me manquait ! Effectivement, ce serait dommage de se passer des outils de retouche.

Citation de: coval95 le Décembre 18, 2018, 18:31:25
C'est vrai que la baisse de prix est intéressante.
Elle ne s'applique qu'aux softs, donc pas aux bagues ni aux packages bague+soft.
Du coup, c'est plus intéressant d'acheter le logiciel à part.

Je rectifie mon erreur : en fait la bague seule coûte 209$ et avec Helicon Focus Pro Package, l'ensemble revient à 360$. Je crois comprendre qu'il y a un rabais de 10$, le prix habituel étant 370$.
Avec la promo actuelle (Helicon Focus Pro Package à 160$), les 2 séparés reviennent à 369$ (409$ hors promo).

Donc pour ceux qui ont déjà Helicon Focus (ou qui veulent continuer à utiliser CombineZP), la bague revient à 209$.
Pour ceux qui veulent la bague + Helicon Focus, la promo n'apporte rien, pas besoin de se précipiter.
Je suis tentée de prendre les 2, comme ça je pourrai utiliser le plugin pour Capture One quand je me serai décidée à acheter la mise à jour. Cela permet de travailler sur les RAW et d'intégrer le focus stacking dans le flux de travail...

Tous prix hors taxes.

andreP, toi qui as acheté Helicon Focus, peux-tu me dire quel est le taux de TVA appliqué STP ? Et as-tu payé en dollars ?

Je lis
With Helicon Remote the initial and the end shooting points are set from the app. When working with Helicon FB Tube you set the step size from the Configuration utility, then focus on the initial shooting point and control the number of required shots by holding down and releasing the shutter button

Donc attention, à toi de calculer le pas de prise de vue, et il faut le reconfgurer en connection si les conditions de prise de vue changent. ..
Même contrainte que j'avais relevéeour le focus bracketing du pana gx9...
À savoir à l'usage si une configuration type peut couvrir de nombreux cas d'usage...

Citation de: Berzou le Décembre 19, 2018, 04:54:29
Je lis
With Helicon Remote the initial and the end shooting points are set from the app. When working with Helicon FB Tube you set the step size from the Configuration utility, then focus on the initial shooting point and control the number of required shots by holding down and releasing the shutter button

Donc attention, à toi de calculer le pas de prise de vue, et il faut le reconfgurer en connection si les conditions de prise de vue changent. ..
Même contrainte que j'avais relevéeour le focus bracketing du pana gx9...
À savoir à l'usage si une configuration type peut couvrir de nombreux cas d'usage...

De ce que j'ai compris, on configure l'amplitude du 'step' en fonction de l'ouverture, par exemple 80 à f/8 pour le 105 macro (voir https://www.heliconsoft.com/helicon-fb-tube-compatibility/ ) et si l'ouverture est modifiée, le logiciel de la bague ajuste automatiquement cette amplitude. Ensuite, c'est donc à l'utilisateur de définir le nombre de vues nécessaires en mode rafale pour couvrir l'intégralité du sujet.

Citation de: coval95 le Décembre 19, 2018, 00:25:19
andreP, toi qui as acheté Helicon Focus, peux-tu me dire quel est le taux de TVA appliqué STP ? Et as-tu payé en dollars ?

La TVA appliquée est de 20%.

Citation de: Berzou le Décembre 18, 2018, 20:59:33
mais je ne l'ai plus et je ne crois pas qu'il offre le focus bracketing, a voir sur le FZ300 qui est mieux

Je viens de réaliser que ce ne sont pas des compacts (bridges ou hybrides 4/3) ! Dans ce genre d'encombrement j'ai le Nikon V1, déjà trop volumineux avec l'objectif pour rentrer dans une poche  :(
L' Olympus reste donc bien le seul dans cette gamme de matériel.

Oui, le TG-5 est particulier. A voir si Pana fait des compacts avec ces fonctionnalités.

Merci pour vos réponses. Je me suis posé la question du réglage, faut-Il souvent le modifier à la volée ou pas. Sur le principe, n'ayant jamais fait de focus bracketing, j'en sais moins que vous. Et en pratique, avec cette bague, pas évident de le savoir.
Habituellement quelle ouverture utilisez-vous et changez-vous souvent ?

Citation de: coval95 le Décembre 19, 2018, 11:00:31
Oui, le TG-5 est particulier. A voir si Pana fait des compacts avec ces fonctionnalités.

De mes précédentes recherches ce printemps le TG-4/5 s'avérait être le seul.

Citation de: coval95 le Décembre 19, 2018, 11:00:31
Merci pour vos réponses. Je me suis posé la question du réglage, faut-Il souvent le modifier à la volée ou pas. Sur le principe, n'ayant jamais fait de focus bracketing, j'en sais moins que vous. Et en pratique, avec cette bague, pas évident de le savoir.
Habituellement quelle ouverture utilisez-vous et changez-vous souvent ?

En parcourant d'autres pages sur le site Helicon, dont le forum, il s'avère que si tu modifies le diaphragme en cours de prise de vue le 'step' n'est pas modifié au niveau de la bague. L'adaptation de l'amplitude du 'step' se fait uniquement en phase configuration par le logiciel, il faudrait donc sur le terrain refaire cette opération ! Pas très pratique. Néanmoins, j'imagine que dans la vraie vie, une fois déterminée l'ouverture ad'hoc (généralement f10 sur mon 105) on en change pas, les variables d'ajustement étant vitesse-ISO.

Citation de: andreP le Décembre 19, 2018, 15:51:03
De mes précédentes recherches ce printemps le TG-4/5 s'avérait être le seul.

Quand je regarde les fiches détaillées des compacts Panasonic TZ91, TZ200, TZ202 et LX15 :
https://www.digit-photo.com/PANASONIC-Lumix-DC-TZ91-Noir-rPANADCTZ91EGK.html
https://www.digit-photo.com/PANASONIC-Lumix-DC-TZ200-Silver-rPANADCTZ200EFS.html
https://www.digit-photo.com/PANASONIC-Lumix-DC-TZ202-Silver-rPANADCTZ202EGS.html
https://www.digit-photo.com/PANASONIC-Lumix-DMC-LX15-Noir-rPANADMCLX15EGK.html
je vois Fonction « Focus Stacking » Oui
Je ne sais pas si le résultat en stacking est de même niveau que celui du TG-5 mais cela donne des alternatives au TG-5. Celui-ci est étanche, encore faut-il avoir besoin de cette étanchéité. Les Panasonic ont des zooms plus puissants, des écrans tactiles (certains inclinables, d'autres non) :
- Le TZ91 a un capteur de même taille que le TG-5 mais 20 Mpix au lieu de 12. Il est plus épais et plus lourd. Ecran tactile inclinable.
Les 3 autres ont des capteurs 1 pouce de 20 Mpix.
- Le LX15 (pas très récent) semble avoir une ergonomie moyenne mais il est assez compact (plus petit que le TG-5 mais plus épais). Ecran tactile inclinable.
- Les TZ200 et TZ202 sont un peu plus gros et ont une meilleure batterie que le LX15. Ecran tactile non inclinable.
Au paragraphe bracketing : "Bracketing de mise au point de 1 à 999 images, les pas de mise au point peuvent être définis sur 10 niveaux" (5 niveaux pour le LX15)
Le Focus bracketing n'est pas mentionné dans la fiche du TZ91 mais pour faire du Focus stacking dans le boîtier, il doit bien faire le Focus bracketing. A vérifier.

Citation de: andreP le Décembre 19, 2018, 15:51:03
En parcourant d'autres pages sur le site Helicon, dont le forum, il s'avère que si tu modifies le diaphragme en cours de prise de vue le 'step' n'est pas modifié au niveau de la bague. L'adaptation de l'amplitude du 'step' se fait uniquement en phase configuration par le logiciel, il faudrait donc sur le terrain refaire cette opération ! Pas très pratique. Néanmoins, j'imagine que dans la vraie vie, une fois déterminée l'ouverture ad'hoc (généralement f10 sur mon 105) on en change pas, les variables d'ajustement étant vitesse-ISO.

Merci, j'envisageais d'aller voir le forum mais je n'en ai pas encore eu le temps. En macro de très petits sujets avec la bonnette Raynox 250, je suis souvent à F/16. Mais avec le stacking, j'imagine bien qu'on n'a pas besoin de fermer autant. Il doit falloir faire des essais au début, ensuite j'espère qu'on peut garder un réglage moyen.
Pour la configuration sur le terrain, ça peut se faire avec le smartphone. Même si c'est peu pratique, ça reste moins contraignant que de connecter en permanence une tablette au boîtier pour la prise de vue.

Quand je disais que le TG-5 était le seul, ce n'est pas concernant le focus bracketing mais la MaP en mode macro: il est (ou était ce printemps)  le seul a permettre le mode macro sur l'intégralité du range du zoom alors que la plupart des compacts bloque la focale en position Wide ce qui oblige à être très (donc souvent trop) près de son sujet !

Effectivement, j'avais mal compris.
Et tu confirmes que les modèles Pana que j'ai cités se comportent tous comme ça en mode macro ? Où trouves-tu cette info ?

On trouve l'info dans la description des plages de MaP avec le point macro décrit ainsi:
"Mode Macro : environ 1 cm à l'infini (position grand-angle)" du moins chez Nikon et Canon. J'ai vérifié sur qques Panasonic, c'est pas clairement énoncé qu'il ne fait la map macro qu'en mode grand-angle, mais avec une map mini à 1m ou 2m en mode télé ...

Citation de: coval95 le Décembre 20, 2018, 04:20:15
Quand ...
je vois Fonction « Focus Stacking » Oui

Je suis persuadé que focus stacking et focus bracketing sont synonymes dans ces fiches techniques et qu'aucun de ces appareils n'assemble les photos de la pile pour réaliser une vue nette....
À vérifier bien sûr. ..

Citation de: andreP le Décembre 20, 2018, 17:54:54
On trouve l'info dans la description des plages de MaP avec le point macro décrit ainsi:
"Mode Macro : environ 1 cm à l'infini (position grand-angle)" du moins chez Nikon et Canon. J'ai vérifié sur qques Panasonic, c'est pas clairement énoncé qu'il ne fait la map macro qu'en mode grand-angle, mais avec une map mini à 1m ou 2m en mode télé ...

Je suis persuadé que comme pour le fz200 le mode macro est utilisable sur le range complet, il faudrait lire le manuel pour vérifier effectivement la distance mini varie suivant la focale

Citation de: Berzou le Décembre 20, 2018, 23:01:29
Je suis persuadé que focus stacking et focus bracketing sont synonymes dans ces fiches techniques et qu'aucun de ces appareils n'assemble les photos de la pile pour réaliser une vue nette....
À vérifier bien sûr. ..

J'ai Télécharger le manuel utilisateur d'un tz200 et bien si, il fait l'assemblage d'une pile, en fait c'est une variante post focus et une autre variante focus stacking. ..
J'ai donc écrit une bêtise et on peut penser que les appareils panasonic qui ont post focus, on aussi focus stacking. ...

Nota le manuel est assez compliqué et ils disent bien qu'il y a des cas où ça ne marche pas. ...pas bouger , réglage de l'ouverture. ..

Citation de: Berzou le Décembre 20, 2018, 23:04:59
Je suis persuadé que comme pour le fz200 le mode macro est utilisable sur le range complet, il faudrait lire le manuel pour vérifier effectivement la distance mini varie suivant la focale

Même en lisant le manuel du tz200 ça reste pas clair. ...

Citation de: Berzou le Décembre 21, 2018, 00:08:32
J'ai Télécharger le manuel utilisateur d'un tz200 et bien si, il fait l'assemblage d'une pile, en fait c'est une variante post focus et une autre variante focus stacking. ..
J'ai donc écrit une bêtise et on peut penser que les appareils panasonic qui ont post focus, on aussi focus stacking. ...

Pas évident. Je pense que les modèles plus anciens n'ont que le post focus et qu'ensuite, sur les nouveaux modèles, le focus stacking a été ajouté.

Citation de: Berzou le Décembre 21, 2018, 00:09:48
Même en lisant le manuel du tz200 ça reste pas clair. ...

C'est le moins que l'on puisse dire, comme pour celui du TZ-91 que j'avais consulté. Comme disait une politique, quand c'est flou c'est qu'il y a un loup  :-\
Au moins pour l'Olympus c'est clairement écrit qu'en télé (équivalent 100mm) la plage de MaP va de 10cm à l'infini.

Un fil intéressant sur Insectes.org concernant la bague Helicon --> https://www.insecte.org/forum/viewtopic.php?f=31&t=170515
Juste tenir compte du fait que maintenant la liaison n'est plus en IR mais par câble et donc beaucoup plus stable/fiable.

Citation de: andreP le Décembre 25, 2018, 09:12:20
Un fil intéressant sur Insectes.org concernant la bague Helicon --> https://www.insecte.org/forum/viewtopic.php?f=31&t=170515
Juste tenir compte du fait que maintenant la liaison n'est plus en IR mais par câble et donc beaucoup plus stable/fiable.

Merci pour le lien, je vais lire ça avec intérêt !  :)

Je l'ai parcouru intégralement mais en fait il traite surtout de l'ancienne version en liaison infrarouge qui posait pas mal de soucis et du coup on a pas trop de retours quant au fonctionnement in situ de la bague, dommage. Tu vas tenter l'expérience ?

Bonjour,
quelqu'un d'entre vous a t'il essayé le nouvel Helicon FB Tube Macro avec fil?

merci de vos retours

bonne fin de journée
jean

Apparemment personne n'a essayé ou vu ta question Jingles...
.

puisqu'on a abordé le focus stacking dans ce fil, aujourd'hui j'en ai fait une qui me plait bien

5 photos en pose longue (1/2 seconde) sans flash  (avec ma solution extrème le nikon 105 + Bonnette DCR 250 + Bonnette DCR 150)

(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=292288.0;attach=1075267;image)

et pour comparer la photo simple au flash

(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=292288.0;attach=1075262;image)

Bonjour,
comme je n'avais pas de réponses positives,
j'ai fait l'achat de la nouvelle bague Helicon FB Tube Macro liaison avec fil.
Pour le moment je n'arrive à rien!
J'ai l'impression qu'il n'y a pas de communication entre le logiciel et la bague, la led ne clignote pas!
Pourtant la led marche, car le tube relié au téléphone portable ou pas, si je prends une photo avec le bouton ou en liveview, elle s'allume.

Si qu'elqu'un à une idée.....
Mercibonne fin de journée
jean

est ce qu'il y a un lien disponible avec le mode d'emploi, sinon peux tu nous le scanner ?
ou bien as tu un lien vers un forum de support ?

si ma mémoire est bonne, ce qui n'est pas sur, il faut d'abord configurer la bague, puis s'en servir

est ce que tu veux que je traduise l'anglais en français (sous réserve de mon propre anglais) ?

Citation de: coval95 le Décembre 18, 2018, 23:30:09
Non, la bague n'est pas pilotée depuis la tablette/smartphone !

La bague est connectée par un câble à une tablette/smartphone ou un ordinateur uniquement pour les manips suivantes :
- configuration initiale
- modification de la configuration
- mise à jour du firmware de la bague
Le reste du temps, l'ensemble boîtier/bague/objectif est autonome !!! Je t'invite à lire la page suivante :
https://www.heliconsoft.com/configuration/#download

Et aussi :
https://www.heliconsoft.com/heliconsoft-products/helicon-fb-tube/
En particulier le dernier paragraphe comparant les 2 solutions "Helicon Remote vs Helicon FB Tube"
La solution FB-tube correspond exactement à mon attente, à savoir, possibilité d'opérer à main levée !

Une fois montée et configurée, cette bague ajoute la fonctionnalité Focus bracketing à n'importe quel réflex Nikon ou Canon (moyennant compatibilité avec l'objectif, en Nikon il faut un objectif motorisé donc AF-S ou, je suppose, AF-P).

In order to update firmware in the Helicon FB Tube please follow these steps:

    Run the Configuration Utility
    Go to Settings\Update firmware to check the list of available firmware versions with descriptions (eg, fixed errors, supported cameras etc.)
    Select the latest firmware version, connect the tube to your device using magnetic cable just as for configuration and press Send button
    Wait for 2-3 minutes. Configuration Utility sends firmware split into several blocks. The LED on the tube flashes green when new block is received
    Wait till LED goes constantly green which means that firmware is updated
    Restart Helicon FB Tube: turn off the camera and take the battery out for several seconds, then turn the camera on

If LED indicator does not blink at all – please check that the media volume level on your device is set to its maximum. Also please make sure that the transmitter and the receiver are brought close and kept aligned.



Handling Cautions



    Make sure that the rear end of the lens is covered with the cap every time it is taken off the camera in order to avoid soiling and scratching.
    Make sure that the Helicon FB Tube is protected with caps in order to prevent dusting and damaging of contacts.
    Do not apply excessive force to the lens or the camera. This may damage the tube.
    Be cautious with heavy lenses. Use lens mount to minimize load on the tube mount.



LED Signals


When camera is shooting a stack    green - focusing command sent to lens    red - error
When configuring tube with Utility    green - block of configuration settings received
LED stops flashing green - new configuration applied    red - transmission error
When updating firmware with Utility    green - new block of firmware received
continuous green - firmware updated    red - error
When turning the camera on    green - firmware started    
   

donc première étape configuration initiale de la bague avec ? ton smartphone ?
comment procèdes tu ?

bonjour,
je vous remercie de vos interventions.
Ne croyez pas que que je vous avais oublié, mais j'ai persévéré dans mes recherches et voici à ce jour ou j'en suis.

- avec mon Huawei P20 lite, ça ne marche pas
- j'ai fais des essai avec un vieux LG que je me suis fais prêter, et là, ça marche!
- retour vers le Huawei, je me suis aperçu qu'en mettant le volume "multimédia" au maximum, quand je branche mon cordon, le volume multimédia revient à 50%.
j'en conclu que les ingénieurs ont prévu une protection des oreilles qui atténue donc le niveau de sortie, et le signal n'est plus assez puissant pour la transmission vers la bague.
Ne pouvant pas taxer le LG qui va bien, et ne voulant pas investir tout de suite dans un nouveau portable, j'ai commander un petit ampli pour casque à brancher sur la prise casque du Huawei.
dès que je le reçois, je fait de nouveaux essais et je vous tiens au courant.
bonne journée.
jean

Impatient de comprendre
C'est donc la sortie audio qui sert à paramétrer la bague ?
Ça m'etonne que le logiciel ne prenne pas en compte ce genre de protection
N'as tu pas trouvé un forum de support pour poser tes questions ?
Ou alors trouver quelqu'un qui aurait un autre smartphone pour essayer ?

Bonjour Berzou,
oui la transmission se fait par l'intermédiaire du cordon, sortie jack casque du phone vers bague.
la nouvelle norme française limite la sortie à 100db.
donc l'appareil est bridé, d'autres pays, c'est 160db.
j'ai essayé, que je me suis fait prêter avec un vieux LG, est ça marche.
j'ai essayé des appli censées augmenter le volume, mais néant.
il ne me reste plus qu'à attendre le petit ampli casque commandé pour tester.
peut être que le hard sera plus efficace que le soft comme intermédiaire.

bonne journée

jean

Bonne journée à toi aussi,
À ta place j'ouvrirai un ticket chez helicon et chez huawei
Il y a peut être un paramétrage simple quelque part....
En outre si c'est bien lié à la nouvelle norme le produit devient inadapté au marché français

Bonjour,
voici la suite,
en ce qui me concerne, mon Huawei P20 Lite, pour moi n'est pas compatible,
pourquoi, j'en sais rien vu que je pense avoir tout essayé!

j'ai essayé avec un très vieux LG P-700 que je me suis fais prêter, et ça marche, la transmission se fait très bien.
j'ai essayé avec un mon PC de bureau, idem.

j'ai échangé plusieurs courriers avec Helicon, j'ai toujours eu des réponses, dont celle ci en dernier

"I will forward this to our engineers. We will test it and will check if we can provide a solution for this. I will get back to you with this as soon as I have any news."
ce qui donne
"Je vais transmettre cela à nos ingénieurs. Nous allons le tester et vérifierons si nous pouvons fournir une solution à cela. Je reviendrai vers vous avec cela dès que j'aurai des nouvelles."

je pense qu'ils sont autant embêtés que moi,
j'ai commandé cette bague le 10 mars, et ce jour il n'ont pas encore encaissé mon achat.

Par contre Huawei, au téléphone, ils ne savent pas pourquoi ça ne fonctionne pas, par mel, pas de réponse!

j'ai essayé des applications sensées amplifier le signal, néant.
un petit amplificateur externe de signal, néant aussi.

Avec les configurations qui marchent, pour le moment, je n'ai fais des essais qu'en intérieur, mais le PC de bureau va être lourd à emmener sur le terrain,
je vais donc essayer de me faire prêter le LG.

voilà ou j'en suis aujourd'hui, la bague Helicon FB tube, par elle même, fonctionne, et fait très bien son travail.
à plus pour d'autres nouvelles.

jean

Merci pour ton retour, jean.

Donc si je comprends bien, tu n'arrives pas à configurer la bague Helicon avec ton smartphone Huawei P20 Lite ? Il doit être possible de trouver à prix modéré un smartphone ancien (reconditionné ?) qui soit compatible et que tu dédierais à cette tâche...

C'est des choses qui arrivent dans le monde du High tech
Ils ont peut être  codé le signal comme pour les anciens modems téléphoniques par exemple
Mais comme la sortie son n'est pas une entrée le tube ne sait pas réponddre, il n'y a pas de synchronisation dans ce processus de transmission
Il se peut que la performance de ton téléphone moderne soit trop rapide, le tube n'aurait pas le temps d'interpreter les signaux qu'il recoit
Il faudrait trouver un moyen de ralentir le smartphone ou d'émettre des temporisations entre les signaux.
Helicon devrait savoir faire ça dans le logiciel, mais côté paramètres généraux y a t il un moyen (réversible bien sur le but n'est pas de brider le téléphone )? A regarder à tout hasard, ou poser la question à huawei
Comme ton téléphone est multitache, tu pourrais essayer de lancer une tâche lourde qui n'occupe pas la sortie son avant de lancer ton logiciel helicon ? Un gros calcul par exemple (mais bon ça resterait aléatoire )
...
Sinon, à tout hasard, J'essaierai de modifier certains paramètres du son comme les graves et les aigus, voire, baisser le niveau du son s'il y a du souffle,  ou un bruit de fond.
Est ce que tu peux lancer le logiciel sans le brancher au tube ? Pour écouter le son de la transmission,  et comparer le son émis avec le LG et le huawei ?

Citation de: francoi le Mars 31, 2020, 20:54:11
Bonjour,
Je suis'scotché par vos photos de fourmis,quels paramètres de prise de vue, conseillez vous, vitesse,diaphragme,iso automatique?.
j ai grâce à votre fil , découvert mes premières collemboles  mais entre les'aprecevoir et réussir une photo presentable il y a un gap,avez vous également quelques conseils à me donner, merci.

un petit résumé pour Francoi
La base pour les photos au flash avec une bonnette (collemboles ou micro insectes) c'est :

une ouverture minimale autour de F13 F14
une vitesse habituelle au flash 1/60s par exemple (c'est l'éclair qui fige le mouvement pas l'obturateur)
selon la dominante sombre du sujet ou de l'environnement et les bonnettes une correction d'exposition de +0 à +1  (mesure matricielle)
le flash déporté positionné le plus prés possible de l'axe de l'objectif sauf recherche d'un effet particulier
utiliser les accessoires du flash comme le diffuseur intégré et le réflecteur pour éclairer aussi l'environnement et atténuer les reflets gênants (suivant aspect de l'insecte)
le mini trépied reste utile pour ajuster la MAP tranquillement avec la loupe en live view (si la bestiole le permet), on peut aussi faire en MAP manuelle à main levée si on a de bons appuis en avancant et reculant très doucement pour déclencher au bon moment de MAP parfaite...
Au flash on peut se permettre de fixer les ISO a 200, on peut monter un peu les ISOs selon qualités de l'APN pour diminuer la puissance de l'éclair

Sans flash avec bonnettes (ou bagues allonge) c'est plus délicat, sauf soleil méditerranéen disponible
il faut essayer d'ouvrir un peu plus (si l'insecte n'est pas trop minuscule) f/11 par exemple
le trépied devient indispensable pour faire des poses longues (jusqu'à 1/4 s sur un insecte immobile ou endormi - sans vent bien sur...
à ajuster au cas par cas selon les circonstances et les bestioles, et leur mobilité ou immobilité

Sans flash et sans bonnette c'est plus simple

si la lumière est moyenne je me mets en Mode M, ISO AUTO 1/250 par ex à F/7 ou F/8 (ce mode permet de laisser monter les isos quand la lumière manque, mais je plafonne à 3600 c'est déjà dégradé souvent. si la lumière manque encore, il faut passer au flash si on ne peut pas allonger le temps de pose ou ouvrir plus.
si la lumière est forte je me mets en mode A  ISO 200 (ou  plus si j'ai besoin de vitesse élevée)  à F/7 ou F/8  (je ferme pour les insectes plus petits, ce réglage permet de laisser monter la vitesse quand la lumière monte alors qu'en mode manuel on risque la surexposition
Cette fourmi est une grosse fourmi prise par temps lumineux
Nikon D7500 ƒ/9.0 105.0 mm 1/160s ISO 200   (exifs complets sur flickR en cliquant sur la photo)

(https://live.staticflickr.com/65535/49591277767_18d3f03f17_b.jpg) (https://flic.kr/p/2iydg9t)DSC_1410_DxO_pn - fourmi - ant - Camponotus cruentatus (https://flic.kr/p/2iydg9t) by Berzou (https://www.flickr.com/photos/berview/), sur Flickr

et ce collembole est flashé

Nikon D7200 ƒ/14.0 105.0 mm 1/200s   ISO 200
(https://live.staticflickr.com/7847/46475727244_df4bc5687c_b.jpg) (https://flic.kr/p/2dNUfw9)
DSC_2461_DxO_pnc - Dicyrtoma fusca forma signata (https://flic.kr/p/2dNUfw9) by Berzou (https://www.flickr.com/photos/berview/), sur Flickr
celui la plus récemment
Nikon D7500  ƒ/14.0 105.0 mm 1/60 640 Flash (activé, déclenché)
(https://live.staticflickr.com/65535/49463112071_47dd13663c_b.jpg) (https://flic.kr/p/2imTnX6)
DSC_0491_DxO_pn Collembole - Springtail - Dycirtomina ornata forma couloni (https://flic.kr/p/2imTnX6) by Berzou (https://www.flickr.com/photos/berview/), sur Flickr