Bonjour,
Que choisir entre un 200-400f4 ou un 500f4 pour faire de la photo animalière et du piaf ?
Ca sera monté sur un 7d2 ou 5d3. Le but est de passer à la gamme supérieure du 150-600.
Peut-être qu'il faudrait partir sur autre chose 400f2.8 ?
Le 200-400 me fait plus envie que le 500 pour sa polyvalence surtout qu'il à le TC intégré. Mais est-ce un vrai atout ?
Vu le prix des objectifs, il sera impossible d'en avoir 2 et j'aimerai ne pas me tromper.
Merci pour vos avis
J'ai préféré le 500mm pour son bokeh et sa légèreté et surtout pour sa manipulation. Je m'explique : à main levée avec la bague de zoom en bout de fut c'est pas vraiment top et puis le levier pour mettre le TC sur la gauche est mal placé. Tenir le zoom et mettre le TC qui est proche de la baïonette c'est guinguette.
C'est peut-être pour ça que Nikon a mis ce levier à droite sur son 180-400, d'une pichenette de l'index droit tu le mets.
Et puis il est lourd.
J'ai préféré me prendre un 100-400 vII pour la billebaude et le tout venant.
Le 500mm supporte très bien le 1.4 qui te fait un très bon 700mm 5.6..
Même avis de terrain , mais j'ai peu utilisé le 200-400 qui reste très efficace sur pied pour une action variable, avec animaux moyens voire grands et interactions entre individus
maintenant pour des petits animaux et oiseaux je trouve le 500 plus adapté d'autant qu'avec le convertisseurx 1,4 même sur petit capteur cela reste intéressant
un avis de plus ...
Et surtout bonnes photos !
Salut, 500 F4 pour moi aussi, éventuellement un 300 F2,8 avec les TC si tu cherches quelque chose de plus maniable et léger pour avoir du F2,8 au départ ;)
Merci pour ces retours terrains ! sur le papier il avait l'air tellement mieux surtout avec ce tc intégré.
Pour ceux qui avait le 200-400, vous l'avez donc revendu pour le 500 ?
Donc si je comprends bien, un bon complément au 500f4 serait un 300 f2.8 pour tout couvrir les besoins ?
Citation de: marmotte13 le Juin 20, 2018, 22:25:14
Merci pour ces retours terrains ! sur le papier il avait l'air tellement mieux surtout avec ce tc intégré.
Pour ceux qui avait le 200-400, vous l'avez donc revendu pour le 500 ?
Donc si je comprends bien, un bon complément au 500f4 serait un 300 f2.8 pour tout couvrir les besoins ?
J'ai les 2, je laisse trop souvent le 300mm dans le sac mais je ne m'en séparerai pas pour autant, il est top.
une autre piste que j'ai exploré un temps: le 400 F2,8 et les Tc pour remplacer les 2 au dessus ca peut être aussi très très bien.
Voir les poids et diamètre des bestiaux en fonction de tes usages.
J'espère que les prochains télés fixes auront un TC intégré avec formule optique dédié, je trouve l'idée fabuleuse.
Pour te donner une idée, Image-photo Nîmes ne reprend plus les 200-400 Canon, il y en a trop sur le marché de l'occaz, c'est peut-être là que se situe l'affaire........ mais oui, les possesseurs de cet objo prennent un 500mm derrière !
Comme Gébulon, j'ai un 500mm et un 300mm 2.8 et pour la souplesse le 100-400 v II.
Gebulon > J'y ai pensé au 400f2.8 mais quand je regarde mes photos prises au 150-600, je suis rarement sur cette valeur intermédiaire (plus 150-300 ou 500-600). Qu'est-ce qui a fait que vous avez pas opté pour celui-ci (400) ?
Citation de: marmotte13 le Juin 20, 2018, 23:06:29
Gebulon > J'y ai pensé au 400f2.8 mais quand je regarde mes photos prises au 150-600, je suis rarement sur cette valeur intermédiaire (plus 150-300 ou 500-600). Qu'est-ce qui a fait que vous avez pas opté pour celui-ci (400) ?
L'age 🤪
Je suis encore capable de balader en montagne avec les 2 dans le sac ;)
Le 400 a également une lentille frontale énorme peut être un peu plus visible par les sujets assez proche ?
Je trouve que mettre 10000€ dans un rendu de 200 f4, 300 f4 n'a guère de sens (sans parler du poids, volume et de l'ergonomie). Le rendu 400 f4 et 560 f5,6 est déjà meilleur, mais là encore, pour 10000€ ?!
Un 300 f2,8 et les convertisseurs donneront beaucoup plus de plaisir à mon avis.
Voire avec la différence de prix un 2è boîtier (genre 5DIV, le cash back Canon objectif+boîtier est actif) associé à un 135 f2 ou autre permettra de ramener beaucoup plus de photos gratifiantes...
Après, si tu hésites vraiment avec le 500 f4 et donc qu'en fait la zone 200-400 ne t'intéresse pas tant que ça, le bon choix est sûrement le 500 f4, ou le 400 f2,8. Plus les convertisseurs.
J'ai acheté le 500LII il y a un an et j'en suis très très content.
J'ai été surpris de sa maniabilité par rapport au 300LII, même s'il est plus lourd.
En 2016 si j'avais su (et les moyens) j'aurais acheté directement le 500, au lieu du 300, pour l'animalier et les oiseaux en montagne (rapaces notamment) c'est top.
Le 200-400 je ne le connais pas mais il est plus lourd et focale plus courte ce qui est rédhibitoire pour mon utilisation; idem pour le 400 2,8
Du coup depuis un an le 300LII reste souvent dans le sac mais si un jour j'ai un boitier surpixellisé je m'en servirai sans doute plus, notamment en randonnée. En attendant pour certaines photos d'action et...les fleurs c'est un magnifique caillou.
je vais appoerter ma petite contribution...
sur les conseils de certaines personnes ici ;) , j'ai vendu mon 150/600 sport pour acquerir un 300 2.8 isII et doubleur...
comment dire ... ;)
sans innonder ce fil , je me permet de poster quelques exemples de ce que peux faire ce combo...en cliquant sur la photo , tu as les exifs.
(https://farm2.staticflickr.com/1783/42184757714_53685ea2e4_h.jpg) (https://flic.kr/p/27gHULS)pygargue. (https://flic.kr/p/27gHULS) by N05/]philippe (https://www.flickr.com/photos/156408406%20%5Bat)
suite
1/60 s a main levee a 600 mm...facile
(https://farm2.staticflickr.com/1733/42883830921_b1c7a73128_h.jpg) (https://flic.kr/p/28kuQTc)agrion. (https://flic.kr/p/28kuQTc) by N05/]philippe
aucunes accentuations n'a ete rajoutées sur ces photo (https://www.flickr.com/photos/156408406%20%5Bat)
(https://farm2.staticflickr.com/1761/42834775372_340ddcfd97_h.jpg) (https://flic.kr/p/28gaqnS)sterne naine (https://flic.kr/p/28gaqnS) by N05/]philippe (https://www.flickr.com/photos/156408406%20%5Bat)
une derniere pour le fun
tout ça pour montrer la trs grande qualité de combo et aussi sa tres grande souplesse d'utilisation... ;)
(https://farm2.staticflickr.com/1731/27933122657_33dfff6796_h.jpg) (https://flic.kr/p/Jymyc4)pygargue et corneille. (https://flic.kr/p/Jymyc4) by N05/]philippe
bon courage pour ton choix ;) (https://www.flickr.com/photos/156408406%20%5Bat)
Bonjour,
Pour moi, sans aucune hésitation le 200/400 (je sais que le Tc est mal positionné, j'ai été un des premiers à le dire (j'ai eu aussi un des premiers 200/400 vendu en France))!
J'ai pourtant 500 et 600 et j'utilise en majorité le 200/400!
Citation de: Michel Denis-Huot le Juin 21, 2018, 13:32:07
Bonjour,
Pour moi, sans aucune hésitation le 200/400 (je sais que le Tc est mal positionné, j'ai été un des premiers à le dire (j'ai eu aussi un des premiers 200/400 vendu en France))!
J'ai pourtant 500 et 600 et j'utilise en majorité le 200/400!
tiens, je suis juste en train de regarder"photographe de l'impossible" ;)
Citation de: Michel Denis-Huot le Juin 21, 2018, 13:32:07
Bonjour,
Pour moi, sans aucune hésitation le 200/400 (je sais que le Tc est mal positionné, j'ai été un des premiers à le dire (j'ai eu aussi un des premiers 200/400 vendu en France))!
J'ai pourtant 500 et 600 et j'utilise en majorité le 200/400!
Oui, mais ton utilisation n'est pas celle d'un métropolitain lambda ;)
Tu es hors norme Michel..... :D
Alex et Gé ce serait bien de s'offrir un safari hors norme ;)
J'ai pas de 200-400 f4 ;)
Citation de: Alkatorr le Juin 20, 2018, 22:44:44
Pour te donner une idée, Image-photo Nîmes ne reprend plus les 200-400 Canon, il y en a trop sur le marché de l'occaz, c'est peut-être là que se situe l'affaire........ mais oui, les possesseurs de cet objo prennent un 500mm derrière !
Comme Gébulon, j'ai un 500mm et un 300mm 2.8 et pour la souplesse le 100-400 v II.
Bonjour,
Vraiment certain qu'il y en ai tant que çà en occas , peut-être que ton revendeur confond avec le 200/400 Nikon, qui avec l'arrivée du 180/400 se retrouve en occas?
Quand au 500 derrière, c'est un peu une idée à la con! Je peux comprendre un 400 f2,8, ou surtout un 300 2,8 ou un 200 f2!
Citation de: gebulon le Juin 21, 2018, 14:14:06
Oui, mais ton utilisation n'est pas celle d'un métropolitain lambda ;)
Je pense que si, la polyvalence de cet objectif est incomparable, il suffit de voir le nombre de 150/600, mais il est vrai qu'on n'est plus dans le même monde, tant en qualité optique qu'en prix!
Citation de: Michel Denis-Huot le Juin 21, 2018, 18:24:57
Je pense que si, la polyvalence de cet objectif est incomparable, il suffit de voir le nombre de 150/600, mais il est vrai qu'on n'est plus dans le même monde, tant en qualité optique qu'en prix!
Ce que je veux dire, c'est qu'en en france à part quelques mammifères dans le nord ou les alpes, on est plus souvent à l'affut de petits sujets, d'ou le besoin d'allonge.
Et on est rarement en train de shooter tranquille depuis sa caisse et rouler à travers champs pur se placer comme il faut ;)
Ca n'enlève rien aux qualités du 200/400 (F4) c'est juste que je pense qu'il a plus sa place avec toi en Afrique qu'avec moi qui chasse el gobe mouche dans les ruisseaux ;)
Citation de: Michel Denis-Huot le Juin 21, 2018, 18:24:57
Je pense que si, la polyvalence de cet objectif est incomparable, il suffit de voir le nombre de 150/600, mais il est vrai qu'on n'est plus dans le même monde, tant en qualité optique qu'en prix!
Bonsoir, j'ai rêvé d'un tel objectif, je l'ai acheté, gardé 3 ans et revendu. Je ne fais que de l'animalier en Inde, au moins 80% des photos à main levée, sa polyvalence est incomparable, la qualité bluffante.
Pourquoi l'avoir revendu ? Mon poids (63 kg), mes petits bras (pas sportif pour un sou) et 80% de photos à main levée.
Je le regrette franchement, je l'ai remplacé par un 100-400 v2 et un Olympus EM-1 Mk2 et 300/4 pro. Ne criez pas, je ne suis pas sectaire malgré plus d'1/4 de siècle en Canon. La qualité du dernier couple n'est pas vraiment identique à du FF...mais c'est léger, très léger.
Croyez moi, il est difficile à revendre en occasion...donc réflechissez quantt à votre utilisation.
Merci Phil pour ces très beaux exemples. Ça fait un très bon compromis quelque soit le TC ou pas au cul.
Vu tous ces retours, je crois que je vais abandonner l'idée du 200-400 malgré sa polyvalence.
Il est clair que je serai trop court le plus souvent pour du piaf ou ... et que j'aurai le TC enclenché très souvent.
Et c'est vrai que 10 000 pour du f5.6 en 560mm comparé aux autres objectifs du même prix c'est dommage.
Oui il est difficile à vendre ce zoom c'est pour celà que certaines boutiques sont prudents pour la reprise.
Le 300 2.8 is II à PO en proxy c'est une bombe pour les petites bestioles !
J ai possédé le 500mm is ii pendant pas mal de temps (un des premiers à le récupérer à sa sortie). Je l'ai utilisé et je l'ai adoré après j ai déménagé en Afrique et j'ai galéré en voiture donc j'ai switche sur le 200-400 (galère à trouver en occaz), je l'ai aussi adoré dans ces conditions, plus facile de tourner la bague de zoom que de changer boitier + télé quand un fauve s approche. Donc un boitier avec 70-200 et l autre 200-560... Maintenant que je viens de partir en angleterre je rêve d un 400 2.8...
Le 200-400 c est idéal en safari. Très maniable y compris à mains levés (écart de poids très faible avec le 50mm).
Bonjour,
Je ne suis pas un "fanboy" de l'un ou de l'autre, ce sont pour moi deux optiques d'exception.
J'ai eu le 300mm 2.8 ii et je dois dire (sans surprise vous vous en doutez) que c'était un bijou...maniable, poids plume, qualité d'image et bokeh magnifique.
Il y a quelques mois, je l'ai revendu (oui je sais..! ;D ) pour une occasion de 200-400.
C'est vrai que ce dernier pèse son poids, que le bokeh est moins beau qu'un 2.8, que le TC est difficile à attraper en mode portrait mais la ou j'étais toujours trop loin/près avec mon 300mm fixe et les TC que au passage je ne trouve pas si confortable que cela à changer "en action" sur le terrain (en animalier du moins).
Depuis que je l'ai, j'ai pris des photos de sport, animalière à toutes les plages focales et mon boitier reste en permanence vissé dessus.
J'aime bien photographier du sport en extérieur également et la je me régale avec la rapidité et la souplesse de cadrage.
Bon courage pour ton choix mais l'un ou l'autre tu ne seras forcément pas déçu ! 8)
Citation de: marmotte13 le Juin 20, 2018, 22:25:14
Merci pour ces retours terrains ! sur le papier il avait l'air tellement mieux surtout avec ce tc intégré.
Pour ceux qui avait le 200-400, vous l'avez donc revendu pour le 500 ?
Donc si je comprends bien, un bon complément au 500f4 serait un 300 f2.8 pour tout couvrir les besoins ?
Bonjour marmotte13,
Chez moi le 300mm remplace le 500mm !
A ouverture égale, cela fait un 420mm f:4.0 plus un petit crop sur 5Ds, oui j'appel cela un zoom numérique.
Simple et assez léger.
Telyt560
Citation de: Telyt560 le Juin 24, 2018, 09:15:14
Bonjour marmotte13,
Chez moi le 300mm remplace le 500mm !
A ouverture égale, cela fait un 420mm f:4.0 plus un petit crop sur 5Ds, oui j'appel cela un zoom numérique.
Simple et assez léger.
Telyt560
Oui, et l'avantage c'est qu'il y a plus de profondeur de champ et qu'il n'y a pas besoin de composer son image à la pdv: collimateur central et roule ma poule ;D
Citation de: gebulon le Juin 24, 2018, 09:35:24
Oui, et l'avantage c'est qu'il y a plus de profondeur de champ et qu'il n'y a pas besoin de composer son image à la pdv: collimateur central et roule ma poule ;D
Je ne pense pas que Telyt prétende avoir ainsi un rendu de 500 f4: un 300 f2,8 donnera à 500 quelque part entre f4,5 + 1/6è, on va dire f5, ce que tu peux aisément vérifier puisque tu as le 300 et le 500.
Donc évidemment moins bon qu'un 500 à f4, mais la combinaison a d'autres avantages... Dont le fait que cadrer un peu plus large permet parfois de mieux composer les images en permettant de compenser la faible couverture des collimateurs. Tout en utilisant toujours les collimateurs extrêmes cela va de soi, perso je ne dois même pas faire 1% de mes photos au central...
Citation de: Wolwedans le Juin 24, 2018, 11:07:03
Je ne pense pas que Telyt prétende avoir ainsi un rendu de 500 f4: un 300 f2,8 donnera à 500 quelque part entre f4,5 + 1/6è, on va dire f5, ce que tu peux aisément vérifier puisque tu as le 300 et le 500.
Donc évidemment moins bon qu'un 500 à f4, mais la combinaison a d'autres avantages... Dont le fait que cadrer un peu plus large permet parfois de mieux composer les images en permettant de compenser la faible couverture des collimateurs. Tout en utilisant toujours les collimateurs extrêmes cela va de soi, perso je ne dois même pas faire 1% de mes photos au central...
Ce n'est pas ce que je dis non plus.
tes calculs de F bizarre, non merci: j'ai un 300 F2,8 et un 500 F4, je prend celui qui correspond à mon usage du moment.
Je n'ai rien contre le 300mm avec TC, je l'ai même conseillé à Phil en lieu et place du 400 DO.
Pour ce qui est du placement du sujet dans les coins, j'ia beau chercher, la seule fois ou je n'arrive pas à avoir un collimateur af ou je veux c'est que mon sujet est plein cadre, limite hors cadre.
Sinon je n'ai pas besoin de plus et si ca arrive, il suffit de bloquer l'af avec la touche AF ON apres map, recadrer et jop photo en moins d'une seconde...
Bref, chacun sa pratique, perso les pétouilles capteurs et le bruit de déclenchement sont bien plus un problème sur ce type de système amha.
Citation de: gebulon le Juin 24, 2018, 13:38:49
Sinon je n'ai pas besoin de plus et si ca arrive, il suffit de bloquer l'af avec la touche AF ON apres map, recadrer et jop photo en moins d'une seconde...
Tu fais comment sur du qui bouge ?!
Sans compter que même sur du statique, 1s c'est souvent le temps de rater la bonne attitude...
Évidemment qu'on fait tous avec, mais je trouve ça indéfendable.
Citation de: gebulon le Juin 24, 2018, 13:38:49
Bref, chacun sa pratique, perso les pétouilles capteurs et le bruit de déclenchement sont bien plus un problème sur ce type de système amha.
Le bruit est un soucis, je n'utilise plus le 1DX-II en spectacle. Même si tu déclenches pendant qu'il y a du bruit tu emmerdes les spectateurs, voire la captation. Le mode silencieux des 5DS / 5D IV est très bien en revanche, mais c'est dommage d'être limité à 5i/s...
Citation de: Wolwedans le Juin 24, 2018, 15:28:24
Tu fais comment sur du qui bouge ?!
Sans compter que même sur du statique, 1s c'est souvent le temps de rater la bonne attitude...
Évidemment qu'on fait tous avec, mais je trouve ça indéfendable.
Comme je te le dis, je n'ai pas de problème de ce type et quand je veux excentrer d'avantage mon sujet c'est justement qui est assez loin pour me permettre une compo qui met en valeur le paysage plus que le sujet,
donc avec ce type de cadrer/décadré c'est assez rapide.
j'utilise ça aussi lorsque qu'un piaf trouve la tête sans arrêt de droite à gauche, c'est bien plus rapide que de changer de collimateur.
Citation de: gebulon le Juin 24, 2018, 15:37:23
Comme je te le dis, je n'ai pas de problème de ce type et quand je veux excentrer d'avantage mon sujet c'est justement qui est assez loin pour me permettre une compo qui met en valeur le paysage plus que le sujet,
donc avec ce type de cadrer/décadré c'est assez rapide.
j'utilise ça aussi lorsque qu'un piaf trouve la tête sans arrêt de droite à gauche, c'est bien plus rapide que de changer de collimateur.
C'est sur
Citation de: gebulon le Juin 24, 2018, 13:38:49
Ce n'est pas ce que je dis non plus.
tes calculs de F bizarre, non merci: j'ai un 300 F2,8 et un 500 F4, je prend celui qui correspond à mon usage du moment.
Je n'ai rien contre le 300mm avec TC, je l'ai même conseillé à Phil en lieu et place du 400 DO.
d'ailleur , encore merci ;)
Citation de: gebulon le Juin 24, 2018, 09:35:24
Oui, et l'avantage c'est qu'il y a plus de profondeur de champ et qu'il n'y a pas besoin de composer son image à la pdv: collimateur central et roule ma poule ;D
Cool !! plus besoin de se faire ch..r à cadrer correctement sur le terrain !
Citation de: canonbeber le Juin 24, 2018, 19:25:39
Cool !! plus besoin de se faire ch..r à cadrer correctement sur le terrain !
J'en ai vu quelques uns faire comme ça, tu relativises vite les photos que tu vois sur le net du coup ;)
Citation de: phil91760 le Juin 24, 2018, 19:08:21
d'ailleur , encore merci ;)
L'important c'est que tu sois content ;)
Citation de: Wolwedans le Juin 24, 2018, 11:07:03
Je ne pense pas que Telyt prétende avoir ainsi un rendu de 500 f4: un 300 f2,8 donnera à 500 quelque part entre f4,5 + 1/6è, on va dire f5, ce que tu peux aisément vérifier puisque tu as le 300 et le 500.
Donc évidemment moins bon qu'un 500 à f4, mais la combinaison a d'autres avantages... Dont le fait que cadrer un peu plus large permet parfois de mieux composer les images en permettant de compenser la faible couverture des collimateurs. Tout en utilisant toujours les collimateurs extrêmes cela va de soi, perso je ne dois même pas faire 1% de mes photos au central...
Parfaitement d'accord !
Le rendu est légèrement différent, mais ce n'est pas le plus important.
Sur des animaux en pleine course, des oiseaux en vol, la maniabilité et légèreté du 300mm permet un suivi qui fait la différence.
J'utilise une poignée vissée 1/4'' pour tenir l'objectif et obtient un taux de réussite maximum.
Pour des sujets plus statiques, sur trépied et tête pendulaire le 500mm a un léger avantage lié au rendu.
Amicalement
Telyt560
Citation de: Telyt560 le Juin 26, 2018, 10:21:35
Parfaitement d'accord !
Le rendu est légèrement différent, mais ce n'est pas le plus important.
Sur des animaux en pleine course, des oiseaux en vol, la maniabilité et légèreté du 300mm permet un suivi qui fait la différence.
J'utilise une poignée vissée 1/4'' pour tenir l'objectif et obtient un taux de réussite maximum.
Pour des sujets plus statiques, sur trépied et tête pendulaire le 500mm a un léger avantage lié au rendu.
Amicalement
Telyt560
c'est quoi ta poignée car celle d'origine du 300 est vraiment trop petite pour mes "petites"mains ;D
Pour ma part ,si je change mon tamonster pour la compacité , le poids , la qualité optique,( j'ai déjà le converter 1,4 )je prendrai le 300 2.8 version II et un converter tc2 ...
le budget est plus abordable , et l'objectif i se revendra plus facilement que le zoom 200 400 , et j'aurai un sac d'un encombrement encore raisonnable ??? et la photo à main levée est encore possible dans de bonnes conditions , ceux qui ont ce 300 mm 2.8 sont d'accord sur la qualité optique de cet objectif ...et il supporte bien les convertisseurs lui ....pour du safari ou il faut réagir très vite sur des animaux de taille conséquentes , boitier et zoom placés sur un bean bag ou autre support effectivement le zoom prend l'avantage ........mais à 560 converter engagé la qualité opique est elle aussi bonne que celle du 300 2, 8 avec tc 2 soit 600 mm ????????? sur des capteurs éxigeants en pixels 30MP voir plus ? merci pour vos avis .........mon domaine d'action , en mer..... et à terre de temps en temps sur les oiseaux , billebaude , moins à l'affût.....quoique!!!! pendulaire achetée la semaine dernière
tarpon, je ne ferai pas de comparaison entre la combinaison 300/2.8 + x2 (connais pas) et le 200-400 avec le multiplicateur enclenché mais sache que le dernier ensemble est excellent avec un FF.
Le 300 2.8 II avec un TC 1.4 III passe sans problème sur tout les types de photos , le couple avec le TC 2III est moins orienté photos d'actions , l'AF souffre quand même dans les mouvements très rapide .
Pour les photos à main levée , le 500f4 passe sans problème si on sait le tenir correctement , et encore j'ai la version 1 ( 3,8 kg ) . C'est sûr quand je prend le 300 , c'est une plume .
T'achètes d'occasion le 500f4 et le 300 2.8 II , ça sera moins cher que le 200-400 neuf et même le 500f4 IS II neuf . C'est ce que j'ai fait , mon 500 F4 à 12 ans et c'est un tank .
Citation de: alanath77 le Juin 27, 2018, 20:33:05
Le 300 2.8 II avec un TC 1.4 III passe sans problème sur tout les types de photos , le couple avec le TC 2III est moins orienté photos d'actions , l'AF souffre quand même dans les mouvements très rapide .
Pour les photos à main levée , le 500f4 passe sans problème si on sait le tenir correctement , et encore j'ai la version 1 ( 3,8 kg ) . C'est sûr quand je prend le 300 , c'est une plume .
T'achètes d'occasion le 500f4 et le 300 2.8 II , ça sera moins cher que le 200-400 neuf et même le 500f4 IS II neuf . C'est ce que j'ai fait , mon 500 F4 à 12 ans et c'est un tank .
Bravo !
Encore une fois comparer le 200-400 avec un 300 ou un 500 est très difficile.
Ils sont tous complémentaires.
Tout dépend de l utilisation.
Le 200-400 est top pour les safaris quand on veut limiter l encombrement. Un boitier et un objectif et on répond à beaucoup de conditions. Si on veit sortir léger le 200-400 est plus léger que 300 + 500.
Après le 300 2.8 c est quand même top !
merci dido 764 et canonbeber pour vos avis ..........Il s'agit de l'utilisation....perso je n'ai pas tellement envie de promener ce très lourd 200 400 .....
pour la qualité optique , un ami qui a le couple 300 mm,; 2.8version ii et les converter tc 1.4 et 2 en est satisfait pour le piqué ....j'ai consulté également sur The digital picture les résultats en associant les converters avec ce fameux 300 et les résultats me paraissent satisfaisants dxo donne également une très bonne note sur cet ensemble.....après ,sur le terrain c'est une autre histoire , et je manque de vécu ......j'ai possédé par le passé un 300 2.8 quand j'étais en argentique et c'était déjà le top ...........bonne soirée à tous i
Citation de: canonbeber le Juin 27, 2018, 22:18:05
Encore une fois comparer le 200-400 avec un 300 ou un 500 est très difficile.
Ils sont tous complémentaires.
Tout dépend de l utilisation.
Le 200-400 est top pour les safaris quand on veut limiter l encombrement. Un boitier et un objectif et on répond à beaucoup de conditions. Si on veit sortir léger le 200-400 est plus léger que 300 + 500.
Après le 300 2.8 c est quand même top !
C'est assez bien résumé.
Le 300mm 2.8 ii est vraiment léger comparé au 200-400. C'est un bonheur à main levée et c'est vrai que avec le TC et le doubleur dans la poche, c'est une optique avec laquelle peut faire face à beaucoup de situations. Si l'on voyage beaucoup, le format est vraiment compact pour le bagage en cabine.
Après si c'est pour y visser en permanence le doubleur et être à f/5.6, cela perd un peu d'intérêt d'avoir un f/2.8 malgré que optiquement c'est encore du haut vol.
Je ne fais pas de procès la dessus car j'étais dans ce cas là également avec le TC x1.4 et profitait finalement que très peu du 2.8
J'ai du monter le TC sur le mien un hiver assis dans la neige, essuyer plusieurs fois les lentilles du tc car les flocons tombait dessus et l'hermine qui courait devant. ;D
Depuis avec le 200-400 et le 1Dx je ne me pose plus vraiment de question sur ces montages/démontages de TC ou l'ouverture à 5.6 à fond de zoom.
Par contre je fais beaucoup moins de photo en billebaude et plus souvent de l'affût sur trépied/monopode compte tenu du poids du 200-400 à main levée.
Et vraiment en dépannage selon le sujet et la lumière, il reste la possibilité de monter le TC x1.4 iii sur le 200-400 avant le début de la sortie ce qui fait donc un 280-560mm f/5.6 et si sujet lointain/bonne lumière activer le TC x1.4 interne qui le fait grimper en FF à 784mm f/8 (avec un APS-C qui à encore l'AF à f/8 c'est encore pire).
https://flic.kr/p/JznEJq (https://flic.kr/p/JznEJq)
Un 500mm f/4 fait ça très bien également, c'est vraiment difficile de les comparer ces grands blancs.
J'aime beaucoup la solution de Telyt560 avec le 5Ds, 300mm 2.8 ii et TC/doubleur afin de faire un peu tout.
Pour avoir fait des tests à l'époque sur trépied de mon 7D2 et d'un 5DSr jusqu'a 12800 iso avec le 300mm 2.8 ii, je ne voyais pas de différence sur le crop du 5DSr et l'image plein cadre du 7D2. La seule différence pour moi était bien sur le bokeh plus doux et la montée en iso un poil meilleur sur le 5DSr.
Cest vrai que la solution de Telyt 560 est séduisante........le 5d4 permet déjà de cropper un peu ........je suis étonné par sa qualité d'image............
Ne faisant pas que de l'animalier , je cherche plutôt le couteau suisse ;)j'ai mon 7 D II aussi pour les collimateurs la cadence et le grossissement ........mon tamonster m'en donne pour son prix , je veux améliorer la qualité d'image ....... et sur une base de 300 2.8 is ii je ne peux que progresser non ?
Citation de: tarpon le Juin 28, 2018, 10:26:25
Cest vrai que la solution de Telyt 560 est séduisante........le 5d4 permet déjà de cropper un peu ........je suis étonné par sa qualité d'image............
Ne faisant pas que de l'animalier , je cherche plutôt le couteau suisse ;)j'ai mon 7 D II aussi pour les collimateurs la cadence et le grossissement ........mon tamonster m'en donne pour son prix , je veux améliorer la qualité d'image ....... et sur une base de 300 2.8 is ii je ne peux que progresser non ?
C'est sur que le progrès sera net par rapport au 150-600 ! Impossible d'être déçu avec ce 300mm 2.8 ii :)
Pour ma part en plus de l'animalier, j'aime beaucoup photographier du sport en extérieur.
N'étant pas pro (donc pas accrédité), j'apprécie alors la polyvalence du 200-400 car je ne peux pas choisir "l'endroit parfait" pour cadrer mes images avec un fixe comme le 300.
Voici 2 photos que j'ai prises lors d'une balade en parc avec mon ancien 300 sur FF, il ne faut pas être trop trop loin du sujet mais le résultat est plus que satisfaisant avec ce petit bijou ;)
https://flic.kr/p/XJC8rv (https://flic.kr/p/XJC8rv)
https://flic.kr/p/XkX1Vd (https://flic.kr/p/XkX1Vd)
Sur APS-C c'est pas trop mauvais non plus...
https://flic.kr/p/QuJGyf (https://flic.kr/p/QuJGyf)
https://flic.kr/p/PEjVyD (https://flic.kr/p/PEjVyD)
https://flic.kr/p/NnJxCG (https://flic.kr/p/NnJxCG)
Si j'ai bien compris tu as déjà un 7D2 et 5D4 ?
Citation de: dbvnk le Juin 28, 2018, 11:24:33
C'est sur que le progrès sera net par rapport au 150-600 ! Impossible d'être déçu avec ce 300mm 2.8 ii :)
Pour ma part en plus de l'animalier, j'aime beaucoup photographier du sport en extérieur.
N'étant pas pro (donc pas accrédité), j'apprécie alors la polyvalence du 200-400 car je ne peux pas choisir "l'endroit parfait" pour cadrer mes images avec un fixe comme le 300.
Voici 2 photos que j'ai prises lors d'une balade en parc avec mon ancien 300 sur FF, il ne faut pas être trop trop loin du sujet mais le résultat est plus que satisfaisant avec ce petit bijou ;)
https://flic.kr/p/XJC8rv (https://flic.kr/p/XJC8rv)
https://flic.kr/p/XkX1Vd (https://flic.kr/p/XkX1Vd)
Sur APS-C c'est pas trop mauvais non plus...
https://flic.kr/p/QuJGyf (https://flic.kr/p/QuJGyf)
https://flic.kr/p/PEjVyD (https://flic.kr/p/PEjVyD)
https://flic.kr/p/NnJxCG (https://flic.kr/p/NnJxCG)
Si j'ai bien compris tu as déjà un 7D2 et 5D4 ?
+1
le gain entre le 150/600 et le 300 2.8 isII est tres important...a tout les niveaux
PS:
Damien , magnifiques photos..bravo ;)
Oui Dbncnk j'e viens d'acquérir le 5 D IV en remplacement de mon 6 D et en aps j'ai mon 7 D II ,j'ai 16.35 4 IS pour paysages et reportages de pêche hauturière le 70 200 4 is le converter 1,4 is iii pour tout et , le 132 2 pour les portraits et le petit 85 mm 1.8 , mon tamonster me permet de ^m'approcher un max , mais j'aime les beaux cailloux , et j'adore le rendu de mon 135 2 je ne pars souvent en ballade qu'avec mon 16 35 et mon 135 2 .......en bateau avec le 300 2.8 on peut faire de belles choses avec de belles lumières ....rorquals communs globicéphales etc......et c'est encore une focale que l'on peut utiliser avec une grosse sangle fixée au plafond de la timonerie extérieure....... bravo pour tes photos sur ton site...il faut de la patience en animalier ...je suis un poil loin de la camargue pour en faire régulièrement .....bonne soirée et merci de me confirmer sur mon début de choix ;)
Citation de: dbvnk le Juin 28, 2018, 11:24:33
C'est sur que le progrès sera net par rapport au 150-600 ! Impossible d'être déçu avec ce 300mm 2.8 ii :)
Pour ma part en plus de l'animalier, j'aime beaucoup photographier du sport en extérieur.
N'étant pas pro (donc pas accrédité), j'apprécie alors la polyvalence du 200-400 car je ne peux pas choisir "l'endroit parfait" pour cadrer mes images avec un fixe comme le 300.
Voici 2 photos que j'ai prises lors d'une balade en parc avec mon ancien 300 sur FF, il ne faut pas être trop trop loin du sujet mais le résultat est plus que satisfaisant avec ce petit bijou ;)
https://flic.kr/p/XJC8rv (https://flic.kr/p/XJC8rv)
https://flic.kr/p/XkX1Vd (https://flic.kr/p/XkX1Vd)
Sur APS-C c'est pas trop mauvais non plus...
https://flic.kr/p/QuJGyf (https://flic.kr/p/QuJGyf)
https://flic.kr/p/PEjVyD (https://flic.kr/p/PEjVyD)
https://flic.kr/p/NnJxCG (https://flic.kr/p/NnJxCG)
Si j'ai bien compris tu as déjà un 7D2 et 5D4 ?
Oh putain, je ne savais pas que c'était toi !
;D ;D ;D
Citation de: tarpon le Juin 28, 2018, 19:16:27
Oui Dbncnk j'e viens d'acquérir le 5 D IV en remplacement de mon 6 D et en aps j'ai mon 7 D II ,j'ai 16.35 4 IS pour paysages et reportages de pêche hauturière le 70 200 4 is le converter 1,4 is iii pour tout et , le 132 2 pour les portraits et le petit 85 mm 1.8 , mon tamonster me permet de ^m'approcher un max , mais j'aime les beaux cailloux , et j'adore le rendu de mon 135 2 je ne pars souvent en ballade qu'avec mon 16 35 et mon 135 2 .......en bateau avec le 300 2.8 on peut faire de belles choses avec de belles lumières ....rorquals communs globicéphales etc......et c'est encore une focale que l'on peut utiliser avec une grosse sangle fixée au plafond de la timonerie extérieure....... bravo pour tes photos sur ton site...il faut de la patience en animalier ...je suis un poil loin de la camargue pour en faire régulièrement .....bonne soirée et merci de me confirmer sur mon début de choix ;)
Merci phil et tarpon.
Effectivement le 300mm 2.8 ira très bien pour tout ce qui est main levée.
Je l'aurais bien gardé mais je n'ai pas les moyens d'avoir les 2 pour le moment. Un jour peut-être ! ;)
Je ne sais plus à quel moment nous avons dévié du sujet du fil avec ce 300..! :police:
Citation de: gebulon le Juin 28, 2018, 20:48:16
Oh putain, je ne savais pas que c'était toi !
;D ;D ;D
;D
encore une toute petite deviation avec le 300 2.8 ISII ou , j'ai ete obligé d'enlever du "sharp" en PT tellement ça arrachait.. ;)
(https://farm1.staticflickr.com/841/43094223101_86da60ae9b_h.jpg) (https://flic.kr/p/28E6a9z)_U1I3544 (https://flic.kr/p/28E6a9z) by N05/]philippe (https://www.flickr.com/photos/156408406%20%5Bat)
être obligé de diminuer le piqué de son objo !!!!!!!!quelle tristesse :D belle lumière pour ta photo ! et très bonne définition apparente malgré la retouche ;)i
bonnes photos
Citation de: tarpon le Juin 30, 2018, 09:14:07
être obligé de diminuer le piqué de son objo !!!!!!!!quelle tristesse :D belle lumière pour ta photo ! et très bonne définition apparente malgré la retouche ;)i
bonnes photos
merci
tu as raison... obligé d'enlever du "sharp" en PT... quelle tristesse ;D
le reglage etant a 40 en netteté par defaut su Lr , j'ai ete obligé de le descendre a 24 ;D ;D
Citation de: dbvnk le Juin 28, 2018, 09:50:21
C'est assez bien résumé.
Le 300mm 2.8 ii est vraiment léger comparé au 200-400. C'est un bonheur à main levée et c'est vrai que avec le TC et le doubleur dans la poche, c'est une optique avec laquelle peut faire face à beaucoup de situations. Si l'on voyage beaucoup, le format est vraiment compact pour le bagage en cabine.
Après si c'est pour y visser en permanence le doubleur et être à f/5.6, cela perd un peu d'intérêt d'avoir un f/2.8 malgré que optiquement c'est encore du haut vol.
Je ne fais pas de procès la dessus car j'étais dans ce cas là également avec le TC x1.4 et profitait finalement que très peu du 2.8
J'ai du monter le TC sur le mien un hiver assis dans la neige, essuyer plusieurs fois les lentilles du tc car les flocons tombait dessus et l'hermine qui courait devant. ;D
Bonjour dbvnk,
Parfaitement d'accord, celui qui a toujours besoin d'un 600mm ne doit pas acheter un 300 + 2.0X, ni celui qui possède en plus un 100-400mm.
Le but du 300 f:2.8 + 1.4X et 2.0X, avec 5Ds est de tout faire ce matériel, affût, billebaude, animaux faciles ou farouches...on ne se pose pas la question : QUOI prendre.
Le 5Ds possède un ''zoom numérique'' avec ces possibilités de recadrage, nous pouvons choisir entre monter le 1.4X ou recadrer.
Ce qui limite le nombre de montage / démontage de TC.
Avec des focales équivalentes 300-960mm, je ne veux rien de plus...
Le 300mm couvre en général les espèces faciles à approcher et les animaux dans leur biotope, le 420mm les mammifères et gros oiseaux et/ou en vol et le 600mm convient pour les petits passereaux. Après six ans avec le 300mm, surtout depuis l'arrivée du 5DS, j'utilise moins le 2.0X et plus souvent le 300mm seul.
C'est au photographe d'optimaliser l'usage de son matos !
Telyt560
Citation de: gebulon le Juin 28, 2018, 20:48:16
Oh putain, je ne savais pas que c'était toi !
;D ;D ;D
Moi Pareil ;D ;D ;D ;D
Damien il est bien ce 200 400 il me semble ;D ;D
https://youtu.be/qRnZdU0bJNk il marche bien sur 1dx3 a priori ;D ;D
magnifique reportage, magnifique 200-400 et une bien sympathique photographe!
Hello
Il y a du monde qui a fait des essais 200 400 avec X2 ?
bonne journée
Citation de: tonio76 le Mai 01, 2020, 09:25:56
Hello
Il y a du monde qui a fait des essais 200 400 avec X2 ?
bonne journée
Oui, j'ai un ami qui a utilisé cette combinaison en safari, pour ma part j'utilisais un x1.4. Les résultats avec le doubleur sont bons (sur un eos 1dx2) et l'af suit sans pb. Il semble que d'après certains test, l'avantage d'y adjoindre uniquement le doubleur, conduisait à une qualité légèrement au dessus de l'empilage des 2 x1.4 car il y a moins de lentilles.
salut
oui j ai entendu aussi
tu auras des photos ?
merci
bonne journée
Citation de: tonio76 le Mai 01, 2020, 09:25:56
Hello
Il y a du monde qui a fait des essais 200 400 avec X2 ?
bonne journée
je me demande si CI ne l'a pas fait..?
Citation de: tonio76 le Mai 01, 2020, 14:11:18
salut
oui j ai entendu aussi
tu auras des photos ?
merci
bonne journée
Je viens juste de voir ton message, je lui demanderai la semaine prochaine, nous voyageons ensemble mais habitons loin l'un de l'autre...
Citation de: did0764 le Mai 01, 2020, 16:31:52
Je viens juste de voir ton message, je lui demanderai la semaine prochaine, nous voyageons ensemble mais habitons loin l'un de l'autre...
salut
Merci c est sympa
il est tjs content de ce télé ?
bonne journée
Citation de: tonio76 le Mai 01, 2020, 16:38:03
salut
Merci c est sympa
il est tjs content de ce télé ?
bonne journée
Tant qu'il peut le porter, il n'en changera pas, c'est ce qui l'a fait passer de Nikon vers Canon. Il était habitué au 300/2.8 vr, 500/4 vr et 200-400. Je précise qu'il s'en sert en safari, seul complément : un 70-300L pour les sujets plus rapprochés.
Je l'ai eu, j'en étais très satisfait à part le poids pour 90% de photos à main levée. Trop lourd pour moi, mes petits bras et mes 60 kg...du coup, passage chez Sony avec le 200-600.
Citation de: did0764 le Mai 01, 2020, 17:29:32
Tant qu'il peut le porter, il n'en changera pas, c'est ce qui l'a fait passer de Nikon vers Canon. Il était habitué au 300/2.8 vr, 500/4 vr et 200-400. Je précise qu'il s'en sert en safari, seul complément : un 70-300L pour les sujets plus rapprochés.
Je l'ai eu, j'en étais très satisfait à part le poids pour 90% de photos à main levée. Trop lourd pour moi, mes petits bras et mes 60 kg...du coup, passage chez Sony avec le 200-600.
salut
je connais pas mal de monde qui sont partis chez Sony ça l air pas mal et le 200 600 aussi tu as pris quoi comme boitier ? Attention Canon va peut être sortir plus ou moins pareil hihi tu vas revenir lol
Bonne journée
Citation de: tonio76 le Mai 03, 2020, 15:37:56
salut
je connais pas mal de monde qui sont partis chez Sony ça l air pas mal et le 200 600 aussi tu as pris quoi comme boitier ? Attention Canon va peut être sortir plus ou moins pareil hihi tu vas revenir lol
Bonne journée
Bonjour, j'ai acheté un a9 en occasion comme le 200-600, je ne reprendrai pas le 200-400 Canon car il restera trop lourd, je n'ai pas envie de faire de la musculation... Revenir chez Canon, pourquoi pas plus tard, j'ai gardé le 100-400 v2 mais il manquera 200 mm. Le 100-500 ne m'intéresse pas, je sais que les 100mm de différence me manqueront.
Cdt
Citation de: Alkatorr le Juin 20, 2018, 19:54:28
J'ai préféré le 500mm pour son bokeh et sa légèreté et surtout pour sa manipulation. Je m'explique : à main levée avec la bague de zoom en bout de fut c'est pas vraiment top et puis le levier pour mettre le TC sur la gauche est mal placé. Tenir le zoom et mettre le TC qui est proche de la baïonette c'est guinguette.
C'est peut-être pour ça que Nikon a mis ce levier à droite sur son 180-400, d'une pichenette de l'index droit tu le mets.
Et puis il est lourd.
J'ai préféré me prendre un 100-400 vII pour la billebaude et le tout venant.
Le 500mm supporte très bien le 1.4 qui te fait un très bon 700mm 5.6..
Tout à fait d'accord avec cet avis.
J'utilise le 5D3 et 500 mm f/4 II et du haut de mes 1m88 avec une musculature fine/moyenne, les fins de journées sont déjà difficiles avec ce combo. Plus lourd ce serait trop. Le télé-objectif se comporte très bien avec le x1.4 II et fonctionne encore bien avec le x2 II. Je confirme que le bokeh des 500 mm f/4 II et 600 mm f/4 II sont au top et toujours inégalé dans ces longueurs focales.
Citation de: tonio76 le Mai 01, 2020, 09:25:56
Hello
Il y a du monde qui a fait des essais 200 400 avec X2 ?
bonne journée
Demain je t'en fais.
Tu as des souhaits particuliers de reglages ?
Salut
Non pas de souhaits particuliers
Voir le résultat et si d après toi c est correct ?
Je suppose à utiliser en dépannage
Le résultat est meilleur avec l x2 ou avec les des 1,4 pour toi ,'?
Je te remercie
Citation de: tonio76 le Mai 08, 2020, 23:19:48
Salut
Non pas de souhaits particuliers
Voir le résultat et si d après toi c est correct ?
Je suppose à utiliser en dépannage
Le résultat est meilleur avec l x2 ou avec les des 1,4 pour toi ,'?
Je te remercie
Bonjour,
Je te mettrai les raws de façon que tu puisses juger par toi-même
A+
Citation de: tonio76 le Mai 08, 2020, 23:19:48
Salut
Non pas de souhaits particuliers
Voir le résultat et si d après toi c est correct ?
Je suppose à utiliser en dépannage
Le résultat est meilleur avec l x2 ou avec les des 1,4 pour toi ,'?
Je te remercie
Tu as quoi comme boitier ?
Avec le lien WETRANSFER valable 1 semaine tu trouveras les raw suivants :
Iso auto
Photos de la toiture du voisin sur laquelle on peut voir du détail de grain entre tuiles et cheminée.
(http://img114.xooimage.com/files/f/e/6/raws-200-400-575adca.jpg)
Lien : clic > WETRANSFER (https://wetransfer.com/downloads/2fdd45f46c51642a4ae13c0ef961c24720200509083439/c183d5852af14f62b0f955d28c037c4320200509084236/789eac)
Citation de: ch le Mai 08, 2020, 23:48:46
Et tout léger visiblement : un p'tit bout de bonne femme qui l'utilise systématiquement à main levée !! ;D 8)
C'est possible, je partage des safaris avec une photographe indienne qui fait des photos à main levée avec boitier pro et 800 mm...
Citation de: ch le Mai 09, 2020, 11:16:46
Mon propos était surtout de mettre en valeur cette photographe ;)
pas de pb, j'avais déjà vu ce lien, elle propose de belles images.
Citation de: zoizeau le Mai 09, 2020, 08:28:22
Tu as quoi comme boitier ?
salut
j ai un 5DSR pour l instant mais je pense changer pour un R5 suivant le tarif ou j ai l impression plus sur 1dx2
Salut
merci pour les photos et d'avoir pris tout ce temps pour les faire :)
Ton avis sur ces photos ?
004/013
340/348
je pense que c'est meilleur avec le X2 que les deux x1.4 !!! par contre cr3 galère pour zoomer et ouvrir .
Et sur ces images là ?
337/001
340/004
342/006
346/011
348/013
Par contre je trouve une différence de couleur du DX3 au 5D4 !!! le 5D4 est plus proche du réel ?
Très surpris aussi du résultat à 1120 pas si mal, mais bon la je pense plus du dépannage .
Encore merci à toi
Amitiés
Antony
Citation de: gebulon le Juin 20, 2018, 22:33:54
J'ai les 2, je laisse trop souvent le 300mm dans le sac mais je ne m'en séparerai pas pour autant, il est top.
une autre piste que j'ai exploré un temps: le 400 F2,8 et les Tc pour remplacer les 2 au dessus ca peut être aussi très très bien.
Voir les poids et diamètre des bestiaux en fonction de tes usages.
J'espère que les prochains télés fixes auront un TC intégré avec formule optique dédié, je trouve l'idée fabuleuse.
AAAHHHHHH Gérald, je prie pour que Canon puisse te suivre. J'aimerais tellement un 400 2.8 avec les 2 tc intégré.
Citation de: Bastien-V le Mai 10, 2020, 16:59:05
AAAHHHHHH Gérald, je prie pour que Canon puisse te suivre. J'aimerais tellement un 400 2.8 avec les 2 tc intégré.
Bastien commence déjà par le 200 400 il est intégré 😂😂