Bonjour, je suis l'heureux possesseur d'un D5 et je suis tenté d'acquérir un D850. J'ai déjà possédé un D810 et un D4s. J'avais financé le D5 par la revente des précédents boitiers. Mais je bave un peu devant le D850. Les raisons sont (dans l'ordre): poids (je voyage beaucoup), qualité des images imprimées (je fais des encadrements de pas mal de photos - street, paysage et portraits - et je fais clairement la différence entre les images au D810 et celles au D4s/D5) et versatilité (possibilité de cropper et de prendre des photos à hauteur de ceinture pour plus de discrétion). Je n'ai identifié que trois inconvénients au D850 (toujours dans l'ordre): la montée en iso, le risque de flou et la taille des images. Vu le coût du D850 j'hésite à financer l'achat du D850 par la revente du D5. J'hésite, vu l'équation financière (l'achat sec est cher, et la revente est une perte). Pour l'instant, le D5 m'a donné satisfaction autant en raw qu'en jpg (qui sont vraiment bien en sortie de boitier quand on est pressé) et tant sa montée en isos (incroyablement propre) que sa colorimétrie font des miracles. J'ai peur qu'il me manque. Mais le d850 est vraiment plus léger et son écran inclinable est un plus indéniable. Surtout, la possibilité de crop me fait dire que je gagnerai en flexibilité, voire en qualité. Tout ceci sur fond d'annonce imminente du/des mirroless (qui risque(nt) aussi de coûter bonbon)... Je suis preneur de vos avis éclairés, merci d'avance :)
Citation de: Barbej le Juillet 09, 2018, 08:08:04
Je n'ai identifié que trois inconvénients au D850 (toujours dans l'ordre): la montée en iso, le risque de flou et la taille des images.
Puisque tu as eu un D810, tu serais en terrain "connu" avec le D850 : à mon avis, pas de différences significatives en ce qui concerne la montée en ISO (sauf, peut-être, au delà de 12 800 ISO ?).
Pour le risque de flou, c'est pareil que le D810 : pas de problème particulier si TdP = 2 x focale (dans mon cas).
La taille des images ? ben... 45/36 = 25% plus élevée, à la louche (sauf pour moi quand je cadre en carré dès la PdV, mais je suis un cas... ;-).
Merci Verso. Il est vrai que le D850 permet de cadrer carré dès la prise de vue, j'imagine que tu as été touché par l'attention ;-) ... Pour la montée en iso, ce que j'ai vu c'est que le D850 est distancé vers 6400. Et ce que je n'ai pas encore testé, c'est de rester en dessous et de pousser les curseurs en post. Car si le capteur a les caractéristiques que j'imagine, il doit pouvoir bien encaisser une sous-ex avec ensuite augmentation dans lightroom (alors que le D5...).
Quelqu'un ici aurait-il (elle) essayé le D850 avec le 24-120 par hasard? Merci
Ce qui m'étonne Barbej, c'est que tes arguments qui te font pencher vers le d850 sont les mêmes que ceux du d810 (à une exception près l'écran inclinable).
Or comme tu as déjà eu un d810, tu es le seul à pouvoir répondre à tes questions : pourquoi es-tu passé au d5? qu'est ce qui ne te convenait pas avec le d810, le d4s?
Maintenant s'il s'agit uniquement du plaisir de changer de boîtier, il n'y a pas de risques à ce que tu regrettes ton d5.
Citation de: Barbej le Juillet 09, 2018, 09:18:18
Quelqu'un ici aurait-il (elle) essayé le D850 avec le 24-120 par hasard? Merci
Aucun pb. Le 24/120 reste et de très loin mon optique de base.
Par contre avec le 850 tu perds le débouchage avec flash intégré et il y a des cas où cela fait bien ch**
Citation de: ergodea le Juillet 09, 2018, 10:36:25
Ce qui m'étonne Barbej, c'est que tes arguments qui te font pencher vers le d850 sont les mêmes que ceux du d810 (à une exception près l'écran inclinable).
Or comme tu as déjà eu un d810, tu es le seul à pouvoir répondre à tes questions : pourquoi es-tu passé au d5? qu'est ce qui ne te convenait pas avec le d810, le d4s?
Maintenant s'il s'agit uniquement du plaisir de changer de boîtier, il n'y a pas de risques à ce que tu regrettes ton d5.
Ouh ...c'est vicieux çà !!
La raison première évoquée est le poids, c'est sûr que voyager avec une enclume c'est rébarbatif... le nouvel hybride Nikon est annoncé plus léger qu'un D850 et avec à peu près la même définition, peut être attendre quelque semaines d'en savoir plus long sur ces nouveaux APN ?
Citation de: yorys le Juillet 09, 2018, 12:00:10
La raison première évoquée est le poids,
Mouais , acheter un D5 et s'étonner qu'il pèse lourd ! ;D ???
Citation de: restoc le Juillet 09, 2018, 11:54:30
Ouh ...c'est vicieux çà !!
Pourquoi vicieux? il a tous les éléments en main pour répondre à sa question : la montée en iso du d850 ne vaut pas celle du d5, niveau colorimétrie il ne sera pas déçu avec le d850, pour ce qui est du poids, taille, crop / d5, il sait ce qu'il en est par rapport au d810/d4s...Donc par rapport à sa demande, je pense qu'il est le seul à pouvoir répondre en mettant en avant ses priorités et avec le plaisir de changer de matériel, il ne sera pas déçu. (Après coup je me rends compte que j'ai mal formulée ma pensée...effectivement!)
Oui mais c'est pas beau de le démasquer puisqu'en fait, au fond de lui, il veut un D850 en plus :D :D
J'ai utilisé en location un D5 en même temps qu'un D850 pendant 3 jours de reportages intensifs professionnels.
Je n'étais possesseur ni de l'un ni de l'autre, et donc mon avis va être assez détaché de l'affectif.
Le D5 m'a beaucoup séduit par le rendu tout-à-fait bluffant, directement en raw brut : ça pique, ça claque, ça contraste, c'est super flatteur et beau avant même de toucher au moindre curseur dans C1.
Et c'est insensible à la montée en ISO. Il reste imperturbablement qualitatif à 6400 ISO (pas eu besoin d'aller au-delà).
L'AF est énorme de rapidité, et la possibilité d'aller chercher le sujet quasi jusque dans les angles, c'est royal.
Mais le poids, ça peut refroidir et j'ai regretté le manque d'écran orientable. Mais je comprends que ça ne soit pas la vocation d'un tel boitier.
Ensuite, quand on passe au D850, on est soulagé par le gain de poids. Et vive l'écran orientable!
Question qualité d'image, c'est un peu moins percutant au dérushage, par rapport au D5. Il faut pousser les curseurs pour avoir le même rendu. Ca bruite plus vite aussi, mais on passe de 20 à 45 mpx, alors c'est normal!
Question AF, c'est clair que le D5 est un cran au-dessus, mais c'est super bien quand même sur le D850 (je précise que je faisais du reportage "humain", pas des courses de voitures ou de l'animalier).
J'avais une photo de groupe à faire, et c'est évident que c'est le D850 qui s'y est collé (vive les 45 mpx). En revanche, j'avais une remise des prix à couvrir, et j'a choisi le D5 pour sa capacité à encaisser en AF, rapidité, réactivité, précision, etc. Mais je suis sûr que le D850 aurait fait le job aussi.
Mais bon, comme j'avais le choix, n'est-ce pas...
Voilà vite fait mon ressenti.
Pour l'anecdote, mon studio va investir prochainement, et on va acheter deux D850, et pas de D5. Là-dessus, on n'a pas hésité, à cause des 45 mpx, de l'AF et de la réactivité, de la bonne tenue à 3200 ISO, qui donnent une grande polyvalence.
On avait essayé le D810, et on l'avait trouvé franchement poussif (manque de réactivité en AF et déclenchement), même à côté d'un D750. Et pas très performant en haut iso (une photo sous ex à 3200, c'était la cata). On n'a pas eu ce sentiment avec le D850.
Citation de: titisteph le Juillet 09, 2018, 15:33:57
On avait essayé le D810, et on l'avait trouvé franchement poussif (manque de réactivité en AF et déclenchement), même à côté d'un D750.
Il faut dire que le D750 est une véritable bombe.
Citation de: Crinquet80 le Juillet 09, 2018, 12:21:59
Mouais , acheter un D5 et s'étonner qu'il pèse lourd ! ;D ???
S'étonner, ou regretter qu'il soit aussi lourd malgré ses qualités?
CitationIl faut dire que le D750 est une véritable bombe.
Pad de moquerie, le D750 paraissait réellement plus réactif.
Citation de: titisteph le Juillet 09, 2018, 17:12:43
Pad de moquerie, le D750 paraissait réellement plus réactif.
Disons que je n'avais pas remarqué de
faiblesses particulières du D810 de ce côté là...
Citation de: kochka le Juillet 09, 2018, 11:27:33
Aucun pb. Le 24/120 reste et de très loin mon optique de base.
Par contre avec le 850 tu perds le débouchage avec flash intégré et il y a des cas où cela fait bien ch**
C'est sûr que sur son D5, il doit l'ouvrir en permanence ;)
Citation de: egtegt² le Juillet 09, 2018, 22:11:04
C'est sûr que sur son D5, il doit l'ouvrir en permanence ;)
Par rapport au 810 qui n'est guère moins sensible.
C'est une des raisons pour lesquelles j'ai abandonné les monoblocs dès que j'ai pu. Maintenant je suis bien emm** >:( >:( >:( >:( >:(
Citation de: kochka le Juillet 09, 2018, 22:44:22
Par rapport au 810 qui n'est guère moins sensible.
C'est une des raisons pour lesquelles j'ai abandonné les monoblocs dès que j'ai pu. Maintenant je suis bien emm** >:( >:( >:( >:( >:(
Il n'a parlé de remplacer que son D5 par un D850, pas son D810 ;)
J'ai du D5 et je viens de m'acheter un D850. Deux boîtiers complémentaires, mais en aucun cas un D850 peut remplacer un D5, dans le domaine où j'utilise ce dernier (action sport). A côté de ça, je fais un peu de paysage, street, portrait, macro, et focus stacking. Je réserve le D850 à ça, et accessoirement en mode « D500 » (Dx, 24 Mpx) en action / sport.
La montée en ISO du D850 n'est en rien comparable avec celle du D5. Et finalement, le poids (du D5) ne m'a jamais gêné. ;)
de toute façon si je ne me trompe il s'agit bien là de la philosophie Nikon qui veut en faire deux gammes complémentaires (d8xx et dx), ce qui ne le rend pas moins polyvalents l'un et l'autre...
Un bon Nikoniste ordinaire a donc forcément un D5 + un D850.
Un très bon Nikoniste a donc en plus un D750 ou un D810.. pour annuler l'absence de flash pop up sur les deux premiers et que pour un photographe sérieux rater des opportunités est impossible. ;D ;D
Citation de: restoc le Juillet 10, 2018, 09:27:06
Un bon Nikoniste ordinaire a donc forcément un D5 + un D850.
Un très bon Nikoniste a donc en plus un D750 ou un D810.. pour annuler l'absence de flash pop up sur les deux premiers et que pour un photographe sérieux rater des opportunités est impossible. ;D ;D
fais pas semblant de ne pas comprendre....
J'ai toujours trouvé que le flash pop-up est une possible source de problèmes, vu sa grande fragilité et tout les soucis résultants si on le casse. Il me reste toujours un D610, au cas où un débouchage s'avère nécessaire. Sinon, je ne vois pas beaucoup d'utilité à un flash pop-up dans ma pratique.
Citation de: MFloyd le Juillet 10, 2018, 10:51:16
J'ai toujours trouvé que le flash pop-up est une possible source de problèmes, vu sa grande fragilité et tout les soucis résultants si on le casse. Il me reste toujours un D610, au cas où un débouchage s'avère nécessaire. Sinon, je ne vois pas beaucoup d'utilité à un flash pop-up dans ma pratique.
Mais pour un débouchage occasionnel je préfère me balader avec un petit cobra plutôt qu'avec un D610. Soyons réalistes !
J'ai le D800 (avec flash) et le Df (donc sans flash). J'ai eu une fois besoin de débouchage avec mon Df et j'ai utilisé un flash cobra. C'est à chacun de voir si le flash pop-up est intéressant pour lui. Il est fragile, c'est sûr, mais ce n'est pas un gros problème car il reste la plupart du temps fermé. Il m'est arrivé de l'ouvrir par accident, mais on le ferme et c'est tout.
Citation de: ergodea le Juillet 10, 2018, 09:32:18
fais pas semblant de ne pas comprendre....
Oui mais imparable du point de vue logique ( de forum ) ... ;D ;D
Citation de: MFloyd le Juillet 10, 2018, 10:51:16
J'ai toujours trouvé que le flash pop-up est une possible source de problèmes, vu sa grande fragilité et tout les soucis résultants si on le casse. Il me reste toujours un D610, au cas où un débouchage s'avère nécessaire. Sinon, je ne vois pas beaucoup d'utilité à un flash pop-up dans ma pratique.
Il est vrai que se passer de flash intégré évitera toujours, d'éventuellement le casser.
Par contre lorsque tu en as besoin, il manquera toujours.
Citation de: kochka le Juillet 10, 2018, 20:23:33
Il est vrai que se passer de flash intégré évitera toujours, d'éventuellement le casser.
Par contre lorsque tu en as besoin, il manquera toujours.
Il suffit de ne pas en avoir besoin...
Citation de: Verso92 le Juillet 10, 2018, 21:32:58
Il suffit de ne pas en avoir besoin...
Ok, ce n'est pas la panacée et je l'utilise peu. Mais répondre qu'il suffit de ne pas en avoir besoin me semble "hors sujet" lors des rares fois dans lesquels il s'avère utile. Pour mes vues d'architecture,j'en ai peu souvent besoin mais cela m'arrive. Alors que pour vous, cela ne présente aucune utilité,ok mais généraliser me semble hors de propos.
Citation de: coniglio le Juillet 10, 2018, 22:46:57
Ok, ce n'est pas la panacée et je l'utilise peu. Mais répondre qu'il suffit de ne pas en avoir besoin me semble "hors sujet" lors des rares fois dans lesquels il s'avère utile. Pour mes vues d'architecture,j'en ai peu souvent besoin mais cela m'arrive. Alors que pour vous, cela ne présente aucune utilité,ok mais généraliser me semble hors de propos.
+1. Pour ne pas en avoir besoin, il faut l'avoir (loi de Murphy). La preuve : la seule fois où j'en ai eu besoin c'était sur le Df qui ne l'a pas. C'est pour cette raison que je fais toujours des copies de sécurité : je n'ai jamais besoin. J'ai récemment essayé de dépanner un ami qui avait perdu un fichier. Il fait toujours des copies de sécurité, mais cette fois il avait oublié > fichier jamais retrouvé ! ;D
Citation de: coniglio le Juillet 10, 2018, 22:46:57
Ok, ce n'est pas la panacée et je l'utilise peu. Mais répondre qu'il suffit de ne pas en avoir besoin me semble "hors sujet" lors des rares fois dans lesquels il s'avère utile. Pour mes vues d'architecture,j'en ai peu souvent besoin mais cela m'arrive. Alors que pour vous, cela ne présente aucune utilité,ok mais généraliser me semble hors de propos.
Je n'en ai pas besoin, ça me gêne (j'ai failli l'arracher plusieurs fois en sortant le boitier du fourre-tout), et je me félicite que Nikon cesse ses errements, c'est tout...
Et puis la question (du flash pop up) ne se pose pas, puisque on parle de l'éventualité de remplacer un D5 par un D850.
Citation de: Verso92 le Juillet 11, 2018, 01:05:26
Je n'en ai pas besoin, ça me gêne (j'ai failli l'arracher plusieurs fois en sortant le boitier du fourre-tout), et je me félicite que Nikon cesse ses errements, c'est tout...
Le gaffer noir est fait pour ça.
Tu pourras toujours le retirer, le jour où tu auras besoin d'un flash. Quand à affirmer que les performances en hauts iso compensent, vaste blague de marketing gobée abondemment de nos jours.
Perso je suis partagé. Les hauts ISO c'est effectivement une blague, quand il m'arrive exceptionnellement de compenser un manque de lumière par un flash direct, c'est uniquement dans un but de souvenir ou documentaire, je sais avant d'appuyer que la photo sera affreuse. Utiliser un Flash direct dans l'alignement de l'objectif n'a jamais donné de bons résultats et n'en donnera jamais (sauf dans quelques rares cas genre photo de documents ou d'oeuvre d'art peut-être).
Ca marche mieux pour déboucher les ombres en cas de contre-jour, mais soyons honnêtes, ça ne donne bien souvent pas des résultats fantastiques et la meilleure dynamique des appareils permet souvent de le faire en PT.
Reste la commande d'autres flashes, mais si tu es déjà arrivé à transporter tes flashes avec des pieds pour les tenir et tout ce qui va avec, je ne pense pas qu'avoir un petit cobra pour remplacer le flash interne soit un vrai problème.
Bref, sur un tel appareil, j'ai vraiment du mal à trouver des cas où ce flash serait plus qu'un gadget accessoire.
Citation de: egtegt² le Juillet 11, 2018, 09:16:02
Utiliser un Flash direct dans l'alignement de l'objectif n'a jamais donné de bons résultats et n'en donnera jamais.
C'est une évidence qui crève les yeux et qu'on répète depuis 20 ans sur ce forum, sans réussir à convaincre les adeptes de la photo moche.
Citation de: egtegt² le Juillet 11, 2018, 09:16:02
Ca marche mieux pour déboucher les ombres en cas de contre-jour, mais soyons honnêtes, ça ne donne bien souvent pas des résultats fantastiques et la meilleure dynamique des appareils permet souvent de le faire en PT.
On le fait bien mieux et bien plus naturellement en post-traitement, mais tout le monde ne sait pas faire, et il y a certains cas où le résultat est encore plus mauvais qu'au flash. Cela prouve simplement qu'on n'est jamais obligé de photographier tout, n'importe quoi, n'importe comment.
Citation de: egtegt² le Juillet 11, 2018, 09:16:02
Reste la commande d'autres flashes, mais si tu es déjà arrivé à transporter tes flashes avec des pieds pour les tenir et tout ce qui va avec, je ne pense pas qu'avoir un petit cobra pour remplacer le flash interne soit un vrai problème.
J'ai un système Godox qui permet de piloter 3 flashes cobra et que j'utilise pour les fêtes quand on est plus de 10 convives, mais à côté de ça je fais aussi des photos sans flash, même de nuit à 25.000 ISO, qui sont toujours plus intéressantes.
Le flash intégré de mon D800E (vendu maintenant), me servait surtout à piloter le SB900 quand je faisais de la repro de mes films négatifs ou diapos. Sur le D850 je n'en ais encore pas eu besoin.
Citation de: AlainNx le Juillet 11, 2018, 08:08:42
Le gaffer noir est fait pour ça.
Tu pourras toujours le retirer, le jour où tu auras besoin d'un flash.
J'ai hésité à plusieurs reprises, mébon... sauf quand j'y suis vraiment "obligé" (j'ai gaffé la roue codeuse et le capot de la griffe flash de mon v1, ainsi que le capot avant de mon 24-70 pour éviter qu'il se fasse la malle, par exemple), je n'aime pas trop ce genre de manip.
Citation de: AlainNx le Juillet 11, 2018, 08:08:42
Quand à affirmer que les performances en hauts iso compensent, vaste blague de marketing gobée abondemment de nos jours.
Rien de tel de ma part.
En ce qui me concerne, c'est juste un choix
esthétique (et puis, j'ai un SB-600, au cas où).
D'ailleurs, même en argentique, je n'ai jamais trop aimé le flash, même en faible lumière.
Exemple ci-dessous lors d'un concert de Doc Cheatham au Patio du Méridien (HP5 poussée à 1 600 ISO).
Par contre, quand il est venu papoter avec nous à notre table, j'ai sorti le flash pour la photo souvenir...
Citationsauf dans quelques rares cas genre photo de documents ou d'oeuvre d'art peut-être
Et même dans ce cas, c'est moche aussi.
Je crois que je n'ai plus utilisé de flash direct (intégré ou non) depuis au moins 25 ans. Du temps de l'argentique, je consentais tout juste à utiliser le flash orienté au plafond, mais dans des cas précis :
- quand il y avait un plafond blanc
- quand je n'avais pas le choix de faire de la couleur.
- quand c'était de la photo perso (souvenir de famille). Car en pro, il va de soi que j'utilisais des flashs de studio.
Autrement, je faisais du noir et blanc à 1600 ISO ou 3200 ISO. Je m'en suis toujours sorti de cette manière.
Et en numérique, je ne me pose plus du tout la question. Je ne comprends pas ceux qui pensent que les hauts isos, c'est une blague? Vous préférez vraiment le flash direct? Faudra qu'on m'explique...
Citation de: AlainNx le Juillet 11, 2018, 08:08:42
....
Quand à affirmer que les performances en hauts iso compensent, vaste blague de marketing gobée abondemment de nos jours.
Tu ferais mieux d'expliquer tes propos, si tu ne veux pas passer pour un troll.
Citation de: AlainNx le Juillet 11, 2018, 08:08:42
Le gaffer noir est fait pour ça.
Tu pourras toujours le retirer, le jour où tu auras besoin d'un flash. Quand à affirmer que les performances en hauts iso compensent, vaste blague de marketing gobée abondemment de nos jours.
Cherche pas, tu ne les convaincras jamais... perso je me suis suffisamment pris le bec sur ce sujet avec plusieurs intervenants ici, et j'ai compris que c'était un dialogue de sourds !
Je me suis encore servi (sans doute pour la dernière fois puisque je n'ai plus de D800) du flash intégré il y a quinze jours lors de la fête de l'école de ma fille quand je me suis trouvé en face d'une scène adorable entre elle et une copine mais en plein contre jour, sous un préau (désolé je ne peux pas poster l'image) j'ai appuyé sur le bouton et hop j'ai pu capturer une scène équilibrée, le tout en moins d'une seconde si j'avais pris le temps de modifier les réglages j'aurais raté la scène et si j'avais pris sans sortir le flash j'aurais eu soit les visages (très) sous ex, soit le fond cramé...
Quand au problème de l'ouverture intempestive, après presque 10 ans de D700 et de D800 cela a dû m'arriver 2 ou 3 fois, et j'ai simplement gentiment eu à repousser le capot pour le re-verrouiller, évidemment sans la moindre amorce de danger pour l'APN... bon je n'arrache jamais le boitier de son sac à la sauvage non plus !
Après c'est sûr que quand on prend des scènes statiques ou de l'archi le problème est différent... quoi que... allez une image quand même qui a déjà fait polémique en son temps, où j'ai pu éclairer avec le flash intégré l'intérieur de la porte tout en ayant l'extérieur exposé correctement, sans flash, moi, je ne sais pas faire... mais bon, je dois manquer de talent ::) :
Citation de: yorys le Juillet 11, 2018, 09:57:36
Après c'est sûr que quand on prend des scènes statiques ou de l'archi le problème est différent... quoi que... allez une image quand même qui a déjà fait polémique en son temps, où j'ai pu éclairer avec le flash intégré l'intérieur de la porte tout en ayant l'extérieur exposé correctement, sans flash, moi, je ne sais pas faire... mais bon, je dois manquer de talent ::) :
Il s'agit là d'un choix
esthétique, comme évoqué plus haut.
On peut aimer... ou pas.
Citation de: Verso92 le Juillet 11, 2018, 10:01:05
Il s'agit là d'un choix esthétique, comme évoqué plus haut.
On peut aimer... ou pas.
Ce n'est pas le problème, si on aime et qu'on n'a pas de flash, cette image n'est juste pas possible (enfin moi, je ne sais pas faire) !
Citation de: yorys le Juillet 11, 2018, 10:03:32
Ce n'est pas le problème, si on aime et qu'on n'a pas de flash, cette image n'est juste pas possible (enfin moi, je ne sais pas faire) !
Là, je ne comprends pas trop où est le "problème"...
Si on aime ce type d'image, on a forcément un flash dans le fourre-tout, non ?
De toute façon, cette discussion est HS : le thème de ce fil, c'est "remplacer un D5 par un D850". Et il n'y a jamais eu de flash intégré sur le D5...
Citation de: Verso92 le Juillet 11, 2018, 10:05:50
Là, je ne comprends pas trop où est le "problème"...
Si on aime ce type d'image, on a forcément un flash dans le fourre-tout, non ?
De toute façon, cette discussion est HS : le thème de ce fil, c'est "remplacer un D5 par un D850". Et il n'y a jamais eu de flash intégré sur le D5...
Effectivement, j'ai maintenant un petit flash SB-300 dans la poche quand je me balade avec mon D500, mais je peux l'oublier, je dois gérer les piles, et il me faut une poche disponible... avec le D800 je n'avais pas cet inconvénient... je peux te dire que si le futur hybride avait un flash intégré (chances quasi nulles) ce serait pour moi un argument majeur en sa faveur !
Mais bon tu as raison c'est HS...
Citation de: MFloyd le Juillet 11, 2018, 09:49:50
Tu ferais mieux d'expliquer tes propos, si tu ne veux pas passer pour un troll.
Je vais le faire pour lui :)
Les performances en haut ISO permettent de faire des photos avec moins de lumière. Ca compenserait l'absence de flash si le but d'un flash était uniquement de faire des photos en basse lumière. Ca n'est pas le cas, loin de là, donc les performances en haut ISO ne peuvent absolument pas remplacer un flash dans toutes les situations. Tout au plus peuvent-elles le faire dans quelques cas d'utilisation du flash.
Citation de: egtegt² le Juillet 11, 2018, 11:06:51
Je vais le faire pour lui :)
Les performances en haut ISO permettent de faire des photos avec moins de lumière. Ca compenserait l'absence de flash si le but d'un flash était uniquement de faire des photos en basse lumière. Ca n'est pas le cas, loin de là, donc les performances en haut ISO ne peuvent absolument pas remplacer un flash dans toutes les situations. Tout au plus peuvent-elles le faire dans quelques cas d'utilisation du flash.
Affirmatif !
(mais pour la photo ci-dessous, j'ai préféré des Profoto B2 au flash intégré... ;-)
Citation de: Verso92 le Juillet 11, 2018, 11:37:08
Affirmatif !
(mais pour la photo ci-dessous, j'ai préféré des Profoto B2 au flash intégré... ;-)
Quand je dis que c'est un dialogue de sourds...
8)
Citation de: yorys le Juillet 11, 2018, 12:25:08
Quand je dis que c'est un dialogue de sourds...
8)
Je dirais plutôt un dialogue d'aveugles, car certains ne semblent pas voir le "rendu" (à vomir) du flash direct dans l'axe de l'objectif.
Le flash direct dans l'axe de l'objectif massacre le rendu de l'image.
- Il fausse les couleurs car il introduit une lumière avec une autre BdB, et détruit les dominantes créés par les objets ambiants, et la saturation des couleurs est elle aussi modifiée
- Il aplatit l'image et tue le modelé
- Il introduit des surbrillances qui accentuent le caractère artificiel de l'image
En N&B ça peut passer, mais en couleur je trouve vraiment que c'est à vomir.
Tu as oublié les ombres disgracieuses, qui sont également présentes en N&B ;)
Citation de: yorys le Juillet 11, 2018, 12:25:08
Quand je dis que c'est un dialogue de sourds...
8)
Après, je ne suis pas contre l'utilisation du flash, quand j'estime que les conditions de PdV s'y prêtent, hein... ;-)
Citation de: Verso92 le Juillet 10, 2018, 21:32:58
Il suffit de ne pas en avoir besoin...
et de tourner le soleil?
Citation de: kochka le Juillet 11, 2018, 13:07:02
et de tourner le soleil?
Pas compris...
En argentique (cf ci-dessus), c'était un SB-25 sur le F100. En numérique, c'est un SB-600 qui s'y colle, le cas échéant.
Cherche un peu.
Même pour supprimer les ombres avec le flash intégré j'ai des doutes, vue sa puissance.
Bon, pour le sujet, c'est définitivement râpé: demandons à la modération de changer le titre: « Flash ou pas flash (intégré) ? »
En même temps le tour du sujet initial a été vite fait.
Un D5 ne remplace pas un D850 et vice versa.
Il n'est pas très avisé de partir 3 semaines en Inde avec un D5 et 3 zooms f/2,8.
Un D850, 2 zooms f/4 et une optique fixe lumineuse conviennent bien mieux.
Pour les photos de sport en salle, quand on a les moyens financiers, on prend un D5 + 2 zooms f/2,8.
Citation de: restoc le Juillet 09, 2018, 13:54:07
Oui mais c'est pas beau de le démasquer puisqu'en fait, au fond de lui, il veut un D850 en plus :D :D
En effet, je suis démasqué, et je trouve que pour une fois les gars de chez Nikon ont fait un super boulot, pour rendre vraiment complémentaires les appareils de leur gamme ; chapeau ! après, faut avouer que la différence qui existait entre le D4(s) et le D810 n'est plus la même entre D5 et D850. Le flash a disparu dans le d850, le rendu des jpg a progressé dans le D5, le risque de flou de bougé a augmenté avec le d850.... Tout est fait pour que j'attende le mirrorless, qui aura la stab intégrée lui au moins. Si le mirrorless ne venait pas compliquer ma réflexion, ce que je cherche c'est un 5Dmk iv avec la dynamique, l'autonomie et l'écran inclinable du D850. Une sorte de super D750. Et si le prix est raisonnable, je peux garder le D5. Comme quoi D3+D700 avait du sens. ::)
Citation de: Barbej le Juillet 12, 2018, 09:51:02
En effet, je suis démasqué, et je trouve que pour une fois les gars de chez Nikon ont fait un super boulot, pour rendre vraiment complémentaires les appareils de leur gamme ; chapeau ! après, faut avouer que la différence qui existait entre le D4(s) et le D810 n'est plus la même entre D5 et D850. Le flash a disparu dans le d850, le rendu des jpg a progressé dans le D5, le risque de flou de bougé a augmenté avec le d850.... Tout est fait pour que j'attende le mirrorless, qui aura la stab intégrée lui au moins. Si le mirrorless ne venait pas compliquer ma réflexion, ce que je cherche c'est un 5Dmk iv avec la dynamique, l'autonomie et l'écran inclinable du D850. Une sorte de super D750. Et si le prix est raisonnable, je peux garder le D5. Comme quoi D3+D700 avait du sens. ::)
Le soucis c'est que personne ne peut choisir à ta place.
Si l'on commence à rêver de boitiers sur mesure il est certain que l'on sera éternellement insatisfait.
Citation de: Barbej le Juillet 12, 2018, 09:51:02
Le flash a disparu dans le d850, le rendu des jpg a progressé dans le D5, le risque de flou de bougé a augmenté avec le d850....
Honnêtement, je n'ai pas remarqué de différence sur ce critère entre le D810 et le D850...
Citation de: Sebmansoros le Juillet 11, 2018, 09:26:24
Le flash intégré de mon D800E (vendu maintenant), me servait surtout à piloter le SB900 quand je faisais de la repro de mes films négatifs ou diapos. Sur le D850 je n'en ais encore pas eu besoin.
Je voulais soulever ce point car il est très important, mais tu m'as devancé. Quelques rares fois j'ai eu besoin du flash intégré pour éclairer, mais je l'ai utilisé beaucoup en mode commande pour le flash déporté. Je dispose du filtre IR pour des macro et reproductions. Avec le D850 dont le prix est déjà salé, il faut partir de zéro pour les accessoires car même la poignée est spécifique pour ce modèle. Il faut acheter les accessoires de commande RF, ce qui augmente le poids et encombrement du matos, bien que le poids de la bourse s'est fortement allégé. ;D
Je reconnais que ce flash est un peu fragile et peut avoir des problèmes d'étanchéité. Il m'est arrivé quelques fois de l'ouvrir en appuyant sur le bouton par accident, mais jamais en tirant dessus. Il suffirait de placer un ergot plus court et le tour est joué.
Fragile... il faut rapporter cette fragilité supposée du nb de boîtiers vendus dans le monde avec cet accessoire et ceci dans les sacs à dos de milliers de barroudeurs sérieux...Marginal.
Cà aide à relativiser cet argument de forum en chambre jamais vérifié par des statistiques de retours massifs en SAV qui auraient de plus depuis 20 ans contraint les constructeurs à l'enlever trés vite de toutes leurs gammes . Ce qui n'a jamais été le cas. CQFD.
Que dire dans ce cas de l'écran arrière sur ses fragiles échasses ... ;D ;D
Pour le pilotage à distance du flash, je dispose depuis 10 ans d'un câble SB-28 (un clone pas cher) et depuis un an d'un couple émetteur-récepteur radio Godox (90€) qui fonctionne parfaitement en TTL et en FP.
Ces deux solutions assez bon marché présentent l'avantage de fonctionner sur absolument tous les reflex numériques Nikon.
Je n'ai jamais trouvé que le flash intégré fragilisait mes boîtiers et je n'ai jamais eu de problèmes avec, sinon le fait que la commande infra-rouge m'a joué des tours parfois sur le terrain et c'est pour cela que j'étais passé très tôt au câble, puis au transmetteur radio.
Citation de: ChatOuille le Juillet 13, 2018, 01:18:38
Avec le D850 dont le prix est déjà salé, il faut partir de zéro pour les accessoires car même la poignée est spécifique pour ce modèle.
Oui, la poignée, ça fait mal... ;-)
(j'avais apprécié de récupérer celle du D800E pour le D810, à l'époque)
Citation de: ChatOuille le Juillet 13, 2018, 01:18:38
Je reconnais que ce flash est un peu fragile et peut avoir des problèmes d'étanchéité. Il m'est arrivé quelques fois de l'ouvrir en appuyant sur le bouton par accident, mais jamais en tirant dessus. Il suffirait de placer un ergot plus court et le tour est joué.
J'ai failli l'arracher à deux ou trois reprise en sortant le boitier du fourre-tout.
De toute façon, c'est désormais un problème de moins : il n'y a pas de flash intégré sur le D850, c'est comme ça (et les râleurs des forums auront beau se plaindre, ça n'y changera rien).
Citation de: restoc le Juillet 13, 2018, 07:41:54
Fragile... il faut rapporter cette fragilité supposée du nb de boîtiers vendus dans le monde avec cet accessoire et ceci dans les sacs à dos de milliers de barroudeurs sérieux...Marginal.
Cà aide à relativiser cet argument de forum en chambre jamais vérifié par des statistiques de retours massifs en SAV qui auraient de plus depuis 20 ans contraint les constructeurs à l'enlever trés vite de toutes leurs gammes . Ce qui n'a jamais été le cas. CQFD.
Que dire dans ce cas de l'écran arrière sur ses fragiles échasses ... ;D ;D
A moins que tu ais accès aux statistiques de réparation des différents constructeurs, ta qualification « marginal » tient plutôt de la conjecture, non ? C'est justement chez les « baroudeurs » que cette fragilité se vérifie, rarement chez le photographe « bon père de famille ». Tout comme l'écran inclinable, que je trouve très pratique, mais source de fragilité (lors d'une bousculade, par ex.) et peut-être la raison qu'on ne le trouve pas sur les boîtiers pro à mono-chiffre.
Pensez ce qui serait arrivé à l'appareil de Yuri Cortez de l'AFP au match avec l'equipe Croate s'il avait eu un boîtier riquiqui avec flashounet et écran inclinable :) https://www.programme-tv.net/news/evenement/coupe-du-monde-de-football-2018/210788-croatie-angleterre-la-geniale-reaction-du-photographe-chahute-par-les-croates-apres-leur-but-video/
Citation de: MFloyd le Juillet 13, 2018, 09:28:52
Pensez ce qui serait arrivé à l'appareil de Yuri Cortez de l'AFP au match avec l'equipe Croate s'il avait eu un boîtier riquiqui avec flashounet et écran inclinable :) https://www.programme-tv.net/news/evenement/coupe-du-monde-de-football-2018/210788-croatie-angleterre-la-geniale-reaction-du-photographe-chahute-par-les-croates-apres-leur-but-video/
Je ne vois pas bien ce que cela aurait pu changer s'il avait eu un D850 à la place de son monobloc. Qui utilise un flash intégré avec un 180-400 ?
Et qui utilise son boitier en live view avec l'écran arrière déployé avec des sujets en pleine action que ce soit avec un 180-400 ou un 24-70, à mon avis personne vu l'indigence du suivi de l'AF en live view.
Depuis que les écrans arrières orientables sont sortis sur les boitiers Nikon, combien de fils a t-on eu sur ce forum pour se plaindre de leur défaillance ? Combien de fils a t-on eu pour se plaindre de flash intégré cassé sur la gamme des D3xxx, D5xxx, D7xxx et D800/D810 ?
Si Nikon les a retiré de sur les D850 et D500 c'est uniquement pour gagner plus d'artiche.
Citation de: jeanbart le Juillet 13, 2018, 11:37:56
Si Nikon les a retirer de sur les D850 et D500 c'est uniquement pour gagner plus d'artiche.
Je ne crois pas.
Je pense que chaque fois que Nikon enlève le flash, c'est pour avoir moins de contraintes sur la taille du prisme et soigner un peu plus cette pièce d'optique.
Perso je ne suis pas très sensible à ce genre d'amélioration (la qualité du prisme de visée) que j'oublie complètement sur le terrain, mais je conçois que pour certains cela fasse une différence très sensible.
Comme je l'indiquais dans un autre fil, sur le terrain il m'arrive d'opérer à la fois avec le D600 et le D850 et je ne prends même pas garde à la différence de couverture d'AF, pourtant très importante.*
Cela doit dépendre du photographe et de ses préoccupations au moment de la visée.
* Quelquefois tout de même avec le D610 je cherche à mettre le collim dans le coin et je m'étonne qu'il n'y aille pas, mais c'est très rare.
Je ne me suis pas bien fait comprendre. Évidemment que le journaliste n'utilisait pas le flash incorporé ni l'ecran arrière, mais je parle plutôt du déploiement intempestif. Je fais pas mal de photos de régate; plateforme très instable avec de grandes chances de prendre un paquet d'embruns; combien de fois ça ne m'est pas arrivé de taper, dans la bousculade, sur le bouton flash et de voir le biglutz poindre sa tronche, avec tout le risque de l'arracher au prochain coup de tangage ?
Donc moi, très content qu'il n'y ait plus de flash.
Citation de: Tonton-Bruno le Juillet 13, 2018, 11:47:24
Comme je l'indiquais dans un autre fil, sur le terrain il m'arrive d'opérer à la fois avec le D600 et le D850 et je ne prends même pas garde à la différence de couverture d'AF, pourtant très importante.*
Cela doit dépendre du photographe et de ses préoccupations au moment de la visée.
* Quelquefois tout de même avec le D610 je cherche à mettre le collim dans le coin et je m'étonne qu'il n'y aille pas, mais c'est très rare.
Effectivement ça fait une différence non négligeable avec le module AF du D610 hérité du D7000.
Le week-end dernier j'étais au Mans Classic, alterner le D810 et le D500 était assez marrant du point de vue de l'étendue de la couverture AF.
Citation de: MFloyd le Juillet 13, 2018, 11:57:16
Je ne me suis pas bien fait comprendre. Évidemment que le journaliste n'utilisait pas le flash incorporé ni l'ecran arrière, mais je parle plutôt du déploiement intempestif. Je fais pas mal de photos de régate; plateforme très instable avec de grandes chances de prendre un paquet d'embruns; combien de fois ça ne m'est pas arrivé de taper, dans la bousculade, sur le bouton flash et de voir le biglutz poindre sa tronche, avec tout le risque de l'arracher au prochain coup de tangage ?
Donc moi, très content qu'il n'y ait plus de flash.
Oui, mais qui l'a arraché?
Il y a une solution, question flash sur un D 850, celle que j'ai adoptée et qui me comble !
Trouver d'occasion un "vieux" flash Nikon SB 400, qui est minuscule comparé à ses grands frères SB 600, SB 800 etc.. Il est compatible i-TTL, alimenté par 2 piles grandeur AA, et surtout son réflecteur pivote verticalement jusqu'à90°, parfait pour du "bounce" contre le plafond. J'ai payé le mien dans les 50 € avec sa housse, et vraiment c'est l'idéal comme flash occasionnel avec le D 850.
Amitiés
Helveto
Citation de: MFloyd le Juillet 13, 2018, 11:57:16
Je ne me suis pas bien fait comprendre. Évidemment que le journaliste n'utilisait pas le flash incorporé ni l'ecran arrière, mais je parle plutôt du déploiement intempestif. Je fais pas mal de photos de régate; plateforme très instable avec de grandes chances de prendre un paquet d'embruns; combien de fois ça ne m'est pas arrivé de taper, dans la bousculade, sur le bouton flash et de voir le biglutz poindre sa tronche, avec tout le risque de l'arracher au prochain coup de tangage ?
Donc moi, très content qu'il n'y ait plus de flash.
Comme quoi, chacun voit midi à sa porte. Ah zut, Verso va me traiter de râleur!
Citation de: helveto le Juillet 13, 2018, 21:28:05
Il y a une solution, question flash sur un D 850, celle que j'ai adoptée et qui me comble !
Trouver d'occasion un "vieux" flash Nikon SB 400, qui est minuscule comparé à ses grands frères SB 600, SB 800 etc.. Il est compatible i-TTL, alimenté par 2 piles grandeur AA, et surtout son réflecteur pivote verticalement jusqu'à90°, parfait pour du "bounce" contre le plafond. J'ai payé le mien dans les 50 € avec sa housse, et vraiment c'est l'idéal comme flash occasionnel avec le D 850.
Amitiés
Helveto
Sauf qu'il est plutôt "bas" et qu'avec des objectifs volumineux on peut avoir une ombre portée en éclairage direct, comme avec un flash intégré, le SB 300 n'a pas cet inconvénient, enfin moins, et il peut aussi être orienté vers le haut, je l'utilise généralement avec un capot diffuseur. Il n'est pas plus gros, déplié, qu'un SB 400, ou à peine avec le diffuseur.
Amitiés
Plus il sera bas et moins il risquera d'accrocher, parce que c'est là ce qui me préoccupe.
Plus on le surélève pour des raisons évidentes d'éclairage hors du pare soleil, et plus il est en danger si on doit le trainer toute la journée.
Citation de: kochka le Juillet 13, 2018, 21:55:53
Plus il sera bas et moins il risquera d'accrocher, parce que c'est là ce qui me préoccupe.
Plus on le surélève pour des raisons évidentes d'éclairage hors du pare soleil, et plus il est en danger si on doit le trainer toute la journée.
Justement, il est inutile de l'avoir toujours sur le boitier. C'est pour ça,à mon sens qu'1 flash intégré pouvant commander 1 cobra,qui reste à l'abri le reste du temps ne présente que des avantages. Celui qui n'en pas l'utilité n'en est pas dérangé. Celui à qui il peut servir de temps en temps en dispose. Quand aux risques liés au flash intégré...Tout peut arriver mais franchement l'arracher en sortant le boitier du sac,ok tout est possible mais enfin...pas plus que n'importe quelle manipulation stupide. J'ai bien fait tomber mon boitier récemment de ma table de salon.Mon pauvre flash intégré n'y était pour rien, par contre ma maladresse,oui.
Ca fait 15 ans que j'ai des appareils avec flash intégré, je n'ai jamais eu le moindre problème. Tout au plus, il m'est arrivé de le sortir par accident, mais c'est rarissime et pas vraiment dramatique. Mais ça ne me choque pas non plus qu'un D850 n'en ait pas. En fin de compte, quand je dois utiliser un flash, je sors mon SB800, c'est vraiment rare que j'utilise le flash intégré.
En voyage, j'ai rarement le temps de d'ouvrir le sac et de sortir le flash, c'est bien ce qui m'ennuie. Je l'ai fait pendant assez longtemps, pour avoir apprécié lé passage au flash intégré et déplorer sa disparition.
Citation de: kochka le Juillet 14, 2018, 13:51:55
En voyage, j'ai rarement le temps de d'ouvrir le sac et de sortir le flash, c'est bien ce qui m'ennuie. Je l'ai fait pendant assez longtemps, pour avoir apprécié lé passage au flash intégré et déplorer sa disparition.
En voyage, et même ailleurs, le flash n'est jamais de sortie. Il ne me sert que pour la macro et la photo d'objets, bien au calme.
Pas envie de flinguer la minuscule semelle qui sert de liaison avec le boitier.
Le flash intégré est vital, dans une pratique comme la mienne. Déboucher les ombres avec Photoshop, ça va bien un moment, mais j'ai assez pratiqué le fill-in au flash en permanence, au moins ça produisait des photos correctement exposées.
Conclusion, n'en déplaise aux bons photographes, les D850 et D500, c'est sans moi.
Un tuyau pour les craintifs qui veulent éviter de casser leur flash en sortant le boitier du sac : le gaffer est votre ami. À ce sujet, je n'ai jamais compris pourquoi chez Nikon les flash des boitiers "amateurs" se mettaient en batterie par un contact électrique, alors que sur les boitiers plus évolués on a droit à un verrou mécanique. La deuxième option autorise la sortie du flash, même en position "OFF", pas la première.
Citation de: AlainNx le Juillet 14, 2018, 15:43:07
Conclusion, n'en déplaise aux bons photographes, les D850 et D500, c'est sans moi.
Pas grave... ;-)
Citation de: Verso92 le Juillet 13, 2018, 08:30:54
Oui, la poignée, ça fait mal... ;-)
(j'avais apprécié de récupérer celle du D800E pour le D810, à l'époque)/quote]
ma poignée ne m'a couté que 90€ avec batterie 50€ chargeur 60€ au lieu des presque 1000€ demandé par NIKON ... :)
Citation de: Alain Clément le Juillet 15, 2018, 10:07:50
ma poignée ne m'a couté que 90€ avec batterie 50€ chargeur 60€ au lieu des presque 1000€ demandé par NIKON ... :)
"Presque 1 000€"... mazette !!!
(tu serais pas de Marseille, par hasard ?)
Citation de: Verso92 le Juillet 15, 2018, 10:17:00
"Presque 1 000€"... mazette !!!
(tu serais pas de Marseille, par hasard ?)
Avec ça, tu ajoutes la batterie et le chargeur du D5 ....
Quand on n'a pas de système avec batterie EN-EL18 auparavant, le ticket d'entrée pour accéder au 9i/s avec le D850 est en effet très élevé si on ne prend que du Nikon neuf :
- Poignée : 450€
- Batterie EN-EL18b : entre 200 et 250€ selon les sources
- Volet BL-5 : 30€
- Chargeur MH-26 : entre 400 et 450€ selon les sources
Donc entre 1080 et et 1180€
Il semblerait qu'un kit genre PDK1 existe, mais jamais vu en France...
Tiens au passage, quelqu'un sait-il pourquoi la EN-EL18b est arrêtée ? J'espère que ce n'est pas à cause de pb de fiabilité, vu le prix payé ???
Citation de: Verso92 le Juillet 15, 2018, 10:17:00
"Presque 1 000€"... mazette !!!
(tu serais pas de Marseille, par hasard ?)
tu ne serais pas un peu Belge Verso ???..... ;D
le grip vaut 430€
la batterie 150€
le chargeur 350€
tout ça pour passer de 7 a 9 im/s .....merci NIKON >:D
Citation de: Alain Clément le Juillet 15, 2018, 12:41:43
tu ne serais pas un peu Belge Verso ???..... ;D
le grip vaut 430€
la batterie 150€
le chargeur 350€
tout ça pour passer de 7 a 9 im/s .....merci NIKON >:D
Il y a mesquinerie, en effet : Nikon a bridé le boitier (logiciel) pour l'empêcher d'atteindre les 9 images/s avec les piles/accus AA, ce qui n'est pas très
cool...
Citation de: Verso92 le Juillet 15, 2018, 12:46:15
Il y a mesquinerie, en effet : Nikon a bridé le boitier (logiciel) pour l'empêcher d'atteindre les 9 images/s avec les piles/accus AA, ce qui n'est pas très cool...
vi et heureusment qu'il y a moyen de contourner cette petite mesquinerie a 1000€ ... ;D
Citation de: Alain Clément le Juillet 15, 2018, 12:51:04
vi et heureusment qu'il y a moyen de contourner cette petite mesquinerie a 1000€ ... ;D
Après, chacun fait comme il l'entend, ce n'est pas un problème.
Citation de: salamander le Juillet 15, 2018, 13:27:45
Sauf qu'on peut tout à fait avoir besoin du grip, non pas pour une question de vitesse de rafale, mais juste par commodité ergonomique....
C'est mon cas (rien à battre des 9 images/s).
Citation de: salamander le Juillet 15, 2018, 13:27:45
[...] ensuite, à chacun de voir si il veut l'acheter plein pot chez Nikon ou opter pour un no name à 50 balles....
Dans le cadre de mon utilisation, je me vois mal acheter un
grip à 50 balles...
Citation de: Alain Clément le Juillet 15, 2018, 12:41:43
tu ne serais pas un peu Belge Verso ???..... ;D
le grip vaut 430€
la batterie 150€
le chargeur 350€
tout ça pour passer de 7 a 9 im/s .....merci NIKON >:D
Et encore il faut rajouter 200€ parce qu'en général on prend une seconde batterie.
Citation de: Verso92 le Juillet 15, 2018, 13:31:52
C'est mon cas (rien à battre des 9 images/s).
Dans le cadre de mon utilisation, je me vois mal acheter un grip à 50 balles...
++
je plussoie.....
Citation de: salamander le Juillet 15, 2018, 13:43:39
Oui, je comprends...
Après, à l'époque, le prix du grip pour le d7000 était vraiment trop élevé à mon goût, j'ai opté pour un phottix...au final, après 7 ans, cette daube chinoise est toujours en parfait état de marche, et cosmétiquement impec...
Je trouve aussi que Nikon exagère un poil sur le prix de ce genre d'accessoire... mébon, j'ai négocié un peu avec mon vendeur, ça adoucit la pilule.
Citation de: Verso92 le Juillet 15, 2018, 13:31:52
C'est mon cas (rien à battre des 9 images/s).
Dans le cadre de mon utilisation, je me vois mal acheter un grip à 50 balles...
+1 et quand tu vois qu'une EL-18a n'est pas reconnue par un chargeur chinois soit disant "compatible EL-18", tu te dis qu'il doit y avoir quand même y avoir un peu d'électronique dans la batterie Nikon, et si tu n'adhères pas aux théories complotistes du vilain Nikon qui te force ainsi à acheter ses accessoires hors de prix, tu te dis que cette électronique doit servir à quelque chose pour la sécurité, et le fonctionnement correct du boitier...
Après chacun fait comme il veut, mais avec un boitier à 3700€ ou plus, éventuellement garanti 5 ans, personnellement je reste avec du matos d'origine ou je m'abstiens !
Citation de: Verso92 le Juillet 15, 2018, 13:31:52
C'est mon cas (rien à battre des 9 images/s).
Dans le cadre de mon utilisation, je me vois mal acheter un grip à 50 balles...
mettre 1000€ juste pour une question d'ergonomie .....tu dois etre très riche alors ;D
Citation de: Alain Clément le Juillet 16, 2018, 09:50:30
mettre 1000€ juste pour une question d'ergonomie .....tu dois etre très riche alors ;D
Je ne comprends pas l'intérêt de ce genre de
post...
D'une part, le prix "catalogue" de la MB-D18 est de 449€ (cf
post #82), et d'autre part, comme évoqué précédemment, il y a eu une petite négo avec le vendeur.
Citation de: Verso92 le Juillet 16, 2018, 10:04:07
Je ne comprends pas l'intérêt de ce genre de post...
D'une part, le prix "catalogue" de la MB-D18 est de 449€ (cf post #82), et d'autre part, comme évoqué précédemment, il y a eu une petite négo avec le vendeur.
Je pense que la somme correspond au pack avec la batterie et le chargeur du D5
Citation de: Altho le Juillet 16, 2018, 10:30:00
Je pense que la somme correspond au pack avec la batterie et le chargeur du D5
Regarde la citation dans le
post #98...
On ne comprend surtout pas l'idée de minimiser le coût réel et officiel surtout:
Pour obtenir 9 images /secondes sur le D850 quand on n'a pas de D4 ou D5 ( pour récupérer batterie et chargeur) :il faut Grip + volet BS5 +chargeur MH 26 + ELN 18.
Cà fait bien 1000 Euros pour 2 images /secondes en plus.
Tout le monde sait çà depuis sept-oct 2017 dans ce forum.
Citation de: restoc le Juillet 16, 2018, 10:38:52
On ne comprend surtout pas l'idée de minimiser le coût réel et officiel surtout:
Pour obtenir 9 images /secondes sur le D850 quand on n'a pas de D4 ou D5 ( pour récupérer batterie et chargeur) :il faut Grip + volet BS5 +chargeur MH 26 + ELN 18.
Cà fait bien 1000 Euros pour 2 images /secondes en plus.
Tout le monde sait çà depuis sept-oct 2017 dans ce forum.
Toi non plus tu ne sais pas lire ?
Citation de: Verso92 le Juillet 16, 2018, 10:41:42
Toi non plus tu ne sais pas lire ?
La réalité est bien de 1000 Euros pour 2 images/Sec tarif Nikon vu que le grip seul ne sert à peu prés à rien.
Citation de: restoc le Juillet 16, 2018, 11:28:36
La réalité est bien de 1000 Euros pour 2 images/Sec tarif Nikon vu que le grip seul ne sert à peu prés à rien.
Te viendra-t-il un jour à l'idée que tous ceux qui achètent un
grip ne le font pas dans le seul but d'augmenter la cadence rafale ?
(après, j'ai déjà exprimé mon opinion sur la mesquinerie de Nikon d'avoir bridé de façon logicielle la cadence rafale avec les AA...)
Citation de: Alain Clément le Juillet 16, 2018, 09:50:30
mettre 1000€ juste pour une question d'ergonomie .....tu dois etre très riche alors ;D
Acheter c'est choisir et sacrifier tout ce que tu aurais pu acheter avec cette somme.
Verso a fait un choix, mais peut-être aurait-il dû te consulter auparavant pour valider ses préférences?
Citation de: Alain Clément le Juillet 16, 2018, 09:50:30
mettre 1000€ juste pour une question d'ergonomie .....tu dois etre très riche alors ;D
Ceux qui me semblent très riches sont ceux qui prennent le risque de ruiner un boitier à 3700€ avec un grip no-name...
::)
Bien que j'ai du D5, je ne crois pas que j'équiperai le D850 avec un grip. Et j'ai comme principe de n'utiliser que du matériel Nikon sur mes Nikon.
Citation de: restoc le Juillet 16, 2018, 11:28:36
La réalité est bien de 1000 Euros pour 2 images/Sec tarif Nikon vu que le grip seul ne sert à peu prés à rien.
Pour faciliter la vie de ceux qui pratiquent régulièrement le cadrage vertical.
Citation de: jeanbart le Juillet 16, 2018, 13:39:25
Pour faciliter la vie de ceux qui pratiquent régulièrement le cadrage vertical.
Tu me l'ôtes du clavier...
(c'est quand même étonnant cette propension de certains à prétendre savoir ce qui doit être bon pour les autres)
Citation de: salamander le Juillet 16, 2018, 13:50:41
Mince, en fait vous sous-entendez que ça s'utilise comme une poignée....;D
Aussi étonnant que ça puisse paraitre, oui.
Citation de: Verso92 le Juillet 16, 2018, 13:47:58
Tu me l'ôtes du clavier...
Désolé, je ne le referai plus.
Citation de: jeanbart le Juillet 16, 2018, 13:39:25
Pour faciliter la vie de ceux qui pratiquent régulièrement le cadrage vertical.
Pour certains , c'est très utile, pour d'autres non.
ça tombe bien et permet de faire une économie à ceux qui n'en ont pas l'utilité.
Il y a des exemples célèbres, mais ce n'était pas un vrai photographe. ;)
Je tiens aussi mon boîtier de cette façon... déclencheur en bas en cadrage vertical . ( je sais, c'est plutôt rare...)
Didier
J'ai le grip mais en cadrage vertical je tiens toujours le boitier par sa poignée...c'est pas bien?
Sur mes Nikon à 1 chiffre, la seule fois où le déclencheur vertical a fonctionné, c'est la fois où j'ai cogné le boitier. :D
Ensuite j'ai découvert qu'on pouvait le bloquer et plus de soucis.
Citation de: kochka le Juillet 16, 2018, 21:55:57
Sur mes Nikon à 1 chiffre, la seule fois où le déclencheur vertical a fonctionné, c'est la fois où j'ai cogné le boitier. :D
Ensuite j'ai découvert qu'on pouvait le bloquer et plus de soucis.
Le déclencheur vertical s'est montré plus souple que le déclencheur du boitier : très efficace pour éviter les flous de bouger avec les très longues focales.
Je n'ai pas réussi à m'y faire.
Citation de: kochka le Juillet 17, 2018, 15:25:17
Je n'ai pas réussi à m'y faire.
Moi, je l'aime bien mais celui du D800 reste parfois bloqué. Je dois activer d'abord celui du boîtier et alors il se débloque. Cela depuis le début. Ça arrive rarement, mais c'est embêtant.