J'ai un D7000 depuis déjà 5 ans dont je suis globalement très content. Néanmoins son autofocus est à la peine à partir du moment où la lumière diminue. Je l'ai encore constaté ce dimanche lorsque j'ai photographié la liesse populaire qui s'était emparée de Paris et des Champs Elysées après le match. La plupart de mes portraits sont légèrement flous voir complétement ratés. La plupart du temps j'étais à F2 avec mon 50mn 1/8, le faisceau rouge sensé aider l'autofocus était débrayé, je n'utilisais pas le flash.
J'envisage d'ici la fin de l'année de changer d'appareil. J'aimerai rester dans la même gamme donc en prenant un D7200 un D7500 ou peut-être même un D500. J'aimerais savoir si dans le domaine précis de l'autofocus avec une lumière déclinante, je peux espérer une nette amélioration ou juste un léger gain à la marge ?
si mes souvenirs sont bon la base du module AF du 7200 (et du 7500) est celui du D700.
pour avoir D700 ET D7000 en parallèle, je trouve que oui l'AF du D700 (donc 7200/7500) est bien plus réactif à basse lumière que le D7000. Question AF je ne sais pas si on gagne en passant du 7200 au 7500. Je suis resté sur le fait que le 7200 était un meilleur rapport Q/P (bridage de certaines fonctions pour laisser la place au D500 ?).
le top sera le D500, mais il fait payer cher son excellence pour qui n'a pas une activité fréquente en sport par exemple.
D'après les spécifications, l'AF du D7200 et du D7500 est 4 fois plus sensible que l'AF du D7000.
Citation de: FR94_3 le Juillet 18, 2018, 14:33:17
J'envisage d'ici la fin de l'année de changer d'appareil. J'aimerai rester dans la même gamme donc en prenant un D7200 un D7500 ou peut-être même un D500. J'aimerais savoir si dans le domaine précis de l'autofocus avec une lumière déclinante, je peux espérer une nette amélioration ou juste un léger gain à la marge ?
Le D7200 apportera un plus en terme d'AF en comparaison du D7000. Mais pour avoir une vraie amélioration il vaut mieux s'orienter vers le D500.
Ayant les trois boîtiers je trouve que le D500 est vraiment au dessus des deux autres en terme de vitesse d'acquisition du sujet, de précision de la mise au point et de conservation du suivi d'un sujet en mouvement.
Citation de: FR94_3 le Juillet 18, 2018, 14:33:17
J'ai un D7000 depuis déjà 5 ans dont je suis globalement très content. Néanmoins son autofocus est à la peine à partir du moment où la lumière diminue. Je l'ai encore constaté ce dimanche lorsque j'ai photographié la liesse populaire qui s'était emparée de Paris et des Champs Elysées après le match. La plupart de mes portraits sont légèrement flous voir complétement ratés. La plupart du temps j'étais à F2 avec mon 50mn 1/8, le faisceau rouge sensé aider l'autofocus était débrayé, je n'utilisais pas le flash.
J'envisage d'ici la fin de l'année de changer d'appareil. J'aimerai rester dans la même gamme donc en prenant un D7200 un D7500 ou peut-être même un D500. J'aimerais savoir si dans le domaine précis de l'autofocus avec une lumière déclinante, je peux espérer une nette amélioration ou juste un léger gain à la marge ?
Quel faisceau rouge ? :)
Sinon en mode Af-c, en 2 ou 3 prises, les résultats du D7000 sont plutôt bons même en ambiance sombre ...
La différence avec le D7200 se joue plus sur la réactivité pour moi, et comme le dit JB je crois que la différence est bien plus importante avec le D500, mais je n'ai pas franchi le pas ! (ou du moins pas encore ;D ;D)
L'ergonomie du D7200 est tout de même améliorée, et le grand écran arrière vraiment sympa (alors que je trouvais ça un peu débile au départ ... ;D)
Merci à tous pour vos réponses.
Ce que j'ai appelé un peu vite le faisceau rouge est « l'illuminateur d'assistance AF (menu a7 du D7000) ». En fait il n'est pas rouge mais blanc. (Comme quoi je ne l'utilise vraiment pas souvent) Ca me parait difficile de l'utiliser quand on fait des photos en se promenant dans la rue.
Sur mes photos de dimanche j'étais en AF-C avec un groupe de 9 points au centre. C'est vrai que j'avais un problème de réactivité de l'AF qui parfois n'arrivait pas du tout à faire le point, mais c'est surout le manque de précision dans la mise au point qui m'a vraimenté géné.
Citation de: FR94_3 le Juillet 18, 2018, 21:39:29
Merci à tous pour vos réponses.
Ce que j'ai appelé un peu vite le faisceau rouge est « l'illuminateur d'assistance AF (menu a7 du D7000) ». En fait il n'est pas rouge mais blanc. (Comme quoi je ne l'utilise vraiment pas souvent) Ca me parait difficile de l'utiliser quand on fait des photos en se promenant dans la rue.
Sur mes photos de dimanche j'étais en AF-C avec un groupe de 9 points au centre. C'est vrai que j'avais un problème de réactivité de l'AF qui parfois n'arrivait pas du tout à faire le point, mais c'est surout le manque de précision dans la mise au point qui m'a vraimenté géné.
De toute façon, en AF-C, l'illuminateur d'assistance AF est inactif...
Citation de: FR94_3 le Juillet 18, 2018, 21:39:29
Merci à tous pour vos réponses.
Ce que j'ai appelé un peu vite le faisceau rouge est « l'illuminateur d'assistance AF (menu a7 du D7000) ». En fait il n'est pas rouge mais blanc. (Comme quoi je ne l'utilise vraiment pas souvent) Ca me parait difficile de l'utiliser quand on fait des photos en se promenant dans la rue.
Sur mes photos de dimanche j'étais en AF-C avec un groupe de 9 points au centre. C'est vrai que j'avais un problème de réactivité de l'AF qui parfois n'arrivait pas du tout à faire le point, mais c'est surout le manque de précision dans la mise au point qui m'a vraimenté géné.
En faible luminosité le D500 se débrouille bien toutefois si.tu te retrouve avec des sujets qui bougent avec les paramètres suivants: pleine ouverture, 1/50 et 8.000 iso pas sûr que malgré toutes ses qualités le D500 arrive à donner des images plus nettes que le D7000.
Citation de: jeanbart le Juillet 19, 2018, 07:14:22
En faible luminosité le D500 se débrouille bien toutefois si.tu te retrouve avec des sujets qui bougent avec les paramètres suivants: pleine ouverture, 1/50 et 8.000 iso pas sûr que malgré toutes ses qualités le D500 arrive à donner des images plus nettes que le D7000.
Il faudrait poster une ou deux photos avec les données exif pour nous permettre d'analyser les paramètres de prise de vue.
Des photos exportées depuis Nikon View-NXi en modifiant juste la taille de sortie, pour garder tous les paramètres de prise de vue, y compris l'emplacement du ou des collimateurs actifs.
Citation de: Tonton-Bruno le Juillet 19, 2018, 08:28:01
Il faudrait poster une ou deux photos avec les données exif pour nous permettre d'analyser les paramètres de prise de vue.
Des photos exportées depuis Nikon View-NXi en modifiant juste la taille de sortie, pour garder tous les paramètres de prise de vue, y compris l'emplacement du ou des collimateurs actifs.
Ce serait effectivement une bonne idée.
Voici un exemple de photo floue.
(J'ai utilisé view NXi pour transformer le NEF en JPEG mais je crains que ça a fait disparaître le point AF des EXIFs, Il est centré sur le bas de la lunette de l'oeil droit)
Citation de: Verso92 le Juillet 19, 2018, 03:29:22
De toute façon, en AF-C, l'illuminateur d'assistance AF est inactif...
Toutafé. J'avais cru qu'il parlait du faisceau rouge du flash qui est plus efficace que la lampe intégrée. Mais en AF-C il ne s'allume pas non plus. De toutes façons pour ces street photos l'assistant ne peut pas servir à grande chose.
Une remarque car il dit qu'avec NXi il perd le point AF. Pour ce type de photo j'utilise plutôt le collimateur central et je recadre car on bouge sans arrêt. Dès lors le point AF indiqué n'a aucun sens. J'utilise d'autres collimateurs uniquement pour des photos plus statiques. D'ailleurs le collimateur central est plus sensible et de meilleure qualité.
Une suggestion : pour
cerner le problème je ferais des essais avec des sujets plus statiques en AF-S.
Pour ce style de photos, il ne faut pas hésiter à pousser au 1/250 ...
Citation de: FR94_3 le Juillet 19, 2018, 22:31:14
Voici un exemple de photo floue.
(J'ai utilisé view NXi pour transformer le NEF en JPEG mais je crains que ça a fait disparaître le point AF des EXIFs, Il est centré sur le bas de la lunette de l'oeil droit)
Le soleil n'est pas encore couché.
Ca ne semble vraiment pas une situation où l'AF serait susceptible d'être en difficulté.
Vitesse d'obturation un peu faible (1/100s) et back focus visible.
Pour des photos comme celle-là, il faut une vitesse de 1/250s ou même 1/500s pour avoir des photos parfaitement nettes, et aussi procéder à des mircro-réglages de l'objectif si ton boîtier le permet.
Mais là ce n'est pas un peu flou, c'est tout à fait flou.
Et ça ne semble pas être un flou de bougé.
Pour moi il y a un gros problème d'AF (au-delà d'un micro-réglage) pour lequel je pense que la luminosité est plus que suffisante.
Je vois dans les EXIF que tu étais en AF-C dynamique 9 points, ce qui est un bon choix pour ce type de photo, en revanche quand je demande à voir le collimateur actif, rien ne s'affiche.
Tu étais peut-être en priorité au déclenchement, et dans ce cas l'appareil n'a pas eu le temps de faire le point.
Etais-tu en rafale ou en vue par vue ?
Pour moi c'est juste un flou de bougé du sujet que le 1/100s ne permet pas toujours de figer. C'est comme pour les courses automobiles, quand le sujet arrive de face il vaut mieux monter la vitesse au 1/320e ou plus.
Citation de: ChatOuille le Juillet 20, 2018, 00:15:13
Pour ce type de photo j'utilise plutôt le collimateur central et je recadre
D'après la description de la réponse #10, l'AF a été fait au centre, sans recadrage. Recadrer sur ce type d'image (sujet très proche en mouvement vers l'objectif, à f/2), ça fonctionne, en pratique? Faut-il se déplacer en même temps que le sujet pour que le point reste correct?
Citation de: jenga le Juillet 20, 2018, 09:00:03
D'après la description de la réponse #10, l'AF a été fait au centre, sans recadrage. Recadrer sur ce type d'image (sujet très proche en mouvement vers l'objectif, à f/2), ça fonctionne, en pratique? Faut-il se déplacer en même temps que le sujet pour que le point reste correct?
Je pense que Chatouille parle d'un recadrage à posteriori avec un logiciel.
hum, ça dépend aussi du temps laissé à l'AF pour faire son taf. Et si mode priorité AF ou priorité déclenchement
Bonjour le fil,
j'ai fait énormément de manifs dans les rues de València au D7000 et avec le 50mm c'est pas donné du tout, je me servais de cette focale plutôt pour des portraits pas trop serrés... (ceci-dit, je me servais du 50mm 1,8f AF-D et pas de l'AF-S, car la MaP est plus rapide sur l'AF-D).
Dans le cas du 50mm je recommande au moins un 1/125s (si on peut monter plus en vitesse, c'est tant mieux) et un diaph de f4... mais amha, un meilleur résultat s'obtient avec un 35mm ou carrément le zoom sigma: 17-70mm.
Évidemment après mon passage au D500 le taux de réussite a énormément augmenté... ;)
Quand on saisit avec un D7000 des gens qui marchent on se plante très souvent avec un 50mm...
Ici un problème semblable à celui évoqué par l'auteur du fil... à Chichicastenango au Guatémala (en 2011) D7000 + 50mm ... on s'en mord les doigts quand on voit ça au retour... >:(
(https://lh3.googleusercontent.com/sDFjbcyTGohi9vE6tye29bONzPr7rHs6lCU8D8W9uT8wYQ-Uv2oKpRCFpp9CIKn71mkC7ulAv7Nv-pRTtW9ENNSbun8SP29LfPuZ9DxQWyvbBMO3JZjoLsNwMmdhwQWx83FVonVaYTtgFATciWrCUKRhoVe3ikmgmD9lLpfcCfd2Bt5DRjcR9RWkAwT-OO5BizcKwThZ3GeFhZnCy0UoSmacl_VFQmn8A2wE79u5T2Byy_wxgruKmRX33bjGhtu_x4kntepST2XVIv50JLSp5EcnA86GzslnUjIxWI7ljz5GFI4wbbIB1Um3z_cdqRV7aTAzWH7brRRpslcdel004LyQ8ZY9DaWKTN_NmV3dP8zJgHzdXZ3C3qqohgO2F6SoXWvmcnX4avdO8qPf1Qg1DJuadMNVKpIYV5Unec-nZgCn9ln2wu4z_fMOWKOB1bbmjdQzi3SbxeGGUaBxg6r0dAeoH5cMcjNtVBibREg45nmb-0EN0GngjMmgPwNrw63oc7PaB1Lqxp8NJ-8W30l9MzASutnBLCLlNgC5XXm5C4v4gssirLhzJwSmZ6tPQqQtpda5HrOMTMKWj7QG9LAF3x_BZHH5cBhz-yrLAIv4=w1560-h1041-no)
-
Pour ce qui est du D500 c'est bien mieux, avec aussi parfois des ratés, mais en tout cas on assure beaucoup plus...
Au Guatémala aussi avec le même 50mm 1,8f AF-D ça allait bien mieux à l'hôpital en 2017 bien que quand les gosses bougent, c'est pas toujours évident... ::)
(https://lh3.googleusercontent.com/zuodGUMbMRtXhzLi6KonKDCUrTQzymaRWj_LpL3JcxNpX01bTmaaVJa7_2oSaAt-0W_VCmnpjMGfSYP6FL-hRHomXeikThVfTTOoVCuDBFLQIzucci19C352hXrsiWcWZIBzYG4WEN79-jTpmEsRsciyYuU3Afn3KFtixO5AAYKaXWPNLG6EusXL4eQbVi_wixpd36sRWscamGIoyY1lCwEoqbjunqvm0uju-T7-MOHS51AQttDCLhN11UnrlNPK88itDCq5-tLLsuGl5GN5MXYheXDkAMlQlgpKyQjkLx_Yipn6G_exqFHtVYU9NhWB2nz65Xyl0VKI_nPS119QB4qlxPwDgZgqe0AXwXdxdeE4lXSLB3vjxzdAyVRgdvaLdyc56LvQUFWb4xIMQLb5YoVwAIy89uyFjewV-KFQ81MiGxl1CbRMO8PO8h02tlMcFvr3hZ2Q1nW8B1tyzN-Zor5JeCtdqpOO_0XumVUtfOK5J6yjXW2MMbgUYL9-s8yw9O290ApiI_XOWEqJLmOEUXvgjw2KbnzdIqyTNhmiK7Gffx2QcM6EnV6GHn0XCQhilkarm_3NaSCRp4LamTkbcZtYk30IFCQIqaK7cTTv=w1343-h1074-no)
Cette PdV qui n'a rien de spécial sert de présentation aux oeuvres sociales où je vais bosser... en fin c'est eux qui l'ont choisie... ;)
https://obrashermanopedro.org/ (https://obrashermanopedro.org/)
PS: enfant maintes fois opéré de son bec de lièvre qui est presque 100% corrigé...
Merci pour vos commentaires constructifs sur cette photo ratée. Voici les réponses aux questions posées :
- J'ai fait un micro-réglage de mon 50mnF1.8 en suivant une recette décrite dans ce même forum. De mémoire je suis à -10 Je pense que ce réglage est correct car lorsqu'il n'y a pas de problème de luminosité ou de mouvement les photos sont généralement nettes.
- La photo présentée un peu plus haut n'était pas recadrée. J'étais en monde priorité à l'ouverture (A) Initialement c'était un NEF qui a été transformée en jpeg avec View NXi. Au cours de cette transformation j'ai constaté aussi que le point AF n'était plus visible avec view NXi mais je ne sais pas quelle manip faire pour le conserver.
- C'est vrai que pour cette photo, étant dos au soleil couchant, la luminosité n'était pas si mauvaise et que la raison du flou vient peut être non seulement d'un AF pas très véloce mais aussi d'une vitesse trop lente et d'une profondeur de champs trop courte.
Vivement qu'il y ait un autre événement de ce genre pour que je puisse tenter de m'améliorer !
Citation de: FR94_3 le Juillet 20, 2018, 14:29:46
Merci pour vos commentaires constructifs sur cette photo ratée. Voici les réponses aux questions posées :
- J'ai fait un micro-réglage de mon 50mnF1.8 en suivant une recette décrite dans ce même forum. De mémoire je suis à -10 Je pense que ce réglage est correct car lorsqu'il n'y a pas de problème de luminosité ou de mouvement les photos sont généralement nettes.
- La photo présentée un peu plus haut n'était pas recadrée. J'étais en monde priorité à l'ouverture (A) Initialement c'était un NEF qui a été transformée en jpeg avec View NXi. Au cours de cette transformation j'ai constaté aussi que le point AF n'était plus visible avec view NXi mais je ne sais pas quelle manip faire pour le conserver.
- C'est vrai que pour cette photo, étant dos au soleil couchant, la luminosité n'était pas si mauvaise et que la raison du flou vient peut être non seulement d'un AF pas très véloce mais aussi d'une vitesse trop lente et d'une profondeur de champs trop courte.
Vivement qu'il y ait un autre événement de ce genre pour que je puisse tenter de m'améliorer !
Ton cas est un peu étonnant (pour moi), je n'ai jamais fait de micro-réglages sur aucun de mes objos sur mes boîtiers Nikon... J'ai du avoir beaucoup de bol...
Amha, tu devrais essayer de faire plus souvent ce genre de photos... tu verras qu'a certains moments les gens s'arrêtent de bouger (ne serait-ce qu'une seconde) c'est le bon moment... Tel que je te disais, je fais énormément de photo de manifs dans la rue, et au 50mm sur D7000 je me débrouillais pour ne pas avoir trop de ratés... par contre (tel que je te disais) avec la venue du D500 j'ai drastiquement réduit le taux de déchets au 50mm...
Par exemple aussi au Guatémala, dans une cour, j'ai découvert ce perroquet qui bougeait comme un dingue et j'ai tenté ma chance au D7000 + 50mm AF-D 1,8f fermé seulement à f2 (MaP sur l'oeil). Et j'y suis arrivé... ;D comme quoi entraînement et patience aident...
(https://lh3.googleusercontent.com/ZhNl3ply0X6QJ9NtZsLvXwvNam5PJkhImUaaQ3ywQAhdX00ICI0X6tkIYztHXq5y6ZbGkfFg_6TbLZCD3wACL_2vf6k7epHEzsMr0rtnsdZtLDNGwDgy-oBOXZVd_-HsN1qRxMuE1JTApTwAzPIKgfv1WJzIPc1XGOobqJXliSkWzwJzDpUrwhLwQmeHP2dOCZywPerAJA0IHl36bDGMLEFSVlBizQ_xr7Q5_rwOkBXn4vrrFqSxuvrYa39pDMAyhVewQyrR2BfUbs80clAi2n3roC2j4lMHa2Bu-UTxjrbRTMrbBXKOe2bNnNy_gKFIVPbjta9nSXXaTY2FTynHrRSAtia0y4yg9FRagt-ZRXKqoend98zTfMyirweAv094obgoqvhZJpPCW3hpp4w9-rzPMJIWgA2FcpQAQTZ9wSGhGQzEXzvbVt4xD_RObRzQh0qt_CbvxWnTEgOpxEyaDcCdFa7rmnN1cR_ntpOPK1idt8kPjtoOPCm0AJ0eJTpyw9XdbGnKAk_1c2GIhobproeX5WNO8fQNG4eG1jsdvPLYU-xr0D5pXt1_41NdM3-eyaIRyJdTz9KIctcedEP-Y9qsPd_Egi2RLWSSt1cY=w1560-h1041-no)
PS: si ce 50mm à f2 me donne cette netteté, je considéré inutile de faire des micro-réglages... ;)
Magnifique ce perroquet, bravo ! Et merci encore pour les conseils.
Citation de: hyago le Juillet 20, 2018, 20:42:47
Ton cas est un peu étonnant (pour moi), je n'ai jamais fait de micro-réglages sur aucun de mes objos sur mes boîtiers Nikon... J'ai du avoir beaucoup de bol...
selon le nombre d'objo et de boitier, oui un peu voire beaucoup de bol...
Citation de: hyago le Juillet 20, 2018, 10:59:42
Quand on saisit avec un D7000 des gens qui marchent on se plante très souvent avec un 50mm...
Ici un problème semblable à celui évoqué par l'auteur du fil... à Chichicastenango au Guatémala (en 2011) D7000 + 50mm ... on s'en mord les doigts quand on voit ça au retour... >:(
-
Tu en as ramené un souvenir et c'est le principal.
La lanière frontale est en cuir. Ils en sont encore à utiliser la force humaine.
Lorsqu'on les voit débouler de la montagne avec ces chargements énormes, çà fait tout drôle
Citation de: FR94_3 le Juillet 20, 2018, 22:52:48
Magnifique ce perroquet, bravo ! Et merci encore pour les conseils.
Merci de ton commentaire. Si je peux me permettre un autre conseil: en photo de rue on n'a généralement pas le choix de l'angle de PdV, si les gens viennent vers toi et que tu veux saisir en photo leur expression, il se peut qu'ils aient le soleil de face (ce sera tant-mieux pour toi) ou de dos... dans le cas des manifestations publiques, ici c'est généralement à la tombée du jour, et tu peux avoir des contre-jours violents à gérer... C'est précisément pour ça que je me sers de la mesure SPOT. Donc, si bien certains ne seront pas forcément d'accord avec moi, avec un 50mm ou un 85mm montés sur un D7000 (un le D500) je suis (sauf très rares exceptions) toujours en mesure SPOT. C'est mon choix car sens que je gère mieux l'exposition en imposant une correction boîtier de -1 IL (en général).
Par exemple dans la même cour ou j'ai saisi le perroquet, il y en avait d'autres... comme celui-ci par exemple... saisi en matricielle avec le même 50mm:
(https://lh3.googleusercontent.com/Lbwj-kVObksQ-7WPQb2UJ8tDhTdD2xtU7OZioMisZwNSfsfIz9dfUhBRocWGLV9qnEsS19pHkfQ6H79zg97UCpCGtQfZE2r6O3VW2agdIUuDXPGnMTCm3aSafpMSHBYvnlXJxupu5bS_8VEy_kywNexNGkYMbcXMGwp23IYOhRSJg9-rmv3s8eGFL_K9MTKrHAovctIKm5j62OMm61GC2gOQVBb3lu2DLwBXWwTs2dj0ltnCgat9SeB2DLLjl5BKQbzICGn7hr_An9BhFk_xVez1_LODbgOmOls4L9YlS4dDBcYjoGYK9OBQCRD5JT1mPXoHzxqjZQ8oURkISyDufVvRWg6TmtvvATO7pB9UfEmoCYpzADac3xD7BjJJzypZFb9PyEKC5nUqY5T8ZSfOG3JvWJZWF6c1zllYEh034vCFULLu-S8gi3zo2mlcwBUycxo_MUcM-5EyqlJlARPLQGlgEJeRg9d38MJ_RXSiq4GeMxnebYiPfZeMJXPuXKFfUcx_iif6c6MB4NLcJiJdwRdwDkLHdt1lnypxuTLSt7SmJkn-iwTunDnOAsned7S8aqosKpt3qUewBINWsPDLATT_YV13jK0IWSatP7En=w1560-h1041-no)
Ciel de fond, donc ombre chinoise... exifs: D7000 50mm ƒ/2 1/5000s ISO100
J'ai changé d'objo en mettant un 85mm 1,4f à PO et la mesure sur SPOT. exifs: D7000 85mm ƒ/1.4 1/125s ISO100 (avec ce rendu à PO sur un objo 1,4f nu besoin de faire des micro-réglages)...
(https://lh3.googleusercontent.com/9r9WSX8cAeEhLfqeuxXifYeFdx4i_IinipF5m3dD1v6h7-lIQcE0FPeLXEtY1IDh_JFlujnXIh94ZjR28cNR_9DO29nsfZPRSXKCWhfmRl2oLoF5FViptLwySetdrWSVrByK4w8aT00NQF9HVrbNdqoFuzAYliZaoHH73a3n8PgW-V6yrvbH5wj3LjrVut2zy4vsCzdP8NfM3MEP1HnCfm81019EJI1IsqDvvYAJ-Kwg2pmkJI7ksCTLP9peYYH8NTSS91dooTvjH05rHvsMmK49_APBzCnYd30C3BAgCh3pSUL8EB1UfBFtG2mXk70bxqUU6iHet65kMzdlQwIu4nTyH1g821I8KANLq5T9l7ZGqKHRaAmHfuHiHOebF-A27eTVo5Zb430aHb1t3GR5qhoM3OVM10fN9mdjyoNgKi2CXminovV_tQrRBophlTGaHMDbLIc7qmTBer1mB0-_4Jd8Oxm3x0XX9r9T_5uS_K5yYrip_69c5t9VRYO-jc-8JhwG5xXTIPRmKaenX-zjHBjR19I8R1ytCeC16hOWwDsItgnAMl0B0eP745TP6UhvOzcwAcUVcgVjOmZ1rY1BpHLC979czELug4GuI9Mj=w1560-h1041-no)
Si ça peut t'être utile...;)
Citation de: kochka le Juillet 21, 2018, 20:29:48
Tu en as ramené un souvenir et c'est le principal.
La lanière frontale est en cuir. Ils en sont encore à utiliser la force humaine.
Lorsqu'on les voit débouler de la montagne avec ces chargements énormes, çà fait tout drôle
Salut Kochka,
Oui, tel que tu dis, ils se servent encore de la force humaine pour transporter un peu de tout... La majorité de ces pseudo "sherpas" ont des marques de déformations sur le front et aussi des problèmes de cervicales, tellement ils ont forcé la machine de leur corps. Les plus malins et capables, mettent la lanière en cuir, les autres se débrouillent comme ils peuvent... chargés comme des mulets... ::)
(https://lh3.googleusercontent.com/8ROMYsC1ZpE-hF2nq3925lOctuBH3saukl-FKqAhV7QnN85XhZ-yRfMDFeARxtCg02wHMonML1E2sPPuH_AgqNMV_DDInxfBqr-TAdbTNe-cG-CuEfdb9t6BPTt0L1lZ84hWVdEehZdKgIkHo8eWdGESue0bPOk5OwAvwVMaQg-8N5ltZTggNT7jymnjAg2-qmPMV3yVH0_zDHhEHQE9TihurzDkXQLIXUsCf8VtcTmmk7kEY63kmuNOL3It4tshbvOWeE2yUfaq4O4TC1-03xVYyddR2gyw1aQ0S-LLmx0sDOwGkeYWJYcpHlL82bretaVtcccR0cgG8bvjq--afc9faSDgOzuNbAO2UtIHBy6o1QIbMHQ46uguJPjILVQd5ckJcTFB7F1kNg7CfIQytfUn7eMC-duTGxHzOGFvqgMpwBy0VWxG2eWUCfZ0we0TVXXZKJyZiHfAWmiSijLyOWQnKJenS3-d48igRul7ljnhn8F5JPRyD0iQjaJjbC_gNmz8yu5OkCKz7-IrbuxnVUG0bFesck8syg5RKrKwko95I4UOATOTop88nqAgGzESArUMgeYUSvFAinKw6Mcmau2vBWG59JxAlNHH6G8Y=w1560-h1041-no)
-
Aux postes à essence on les trouve (munis de leurs cordages) à attendre un éventuel client qui vient au marché avec ses produits... c'est effarant l'effort de ces pauvres gens... ???
(https://lh3.googleusercontent.com/r1Tvd-DVEIOPamZxUH45tegbkSVWzt_hWgmx_LXgHDJww2zj5M9WVHXqF-a7vkUlSG9-TutLvzefGEdCn8h9Cvvy_G7bRP8QiwtPGmlpH5RozSwmv37baDqs-T19fYTxxHUz2uhDhKxpydxlbrip4IKUqWUjr_n9zVGR7HUg0Rv6ztwvEH_HUgT_5lDMHDMGEbqZunN_XTRtyWMLJCBGCGKbd8ONqCAaveWR4l8rIMXexxgs-nKdxj3Dd2RU_WWI74c95ZNVCl4LDsMHSA9ZGqOHuFam7NmKH0YNE2zoDoQSajiY0jjbaw6dZCAGI7lMFEq7937s1sE_WXBvberUoS6SnAS_BBfMXfpOMbXzz1R87BzwMYkec4JeNVtdSZVMm55VcT2sYLn3OyKzzYZFgUEUTLu23yQ2k0vKeGb0ZLk3Nxasfjtm743JaXrjEr1WdEdEQbkmyNY_NWxvZFBx5grHO9uVPEvpycPX0GOcNN2I_gxhbRS6VKrjRCwZVHa8zfUkyV3-vnE_w8Zh3DkTjiOXR07PmcCPGI8IpAWZNPd9LAZYTciJtEgEd-BA14u_Xwo3RUA0LtzyY9ejN0NLLET25u0IPpowAzY2cMI7=w1314-h1074-no)
Citation de: hyago le Juillet 22, 2018, 12:07:45
Par exemple dans la même cour ou j'ai saisi le perroquet, il y en avait d'autres... comme celui-ci par exemple... saisi en matricielle avec le même 50mm:
Ciel de fond, donc ombre chinoise... exifs: D7000 50mm ƒ/2 1/5000s ISO100
J'ai changé d'objo en mettant un 85mm 1,4f à PO et la mesure sur SPOT. exifs: D7000 85mm ƒ/1.4 1/125s ISO100 (avec ce rendu à PO sur un objo 1,4f nu besoin de faire des micro-réglages)...
Qu'as-tu fait ? La première photo est complètement trafiquée.
Elle est moins exposée que la deuxième et pourtant le fond est totalement surex.
Citation de: seba le Juillet 22, 2018, 12:33:59
Qu'as-tu fait ? La première photo est complètement trafiquée.
Elle est moins exposée que la deuxième et pourtant le fond est totalement surex.
pas du tout Seba... si tu veux je peux t'envoyer le NEF, c'est un contre-jour... c'est tout... d'ailleurs je ne sais nullement trafiquer les photos: je ne me sers que d'un logiciel (AfterShotPro3 de Corel) pour passer mes RAW à JPG (pour D500, D700, D7000 et Fuji) pour ce qui est du D850 je me sers de DxO car mon Corel n'admet pas encore le D850... je n'ai pas photoshop ni rien de semblable car par principe je ne traficote rien de rien... c'est du reportage, et c'est tout... Je sais que cette PdV peut se prêter à confusion, mais elle est telle quelle... ;)
Citation de: hyago le Juillet 22, 2018, 13:00:20
pas du tout Seba... si tu veux je peux t'envoyer le NEF, c'est un contre-jour... c'est tout... d'ailleurs je ne sais nullement trafiquer les photos: je ne me sers que d'un logiciel (AfterShotPro3 de Corel) pour passer mes RAW à JPG (pour D500, D700, D7000 et Fuji) pour ce qui est du D850 je me sers de DxO car mon Corel n'admet pas encore le D850... je n'ai pas photoshop ni rien de semblable car par principe je ne traficote rien de rien... c'est du reportage, et c'est tout... Je sais que cette PdV peut se prêter à confusion, mais elle est telle quelle... ;)
Ca me semble étonnant.
Une telle sous exposition (je n'ai pas souvenir que la matricielle puisse donner ce résultat), apparemment aucun flare, et surtout le fond.
Ce n'est pas le même fond que sur la deuxième ?
Citation de: seba le Juillet 22, 2018, 13:23:28
Ca me semble étonnant.
Une telle sous exposition (je n'ai pas souvenir que la matricielle puisse donner ce résultat), apparemment aucun flare, et surtout le fond.
Ce n'est pas le même fond que sur la deuxième ?
Désolé je viens de revoir cette PdV sous DxO, et je constante que je n'ai pas chagé expo: c'est de l'expo SPOT, sur une zone noire...
Donc, Si bien je rectifie sur le fait que ce n'est pas une expo matricielle, le NEF est là...
Certes ce n'est pas le même fond.. c'est un fond de ciel... donc s'il y a trafiicotage, c'est comme d'hab chez moi: réglages différents sur le boîtier... mais pas en post-prod... ça jamais (du moins dans mon cas)... :)
Citation de: hyago le Juillet 22, 2018, 15:50:13
Désolé je viens de revoir cette PdV sous DxO, et je constante que je n'ai pas chagé expo: c'est de l'expo SPOT, sur une zone noire...
Donc, Si bien je rectifie sur le fait que ce n'est pas une expo matricielle, le NEF est là...
Certes ce n'est pas le même fond.. c'est un fond de ciel... donc s'il y a trafiicotage, c'est comme d'hab chez moi: réglages différents sur le boîtier... mais pas en post-prod... ça jamais (du moins dans mon cas)... :)
Si la spot était sur une zone sombre, je comprends encore moins.
Pour revenir au pb initial, pas sur que le pb soit un pb d'AF de l'appareil. En AF-C en standard la priorite est au declenchement, meme si la map est mauvaise. ce qui entraine quantite de photo flou quand le moteur af de l'objectif n'est pas assez rapide.
Quand je vois ISO 250 f2 1/100s, c'est qu'il y a assez de lumiere pour faire le point !
Bref je crains que ce soit un probleme de mode operatoire plus qu'un pb de materiel...
Citation de: FR94_3 le Juillet 20, 2018, 14:29:46
- La photo présentée un peu plus haut n'était pas recadrée. J'étais en monde priorité à l'ouverture (A) Initialement c'était un NEF qui a été transformée en jpeg avec View NXi. Au cours de cette transformation j'ai constaté aussi que le point AF n'était plus visible avec view NXi mais je ne sais pas quelle manip faire pour le conserver.
-
Il faut afficher à l'écran les points AF avec view nx, et faire une capture d'écran. ..
Citation de: FR94_3 le Juillet 18, 2018, 14:33:17
...
J'envisage d'ici la fin de l'année de changer d'appareil. J'aimerai rester dans la même gamme donc en prenant un D7200 un D7500 ou peut-être même un D500. J'aimerais savoir si dans le domaine précis de l'autofocus avec une lumière déclinante, je peux espérer une nette amélioration ou juste un léger gain à la marge ?
J'ai un d7000 et un d7200
Le gain évident est la montée en isos, le bénéfice sur l'autofocus est certain aussi, mais variable selon les objectifs
En animalier avec un tam 150 600 j'ai un gain considérable. . C'ést impossible àvec le d7000 des que la lumière baisse, l'AF n'accroché plus.
Si tu envisagés le D7500 Lis la doc comparée il faudra changer de flash pour le pilotage radio et la compatibilité avec les vieux objectifs...
Mais je ne peux pas donner d'avis sur D500 qui commence à me faire fantasmer. ..
Citation de: salamander le Juillet 26, 2018, 11:31:09
Je pense qu'ici c'est en mesure spot sur le ciel ;)
Tu as deviné... j'ai laissé poireauter la chose... ;D ;D ;D
J'ai eu aussi un D7000.. je ne me souviens pas avoir eu des problèmes d'AF.. pourtant avec le 70-300 VR FX je lui demandais pas mal.. il suivait sans moufter ;D
Avec le D500 c'est bien sûr un (gros) cran au dessus, -4IL en sensibilité et 153 collimateurs! Presque trop! Celui qui m'a véritablement bluffé dans les essais de CI c'est le D7500. Nettement au dessus du D7200 alors qu'il est sensé avoir le même AF! On ajoute l'excellent capteur (idem D500) 20,8 Mpix qui participe certainement aux bons résultats de l'AF et c'est un excellent plan pour à peine plus d'un millier d'euros!
Citation de: salamander le Juillet 26, 2018, 11:31:09
Je pense qu'ici c'est en mesure spot sur le ciel ;)
Dans ce cas, le ciel devrait être gris moyen.
Citation de: Johnny D le Juillet 26, 2018, 16:58:11
J'ai eu aussi un D7000.. je ne me souviens pas avoir eu des problèmes d'AF.. pourtant avec le 70-300 VR FX je lui demandais pas mal.. il suivait sans moufter ;D
je n'ai pas eu de "souci" avec l'AF du d7000 sur des objos "légers". Mais si on passe sur de la longue focale, surtout à lumière douce.... L'exemple du 150-600 lu ci dessus me parait être un bon exemple (logue focale, peu lumineuse, faible lumière : le D7000 décroche.
Citation de: seba le Juillet 26, 2018, 17:07:49
Dans ce cas, le ciel devrait être gris moyen.
D'autant plus que Hyago nous dit qu'il fait des spot à -1 IL.
Autre question à Hyago: tu fais des mesures spots mais tu es dans quel mode ? A ou M ? avec les ISO Auto ou non ?
Pour le perroquet en ombre chinoise, cela ressemble à une mesure spot réalisée à +4 IL sur le ciel, ou à -4ou -5 IL IL sur la bestiole.
De toute façon la photo est bizarre.
Le perroquet découpé comme ça sur le fond clair, alors que d'après l'autre photo on devine qu'il aurait dû y avoir des zones intermédiaires sur le contour.
Et le ciel plus blanc que blanc alors que sur l'autre image on peut voir ce que je pense être du ciel aussi, pas cramé comme ça.
Quoiqu'en dise hyago, à mon avis le contraste est poussé au max.