bonjour , a quel optique est t'il comparable en terme de piqué , j'hésite entre ce petit objectif et le 23xf/2 la focale 27 me va bien ,j'adorais le leica cl est son 40mm pour la focale ,mais est il bon a la grande ouverture ?? jai un 18/55 qui ne me plais pas ...le piqué est très mou a gauche sur au moins un quart de l'image !!!! il as surement un soucis je pense . c pour un xt2 le 27mm
si quelqu'un a ce 27 quil me dise ses appréciations merci a vous tous
Ce XC 27mm compact présente l'angle qui m'intéresse, avec peu de déformations, mais fondamentalement il n'a pas de grande ouverture puisqu'il n'ouvre qu'à f/2.8 (F/4.2 Eq.)... Ce n'est donc pas une construction de focale "à portrait".
Cependant, je suis surpris de ce que j'obtiens de ce petit objectif à PO et aux grandes ouvertures, et à partir de F/4 je le trouve satisfaisant sur l'ensemble du champ (mais je suis à 95% en N&B) et agréable en paysages à f/5.6, F/8 et +.
Je lui ai trouvé un parsoleil, que Fuji n'a pas en proposition...
Citation de: Col Hanzaplast le Juillet 23, 2018, 20:59:49
Ça veut dire quoi ?
Que f/2.8 en format APS-C est, comme la longueur focale à multiplier par son facteur 1.5 par rapport au format 135/35mm du 24x36mm (donc : 2.8 x fact.1.5 = 4.2) ce qui change fondamentalement la notion de profondeur de champs (entre autres).
Merci de m'avoir obligé à radoter ;D
Citation de: Mitou6913 le Juillet 23, 2018, 21:51:51
Que f/2.8 en format APS-C est, comme la longueur focale à multiplier par son facteur 1.5 par rapport au format 135/35mm du 24x36mm (donc : 2.8 x fact.1.5 = 4.2) ce qui change fondamentalement la notion de profondeur de champs (entre autres).
Merci de m'avoir obligé à radoter ;D
Une focale et un diaphragme ne bougent pas, quelque soit le format. Ce sont d'autres paramètres qui dépendent du format si on veut être précis (comme l'angle de champ) ! Sinon, tu modifierais également l'exposition par exemple !
Citation de: Mitou6913 le Juillet 23, 2018, 20:28:21
Je lui ai trouvé un parsoleil, que Fuji n'a pas en proposition...
Tu peux me dire lequel s'il-te-plaît? Merci
Citation de: Greven le Juillet 31, 2018, 13:59:51
Tu peux me dire lequel s'il-te-plaît? Merci
bonjour,allez je vais de donner la piste:" SODIaL(R) Noir Vis Monture 39mm Metal Capuchon pour Leica Summicron Elmar objectif "
Oui ça parait bizarre mais tu tape ça sur Ggl et tu vas trouver un pare soleil ajouré en 39mm avec une super finition qui va comme un gant à ce 27.
O.k. Merci!
Oups... pardon pour le temps de réponse...
Oui, Ø39mm et la piste de Greven doit être la bonne, je sais plus... Je n'ai aucune marque apparente sur ce parsoleil ajouré et sure lequel mes bouchons Fuji ne vont pas.
Par contre, je me dépanne très bien avec un bouchon Nikon One de Ø40,5mm.
Le 27mm est un très bon objectif, juste un peu bruyant (pompe sur certains boîtiers) et pas très lumineux. Autrement, je trouvais l'homogénéité satisfaisante même à f/2,8. Rien à voir avec un mauvais objectif de kit.
Avant de me faire lyncher, je ne dis pas que les objectifs de kit Fuji sont mauvais, mais que si le tiens l'est, soit tu es très exigeant, soit c'est un mauvais exemplaire.
Bonjour à tous
Je m'intéresse de plus en plus à ce XF 27mm, à associer à un X-E2 pour la discrétion en street photography (j'ai pour le moment le zoom 18-55mm, très bon, mais finalement assez voyant).
J'ai une question à vous soumettre : on trouve des tas d'endroits où cet objectif est à vendre (je parle de neuf) autour de 400€ et des tas d'autres où il est entre 160 et 180 €
Une telle différence est bien entendu suffisante pour éveiller un poil de suspicion... Un gros poil.
Qu'en pensez-vous ? D'où vient cette différence de prix ? Est-ce que cela cache quelque chose ?
Citation de: Acetic man le Novembre 12, 2018, 11:04:46
Bonjour à tous
Je m'intéresse de plus en plus à ce XF 27mm, à associer à un X-E2 pour la discrétion en street photography (j'ai pour le moment le zoom 18-55mm, très bon, mais finalement assez voyant).
J'ai une question à vous soumettre : on trouve des tas d'endroits où cet objectif est à vendre (je parle de neuf) autour de 400€ et des tas d'autres où il est entre 160 et 180 €
Une telle différence est bien entendu suffisante pour éveiller un poil de suspicion... Un gros poil.
Qu'en pensez-vous ? D'où vient cette différence de prix ? Est-ce que cela cache quelque chose ?
Cet objectif de trouve en occasion entre 200 et 250€.
Neuf à 160 ou 180€ est du marché gris ou bien du marketplace en provenance d'Asie.
Donc sans TVA et sans garantie fiable. A ce compte là, autant le prendre d'occase.
Merci pour vos retours
Citation de: MMouse le Novembre 12, 2018, 16:13:48
Donc sans TVA et sans garantie fiable. A ce compte là, autant le prendre d'occase.
A ce prix là je me passe volontiers de la garantie, franchement!
Sur le marché gris asiatique, la plupart des optiques Fujinon sont vendues à un prix pas assez avantageux pour craquer si on compare et si on tient compte de tous les risques. Par contre, le 27, le 50-230, le 18-55, ça fait réfléchir...
Je suis en train de me demander si finalement une occase à 180€ ne provienfrait pas de ce marché gris asiatique...
J'ai l'exemple d'une proposition sur un site dédié à fuji à 175€, alors qu'il a été acheté en Mai dernier. De 400 à 175 en si peu e temps.... (bien sûr pas de facture proposée, donc on ne sait rien, et on s'assoit sur la sus mentionnée garantie.
Autant le prendré sur un site de HK qui expédie depuis le GB. Moins cher et avec une garantie (certains vont dire que ce n'en n'est pas une ...) avec retour en GB.
Occase non traçable, marché gris, ça revient au même, c'est vrai.
Je ne prendrais pas le risque de m'asseoir sur la garantie avec cet objectif-là. Quelques retours sur des pannes de motorisation, c'est sans doute négligeable, mais ça n'en fait pas le plus fiable des objectifs Fuji.
Côté éthique, chacun voit midi à sa porte.
En théorie, on a le droit d'acheter au marché gris... A condition de payer la TVA à l'arrivée.
C'est improbable que cela vous cause des ennuis, mais pas impossible.
Pour 200-230 €, on trouve des 27 d'occase origine UE.
Pas forcément de garantie mais si l'objectif est en état neuf, quelle différence avec un objectif neuf à la provenance douteuse ?
Acheter en France un 27mm à près de 400€, c'est vraiment là que se situe l'arnaque. Ce prix est abusif. Personnellement, je suis toujours prêt à payer plus cher localement, mais pas plus de 2x le prix. Et la TVA ne change pas la donne.
Marché gris = environ 160 à 180 €. Ajouter 20% de TVA, ca nous l'amène à maxi 230 €. Pas à 400. Qui sont les arnaqueurs ?
D
Citation de: fitis le Août 02, 2018, 07:02:17bonjour,allez je vais de donner la piste:" SODIaL(R) Noir Vis Monture 39mm Metal Capuchon pour Leica Summicron Elmar objectif "
Oui ça parait bizarre mais tu tape ça sur Ggl et tu vas trouver un pare soleil ajouré en 39mm avec une super finition qui va comme un gant à ce 27.
Je croyais que ce 27 était fourni avec un pare-soleil rectangulaire non ajouré comme celui du 18/2 mais apparemment j'ai confusé ?
Ne perd-on pas l'effet pancake avec un pare-soleil ?
Il est à 170 € sur le Market Place de la FNAC, vendu en fait par eGlobal.
Si, le moindre pare-soleil double la taille de l'objectif.
400 €, c'est cher, mais c'est cohérent par rapport au reste de la gamme. Alors est-ce les distributeurs français qui abusent ou les distributeurs hongkongais qui cassent les prix... Le juste milieu est peut-être quelque part entre les deux.
Citation de: Col Hanzaplast le Novembre 13, 2018, 15:12:44
Je croyais que ce 27 était fourni avec un pare-soleil rectangulaire non ajouré comme celui du 18/2 mais apparemment j'ai confusé ?
Ne perd-on pas l'effet pancake avec un pare-soleil ?
Il est à 170 € sur le Market Place de la FNAC, vendu en fait par eGlobal.
Et à 147,99€ directement sur le site (hors frais d'expédition)
A la fin du mois il y a le Black Friday.
Tout n'est pas bradé pendant le black friday.
En profiter pour renouveler son matériel photo, pourquoi pas, à condition de choisir quelque chose d'éligible.
150 € le 27mm neuf, abusé !
Par rapport au reste de la gamme (positionnement en neuf), 300-400 € me semble un juste prix.
Si je devais le racheter, je le prendrais d'occasion. Mais il y a aussi pas mal de 28mm f/2,8 adaptés qui font l'affaire.
Je croyais que ce 27 était fourni avec un pare-soleil rectangulaire non ajouré comme celui du 18/2 mais apparemment j'ai confusé ?
Ne perd-on pas l'effet pancake avec un pare-soleil ?
Il est à 170 € sur le Market Place de la FNAC, vendu en fait par eGlobal.
[/quote]
Sur le site FUJI dans la rubrique accessoires il n'y a pas de pare-soleil.
Citation de: MMouse le Novembre 14, 2018, 10:49:13
Tout n'est pas bradé pendant le black friday.
En profiter pour renouveler son matériel photo, pourquoi pas, à condition de choisir quelque chose d'éligible.
150 € le 27mm neuf, abusé !
Par rapport au reste de la gamme (positionnement en neuf), 300-400 € me semble un juste prix.
Si je devais le racheter, je le prendrais d'occasion. Mais il y a aussi pas mal de 28mm f/2,8 adaptés qui font l'affaire.
C'est fou quand même, il y a des gens qui arrivent à trouver que c'est le prix bon marché qui est "abusé" et qui trouvent normal de payer 400€ pour une focale fixe pancake peu lumineuse et à l'autofocus poussif. Je ne pense pas qu'à Hong-Kong ils le vendent à perte... C'est donc la marge en Europe (et en France en particulier) qui est "abusée". Aussi parce que la monture Fuji n'a pas de concurrence (on trouve des pancakes chinois manuels mais c'est une autre histoire), d'où les prix abusifs.
Le Canon 40/2.8 plein format coûte dans les 200€, non?
J'ai eu cet objectif...Je donne deux pare-soleil ( 39 mm) l'un gris l'autre noir, 5 e de port....
Ce qui est abusé, ce n'est pas le prix du 27mm à HK, c'est la différence entre le prix constructeur en France et le prix asiatique. C'est un peu pareil aux US, mais dans une moindre mesure.
Je trouve aussi que 400 € l'objectif qui ouvre à f/2,8, c'est plutôt cher payé. Mais c'est cohérent par rapport aux prix français du reste de la gamme. S'il coûtait 200 € TTC, ça serait une aberration face aux différents zooms de kit et même à la gamme f/2 WR à 500 €.
Je l'ai acheté 145€ sur le marketplace fnac il y a 2 mois. Reçu en 3jours aucuns soucis particulier.
J'etais aller voir le magasin ou j'achète mon matos en général pour leur demander un geste sur un prix affiché de 379€ il me semble....on a proposé de m'offrir une batterie fuji.
A un tel niveau d'écart de prix et n'étant pas riche j'ai suivi la voie du marché gris.
Je veux bien accepter une différence de 20% mais pas 200%.
Citation de: Koni le Novembre 15, 2018, 08:06:01
J'ai eu cet objectif...Je donne deux pare-soleil ( 39 mm) l'un gris l'autre noir, 5 e de port....
Salut Koni,
Je viens juste de voir ta proposition et je suis intéressé si ça fonctionne toujours pour toi. Je prendrais le noir si dispo.
Je suis au Québec cependant mais je pourrai te dédommager du montant requis pour les frais de port.
Voici mon mail: r.pare07 [at] hotmail.com
Merci
Bonjour, un petit retour sur ce 27, acheté mardi sur un coup de tête...
je suis équipé d'un XT2 + 14mm + 23f2 + 50 f2, triplette magique !
J'hésitais depuis un moment à me prendre un 35.. (f2 ou f1,4), avec un penchant pour le f2 pour sa compacité et ses perf qui correspondaient bien à ce que je recherchais.
L'arrivée du nouveau 16f2,8, ne me laissait pas insensible non plus.. en remplacement de mon 14.. la quête du tout petit tout léger pour la rando et le voyage..
Mais l'appel du 27 a été plus fort !! (j'ai l'équivalent sur mon 6D avec le 40 f2,8, et j'adore ce combo !!)
Monté sur le XT2, ça fait un gros compact, l'AF se comporte super bien, rapide et efficace (zéro déchets depuis que je le teste, contrairement à mon 23..), certes un chouille plus bruyant que les f2 mais c'est pour pinailler..
En terme de piqué, je le trouve excellent dès la PO sur quasi tout le champ de l'image, et quand on ferme, ça arrache fort. Le bokeh est moins soft que le 23 ou le 35, mais ça reste correct.. et surtout, ce n'est pas sa vocation.
Par contre comme optique à tout faire et à avoir sur soi en permanence, c'est idéal (de mon point de vue).
Vous l'aurez compris, je suis conquis ;)
Je sens qu'il va rester souder sur mon boitier celui-là !!
Quel type de pare-soleil utilises-tu sur ton XF 27mm F2.8 ?
Citation de: FUNBOARDMAN le Février 15, 2019, 10:17:24
Quel type de pare-soleil utilises-tu sur ton XF 27mm F2.8 ?
pas de pare-soleil ;)
j'aime les reflets parasites dans les images !! ;)
https://www.amazon.fr/dp/B01N5H4A2G/ref=sspa_dk_detail_4?psc=1&pd_rd_i=B01N5H4A2G&pd_rd_w=4XgAb&pf_rd_p=565986bc-86ad-4b58-a16c-f514f5a5953f&pd_rd_wg=AIgjf&pf_rd_r=3M6422CMN607D2ZJ4HAM&pd_rd_r=1b359baf-3130-11e9-a406-19ae526354da
Personnellement j'ai çà.
Je le trouve un peu long en focale, un 20 mm de la même serait formidable à mon gout.
Oui j'ai le même pare-soleil. Je le trouve trop long et ôte l'avantage pancake de l'objectif.
J'ai cherché vainement un pare-soleil dôme plat identique aux 40mm / 45mm pancakes Pentax et Contax.
Un pare-soleil dans ce genre :
http://betterfamilyphotos.blogspot.com/2014/12/best-lens-hood-for-fuji-x100-x100s-and.html
Ce pare soleil ressemble à ceux qu'on trouve sur les 40 mm STM Canon en diamètre 52. On va demander à JJC de les faire en 39 mm ;)
Oui c'est une bonne piste. Il faudrait rajouter l'épaisseur de la bague de conversion 39mm-->52mm
J'ai actuellement un montage Filtre protecteur 39mm + bague 39mm-->43mm + pare-soleil identique à celui pour le canon EF40mm, mais en 43mm.
Je pourrai passer en pare-soleil ES52 mais en fixant un filtre de protection devant le pare-soleil je rajouterai plus d'air entre la lentille frontale et le filtre.
Bon, je crois que je vais m'en tenir au filtre de protection 39mm et supprimer le pare-soleil.
Merci pour m'avoir apporté une solution.
Cordialement
On peut sacrifier un filtre à deux balles en ôtant le verre.
Citation de: gemphoto le Février 15, 2019, 21:56:29
On peut sacrifier un filtre à deux balles en ôtant le verre.
Oui très bonne idée !
Merci.
Voire utiliser l'épaisseur de la bague de conversion 39mm--> ** comme mini pare-soleil.
Ce qu'il faudrait c'est un JJC LN-RC49S mais en 39mm au lieu de 49mm. Mais c'est introuvable chez JJC: http://www.jjc.cc/index.php/Product/product_list/id/204 (http://www.jjc.cc/index.php/Product/product_list/id/204)
Voir la réponse plus haut ;) ;) ;)
Citation de: DimC le Novembre 16, 2018, 21:11:44
Je l'ai acheté 145€ sur le marketplace fnac il y a 2 mois. Reçu en 3jours aucuns soucis particulier.
J'etais aller voir le magasin ou j'achète mon matos en général pour leur demander un geste sur un prix affiché de 379€ il me semble....on a proposé de m'offrir une batterie fuji.
A un tel niveau d'écart de prix et n'étant pas riche j'ai suivi la voie du marché gris.
Je veux bien accepter une différence de 20% mais pas 200%.
Il semble que Eglobal central vide ses stocks de XF27mm F2.8 avant le Brexit.
Il est aujourd'hui à
129€ toujours avec le même modèle économique.
Dès que les nouveaux accords douaniers seront mis en place les gabelous les appliqueront et les volumes actuels de ventes d'EG chuteront.
Il est à noter que le XF 27mm F2.8 qui était fabriqué en Chine est désormais fabriqué aux Philippines.
Les chinois sont devenus trop cher ! ;)
Dès que les nouveaux accords douaniers seront mis en place les gabelous les appliqueront et les volumes actuels de ventes d'EG chuteront.
Comme ils sont moins nombreux que par le passé nous pouvons espérer qu'ils laisseront passer les petits colis!!!!!
Citation de: gemphoto le Février 20, 2019, 18:24:12
Dès que les nouveaux accords douaniers seront mis en place les gabelous les appliqueront et les volumes actuels de ventes d'EG chuteront.
Comme ils sont moins nombreux que par le passé nous pouvons espérer qu'ils laisseront passer les petits colis!!!!!
Si c'est les petits colis cela exclue le XF100-400mm. ;)
Dans le cas d'un brexit avec "no deal" il se peut que les consignes de l'administration centrale des douanes soient d'apporter toute leur attention et priorise les contrôles afin de faire rendre gorge à Thérésa May.
Il reste 38 jours avant le 29 mars.
Il semble que les négociateurs se soient mis d'accord pour continuer temporairement les procédures actuelles sous forme de "bonnes pratique" avant de rentrer dans le dur "Tu me taxe mes voitures européennes, donc je te taxe ton cheddar..."
"OK tu ne pêche plus dans mes eaux territoriales...exct..."
Le royaune unis étant une ile, Napoléon doit bien rire.
126.34 € à l'instant toujours chez EGlobal. J'attends encore un peu... :laugh:
Citation de: Col Hanzaplast le Février 22, 2019, 16:56:02
126.34 € à l'instant toujours chez EGlobal. J'attends encore un peu... :laugh:
Un petit historique du prix : Le 14 février il était à 139,99€. Puis du 19 au 20 février à 129€ (Fin de soldes donc une petite baisse et promo supplémentaire de 3%). Le 21 février le prix remonte à ~127€. Puis aujourd'hui 126,34€
Cela représente le tiers du prix catalogue. Sur le marché hexagonal en prix de la rue il est au double du prix actuel Eglobal.fr.
Pour un envoi suivi il faut compter +3,5%. Sinon c'est envoi gratuit sans suivi.
A noter qu'il s'agit d'une version du dernier trimestre 2018 fabriqué aux Philippines et non pas en Chine comme les premiers sortis.
A noter aussi que le prix Eglobal.fr concerne la version noire. La version argent est elle à 194,99€.
PS : To Col Hanzaplast : Je profite de ce post pour te remercier pour la photo du pare soleil qu'il me faudrait.
Citation de: Col Hanzaplast le Février 22, 2019, 16:56:02
126.34 € à l'instant toujours chez EGlobal. J'attends encore un peu... :laugh:
Il est indiqué sur le site qu'il s'agit d'une vente flash (dont la date et/ou heure de fin n'est pas définie)
https://www.eglobalcentral.fr/vente-flash-5.html?desktop&utm_source=eGlobal+Central+FR+Formulaire+d%27inscription-mc&utm_campaign=723e738128-20190222_Instant5_02_22_2019&utm_medium=email&utm_term=0_42f0557d01-723e738128-77720017&ct=t(20190222_Instant5_02_22_2019)&goal=0_42f0557d01-723e738128-77720017&mc_cid=723e738128&mc_eid=d3a33e6792
Punaise, s'ils bradent tout comme ça, ça va être la fête. Il pique fort ce petit 27. Si c'était le prix officiel, ça se vendrait comme des petits pains :P
Ça va se répercuter sur l'occasion avec les gens qui testent (ou pas) et qui revendent à la cote normale.
Pas sur que çà ne refroidisse pas l'acheteur potentiel d'acheter à la côte "normale" un objectif pour lequel tu te pourras t'assoir sur le SAV en cas de pepin.
Perso il serait hors de question que je paye le meme prix une produit d'occasion dont l'un à un service et l'autre aucun.
Deja que je suis dubitatif quand c'est une occasion récente achetée sur Amazon france (où comment laisser se démerder le client pour le SAV, tout çà pour un prix pas forcement beaucoup plus bas). Il est vrai qu'avec ce genre d'enseigne on achete plus un prix qu'autre chose.
Le beurre et l'argent du beurre...
Oui mais si c'est déjà ou sois-disant une seconde main "acheté sur... sans facture", c'est pas honnête mais c'est invérifiable.
Une occasion sans facture c'est direct ne pas envisager son achat. Çà doit être rédhibitoire quand il n'y a aucune preuve de l'origine
Pour certains oui mais d'expérience non, pas tant que ça. Si le prix est correct, ça se vend quand même.
Citation de: FUNBOARDMAN le Février 22, 2019, 19:48:49Il est indiqué sur le site qu'il s'agit d'une vente flash (dont la date et/ou heure de fin n'est pas définie)
Il est remonté à 132.99 €. Merdum merdum merdum... :laugh:
Citation de: Col Hanzaplast le Février 25, 2019, 19:53:47
Il est remonté à 132.99 €. Merdum merdum merdum... :laugh:
Oui j'avais vu cela.
Tu peux compléter l'historique de suivi du prix.
Nous ne sommes pas "à la corbeille" mais la valeur est volatile.
Citation de: Col Hanzaplast le Février 25, 2019, 19:53:47
Il est remonté à 132.99 €. Merdum merdum merdum... :laugh:
Il est à 126,34€ aujourd'hui ;)
Bonjour,
Commandé à Eglobal Central à 129€ en livraison ordinaire, reçu après 9 jours.
Première fois que je commence en "marché gris".
Super bien emballé, dans sa boîte d'origine.
Après pour la garantie il faut croiser les doigts.
Citation de: bjl36 le Mars 04, 2019, 13:58:48
Bonjour,
Commandé à Eglobal Central à 129€ en livraison ordinaire, reçu après 9 jours.
Première fois que je commence en "marché gris".
Super bien emballé, dans sa boîte d'origine.
Après pour la garantie il faut croiser les doigts.
en même temps, j'ai payé le mien 300€ dans une enseigne française...
au prix auquel tu l'as eu, même s'il tombe en panne et que tu en reprends un, tu es toujours gagnant ;)
Citation de: dlvs le Mars 04, 2019, 15:13:35
en même temps, j'ai payé le mien 300€ dans une enseigne française...
au prix auquel tu l'as eu, même s'il tombe en panne et que tu en reprends un, tu es toujours gagnant ;)
C'est bien la réflexion que j'ai eu.
Citation de: PSAM le Novembre 14, 2018, 22:05:29
C'est fou quand même, il y a des gens qui arrivent à trouver que c'est le prix bon marché qui est "abusé" et qui trouvent normal de payer 400€ pour une focale fixe pancake peu lumineuse et à l'autofocus poussif. Je ne pense pas qu'à Hong-Kong ils le vendent à perte... C'est donc la marge en Europe (et en France en particulier) qui est "abusée". Aussi parce que la monture Fuji n'a pas de concurrence (on trouve des pancakes chinois manuels mais c'est une autre histoire), d'où les prix abusifs.
Le Canon 40/2.8 plein format coûte dans les 200€, non?
tout a fait d'accord, je viens d'en recevoir un acheté sur Rakuten venant du Royaume Uni 180€ port gratuit (absolument NEUF et garanti) reçu en tout juste une semaine. Des questions se posent sur le marché français.. pourquoi ces différence de prix.
Ce qui est abusé, ce n'est pas le prix du marché gris, c'est la différence entre les deux !
Dans la majorité des cas, elle excède à peine 20% (la TVA). Pour le 27mm, ça va du simple au triple. Je dis juste que si c'est ça le vrai prix du 27mm, ou il y a un problème de cohérence, ou tous les objectifs sont vendus le double de leur prix réel... C'est valable pour toutes les marques !
Citation de: chriso le Mars 14, 2019, 13:24:59
tout a fait d'accord, je viens d'en recevoir un acheté sur Rakuten venant du Royaume Uni 180€ port gratuit (absolument NEUF et garanti) reçu en tout juste une semaine. Des questions se posent sur le marché français.. pourquoi ces différence de prix.
C'est écrit plus haut dans un post de funboardman : made in Philippines. Cela dit, je temoignevqu'ils sont aussi bons, quand aux made in china d'occasion j'en ai renvoyé deux au SAV , problème de moteur .
bonjour, nouveau chez fuji. je viens de recevoir un 35f2 qui est aussi fabriqué aux philippines. impatient d'aller chercher semaine prochaine un x-t30 ... et d'apprendre a s'en servir :D
Citation de: philippep07 le Mars 17, 2019, 08:30:06
C'est écrit plus haut dans un post de funboardman : made in Philippines. Cela dit, je temoignevqu'ils sont aussi bons, quand aux made in china d'occasion j'en ai renvoyé deux au SAV , problème de moteur .
le mien acheté à la Fnouc... plein pot.. made in Philippines aussi..
mais il est très bon.. donc tout va bien..
Citation de: Mitou6913 le Juillet 23, 2018, 21:51:51
Que f/2.8 en format APS-C est, comme la longueur focale à multiplier par son facteur 1.5 par rapport au format 135/35mm du 24x36mm (donc : 2.8 x fact.1.5 = 4.2) ce qui change fondamentalement la notion de profondeur de champs (entre autres).
Merci de m'avoir obligé à radoter ;D
Excellent ! ;D ;D ;D
Le XF 27/2 est remonté à 172.99 € ! Heureusement je l'avais commandé à 139,99 € il y a cinq jours 8)
Citation de: Col Hanzaplast le Mars 26, 2019, 11:39:17
Le XF 27/2 est remonté à 172.99 € ! Heureusement je l'avais commandé à 139,99 € il y a cinq jours 8)
Bonjour Col Hanzaplast, peux-tu nous dire si le colis de ton Fujinon XF 27mm F2.8 a bien été acheminé depuis la Grande Bretagne ou bien de Hong-Kong ?
Merci et bonnes photos avec ton nouvel objectif pancake.
Je n'ai rien reçu pour l'instant mais les correspondances sont marquées GMT+8 donc surement Hongkong ou les Philippines.
Suite et fin pour le pare soleil, attention il faut que la bague ne porte pas sur l'objectif.
Montage identique sur le 18 f2 avec une bague provenant d'un filtre 52 mm. Le pare soleil est un clone de celui qui est prévu pour 40mm Canon.
Quel est le pare-soleil visible sur cette annonce ? http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?f=21&t=91096 (http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?f=21&t=91096)
Pas mal le montage. C'est de loin le pare-soleil ne plus pertinent que j'ai vu... Je comprends l'utilité du pare-soleil que j'utilise systématiquement... sauf quand il double la taille d'un objectif conçu pour être minuscule.
J'ai une bague 39-43 et un filtre UV dessus, ça ne protège pas du soleil mais un peu de la poussière. Globalement, le contraste est très bon même en contre jour.
Citation de: Col Hanzaplast le Mars 27, 2019, 10:59:11
Quel est le pare-soleil visible sur cette annonce ? http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?f=21&t=91096 (http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?f=21&t=91096)
Pas très fouineur mon cher ( je plaisante!!!)!!! Si j'en crois l'annonce située juste avant celle du lien, il s'agit 'un pare soleil Héliopan:https://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=PBP010HLSKM39&type=112&code_lg=lg_fr&num=51.
Un petit plus cher que mon montage mais je le trouve moins esthétique!!!
Pour le pare soleil, le diamètre de la partie mobile de l'objectif (là où se visse le PS) est 42 mm. Il faut donc un PS au plus de cette taille au niveau du filetage, sinon les PS vient appuyer sur la partie fixe de l'objectif. J'ai bon ?
Non!!! il faut un pare soleil ou une bague d'un diamètre de 39 mm. Il ne faut que cette bague ou pare soleil vienne s'appuyer sur la partie fixe de l'objectif car cela met l'appareil en défaut. Regardez bien la photo!!!!!!
Rien que pour le PS, l'annonce vaudrait le coup.
C'est rare d'en trouver à ce prix, même marché gris.
Il n'y a qu'un seul filetage sur cet objectif et c'est du 39mm.
Par contre aucun souci avec une bague d'adaptation vers un diamètre plus grand, et des trucs (PS, bonnette...) dessus.
Citation de: gemphoto le Mars 27, 2019, 21:59:07
Non!!! il faut un pare soleil ou une bague d'un diamètre de 39 mm. Il ne faut que cette bague ou pare soleil vienne s'appuyer sur la partie fixe de l'objectif car cela met l'appareil en défaut. Regardez bien la photo!!!!!!
Il faut bien un filetage en 39mm mais le fût mobile de l'objectif est de 42. Donc le diamètre maxi du PS au niveau du filetage ne doit pas être superieur à 42. Où alors mettre une fine rondelle afin que, le PS étant vissé, il reste un espace entre les parties fixe et mobile de l'objectif.
Et sur un certain site chinois, on trouve très facilement des PS à la Leica et d'autres cylindriques à la Heliopan.
Je ne comprends pas tout mais je t'assure que ma bague 43mm vissée à fond n'empêche en rien mon objectif de fonctionner.
Arrivé en huit jours. Il est aussi bruyant que le 18/2. Le cadre est petit dans le viseur clair du X-Pro1. J'ai mis un moment à comprendre que pour que l'autofocus fonctionne il fallait enlever le bouchon avant... :laugh:
Citation de: MMouse le Mars 28, 2019, 12:02:12Je ne comprends pas tout mais je t'assure que ma bague 43mm vissée à fond n'empêche en rien mon objectif de fonctionner.
Même problème avec le Jupiter 12 dont la couronne de diaphragme est cachée dans le tube. J'avais lu qu'il suffisait de monter une entretoise 40,5 vers 52mm pour améliorer les choses. Sauf qu'à la MAP minimum, le fût de l'objectif rentre dans l'entretoise et l'ensemble se coince ! Finalement un entretoise 40,5 vers 43mm a résolu le problème, le fût étant conique.
Citation de: Philail le Mars 28, 2019, 09:06:07
Il faut bien un filetage en 39mm mais le fût mobile de l'objectif est de 42. Donc le diamètre maxi du PS au niveau du filetage ne doit pas être superieur à 42. Où alors mettre une fine rondelle afin que, le PS étant vissé, il reste un espace entre les parties fixe et mobile de l'objectif.
Manque le texte!!!!
Quand on cherche la compacité, les "bricolages" tiennent la route mais ça fait moins pro que les similis Leica!!!!
Justement j,ai un PS comme celui en haut à gauche sur la photo. Une fois vissé, il vient toucher la partie fixe de l'objectif. Et je pense que c'est ce qui a tué mon 27mm...
Nouveau prix sur eglobal: 152.99 € toujours fdpin.
J'ai laissé tomber le PS... Pas de problème particulier et dommage de grossir un si petit objo.
Une bague 39-43 et un filtre en 43, ça marche très bien.
Citation de: Philail le Mars 29, 2019, 18:34:24Justement j,ai un PS comme celui en haut à gauche sur la photo. Une fois vissé, il vient toucher la partie fixe de l'objectif. Et je pense que c'est ce qui a tué mon 27mm...
L'autofocus est mort ?
Il y a cinquante ans il n'y avait pas internet. C'est peut-être pour cela que les ingénieurs avaient plus de temps pour réfléchir ?
Le pare-soleil en caoutchouc ci-dessous intègre un filtre UV, c'est le montage parfait: ZEISS IKON UV 1x 382 S27 Stuttgart Germany.
Diamètre de vissage = 27mm pour un objectif Zeiss Ikon 45/2.8.
Noter la position repliée du pare-soleil qui continue à protéger l'objectif.
Citation de: Col Hanzaplast le Mai 06, 2019, 10:51:00
L'autofocus est mort ?
(Avec du retard). Je ne pense pas, c'est le diaph qui reste en position fermée.
Ça change des premiers X100 dont les lamelles de diaphragme restaient en position ouverte.
Problème rapidement corrigé gratos par Fuji.
Je trouve que 300€ reste très cher pour cette focale à cette ouverture.
A 160€ neuf, sur marketplace FNAC, je ne vois pas trop le risque qu'on prends. Juste s'il tombe en panne ou bout d'un an, d'en racheter 1 second, on est encore dans le prix vendu ici ;D
Ca me rappelle le temps ou j'ai acheté mon 70-200 f2.8 VR pour 1500 US$ quand il était vendu en France 2600€ TTC. Avec à l'époque un $ très bas de plus (2004). Acheté chez B&H en règle, TVA et droits de douanes payés, j'ai économisé 1000€ !
Depuis Nikon a ajusté ses prix entre les pays. A la hausse aux USA, bien évidemment...
Quelques trucs intéressants en 39mm:
Pare-soleil en caoutchouc repliable de marque: https://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=PBP011HLSC39&type=112&code_lg=lg_fr&num=701 (https://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=PBP011HLSC39&type=112&code_lg=lg_fr&num=701)
Pare-soleil en métal noir avec filetage 52mm et bouchon: https://www.dagcamera.com/store/p141/Black_Vented_Hood_for_39mm_filter-size_lens.html (https://www.dagcamera.com/store/p141/Black_Vented_Hood_for_39mm_filter-size_lens.html)
Pare-soleil en métal argenté avec filetage 52mm et bouchon: https://www.dagcamera.com/store/p464/Silver-colored_39mm_Vented_Hood.html (https://www.dagcamera.com/store/p464/Silver-colored_39mm_Vented_Hood.html)
Citation de: Col Hanzaplast le Mai 12, 2019, 14:28:25
Quelques trucs intéressants en 39mm:
Pare-soleil en caoutchouc repliable de marque: https://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=PBP011HLSC39&type=112&code_lg=lg_fr&num=701 (https://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=PBP011HLSC39&type=112&code_lg=lg_fr&num=701)
Pare-soleil en métal noir avec filetage 52mm et bouchon: https://www.dagcamera.com/store/p141/Black_Vented_Hood_for_39mm_filter-size_lens.html (https://www.dagcamera.com/store/p141/Black_Vented_Hood_for_39mm_filter-size_lens.html)
Pare-soleil en métal argenté avec filetage 52mm et bouchon: https://www.dagcamera.com/store/p464/Silver-colored_39mm_Vented_Hood.html (https://www.dagcamera.com/store/p464/Silver-colored_39mm_Vented_Hood.html)
Il y a un autre site qui vend des pare-soleil et bien d'autres choses pour BIEN MOINS CHERS que ceux que vous mentionnez! ;)
D'ailleurs j'en avais acheté un quand j'étais avec Fuji...Le mien m'avait coûté seulement 1,30 euros transport compris de la Chine vers le Canada!!!
https://www.aliexpress.com/item/37-40-5-43-46-49-52-55-58-62-mm-Black-Vented-Curved-Metal-camera/32725960990.html?spm=2114.search0604.3.136.fefd24a8e2JYzU&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_5_10065_10130_10068_10890_10547_319_10546_317_10548_10696_453_10084_454_10083_10618_10307_537_536_10059_10884_10887_321_322_10103,searchweb201603_53,ppcSwitch_0&algo_expid=53395c1c-68a0-40c2-80ba-74aa7a4d96b3-22&algo_pvid=53395c1c-68a0-40c2-80ba-74aa7a4d96b3&transAbTest=ae803_3
Citation de: Joe 1234 le Mai 25, 2019, 01:29:03
Il y a un autre site qui vend des pare-soleil et bien d'autres choses pour BIEN MOINS CHERS que ceux que vous mentionnez! ;)
D'ailleurs j'en avais acheté un quand j'étais avec Fuji...Le mien m'avait coûté seulement 1,30 euros transport compris de la Chine vers le Canada!!!
https://www.aliexpress.com/item/37-40-5-43-46-49-52-55-58-62-mm-Black-Vented-Curved-Metal-camera/32725960990.html?spm=2114.search0604.3.136.fefd24a8e2JYzU&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_5_10065_10130_10068_10890_10547_319_10546_317_10548_10696_453_10084_454_10083_10618_10307_537_536_10059_10884_10887_321_322_10103,searchweb201603_53,ppcSwitch_0&algo_expid=53395c1c-68a0-40c2-80ba-74aa7a4d96b3-22&algo_pvid=53395c1c-68a0-40c2-80ba-74aa7a4d96b3&transAbTest=ae803_3
A condition de ne pas être trop pressé...
Il y a aussi la foire à la photo de Bièvres dans une semaine.
Citation de: Rollmops le Mai 25, 2019, 08:57:37
A condition de ne pas être trop pressé...
C'est vrai...30 jours pour recevoir le mien...
Citation de: Col Hanzaplast le Mai 05, 2019, 13:05:04
Nouveau prix sur eglobal: 152.99 € toujours fdpin.
Je viens de recevoir le mien pour 145€ livré par UPS en 2 jours. Rakuten.
Il marche Nickel. Neuf dans son emballage Fuji d'origine. Je ne comprends pas comment en France ils peuvent vendre cet objectif quasi le même prix que le 23 f2 WR.
Ce 27 n'ouvre qu'à 2.8 (la lentille est minus...), il n'a pas les joints de protection du 23, ni le moteur silencieux et rapide pour l'AF (ça zonzonne pas mal...). Il a pour lui sa compacité et sa qualité optique, mais ca vaut 150€, pas 300....
Citation de: Fanzizou le Juillet 21, 2019, 23:17:42
Je viens de recevoir le mien pour 145€ livré par UPS en 2 jours. Rakuten.
Il marche Nickel. Neuf dans son emballage Fuji d'origine. Je ne comprends pas comment en France ils peuvent vendre cet objectif quasi le même prix que le 23 f2 WR.
Ce 27 n'ouvre qu'à 2.8 (la lentille est minus...), il n'a pas les joints de protection du 23, ni le moteur silencieux et rapide pour l'AF (ça zonzonne pas mal...). Il a pour lui sa compacité et sa qualité optique, mais ca vaut 150€, pas 300....
Et il n'est pas "Weather Restistant" et il n'a pas de bague pour changer l'ouverture.
Et en plus mon exemplaire neuf de 27mm ne commence à piquer qu'à partir de f5.6, en-dessous c'est juste horrible....pas franchement pratique ;) 1er objectif que j'achète en "greymarket" en + de 40 ans de photo et le dernier, le vendeur (Hong-Kong) trouve cela tout à fait normal ;D, je l'ai payé une misère donc cela relativise mais il ne vaut même pas les 120€ dépensés, loin s'en faut.
Citation de: tansui le Juillet 22, 2019, 00:12:56
Et en plus mon exemplaire neuf de 27mm ne commence à piquer qu'à partir de f5.6, en-dessous c'est juste horrible....pas franchement pratique ;) 1er objectif que j'achète en "greymarket" en + de 40 ans de photo et le dernier, le vendeur (Hong-Kong) trouve cela tout à fait normal ;D, je l'ai payé une misère donc cela relativise mais il ne vaut même pas les 120€ dépensés, loin s'en faut.
C'est franchement bizarre. Le mien est conforme à ce que j'ai lu sur les test, à savoir qu'au centre il est déjà quasi aussi bon qu'à son optimum à f5.6-8, et sur les bords, et même dans les coins, certes c'est moins bon qu'à l'optimum, mais c'est tout de même très bon (meilleur que ce que je peux observer sur beaucoup de mes objectifs Nikon en 24x36, le 24x36 étant plus sévère ds les angles il est vrai).
Citation de: Fanzizou le Juillet 22, 2019, 09:57:32
C'est franchement bizarre. Le mien est conforme à ce que j'ai lu sur les test, à savoir qu'au centre il est déjà quasi aussi bon qu'à son optimum à f5.6-8, et sur les bords, et même dans les coins, certes c'est moins bon qu'à l'optimum, mais c'est tout de même très bon (meilleur que ce que je peux observer sur beaucoup de mes objectifs Nikon en 24x36, le 24x36 étant plus sévère ds les angles il est vrai).
Bah rien de vraiment bizarre c'est simplement de la dispersion de qualité d'un objectif à l'autre (j'ai connu pire chez Nikon il y a quelques années avec un 85mm f1.4 AFS neuf et complètement inutilisable à moins de f8 et encore en n'étant pas exigeant....) même si là c'est un peu extrême je suis juste tombé sur un très mauvais exemplaire, acheté en Europe hors "greymarket" le problème aurait été vite réglé, ce 27mm aurait fait l'objet d'un remplacement immédiat par le constructeur. Le "greymarket" n'a pas que des avantages >:(
Citation de: tansui le Juillet 22, 2019, 10:11:49
Bah rien de vraiment bizarre c'est simplement de la dispersion de qualité d'un objectif à l'autre (j'ai connu pire chez Nikon il y a quelques années avec un 85mm f1.4 AFS neuf et complètement inutilisable à moins de f8 et encore en n'étant pas exigeant....) même si là c'est un peu extrême je suis juste tombé sur un très mauvais exemplaire, acheté en Europe hors "greymarket" le problème aurait été vite réglé, ce 27mm aurait fait l'objet d'un remplacement immédiat par le constructeur. Le "greymarket" n'a pas que des avantages >:(
Je suis sceptique, y'a des normes de qualité tout de même. Un peu de dispersion oui, un truc inutilisable, perso je n'ai jamais vu...
Citation de: Fanzizou le Juillet 22, 2019, 11:52:38
Je suis sceptique, y'a des normes de qualité tout de même.
si c'est pas testé individuellement...
+problème de transport, de stockage, d'un exemplaire "refurbish" etc. etc.
...ou objectif refusé aux contrôles qui s'est ensuite retrouvé dans des circuits parallèles.
Citation de: Mistral75 le Juillet 22, 2019, 12:47:57
...ou objectif refusé aux contrôles qui s'est ensuite retrouvé dans des circuits parallèles.
Je ne suis même pas sûr qu'il y ait des contrôles pour des objectifs de ce prix mais effectivement c'est l'hypothèse la plus vraisemblable (de toutes façons le tarif à 120€ port compris est tellement bas que l'on peut imaginer qu'il vient d'un lot de 27mm acheté à un prix proche du dérisoire, à l'intérieur de ce lot il y a sans doute du bon...et du moins bon ;D)
Mauvaise pioche.
Le mien est excellent. La motorisation date. Pas de bague de diaph pour les puristes. Pour le reste il est à la hauteur d'objectifs bien plus onéreux.
Regarde bien, certaines boutiques marché gris offrent un droit de retour quand même. Le risque c'est de renvoyer l'objectif à HK et de ne pas voir venir le remboursement...
L'occase ayant pris un coup aussi, on peut le trouver autour de 150-160 € avec un recours en cas de pépin.
Citation de: MMouse le Juillet 22, 2019, 14:15:12
Mauvaise pioche.
Le mien est excellent. La motorisation date. Pas de bague de diaph pour les puristes. Pour le reste il est à la hauteur d'objectifs bien plus onéreux.
Regarde bien, certaines boutiques marché gris offrent un droit de retour quand même. Le risque c'est de renvoyer l'objectif à HK et de ne pas voir venir le remboursement...
L'occase ayant pris un coup aussi, on peut le trouver autour de 150-160 € avec un recours en cas de pépin.
Je ne doute pas que le tien soit excellent puisque dans le passé j'ai déjà eu un 27mm avec le XT1 et il était très bon. Effectivement ce 27mm peut être à la hauteur d'objectifs bien plus onéreux mais pas du tout petit Panasonic 20mm f1.7 qui n'est pourtant pas plus cher (voire moins) et qui ouvre à f1.7 en délivrant un piqué sans failles à pleine ouverture et pas tout à fait non plus du Canon 40mm f2.8 qui est encore moins cher.
Dans la série des pancakes en je mettrais au somment de la hiérarchie de la qualité d'image le minuscule 40mm Pentax limited, un objectif un peu méconnu mais mon exemplaire était prodigieux, par contre on est pas du tout à 40mm en focale pratique (60mm sur un apsc, du coup çà change tout) et le tarif est bien plus musclé que les 3 copains cités plus haut.
J'ai deux exemplaires de cet objectif. Le premier d'un revendeur français (made in China) le second "made in Philippines" du grey matket et les deux sont très bon et égaux par rapport aux tests que j'ai effectués.
Dans la série des pancakes en je mettrais au somment de la hiérarchie de la qualité d'image le minuscule 40mm Pentax limited, un objectif un peu méconnu mais mon exemplaire était prodigieux, par contre on est pas du tout à 40mm en focale pratique (60mm sur un apsc, du coup çà change tout) et le tarif est bien plus musclé que les 3 copains cités plus haut
Ne pas oublier le 24mmSTM Canon, mais uniquement sur les APSC.
Ah bon.
Le 27mm est quasiment parfait à f/2,8 à moins de couper les pixels en quatre.
Le 20mm f/1,7, mon premier était excellent, le deuxième je l'ai rendu tellement je le trouvais décevant et le troisième était bon sans plus. Proche du 27 à f/2,8 mais fermé d'un diaph.
Le 40mm f/2 Voigt Ultron est superbe mais pareil, il serait mieux avec un FF derrière.
Citation de: rascal le Juillet 22, 2019, 11:55:09
si c'est pas testé individuellement...
+problème de transport, de stockage, d'un exemplaire "refurbish" etc. etc.
Justement non, si tu maîtrises un peu ton process, t'as pas besoin de tout contrôler (c'est mon métier ;D), tu sais où sont les limites acceptables, et le % de canards boiteux (on peut tomber dessus une fois, mais plusieurs fois dans une vie de photographe, hum....).
Les japonais sont les meilleurs pour ça, de plus... (ils ont tout inventé en matière de maitrise statistique des procédés).
Après c'est sur, les circuits logistiques foireux du marché gris, qui ont justement récupéré les canards boiteux...
Citation de: FUNBOARDMAN le Juillet 22, 2019, 16:47:39
J'ai deux exemplaires de cet objectif. Le premier d'un revendeur français (made in China) le second "made in Philippines" du grey matket et les deux sont très bon et égaux par rapport aux tests que j'ai effectués.
le mien me parait très bon mais je n'ai pas de point de comparaison à part le 50 f2 et le 16 f2.8.
Il venait de Chine d'après l'emballage apporté par UPS. je vous posterai des crop 100 à f2.8 en bord-centre, coin extrême et plein centre, vous me direz ce que vous en pensez.
Citation de: Fanzizou le Juillet 23, 2019, 10:02:12
le mien me parait très bon mais je n'ai pas de point de comparaison à part le 50 f2 et le 16 f2.8.
Il venait de Chine d'après l'emballage apporté par UPS. je vous posterai des crop 100 à f2.8 en bord-centre, coin extrême et plein centre, vous me direz ce que vous en pensez.
Le 27 mm souffre d'un problème de courbure du champ (field curvature) qui peux expliquer certains résultats décevants
Comme convenu les crop100% de mpon exemplaire neuf à 149.90€ livré UPS de Chine par Rakuten.
plein centre f2.8
coin haut gauche f2.8
coin haut droit f2.8
coin bas droit f2.8
bords centre (mi-hauteur) droit f2.8
plein centre f5.6
coin haut droit f5.6
bords centre (mi-hauteur) droit f5.6
Pour moi tout celà est homogène, pas de décentrement, et un piqué à f2.8 sur les extrêmes coin qui reste satisfaisant même à f2.8
Ton coin haut droite à f/5,6 me semble un peu moyen mais il faudrait voir la scène dans son ensemble. Bref ce 27mm s'utilise sans arrière-pensée à toutes les ouvertures.
Citation de: MMouse le Juillet 25, 2019, 08:38:17
Ton coin haut droite à f/5,6 me semble un peu moyen mais il faudrait voir la scène dans son ensemble. Bref ce 27mm s'utilise sans arrière-pensée à toutes les ouvertures.
Oui, mais probablement la mise au point n'est pas parfaite (y'a pas assez d'écart avec f2.8) même si j'ai essayé de m'appliquer. On est vraiment dans les coins, dans une zone d'image où statistiquement on ne regarde presque jamais ! Le test est vraiment extrême pour essayer de détecter un décentrage. Le centrage n'est pas parfait. Avec 26Mpix à 100% et en se mettant vraiment dans le coin, on se donne toutes les chances de détecter des différences: c'est le but, mais il faut garder en tête que ces différences n'ont aucun impact pratique.
La distance de mise au point était d'environ 2m.
Je voulais vérifier que mon exemplaire n'a pas de défauts anormaux, c'est fait.
D'accord, merci pour les explications.
Perso je teste le décentrement à l'infini et c'est assez discriminant.
Fuji est bien plus constant qu'Olympus à ce jeu là.
Quitte à rester dans la logique du pancake, au lieu de mettre ça sur un XT, prenez-vous un XA ou XM d'occase, et appréciez l'encombrement global de l'ensemble.
Je lui avais acheté des PS chinois pas chers, mais que, au final je n'utilise jamais.
Citation de: paltoquet le Juillet 26, 2019, 15:20:58
Je lui avais acheté des PS chinois pas chers, mais que, au final je n'utilise jamais.
Parce que tu sacrifies la qualité d'image vis-à-vis de la compacité ? Ou bien parce que tu ne constates aucune différence avec ou sans ?
Et bien j'avoue que, après le plaisir de la découverte, j'ai pratiquement remisé le 27 au placard et m'en suis peu servi, prenant l'XT1 et le 18-55 pour l'usage courant. Donc je ne saurais te répondre. Cela dit, ne l'ayant pas utilisé tourné vers le soleil ni de nuit avec des éclairages électriques, je n'ai pas eu besoin de pare-soleil. De façon générale, je n'en emporte que très rarement, quel que soit l'objectif.
Mais lire ce fil me donne envie de donner une seconde chance au petit couple XA1/27mm, des fois que j'en trouverais un usage intéressant, autre que la street photo, que je ne pratique pas...
Retour : ça fait un mois que je n'utilise que lui, et faut reconnaître qu'il a un piqué réjouissant. Finalement, son 40mm (24X36), focale un peu bâtarde pour beaucoup, est plus facile à utiliser que je ne l'aurais cru. Par contre, il a parfois du mal à faire la map, et même beaucoup : quand il ne veut pas, il ne veut pas (lumière un peu faible, manque de contraste, et même sans raison apparente), il faut ruser.
Pour la question du pare-soleil, j'ai un avis assez tranché à présent : d'abord, les circonstances où j'en ai eu besoin (quasi face au soleil, en gros) sont rares, et, même avec le filtre de protection, je n'ai guère rencontré de problème de flare. Ensuite, le pare-soleil se fixe sur la partie mobile de l'objectif, celle qui est la plus fragile, et donc le pare-soleil multiplie sensiblement les risques de l'abimer, car son excroissance est susceptible d'être heurtée facilement. Comme en plus, tout le monde trouve à juste titre que le pare-soleil annule l'avantage d'un pancake, je recommande de ne pas en mettre, tout simplement, sauf en cas de besoin, mais c'est rare. Mais mon argument principal, c'est le risque d'abimer l'objectif en heurtant le pare-soleil, notamment en le rangeant dans un sac.
Sinon, même si c'est un objectif technologiquement simple, même s'il est en plastique, même s'il n'a pas de bague d'ouverture (ça c'est vraiement dommage), au prix où on le trouve aujourd'hui, ça serait bête de s'en priver... J'avais acheté le mien à 210 euros d'occasion il y a quelques années, et il est aux alentours de 150 aujourd'hui (d'occase ou neuf sur les sites de vente les moins chers). Si je paume le mien, j'en reprends un. Avec le petit XA-1, je l'emmène partout, même si je n'ai pas l'intention de faire des photos, et je suis sûr de faire des clichés de bonne qualité si l'occasion se présente, mieux qu'avec le smartphone, pour un encombrement à peine supérieur...
J'adore aussi cet objectif et comme 3 petites photographies valent mieux que 3 mille mots....
les 2 premières :
Et la petite troisième
Tu travailles en raf je suppose...
Citation de: paltoquet le Août 24, 2019, 16:14:47
Tu travailles en raf je suppose...
Tu suppose bien ;)
J'ai toujours développé mes photos moi-même (NB en argentique et même un peu de Cibachrome, puis les RAW quand je suis passé au numérique en 2004).
Régulièrement, je réessaie les JPeg mais je reviens toujours au RAW.
Je suis vraiment addict au développement maison même si je ne pense pas être réellement doué dans ce domaine.
Je commence à m'y mettre... Pour le moment pas évident de faire mieux que le jpeg, mais le gain en détail et le réglage des contrastes me convainquent de perséverer. Là je fais des nuages et des couchers de soleil, le raf est beaucoup beaucoup plus souple et bien meilleur, sans conteste... Et je ne pense pas que ton portrait à contrejour soit possible en jpeg...
Pour le piqué, après un mois passé avec le 27, je viens de me remettre au 55-200 : ça fait mal. Le zoom me paraît moins bon qu'avant...
Citation de: paltoquet le Août 24, 2019, 23:16:48
Je commence à m'y mettre... Pour le moment pas évident de faire mieux que le jpeg, mais le gain en détail et le réglage des contrastes me convainquent de perséverer. Là je fais des nuages et des couchers de soleil, le raf est beaucoup beaucoup plus souple et bien meilleur, sans conteste... Et je ne pense pas que ton portrait à contrejour soit possible en jpeg...
Pour le piqué, après un mois passé avec le 27, je viens de me remettre au 55-200 : ça fait mal. Le zoom me paraît moins bon qu'avant...
Avec quel dématriceur ?
Tout le monde me parle de C1, et je ne suis pas convaincu. Certes, il fait mieux que Camera RAW, mais Camera RAW fait moins bien que le JPEG direct. C1 fait équivalent au JPEG direct en matière de piqué, la souplesse pour la balance des blancs en plus. Au niveau traitement du bruit, je n'arrive pas non plus à faire mieux que le boitier en JPEG direct. Mais mes habitudes sont sur les dématriceurs DXO et Camera RAW, pas sur C1.
Bref, autant chez Nikon, que du RAW, autant chez Fuji, pour l'instant pas convaincu sauf prise de vue très difficile où je risque de me planter d'exposition et/ou j'ai un doute sur la balance des blancs auto. C'est à dire 1% de de mes photos, à la louche...(en ce moment, parce que je ne tente pas grand chose de bien difficile :-)).
Citation de: Fanzizou le Septembre 06, 2019, 16:40:28
... mais Camera RAW fait moins bien que le JPEG direct...
Non, pour moi, il n'est pas très difficile de faire, avec Camera Raw, des Jpeg que je préfère à ceux du boitier.
Un sacré problème le développement raw... Un vrai casse-tête quand le soft et le boîtier ne matchent pas directement comme entre C1 et les XT2 et 3... Si j'étais le seul à ne pas savoir où j'en suis, je me dirais que ça vient seulement de mon ignorance de petit petit débutant, mais quand je vois le nombre de gens qui, au détour d'un fil, font part de leur perplexité, voire de leur renoncement pur et simple au raf, je deviens inquiet pour le succès de la démarche que j'essaie de suivre pour m'initier au développement... :-[
Quel est ce 27mm avec une bague de diaf ?
(https://1746hybridephoto-1278.kxcdn.com/wp-content/uploads/2018/09/70669_27_2.jpeg)
Citation de: Col Hanzaplast le Décembre 14, 2019, 12:46:58
Quel est ce 27mm avec une bague de diaf ?
Un fake qui circule sur le net depuis un bon moment ;)
Un prototype avec une bague de diaph qui n'est finalement jamais sorti.
Citation de: MMouse le Décembre 16, 2019, 11:19:52
Un prototype avec une bague de diaph qui n'est finalement jamais sorti.
Un représentant Fujifilm France m'a indiqué lors du dernier salon que ce « prototype » n'aurait jamais existé et qu'il ne serait qu'un habile photomontage. 😉
Son dernier compagnon de jeu, un poil plus gros que l'XA1, mais avec un viseur...
Citation de: paltoquet le Décembre 16, 2019, 16:09:48
Son dernier compagnon de jeu, un poil plus gros que l'XA1, mais avec un viseur...
On peut avoir encore bien plus compact tout en ayant le viseur !
X-E3 + 27mm = Exactement le même encombrement qu'un Panasonic GF1 avec le 20mm
Il rentre pile dans la sacoche Lowepro Dashpoint 20, conçue à l'origine pour des compacts : https://www.lowepro.com/fr-fr/dashpoint-20-galaxy-blue-lp36440-0ww/
Citation de: Rollmops le Septembre 08, 2019, 17:07:14
Non, pour moi, il n'est pas très difficile de faire, avec Camera Raw, des Jpeg que je préfère à ceux du boitier.
+1
Chez moi, les développements par défaut dans Camera Raw (LR classic) sont meilleurs que les jpg boîtiers.
Pacmoab, je ne sais pas si l'XE3 est plus petit que l'XE2, mais en comparant ce dernier avec l'XT100, je constate que le prisme du XT100 dépasse, d'accord, mais que le boîtier du XE2 est un peu plus grand... En revanche il est plus léger. Par contre, dans mon usage, l'absence d'écran inclinable du XE me dérange vraiment. Chacun son usage, évidemment.
Citation de: paltoquet le Décembre 16, 2019, 20:57:18
Pacmoab, je ne sais pas si l'XE3 est plus petit que l'XE2, mais en comparant ce dernier avec l'XT100, je constate que le prisme du XT100 dépasse, d'accord, mais que le boîtier du XE2 est un peu plus grand... En revanche il est plus léger. Par contre, dans mon usage, l'absence d'écran inclinable du XE me dérange vraiment. Chacun son usage, évidemment.
Le X-E3 a surtout fondu en longueur : http://j.mp/2Kuyff1
En effet... Ils ont viré le flash, c'est ça ?
En ce qui concerne l'épaisseur, le X100 est imbattable.
Citation de: pacmoab le Décembre 16, 2019, 17:56:50
Il rentre pile dans la sacoche Lowepro Dashpoint 20, conçue à l'origine pour des compacts : https://www.lowepro.com/fr-fr/dashpoint-20-galaxy-blue-lp36440-0ww/
Je me permets de rebondire sur ce message: est-ce que quelqu'un sait si ce dashpoint 20 est adapté pour un X100F?
Citation de: Elcha le Décembre 19, 2019, 14:59:40
Je me permets de rebondire sur ce message: est-ce que quelqu'un sait si ce dashpoint 20 est adapté pour un X100F?
C'est une sacoche que j'avais achetée à la base pour un Lx100. Avec le X-E3 il n'y a quasiment pas 1 millimètre de libre. Je doute qu'un X100 puisse passer !
Citation de: pacmoab le Décembre 19, 2019, 16:25:50
C'est une sacoche que j'avais achetée à la base pour un Lx100. Avec le X-E3 il n'y a quasiment pas 1 millimètre de libre. Je doute qu'un X100 puisse passer !
Merci pour ta réponse! Mon futur X100F est en chemin, il va falloir que je lui trouve un écrin ;-)
Citation de: Elcha le Décembre 19, 2019, 17:17:27
Merci pour ta réponse! Mon futur X100F est en chemin, il va falloir que je lui trouve un écrin ;-)
Bel achat. Félicitations 👍
Citation de: pacmoab le Décembre 20, 2019, 11:11:54
Bel achat. Félicitations 👍
Merci! J'ai hâte d'essayer! :P
Un super et superbe appareil très attachant, je l'adore!
Le miens tiens pile poil dans cet insert, pratique pour l'emmener dans n'importe quel sac en le protégeant malgré tout....par contre il y a juste la place pour le boitier mais on peut mettre une batterie supplémentaire dans les poches extérieurs ainsi qu'un filtre polarisant par exemple dans la poche zippée intérieure.
https://www.digit-photo.com/TENBA-Fourre-Tout-Insert-Byob-7-Gris-rTENBA636221.html
Bonjour,
J'utilise ce sac, qui est juste parfait : https://www.youtube.com/watch?v=cMfDppfTVic
Kalahari Mata Mata K5 acquis chez Miss Numérique.
L'appareil est bien calé, le sac est juste à la bonne dimension, et quelques accessoires prennent place dans la poche frontale.
Bien à vous.
RG
Hello tlm,
Je détère le post et ajoute 2/3 photos faite ce WE au Havre :
(https://live.staticflickr.com/65535/53070915700_3e7f187233_h.jpg) (https://flic.kr/p/2oRGjgW)FUJI0052_1 (https://flic.kr/p/2oRGjgW) by Jean-Baptiste CHAIGNEAU (https://www.flickr.com/photos/jbweb/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/53071018948_c1bf30a093_h.jpg) (https://flic.kr/p/2oRGQY5)FUJI0115_1 (https://flic.kr/p/2oRGQY5) by Jean-Baptiste CHAIGNEAU (https://www.flickr.com/photos/jbweb/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/53070516986_4878ba65e9_h.jpg) (https://flic.kr/p/2oREgKy)FUJI0142_1 (https://flic.kr/p/2oREgKy) by Jean-Baptiste CHAIGNEAU (https://www.flickr.com/photos/jbweb/), sur Flickr
Toutes prisent au 27mm sur X-T4, JPEG direct
++