Image parue dans CI n°404.
Montage ou pas montage ?
Très gros recadrage suivi d'une augmentation du nombre de pixels pour arriver à 1000 (même avec un doubleur de focale), ou exifs bricolés, ou photo prise sur une planète où la lune a un diamètre apparent de 15° ? ;D
Ben ... gros montage grossier ;D
La Lune n'a jamais caché un gros nuage noir. Mais bon, maintenant que la Terre redevient plate, faut se méfier.
J'ai trois interrogations:
- Je ne comprends pas ou sont les nuages et ou ils ne sont pas. La zone noire pourrait etre le ciel. Cette interprétation fonctionne a droite, mais pas a gauche.
- A cet azimuth, la lune devrait avoir une couleur plus chaude, non? Evidemment on ne sait pas a quelle TC la photo est dévelopée, mais l'horizon donne une idée.
- Enfin, il pourrait si ca n'était pas un autre point d'interrogation: comme la lune est presque pleine, on est a l'opposé du soleil. Le ciel a cet endroit-la est en général rose-violacé, pas orange. Or pour passer du rose-violacé a l'orange, il faut enlever du bleu et rajouter du jaune, ce qui ne donnerait pas une lune blanche.
Citation de: Franciscus Corvinus le Juillet 21, 2018, 12:15:59
comme la lune est presque pleine, on est a l'opposé du soleil.
Très juste. Donc on ne peut pas avoir à la fois un couché de soleil et un couché de pleine Lune.
Citation de: bernall le Juillet 21, 2018, 15:49:28
Très juste. Donc on ne peut pas avoir à la fois un couché de soleil et un couché de pleine Lune.
Ca pourrait être un coucher de soleil et un lever de lune.
Pas avec ce fond de ciel orange à l'horizon
Citation de: bernall le Juillet 21, 2018, 18:08:59
Pas avec ce fond de ciel orange à l'horizon
Oui, le photographe est plutôt face au soleil.
En outre, je pense que la lune n'est pas pleine (ça ne se voit pas facilement mais ça se devine sur l'image), c'est un essai de l'appareil et dans l'article la lune présente toujours la même phase (2-3 jours avant la pleine lune).
+1. Et de plus je trouve le contour de la lune très marqué. Cela ne semble pas naturel mais ressemble plutôt à une sélection.
Citation de: bernall le Juillet 21, 2018, 08:03:17
La Lune n'a jamais caché un gros nuage noir
Oui, pas besoin de disserter davantage ou de sur-analyser : nuage(s) derrière la lune = montage. Problème réglé.
:D
Citation de: grizzly le Juillet 23, 2018, 01:05:51
Oui, pas besoin de disserter davantage ou de sur-analyser : nuage(s) derrière la lune = montage. Problème réglé.
En fait les erreurs sont multiples.
A mon sens il est justement intéressant de les trouver toutes.
C'est comme le jeu des 7 erreurs.
Un autre indice : le ciel nuageux devrait être synonyme de voile atmosphérique marqué, surtout sous cet angle (moins de 1 degré au-dessus de l'horizon). Ici, la lune, bien nette, a dû être prise haut dans le ciel puis incrustée.
Un truc qui n'a rien à voir avec l'objet du fil mais qui montre bien le niveau de connaissances, même parmi ceux qui ont fait des études supérieures, dans le domaine astro.
Je connais une instit' qui a posté ça sur FB.
Et elle y croit !
Elle est censée enseigner...
Ah oui, là, c'est énorme... de bêtise. Quand on sait que Mars est deux fois plus grosse que la Lune, mais qu'elle est... des milliers de fois plus loin!
Pour revenir au photomontage supposé de la lune derrière l'arbre : c'est étrange, mais il y a des fois où on prend des images qui semblent fausses, et d'autres où c'est un photomontage, mais qui paraît vrai.
Pour ce qui est des nuages "qui passent derrière", ne serait-ce pas simplement la luminosité de la lune qui les fait disparaître?
Citation de: titisteph le Juillet 23, 2018, 17:55:07
Pour ce qui est des nuages "qui passent derrière", ne serait-ce pas simplement la luminosité de la lune qui les fait disparaître?
Je ne pense pas car ceux de gauche (moins épais?) semblent bien cache la lune. Et puis, j'ai déjà dit que les contours de la lune me semblent très raides.
Concernant la photo de Mars, je pense qu'elle peut être vrai... à condition que la photo date de l'année 32982 A.C. ;D
Citation de: titisteph le Juillet 23, 2018, 17:55:07
Pour revenir au photomontage supposé de la lune derrière l'arbre : c'est étrange, mais il y a des fois où on prend des images qui semblent fausses, et d'autres où c'est un photomontage, mais qui paraît vrai.
Pour ce qui est des nuages "qui passent derrière", ne serait-ce pas simplement la luminosité de la lune qui les fait disparaître?
En fait il y a plusieurs "fautes" dans ce montage.
Bon ce qui m'étonne surtout, c'est que c'est présenté comme une photo authentique (parmi d'autres qui sont des montages revendiqués comme tels, d'ailleurs tout aussi fautifs). Et dans l'articcle l'auteur met en garde contre les impairs à ne pas réaliser pour que l'image soit vraisemblable.
Maintenant est-ce que la légende acompagnant l'image est ironique ?
Par exemple heureux hasard, ce soir la phase de la lune est à peu près la même que sur les photos de l'article, on est à peu près dans la même période par rapport au solstice, la lune est déjà bien haut dans le ciel alors que le soleil n'est pas encore couché.
Observation possible aussi demain soir.
Citation de: seba le Juillet 23, 2018, 17:24:27
Un truc qui n'a rien à voir avec l'objet du fil mais qui montre bien le niveau de connaissances, même parmi ceux qui ont fait des études supérieures, dans le domaine astro.
Je connais une instit' qui a posté ça sur FB.
Et elle y croit !
Elle est censée enseigner...
Elle est hors de son domaine de compétence.
A priori sauf études supérieures spécialisées on ne fait aucune étude d'astro dans le supérieur maths, physique, chimie
On faisait encore dans le cours de maths en philo quelques cours d'astronomie, mouvement des astres, saisons, ...
Supprimé au début années 70
Citation de: dioptre le Juillet 23, 2018, 21:09:01
Elle est hors de son domaine de compétence.
A priori sauf études supérieures spécialisées on ne fait aucune étude d'astro dans le supérieur maths, physique, chimie
On faisait encore dans le cours de maths en philo quelques cours d'astronomie, mouvement des astres, saisons, ...
Supprimé au début années 70
En cours de géographie, ça ne se fait pas ?
J'ai souvenir qu'à l'école primaire, il y avait quelques bribes d'astronomie.
De toute façon, faut-il avoir fait des études d'astro pour ce fake très grossier ? Vraiment c'est un peu comme la Terre plate.
Enfin j'espère qu'elle n'a pas dit à ses élèves qu'il y a un truc à voir le 27 juillet.
Citation de: seba le Juillet 23, 2018, 19:23:51
En fait il y a plusieurs "fautes" dans ce montage.
Bon ce qui m'étonne surtout, c'est que c'est présenté comme une photo authentique (parmi d'autres qui sont des montages revendiqués comme tels, d'ailleurs tout aussi fautifs). Et dans l'articcle l'auteur met en garde contre les impairs à ne pas réaliser pour que l'image soit vraisemblable.
Maintenant est-ce que la légende acompagnant l'image est ironique ?
Evidemment qu'elle l'est !
C'est du second degré assumé...
Citation de: dioptre le Juillet 23, 2018, 21:09:01
Elle est hors de son domaine de compétence.
A priori sauf études supérieures spécialisées on ne fait aucune étude d'astro dans le supérieur maths, physique, chimie
Dans le même ordre d'idées, hier soir au 20h la journaliste, à propos de l'éclipse de lune, a parlé de phénomène astrologique.
Ce n'est sans doute pas son domaine de compétences mais quand même...les journalistes sont censés avoir un minimum de culture générale.
Je suis sur que ca a une importance en astrologie aussi. :P
Citation de: Franciscus Corvinus le Juillet 27, 2018, 22:15:52
Je suis sur que ca a une importance en astrologie aussi. :P
Peut-être mais ce n'était absolument pas le sujet de l'info.
Citation de: seba le Juillet 27, 2018, 18:28:24
Dans le même ordre d'idées, hier soir au 20h la journaliste, à propos de l'éclipse de lune, a parlé de phénomène astrologique.
Ce n'est sans doute pas son domaine de compétences mais quand même...les journalistes sont censés avoir un minimum de culture générale.
Dans le même ordre d'idée : dans les Dernières Nouvelles d'Alsace, ils ont trouvé le moyen de mettre une lune à l'envers et une lune à l'endroit.
Citation de: seba le Juillet 23, 2018, 17:24:27
Un truc qui n'a rien à voir avec l'objet du fil mais qui montre bien le niveau de connaissances, même parmi ceux qui ont fait des études supérieures, dans le domaine astro.
Je connais une instit' qui a posté ça sur FB.
Et elle y croit !
Elle est censée enseigner...
http://www.slate.com/blogs/bad_astronomy/2013/08/22/mars_as_big_as_the_moon_no_just_no.html?via=gdpr-consent&via=gdpr-consent&via=gdpr-consent