D'après le site 43rumors le très attendu nouveau Panasonic LX100 II sera annoncé le 23 août...malheureusement aucune spécification n'a fuité...
https://www.43rumors.com/ft5-panasonic-lx100ii-announcement-on-august-23/
Prions... ;)
Est-ce à dire que le Lumix LX200 est mort né?
Au contraire, je disais prions pour qu'il réponde aux nombreuses attentes énoncées ;)
Pour ma part, écran orientable, flash d'appoint intégré, meilleur viseur et surtout capteur mieux défini ( 20 mp total pour environ 16 exploités). Plus de zoom (100mm) serait aussi bienvenue, mais voire la taille en conservant la belle ouverture du 1... On peut rêver
Et j'oubliais : une meilleure étanchéité aux poussières
Ce que j'aimerais:
- Capteur 20m en 4/3 (pas besoin de bague 3/2, 1/1)
- Même gabarit, écran fixe tactile.
- Un zoom max à 100mm.
Et si au lieu d'un n.iéme compact avec un zoom de m..... à ouverture glissante, Pana-Leica nous faisaient un « Mini Q » avec un capteur 1´ ou 4/3 avec un beau fixe ultra lumineux ?
Citation de: pacmoab le Août 12, 2018, 11:31:26
Et si au lieu d'un n.iéme compact avec un zoom de m..... à ouverture glissante, Pana-Leica nous faisaient un « Mini Q » avec un capteur 1´ ou 4/3 avec un beau fixe ultra lumineux ?
"Et si (...) Pana-Leica nous faisaient un « Mini Q » avec un capteur 1´ ou 4/3 avec un beau fixe ultra lumineux ?"
+1 ! (comme Sony pourrait le faire en sortant un RX100 (1") avec objectif fixe)
Pour le reste j'attends avec impatience l'annonce du LX200
Mes désirs :
-rester sur du 24-75mm lumineux (plus long, il serait moins compact)
-capteur 20 Mpx avec une dynamique excellente
-flash intégré
-surtout : pas plus gros que le LX100 !
-très rapide au démarrage
Pour ma part un écran amovible, pour la discrétion, serait le bien venu.
Citation de: pacmoab le Août 12, 2018, 11:31:26
Et si au lieu d'un n.iéme compact avec un zoom de m..... à ouverture glissante, Pana-Leica nous faisaient un « Mini Q » avec un capteur 1´ ou 4/3 avec un beau fixe ultra lumineux ?
Ok mais avec un 50mm, marre de la dictature des 28 et 35 !
Citation de: Komm le Août 12, 2018, 19:06:54
Ok mais avec un 50mm, marre de la dictature des 28 et 35 !
Les 3 focales me conviennent. L'avantage toutefois des GA avec les capteurs très pixellisés actuels, c'est la possibilité de recadrage. L'inverse n'est pas possible...
Citation de: rejelio le Août 12, 2018, 15:03:59
Pour ma part un écran amovible, pour la discrétion, serait le bien venu.
Amovible, vraiment ?
Les compacts à grand capteur et focale fixe et... encensés...ben ça existe déjà (Ricoh gr2 par exemple et... en apsc). Alors non pour ma part le lx200 doit rester sur le secteur des compacts à "gros" capteur avec zoom, très peu exploité à part le récent g1xm3.
Citation de: pacmoab le Août 12, 2018, 19:27:22
Les 3 focales me conviennent. L'avantage toutefois des GA avec les capteurs très pixellisés actuels, c'est la possibilité de recadrage. L'inverse n'est pas possible...
Oui, ça vaut pour un RX1 II de 42mpx mais pour un 4/3 de 20mpx...
Citation de: Arnaud17 le Août 12, 2018, 20:37:12
Amovible, vraiment ?
Non, je me suis mal exprimé: je voulais dire "inclinable à 90° haut et bas"
Quelque chose me dit que le N&B devrait faire partie de la communication autour de ce futur LX
https://www.01net.com/actualites/l-ingenieur-de-panasonic-en-quete-d-un-noir-blanc-au-rendu-argentique-1504148.html
Sans doute. Le Lmonochrom D est déjà intégré dans le gx9, il devrait désormais l'être dans tous les niveaux appareils Panasonic.
Citation de: pacmoab le Août 13, 2018, 12:11:46
Quelque chose me dit que le N&B devrait faire partie de la communication autour de ce futur LX
https://www.01net.com/actualites/l-ingenieur-de-panasonic-en-quete-d-un-noir-blanc-au-rendu-argentique-1504148.html
Intéressant!
Premières photos du LX 100 II
https://www.43rumors.com/ft5-leaked-image-of-the-new-panasonic-lx100ii/ (https://www.43rumors.com/ft5-leaked-image-of-the-new-panasonic-lx100ii/)
zomm 3x à ouverture glissante 1.7-2.8
écran fixe
Bonjour,
Bonne nouvelle!! :) ... si digne successeur du LX100 I.
Pour ma part, j'attendais cet APN qui va me permettre de patienter pour remplacer mon vieux D3s en observant le ML Nikon, le SL2, le X2D...
Bon weekend
Citation de: toby le Août 17, 2018, 08:46:27
Bonjour,
Bonne nouvelle!! :) ... si digne successeur du LX100 I.
Pour ma part, j'attendais cet APN qui va me permettre de patienter pour remplacer mon vieux D3s en observant le ML Nikon, le SL2, le X2D...
Bon weekend
Les photos sont bidonnées, ce sont celles d'un LX100 sur lesquelles le logo LX100 II a été rajouté, de travers qui plus est.
Citation de: FredEspagne le Août 17, 2018, 08:20:02
Premières photos du LX 100 II
https://www.43rumors.com/ft5-leaked-image-of-the-new-panasonic-lx100ii/ (https://www.43rumors.com/ft5-leaked-image-of-the-new-panasonic-lx100ii/)
zomm 3x à ouverture glissante 1.7-2.8
écran fixe
A voir ce qu'il y a vraiment dedans, mais s'il n'y que le capteur et un peu d'électronique réactualisés, ça ne va pas révolutionner le marché :(
Quelle déception pour ma part : écran fixe, pas de flash intégré, optique similaire....
Combien d'année pour ça ? Effectivement, sûrement un capteur plus pixellisé et une électronique revue.... c'est très léger.
On est sûr des photos ?
Ben non on n'est pas sûr, lis l'avant-dernier message avant le tien.
Apparemment rien de nouveau, vu de l'extérieur si ce n'est le bouton Filtre qui devient Fn1. Attendons de voir l'intérieur de la bête pour connaître les changements. Mais j'ai l'impression que c'est un "coup d'épée dans l'eau"
Concernant l'authenticité des photos, sur le site de nokishita-camera l'information est classé B ( information fiable ) et non A ( confirmé ) .
Attendons donc le 23 août pour savoir s'il s'agit d'un beau photomontage ou pas ;) .
Par ailleurs, je suis étonné que Panasonic conserve la molette au dos du boitier ( LX100 II ) alors que sur les derniers compacts sortis LX15 ou TZ200 elle a laissé place à un pad à quatre touches .
Citation de: FredEspagne le Août 17, 2018, 08:20:02
Premières photos du LX 100 II
https://www.43rumors.com/ft5-leaked-image-of-the-new-panasonic-lx100ii/ (https://www.43rumors.com/ft5-leaked-image-of-the-new-panasonic-lx100ii/)
zomm 3x à ouverture glissante 1.7-2.8
écran fixe
La source de départ est Nokishita Camera :
https://www.nokishita-camera.com/2018/08/dc-lx100m2.html
Le premier modèle était déjà très cohérent donc normal qu'ils en reprennent la base.
Personnellement je regrette toujours cette orientation grand angle (je rêve d'un 35-140, comme sur les anciens Canon G), mais bon, c'est la mode... il faut bien vendre. Ça n'en demeure pas moins un superbe appareil équipé d'une optique vraiment réussie.
Pas la peine de s'exciter avant de connaître tous les détails de la nouvelle version et de voir des samples.
J'avais adoré mon LX100 pour son ergonomie, et beaucoup moins pour le rendu de certaines images.
Si le boitier et l'optique semblent extérieurement identiques à la première version, on peut cependant garder espoir qu'ils aient bien bossé à améliorer l'invisible, et que les images soient bien meilleures qu'avant.
Si ce n'est pas le cas, j'en resterai à des appareils du type Ricoh GR.
Citation de: fredkelder le Août 18, 2018, 21:26:09
Je ne vois pas de raison non plus.Sur Flickr, en finalisé je vois de l'excellent au basique, comme toujours. J'espère que le 20 Mpx sera implémenté, le reste, je fais avec.
J'avais très largement alimenté ce fil à l'epoque : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219383.800.html
On a pas du tomber sur les mêmes exemplaires de LX100 alors. Le moteur jpeg est effectivement bof mais en raw c'est du tout bon. Effectivement l'optique ne déchire pas comme la plupart des productions modernes avec lesquelles on peut compter les pores de la peau des sujets, mais c'est justement ce qui la rend si attachante.
Le rendu est subtil, beaucoup de résolution, pas trop de contraste et une excellente qualité de flou en effet.
Moi j'espère qu'ils ne changeront rien !
Citation de: Stef78 le Août 19, 2018, 00:14:33
Dans l'ordre, le LX100 a une moins bonne optique que le Canon G7X, sauf en grand angle car le Canon est plutôt ramolo sur les bords. Viennent ensuite les RX100 V et VI (pour ne citer qu'eux) qui surpassent clairement l'optique du LX100, sauf peut-être encore une fois au grand angle. Ensuite je donnais comme exemple un Olympus E-M1 qui est un M 4/3.
Donc, où est l'incohérence ? Je ne parle pas des capteurs mais bien des optiques; nuance... D'ailleurs je ne m'emballe pas du tout, j'évoque juste mon ressentis. Où est le mal ? En clair, je donne un point de vue, rien de plus ;)
J'attends également la sortie du LXII avec impatience tout en ne rêvant pas trop car mon attente personnelle ne semble pas refléter le virage que prendra cette nouvelle version du LX100. Voila tout.
Bonne nuit
Le G7X ?? J'en ai eu un c'est, et de loin, la PIRE optique moderne que je n'ai jamais eu entre mes mains. C'est une bouse finie, molle sur les angles, molle au télé, avec un bokeh immonde... Franchement si c'est ça ta référence, je comprends que l'optique du LX100 ne te convienne pas ;D
Ben je l'ai quand même gardé un an donc un peu plus qu'un test. Très chouette tes images mais elles ne montrent rien. Le bokeh, ça se teste sur des arrieres plans pas trop éloignés et complexe, ta photo, mon iPhone peut la faire aussi.
Quand à l'optique, lis les tests sur le net - elle est objectivement moyenne : ni piquée (comme les RX100 - des superbes machines !), ni subtile (comme le LX100).
On s'éloigne du sujet mais franchement l'optique du LX100 est pour moi la seule raison valable de l'acheter.
Effectivement : allez-jouer dans la cour ;)
Michel
Citation de: MICHEL61 le Août 20, 2018, 14:14:01
Effectivement : allez-jouer dans la cour ;)
Michel
:D :D :D
Et en plus l'appareil n'a encore même pas été présenté !
De plus en plus électriques les échanges sur ce forum !!! ;D
Citation de: MICHEL61 le Août 20, 2018, 14:14:01
Effectivement : allez-jouer dans la cour ;)
Michel
+ 1... + 2
Citation de: Stef78 le Août 20, 2018, 18:56:39
Cela se voit comme le nez au milieu de la figure que ce forum pullule de vieux ;D Reste à savoir de vieux quoi... Photographes ? Certainement pas.
Entre ceux qui lisent de travers, d'autres qui parfois sortent des vannent bidons juste parce qu'on est pas forcément d'accord avec eux et/ou ceux qui mettent avant tout leur talent si bien maitrisé en matière de mauvaise foi je dois dire que je préfère laisser une bande de guignols s'exprimer pour occuper leur quotidien plutôt que de participer à cette fumisterie qui n'est en fait qu'un monologue de sourdingues tantôt aigris tantôt aveugles (plutôt fâcheux pour un forum dédié à la photographie) et bien trop souvent approximatifs.
En clair, vous n'aidez personnes les gars; enfin si, surement d'autres vieux, comme vous, souhaitant se mettre à la photo numérique et qui à partir de 200 messages font les lèches-cul auprès de ceux qui en ont 1000 ou plus au compteur tout en se prenant eux-même pour des sortes de messies du web.
Donc effectivement allez plutôt vous continuer à jouer dans votre cour qui n'est autre qu'un cirque ; moi je ne faisais que passer et d'ailleurs je le faisais ponctuellement jusqu'à présent. Si j'avais su...
J'en profite pour formuler ma demande à un modérateur passant par ici : n'ayant pas trouvé le case "Supprimer mon compte" (?) : pouvez-vous le faire à ma place ? Merci par avance.
Dans tous les cas, merci pour votre lecture et désolé du dérangement en m'adressant avant tout aux lecteurs non-participants à ce sujet car tous les autres, tous ceux qui écrivent et/ou répondent bien trop souvent des trucs débiles juste pour se donner de l'importance ou une raison de vivre sachez que vous êtes LA cause principale de ma demande suscitée.
Salut et bon vent ;)
Juste pour qu'on reste moins (vieux) cons, tu peux nous dire ton âge ???
Ah bah oui tiens, j'ai passé les 200 messages !! Merci d'avoir pris la peine de vérifier si j'avais le droit de lécher le cul aux anciens...
Ceci sera mon seul post hors sujet lx200. C'est un forum photo et non règlement de compte, d'où mon "+1". Ça ne m'intéresse pas qui pisse le plus loin il faut savoir revenir au sujet et peut être que les anciens sur le forum le sont justement parce qu'ils ont pris ce recul.
Voilà j'ai fini mon hors sujet. ;)
Hum. On s'absente 5mn et ça part loin...
Bon pour revenir au sujet, les exemples au LX100 de Stef78 semblent surtout montrer une balance des blancs / un post traitement défaillant. En tout cas ça n'est pas le cas que le LX100 de ma copine, et je souscrit que la qualité du flou, le piqué et les couleurs sont parmi les meilleures qu'il m'ait été donné d'en voir sur un compact et même un reflex.
J'avais hésité à l'époque entre stylus 1 et lx100 la qualité des photos réalisées par ce dernier ayant bluffé mon œil débutant/amateur. J'ai choisi le stylus pour sa polyvalence, je ne le regrette pas mais c'est sûr qu'en intérieur ou pour un bokeh hors arrière fond lointain, faut oublier...
Citation de: Jéjé68 le Août 20, 2018, 19:59:40
J'avais hésité à l'époque entre stylus 1 et lx100 la qualité des photos réalisées par ce dernier ayant bluffé mon œil débutant/amateur. J'ai choisi le stylus pour sa polyvalence, je ne le regrette pas mais c'est sûr qu'en intérieur ou pour un bokeh hors arrière fond lointain, faut oublier...
Ca je le sais Jéjé ;) et connaître les limites de son apn, c'est le principal....l'important c'est la rose....non la tof ;D, le reste du blabla ::)
Monsieur Jacques, celui qui a grandement contribué à ce choix à l'époque ;)
Merci de la contribution constante, qualitative... et sans prise de tête ;)
Un autre appareil formidable que ce stylus 1, j'aimerais beaucoup qu'Olympus refasse le même coup avec un capteur 1"!
Ah ça... Mais un 28-300 f2.8 constant en 1'', ça fera un volume proche d'un RX10 3 ou 4...😕.
En fait, pour rester compact il faut min 2 apn, 1 à range court très ouvert, l'autre à range long, moins lumineux, mais pour l'extérieur...
Le lx100 2 pourrait être le 1er...
Citation de: fredkelder le Août 21, 2018, 08:31:24
Assez marrant d'être placé dans les vieux quand je paie leurs retraites, mais bon...On est toujours le vieux de quelqu'un.
Tu payes pour leurs retraites, mais ils ont payé pour ton éducation.
Les caractéristiques viennent d'être dévoilée par Nokishita et reprises par 4/3 Rumors
Effective 17 million pixels Low pass filterless 4/3 type high sensitivity MOS sensor (total number of pixels: 21.77 million pixels)
It corresponds to "multi aspect" which can be taken with the same angle of view at any aspect ratio of 4: 3, 3: 2, 16: 9 and also with aspect ratio of 1: 1
LEICA DC VARIO-SUMMILUX 24-75 mm / F 1.7 – 2.8 lens
3.0 type Approximately 1.24 million dots Touch panel LCD monitor
Approximately 2.76 million dots equivalent EVF
Spatial recognition AF using high-speed, high-precision spatial recognition technology (DFD technology)
"4K Photo" "Focus Select" "Focus Composite"
Time shooting enabled exposure up to 30 minutes
Add Fn button to total of 10 (5 Fn buttons, 5 touch Fn buttons)
In addition to conventional monochrome, "L. monochrome" "L. monochrome D" newly installed in photo style
In "monochrome" "L. monochrome" "L. monochrome D", it is possible to select graininess expressing the texture of film photographs from weak, medium or strong
Wi-Fi · Bluetooth 4.2 installed
USB charging compatible
Size: 115.0 mm x 66.2 mm x 64.2 mm
Weight: 392 g (including battery, memory card), 350 g (main body only)
Color: Black
Pour comparaison les caractéristiques de l'ancien : https://www.panasonic.com/fr/consumer/appareils-photo-et-camescopes/compacts/experts/dmc-lx100ef.specs.html
:'(
Intéressant, cela annonce-t-il un capteur de 22mpx en 4/3?
Ah je ne savais pas que le GX9 avait 21mp au total. Dans ce cas, c'est vraiment une mise à jour mineure
Une description en français ici https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lx100-ii-p45577/panasonic-lumix-lx100-ii-meme-recette-avec-meilleurs-ingredients-n77301.html (https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lx100-ii-p45577/panasonic-lumix-lx100-ii-meme-recette-avec-meilleurs-ingredients-n77301.html)
Citation de: FredEspagne le Août 22, 2018, 09:14:38
Une description en français ici https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lx100-ii-p45577/panasonic-lumix-lx100-ii-meme-recette-avec-meilleurs-ingredients-n77301.html (https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lx100-ii-p45577/panasonic-lumix-lx100-ii-meme-recette-avec-meilleurs-ingredients-n77301.html)
Ce titre « Même recette avec meilleurs ingrédients » résume parfaitement cette demi-nouveauté. Il fera le job je n'en doute pas, mais pour presque 1000€ ça ne me séduit pas de racheter un modèle vieux de 4 ans qui a subit un lifting intérieur.
Citation de: pacmoab le Août 22, 2018, 09:29:47
Ce titre « Même recette avec meilleurs ingrédients » résume parfaitement cette demi-nouveauté. Il fera le job je n'en doute pas, mais pour presque 1000€ ça ne me séduit pas de racheter un modèle vieux de 4 ans qui a subit un lifting intérieur.
Pour ma part il sera mien en remplacement de mon LX100, fidèle compagnon de tous les jours.
C'est ce que j'espérais, au moins 16mp, écran tactile, même gabarit.
A découvrir au salon de la photo à Paris j'espère.
Citation de: fredkelder le Août 22, 2018, 08:25:31
Annoncé à 849£ soit 945 euro (+taxes?)
Trop cher. Pour environ 150€ de plus, un G1x III propose un capteur bien plus large avec une résolution supérieure de plus de 40%, un écran orientable dans un encombrement à peine supérieure. Sans compter tous les kits hybrides apsc ou mft pas beaucoup plus gros et moins cher (Fuji Xt100, etc)
Il lui reste l'attrait de la nouveauté.
Citation de: clic_clac le Août 22, 2018, 11:00:36
Trop cher. Pour environ 150€ de plus, un G1x III propose un capteur bien plus large avec une résolution supérieure de plus de 40%, un écran orientable dans un encombrement à peine supérieure. Sans compter tous les kits hybrides apsc ou mft pas beaucoup plus gros et moins cher (Fuji Xt100, etc)
Il lui reste l'attrait de la nouveauté.
L'autre avantage du Canon dans cette catégorie est qu'il est le seul à revendiquer une protection poussière et humidité. Reste qu'il est très cher lui aussi fasse aux hybrides, et que son optique, contrairement au LX100, est loin d'être lumineuse.
Citation de: clic_clac le Août 22, 2018, 11:00:36
Trop cher. Pour environ 150€ de plus, un G1x III propose un capteur bien plus large avec une résolution supérieure de plus de 40%, un écran orientable dans un encombrement à peine supérieure. Sans compter tous les kits hybrides apsc ou mft pas beaucoup plus gros et moins cher (Fuji Xt100, etc)
Il lui reste l'attrait de la nouveauté.
L'optique défait tout l'avantage gagne côté capteur, c'est pas la même ergonomie et c'est plus gros. Pour le coup je préfère le
Lx100!
ha oui,
sans ecran orientable,
le prix fait tousser !
dommage
le choix: LX100 II ou RX100 V révisé ? 4/3" ou 1"
Citation de: olivier38 le Août 22, 2018, 12:39:39
ha oui,
sans ecran orientable,
le prix fait tousser !
dommage
Il est 100€ plus cher que ne l'était la première version à sa sortie. Et actuellement un LX 100 coûte dans les 550€ sur certains sites français, ce qui veut dire qu'il faudrait payer 75% de plus (550+400) le gain de 25% de résolution. Ben voyons...
Citation de: rejelio le Août 22, 2018, 14:07:55
le choix: LX100 II ou RX100 V révisé ? 4/3" ou 1"
Voir la prise en main en priorité, et l'aspect vraiment compact de l'un, et moins de l'autre.
Côté Q.I le Sony est pour moi devant si on compare avec l'ancien LX, mais à voir si la nouvelle version du Panasonic aura beaucoup progressé ou non sur ce plan.
Citation de: fredkelder le Août 22, 2018, 14:33:41
Ce sera sans doute mon appareil pour l'été 2019. D'ici là, le tarif aura baissé. A chacun de voir si l'évolution l'intéresse: comme à chaque itération, il peut être en effet très avantageux d'acheter l'édition précédente à vil prix. Enfin personnellement, je viens de passer par le GX80 et GX9, et je ne me verrais pas repasser sur un ML sans tactile... Quel plaisir et facilité d'emploi!...
Après ça, si on attend d'un LX100 II qu'il soit fondamentalement différent d'un LX100 I, à mon avis c'est qu'on attend...un autre appareil.
Je retiens quand même la remarque des compacts sujets aux poussières et aux capteurs nettoyables uniquement en SAV...Tu n'as pas rencontré de problème particulier et visible sur tes photos?
Tu as déjà un GX9 ?
Pour ma part je me demandais si ce modèle monté à demeure avec le 15mm f/1.7 ne serait pas un meilleur compagnon pour mes sorties légères, plutôt qu'un LX100II.
Citation de: fredkelder le Août 22, 2018, 16:31:08
Je peux te répondre assez précisément, puisqu'après avoir reçu le GX9 (revendu la semaine dernière), j'ai essayé divers objectifs dont ce 15. Aucun doute à mes yeux: tu auras mieux que le LX100 II, et tu bénéficieras de la totalité des pixels effectifs. Mais seulement à 15mm.
Ou pour le dire autrement: personnellement, je ferais le choix du LX100 II pour sa polyvalence, parce que changer d'objectif avec un unique boîtier c'est la plaie, et que c'est aussi pénible de changer de format puisque j'aime le 16/9è en paysage et le 3/2 en portrait. Donc je préfère un gain appréciable en usage terrain, même si j'y perds un chouïa en qualité pure d'image.
Et sur ce point, difficile de faire mieux que le 15 Pana. Ca pique sévère, même si je pourrais lui reprocher, dans les situations où ça se présente, un flou d'arrière-plan souvent nerveux.
Merci pour ton avis. Aucun achat ne presse en ce qui me concerne, mais c'est vrai que j'ai toujours préféré la qualité d'un fixe à la pseudo polyvalence d'un zoom. Il n'existe pas beaucoup de choix d'appareils petits et légers avec viseur, écran orientable, et focale fixe de qualité.
Premières impressions encourageantes par DPReview : https://www.dpreview.com/products/panasonic/compacts/panasonic_dclx100ii
Je viens de regarder les caractéristiques : le format carré n'occupe toujours pas toute la hauteur du capteur, si bien qu'il est encore plus tronqué que les autres formats : 3500x3500, soit un plus de 12MP
Ce sera donc définitivement sans moi
Citation de: clic_clac le Août 22, 2018, 18:14:12
Je viens de regarder les caractéristiques : le format carré n'occupe toujours pas toute la hauteur du capteur, si bien qu'il est encore plus tronqué que les autres formats : 3500x3500, soit un plus de 12MP
Ce sera donc définitivement sans moi
3500 ou 3800 s'il n'était pas tronqué, je n'ai pas l'impression que ça doit changer grand chose...
Sur un aps-c comme le nouveau XF10, le carré fait 4000x4000.
C'est un format où il y a forcément beaucoup de perte !
Enfin :)
Les caractéristiques annoncées me conviennent (caractéristiques de l'optique inchangées, montée en gamme du capteur)
En attente des tests CI et de la prise en main
Si il est rapide au démarrage, il va très probablement m'intéresser
A vérifier également (la boutique photo proche de chez moi pourra me le prêter une petite heure) ce que donne la dynamique du capteur ... par rapport à mon RX100 (je n'accepterai pas moins bien)
Deux (gros) bémols cependant (en ce qui me concerne) :
-Son encombrement qui semble supérieur au LX100 I
115.0 mm x 66.2 mm x 64.2 mm (LX100 II)
114,8 x 66,2 x 55 mm (LX100 I)
1cm de plus en épaisseur !? >:(
-Toujours pas de flash intégré ...
Dpreview est plutôt encourageant en effet : "But, perhaps more importantly, it also gains the improved color rendering Panasonic introduced with the GH5, which should mean more attractive JPEG output."
A suivre donc ;)
Citation de: rejelio le Août 22, 2018, 14:07:55
le choix: LX100 II ou RX100 V révisé ? 4/3" ou 1"
Faut arrêter avec le 4/3"... le capteur n'est exploité qu'à +/-75% dans le meilleur des cas.
Citation de: INDI le Août 22, 2018, 19:16:55
Enfin :)
Les caractéristiques annoncées me conviennent (caractéristiques de l'optique inchangées, montée en gamme du capteur)
En attente des tests CI et de la prise en main
Si il est rapide au démarrage, il va très probablement m'intéresser
A vérifier également (la boutique photo proche de chez moi pourra me le prêter une petite heure) ce que donne la dynamique du capteur ... par rapport à mon RX100 (je n'accepterai pas moins bien)
Deux (gros) bémols cependant (en ce qui me concerne) :
-Son encombrement qui semble supérieur au LX100 I
115.0 mm x 66.2 mm x 64.2 mm (LX100 II)
114,8 x 66,2 x 55 mm (LX100 I)
1cm de plus en épaisseur !? >:(
-Toujours pas de flash intégré ...
Dpreview est plutôt encourageant en effet : "But, perhaps more importantly, it also gains the improved color rendering Panasonic introduced with the GH5, which should mean more attractive JPEG output."
A suivre donc ;)
J'avais noté aussi les 9mm en plus sur l'épaisseur (ds l'hypothèse d'un achat du II, pour conserver la protection cuir que je possède)
La petite poignée en façade semble plus épaisse (pas de 9mm), pour le reste en regardant la vue de dessus du LX100 et du LX100 II sur le site de Panasonic, je ne perçois pas de différence (si les roues et boutons sont les mêmes).
https://www.panasonic.com/fr/consumer/appareils-photo-et-camescopes/compacts/experts/dc-lx100m2.html
https://www.panasonic.com/fr/consumer/appareils-photo-et-camescopes/compacts/experts/dmc-lx100ef.html
Ma vue baisse ou la poignée avant a fait l'objet d'un rabotage!
Pour les 9mm de plus sur le nouveau LX100 II... viseur, corps du boitier et optique prise en compte pour la mesure .
Sur les mensurations du LX100 donnés, le viseur n'était pas inclus pour l'épaisseur totale du boitier.
LX100 ou LX100 II font strictement la même épaisseur...
Citation de: pacmoab le Août 22, 2018, 19:00:04
3500 ou 3800 s'il n'était pas tronqué, je n'ai pas l'impression que ça doit changer grand chose...
Sur un aps-c comme le nouveau XF10, le carré fait 4000x4000.
C'est un format où il y a forcément beaucoup de perte !
Au total ça fait plus de 20% de perte par rapport au format maximal possible, d'environ 15MP, qui aurait été très proche pour le coup de la résolution d'un ApsC au carré.
Si on trace un cercle passant par les différents formats du Lx100, on s'aperçoit qu'un carré occupant toute la surface du capteur dans la verticale peut entrer.
La différence n'est certes pas énorme mais elle n'est pas négligeable non plus et surtout c'est agaçant, surtout au regard de l'augmentation tarifaire.
Citation de: arlequin le Août 22, 2018, 21:21:38
Pour les 9mm de plus sur le nouveau LX100 II... viseur, corps du boitier et optique prise en compte pour la mesure .
Sur les mensurations du LX100 donnés, le viseur n'était pas inclus pour l'épaisseur totale du boitier.
LX100 ou LX100 II font strictement la même épaisseur...
Cool, bon point, merci
Citation de: fredkelder le Août 22, 2018, 19:35:31
Il faut le temps pour déployer le zoom, c'est incontournable. Regarde les 1ers publi-reportages, par exemple là:
https://youtu.be/Oa6K12Me3Gc
Personne ne sait si le coupe-circuit d'économie a été intégré?
Tu as raison c'est vrai, j'espère malgré tout que Panasonic aura fait son maximum, mieux que le LX100 I ... et mieux que mon RX100 I (lent et usant à la longue)
(voir à partir de la minute 3:55 de la video, pour le démarrage de l'apn ... eh, pas si mal (à priori !))
(je l'ai déjà dit ou pensé, mais un LX100 I/II avec le capteur du RX100 dernière génération, j'aurais bien aimé ... ok je perds en profondeur de champ ... mais je gagne en compacité ... bon, ok je sors)
Sur le lien https://www.dpreview.com/reviews/panasonic-dc-lx100-ii/2 en descendant un peu sur la page, on tombe sur une animation intéressante qui donne pour les différents formats 4:3 3:2 16:9 1:1, la surface effectivement utilisée par une photo, sur le capteur du LX100 II
Et on constate que le format 1:1 est mal exploité. mais bon, pas trop grave.
Citation de: tribulum le Août 23, 2018, 09:22:16
Et on constate que le format 1:1 est mal exploité. mais bon, pas trop grave.
Sauf si c'est ton format de prédilection
Citation de: fredkelder le Août 23, 2018, 10:06:07
C'est surtout que je ne vois pas comment ça pourrait l'être mieux. Par construction, c'est optiquement impossible.
Comme je l'ai écrit plus haut, et parfois je me demande si certains font l'effort de lire ce que les autres écrivent, le cercle passant par les angles des différents formats rectangulaires peut contenir un carré occupant tout le capteur dans sa verticale. Un format carré plus grand aurait donc pu être couvert par l'optique.
Ce point avait d'ailleurs été soulevé par des forums sur la première version.
Citation de: clic_clac le Août 23, 2018, 10:52:09
Comme je l'ai écrit plus haut, et parfois je me demande si certains font l'effort de lire ce que les autres écrivent, le cercle passant par les angles des différents formats rectangulaires peut contenir un carré occupant tout le capteur dans sa verticale. Un format carré plus grand aurait donc pu être couvert par l'optique.
Ce point avait d'ailleurs été soulevé par des forums sur la première version.
Il y a peut être une raison qu'on ne sait pas : faiblesse de l'optique dans cette région, baffle qui dépasse un peu mais nécessaire aux autres formats...
Citation de: Komm le Août 23, 2018, 10:59:32
Il y a peut être une raison qu'on ne sait pas : faiblesse de l'optique dans cette région, baffle qui dépasse un peu mais nécessaire aux autres formats...
Ou peut-être qu'il était tout simplement plus facile au niveau logiciel de faire un format carré en recadrant le format «normal» de l'appareil que de concevoir un format spécifique et que les ingénieurs de chez Panasonic n'ont donc pas voulu s'embêter avec ça. Bref le carré est le format négligé de ce boîtier et le pire c'est que le format 16/9 bénéficie d'un plus large espace de capteur alors que celui-ci a in ratio plus proche du carré que du 16/9 !
J'ai peine à suivre les discussions sur le format carré.
le XF 10 est un APS C de 6000 x 4000, pour le carré il ne peut pas utiliser plus que le petit côté, donc 4000 x 4000
le Pana est un M43, 4736 x 3552, pour le carré il ne peut pas utiliser plus que 3552 x 3552
Pouvez-vous m' expliquer comment il est possible de faire autrement ?
Pour le 16/9, ça fait 4736 x 2664, c'est équivalent, pourquoi cela devrait etre inférieur ?
Merci
Citation de: averon le Août 23, 2018, 12:11:21
J'ai peine à suivre les discussions sur le format carré.
le XF 10 est un APS C de 6000 x 4000, pour le carré il ne peut pas utiliser plus que le petit côté, donc 4000 x 4000
le Pana est un M43, 4736 x 3552, pour le carré il ne peut pas utiliser plus que 3552 x 3552
Pouvez-vous m' expliquer comment il est possible de faire autrement ?
Pour le 16/9, ça fait 4736 x 2664, c'est équivalent, pourquoi cela devrait etre inférieur ?
Merci
Non le capteur du gx 9, identique à celui du lx 100 ii, a une résolution de. 3888x3888 en carré
Le lx 100 ii propose une résolution de 5152 x 2904 en 16:9 et non de 4736 x 2664, car il exploite toute la largeur du capteur. Il est donc dommage qu'en format 1:1, ce ne soit pas de même toute la hauteur du capteur qui soit utilisée
Je pense aussi que cette histoire d'une poignée de pixels rabotés au format 1:1 reste du chipotage ou tout du moins de l'anecdote.
Pour qui tient à un compact offrant 4000x4000 et un zoom, le Canon G1XIII est tout trouvé !
Après on peut trouver encore plus grand, mais ce ne sera plus du tout compact ;D
Citation de: pacmoab le Août 23, 2018, 12:48:40
Je pense aussi que cette histoire d'une poignée de pixels rabotés au format 1:1 reste du chipotage ou tout du moins de l'anecdote.
Pour qui tient à un compact offrant 4000x4000 et un zoom, le Canon G1XIII est tout trouvé !
Après on peut trouver encore plus grand, mais ce ne sera plus du tout compact ;D
Ca fait 9% de perte, ce n'est pas tout a fait négligeable mais il y a toujours la possibilité de fonctionne en 4/3 et de recadrer, même si c'est évidemment plus lourd.
Citation de: averon le Août 23, 2018, 14:21:39
Ca fait 9% de perte, ce n'est pas tout a fait négligeable mais il y a toujours la possibilité de fonctionne en 4/3 et de recadrer, même si c'est évidemment plus lourd.
Je ne conteste pas cette légère perte ni le fait que ça puisse chagriner, mais je veux aussi dire que si le format carré est « LA » priorité, il y a d'autres modèles qui peuvent convenir 😉
D'après le graphe, le format 4/3 exploite strictement la même hauteur sur le capteur que le 1/1, donc pas de gain de résolution à utiliser le 4/3
Citation de: Jéjé68 le Août 23, 2018, 15:04:49
le format 4/3 exploite strictement la même hauteur sur le capteur que le 1/1, donc pas de gain de résolution à utiliser le 4/3
Exact : aucun des quatre formats n'exploite toute la hauteur du capteur (et seul le 16/9 utilise toute sa largeur).
Au passage, je n'ai jamais été vraiment convaincu par ce dispositif multi-formats : donnez-moi un capteur exploité au maximum et laissez-moi éventuellement tailler dedans comme je veux, en choisissant mon format et mes proportions librement...
Je pense que les parties haute et basse non utilisées sont dues à une contrainte optique, en tout cas je ne vois pas d'autre explication possible.
Mais quelle que soit cette explication, c'est ballot qu'un système 4/3 n'exploite pas toute la hauteur du capteur sous prétexte de permettre au format 16/9 d'exploiter toute sa largeur ... Ce capteur est clairement un 4/3 qui n'assume pas ce format.
De toute manière, avec les corrections optiques, on a rarement une image qui exploite toute la surface du capteur quand on est au 24mm avec un compact
Perso la résolution me conviendrait... Par contre écran fixe et flash amovible, ça ça me pose pb.
Et à voir si l'optique qui SEMBLE similaire est suffisante pour un capteur plus pixellisé qu'à l'origine...
Citation de: pacmoab le Août 23, 2018, 19:35:24
De toute manière, avec les corrections optiques, on a rarement une image qui exploite toute la surface du capteur quand on est au 24mm avec un compact
C'est vrai, mais on ne travaille pas toujours au 24, et on peut exploiter toute la surface sur des focales supérieures.
En tous les cas, passer de 549€ pour le Lumix LX100 à 949€ pour le LX100 version 2, vu le peu d'améliorations, c'est beaucoup trop cher >:(
Cette différence de prix est tellement énorme - et injustifiée - qu'en attendant un peu on pourra acheter 2 LX100 pour le prix d'1 LX100 II
C'est assez classique lorsqu'un appareil succède à un autre : la différence est effectivement importante... mais le LX100 est sorti en 2014 et a eu le temps de voir son prix baisser peu à peu. N'oublions pas qu'il coûtait 900€ à sa sortie (et que ce tarif paraissait déjà musclé à l'époque).
Vous critiquez le prix du nouveau, mais qui ici est encore prêt à acheter l'ancien ? ;D
Citation de: pacmoab le Août 31, 2018, 16:15:47
Vous critiquez le prix du nouveau, mais qui ici est encore prêt à acheter l'ancien ? ;D
Si personne n'est prêt à acheter l'ancien parce qu'il est perçu comme obsolète ni le nouveau parce qu'il est jugé trop cher... il y a comme un problème ;)
Citation de: grizzly le Août 31, 2018, 17:09:45
Si personne n'est prêt à acheter l'ancien parce qu'il est perçu comme obsolète ni le nouveau parce qu'il est jugé trop cher... il y a comme un problème ;)
Vouloir la nouvelle collection au même prix que les soldes ! C'est assez révélateur du mode de consommation actuel ::)
Citation de: pacmoab le Août 31, 2018, 17:40:57
Vouloir la nouvelle collection au même prix que les soldes ! C'est assez révélateur du mode de consommation actuel ::)
Ce qu'on recherche en achetant un APN, c'est qu'il soit fonctionnel et de qualité, pas tellement qu'il soit à la mode, sauf pour les geeks bien entendu.
Il y a un plus certes dans le MK2, le capteur, mais cela justifie-t-il vraiment un prix qui double presque ?
Le consommateur actuel n' achète pas les yeux fermés ne serait-ce que parce que les décôtes au bout de quelques mois jettent le doute sur les prix de lancement.
Et c'est plutôt un bien que ce consommateur réflechisse.
Citation de: pacmoab le Août 31, 2018, 17:40:57
Vouloir la nouvelle collection au même prix que les soldes C'est assez révélateur du mode de consommation actuel ::)
Qui a parlé de même prix? ;)
Citation de: averon le Août 31, 2018, 19:02:41
Ce qu'on recherche en achetant un APN, c'est qu'il soit fonctionnel et de qualité, pas tellement qu'il soit à la mode, sauf pour les geeks bien entendu.
Il y a un plus certes dans le MK2, le capteur, mais cela justifie-t-il vraiment un prix qui double presque ?
Le consommateur actuel n' achète pas les yeux fermés ne serait-ce que parce que les décôtes au bout de quelques mois jettent le doute sur les prix de lancement.
Et c'est plutôt un bien que ce consommateur réflechisse.
Citation de: parkmar le Août 31, 2018, 19:02:46
Qui a parlé de même prix? ;)
Comme l'a très justement signalé
Grizzly un peu plus haut, le LX100 valait déjà 900€ en 2014 !
Qu'on juge que c'est trop cher est bien sûr un droit, mais à chaque sortie d'un nouvel appareil ce sont toujours les mêmes complaintes. Le choix existe et il est même important. A chacun simplement de dépenser ce qu'il croit juste. Le rapport prix/prestations du LX100II ne me convient pas. Je passe à autre chose ou bien j'attends tout simplement.
Plus qu'à attendre que le 1 baisse encore pour l'acheter ;)
Citation de: pacmoab le Août 31, 2018, 19:23:41
Le rapport prix/prestations du LX100II ne me convient pas. Je passe à autre chose ou bien j'attends tout simplement.
Mais rassure toi, c'était juste une constatation; je n'ai pas l'intention de l'acheter et quand bien même il serait 100€ plus cher que son ainé, la différence de prestations ne justifie pas à mes yeux la nouveauté!
Bien entendu ce n'est que mon avis qui n'a, somme toute, que peu d'importance et je le conçois!
Cette seconde version ne constitue pas selon moi une mise à jour majeure.
Voici quelques remarques :
Son prédécesseur le LX100 est encore en vente aux environs de 500 euros soit entre 450 et 500 euros de moins que cette nouvelle version, et le prix du LX100 pourrait baisser encore dès la sortie du Lx100II.
Viseur EVF non Oled, de faible définition comparé au G9 par exemple.
Pas de ND filter si conditions lumineuses fortes.
Même formule optique que le LX100.
Pas d'écran sur rotule ou orientable.
Pas de flash intégré dans le boitier pour un portrait en contre-jour par ex. Un flash type Fuji x100F sur la face avant aurait été possible. Pourquoi ce manque ?
Le flash livré a un petit nombre guide de 7, n'est pas orientable et ne peut commander d'autres flashs.
Autonomie de la batterie indigne d'un compact expert.
Les cartes mémoires UHS-II ne sont pas acceptées.
Crop de 1,34 en video 4K et pas de 4K à 60im/s, seulement 30im/s.
Grip latéral minuscule comme son prédécesseur le LX100.
Ouverture glissante de 1.7 à 2.8, et non constante. F2.8 constant aurait été mieux je pense.
Pas de zoom manuel comme par exemple sur l'excellent Fujifilm x20.
Pas d'étanchéité, ni aux projections ni à la poussière, comme son prédécesseur qui a rencontré des problèmes de poussières sur son capteur.
Rafale anémique à 5,5 im/s en mode AFS-C, si mes informations sont bonnes.
Quid du dégagement oculaire de l'EVF pour les porteurs de lunettes ?
Quid d'un obturateur électronique ?
Bague du changement de ratio peu pratique à manipuler car trop près du boitier.
Prix dissuasif par rapport à la concurrence compte-tenu des défauts et absences mentionnés.
Donc en conclusion attendons encore un peu 2 ou 3 années pour acquérir le LX100III.
Effectivement, au lecteur de décider si ce prix de sortie compense toutes les lacunes de cette apn...
Votre opinion n'engage que vous à ce sujet. :)
Les fins de série toujours un bon plan...
Citation de: gibs75 le Septembre 02, 2018, 22:35:18
Les fins de série toujours un bon plan...
Toujours peut-être pas mais souvent oui! Voir le GM5, plus compact et plus léger que le LX100 II, équipé d'un viseur et sur lequel on peut monter, en plus du 12-32 livré avec, tous les objectifs Oly et Panasonic! Et des Sigma en plus! Excusez du peu! Le 12-32 dont je me sers finalement assez peu me le rappelle souvent: équivalent 64 mm ou même 70 mm c'est vraiment très court! ;D
Les fichiers RAW du Panasonic Lumix DC-LX100 II sont pris en charge par Lightroom Classic CC 8.0, Lightroom CC 2.0 et Camera Raw 11.0 qui viennent d'être mis en ligne par Adobe.
tu veux dire que mème manuellement sa zoom moins vite qu'un zoom standard ???
merci . du coup il intéresse moins . voir plu du tout . c'est dommage un compact avec un 4/3 et cette ouverture c'etait pas mal
il y a toujours un truc qui pèche
Citation de: fredkelder le Octobre 26, 2018, 14:47:01
Il n'y a pas de zoom manuel, la bague de zoom est à assistance électrique.
Sur le LX100 on peut zoomer manuellement mais, car il y a toujours un mais, les focales (24 - 28 -35 -50 -70 - 75) ne sont accessibles que par palier! on ne peut pas se mettre entre 24 et 28 ou 50 et 70; c'est ou 24 ou 28 etc...!.
Je n'ai jamais compris pourquoi cet appareil n'était pas muni d'un zoom manuel (peut-être pour la vidéo?).
On s'y fait mais ce n'est pas la panacée.
Comme dit mimile70,
il y a toujours un truc qui pèche!
Citation de: parkmar le Octobre 27, 2018, 18:27:25
Sur le LX100 on peut zoomer manuellement mais, car il y a toujours un mais, les focales (24 - 28 -35 -50 -70 - 75) ne sont accessibles que par palier! on ne peut pas se mettre entre 24 et 28 ou 50 et 70; c'est ou 24 ou 28 etc...!.
Je n'ai jamais compris pourquoi cet appareil n'était pas muni d'un zoom manuel (peut-être pour la vidéo?).
On s'y fait mais ce n'est pas la panacée.
Comme dit mimile70, il y a toujours un truc qui pèche!
mET LE BAS! ;)
Citation de: parkmar le Octobre 27, 2018, 18:27:25
Sur le LX100 on peut zoomer manuellement mais, car il y a toujours un mais, les focales (24 - 28 -35 -50 -70 - 75) ne sont accessibles que par palier! on ne peut pas se mettre entre 24 et 28 ou 50 et 70; c'est ou 24 ou 28 etc...!.
Je n'ai jamais compris pourquoi cet appareil n'était pas muni d'un zoom manuel (peut-être pour la vidéo?).
On s'y fait mais ce n'est pas la panacée.
Comme dit mimile70, il y a toujours un truc qui pèche!
Ce n'est pas parce qu'on tourne une bague que le zoom est manuel...
Citation de: parkmar le Octobre 27, 2018, 18:27:25
Sur le LX100 on peut zoomer manuellement mais, car il y a toujours un mais, les focales (24 - 28 -35 -50 -70 - 75) ne sont accessibles que par palier! on ne peut pas se mettre entre 24 et 28 ou 50 et 70; c'est ou 24 ou 28 etc...!.
Je n'ai jamais compris pourquoi cet appareil n'était pas muni d'un zoom manuel (peut-être pour la vidéo?).
On s'y fait mais ce n'est pas la panacée.
Comme dit mimile70, il y a toujours un truc qui pèche!
Sur le LX100 on peut zoomer avec la bague par pas de 1mm (24,25,26,27, etc.).
Un option existe ds les menus, pour basculer sur ce réglage.
Je vais essayer de la retrouver...
Bon alors , il faut croire qui a propos de ce zoom :D :D
Citation de: mimile70 le Octobre 27, 2018, 20:58:47
Bon alors , il faut croire qui a propos de ce zoom :D :D
On peut attribuer différentes fonctions à la bague, comme, par exemple, zoomer par paliers...mais il s'agit bien d'un zoom motorisé.
Citation de: PiMouss le Octobre 27, 2018, 21:23:14
On peut attribuer différentes fonctions à la bague, comme, par exemple, zoomer par paliers...mais il s'agit bien d'un zoom motorisé.
Je n'ai jamais dit que le zoom était manuel! relis un peu le texte! je précise que je ne comprends pourquoi ce boîtier n'a pas un zoom manuel.
Citation de: parkmar le Octobre 28, 2018, 08:21:03
je précise que je ne comprends pourquoi ce boîtier n'a pas un zoom manuel.
Peut être parce que ce serait le premier compact numérique à en avoir un, non ?
Quant à la lenteur supposée du zoom, je ne vois pas de quoi tu parles, je viens de remplacer mon G1X par ce LX100 II et le zoom est plus rapide. Je l'utilise avec le levier de zoom paramétré en palier car c'est plus précis et rapide que la bague électrique du zoom.
Citation de: parkmar le Octobre 28, 2018, 08:21:03
Je n'ai jamais dit que le zoom était manuel! relis un peu le texte!
Je relis...
Sur le LX100 on peut zoomer manuellementEt donc ? ::)
Une de mes premières images prises avec cet appareil.
Citation de: hannibal le Octobre 28, 2018, 09:18:28
Peut être parce que ce serait le premier compact numérique à en avoir un, non ?
Non... il y a quelques années, Fuji a proposé plusieurs compacts avec zoom manuel, et même un bridge (le X-S1).
Plus récent et dans une autre gamme de prix, le Leica X-Vario dispose également d'un zoom manuel.
Citation de: PiMouss le Octobre 28, 2018, 09:35:12
Non... il y a quelques années, Fuji a proposé plusieurs compacts avec zoom manuel, et même un bridge (le X-S1).
OK, mais ça reste tout de même marginal, sur les gammes actuelles personne ne propose ça. J'imagine que ça serait beaucoup moins compact.
Citation de: hannibal le Octobre 28, 2018, 09:38:17
OK, mais ça reste tout de même marginal, sur les gammes actuelles personne ne propose ça. J'imagine que ça serait beaucoup moins compact.
La série des X-10 à X-30 était compacte...mais avec un petit capteur.
Le Leica X-vario, aps-c, était tout sauf compact avec, de surcroît, un zoom peu lumineux.
Citation de: fredkelder le Octobre 28, 2018, 09:56:25
Par ailleurs, quand on sélectionne le zoom par paliers, c'est toujours aussi lent de passer au suivant.
Calcule le temps qu'il faut pour passer du 24 au 35 (pile au 35 hein) sur un zoom manuel traditionnel et calcul celui qu'il faut au LX100II et je pense qu'on pourra en reparler. Du 24 au 75, on est d'accord.
Le principal défaut de cet appareil, n'est pas là pour moi. Venant de chez Canon, j'utilise un 5D MKIV comme appareil principal, je trouve que 50% de ce que propose l'appareil et qui ne servira qu'à amuser les Geeks pourraient être supprimé. C'est une vraie usine à gaz.
La qualité des photos en lumière naturelle est par contre excellente, vivement que DXO prenne les RAWS en charge car ils sont déjà assez prometteurs quand on les développe avec le logiciel préconisé par Panasonic.
Un zoom électrique ne sera jamais aussi rapide qu'un zoom manuel quand on veut cadrer rapidement à la volée. Si c'est le but recherché, ce n'est pas vers ce type de matériel qu'il faut se tourner.
Et ne retourne pas dans ton trou, tu vas t'aigrir :) :)
Citation de: mimile70 le Octobre 27, 2018, 20:58:47
Bon alors , il faut croire qui a propos de ce zoom :D :D
Menu Perso page 8, Bague de contrôle, 2 options de réglage.
Pour ma part je suis toujours convaincu du LX100 premier du nom :) Et les quelques évolutions de ce "II" ne me feront pas passer le cap.
Mais par curiosité : toujours pas de test de ce "II" ?
C'est en effet dommage que la vitesse du zoom n'ait pas été améliorée, cela dit ça ne m'a jamais franchement gêné non plus, il faut juste être un peu prévoyant. J'utilise le mode "reprise de zoom" à l'allumage pour qu'il passe directement au 75mm lorsque je sais que je vais avoir besoin d'un peu d'allonge.
Moi aussi je l'aime bien mon LXII depuis 18 mois, mais je vais me laisser tenter. J'attends le salon de la photo pour l'essayer et faire un test comparatif sur le stand Pana. avec mon LX100.
Sans relancer un débat, le II a quand même un capteur avec 33% de pixels en plus (17/12.8), un écran mieux défini et tactile.
Et puis à la FNAC en ce moment 90€ de crédit sur la carte pour un l'achat d'un LX100 II.
Pour info: testé dans le monde de la photo n°110, nvembre 2018. 7,9/10 principalement à cause du prix trop élevé.
Citation de: dimartinol le Octobre 29, 2018, 20:52:07
Pour info: testé dans le monde de la photo n°110, nvembre 2018. 7,9/10 principalement à cause du prix trop élevé.
Le prix est trop élevé surtout parce qu'en fait l'optique, le viseur et l'écran sont ceux de la version d'il y a 4 ans, et qu'ils seraient très perfectibles aujourd'hui.
Citation de: pacmoab le Octobre 29, 2018, 23:07:01
Le prix est trop élevé surtout parce qu'en fait l'optique, le viseur et l'écran sont ceux de la version d'il y a 4 ans, et qu'ils seraient très perfectibles aujourd'hui.
Voilà. C'est une simple mise à jour en réutilisant des éléments d'autres APN Panasonic, mais ces évolutions ne justifient pas ce nouveau prix... C'est le prix de sortie du LX100 I, qu'on ne me fasse pas croire qu'il y a eu besoin d'autant de R&D pour en arriver à ce "II" !
On a le LX100 pour moins de 600€ sans problème aujourd'hui, je ne suis pas sûr que ça vaille le coup de payer 50% de plus pour celui-là.
Ce qui ne m'empêche pas d'être curieux des évolutions réelles par rapport au I ;) D'ailleurs Brunop33, un petit compte-rendu de ton comparatif sera le bienvenu :)
Je le trouve un pu à cheval entre les sony à 1 pouce et le GR et e fuji apsc. Position inconfortable et unique.
Citation de: dimartinol le Octobre 30, 2018, 10:53:06
Je le trouve un pu à cheval entre les sony à 1 pouce et le GR et e fuji apsc. Position inconfortable et unique.
En fait, il est même à cheval entre les compacts 1" et les vrais m43, vu qu'il n'exploite qu'environ 75% du capteur.
Je viens de faire une comparaison sur DPR, et curieusement les résultats semblent moins bons avec le LX100 II qu'avec l'ancien modèle
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=panasonic_dclx100ii&attr13_1=panasonic_dmclx100&attr13_2=sony_dscrx100m5&attr13_3=canon_g1xiii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr171_2=1&normalization=full&widget=1&x=0.13820115427015112&y=-1.0010562361338862
Citation de: fredkelder le Octobre 30, 2018, 12:18:54
Mouais... je me méfierais de crops format timbre-poste sur une scène aux éléments qui ont bougé et au rapport d'agrandissement différent entre les 2 modèles...Après, je ne serais pas surpris qu'un 20 Mpx bruite plus qu'un 16...
Pareil. Les comparaisons DPR ont l'air bien faites mais quand je compare avec du matos que je possède, je ne trouve pas les mêmes résultats qu'eux. A utiliser avec précaution donc.
Quand ce genre de test va dans le sens espéré on l'accueille avec plaisir, mais quand il ne nous arrange pas on s'en méfie. Moi y compris... Nous sommes tous des humains ;)
Je dirais que la focale a changé, en l'occurence, plus longue. ;)
Citation de: fredkelder le Octobre 30, 2018, 12:18:54
Mouais... je me méfierais de crops format timbre-poste sur une scène aux éléments qui ont bougé et au rapport d'agrandissement différent entre les 2 modèles...Après, je ne serais pas surpris qu'un 20 Mpx bruite plus qu'un 16...
C'est moins évident sur cette partie de la cible test et la comparaison avec le 7D tient la route...ouf ça me rassure :)
"Tout dépend du point de vue duquel on se place par rapport à l'idée que l'on s'en fait...et du résultat que l'on attend"
Citation de: fredkelder le Novembre 17, 2018, 09:17:57
Pour info, vente flash chez Digixo: 899 euros TTC ce jour.
J'ai eu le mien pour 559 € (949€ - 90€ (bons d'achat FNAC) - 300€ (vente LX100)).
Citation de: brunop33 le Novembre 17, 2018, 18:02:11
J'ai eu le mien pour 559 € (949€ - 90€ (bons d'achat FNAC) - 300€ (vente LX100)).
moi j'ai gagné de l'argent en achetant un Nikon D5 (6900€ - 10000€ de vente de ma voiture) ;D
bon pour rester sérieux, tu as payé ton LX100 II 949€. Un bon d'achat ne rentre pas en compte car tu doit acheter autre chose en plus donc ce n'est pas une déduction, et la revente d'un ancien boitier ne compte pas non plus.
Je trouve la remarque relative à la revente de l'ancien boitier plus pertinente que celle relative au bon d'achat. On peut avoir autre chose à acheter (achat qui serait fait quoi qu'il arrive) dans la même boutique auquel cas le bon revient à une réduction. Bref, à voir au cas par cas.
Citation de: PiMouss le Octobre 30, 2018, 11:06:16
En fait, il est même à cheval entre les compacts 1" et les vrais m43, vu qu'il n'exploite qu'environ 75% du capteur.
il est très proche des capteurs 1", il suffit de regarder la plage focale de l'objectif -> a 24mm c'est 10.9mm vs 8.8mm sur le 1"...
Test du LX100 II https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lx100-ii-p45577/test.html
Et en version chic pour beaux quartiers , pour 230€ de plus , sans grip mais avec l'appli Leica Fotos , le Leica D-Lux 7 !
http://www.lemondedelaphoto.com/Leica-D-Lux-7-le-LX100-II-a,15051.html
http://fr.leica-camera.com/Photographie/Appareils-photos-compacts/Leica-D-Lux-7
Dans le dernier numéro de Chasseur d'images il y a un test/comparatif des principaux compacts experts actuels.
Le LX100 II s'en sort très bien sur la synthèse page 92 (qualité sur tirage A2).
Je pense franchir le pas pour cet appareil . Je lis le descriptif et je vois pas de chargeur .
Il faut brancher l'appareil pour charger la batterie ??
Merci de votre aide
Citation de: mimile70 le Novembre 29, 2018, 13:34:16
Je pense franchir le pas pour cet appareil . Je lis le descriptif et je vois pas de chargeur .
Il faut brancher l'appareil pour charger la batterie ??
Merci de votre aide
Sur le site Digit , ils indiquent dans le contenu du carton :
Appareil, batterie, adaptateur CA, câble USB, protège-objectif, ficelle de protège-objectif, couvercle de la griffe, flash externe, étui pour flash, bandoulière/https://www.digit-photo.com/PANASONIC-Lumix-DMC-LX100-Mark-II-Noir-rPANAEDCLX100M2EF.html
Merci ;)
Bonjour, non il n'y a pas de chargeur . On charge la batterie avec le câble USB fourni et l'adaptateur CA. J'ai racheté un chargeur pour pouvoir charger une deuxième batterie... J'ai acheté le mien chez Photo Denfert, car ils offrent la deuxième batterie de marque Panasonic ( 949+ frais de port gratuits) . Par ailleurs j'ai opté pour le bouchon Panasonic à ouverture automatique ( respecte le look de l'objectif et c'est vraiment pratique ) [https://www.digit-photo.com/Bouchons-aFA0067/] et on peut quand même mettre un filtre de 43 mm Ultra Slim de chez Cokin...https://www.missnumerique.com/cokin-filtre-uv-pure-harmonie-super-slim-43-mm-p-19808.html
Ah c'est bien ce qui me semblait . Qu'un adaptateur n'était pas un chargeur .
A les forums
Merci lapome
il est en stock chez miss numérique je vais l'essayer demain .
Sinon ya l'ancien LX100 accessible pour 449 balles en ce moment...
Citation de: fredkelder le Décembre 11, 2018, 19:03:19
Oui mais ça ne répond pas à ma question. LX100 II en vente flash à 799 euros sur RDC. Je vais donc y répondre par moi-même. ;D
Reprise de zoom, économie activées: sortie de pause 1s sur LX100 II.
Citation de: fredkelder le Décembre 12, 2018, 08:18:35
Merci! Ca confirme ce que j'avais lu du manuel. Ca me semblait bizarre que Pana, en 2018, ne propose rien d'autre qu'un allumage lentissime. En tout cas, ç'aurait été en régression par rapport à mes matériels précédents.
D'où la nécessité d'essayer soi-même un appareil pour en connaître les "finesses". C'est tout le problème de ces multitudes de sites dits "experts" qui se permettent de donner des avis définitifs après juste quelques heures passées avec l'appareil et un paramétrage à la va comme je te pousse.
Je tenais le chrono de la main gauche (Fitbit Charge 2) et un doigt de la main droite posé sur le déclencheur de l'appareil.
La syncro n'est pa parfaite, main droite main gauche (appui sur le petit bouton), objectivement je pense que c'est un peu moins d'une seconde, sûrement 0.8/0.9s. je n'avais pas fait le test, pas plus sur un autre appareil, mais je trouve que cela est quand même assez rapide.
Très satisfait quand même du LX100 II qui ne quitte pas mon petit sac à dos.
Bonjour,
Avez vous des problèmes avec les poussières ?
Il me plaît bien économiquement mais je suis craintif...
Citation de: timouton le Décembre 14, 2018, 16:11:33
Bonjour,
Avez vous des problèmes avec les poussières ?
Il me plaît bien économiquement mais je suis craintif...
Bonsoir,
Je le LX100 II depuis 1 mois, aucun problème avec les poussières.
J'ai eu le LX100 pendant un an et demi, je n'ai eu aucun problème.
Cette histoire de poussières cela me fait penser au Dahu...
Citation de: fredkelder le Décembre 14, 2018, 18:00:46
Sinon, quelqu'un a monté le bouchon automatique JJC?...Ca frotte un peu en couinant quand le zoom se rétracte?
J'avais acheté je crois un modèle d'origine Panasonic pour mon premier LX100. Aucun bruit à signaler
Citation de: brunop33 le Décembre 14, 2018, 18:18:01
Bonsoir,
Je le LX100 II depuis 1 mois, aucun problème avec les poussières.
J'ai eu le LX100 pendant un an et demi, je n'ai eu aucun problème.
Cette histoire de poussières cela me fait penser au Dahu...
Ce n'est pas parce que tu n'as jamais vu un dahu que les dahus n'existent pas !
Ben les poussières dans le LX100 c'est pareil.
Il y a quand même une différence : certains ont vu les unes, alors que personne n'a jamais vu les autres.
Pour info le LX100 II est à 790,90€ livré chez Rue du Commerce jusqu'à demain soir.
Par contre j'ai eu des problèmes de pixels morts après 1 an et demi. 2 ou 3, rien de gravissime mais j'avais renvoyé l'appareil à Panasonic pour demander un remappage capteur.
On me l'a rendu avec un devis exhorbitant. Après renseignements, "il faut changer le capteur" !.
Un bon appareil mais il ne correspondait pas vraiment à mon usage des compacts. Heureusement, eu à bon prix et revendu idem avec mention du défaut.
Citation de: fredkelder le Décembre 17, 2018, 07:32:38
Je trouve d'ailleurs les prix en vente flash plutôt bas pour un modèle qui vient tout juste de sortir
Preuve probable que les volumes de ventes ne sont pas aux objectifs espérés, et que le prix de départ était trop surévalué !
Citation de: fredkelder le Décembre 17, 2018, 07:32:38
Tu as du sauter un 9, sur RdC il est à 799,90 euros (c'est là que je l'ai pris), livraison gratuite en point-relais. J'ignore s'il descendra encore plus bas, mais à ce tarif-là, je n'ai pas attendu plus longtemps. Je trouve d'ailleurs les prix en vente flash plutôt bas pour un modèle qui vient tout juste de sortir (quoique je ne surveille pas le marché en permanence).
Oui, 799,90€ effectivement ;)
Citation de: fredkelder le Décembre 14, 2018, 19:27:29
Après vérification, c'est sur les rainures du filtre UV que ça frotte (très légèrement). L'essentiel est que ça ne frotte pas sur le fût lui-même. Vous avez testé l'extension de zoom "plage II", de 75 à 150?
Bonjour,
J'ai fait un essai avec la fonction izoom (150mm).
Photos prises à la même distance par rapport à la cible: les deux ont même résolution 4736x3552.
Citation de: fredkelder le Décembre 20, 2018, 13:11:49
C'est pas mal, hein?...Seulement en JPEG mais ça dépanne. En revanche, pas franchement convaincu des résultats entre 24 et 28mm. C'est moyennasse sur les bords, même fermé...mais c'était plutôt attendu (et comme je me sers rarement de ces focales...) en revanche, au centre et proximité, ça le fait à toutes les focales et dès PO.
L'avantage de cet appareil c'est son gabarit, toujours ds le petit sac à dos (les grincheux diront qu'il ne rentre pas ds une poche... quoique!!!) comme un couteau suisse. Et puis l'EVF (9 photos sur 10 pour moi) que je trouve pour ma part, compte tenu de la taille de l'appareil, très confortable (après avoir essayé les viseurs des RX100 VI et Panasonic TZ200).
Quelques photos prises depuis un mois.
En suivant j'ouvre un fil sur le LX100 II ds la section adéquate ou je déterre le fil du LX100...il va falloir creuser.
Quelques photos prises depuis un mois.
Quelques photos prises depuis un mois.
Miam miam, glou glou! ;)
Personellement, je trouve les illustrations bienvenues même dans les fils techniques. Une bonne image est bien plus parlante qu'une longue explication, non?
Citation de: fredkelder le Décembre 21, 2018, 07:21:13
Je crois qu'ici on préfère ouvrir un fil dans la section Ephémères pour poster les photos.
C'est fait.
Sujet clos.
Reçu cet apres-midi :D
Demain premiers essais. Je vais me régaler.
Merci pour l'info. Je pense acquérir l'original, mais plus tard.
Je pensais que je pourrais me passer du mode d'emploi complet, mais non, il y a tellement de choses que j'ai du le télécharger.
Le vendeur, Marlin, un magasin spécialisé dans la photo à Bâle m'a dit avoir vendu plusieurs commandes faites à l'importateur et qu'il n'a pas eu de retours à ce jour, donc je suppose pas de problèmes de poussières. Garantie européenne livrée avec.
Bonsoir
Les possesseurs du LX100 II ont-ils constaté l'apparition de poussières ou l'amélioration attendue est-elle au rendez-vous ?
Merci d'avance
Non jusqu'à aujourd'hui. Je touche du bois.
Citation de: fredkelder le Mars 17, 2019, 18:09:36
Aucune pour l'instant mais je nettoie systématiquement un appareil quel qu'il soit avant de le ranger. Une longue vidéo très complète, malheureusement en anglais:
https://www.youtube.com/watch?v=flY6jfqvH0Q
Merci pour ce retour et pour la vidéo qui est intéressante
J'hésite encore entre le lx100 II et le Canon EOS m50...
Citation de: fredkelder le Mars 18, 2019, 07:54:09
Vidéo qui confirme mes impressions. J'ai hésité aussi. J'avais 3 ou 4 modèles en vue. J'ai opté pour le LX100 II pour son côté couteau suisse multi-fonctions tout-en-un. En croisant les doigts pour qu'il ne soit pas concrètement affecté par les entrées de poussières.
Et puis je l'ai trouvé à 799 euros. Ce qui aide à la décision...
Pour ma part j'attends une baisse de prix du lx100 II : je ne l'achèterai pas au prix actuel et je veux également en savoir davantage sur l'avenir de la série M chez Canon
Je ne me rends pas bien compte mais cette nouvelle mouture du LX 100 est-elle un succès ?
Le LX100 avait eu un joli impact mais qu'en est-il de son successeur?
Ce dernier aurait eu un écran mobile, cela aurait justifié sont prix nettement plus élevé et attiré nombre d'amateurs.
Bonsoir à tous,
Je cherche un appareil photo polyvalent pour faire de la photo en voyages, de famille, en intérieur de concerts etc.
J'hésite entre le RX100 M3 et le LX100 (I ou II) mais je pense plutôt partir sur un RX100 M3 parce que le plus grand capteur sera un gros plus pour les photos en intérieur !
Pour ceux qui ont pu avoir les deux LX100, sur lequel vaut-il mieux partir ? Est-ce que la version II justifie les presque 300e d'écarts ?
Merci d'avance
Je vous suggère de jeter un coup d'oeil également sur les Canon G1X Mk3.
Il est un peu plus cher, un peu plus lourd mais la qualité de ses jpeg sont au top niveau parmi les "compacts" pas trop compact.
PS : oubliez les concerts en intérieur avec les "compacts" !
Le G1X m3 est trop cher pour moi ...
Même avec un LX100 (ou le G5X qui a l'air meilleur pour cette usage) je peux oublier les photos de famille, théâtre en intérieur ?
Merci encore
- Photo de famille à l'intérieur : parfois on a besoin d'un flash. Ce sera moins jolie comme photo mais elle serait "réussie". Oubliez les appareils sans flash incorporé. Le flash à monter parfois on le retrouve pas assez rapidement.
- Théâtre en intérieur : cela dépend où l'on se place dans le théâtre. Néanmoins, un appareil "silencieux" serait nécessaire. Il devrait en plus être bon, voire très bon, en ISO au dessus de 1600, 3200 sinon les photos présenteront des amas de bouillies !
PS : Un LX15 , pas cher, relativement petit, facile à utiliser, silencieux, avec flash, .... mérite d'être dans la liste des finalistes. J'en ai un. Il m'a donné pas mal de bonnes photos pendant ces deux dernières années.
Donc tu me conseillerai d'oublier les LX100 qui ont leur flash séparé ? Malgré leur plus grand capteur ?
Le LX15 ne possède pas de viseur ...
Qu'en penses-tu entre le RX100 M3 et le G5X du coup ? Sur le G5X on peut ajouter un flash cobra et sa focale de 100 mm est intéressante.
merci
A mon avis, le meilleur, en tenant compte du prix, de la qualité des jpeg, et de la taille du capteur : c'est un G1X Mk2.
Il a seulement deux (petits) défauts : lourd, le mode d'emploi un peu moins sympathique que les Panasonic.
"...
LX100 qui ont leur flash séparé ? Malgré leur plus grand capteur ?
"
- Affirmatif !
PS : si vous voulez absolument un LX100 mk2, presque tout neuf, m^me pas une semaine, je peux vous revendre le mien, à un prix dérisoire! :)
J'ai déjà pas mal regardé le G1X M2 mais il n'a pas de viseur et son successeur est trop cher.
Je suis bien conscient que je dois faire des concessions mais je ne sais pas lequel aura le meilleur compris entre ces modèles.
Pourquoi vendre votre LX100 II ? A quel prix ?
Merci encore
Pour deux raisons :
- il est moins piqué que mon G1X mk2.
- J'achèterai un G1X Mk3.
PS : 750 ?
Pour les proxies, il est très bon :
Les écarts entre les zones (dynamique, en terme savant) sont également bons :
Le zoom : bon également
Bonjour,
Je ne sais pas trop encore entre les 3 modèles : RX100 M3, G5X et LX100 .. je laisse tomber le LX100 II qui est trop cher pour moi :)
Citation de: zenfr le Mai 28, 2019, 17:37:25
- Photo de famille à l'intérieur : parfois on a besoin d'un flash. Ce sera moins jolie comme photo mais elle serait "réussie". Oubliez les appareils sans flash incorporé. Le flash à monter parfois on le retrouve pas assez rapidement.
- Théâtre en intérieur : cela dépend où l'on se place dans le théâtre. Néanmoins, un appareil "silencieux" serait nécessaire. Il devrait en plus être bon, voire très bon, en ISO au dessus de 1600, 3200 sinon les photos présenteront des amas de bouillies !
PS : Un LX15 , pas cher, relativement petit, facile à utiliser, silencieux, avec flash, .... mérite d'être dans la liste des finalistes. J'en ai un. Il m'a donné pas mal de bonnes photos pendant ces deux dernières années.
Non pour le théâtre (ou l'opéra) un LX15 ne fait pas l' affaire du fait de l' absence de viseur : la luminosité de l' écran le fait facilement répérer.
Un GM5 est nettement plus pratique.
J utilise rarement les viseurs sur mes compacts.
Mon X1 en est pourtant équipé un, en option. Ce compact fonctionne toujours, presque 10 ans sans son viseur optique.
Pour les photos un peu plus soignées j utilise mes "gros" appareils avec leurs viseurs plus confortables.
Citation de: averon le Mai 29, 2019, 14:34:44
Non pour le théâtre (ou l'opéra) un LX15 ne fait pas l' affaire du fait de l' absence de viseur : la luminosité de l' écran le fait facilement répérer.
Un GM5 est nettement plus pratique.
Ou un RX100 M3, G5X et LX100 ? :D Mon cœur balance ...
Le G5X me tente bien avec sa prise en main, sa longueur focale, son objectif lumineux et la possibilité de mettre un flash cobra. Mais peur d'être déçu par rapport à la qualité et à la réactivité d'un LX100 ou d'un RX100 M3 ....
Le LX100 aussi avec son capteur 4/3 ... mais une tendance à capter des poussières ...
Optiquement parlant les compacts Panasonic, y compris LX100, sont un peu à la ramasse par rapport aux compacts Canon G7X G5X et G1X III ...
Du moins c'est ce que disent les tests de la mire de DPreview, et je n'ai pas d'autre référence. A chacun d'y accorder le crédit qu'il veut, je n'ai pas d'action chez Canon et n'ai qu'un Fuji ;)
Je pense que l'apparence piquée de certains clichés faits au Pana montrés ici et là résulte essentiellement d'un forte accentuation, qui ne résisterait pas à un affichage de l'original.
Donc pour moi ce serait G5X. Et pas le vieux G1X MkII, trop lent et au capteur dépassé côté dynamique (mais bonne optique c'est vrai).
Le prix baisse.
https://www.amazon.es/dp/B07GFJ86TH/
Je modère mon propos suite au message de fredkelder : le LX100 II soutient sans peine la comparaison côté optique avec le G5X (ce qui n'est pas le cas des 1" Pana).
Sauf peut-être dans les angles. Mais les focales choisies ne sont pas les mêmes, donc prudence ;)
... et comme toujours, il peut y avoir des disparités d'un exemplaire à l'autre.
Eternelle remarque ... qui revient un peu à dire que la qualité des optiques et des capteurs de la plupart des compacts actuels est largement suffisante.
Mais j'aime bien de temps à autre recadrer mes photos, par exemple pour en faire une double-page sur album A4, et là il vaut mieux partir de quelque-chose qui soit un minimum piqué...
Je n'ai pas publié cette photo ramenée à 1800 x 719 pixels et qui pèse 150 ko pour faire apprécier la qualité de son piqué ;)
Le pisqué est impossible bien sûr à juger ici, mais juste pour info je règle par défaut l'accentuation sur mon X-T10 à -1, et ne la modifie jamais en post-traitement. Par ailleurs je ne fais plus que du jpeg (ce qui est regrettable sur ce cliché d'ailleurs, car j'avais laissé un peu cramer quelques nuages).
Je voulais surtout suggérer le genre de recadrage auquel j'ai parfois été amené en partant d'un format 3 x 2, le tout agrandi sur une double-page A4.
Ceci pour illustrer le besoin d'avoir une optique correcte dans certains cas, même de nos jours :)
La mienne est très correcte mais pas exceptionnelle (le 16-50 Fujinon me va très bien par sa polyvalence et sa légèreté mais ne vaut pas une focale fixe). En tout cas je n'ai aucun besoin d'accentuer pour simuler un piqué qui n'existe pas.
Je ne développe pas mes clichés :)
Vous jouez sur les mots. Ce qu'on entend communément par "développer" c'est partir d'un fichier RAW et le travailler pour un produire un jpeg. C'est synonyme de derawtiser.
Je pensais que c'était de cela dont vous parliez.
Je le répète, je ne développe pas mes photos, c'est effectivement l'appareil qui le fait.... comme chez 98 % des utilisateurs d'APN j'imagine ;)
Citation de: fredkelder le Juin 04, 2019, 07:42:52
Je serais beaucoup plus vigilant sur l'ergonomie et la réactivité d'un appareil parce qu'avant de regarder à la loupe la netteté d'une photo, il faut d'abord qu'elle ait été prise, au bon moment, et le plus correctement possible.
Bonjour,
Entièrement d'accord, je suis possesseur depuis quelques mois d'un rx100V et malgré tous mes efforts je n'arrive pas à me faire à son ergonomie. Celle du lx 100 me semble parfaite.
Bonjour gcjuan
Si tu repasses par là...
Quel est ton retour stp sur la gestion auto de la balance des blancs sur RX100 V en jpeg ?
J'ai un RX100 I (je regarde pour éventuellement passer au V ou plutôt Va) et cette gestion est trop souvent mauvaise en extérieur, surtout par beau temps (photo qui tire sur le bleu obligeant à passer de BDBauto à Ombragé ou Nuageux ... sinon je retraite le jpg en post-traitement si j'ai raté la BDB à la prise de vue)
Merci et désolé pour le HS dans ce fil LX100
Bonjour,
Je veux utiliser un filtre nd à densité variable sur le LX100 M2. Le pas de l'objectif est de 43mm.
Afin de ne pas avoir de vignetage, je désire utiliser une bague de réduction acceptant des filtres de diamètre 46, voire 49mm.
Je n'ai pas trouvé d'adresse sur Internet pour ces diamètres spécifiques.
Quelqu'un a-t-il une adresse, un lien, une référence ?
Merci
Bonjour,
Je souhaite faire l'acquisition du lx100 II pour offrir.
Le prix moyen semble t il est de 750 à 800 euros.
J'ai trouvé cette offre sur rue du commerce à 660e
https://www.rueducommerce.fr/produit/panasonic-compact-expert-lx100-ii-leica-4-3-f1-7-2-8-66300196/offre-129116096
C'est environ 100e moins cher mais du coup je me demande s'il n'y a pas un loup derrière.
Qu'en pensez vous svp ? Quel conseil pour acheter cet appareil au meilleur prix ?
Merci pour vos retour
Et sur le même site tu as le même appareil avec sa sacoche pour 10 euros de moins !
Quant-aux offres sur ce site, je ne sais plus... Il y a quelques années j'avais acheté chez eux, bon prix, TTC, garantie france etc. aucun soucis.
Aujourd'hui avec tous les sites marchands à prix "très compétitifs", je ne sais que dire. TVA, garantie, fiscalité? Je boycotte ainsi bien des sites...
wll
Cela est un bon prix s'il s'agit de la version M2.
J'avais essayé l'étui officiel, même conception que pour la version Leica, mais je ne le trouve pas pratique du tout. J'ai pris un simple étui hama et il prend encore moins de place dans le sac.
Je cherchais et j'ai trouvé, en diamètre 43mm:
Filtre polarisant circulaire HOYA
Filtre ND32 DÖRR
Filtre Variable ND2-400 K&F CONCEPT
Aucun d'eux ne provoque de vignetage, même en empilant deux sur l'objectif.
J'y ai ajouté le flash Nissin i400, nb guide 40:
Qui possède un diffuseur grand angle, utile si pour étaler plus la lumière et un petit diffuseur blanc, simpa pour les portraits.
Qualité d'image impeccable pour mes besoins.
Traitement des RAW possible depuis l'appareil.
Gestion des écarts de luminosité depuis les touches programmable.
Un vrai compagnon à emporter partout.
Le sac
Bonsoir,
J'ai revendu quelques objectifs fixes Fuji X que je n'utilisais pratiquement pas pour m'offrir le LX100 ii. Bien que le LX100 ii ait les mêmes molettes (dia, tdp, ISO), son paramétrage et l"utilisation sont plus complexes que le X-Pro2, y compris les menus. La notice détaillée fait 309 pages et ce ce n'est pas écrit en gros caractères, et elle n'existe pas en version imprimée.
La personne destinataire du cadeau devra faire un petit effort, enfin un certain effort, pour bien l'utiliser correctement.
Ceci dit, je ne regrette pas mon achat.
Citation de: matopho le Août 08, 2020, 19:14:46
...
La personne destinataire du cadeau devra faire un petit effort, enfin un certain effort, pour bien l'utiliser correctement.
Cest vrai que c'est touffu.
Essayer d'assimiler le manuel est rédhibitoire. Mieux vaut penser la complexité dans l'autre sens:
De quoi ai-je besoin et quelles sont mes priorités ? Il suffit alors d'aller les chercher dans le manuel et configurer l'appareil:
-Les plus importantes via les touches fonction.
-Ensuite les autres dans le menu personnalisé.
J'envisage d'acheter un lx100mk2 mais j'ai lu qu'il y a (ou à eu ?) Des problèmes d'auto décharge de la batterie.
Quelqu'un à des infos ?
Sur le manuel Il est préconisé d'enlever la batterie apres utilisation !?
Citation de: jise le Septembre 06, 2021, 19:34:03
J'envisage d'acheter un lx100mk2 mais j'ai lu qu'il y a (ou à eu ?) Des problèmes d'auto décharge de la batterie.
Quelqu'un à des infos ?
Sur le manuel Il est préconisé d'enlever la batterie apres utilisation !?
J'ai le lx100 M2. J'avais acheté une batterie supplémentaire pour pouvoir l'utiliser pleinement. Mais on peut faire facilement 300 photos avec une même en l'éteignant plusieurs fois. C'est la vidéo qui bouffe pas mal, mais j'en fais rarement.
J'ai toujours laissé une batterie dedans et elle ne perd pas de charge après 2 à 3 semaines. Une fois je l'avais laissée 2 mois, là elle était presque vide.
Citation de: timouton le Septembre 07, 2021, 14:44:04
J'ai le lx100 M2. J'avais acheté une batterie supplémentaire pour pouvoir l'utiliser pleinement. Mais on peut faire facilement 300 photos avec une même en l'éteignant plusieurs fois. C'est la vidéo qui bouffe pas mal, mais j'en fais rarement.
J'ai toujours laissé une batterie dedans et elle ne perd pas de charge après 2 à 3 semaines. Une fois je l'avais laissée 2 mois, là elle était presque vide.
Merci pour votre réponse.
J'ai regardé les 2 manuels LX100M2 et DLUX7 et je ne vois pas de grosses différences entre les 2 appareils,mis à part le prix
Le Leica:
-Est livré avec une application de retouche photo, je ne sais plus laquelle.
-N'a pas de (petite poignée) sur le devant afin de bien appréhender le boitier, contrairement au Panasonic.
-Certains boutons (touches fonctions) ne sont pas programmables, mais dédiés, contrairement au Panasonic.
Ce Panasonic est un vrai régal. Son mode panoramique est vraiment efficace, horizontal ou vertical.
Pour moi qui vise de l'œil gauche, c'est délicat de ne pas toucher le display tactile avec le pif, mais l'on s'y fait.
Merci et bonne soirée
Cordialement
Citation de: timouton le Septembre 07, 2021, 18:03:12
Le Leica:
-Est livré avec une application de retouche photo, je ne sais plus laquelle.
-N'a pas de (petite poignée) sur le devant afin de bien appréhender le boitier, contrairement au Panasonic.
-Certains boutons (touches fonctions) ne sont pas programmables, mais dédiés, contrairement au Panasonic.
Ce Panasonic est un vrai régal. Son mode panoramique est vraiment efficace, horizontal ou vertical.
Pour moi qui vise de l'œil gauche, c'est délicat de ne pas toucher le display tactile avec le pif, mais l'on s'y fait.
je reviens vers vous ... utilisez vous un chargeur extérieur pour charger la batterie à l'extérieur du LX100M2 , si oui, que me conseillez vous ?
Merci
Citation de: jise le Septembre 18, 2021, 15:51:53
je reviens vers vous ... utilisez vous un chargeur extérieur pour charger la batterie à l'extérieur du LX100M2 , si oui, que me conseillez vous ?
Merci
Il était livré avec un câble qui peut le charger soit via le réseau électrique, soit via une prise usb.
L'appareil n'est pas disponible durant la charge.
Il faut ~90 minutes pour recharger une batterie dans l'appareil.
Je n'ai pas acheté de chargeur externe. Mais comme tout ce qui rapporte à qqchose d'électrique, je recommanderais un de la marque.
Selon l'utilisation, une deuxième batterie est toujours utile.
Image câble
Citation de: timouton le Septembre 21, 2021, 13:20:31
.......Je n'ai pas acheté de chargeur externe. Mais comme tout ce qui rapporte à qqchose d'électrique, je recommanderais un de la marque
Je voudrais bien acheter un de la marque mais pas encore trouvé. Un vendeur d'un grand magasin photo m'a dit que Panasonic / lumix n'en fournit plus ni lors d'un achat d'un lx100ii ni en accessoires !!
Je l'ai trouvé en vente en Suisse.
Il est aussi disponible via internet en Allemagne.
Il faut aller sur Preis.de et dans la barre de recherche inscrire panasonic dmw-btc12
Citation de: timouton le Septembre 22, 2021, 00:11:22
Je l'ai trouvé en vente en Suisse.
Il est aussi disponible via internet en Allemagne.
Il faut aller sur Preis.de et dans la barre de recherche inscrire panasonic dmw-btc12
Merci pour tous vos renseignements. J'ai commandé le LX100 m2 + chargeur indépendant.
Je n'arrive pas à retrouver l'adresse de votre site ?
Extra, beaucoup de plaisir en perspective 😀
Adresse? Qui fait référence à quoi?
Citation de: timouton le Septembre 25, 2021, 14:49:33
Extra, beaucoup de plaisir en perspective 😀
Adresse? Qui fait référence à quoi?
Il me semblait avoir vu sur des fils de discussions sur chasseur d'images une indication de connexion à un "site" où il y avait des photos prises par vous avec le LX100 (si je me trompe veuillez m'excuser !)
Non, vous ne vous trompez pas.
Il me semble que j'avais mis un ou des panoramiques de la tour Mauron à Bévillard en Suisse, mais je ne les retrouve plus.
J'ai vu dans "les FILS ÉPHÉMÈRES", sous "intentions noir et blanc" et "intentions couleur" qu'il y avait des photos prises avec le LX100M2.
De toute façon, je suis à disposition pour toute info si je peux vous aider.
OK merci... en attente du LX100m2 pour essais
Et il y ce fil que j'ai initié et dans lequel je me suis senti très seul...
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,291581.msg7871688.html#new
Citation de: brunop33 le Septembre 26, 2021, 12:03:05
Et il y ce fil que j'ai initié et dans lequel je me suis senti très seul...
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,291581.msg7871688.html#new
Ah oui pour être seul vous êtes bien seul !!
Le LX 100 II s'est-il vendu? Aucune occasion ni sur le bon coin ni sur ebay, ou alors tous les acheteurs le conservent. C'est vrai qu'il marche plutot bien, un peu dans le haut du panier coté tarif cependant, mais si c'est meilleur marché que du Sony.
Vu ses qualités, soit la transportabilité, la montée en iso, les atouts d'un capteur un peu plus grand (4/3), sa stabilisation, ses possibilités de programmation, ses aptitudes aux panoramiques, ses nombreux filtres intégrés, colorimétrie ...etc, je pense que c'est le petit bijou dont on ne veut pas se défaire.
Citation de: timouton le Septembre 27, 2021, 21:15:03
Vu ses qualités, soit la transportabilité, la montée en iso, les atouts d'un capteur un peu plus grand (4/3), sa stabilisation, ses possibilités de programmation, ses aptitudes aux panoramiques, ses nombreux filtres intégrés, colorimétrie ...etc, je pense que c'est le petit bijou dont on ne veut pas se défaire.
Tout à fait...et la fiabilité aussi! J'ai eu le LX100 pendant 2 ans sans aucun problème, le LX100 II depuis 3 ans fonctionne comme au premier jour.
Le LX100 II est sorti il y a 3 ans (3 ans après le LX100) un successeur doit bien être dans les cartons de Panasonic...
J'ai reçu le lx100mk2. Je me familiarise pour essayer de prendre quelques vues dans la semaine.
Par contre je ne trouve pas le moyen de limiter la plage ISO (...si cela est possible..)
Merci si quelqu'un à la réponse
Citation de: jise le Septembre 30, 2021, 22:00:59
J'ai reçu le lx100mk2. Je me familiarise pour essayer de prendre quelques vues dans la semaine.
Par contre je ne trouve pas le moyen de limiter la plage ISO (...si cela est possible..)
Merci si quelqu'un à la réponse
Je me réponds !! Reponse trouvée dans l'épais manuel du LX (p179) mais bon sang que de possibilités. faut y aller lentement et ne pas vouloir tout regarder dans la totalité du manuel, seulement au fur et à mesure des problèmes rencontrés.
Chouette que vous l'ayez reçu! et bon plaisir avec :)
Si l'on peut vous aider, n'hésitez pas.
Citation de: timouton le Octobre 01, 2021, 00:18:13
Chouette que vous l'ayez reçu! et bon plaisir avec :)
Si l'on peut vous aider, n'hésitez pas.
merci
bonne journée
Bonjour
Premiers pas avec mon LX100II
je viens de déposer 4 photos sur le fil du LX100II
comment sortir la bague frontale permettant de monter le bouchon automatique ?
j'ai essayé de tourner cette bague dans le sens inverse de l'heure mais rien à faire...je n'ose pas forcer
Citation de: jise le Octobre 03, 2021, 10:58:45
comment sortir la bague frontale permettant de monter le bouchon automatique ?
j'ai essayé de tourner cette bague dans le sens inverse de l'heure mais rien à faire...je n'ose pas forcer
Jamais essayé (je ne l'ai pas acquis) car cela gêne si un filtre est monté sur l'objectif lorsque celui-ci se rétracte. Je vais regarder cet après-midi si j'arrive à la retirer.
Citation de: timouton le Octobre 03, 2021, 11:41:19
Jamais essayé (je ne l'ai pas acquis) car cela gêne si un filtre est monté sur l'objectif lorsque celui-ci se rétracte. Je vais regarder cet après-midi si j'arrive à la retirer.
Merci
Je ne l'ai pas achetée mais si on ne peut pas laisser un filtre je ne suis pas intéressé
J'ai essayé:
Dévisser dans le même sens que s'il s'agissait d'un filtre. Cependant, ce n'est pas un pas de vis mais une baïonnette.
Chez moi, c'est aussi quelque peu dur, j'ai dû forcer. Il y a d'abord un clic, puis un quart de tour suffit pour que la bague se désolidarise de l'objectif.
Citation de: brunop33 le Septembre 26, 2021, 12:03:05
Et il y ce fil que j'ai initié et dans lequel je me suis senti très seul...
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,291581.msg7871688.html#new
Effectivement il n'y a pas grand monde sur le fil spécifique du LX100ii
Citation de: timouton le Octobre 03, 2021, 11:41:19
Jamais essayé (je ne l'ai pas acquis) car cela gêne si un filtre est monté sur l'objectif lorsque celui-ci se rétracte. Je vais regarder cet après-midi si j'arrive à la retirer.
finalement j'ai acheté le bouchon automatique JJC et une fois mis en place il se ferme sans problème malgré la mise en place d'un filtre UV de chez BW
Bonjour
En mode M prise de vues, dans une ambiance un peu sombre, on ne distingue pas la scène â photographier , existe t'il une option permettant de voir la scène sur l'écran tout en conservant la bonne exposition..pas trouvé
Bonjour jise,
Il faut, comme sur la photo:
Désactiver Apercu constant
Activer Visée directe boostée
Page 192 du manuel, est-ce cela que vous désirez obtenir ?
oui c'est bien cela que je souhaite mais résultat un peu décevant par rapport à d'autres boitiers... bon je vais faire avec
Merci pour votre réponse
Citation de: jise le Octobre 26, 2021, 11:48:30
oui c'est bien cela que je souhaite mais résultat un peu décevant par rapport à d'autres boitiers... bon je vais faire avec
Merci pour votre réponse
C'est-à-dire?
Dans des conditions de faible éclairage, lorsque l'on appui à mi-course sur le déclencheur et lorsque le bip de mise au point retentit, l'écran "s'éteint" jusqu'à ce que l'on prenne la photo. C'est à dire que l'on ne voit plus le cadrage.
Oui, chez moi aussi.
Je l'utilise uniquement en mode A avec utilisation
du correcteur d'exposition et je n'avais jamais été confronté à ce problème.
Merci pour votre collaboration
Pour l'instant je reste satisfait du lx100mk2. Je fais souvent des prises de vues (avec fuji) au flash en exposition en mode M. Sur ce type de prise de vue je suis un peu gêné
Bonne soirée
Bonjour,
Je m'intéresse au LX100 II mais il semble que les stocks sont très faibles... On peut encore le trouver mais il faut chercher !
Il est même noté comme "non disponible" sur le site de Panasonic.
Le produit serait-il arrêté ?
Pas mal de boîtiers ne sont pas disponibles en ce moment, il faut encore du temps pour que la crise Covid soit totalement absorbée (de nombreux secteurs sont très loin d'avoir retrouvé le niveau d'activité avant crise).
Ensuite, savoir s'il est juste indisponible ou si sa fabrication a cessé, c'est plus compliqué, mais j'ai trouvé quelques exemplaires en stock sur des enseignes étrangères, dont celles qui indiquent clairement lorsqu'un produit est en stock, en réappro ou discontinué. Le LX100II n'étant pas affiché comme discontinué, on peut donc penser qu'il n'est pas arrêté.
D'après le site Juzaphoto, il est arrêté
https://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=en&t=panasonic_lumix_lx100ii (https://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=en&t=panasonic_lumix_lx100ii)
Sur Amazon il est en stock à 899€
https://www.amazon.fr/dp/B07KB3LK22?ascsubtag=AM_LN_AF_TP__p45577_TE_SF_16_DK__45577_10__TP&tag=lmdn-api-21&linkCode=osi&th=1&psc=1&smid=A1X6FK5RDHNB96 (https://www.amazon.fr/dp/B07KB3LK22?ascsubtag=AM_LN_AF_TP__p45577_TE_SF_16_DK__45577_10__TP&tag=lmdn-api-21&linkCode=osi&th=1&psc=1&smid=A1X6FK5RDHNB96)