Bonjour à toutes et à tous,
Nous partons en voyage d'ici peu et je suis tentée par l'achat d'un hybride pour remplacer mon Nikon D750 trop lourd, trop encombrant pour un roadtrip.
J'ai un budget de 1000/1300 euros avec objectif.
Je suis à la recherche d'une bestiole qui ne soit pas trop mauvaise dans les basses lumières...
Que me conseilleriez-vous ?
J'ai vu le Alpha 68 avec un 18/250 sigma... Y'en a t-il des meilleurs pour le même budget ?
Je suis preneuses de vos conseils... car un peu perdue avec toute la gamme offerte.
Merci !
Le Alpha 68 n'est pas un hybride, c'est un reflex.
Les hybrides Sony sont la série A7, A7R, A7S, les A5000, A6000, A6300, A6500 et les Nex 3, 5, 5R, 5T, 6, 7.
Eviter les zooms transstandard, surtout si c'est pour de la photo en basse lumière.
N'importe quel boitier APS-C 16mpix + fixe lumineux.
Citation de: malongochat le Août 18, 2018, 10:07:55
Bonjour à toutes et à tous,
Nous partons en voyage d'ici peu et je suis tentée par l'achat d'un hybride pour remplacer mon Nikon D750 trop lourd, trop encombrant pour un roadtrip.
......
Je comprends le besoin de changement, l'envie d'un nouveau produit, l'attrait d'un monde meilleur, les méfaits du marketing mais de grâce faut arrêter ces excuses à la con : un d750 trop lourd trop encombrant !
Nous faisons de la photo. Quelques grammes ou millimètres en plus ou en moins, tu parles Charles. Je comprendrais encore si tu veux changer une chambre pour autre chose et encore ! Tu prendrais un appareil complémentaire....
Si tu veux vraiment du pas encombrant, comme le sont tous les boitiers avec leurs objos, tu prends un compact qui rentre dans la poche de ton pantalon ou chemise ou ton smartphone. Sinon, tu auras toujours un truc qui pendouille à ton cou ou un sac en bandoulière et perso, je n'ai jamais fait gaffe à la différence entre 876 grs et 742 grs ...
Ceci écrit, les spécialistes te conseilleront et tu le sais, trouver du mauvais aujourd'hui c'est difficile.....
Citation de: malongochat le Août 18, 2018, 10:07:55
Bonjour à toutes et à tous,
Nous partons en voyage d'ici peu et je suis tentée par l'achat d'un hybride pour remplacer mon Nikon D750 trop lourd, trop encombrant pour un roadtrip.
J'ai un budget de 1000/1300 euros avec objectif.
Je suis à la recherche d'une bestiole qui ne soit pas trop mauvaise dans les basses lumières...
Dans la gamme reflex FF, le D750 est plutôt petit et léger.
Donc, si tu veux plus léger, et pour réellement gagner du poids, je ne vois que le compact, et si tu veux pouvoir changer d'objectif, je ne vois qu'un Olympus, type E-M5 II par exmple.
Citation de: Robertaz le Août 18, 2018, 15:20:34
Je comprends le besoin de changement, l'envie d'un nouveau produit, l'attrait d'un monde meilleur, les méfaits du marketing mais de grâce faut arrêter ces excuses à la con : un d750 trop lourd trop encombrant !
Nous faisons de la photo. Quelques grammes ou millimètres en plus ou en moins, tu parles Charles. Je comprendrais encore si tu veux changer une chambre pour autre chose et encore ! Tu prendrais un appareil complémentaire....
Si tu veux vraiment du pas encombrant, comme le sont tous les boitiers avec leurs objos, tu prends un compact qui rentre dans la poche de ton pantalon ou chemise ou ton smartphone. Sinon, tu auras toujours un truc qui pendouille à ton cou ou un sac en bandoulière et perso, je n'ai jamais fait gaffe à la différence entre 876 grs et 742 grs ...
Robertaz, arrête d'embêter malongochat : elle possède ce qui se fait de mieux (ou presque) pour ramener de belles photos de son voyage, mais elle a envie de céder aux sirènes du marketing, et de dépenser des sous... laisse-la faire !
;-)
(sinon, pourquoi pas un smartphone ?)
Citation de: Verso92 le Août 18, 2018, 15:30:59
.... elle possède ce qui se fait de mieux (ou presque) pour ramener de belles photos de son voyage, mais elle a envie de céder aux sirènes du marketing, et de dépenser des sous... laisse-la faire !
Un peu comme ceux qui passent d'un D810 à un D850 .... ;)
Citation de: Lomatope le Août 18, 2018, 15:39:05
Un peu comme ceux qui passent d'un D810 à un D850 .... ;)
En fait, je ne suis pas "passé" du D810 au D850 : j'ai les deux.
;D
Citation de: Robertaz le Août 18, 2018, 15:20:34
Je comprends le besoin de changement, l'envie d'un nouveau produit, l'attrait d'un monde meilleur, les méfaits du marketing mais de grâce faut arrêter ces excuses à la con : un d750 trop lourd trop encombrant !
Nous faisons de la photo. Quelques grammes ou millimètres en plus ou en moins, tu parles Charles. Je comprendrais encore si tu veux changer une chambre pour autre chose et encore ! Tu prendrais un appareil complémentaire....
Si tu veux vraiment du pas encombrant, comme le sont tous les boitiers avec leurs objos, tu prends un compact qui rentre dans la poche de ton pantalon ou chemise ou ton smartphone. Sinon, tu auras toujours un truc qui pendouille à ton cou ou un sac en bandoulière et perso, je n'ai jamais fait gaffe à la différence entre 876 grs et 742 grs ... Voir le comparatif ci-dessous.
Aïe. Une intervention qui commence mal, un donneur de leçons qui s'exprime avec une grossièreté en plus.
Le nectar du forum.
Citation de: Verso92 le Août 18, 2018, 15:30:59
Robertaz, arrête d'embêter malongochat : elle possède ce qui se fait de mieux (ou presque) pour ramener de belles photos de son voyage, mais elle a envie de céder aux sirènes du marketing, et de dépenser des sous... laisse-la faire !
;-)
A quel niveau faut-il prendre ton intervention Fabrice ? Tu fais d'excellentes choses sur les sous-forums techniques, mais pour l'ironie on repassera.
Ce genre de réponse ne peut que te desservir. Tu dépenses bien tes sous dans un D850...
Entre un D750+16-35 et un hybride APS-C+10-24 par exemple il y a déjà une différence de poids importante, et en montagne cela se sent bien sur la durée... Cela ne se joue pas entre 876g et742g...
Tu prends un Hybride m4/3 à 20mpix + 8-18 et cela fait encore une différence par rapport au matériel précité.
Dans le sac déjà, et encore plus quand on porte l'ensemble à la ceinture ou à la main.
Evidemment on ne peut pas être gagnant sur tous les tableaux: il faudra se satisfaire d'un EVF, qui ne soutient pas la comparaison avec l'excellent viseur optique du D750...
Une comparaison amusante.
comparatifs config paysage gd-angle (https://camerasize.com/compact/#567.325,679.584,629.659,ha,t)
Pour une réponse plus documentée il faudrait avoir un cahier des charges plus fourni de la part de notre demandeuse.
S'il s'agit d'un "road trip" tout dépend si c'est façon Kerouac, ou avec une "réelle voiture"...
Citation de: Seb Cst le Août 18, 2018, 16:43:54
Aïe. Une intervention qui commence mal,.......
Entre un D750+16-35 et un hybride APS-C+10-24 par exemple il y a déjà une différence de poids importante, ......
Oui tu commences mal, effectivement. Pour comparer avec un d750+16-35 f2,8 ce n'est pas un 10-24 f4 qu'il faut prendre.....il faudrait que ce 10-24 ouvre à f1,4 et bien sûr, ça n'existe pas. Mais comme la chauve souris de Bigart, admettons.....
Donc pour un, ça pèse grosso modo 1,5 kgs et pour l'autre solusse, 1 kg ? P't1 0,5 kg d'écart . Mon Dieu, insupportable !
Et dans la vrai vie, le d750 avec un zoo f3,5 ou 4 ça pèse 1,2 kg max..... Donc 200grs d'écarts. Mazette !
Bref, à vous fillettes et vos petits muscles....
Citation de: Robertaz le Août 18, 2018, 17:20:40
Oui tu commences mal, effectivement. Pour comparer avec un d750+16-35 f2,8 ce n'est pas un 10-24 f4 qu'il faut prendre.....il faudrait que ce 10-24 ouvre à f1,4 et bien sûr, ça n'existe pas. Mais comme la chauve souris de Bigart, admettons.....
Donc pour un, ça pèse grosso modo 1,5 kgs et pour l'autre solusse, 1 kg ? P't1 0,5 kg d'écart . Mon Dieu, insupportable !
Et dans la vrai vie, le d750 avec un zoo f3,5 ou 4 ça pèse 1,2 kg max..... Donc 200grs d'écarts. Mazette !
Bref, à vous mesdames et vos petits muscles....
Ce 16-35 ouvre à f/4. Lis un peu mieux. Refais tes additions. Et attends le coucher de soleil.
Et je t'invite éventuellement à faire une petite balade en Vanoise, sur une calotte glaciaire. Si tu veux faire au moins une photo il faudra bien sortir l'appareil du sac. Robertaz, ça fleure bon la Savoie non ?
D'accord avec Seb Cst, faut toujours qu'il y ait un gros c :-Xn (pour reprendre son verbiage) pour polluer une discussion simple avec ses à-prioris ...
J'ai un peu la même démarche et pour la balade je pense à un Fuji X-T20 + 18-55.
Kit simple et pas trop cher qui a l'air sympa pour faire des paysages en toutes simplicité tout en gardant une certaine qualité.
Et puis moins de 700g et 1k€ avec les accessoires, la différence doit sacrément se sentir après une journée à crapahuter sous le soleil en montagne !
Citation de: Verso92 le Août 18, 2018, 15:45:32
En fait, je ne suis pas "passé" du D810 au D850 : j'ai les deux.
C'est pire ;)
Citation de: Seb Cst le Août 18, 2018, 16:43:54
A quel niveau faut-il prendre ton intervention Fabrice ? Tu fais d'excellentes choses sur les sous-forums techniques, mais pour l'ironie on repassera.
Ce genre de réponse ne peut que te desservir. Tu dépenses bien tes sous dans un D850...
Je trouve dommage d'avoir ce qui se fait de mieux comme appareil photo et de ne pas l'emmener en voyage (là où on aura, par définition, l'occasion de faire beaucoup de photos, justement...).
Enfin, chacun fait comme il veut et dépense ses sous comme il l'entend.
Citation de: Lomatope le Août 18, 2018, 18:22:06
C'est pire ;)
D'aussi loin que je me souvienne, j'ai toujours eu deux reflex (sauf en 1985, quand j'ai commencé la photo).
Citation de: Fotomatix le Août 18, 2018, 17:26:03
D'accord avec Seb Cst, faut toujours qu'il y ait un gros c :-Xn (pour reprendre son verbiage) pour polluer une discussion simple avec ses à-prioris ... !
Là vous êtes plusieurs. Allez les fifilles, bonne balade et gaffe aux claquages et aux p'tits muscles. :-*
Citation de: Verso92 le Août 18, 2018, 18:48:48
D'aussi loin que je me souvienne, j'ai toujours eu deux reflex (sauf en 1985, quand j'ai commencé la photo).
Je pense que tu en as plus que 2. Je viens de lire par ailleurs que tu as toujours ton D700...
C'était juste pour te chambrer un peu. Et comme tu l'as dit, chacun dépense son argent comme il l'entend. Il n'y a pas de mal à se faire plaisir, au contraire.
Citation de: Verso92 le Août 18, 2018, 18:48:48
Je trouve dommage d'avoir ce qui se fait de mieux comme appareil photo et de ne pas l'emmener en voyage......
.
Faut tout leur dire ! Mais sans hybrides pas de photos, tu le sais bien , hein ?! ;D
Pis les grammes comptent, surtout pour les plus gros.
Citation de: Lomatope le Août 18, 2018, 18:53:47
. , chacun dépense son argent comme il l'entend. Il n'y a pas de mal à se faire plaisir, au contraire.
C'est pour cette raison que les excuses genre 200 grs en moins ça commence à fatiguer.....
Citation de: Robertaz le Août 18, 2018, 18:56:11
C'est pour cette raison que les excuses genre 200 grs en moins ça commence à fatiguer.....
Reflexnumerik change ton disque, t'es pas modérateur ici. La dame a le droit de faire ce qu'elle veut. Elle pose une question et tu moques d'elle, de ses choix, la prenant pour une gogo victime de la publicité.
En quoi ça te rend malade qu'elle ait envie de s'acheter un appareil, plus léger, même de quelques grammes ? C'est pas ton fric, pas ton appareil et pas ton épouse ? Lache un peu l'affaire.
Citation de: Lomatope le Août 18, 2018, 18:53:47
Je pense que tu en as plus que 2. Je viens de lire par ailleurs que tu as toujours ton D700...
Je l'ai toujours, effectivement.
L'idéal serait que je le revende, mais la révision (nécessaire) risque de me coûter plus cher que ce que je pourrais en tirer...
Citation de: Lomatope le Août 18, 2018, 19:01:37
..... ? Lache un peu l'affaire.
Tu te prends pour terminator ou robocop ? Tiens cette semaine j'ai vu equalizer 2, pas mal du tout.
Sinon, je réitère : quand on a un d750....etc etc un hybride ne changera rien sauf à se faire plaisir mais faut arrêter avec l'excuse des 200 grs en moins.
Tu as autre chose à dire ?
Citation de: Robertaz le Août 18, 2018, 19:11:43
...mais faut arrêter avec l'excuse des 200 grs en moins.
Tu as autre chose à dire ?
Non, elle fait ce qu'elle veut et le justifie comme elle veut. Et si elle veut changer d'appareil, même pour gagner un gramme, ça la regarde.
Hasta la vista Patrick !
Bon, je vous ai laissés vous déchaîner un peu...
On a opté finalement pour un Fuji XT-2 avec un 18-135...
Un petit plaisir !
Pas pour le poids au final... mais pour avoir un zoom car pas de zoom sur le d750
Citation de: Verso92 le Août 18, 2018, 18:48:48
Je trouve dommage d'avoir ce qui se fait de mieux comme appareil photo et de ne pas l'emmener en voyage (là où on aura, par définition, l'occasion de faire beaucoup de photos, justement...).
Là dessus je suis entièrement d'accord avec toi !
Je trouvais juste dommage que ta formulation ne t'associe (malgré toi?) à Robertaz le valeureux...
Une réponse verdict vient d'être donnée par Malongo, mais je me permets quand même cette petite réflexion.
Minimiser le poids en gardant son D750 revient à se poser la question de la gamme optique.
Je trouve qu'il n'y a pas mieux comme école photo que de partir à l'autre "bout du monde" avec deux optiques fixes, légères, et de s'y tenir. Comme une opération photo survie.
Une autre manière de voir les choses en minimaliste c'est de réduire le poids avec un hybride et un trans-standard de qualité (donc au range moyen forcément).
Les avantage et inconvénients de chacune de ces solutions sont connus.
Pour un road trip
en voiture, je me poserais la question d'un 24 et d'un 50 fixes associés au 24x36. Point final.
Ou d'un 24 et d'un 85, encore plus contraignant et formateur.
Pour faire du stop avec un sac à dos, je me poserais la question d'un hybride avec un équivalent 24-70 f/2.8.
Comme l'Olympus EM5 Mk2+Zuiko 12-40.
Le D750 peut toujours servir une fois de retour, pour les cas où l'on n'est pas trop chargé par ailleurs.
Mais en aucun cas je ne cherche à convertir quiconque. Chacun doit se faire vérité.
Citation de: malongochat le Août 18, 2018, 19:24:14
On a opté finalement pour un Fuji XT-2 avec un 18-135...
Un petit plaisir !
Pas pour le poids au final... mais pour avoir un zoom car pas de zoom sur le d750
La combinaison choisie par notre instigatrice est très bonne, à condition de partir avec deux ou trois batteries.
Mais la question du budget ? Tout tient dans les 1300 euros requis ?
Et concernant le poids, j'y vois comme une contradiction avec la requête initiale ?
L'appareil est surtout pour mon compagnon qui est allergique 4/3 de chez Olympus.... Voilà pourquoi notre choix ne s'est pas tourné vers Olympus après de longues hésitations.
Oui, on explose le budget... On est à 1900 !!!! Mais on s'est fait plaisir !
On fait effectivement un roadtrip auto (3 semaines) : Croatie/ Bosnie / Monténégro. Le zoom manque souvent à mon homme et qui n'a pas envie de s'embêter à changer d'optique souvent ou avoir 2 boîtiers ! ::)
Le deux batteries supplémentaires ont été achetée compatibles chez Amazon.
Sur le D750, il a actuellement un 24-105 Sigma ; on est à 1740 g contre 1000 g pour le XT-2.... ça fait une sacré différence quand même !
Le D750 servira TOUJOURS, oui, pour les balades soft
Citation de: Lomatope le Août 18, 2018, 19:16:43
.. . Et si elle veut changer d'appareil, même pour gagner un gramme....'
Ah oui, très intéressant.
Citation de: Seb Cst le Août 18, 2018, 17:23:34
Ce 16-35 ouvre à f/4. Lis un peu mieux. ...'
Très bien. Donc pour un équivalent pdc en apsc ou micro 4/3, il faut un objos qui ouvre à combien ? Tu comprends ? Oui-non ?
Citation de: Robertaz le Août 18, 2018, 20:57:35
Très bien. Donc pour un équivalent pdc en apsc ou micro 4/3, il faut un objos qui ouvre à combien ? Tu comprends ? Oui-non ?
De toute façon, avec des zooms f/4 (ou moins lumineux), le critère de PdC n'a pas vraiment beaucoup d'importance...
Citation de: Verso92 le Août 18, 2018, 21:03:29
De toute façon, avec des zooms f/4 (ou moins lumineux), le critère de PdC n'a pas vraiment beaucoup d'importance...
Ben en 24*36, tu joues encore avec la pdc facilement à f/4.
Citation de: Robertaz le Août 18, 2018, 20:57:35
Très bien. Donc pour un équivalent pdc en apsc ou micro 4/3, il faut un objos qui ouvre à combien ? Tu comprends ? Oui-non ?
Explique moi donc. Je ne comprends pas grand-chose: je suis restée fillette. Amoureuse du paysage.
PS: tu as bien attendu le coucher de soleil, donc aucun doute possible.
Et, au cas où, le fil peut être considéré comme clos, puisque la décision d'achat semble prise.
Citation de: Robertaz le Août 18, 2018, 21:07:26
Ben en 24*36, tu joues encore avec la pdc facilement à f/4.
Je sais bien...
Mais est-ce vraiment important pour malongochat et son compagnon ?
Superbe cette photo d'éthiopie...
Je pense que le critère PdC est important pour Monsieur...
Moi je n'y connais pas grand chose...
Vous voulez dire quoi en fait ?
Citation de: Robertaz le Août 18, 2018, 19:11:43
Tu te prends pour terminator ou robocop ? Tiens cette semaine j'ai vu equalizer 2, pas mal du tout.
ben là, tu t'enfonces...le navet inutile par excellence... ::)
Citation de: Seb Cst le Août 18, 2018, 21:24:01
Et, au cas où, le fil peut être considéré comme clos, puisque la décision d'achat semble prise.
Ben tu fais comme tu veux en ce qui te concerne. Tu n'es pas assez grand encore ?
Citation de: malongochat le Août 18, 2018, 21:41:08
Je pense que le critère PdC est important pour Monsieur...
Moi je n'y connais pas grand chose...
Vous voulez dire quoi en fait ?
Pour avoir tenté deux fois de prendre un format capteur sous l'APS-C et avoir revendu (plus pour les problèmes de faible dynamique et de rendu que de hautes sensibilités), je dirais à retardement : venant d'un D750, surtout pas plus petit que l'APS-C! Donc Fuji bon choix, sinon j'aurais aussi dit Canon M50.
Pour faire un peu de flou d'arrière-plan, notamment sur les portraits, le 18-135 risque d'être un peu fermé. Donc sur une photo type Verso, vous aurez aussi l'arrière-plan net.
Citation de: PiMouss le Août 18, 2018, 21:50:41
ben là, tu t'enfonces...le navet inutile par excellence... ::)
Moi, j'adore. Comme quoi les goûts et les couleurs... Tu surnages toi ? Si oui, arrête de nager dans les égouts. 😘
Citation de: malongochat le Août 18, 2018, 21:41:08
Superbe cette photo d'éthiopie...
Je pense que le critère PdC est important pour Monsieur...
Moi je n'y connais pas grand chose...
Vous voulez dire quoi en fait ?
Je veux dire que, techniquement, cette photo est faisable avec un 24x36 et un zoom ouvert à f/4.
Avec le X-T2 + 18-135, plus trop (ou, du moins, pas avec cette PdC là...).
Mébon, la matériel photo, c'est forcément des compromis.
Citation de: Robertaz le Août 18, 2018, 22:56:31
Moi, j'adore. Comme quoi les goûts et les couleurs... Tu surnages toi ? Si oui, arrête de nager dans les égouts. 😘
j'y descends uniquement pour lire ta prose. ;)
Là, je te laisse, je vais profiter du soleil.
Citation de: Verso92 le Août 19, 2018, 07:58:21
Je veux dire que, techniquement, cette photo est faisable avec un 24x36 et un zoom ouvert à f/4.
Avec le X-T2 + 18-135, plus trop (ou, du moins, pas avec cette PdC là...).
Mébon, la matériel photo, c'est forcément des compromis.
Et oui, pour gagner les fameux 200 grs, il faut oublier la souplesse du 24*36. Pour s'approcher de cette souplesse à la pdv avec un apsc, il faut y visser des tromblons f1,4 ou f/2 qui pèsent lourds, déséquilibrent l'ensemble, donc aucun gain de poids....
Citation de: PiMouss le Août 19, 2018, 08:12:38
j'y descends uniquement pour lire ta prose. ;)
Là, je te laisse, je vais profiter du soleil.
T'es un champion toi ! Niveau cours de récréation..... On en tient un, bravo !
Citation de: Robertaz le Août 19, 2018, 09:09:40
Et oui, pour gagner les fameux 200 grs, il faut oublier la souplesse du 24*36. Pour s'approcher de cette souplesse à la pdv avec un apsc, il faut y visser des tromblons f1,4 ou f/2 qui pèsent lourds, déséquilibrent l'ensemble, donc aucun gain de poids....
F/4 en FF, c'est F/2.8 en aps-c, pas besoin d'un f/1.4. Et puisque malongochat annonce un gain de plus de 700g par rapport à son ensemble actuel, ça se justifie au regard de ses critères non ?
Citation de: malongochat le Août 18, 2018, 19:24:14
.....
On a opté finalement pour un Fuji XT-2 avec un 18-135...
Un petit plaisir !
Pas pour le poids au final... mais pour avoir un zoom car pas de zoom sur le d750
Hihihi...... Pas pour le poids !
Ton choix n'est pas discutable. Par contre, ton premier post de demande de conseils et ton choix ne sont pas cohérents. Car, tu le sais bien, le 18-135 f3,5-5,6 de fuji ne correspond pas à un 24-105 f4 24*36.
.
Et nous en serons toujours au même point, un hybride avec un objo équivalent 24*36 ne sera pas significativement moins lourd aujourd'hui..... Alors :
Citation de: Robertaz le Août 18, 2018, 15:20:34
Je comprends le besoin de changement, l'envie d'un nouveau produit, l'attrait d'un monde meilleur, les méfaits du marketing mais de grâce faut arrêter ces excuses à la con : un d750 trop lourd trop encombrant !
Nous faisons de la photo. Quelques grammes ou millimètres en plus ou en moins, tu parles Charles. Je comprendrais encore si tu veux changer une chambre pour autre chose et encore ! Tu prendrais un appareil complémentaire....
Si tu veux vraiment du pas encombrant, comme le sont tous les boitiers avec leurs objos, tu prends un compact qui rentre dans la poche de ton pantalon ou chemise ou ton smartphone. Sinon, tu auras toujours un truc qui pendouille à ton cou ou un sac en bandoulière et perso, je n'ai jamais fait gaffe à la différence entre 876 grs et 742 grs ...
Citation de: PiMouss le Août 19, 2018, 10:26:27
F/4 en FF, c'est F/2.8 en aps-c [...]
Pas tout à fait.
Citation de: Verso92 le Août 19, 2018, 11:06:29
Pas tout à fait.
t'as raison... en luminosité, ça reste un F/2.8, donc c'est mieux. Mais en profondeur de champs, pas besoin de taper F/1.4 en aps-c pour avoir l'équivalent de f/4 en FF.
Citation de: PiMouss le Août 19, 2018, 11:15:55
t'as raison... en luminosité, ça reste un F/2.8, donc c'est mieux.
Je parlais d'équivalence de PdC (1,5 diaph d'écart entre 24x36 et APS-C)...
Citation de: Verso92 le Août 19, 2018, 11:17:58
Je parlais d'équivalence de PdC (1,5 diaph d'écart entre 24x36 et APS-C)...
Oui, je sais, mais dans la plupart des cas, le rendu sera suffisamment proche tout en gardant un avantage au poids.
Quand on voit, par exemple, le 50-100 f/1.8 de Sigma, au delà de la démonstration technique, on se retrouve avec un tromblon aussi lourd qu'un 100-400 haut de gamme donc ce n'est clairement pas une solution.
Citation de: PiMouss le Août 19, 2018, 11:31:22
Oui, je sais, mais dans la plupart des cas, le rendu sera suffisamment proche tout en gardant un avantage au poids.
Quand on voit, par exemple, le 50-100 f/1.8 de Sigma, au delà de la démonstration technique, on se retrouve avec un tromblon aussi lourd qu'un 100-400 haut de gamme donc ce n'est clairement pas une solution.
C'est ce qu'on tente de vous expliquer..... Il n'y a pas de solution pour le poids et l'encombrement en passant à l'hybride sauf à avoir moins bien, c'est un choix .
Mais quand on a un d750 ou similaire, ça ne vaut pas le coup de passer à l'hybride pour une question de poids ou d'encombrement car on aura forcément moins bien. Un hybride en complément d'un bon équipement 24*36 pourquoi pas ? Un compact dans la poche, oui.
Citation de: Robertaz le Août 19, 2018, 11:58:39
C'est ce qu'on tente de vous expliquer..... Il n'y a pas de solution pour le poids et l'encombrement en passant à l'hybride sauf à avoir moins bien, c'est un choix .
Mais quand on a un d750 ou similaire, ça ne vaut pas le coup de passer à l'hybride pour une question de poids ou d'encombrement car on aura forcément moins bien. Un hybride en complément d'un bon équipement 24*36 pourquoi pas ? Un compact dans la poche, oui.
je ne peux qu'approuver. Avoir un Top boitier et le laisser à la maison lors d'un voyage pour une question de poids/encombrement c'est un peu dommage.
Vouloir un hybride qui ouvre a f1,4, qui fasse zoom sur une plage élargie, et qui soit léger, ou ça n'existe pas, ou c'est aussi lourd qu'un FF.
Par contre, vouloir un hybride, avec un petit objectif ultra qualitatif, qui ouvre à f/2 (type 28, 35 ou 50mm) c'est beaucoup plus léger qu'un FF. Et c'est très intéressant et agréable à utiliser.
L'argument poids est parfaitement justifiable.
Le bon outil pour le bon usage. Et ce n'est pas le complément d'un FF. C'est un autre appareil photo pour un autre usage.
Citation de: Robertaz le Août 19, 2018, 11:58:39
C'est ce qu'on tente de vous expliquer..... Il n'y a pas de solution pour le poids et l'encombrement en passant à l'hybride sauf à avoir moins bien, c'est un choix .
Mais quand on a un d750 ou similaire, ça ne vaut pas le coup de passer à l'hybride pour une question de poids ou d'encombrement car on aura forcément moins bien. Un hybride en complément d'un bon équipement 24*36 pourquoi pas ? Un compact dans la poche, oui.
Mais on est d'accord. C'est juste que je t'ai trouvé fort agressif dans ta première réponse par rapport à quelqu'un qui vient chercher conseils et infos.
Pour moi, un hybride (outre le fait que je ne me fais pas à l'EVF, mais on ne va pas relancer le débat...) ne me sert que pour une sortie légère en ville. En général, juste un fixe et c'est tout.
la question de l'usage était réglée par le premier message du fil : voyage/road trip en voiture!
et la solution choisie a été pour remplacer le nikon jugé tros gros et lourd...: Fuji XT-2 avec un 18-135.
on peut donc en conclure que malongonchat aurait voulu une argumentation technique pour justifier son envie d'un nouvel APN.
ben y'en a pas. et il n'est pas utile de débattre.
bonnes photos a vous. :)
Citation de: PiMouss le Août 19, 2018, 12:37:08
Mais on est d'accord. C'est juste que je t'ai trouvé fort agressif dans ta première réponse par rapport à quelqu'un qui vient chercher conseils et infos.
....
Le problème c'est que toi et bien d'autres êtes dans le jugement, la réaction, l'émotion..... Mon premier post est un constat, constat qui s'est vérifié ensuite. Rien d'agressif. La grand mère disait : pourquoi tortiller du c..l pour ch..r droit ?
De plus, l'interrogation de malongichat n'a aucune valeur ajoutée (des milliers de réponses existent sur ce forum), j'ai donc ajouté mon grain de sel qui a une valeur 😁
Mon compagnon souhaitait quelque chose de pas trop lourd, avec un travelzoom correct.
Il a aussi un Canon 600 D avec un 15-85 mm et 18-250 mm bien moins bon que la nouvelle bestiole, surtout dans les basses lumières...
Mettez l'équivalent d'un 18-135 sur un nikon d750 et on reparlera du poids...
Citation de: malongochat le Août 19, 2018, 18:38:08
Mon compagnon souhaitait quelque chose de pas trop lourd, avec un travelzoom correct.
Il a aussi un Canon 600 D avec un 15-85 mm et 18-250 mm bien moins bon que la nouvelle bestiole, surtout dans les basses lumières...
Nikon D750 + Canon 600D + Fuji X-T1... vous commencez à être bien équipés !
;-)
Citation de: malongochat le Août 19, 2018, 18:38:08
Mettez l'équivalent d'un 18-135 sur un nikon d750 et on reparlera du poids...
200g de plus... ;-)
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,287702.msg6873257.html#msg6873257
Ok..
Pas trop contente je suis alors...
Citation de: malongochat le Août 19, 2018, 18:55:17
Ok..
Pas trop contente je suis alors...
Meuh non, je taquine... le Nikkor 28-200 (deux modèles, en fait) ne se fait plus !
;-)
Ah... :o
Citation de: malongochat le Août 19, 2018, 18:55:17
Ok..
Pas trop contente je suis alors...
T'inquiète, tu as fais un bon choix. Et si en plus tu gardes ton D750 vous pourrez choisir l'appareil qui sortira selon vos envies.
Le beurre et l'argent du beurre.
Citation de: Verso92 le Août 19, 2018, 18:53:07
Nikon D750 + Canon 600D + Fuji X-T1... vous commencez à être bien équipés !
;-)
200g de plus... ;-)
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,287702.msg6873257.html#msg6873257
X-T2 ! M'enfin !
Le 600D a 55 000 déclenchements et Monsieur avait peur qu'il tombe en rade pendant le voyage. Voilà le début de l'histoire en fait.
Au final, je me suis mal exprimée, sorry, c'était pour remplacer le 600D et ne pas prendre le Nikon D750...
Citation de: Seb Cst le Août 18, 2018, 16:43:54
...
Une comparaison amusante.
comparatifs config paysage gd-angle (https://camerasize.com/compact/#567.325,679.584,629.659,ha,t)
Pour une réponse plus documentée il faudrait avoir un cahier des charges plus fourni de la part de notre demandeuse.
S'il s'agit d'un "road trip" tout dépend si c'est façon Kerouac, ou avec une "réelle voiture"...
Cette idée de comparer Fx et Dx ... 8)
(https://screenshotscdn.firefoxusercontent.com/images/868af27b-a779-4697-8d3a-63fc3ae6b90c.png)
?????????
Citation de: jdm le Août 19, 2018, 19:31:23
Cette idée de comparer Fx et Dx ... 8)
Ah oui, c'est inhumain ! Ouf enfin on pourra refaire des photos....
En fait, je comprends pas ce que vous voulez dire ?
Citation de: malongochat le Août 19, 2018, 20:34:43
En fait, je comprends pas ce que vous voulez dire ?
Tu prends un "Aps-c" , qu'il soit mirrorless ou reflex, une fois monté avec un objectif correspondant la différence poids ou encombrement s'estompe ...
Je répondait à Seb Cst, dont je ne trouve pas le comparo pertinent, c'est tout ! 8)
Non le comparo est volontairement biaisé. Pour le paysage on peut adopter le Nikkor 18-35 au lieu du 16-35 VR, il est beaucoup moins encombrant.
Comparer "à objectif égal" ne veut rien dire, cela dépend du type de photo visé. Et l'égalité est un leurre, puisque la luminosité ne dépend que du diaphragme quel que soit le format, alors que la pdc varie à diaph égal.
Entre un sony alpha 6300 / 6500 ou fuji x-t2 ? Tous 3 avec un 18-135... quel est le meilleur en qualité photo au niveau du piqué et de la montée en Iso ?
Citation de: malongochat le Août 20, 2018, 09:10:45
Entre un sony alpha 6300 / 6500 ou fuji x-t2 ? Tous 3 avec un 18-135... quel est le meilleur en qualité photo au niveau du piqué et de la montée en Iso ?
peut-être un M50 avec un 18-150. Il n'y a pas que les chiffres dans la vie, il faut voir l'image produite à partir d'un sujet vraiment dans la pénombre.
Ben en tous les cas, pas avec le Fuji x-t2 qui fait des photos de MERDE !!!
Je suis dans une colère monstre !!!
Y'a qu'à voir ce que donnent deux RAF pris aujourd'hui en montagne !!!!
https://we.tl/t-6yXsySdfJt
Indadmissible !!!!!!!!
Citation de: malongochat le Août 20, 2018, 20:38:04
Ben en tous les cas, pas avec le Fuji x-t2 qui fait des photos de MERDE !!!
Je suis dans une colère monstre !!!
Y'a qu'à voir ce que donnent deux RAF pris aujourd'hui en montagne !!!!
https://we.tl/t-6yXsySdfJt
Indadmissible !!!!!!!!
RAF ?
Royal Air Force ?
Je suis désolé mais Wikipedia ne me donne rien de compréhensible.
https://fr.wikipedia.org/wiki/RAF
Citation de: Yukumizu le Août 21, 2018, 02:27:31
RAF ?
Royal Air Force ?
Je suis désolé mais Wikipedia ne me donne rien de compréhensible.
https://fr.wikipedia.org/wiki/RAF
?
RAF, c'est l'extension des fichiers RAW Fuji...
Citation de: 55micro le Août 19, 2018, 21:27:01
Non le comparo est volontairement biaisé. Pour le paysage on peut adopter le Nikkor 18-35 au lieu du 16-35 VR, il est beaucoup moins encombrant.
Comparer "à objectif égal" ne veut rien dire, cela dépend du type de photo visé. Et l'égalité est un leurre, puisque la luminosité ne dépend que du diaphragme quel que soit le format, alors que la pdc varie à diaph égal.
C'est pas faux, et même plus ! :)
Citation de: jdm le Août 19, 2018, 19:31:23
Cette idée de comparer Fx et Dx ... 8)
(https://screenshotscdn.firefoxusercontent.com/images/868af27b-a779-4697-8d3a-63fc3ae6b90c.png)
Ha? (le boitier de gauche sur ton image est un micro 4/3)
Citation de: spinup le Août 21, 2018, 10:01:53
Ha? (le boitier de gauche sur ton image est un micro 4/3)
Oui, j'ai laissé les noms pour plus de clarté.
Tu compares quoi en fait ?
Citation de: jdm le Août 21, 2018, 10:07:42
Oui, j'ai laissé les noms pour plus de clarté.
Tu compares quoi en fait ?
Bah la meme chose que toi: c'est un 24x36 avec un 16-35 f/4 comparé a 3 APSC avec un zoom equivalent. Sony-Zeiss 16-35 f/4, Nikkor 10-24 f/3.5-5.6, Canon 10-24 f/3.5-5.6, Pentax 12-24 f/4.
Citation de: malongochat le Août 20, 2018, 20:38:04
Ben en tous les cas, pas avec le Fuji x-t2 qui fait des photos de MERDE !!!
Je suis dans une colère monstre !!!
Y'a qu'à voir ce que donnent deux RAF pris aujourd'hui en montagne !!!!
https://we.tl/t-6yXsySdfJt
Indadmissible !!!!!!!!
Pour les nouveaux lecteurs, il s'avère que c'était un matériel défectueux bien que neuf !
Où est fabriqué ce produit ?
Citation de: jbpfrance le Août 24, 2018, 13:38:24
Pour les nouveaux lecteurs, il s'avère que c'était un matériel défectueux bien que neuf !
Où est fabriqué ce produit ?
Effectivement, oui, produit défectueux sans appel !
La responsable du SAV FUJI FRANCE m'a indiqué que c'était sans doute l'autofocus.
Elle fait remonter à FUJI JAPON les photos prises pour "expertise" et me tient au courant des statistiques de pannes sur ce type de boîtier.
Bien à vous !
bonjour
J'ai moi aussi un d750 que j'adoooooore mais délicat à embarquer à la journée car encombrant et lourd, avec un coude et une épaule de plus en plus récalcitrants.
Je n'aime pas les zooms, je n'utilise qu'un 50mm Nikkor f1,8 et un Sigma 70mm f2,8 macro et c'est tout :)
J'ai essayé d'autres objectifs fixes mais c'est comme les pantoufles... quand ce sont les bonnes, une fois dedans impossible de les quitter
J'aime le grain, la matière, le travail sur le flou, les imperfections.
Les photos hyper détaillées léchées ce n'est pas mon truc, le mitraillage en rafales non plus. Enfin j'aime bien sortir dans la rue entre chien et loup sans flash.
Je cherche une solution hybride aussi. J'ai été bluffée en démo par l'Alpha 7RIII... mais gros, trop cher et vu ma façon de photographier, c'est un peu un fusil à éléphant pour attraper des mouches à mon avis.
En bref, plutôt compact et léger, hybride toutes marques ou réflex Nikon (j'ai encore mon D300), avec un 50 mm ou eq (voire un zoom mais bon), bonne sensibilité en basses lumières, réactif à l'ouverture, et ça sera tout :D
Alors jusqu'à 1300 € vous avez une solution ? ou je me fourre le doigt dans l'œil jusqu'au coude ?
Merci beaucoup et bon lundi
Citation de: nata-chat le Septembre 17, 2018, 14:33:27
bonjour
J'ai moi aussi un d750 que j'adoooooore mais délicat à embarquer à la journée car encombrant et lourd, avec un coude et une épaule de plus en plus récalcitrants.
Je n'aime pas les zooms, je n'utilise qu'un 50mm Nikkor f1,8 et un Sigma 70mm f2,8 macro et c'est tout :)
J'ai essayé d'autres objectifs fixes mais c'est comme les pantoufles... quand ce sont les bonnes, une fois dedans impossible de les quitter
J'aime le grain, la matière, le travail sur le flou, les imperfections.
Les photos hyper détaillées léchées ce n'est pas mon truc, le mitraillage en rafales non plus. Enfin j'aime bien sortir dans la rue entre chien et loup sans flash.
Je cherche une solution hybride aussi. J'ai été bluffée en démo par l'Alpha 7RIII... mais gros, trop cher et vu ma façon de photographier, c'est un peu un fusil à éléphant pour attraper des mouches à mon avis.
En bref, plutôt compact et léger, hybride toutes marques ou réflex Nikon (j'ai encore mon D300), avec un 50 mm ou eq (voire un zoom mais bon), bonne sensibilité en basses lumières, réactif à l'ouverture, et ça sera tout :D
Alors jusqu'à 1300 € vous avez une solution ? ou je me fourre le doigt dans l'œil jusqu'au coude ?
Merci beaucoup et bon lundi
Bonjour, voici quelques pistes à explorer entre autres, surtout si tu tiens à avoir une différence de taille et de poids importante par rapport à ton reflex FF :
APS-C
-Fuji X-E2 ou E3 avec 35mm f/2 de la marque
-Sony A6000 ou A6300 avec 35mm f/1.8 de la marque ou bien le Pancake Samyang 35mm f/2.8 (compatible FF)
Micro 4/3
-Olympus Pen-F
-Panasonic GX9 à marier l'un au l'autre avec par exemple le 25mm f/1.8 Olympus