Bonjour,
déçus par les hyrbides, nous nous replions sur l'achat d'un D7500...
Quel travelzoom me conseilleriez-vous avec cette bestiole pour un voyage donc photo mer, montagne, rue, églises... etc ?
Merci
Cordialement,
Citation de: malongochat le Août 21, 2018, 19:59:04
déçus par les hyrbides, nous nous replions sur l'achat d'un D7500...
Prochain fil : le D7500, déception... ;-)
Remarque : la différence de poids entre le D7500 et le D750 est de 120g.
Citation de: Verso92 le Août 21, 2018, 20:00:33
Prochain fil : le D7500, déception... ;-)
Mais vous êtes ici que pour créer des conflits et vous prendre la tête ?
Ça devient fatigant...
Citation de: malongochat le Août 21, 2018, 20:04:23
Mais vous êtes ici que pour créer des conflits et vous prendre la tête ?
Ça devient fatigant...
Heu... c'est plutôt toi, non (cf tes deux derniers fils ubuesques) ?
Citation de: Verso92 le Août 21, 2018, 20:00:33
Prochain fil : le D7500, déception... ;-)
Remarque : la différence de poids entre le D7500 et le D750 est de 120g.
Pas le travelzoom !
Citation de: Verso92 le Août 21, 2018, 20:06:48
Heu... c'est plutôt toi, non (cf tes deux derniers fils ubuesques...) ?
Ubuesque parce que je critique le fuji x-t2 ??
N'est pas vicelard d'aller chercher mes derniers fils de discussion pour répondre à côté ?
Citation de: malongochat le Août 21, 2018, 19:59:04
Bonjour,
déçus par les hyrbides, nous nous replions sur l'achat d'un D7500...
Quel travelzoom me conseilleriez-vous avec cette bestiole pour un voyage donc photo mer, montagne, rue, églises... etc ?
Merci
Cordialement,
Le Nikkor 18-140 :)
Citation de: malongochat le Août 21, 2018, 20:07:55
Ubuesque parce que je critique le fuji x-t2 ??
N'est pas vicelard d'aller chercher mes derniers fils de discussion pour répondre à côté ?
Je vais être plus explicite, dans ce cas.
Quand on obtient ce genre de résultat avec un X-T2, c'est qu'il y a un problème... soit une erreur de manip, soit un appareil en panne (et personne ici, j'imagine, n'osera me taxer de doudoumaniaque du X-Trans !).
Après, je dis ça, je dis rien, hein...
Citation de: Verso92 le Août 21, 2018, 20:00:33
Prochain fil : le D7500, déception... ;-)
Remarque : la différence de poids entre le D7500 et le D750 est de 120g.
Forum SONY / Re : Choix d'un hybride
malongochat
« le: Hier à 11:45:48 »
Je suis une specialiste pour avoir des regrets... après......
....
Mais comme je l'ai dit je suis une pro des regrets...
Citation de: Verso92 le Août 21, 2018, 20:35:05
Je vais être plus explicite, dans ce cas.
Quand on obtient ce genre de résultat avec un X-T2, c'est qu'il y a un problème... soit une erreur de manip, soit un appareil en panne (et personne ici, j'imagine, n'osera me taxer de doudoumaniaque du X-Trans !).
Après, je dis ça, je dis rien, hein...
Et c'est l'erreur de manip'... forcément !
Citation de: FUNBOARDMAN le Août 21, 2018, 20:45:51
Forum SONY / Re : Choix d'un hybride
malongochat
« le: Hier à 11:45:48 »
Je suis une specialiste pour avoir des regrets... après......
....
Mais comme je l'ai dit je suis une pro des regrets...
Sauter sur un point faible quelqu'un qui l'a écrit en toute honnêteté et en plus, en le sortant du contexte ! Simplement pervers !
Citation de: malongochat le Août 21, 2018, 20:56:59
Et c'est l'erreur de manip'... forcément !
?
Où aurais-je écrit ça ?
Devant ce genre de résultat, la première chose à faire consiste à se poser et à mettre les choses à plat, plutôt que de vociférer sur les forums...
Citation de: Verso92 le Août 21, 2018, 21:03:34
?
Où aurais-je écrit ça ?
Devant ce genre de résultat, la première chose à faire consiste à se poser et à mettre les choses à plat, plutôt que de vociférer sur les forums...
franchement, je suis soûlée... entre Troll... appareil non adapté à mon ami..... discussions inutiles... du rentre-dedans en permanence... et tout ce que j'ai pu me prendre dans la gueule aujourd'hui... ça va, hein !
Donc, un peu de tolérance... d'ouverture et surtout de ne pas se croire au dessus des autres... ça serait sympa !
Citation de: malongochat le Août 21, 2018, 21:09:00
franchement, je suis soûlée... entre Troll... appareil non adapté à mon ami..... discussions inutiles... du rentre-dedans en permanence... et tout ce que j'ai pu me prendre dans la gueule aujourd'hui... ça va, hein !
Donc, un peu de tolérance... d'ouverture et surtout de ne pas se croire au dessus des autres... ça serait sympa !
Ce qui serait
sympa, ça serait de prendre un peu de recul et d'essayer de comprendre pourquoi vous obtenez ce genre de résultat (c'est pourtant pas compliqué, mince alors !!!).
Au lieu de cela, tu préfères te prendre la tête avec tout le monde sur le forum... enfin, c'est ton choix.
Et sois rassurée, je ne viendrai plus t'embêter...
Citation de: malongochat le Août 21, 2018, 19:59:04
Quel travelzoom me conseilleriez-vous avec cette bestiole pour un voyage donc photo mer, montagne, rue, églises... etc ?
Sigma 18-200 Contemporary.
Poids plume, encombrement riquiqui. Pour les applications envisagées, je suppose que f/8 convient bien, et ainsi fermé il est très bon (du moins mon exemplaire?).
Meilleur que mon 18-105 Nikon, que j'appréciais pourtant dans ce rôle, sans parler du 18-200 Nikon qu'une amie m'avait prêté (lourd et franchement mauvais).
Possibilité de micro-réglage AF à 4 focales x 4 distances avec le dock USB (que j'ai acheté, mais mon exemplaire est ok sans réglage, même à ses """plus grandes""" ouvertures).
Prix riquiqui également (ce n'était pas un critère pour moi, mais ça peut compter, ne serait-ce que pour se dire qu'on ne risque pas grand-chose).
Évidemment, ce n'est pas le matériel idéal pour le portrait avec 1/2 cil net ;)
Et comme ce n'est pas un Nikon, il faut corriger la distorsion en post, dans les cas finalement pas si nombreux où elle pose problème (mer, montagne: non; rue: non; architecture: plus probablement)
Citation de: jenga le Août 21, 2018, 21:13:49
[...] sans parler du 18-200 Nikon qu'une amie m'avait prêté (lourd et franchement mauvais).
Mauvais exemplaire ?
Citation de: Verso92 le Août 21, 2018, 21:26:31
Mauvais exemplaire ?
Provoc' une fois de plus...
Vous n'avez visiblement que ça à faire...
Je vous attends sur un paysage minéral.... type lac, herbe, mer...
Citation de: jenga le Août 21, 2018, 21:13:49
Sigma 18-200 Contemporary.
Poids plume, encombrement riquiqui. Pour les applications envisagées, je suppose que f/8 convient bien, et ainsi fermé il est très bon (du moins mon exemplaire?).
Meilleur que mon 18-105 Nikon, que j'appréciais pourtant dans ce rôle, sans parler du 18-200 Nikon qu'une amie m'avait prêté (lourd et franchement mauvais).
Possibilité de micro-réglage AF à 4 focales x 4 distances avec le dock USB (que j'ai acheté, mais mon exemplaire est ok sans réglage, même à ses """plus grandes""" ouvertures).
Prix riquiqui également (ce n'était pas un critère pour moi, mais ça peut compter, ne serait-ce que pour se dire qu'on ne risque pas grand-chose).
Évidemment, ce n'est pas le matériel idéal pour le portrait avec 1/2 cil net ;)
Et comme ce n'est pas un Nikon, il faut corriger la distorsion en post, dans les cas finalement pas si nombreux où elle pose problème (mer, montagne: non; rue: non; architecture: plus probablement)
Merci ça change de la provocation.... et ça fait avancer les choses... merci !
Citation de: Verso92 le Août 21, 2018, 21:26:31
Mauvais exemplaire ?
Peut-être, mais sur la photo réduite que tu postes il est difficile de savoir si le sujet est raisonnablement net.
Par ailleurs, j'avais comparé les résolutions du 18-105 Nikon et du 18-200 Nikon, et conclu que le premier était meilleur pour mon usage (ou moins mauvais, comme tu veux), l'allonge supplémentaire, que j'utilise assez peu, ne compensant pas la baisse de perf.
L'exemplaire prêté m'avait confirmé dans cette idée, peut-être était-il mauvais, peut-être que la version II améliore les choses, je ne sais pas.
Comme j'avais testé, un peu avant, le 18-200 Canon de l'époque (avec un résultat encore plus mauvais comparé au travel zoom que j'utilisais à l'époque), j'en avais conclu que les 18-200 étaient définitivement à bannir, même à f/8 et sans trop regarder les coins.
J'ai tenté le coup avec le Sigma quelques années après, toujours dans l'optique de voyager léger sans descendre en dessous de l'aps-c, et j'en suis très satisfait; ça reste un travel zoom, évidement, mais pour mon usage en voyage c'est très adapté.
Vissé sur un D5500 lui-même poids plume, l'ensemble se porte avec deux doigts passés derrière la poignée toute la journée en l'oubliant totalement... au point que le risque principal est justement de l'oublier et de cogner un coin de mur avec. Je pense avoir fusillé mon premier exemplaire comme cela ...
Citation de: jenga le Août 21, 2018, 22:15:38
Peut-être, mais sur la photo réduite que tu postes il est difficile de savoir si le sujet est raisonnablement net.
Par ailleurs, j'avais comparé les résolutions du 18-105 Nikon et du 18-200 Nikon, et conclu que le premier était meilleur pour mon usage (ou moins mauvais, comme tu veux), l'allonge supplémentaire, que j'utilise assez peu, ne compensant pas la baisse de perf.
L'exemplaire prêté m'avait confirmé dans cette idée, peut-être était-il mauvais, peut-être que la version II améliore les choses, je ne sais pas.
Comme j'avais testé, un peu avant, le 18-200 Canon de l'époque (avec un résultat encore plus mauvais comparé au travel zoom que j'utilisais à l'époque), j'en avais conclu que les 18-200 étaient définitivement à bannir, même à f/8 et sans trop regarder les coins.
J'ai tenté le coup avec le Sigma quelques années après, toujours dans l'optique de voyager léger sans descendre en dessous de l'aps-c, et j'en suis très satisfait; ça reste un travel zoom, évidement, mais pour mon usage en voyage c'est très adapté.
Vissé sur un D5500 lui-même poids plume, l'ensemble se porte avec deux doigts passés derrière la poignée toute la journée en l'oubliant totalement... au point que le risque principal est justement de l'oublier et de cogner un coin de mur avec. Je pense avoir fusillé mon premier exemplaire comme cela ...
+1 pour Jenga... C'est fait avec le X-T2 sa photo d'Ethiopie...
Effectivement, on ne sait pas à cette taille là si le petit bonhomme est totalement net ! Et puis on est à 33 % quelque chose comme ça !
Sinon, ouf, merci pour ce commentaire objectif, respectueux, neutre, sans provocation, ça existe encore !
On fonctionne aussi comme ça avec le 750D (trop lourd pour le voyage avec un travelzoom) et le D600 (à l'article de la mort), deux doigts dans la poignée... horreur des sacs à dos. Juste un sac bandoulière !
Merci encore pour cette réponse constructive !
Citation de: jdm le Août 21, 2018, 20:31:45
Le Nikkor 18-140 :)
Idem. J'avais fait le Portugal avec son petit frère le 18-105 et j'avais été enchanté.
Et côté boîtier, regardez le D7200 moins cher. En plus ses 24 Mpix permettent d'"allonger" le zoom si besoin.
Citation de: 55micro le Août 21, 2018, 23:06:02
Idem. J'avais fait le Portugal avec son petit frère le 18-105 et j'avais été enchanté.
Et côté boîtier, regardez le D7200 moins cher. En plus ses 24 Mpix permettent d'"allonger" le zoom si besoin.
Merci pour l'objectif mais nous voulons un 18-200 minimum.
Concernant le boîtier, j'ai regardé les tests et le 7200 n'est pas stabilisé, le 7500 l'est et les tests ont l'air meilleur pour le 7500 non ?
J'y vais avec des pincettes avec les foudres que je me suis prises dans la autres sections : j'entends vos conseils !
Excellent boitier le X-T2, presque aussi bon que le X-T1, c'est dire!
Citation de: Greenforce le Août 21, 2018, 23:18:13
Excellent boitier le X-T2, presque aussi bon que le X-T1, c'est dire!
Mais que cherchez vous ? C'est fatigant à force ! Vraiment !
Citation de: malongochat le Août 21, 2018, 23:13:38
Concernant le boîtier, j'ai regardé les tests et le 7200 n'est pas stabilisé, le 7500 l'est et les tests ont l'air meilleur pour le 7500 non ?
Continue à nous faire rire...
Citation de: malongochat le Août 21, 2018, 23:19:36
Mais que cherchez vous ? C'est fatigant à force ! Vraiment !
???
https://jl-images.smugmug.com/Marais-dOlonne/Marais-dOlonne/ (https://jl-images.smugmug.com/Marais-dOlonne/Marais-dOlonne/)
Vous aimez ça à priori.. Vous vous en gargarisez et le cherchez... Vraiment grave !
Citation de: Greenforce le Août 21, 2018, 23:21:22
???
https://jl-images.smugmug.com/Marais-dOlonne/Marais-dOlonne/ (https://jl-images.smugmug.com/Marais-dOlonne/Marais-dOlonne/)
Eh bien c'est dégueu, même en petit, même en JPG, l'endroit où il y a des herbes sur la 7ème photo, c'est pâteux !! pas détaillé du tout !! Si vous aimez ça, c'est votre problème !
Citation de: malongochat le Août 21, 2018, 23:29:36
Eh bien c'est dégueu, même en petit, même en JPG, l'endroit où il y a des herbes sur la 7ème photo, c'est pâteux !! pas détaillé du tout !! Si vous aimez ça, c'est votre problème !
Ou comment se faire des amis... ;D
Mais comme je disais, le X-T1 est meilleur...
Citation de: malongochat le Août 21, 2018, 23:13:38
Merci pour l'objectif mais nous voulons un 18-200 minimum.
Concernant le boîtier, j'ai regardé les tests et le 7200 n'est pas stabilisé, le 7500 l'est et les tests ont l'air meilleur pour le 7500 non ?
J'y vais avec des pincettes avec les foudres que je me suis prises dans la autres sections : j'entends vos conseils !
Tu parlais de déception post-achat, alors concernant la stab boîtier du D7500, comment te dire...
Pour le zoom, il serait dommage de se passer des corrections boîtier comme signalé plus haut en utilisant une marque tierce, d'autant plus que le Nikkor 18-140 est très bien classé dans le test de JMS et là on est pas dans de l'opinion légère d'un forumeur qui a croisé un mauvais exemplaire de 18-200 par exemple ! ;D
Citation de: malongochat le Août 21, 2018, 23:13:38
Concernant le boîtier, j'ai regardé les tests et le 7200 n'est pas stabilisé, le 7500 l'est et les tests ont l'air meilleur pour le 7500 non ?
Aller payer si cher un D500 pour avoir un capteur même pas stabilisé alors que celui du D7500 l'est.... dégoûté. ::)
Fichez lui la paix... ::)
D7500 + 18 - 140 et tu ne seras pas déçu !
Citation de: Greenforce le Août 22, 2018, 00:05:16
Aller payer si cher un D500 pour avoir un capteur même pas stabilisé alors que celui du D7500 l'est.... dégoûté. ::)
Je n'ai pas de D500, tu n'as pas suivi, dommage...
Je ne cherche pas à me faire des amis sur un forum, mais à avoir des visions objectives !!!! Et c'est très très rare !!!
Ah effectivement ça fait mal de se rendre compte qu'un Canon 600 + 24-105 sigma fait meilleur ou du moins aussi bien en paysage auto qu'un x-t2 + 18-135 deux fois fois plus cher, en mode manuel... et qui n'arrive pas à faire la mise au point....
Concernant la photo que j'ai traité de dégueu... c'est pas la photo en elle même qui l'est mais le rendu des herbes et de la matière qui est pâteux donc dégueu pour nous.
Citation de: jdm le Août 21, 2018, 23:58:07
Tu parlais de déception post-achat, alors concernant la stab boîtier du D7500, comment te dire...
Pour le zoom, il serait dommage de se passer des corrections boîtier comme signalé plus haut en utilisant une marque tierce, d'autant plus que le Nikkor 18-140 est très bien classé dans le test de JMS et là on est pas dans de l'opinion légère d'un forumeur qui a croisé un mauvais exemplaire de 18-200 par exemple ! ;D
Peux tu m'expliquer pour l'histoire de stab du 7500 please ?
Ok pour le 18-140 nikkor.
Citation de: malongochat le Août 22, 2018, 06:52:49
Peux tu m'expliquer pour l'histoire de stab du 7500 please ?
...
Oui, c'est une histoire très courte, en fait il n'y en a pas, tout comme le D7200, ici on mise tout sur le VR de l'objectif. :)
Citation de: jdm le Août 22, 2018, 07:55:03
Oui, c'est une histoire très courte, en fait il n'y en a pas, tout comme le D7200, ici on mise tout sur le VR de l'objectif. :)
Ah ok merci !!!
Je vais encore en déchainer certains... :P ;D :D
Vous pensez quoi du 18-250 ou 18-300 sigma ??
Citation de: jdm le Août 21, 2018, 23:58:07
l'opinion légère d'un forumeur qui a croisé un mauvais exemplaire de 18-200 par exemple ! ;D
Le ton de ta remarque est inutilement condescendant et polémique.
Il dénote à la fois une mauvaise lecture des messages auxquels tu fais allusion et une méconnaissance (dans la vraie vie) des deux matériels que tu mentionnes.
C'est exactement le type de comportement qui pourrit les forums.
Citation de: jenga le Août 22, 2018, 08:50:02
Le ton de ta remarque est inutilement condescendant et polémique.
Il dénote à la fois une mauvaise lecture des messages auxquels tu fais allusion et une méconnaissance (dans la vraie vie) des deux matériels que tu mentionnes.
C'est exactement le type de comportement qui pourrit les forums.
Exactement !
En plus, ces personnes mettent leur nez partout.......
Merci Jenga...
Citation de: malongochat le Août 22, 2018, 08:15:41
Ah ok merci !!!
Je vais encore en déchainer certains... :P ;D :D
Vous pensez quoi du 18-250 ou 18-300 sigma ??
Franchement, si Nikon et les autres ont sorti des 18-140 ou des 18-135, ce n'est pas faute de s'être essayé sur les ultra-zoom (il y a eu 2 Nikkor 18-300), les défauts sont toujours un peu les mêmes, distorsions énormes, piqué limite sur les bords à grandes ouverture et en général pour les longues focales, AF lent et incertain pour la plupart ...
Personnellement j'adore mon vieux 18-200 en vacances, un objo de fainéant ;D , mais il faut bien avouer que face à des fixes ou un zoom pro les images passaient mieux avec les 10 mpx d'un D40x qu'avec les 24 mpx du D7200 ... ( pas vraiment sur le piqué central mais sur la faiblesse bord /centre)
Citation de: malongochat le Août 22, 2018, 06:52:49
Peux tu m'expliquer pour l'histoire de stab du 7500 please ?
Ok pour le 18-140 nikkor.
Il n'y a pas de reflex stabilisé, sauf les Pentax. La stab se fait par l'objectif.
Le problèmes des corrections de distorsion / vignettage prises en charge par le boîtier ou les logiciels de la marque (NX-D pour Nikon) est important, surtout sur un zoom. Quand j'ai le choix, je prends toujours un objectif de la marque, pour cette raison.
Méfiez-vous des grandes amplitudes type 18-300, vous allez revenir dans 3 semaines en disant que les photos ne sont pas piquées.
Je continue à penser que :
- pour votre programme, un D7200 + 18-140 convient.
- vous devriez considérer le conseil de Sebas_ sur un autre fil : un 28-300 sur votre D750 vous procurera une polyvalence énorme. Et vous économiserez des centaines d'euros à mettre dans un futur voyage. Mais c'est à vous de voir.
Citation de: malongochat le Août 22, 2018, 08:15:41
Vous pensez quoi du 18-250 ou 18-300 sigma ??
C'est préférable d'utiliser des objectifs Nikon !
Citation de: jdm le Août 22, 2018, 08:56:49
Franchement, si Nikon et les autres ont sorti des 18-140 ou des 18-135, ce n'est pas faute de s'être essayé sur les ultra-zoom (il y a eu 2 Nikkor 18-300), les défauts sont toujours un peu les mêmes, distorsions énormes, piqué limite sur les bords à grandes ouverture et en général pour les longues focales, AF lent et incertain pour la plupart ...
Personnellement j'adore mon vieux 18-200 en vacances, un objo de fainéant ;D , mais il faut bien avouer que face à des fixes ou un zoom pro les images passaient mieux avec les 10 mpx d'un D40x qu'avec les 24 mpx du D7200 ... ( pas vraiment sur le piqué central mais sur la faiblesse bord /centre)
Ok merci !
On a donc un Canon 600 avec un 18-250 sigma art dessus, le tout en fin de vie et franchement on en est plutôt content au niveau du piqué et de la possibilité de zoom...
J'ai d'ailleurs fait un portrait au télé à 5/6 mètre dans un bar en plein air et c'était plutôt très bon...
Donc au final on discutait ce matin de savoir un 18-140 avec lequel on pourra faire moins de choses au télé et surement meilleur ou un 18/250/300 qui permet de viser plus loin....
Et encore une fois en voyage... on ne se sent pas de changer d'objo en fonction des situations. De toute façon mon ami n'a jamais fonctionné avec des focales fixes et ne le souhaite pas sauf en argentique par obligation
Citation de: malongochat le Août 22, 2018, 06:52:49
Peux tu m'expliquer pour l'histoire de stab du 7500 please ?
Ok pour le 18-140 nikkor.
Le D7500 n'est pas stabilisé, certaines optiques le sont.
Citation de: 55micro le Août 22, 2018, 09:00:19
Il n'y a pas de reflex stabilisé, sauf les Pentax. La stab se fait par l'objectif.
Le problèmes des corrections de distorsion / vignettage prises en charge par le boîtier ou les logiciels de la marque (NX-D pour Nikon) est important, surtout sur un zoom. Quand j'ai le choix, je prends toujours un objectif de la marque, pour cette raison.
Méfiez-vous des grandes amplitudes type 18-300, vous allez revenir dans 3 semaines en disant que les photos ne sont pas piquées.
Je continue à penser que :
- pour votre programme, un D7200 + 18-140 convient.
- vous devriez considérer le conseil de Sebas_ sur un autre fil : un 28-300 sur votre D750 vous procurera une polyvalence énorme. Et vous économiserez des centaines d'euros à mettre dans un futur voyage. Mais c'est à vous de voir.
Ok... je n'avais pas lu votre réponse avant de poster le précédent message.
Ok le D7500 n'est pas stabilisé ok !
Ok pour le 18-140
Citation de: malongochat le Août 22, 2018, 09:05:16
Ok merci !
...
Donc au final on discutait ce matin de savoir un 18-140 avec lequel on pourra faire moins de choses au télé et surement meilleur ou un 18/250/300 qui permet de viser plus loin....
...
En fait tu nous demande ce que l'on pense d'un compromis, tant que l'on a conscience que s'en est un, pour moi il n'y a pas de problème !
Après les différences entre marques, à part faire des statistiques stériles sur les disparités des productions et vouloir généraliser sa petite expérience, on ne va pas aller très loin ... d'où ma remarque mal prise par Jenga! :)
Citation de: jdm le Août 22, 2018, 09:26:57
Après les différences entre marques, à part faire des statistiques stériles sur les disparités des productions et vouloir généraliser sa petite expérience, on ne va pas aller très loin ... d'où ma remarque mal prise par Jenga! :)
Je n'ai évidemment pas généralisé à des marques, merci de ne pas travestir mes propos.
Je n'ai parlé que de modèles d'objectifs, pour lesquels j'ai au minimum 3 sources concordantes, à savoir 2 tests publiés avec mesures de résolution à plusieurs focales et ouvertures, plus une expérience perso.
Cette expérience que tu qualifies de petite me permet de proposer une réponse à la question spécifique posée dans le fil.
Cette réponse a été justifiée en détail, en précisant comment j'ai construit mon avis et sur quels critères, et en exposant les limites du matériel que je conseille, de sorte que la lectrice peut évaluer la pertinence de ce conseil.
Je ne comprends donc pas tes remarques sur la petite expérience généralisée à des marques.
Citation de: jenga le Août 22, 2018, 10:43:27
Je n'ai évidemment pas généralisé à des marques, merci de ne pas travestir mes propos.
Je n'ai parlé que de modèles d'objectifs, pour lesquels j'ai au minimum 3 sources concordantes, à savoir 2 tests publiés avec mesures de résolution à plusieurs focales et ouvertures, plus une expérience perso.
Cette expérience que tu qualifies de petite me permet de proposer une réponse à la question spécifique posée dans le fil.
Cette réponse a été justifiée en détail, en précisant comment j'ai construit mon avis et sur quels critères, et en exposant les limites du matériel que je conseille, de sorte que la lectrice peut évaluer la pertinence de ce conseil.
Je ne comprends donc pas tes remarques sur la petite expérience généralisée à des marques.
Oui le récit de ton expérience est correct !
Le commentaire suivant est brut et porte un jugement.
Citation de: salamander le Août 22, 2018, 10:26:07
Un d7000 et 18-105, ça peut suffire pour aller décrocher la lune....:)
(https://imageshack.com/a/img921/8402/5yuAJy.jpg) (https://imageshack.com/a/img921/8402/5yuAJy.jpg)
Ah oui c'est plutôt bien ! J'aime bien la photo en elle même aussi...
Et J'ADORE ta signature !!! ;D
Citation de: malongochat le Août 21, 2018, 19:59:04
Bonjour,
déçus par les hyrbides, nous nous replions sur l'achat d'un D7500...
Quel travelzoom me conseilleriez-vous avec cette bestiole pour un voyage donc photo mer, montagne, rue, églises... etc ?
Merci
Cordialement,
Quand j'avais un D7000, mon travel zoom fut un 16-85, car j'aimais bien le cote grand angles et le cote compact de ce zoom
Mais cela depend beaucoup de la pratique de chacun.
Mes voyages depuis 3 ans se font avec un Fuji X100t (avec convertisseur 27mm excellent) et garde mon Reflex pour photos en europe.
Mais c'est pour mes habitudes...pour moi un grand angle et un 35-50mm font mon bonheur de tous les jours en voyage.
(si je repart un jour avec le nouveau nikon mirrorless ca sera 28mm et 50mm)
Je n'ai jamais cru aux super zoom...de toute maniere si on veut faire de l'animalier et de la photo de paysage, ils faut vraiment penser a partir avec 2 objectifs
donc moi je vote pour 16-85 pour le cote grand angle ;D
Citation de: fski le Août 22, 2018, 12:32:15
Quand j'avais un D7000, mon travel zoom fut un 16-85, car j'aimais bien le cote grand angles et le cote compact de ce zoom
Mais cela depend beaucoup de la pratique de chacun.
Mes voyages depuis 3 ans se font avec un Fuji X100t (avec convertisseur 27mm excellent) et garde mon Reflex pour photos en europe.
Mais c'est pour mes habitudes...pour moi un grand angle et un 35-50mm font mon bonheur de tous les jours en voyage.
(si je repart un jour avec le nouveau nikon mirrorless ca sera 28mm et 50mm)
Je n'ai jamais cru aux super zoom...de toute maniere si on veut faire de l'animalier et de la photo de paysage, ils faut vraiment penser a partir avec 2 objectifs
donc moi je vote pour 16-85 pour le cote grand angle ;D
Oui. On y a pensé ce matin au 16-85.... mais il faudrait qu'on l'achète d'occaz pour ne pas faire encore plus exploser notre budget.
Après effctivement chacun bosse différemment. On sait très bien que les résultats sont meilleurs en FF... aucun doute là dessus mais on ne veut pas s'embêter à changer d'objectif en fonction de la situation...
Citation de: fski le Août 22, 2018, 12:32:15
Je n'ai jamais cru aux super zoom...de toute maniere si on veut faire de l'animalier et de la photo de paysage, ils faut vraiment penser a partir avec 2 objectifs
donc moi je vote pour 16-85 pour le cote grand angle ;D
Si l'animalier implique de travailler à grande ouverture et longue focale (animaux lointains en sous-bois ?) , il est clair qu'un super zoom n'est pas le bon outil, car la focale max est souvent trop courte et peu exploitable en dessous de f/8.
Mais c'est une utilisation assez particulière, il me semble, même si elle est très représentée sur le forum (et souvent avec beaucoup de talent).
Merci pour les infos données dans la joie et la bonne humeur ! :D
J'ai trouvé sur le bon coin... un 16-85 d'occas avec remise en main propre à 250 euros.
J'attends la réponse mais sinon on partira sur un 18-140.
Citation de: jenga le Août 22, 2018, 13:19:39
Si l'animalier implique de travailler à grande ouverture et longue focale (animaux lointains en sous-bois ?) , il est clair qu'un super zoom n'est pas le bon outil, car la focale max est souvent trop courte et peu exploitable en dessous de f/8.
Mais c'est une utilisation assez particulière, il me semble, même si elle est très représentée sur le forum (et souvent avec beaucoup de talent).
Dans ce cas, un 200 mm en DX, équivalent 300 mm donc, n'est à mon avis vraiment pas indispensable. J'ai un 24-120 et un 80-200 sur mon FX, le 80-200 ne me sert quasiment que quand je fais des photos de sport. Le 24-120 couvre vraiment quasiment tous mes besoins en vacances, et sur un DX, le zoom équivalent serait un 16-80, donc plus court que tous ceux évoqués.
Citation de: malongochat le Août 22, 2018, 09:05:16
Donc au final on discutait ce matin de savoir un 18-140 avec lequel on pourra faire moins de choses au télé et surement meilleur ou un 18/250/300 qui permet de viser plus loin....
C'est l'avantage du D7200 à 24 Mpix, on peut encore cropper et prendre le centre de l'image si la focale 140 est juste, ça permet de faire un livre A4 sans aucun problème.
Le D7500 a un positionnement un peu bancal, le capteur et des briques AF reprises du D500, à part que quand on regarde ce que certains sortent d'un D7200 y compris en photo animalière, on se demande pourquoi dépenser plus.
Au total ça fait 400€ d'économisés sur le boîtier, plus 300€ si on prend le zoom plus modeste dans la même marque.
Citation de: jenga le Août 22, 2018, 13:19:39
Si l'animalier implique de travailler à grande ouverture et longue focale (animaux lointains en sous-bois ?) , il est clair qu'un super zoom n'est pas le bon outil, car la focale max est souvent trop courte et peu exploitable en dessous de f/8.
Mais c'est une utilisation assez particulière, il me semble, même si elle est très représentée sur le forum (et souvent avec beaucoup de talent).
Cela dépend du budget egalement.
Mais sur le 18-200, il est difficile de penser qu'on aura la meme qualite a 18mm qu'a 200...donc on fini vite par avoir un truc moyens partout bon nulle part.
16-85m 18-105, donne deja de super résultats.
Mais pour de l'animalier on peut avoir des objectifs a tres bon marche. comme je fais peu d'animalier, lors de mon premier Safari je n'ai pris que le Tamron 70-300 USD achete pour 300£, et j'ai profite de la forte monte en Iso de mon reflex, et de la stabilisation de l'objectif, et j'ai meme pu ramener des photos d'oiseaux a f5.6...comme pas parfois pas besoin pour un amateur de dépenser beaucoup.
Mais de mon experience, plus les zooms on un facteur de zoom important, moins homogene il sont.
Donc je recommendait toujours de prendre plutôt un 18-105 + un 70-300 si on veux un large spectre de focales.
(https://farm4.staticflickr.com/3795/10612073276_2b2a29c484_c.jpg) (https://flic.kr/p/haKDEC)D60_4079-2 (https://flic.kr/p/haKDEC) sur Flickr
Citation de: 55micro le Août 22, 2018, 13:36:12
C'est l'avantage du D7200 à 24 Mpix, on peut encore cropper et prendre le centre de l'image si la focale 140 est juste, ça permet de faire un livre A4 sans aucun problème.
Le D7500 a un positionnement un peu bancal, le capteur et des briques AF reprises du D500, à part que quand on regarde ce que certains sortent d'un D7200 y compris en photo animalière, on se demande pourquoi dépenser plus.
Au total ça fait 400€ d'économisés sur le boîtier, plus 300€ si on prend le zoom plus modeste dans la même marque.
Donc en fait au final le d7200 serait meilleur que le D7500 ?
J'y met aussi mon grain de sel sur l’expérience voyage.....
Vécu l'an denier, Madagascar, D90 + Sigma 18-250 HSM (Sigma acquit en promo sur Amaz....) Très pratique en fonctionnalité et poids.... c'est léger
Bon mais le Sigma est quand même un peu mou au delà de 180..... + Distorsion importante en grand-angle
Depuis, nous avons le D7200 + le 18-140....
Tres bon, mais finalement, j'ai remis le 16-85 sur le D7200 (j’apprécie le 16 mm) et le 18-140 et repassé sur le D90
ET je préfère avoir le couple 16-85 + 70-300, dans le sac (pas excessif a transporter....) Et permet de couvrir tous les besoins en vacances
Citation de: freemanjazz le Août 22, 2018, 13:56:20
J'y met aussi mon grain de sel sur l'expérience voyage.....
Vécu l'an denier, Madagascar, D90 + Sigma 18-250 HSM (Sigma acquit en promo sur Amaz....) Très pratique en fonctionnalité et poids.... c'est léger
Bon mais le Sigma est quand même un peu mou au delà de 180..... + Distorsion importante en grand-angle
Depuis, nous avons le D7200 + le 18-140....
Tres bon, mais finalement, j'ai remis le 16-85 sur le D7200 (j'apprécie le 16 mm) et le 18-140 et repassé sur le D90
ET je préfère avoir le couple 16-85 + 70-300, dans le sac (pas excessif a transporter....) Et permet de couvrir tous les besoins en vacances
Merci pour ce retour...
Par contre, nous souhaitons avoir qu'un seul objectif pour le voyage.
J'ai lu dans un comparatif que le 7200 était plus difficile à déboucher au niveau des ombres que le 7500 ?
Si un seul objectif.....
18-140 sans hésiter.... C'est bon et léger à la fois !!!
Pour la qualité d'expo, Pas de remarque sur le débouchage des ombres sur le D7200.....
C'est nettement bien sur supérieur au D90.....
Citation de: freemanjazz le Août 22, 2018, 14:12:29
Si un seul objectif.....
18-140 sans hésiter.... C'est bon et léger à la fois !!!
Pour la qualité d'expo, Pas de remarque sur le débouchage des ombres sur le D7200.....
C'est nettement bien sur supérieur au D90.....
Merci.
En fait c'est ce que j'ai lu là qui me gène un peu pour le d7200...
https://www-lesnumeriques-com.cdn.ampproject.org/v/s/www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/labo-qu-apporte-nikon-d7500-par-rapport-d7200-n63835.amp.html?amp_js_v=a2&_gsa=1&usqp=mq331AQCCAE%3D#referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=Source%C2%A0%3A%20%251%24s&share=https%3A%2F%2Fwww.lesnumeriques.com%2Fappareil-photo-numerique%2Flabo-qu-apporte-nikon-d7500-par-rapport-d7200-n63835.html
Citation de: malongochat le Août 21, 2018, 23:29:36
Eh bien c'est dégueu, même en petit, même en JPG, l'endroit où il y a des herbes sur la 7ème photo, c'est pâteux !! pas détaillé du tout !! Si vous aimez ça, c'est votre problème !
Elle a raison ça donne pas du tout envie, ça fait très numérique comme rendu.
Citation de: Hun7er le Août 22, 2018, 14:29:58
Elle a raison ça donne pas du tout envie, ça fait très numérique comme rendu.
C'est ironique ?
Je finis par plus savoir avec l'ambiance sur les autres sections...
Citation de: malongochat le Août 22, 2018, 14:33:53
C'est ironique ?
Je finis par plus savoir avec l'ambiance sur les autres sections...
Non ce n'est pas ironique, je le pense vraiment.
Pour avoir eu le D7200 c'est un très bon appareil tu ne seras pas déçu.
Citation de: malongochat le Août 22, 2018, 14:22:04
Merci.
En fait c'est ce que j'ai lu là qui me gène un peu pour le d7200...
https://www-lesnumeriques-com.cdn.ampproject.org/v/s/www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/labo-qu-apporte-nikon-d7500-par-rapport-d7200-n63835.amp.html?amp_js_v=a2&_gsa=1&usqp=mq331AQCCAE%3D#referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=Source%C2%A0%3A%20%251%24s&share=https%3A%2F%2Fwww.lesnumeriques.com%2Fappareil-photo-numerique%2Flabo-qu-apporte-nikon-d7500-par-rapport-d7200-n63835.html
je ne crois pas que le D7500 que je ne connais pas par ailleurs :
descend à 50 ISO et grimpe jusqu'à 1 638 400 ISO
Si en ISO étendu
https://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d7500/nikon-d7500A.HTM
Un défaut du d7500 c'est qu'on ne peut mettre qu'une carte mémoire, ça peut être sécurisant d'avoir un second slot de sauvegarde lorsqu'on part loin en trek.
Merci mais on ne part jamais en Trek ;)
On a toujours une ou deux cartes d'avance dans le sac photo...
Merci Hun7er... un avis objectif... enfin !
Tout ce que l'on veut, c'est une très bonne qualité d'image... pas un amas de textures...
Citation de: malongochat le Août 22, 2018, 14:22:04
Merci.
En fait c'est ce que j'ai lu là qui me gène un peu pour le d7200...
Oui bien sûr un capteur aux plus gros pixels aura forcément un avantage en faible sensibilité, mais il faut voir l'ensemble boîtier + objectif comme un outil qu'on adapte à un programme : usage polyvalent en voyage, dans votre cas.
C'est pour cela que je trouve le couple D7200 + 18-140 homogène et bien placé en prix/prestations. De toute manière si vous voulez faire des hauts isos, prenez le D750 y a pas photo par rapport à n'importe lequel APS-C.
En résolution, du fait que vous aurez un zoom peu ouvert, je ne pense pas que ce soit un handicap pour le D7200.
Entendons-nous bien, le D7500 est certainement un bon choix, après vous voyez en fonction de votre budget. Le simple slot SD je ne sais pas si c'est un handicap, je n'ai jamais eu de problème avec ça. Le 2e slot sur mon D600 me sert surtout à ranger la SD d'avance!
Franchement, les différences sont tout de même assez anecdotiques, pas suffisantes pour faire la différence de façon absolue à mon avis. Ensuite, c'est toujours une question de compromis. Si c'était pour moi, je prendrais le D7200 sans regret vu la différence de prix ... mais ça n'est pas pour moi.
Idem pour l'objectif, personne ne te dira si la focale 200 mm t'es utile, c'est toi qui photographie. Par contre, il est clair qu'un zoom un peu plus court sera globalement meilleur. A toi de voir ce qui est le plus important : atteindre les 200 mm ou gagner un peu en qualité.
Il faut juste être conscient d'une chose : tu ne trouveras pas d'appareil bon marché avec un zoom allant du GA au grand télé donnant des images irréprochables.
Citation de: malongochat le Août 22, 2018, 14:22:04
Merci.
En fait c'est ce que j'ai lu là qui me gène un peu pour le d7200...
https://www-lesnumeriques-com.cdn.ampproject.org/v/s/www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/labo-qu-apporte-nikon-d7500-par-rapport-d7200-n63835.amp.html?amp_js_v=a2&_gsa=1&usqp=mq331AQCCAE%3D#referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=Source%C2%A0%3A%20%251%24s&share=https%3A%2F%2Fwww.lesnumeriques.com%2Fappareil-photo-numerique%2Flabo-qu-apporte-nikon-d7500-par-rapport-d7200-n63835.html
quand tu parle de puce, bizarrement tes bras te grattes ;)
Je pense (meme si je n'ai pas pu les utiliser) que D7200 et D7500 sont d'EXCELLENT boitiers, dont les differences en qualite sont si faibles qu'il faut etre un expert du top du top pour les trouver.
Les difference en spec la par contre sont facile suivant ses besoins...et c'est la l'important, connaitre ses besoin.
Pourquoi plus de pixels? pourquoi moins?
pourquoi plus d'iso, pourquoi moins de poids, pourquoi APSC, pourquoi micro 4/3?
ce sont des bons boitiers.
La qualite de mes photos a augmenter avec l'augmentation de ma connaissance dans les techniques photo, et non dans l'augmentation de mon materiel.
Et quand je fais des photos flouent, surexpose ou autre, c'est a 00% a cause de moi qui n'ai pas pris le temps nécessaire pour eviter cela...
Fait toi plaisir, apprend la photo, un boitier prend toujours du temps a appréhender, je passe toujours une 100aines de photos de test pour apprendre comment reagit le boitier.
Mon D7000 sous expose un peu, mon D600 surexpose un peu, mon X100t demande plus de soins pour eviter le bouger etc etc......une fois appris les limites de chacun, ce n'est que du bonheur.
Mais un iphone, si on ne sait pas comment il marche, on a des surprises avec les prises de vue...
Merci pour vos réponses.
Nous allons voir cela ce soir.
Mon ami a 45 de photos derrière lui donc s'y connait beaucou plus que moi mais n'a pas la patience d'être sur les forums... ;)
Il a testé plusieurs hybrides maus aucun n'a accroché...
Un Canon en aps-c mais en montée du grain, c'est pas top...
Donc on se concentre sur Nikon maintenant.
Et là effectivement on a besoin de la montée en Iso correcte pour le voyage car pas mal de monuments en intérieur ou autres forts contrastes.
Citation de: egtegt² le Août 22, 2018, 15:30:06
Il faut juste être conscient d'une chose : tu ne trouveras pas d'appareil bon marché avec un zoom allant du GA au grand télé donnant des images irréprochables.
Si je peux me permettre... le problème est plus le poids que le prix. Le postulat de base est de trouver un boitier (dont les raw puissent être ouverts par Photoshop CS6, avec un capteur APS-C au moins) et un gros travelzoom (x8 au moins), le tout pas trop lourd (pour alléger sa besace qui contient un D750), avec une bonne qualité d'image et une bonne montée en isos. Je ne sais pas si cela existe.
Citation de: malongochat le Août 22, 2018, 15:50:29
Merci pour vos réponses.
Nous allons voir cela ce soir.
Mon ami a 45 de photos derrière lui donc s'y connait beaucou plus que moi mais n'a pas la patience d'être sur les forums... ;)
Il a testé plusieurs hybrides maus aucun n'a accroché...
Un Canon en aps-c mais en montée du grain, c'est pas top...
Donc on se concentre sur Nikon maintenant.
Et là effectivement on a besoin de la montée en Iso correcte pour le voyage car pas mal de monuments en intérieur ou autres forts contrastes.
La montée en ISO "ne sert à rien" ce qui compte c'est le temps d'exposition surtout sur des capteurs dit ISO invariant. Il est préférable de remonter en post traitement les images trop sombre et de garder les ISO bas pour préserver la dynamique.
Vous devriez vous prendre un petit trépied afin de pouvoir faire des expositions plus longue en intérieur pour gagner en qualité.
Citation de: malongochat le Août 22, 2018, 15:50:29
Merci pour vos réponses.
Nous allons voir cela ce soir.
Mon ami a 45 de photos derrière lui donc s'y connait beaucou plus que moi mais n'a pas la patience d'être sur les forums... ;)
Il a testé plusieurs hybrides maus aucun n'a accroché...
Un Canon en aps-c mais en montée du grain, c'est pas top...
Donc on se concentre sur Nikon maintenant.
Et là effectivement on a besoin de la montée en Iso correcte pour le voyage car pas mal de monuments en intérieur ou autres forts contrastes.
Pour les monument en intérieur (en plus d'une bonne sensibilité en basse lumière du boîtier) un zoom stabilisé serait un avantage important.
Citation de: Palomito le Août 22, 2018, 15:53:22
Si je peux me permettre... le problème est plus le poids que le prix. Le postulat de base est de trouver un boitier (dont les raw puissent être ouverts par Photoshop CS6, avec un capteur APS-C au moins) et un gros travelzoom (x8 au moins), le tout pas trop lourd (pour alléger sa besace qui contient un D750), avec une bonne qualité d'image et une bonne montée en isos. Je ne sais pas si cela existe.
Un D7x000 rentre parfaitement dans les critères...
Cc on va l'acheter.. on l'a sur un portable... on évolue avec le temps...
Citation de: bolek le Août 22, 2018, 16:00:16
Pour les monument en intérieur (en plus d'une bonne sensibilité en basse lumière du boîtier) un zoom stabilisé serait un avantage important.
Le 18-140 l'est à priori et le d7500 a une bonne sensibilité.
Citation de: bolek le Août 22, 2018, 16:00:16
Pour les monument en intérieur (en plus d'une bonne sensibilité en basse lumière du boîtier) un zoom stabilisé serait un avantage important.
Ou encore mieux: un trépied ;)
Citation de: Greenforce le Août 22, 2018, 16:11:14
Ou encore mieux: un trépied ;)
Déjà dit plus haut ;)
Mais pas trop envie de s'encombrer avec ça...
On pose l'appareil sur les bancs d'églises ou autres... ;D
A ça en intérieur d'églises ou de monuments, le D750 que j'ai aussi est au dessus en qualité, mais pour avoir le D7200, ce boitier me semble le meilleur compromis (poids, qualité, prix) avec le 18-140.
Pour info, j'ai quelque fois (visuellement bien entendue) du mal à faire la différence avec les clichés du D750 ou du 7200
Citation de: freemanjazz le Août 22, 2018, 18:27:41
A ça en intérieur d'églises ou de monuments, le D750 que j'ai aussi est au dessus en qualité, mais pour avoir le D7200, ce boitier me semble le meilleur compromis (poids, qualité, prix) avec le 18-140.
Pour info, j'ai quelque fois (visuellement bien entendue) du mal à faire la différence avec les clichés du D750 ou du 7200
Oui je veux bien te croire...
Mais au final quel est l'intérêt d'acheter un D7500 quand on possède déjà un D750? il y a bien un petit gain en encombrement mais c'est loin d'être énorme.....
Citation de: tansui le Août 22, 2018, 19:11:35
Mais au final quel est l'intérêt d'acheter un D7500 quand on possède déjà un D750? il y a bien un petit gain en encombrement mais c'est loin d'être énorme.....
C'est de pouvoir avoir un travelzoom léger.
Citation de: fski le Août 22, 2018, 13:37:12
Cela dépend du budget egalement.
Mais sur le 18-200, il est difficile de penser qu'on aura la meme qualite a 18mm qu'a 200...donc on fini vite par avoir un truc moyens partout bon nulle part.
16-85m 18-105, donne deja de super résultats.
Mais pour de l'animalier on peut avoir des objectifs a tres bon marche. comme je fais peu d'animalier, lors de mon premier Safari je n'ai pris que le Tamron 70-300 USD achete pour 300£, et j'ai profite de la forte monte en Iso de mon reflex, et de la stabilisation de l'objectif, et j'ai meme pu ramener des photos d'oiseaux a f5.6...comme pas parfois pas besoin pour un amateur de dépenser beaucoup.
Mais de mon experience, plus les zooms on un facteur de zoom important, moins homogene il sont.
Donc je recommendait toujours de prendre plutôt un 18-105 + un 70-300 si on veux un large spectre de focales.
(https://farm4.staticflickr.com/3795/10612073276_2b2a29c484_c.jpg) (https://flic.kr/p/haKDEC)D60_4079-2 (https://flic.kr/p/haKDEC) sur Flickr
Oh j'avais pas bien vu, j'étais sur mon portable cet après-midi ! Il est vraiment adorable ce petit piaf ! J'adore !
Wouha je viens d'aller voir les autres aussi ! Juste wouah !
Citation de: malongochat le Août 22, 2018, 19:24:24
C'est de pouvoir avoir un travelzoom léger.
Avec le d750, le 28-300 fonctionne bien.
Et je ne trouve pas l'ensemble trop lourd. Et côté polyvalence c'est impeccable.
Je vous remercie de l'autre piste ouverte
Alors, le D7500 + 18-140 g on est à 640 g + 490 g soir 1130g
Et pour le D750 +28-300g on est à 750g + 800g soit 1550g
même si la diffrérence n'est pas énorme, je vous le concède...ça fait quand même un peu plus de 400g sur l'épaule en plus pendant 8-10 heures de balade...
Mon homme n'est pas convaincu
Citation de: malongochat le Août 22, 2018, 19:59:07
Je vous remercie de l'autre piste ouverte
Alors, le D7500 + 18-140 g on est à 640 g + 490 g soir 1130g
Et pour le D750 +28-300g on est à 750g + 800g soit 1550g
même si la diffrérence n'est pas énorme, je vous le concède...ça fait quand même un peu plus de 400g sur l'épaule en plus pendant 8-10 heures de balade...
Mon homme n'est pas convaincu
Avec une bonne sangle et/ou un sac je trouve ça acceptable.
Oui 400g à la fin de la journée c'est notable, d'autant plus qu'on ne pourra pas laisser pendouiller un 28-300 au bout de la sangle, alors qu'un D7500 + 18-140 se fera plus oublier.
Citation de: 55micro le Août 22, 2018, 21:00:53
Oui 400g à la fin de la journée c'est notable, d'autant plus qu'on ne pourra pas laisser pendouiller un 28-300 au bout de la sangle, alors qu'un D7500 + 18-140 se fera plus oublier.
Oui, je te suis !
Bon, je le porte à 2 doigts, il pendouille au bout de mes 2 doigts. Pas de sangle, je ne suis pas fan.
Voilà, commandé le D7500 en kit sur rueducommerce.
Mais dites moi ? y'en a bien qu'une seule sorte 18-140 ?
Car quand on cherche 18-140 nikon, les prix vont de 379 € à 629 € sur le site Nikon.
https://www.digit-photo.com/NIKON-18-140mm-f-3-5-5-6-G-AF-S-DX-ED-VR-rNIKONJAA819DA.html à 379 €
https://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/zoom/af-s-dx-nikkor-18-140mm-f-3-5-5-6g-ed-vr à + de 600 €
Bizarre non ?
Citation de: malongochat le Août 22, 2018, 22:47:44
Voilà, commandé le D7500 en kit sur rueducommerce.
Mais dites moi ? y'en a bien qu'une seule sorte 18-140 ?
Car quand on cherche 18-140 nikon, les prix vont de 379 € à 629 € sur le site Nikon.
https://www.digit-photo.com/NIKON-18-140mm-f-3-5-5-6-G-AF-S-DX-ED-VR-rNIKONJAA819DA.html à 379 €
https://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/zoom/af-s-dx-nikkor-18-140mm-f-3-5-5-6g-ed-vr à + de 600 €
Bizarre non ?
Bonjour malongochat
En kit. C'est-à-dire avec le 18-140 (ou autre puisque tu sembles chercher un 18-140)?
À ma connaissance, il n'existe qu'un seul modèle 18-140, mais les prix varient très fortement. Il a été proposé, si je me souviens bien, entre 500 et 600 € à son lancement en 2014. Actuellement, on le trouve plutôt aux alentours de 330 € (voir sur le site Amazon).
J'avais acheté le mien, neuf, 300 € au Royaume-Uni.
Bonne construction : baïonnette en métal avec un joint d'étanchéité.
Je l'utilise depuis plus de 4 ans et j'en suis satisfait. JMS lui donne ***(*).
Mais, attention, le pare-soleil HB-32 n'est pas fourni (petite mesquinerie de Nikon).
Notes :
- Sur mon D7100 et mon D500, il a nécessité un MR (respectivement +7 et +5) qui corrige heureusement l'AF à toutes les focales.
- Un petit incident à signaler également : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,283322.msg6758747.html#msg6758747
Bien à toi.
Citation de: 55micro le Août 22, 2018, 21:00:53
Oui 400g à la fin de la journée c'est notable, d'autant plus qu'on ne pourra pas laisser pendouiller un 28-300 au bout de la sangle, alors qu'un D7500 + 18-140 se fera plus oublier.
Je confirme, je suis passé d'un D90 avec 18-105 à un D750 avec 24-120, la différence de poids est vraiment notable. Je n'ai pas vérifié le poids mais elle est de l'ordre de 5-600 g je pense. Pour ce qui me concerne, je choisis la qualité au poids léger, mais je comprend que ça ne convienne pas à tous.
A mon avis le D7500 avec le 18-140 est un excellent compromis.
Citation de: 55micro le Août 22, 2018, 21:00:53
Oui 400g à la fin de la journée c'est notable, d'autant plus qu'on ne pourra pas laisser pendouiller un 28-300 au bout de la sangle, alors qu'un D7500 + 18-140 se fera plus oublier.
+1
quoi qu'en dise certains 400g, c'est 400g.
Et l'hybride pour moi (comme le X100t) a ete desatreux pour mon Reflex.
En voyage, quel plaisir d'etre plus leger.
Et je reviens avec des photos souvenirs qui me vont bien...je ais que 24x26 et bon objo aurait fait mieux, mais voila, cela a un poids et pas des moindres...
Vivement demain ;D
Bonjour à tous les 3 et merci !
Merci de me donner vos avis et conseils OBJECTIFS et de me prévenir des éventuels petits problèmes qui peuvent arriver ! J'aime ! ;)
La petit baque caoutchouc qui se décolle je connais sur un autre objo, rien de grave.
Hey fski, vivement demain à l'heure à laquelle tu as posté le message, c'est vendredi !!!! ;D ;D ;D ;D
Le kit, c'est bien avec le 18-140 oui.
Hé oui, petit côté mesquin de Nikon, j'ai commandé le pare soleil sur amazon. ;)
Qu'appelez vous MR ? Je suppose que c'est la MAJ du soft et comment se fait-elle ?
Citation de: malongochat le Août 23, 2018, 06:55:49
Qu'appelez vous MR ? Je suppose que c'est la MAJ du soft et comment se fait-elle ?
MR ce sont les micro-réglages de l'AF. Pour faire court, cela traduit un décalage de la mise au point calculée sur le capteur AF par rapport au plan image, puisque sur un reflex la mise au point ne se fait pas directement sur le capteur image comme sur un hybride.
Résultat, l'image n'est pas exactement nette, comme si elle manquait de piqué.
Cela se règle sur le D7500 via la commande "réglage fin de l'AF".
Normalement avec un zoom peu ouvert pas trop de souci... à part que sur mon D90 j'avais un gros décalage arrière (ce qu'on appelle du "back-focus") avec un 16-85.
Faites des photos tranquilles, si le piqué est au rendez-vous pas besoin de s'embêter. Mais si vous trouvez que c'est un peu mou, il vous faudra activer le réglage fin de l'AF, faire des essais (ça se règle par pas de 5) et voir si ça améliore le piqué à conditions égales. Mais revenez ici, on en reparlera si besoin.
Citation de: 55micro le Août 23, 2018, 08:06:32
...
Faites des photos tranquilles, si le piqué est au rendez-vous pas besoin de s'embêter. Mais si vous trouvez que c'est un peu mou, il vous faudra activer le réglage fin de l'AF, faire des essais (ça se règle par pas de 5) et voir si ça améliore le piqué à conditions égales. Mais revenez ici, on en reparlera si besoin.
L'avantage du D7500, c'est que l'ajustement fin de l'AF est automatique, ça c'est pas mal !
Merci pour ces infos fournies avec respect et aucune dévalorisation, ni jugement ! Merci !
Citation de: malongochat le Août 22, 2018, 22:47:44
Voilà, commandé le D7500 en kit sur rueducommerce.
Mais alors , vous avez pu faire reprendre le XT2 Fuji ? :-\
Pour la différence de tarif entre le site Nikon et le site commercial Digit , c'est normal , il s'agit d'un prix catalogue conseillé !
Citation de: Crinquet80 le Août 23, 2018, 08:56:52
Mais alors , vous avez pu faire reprendre le XT2 Fuji ? :-\
Pour la différence de tarif entre le site Nikon et le site commercial Digit , c'est normal , il s'agit d'un prix catalogue conseillé !
C'est en cours de négociation.
Le vendeur doit tester.
Il a bien vu qu'il y avait un problème.
Par contre je ne rachèterai jamais en magasin "Camara", quand la fnac vous laisse 14 jours, comme sur internet pour ramener un article et vous l'échanger contre un autre, ce n'est, pour l'instant pas évident, pour Camara.
Au pire, on le revendra.
Citation de: malongochat le Août 23, 2018, 09:38:21
Au pire, on le revendra.
Ben oui, bien sûr. Il y aura bien un pigeon qui n'y connait rien, pardon « qui n'a pas les mêmes exigences que moi »
à qui on pourra refourguer cette « daube »... ::)
Citation de: hdgvonbingo le Août 23, 2018, 10:12:26
Ben oui, bien sûr. Il y aura bien un pigeon qui n'y connait rien, pardon « qui n'a pas les mêmes exigences que moi »
à qui on pourra refourguer cette « daube »... ::)
Et un message supplémentaire de polémique !
Que venez vous faire sur ce sujet que vous polluez et que vous ne faites pas avancer ?
Vous utilisez un terme vulgaire, que je n'ai jamais employé, ni même ma compagne, mais quelle agressivité !
Il va de soi que, si vente il y a, ce sera après réparation et retour du Sav / ou échange standard si le vendeur ne me propose aucune autre solution.
Faut le comprendre, il est énervé par les specs du nouveau mirrorless Nikon qui ne doivent pas correspondre à ce qu'il voulait ;D
Ce n'est quand même pas la faute des consommateurs si le XT-2 a des défauts. De toute manière vous revendrez avec la garantie magasin non échue, le nouvel acheteur pourra aussi la faire jouer.
Citation de: 55micro le Août 23, 2018, 10:47:58
Faut le comprendre, il est énervé par les specs du nouveau mirrorless Nikon qui ne doivent pas correspondre à ce qu'il voulait ;D
Ce n'est quand même pas la faute des consommateurs si le XT-2 a des défauts. De toute manière vous revendrez avec la garantie magasin non échue, le nouvel acheteur pourra aussi la faire jouer.
;D ;D ;D
Citation de: 55micro le Août 23, 2018, 10:47:58
Faut le comprendre, il est énervé par les specs du nouveau mirrorless Nikon qui ne doivent pas correspondre à ce qu'il voulait ;D
Ce n'est quand même pas la faute des consommateurs si le XT-2 a des défauts. De toute manière vous revendrez avec la garantie magasin non échue, le nouvel acheteur pourra aussi la faire jouer.
faut juste définir ses besoins personnels :D
j'ai pas besoin d'un 24x36, un 24X35,9 me suffit
j'ai pas besoin de 45 MPx, 42,4MPx me suffisent
en revanche j'aime bien avoir 2 slots pour les cartes...
et une autonomie de 660 photos (au bas mot) me convient très bien
et le suivi sur l'oeil, carrément génial ;D
elle est pas belle la vie ?
sinon, chez Fuji, l'offre optique est superbe, du 27 pancake au 100-400, en passant par des fixes magnifiques...
il y a juste le 18-135 qui est moyen. en plus quand il est mal centré, ça ne pardonne pas.
et mon cher malongochat, ton 18-135 il est très flou à droite, il est assez flou à gauche, et il est pas si mal au centre !
alors, avant de parler de textures et autres matières, tu aurais pu essayer une autre optique, non ?
Citation de: hdgvonbingo le Août 23, 2018, 12:12:44
faut juste définir ses besoins personnels :D
j'ai pas besoin d'un 24x36, un 24X35,9 me suffit
j'ai pas besoin de 45 MPx, 42,4MPx me suffisent
en revanche j'aime bien avoir 2 slots pour les cartes...
et une autonomie de 660 photos (au bas mot) me convient très bien
et le suivi sur l'oeil, carrément génial ;D
elle est pas belle la vie ?
sinon, chez Fuji, l'offre optique est superbe, du 27 pancake au 100-400, en passant par des fixes magnifiques...
il y a juste le 18-135 qui est moyen. en plus quand il est mal centré, ça ne pardonne pas.
et mon cher malongochat, ton 18-135 il est très flou à droite, il est assez flou à gauche, et il est pas si mal au centre !
alors, avant de parler de textures et autres matières, tu aurais pu essayer une autre optique, non ?
Plus aucune réponse ne sera apportée a ce cher hdv je ne sais pas quoi au vue du niveau où ses dires que l'on retrouve un peu partout volent.
Comme ici par exemple :
"J'ai dû mal m'exprimer : je n'ai pas le moindre doute sur l'absence d'intelligence de malongo chat, en revanche je ne pense pas qu'elle soit RN (qui lui est loin d'être bête)"
Et y'en a d'autre....
Ce n'est pas de ma faute si tu ne sais pas lire !
La 1ère partie du message est en réponse à 55micro.
En revanche, je n'ai rien compris à ton message ???
Mais aucune importance
Citation de: hdgvonbingo le Août 23, 2018, 12:53:55
Ce n'est pas de ma faute si tu ne sais pas lire !
La 1ère partie du message est en réponse à 55micro.
En revanche, je n'ai rien compris à ton message ???
Mais aucune importance
Plus aucune réponse ne sera apportée a ce cher "hdg je ne sais pas quoi" au vue du niveau où ses dires que l'on retrouve un peu partout volent.
Comme ici par exemple :
"J'ai dû mal m'exprimer : je n'ai pas le moindre doute sur l'absence d'intelligence de malongo chat, en revanche je ne pense pas qu'elle soit RN (qui lui est loin d'être bête)"
Et y'en a d'autre....
Citation de: hdgvonbingo le Août 23, 2018, 12:12:44
faut juste définir ses besoins personnels :D
j'ai pas besoin d'un 24x36, un 24X35,9 me suffit
j'ai pas besoin de 45 MPx, 42,4MPx me suffisent
en revanche j'aime bien avoir 2 slots pour les cartes...
et une autonomie de 660 photos (au bas mot) me convient très bien
et le suivi sur l'oeil, carrément génial ;D
Moi aussi. Mais force est de constater que pour ma diversité de sujets, c'est un reflex qui me convient, et le capteur 24 Mpix des Nikon FX est quand même super.
Pour le reportage pur, je préférerais une boîte à sucre genre X100, avec le wide converter. Les gros hybrides Fuji avec les gros zooms ce n'est pas trop ma tasse de thé.
Citation de: 55micro le Août 23, 2018, 13:51:04
Moi aussi. Mais force est de constater que pour ma diversité de sujets, c'est un reflex qui me convient, et le capteur 24 Mpix des Nikon FX est quand même super.
Pour le reportage pur, je préférerais une boîte à sucre genre X100, avec le wide converter. Les gros hybrides Fuji avec les gros zooms ce n'est pas trop ma tasse de thé.
Bien d'accord !
C'est pourquoi, en parallèle de l'A7RIII, je conserve un système fuji (XE2 et bientôt XE3 + quelques fixes)
Citation de: 55micro le Août 23, 2018, 13:51:04
Pour le reportage pur, je préférerais une boîte à sucre genre X100, avec le wide converter. Les gros hybrides Fuji avec les gros zooms ce n'est pas trop ma tasse de thé.
j'ai beaucoup de mal a ne pas prendre le X100t...il a des defauts vis a vis de mon reflex nikon, mais tellement d'avantages a mon gout...
Citation de: malongochat le Août 23, 2018, 09:38:21
C'est en cours de négociation.
Le vendeur doit tester.
Il a bien vu qu'il y avait un problème.
Par contre je ne rachèterai jamais en magasin "Camara", quand la fnac vous laisse 14 jours, comme sur internet pour ramener un article et vous l'échanger contre un autre, ce n'est, pour l'instant pas évident, pour Camara.
Au pire, on le revendra.
Avec votre achat chez Amazon vous aurez 1 mois pour décider si il convient de le retourner ou pas.
Citation de: FUNBOARDMAN le Août 23, 2018, 15:25:43
Avec votre achat chez Amazon vous aurez 1 mois pour décider si il convient de le retourner ou pas.
Merci de l'info !
Citation de: Crinquet80 le Août 23, 2018, 08:56:52
Mais alors , vous avez pu faire reprendre le XT2 Fuji ? :-\
Pour la différence de tarif entre le site Nikon et le site commercial Digit , c'est normal , il s'agit d'un prix catalogue conseillé !
Le vendeur pro-fuji de Camara a testé et il s'avère qu'effectivement l'appareil avait un gros problème mais pas le photographe !
Le vendeur a eu l'accord de Fuji et de sa centrale et nous a remboursé.
Citation de: malongochat le Août 23, 2018, 17:32:58
Le vendeur pro-fuji de Camara a testé et il s'avère qu'effectivement l'appareil avait un gros problème mais pas le photographe !
Le vendeur a eu l'accord de Fuji et de sa centrale et nous a remboursé.
Super , pour vous ! Bonnes photos et balades avec votre nouveau matériel ! :)
Top ! Çà doit être le cauchemar quasi autant pour le vendeur que le client ...
Citation de: Crinquet80 le Août 23, 2018, 18:12:53
Super , pour vous ! Bonnes photos et balades avec votre nouveau matériel ! :)
Merci beaucoup !
Citation de: malongochat le Août 23, 2018, 17:32:58
Le vendeur pro-fuji de Camara a testé et il s'avère qu'effectivement l'appareil avait un gros problème mais pas le photographe !
Le vendeur a eu l'accord de Fuji et de sa centrale et nous a remboursé.
Bon, je suis content pour vous deux que ce ne soit ni le photographe ni le boitier qui soient la cause de vos déboires, mais un objectif qui n'aurait pas dû sortir de la chaîne de fabrication. Et je comprends qu'avec une telle expérience vous n'ayez pas très envie de poursuivre avec la marque. Faites de belles photos avec votre nouvel appareil. ;) Nikon D7500 je crois ?
Citation de: voxpopuli le Août 23, 2018, 19:59:14
Bon, je suis content pour vous deux que ce ne soit ni le photographe ni le boitier qui soient la cause de vos déboires, mais un objectif qui n'aurait pas dû sortir de la chaîne de fabrication. Et je comprends qu'avec une telle expérience vous n'ayez pas très envie de poursuivre avec la marque. Faites de belles photos avec votre nouvel appareil. ;) Nikon D7500 je crois ?
Je me suis demandé si c'était de l'ironie au départ... (rien d'agressif dans cette phrase mais à force, je ne sais plus si c'est du lard ou du cochon... ;D ;) ;D)
Bon je fais un peu du hors-sujet, étant sur la section NIKON.
Cela semble être sincère donc merci de votre contentement, honnêteté et compréhension.
Le vendeur pense à l'autofocus ou un problème électronique.
Il a essayé avec une FF dans un parc et c'était pareil.... :'(
Une majorité de photos floues sur le feuillage des arbres.... :(
Alors que tout est net en intérieur.... ou sur l'ensemble d'un bâtiment... ???
C'est sûr que nous sommes libérés d'avoir pu s'en "débarasser" sans y laisser de plumes.
Bien à vous !
Citation de: malongochat le Août 23, 2018, 21:46:46
Je me suis demandé si c'était de l'ironie au départ... (rien d'agressif dans cette phrase mais à force, je ne sais plus si c'est du lard ou du cochon... ;D ;) ;D)
Bon je fais un peu du hors-sujet, étant sur la section NIKON.
Cela semble être sincère donc merci de votre contentement, honnêteté et compréhension.
Le vendeur pense à l'autofocus ou un problème électronique.
Il a essayé avec une FF dans un parc et c'était pareil.... :'(
Une majorité de photos floues sur le feuillage des arbres.... :(
Alors que tout est net en intérieur.... ou sur l'ensemble d'un bâtiment... ???
C'est sûr que nous sommes libérés d'avoir pu s'en "débarasser" sans y laisser de plumes.
Bien à vous !
Non, pas d'ironie. Bonnes photos de montagne.
Citation de: voxpopuli le Août 23, 2018, 23:34:52
Non, pas d'ironie. Bonnes photos de montagne.
Alors merci beaucoup ! Ça fait plaisir ! :)
Si vous avez le temps familiarisez vous avec votre nouvel Nikon (ses performances (quel sont les vitesse limites du VR pour vous , les ISO utilisables,...), ses commandes, sa personnalisation, micro réglages AF si nécessaire).
Citation de: bolek le Août 24, 2018, 09:28:28
Si vous avez le temps familiarisez vous avec votre nouvel Nikon (ses performances (quel sont les vitesse limites du VR pour vous , les ISO utilisables,...), ses commandes, sa personnalisation, micro réglages AF si nécessaire).
On le reçoit aujourd'hui.
On va avoir un peu de temps pour le tester et se familiariser avec.
Le menu n'est à priori pas très différent de celui du D750. Cela va aider.
Au vue des vos exigence je conseille le NEF 14 compressé sans perte. Je ne connais pas le D7500 mais sur les Nikon c'est habituellement l'optimum qualité / capacité des cartes.
Citation de: malongochat le Août 24, 2018, 09:59:09
On le reçoit aujourd'hui.
On va avoir un peu de temps pour le tester et se familiariser avec.
Le menu n'est à priori pas très différent de celui du D750. Cela va aider.
Je pense que vous avez fait un bon choix.
Pour avoir trituré ses Raw issus de quelques sites spécialisés, j'ai trouvé que la qualité d'image et la montée ISO du D7500 était étonnante et permettait quand même une progression par rapport au D7200. A mon avis et dans de nombreux cas, ça ne doit pas être très loin d'un FF de la génération précédente.
De même que sa prise en main. J'ai essayé les deux en magasin et le d7500 dispose d'une poignée plus creusée et plus confortable que le d7200...tout tombe bien et est équilibré.
Vous nous donnerez vos impressions après quelques temps d'utilisation, ça m'intéresse.
J'envisagerais bien cet équipement pour m'alléger quasiment de moitié de mon d800 et son Tamron 24-70.
Merci pour vos conseils ! C'est super sympa !
Reçu ce matin de bonne heure.
Bille en tête, plusieurs photos faites de notre balcon avec ce qu'il y avait sur la batterie.
Et premières impressions, c'est juste parfait ! Feuillage net, détaillé, piqué...
Fichiers Nef travaillables facilement...
Bien sur ce n'est qu'une première impression, hein ! ;) Mais je pense qu'elle est quand même très importante !
Il va avoir le temps d'être pleinement testé pendant les vacances.
Dites moi, je sais que le 16-85 nikon est excellent, mais à priori il en existe plusieurs versions.
J'ai trouvé celui ci sur le bon coin.
Qu'en pensez vous ?
https://www.leboncoin.fr/vi/1408594040.htm
Bien à vous tous...
Citation de: malongochat le Août 24, 2018, 11:47:49
...
Dites moi, je sais que le 16-85 nikon est excellent, mais à priori il en existe plusieurs versions.
J'ai trouvé celui ci sur le bon coin.
Qu'en pensez vous ?
https://www.leboncoin.fr/vi/1408594040.htm
Bien à vous tous...
Là, c'est la version 1, la version II ouvre à f2.8 à 16mm
A mon avis il fait trop doublon avec le 18-140 ...
Quitte à prendre un objo supplémentaire autant regarder du coté du 35Dx ou du dernier 10-20mm franchement étonnant pour le prix;
Ou les deux ! ;D ;D
Le petit dernier , sorti avec le D500 est le NIKON 16-80mm f/2.8-4 E ED VR , environ 1000€
En occasion , on trouve le Nikon 16-85mm f/3,5 - 5,6 E ED VR
La "seconde version" est le 16-80 mm 2.8-4 ED VR, plus ouvert et plus lumineux que le 16-85, offrant un meilleur contraste, ... excellent sur le D7500, D500 et D7200.
Avec le crop x1.3, celà fait un 16-104, donc très polyvalent.
Effectivement il n'y a pas plusieurs versions du 16-85, ce sont deux objectifs différents :
- le 16-85 f/3,5-5,6, sorti depuis une décennie. Le mien était excellent j'ai beaucoup aimé.
- le 16-80 f/2,8-4, sorti en même temps que les D500/D7500 et souvent proposé en kit avec. Il comble le handicap de luminosité du précédent, mais est cher lorsqu'on ne l'achète pas en kit.
Vous vouliez un seul objectif, d'où le conseil du 18-140. Un 16-85 ferait doublon, bien que les 2 mm de moins en focale soient très appréciables en intérieur de monument.
Si vous voulez plus d'angle, oui un petit 10-20 est un bon choix, mais attention l'UGA c'est délicat à utiliser : risque de premier plan "vide "en paysage, et déformation en anamorphose en photo de monuments (les cercles deviennent ovales en bord de champ... et les têtes des personnes aussi!).
Le défaut du 16-80 mm c'est son prix un peu élevé je trouve.
A priori un Sigma 17-70 mm f2.8/4 fait aussi bien pour la moitié du prix.
Mais ça n'a pas trop d'intérêt dans votre cas.
Effectivement le 10-20 ou un 35 mm f1.8 serait un véritable plus.
Oui, le 35mm 1.8 DX est un objectif excellent que l'on doit avoir quel que soit le choix de travelzoom ...
Oui oui, on ne veut qu'un seul objo pour partir en voyage et on prendra le 18-140.
Au vue du prix du 16-85 d'occas' que j'ai mis en lien plus haut, on se demandait si ce ne serait pas intéressant de le prendre pour utilisation autre une fois retour à la maison... pour son grand angle dans certaines situations.
Le 16-80 est vraiment trop cher et ne se trouve pas d'occas' pour le moment.
En tous les cas, merci à tous pour vos précédentes réponses et conseils.
Très bon choix, le 18-140 a un très bon piqué, même à 140 ... , un de meilleurs objectifs pour voyager ... je l'ai utilisé 8 jours à Vienne sur mon D7200
Citation de: Pantchoa le Août 24, 2018, 13:19:48
Très bon choix, le 18-140 a un très bon piqué, même à 140 ... , un de meilleurs objectifs pour voyager ... je l'ai utilisé 8 jours à Vienne sur mon D7200
Merciiiiii !! ;)