Bonjour à tous
Je me suis amusé ces derniers temps à monter mon 135mm 2.8 ais sur un Sony A7II, et la combinaison m'a bien plut. J'étai déjà très satisfait de ce 135mm sur mes boitiers Nikon, et là sur le A7II encore plus. Je compte acheter 2 ou 3 autres objectifs, voir plus dans l'avenir.
J'aimerais savoir quels sont selon vous les meilleurs objectifs Ais/Ai pour une utilisation sur boitiers numériques en restant dans un budget max de 500€.
Actuellement j'ai dans le collimateur le 20mm f/2.8 et le 50mm f/2 et peut être le 55mm macro dans le future. Le petit 100mm f/2.8 est déjà en route.
Merci
Une petite photo de mon 135mm
(https://www.mohamedlmissaoui.com/files/135mm_ais_28.jpg)
Regarde du côté d'un 105mm/2,5 ou un Micro 105/2,8 ou /4.
Sinon le 180mm/2,8-ED est incontournable, et un 85mm/1,8 n'est pas à oublier.
Les 50/2 20/2,8 et 100/2,8 ne m'ont pas laissé un souvenir impérissable, assez moyens au total.
Les 55mm micro sont parfaits, aussi bien à f/3,5 que les f/2,8.
Pour moi les micro Nikkor AIS 105 et 55 souffrent un peu sur A7 et A7RII, surtout aux grandes ouvertures et en comparaison du Sony 90 macro.
Par contre + 1 pour le 105/2,5 .
Et je pense qu'il vaut mieux éviter les GA.
Citation de: jamix2 le Août 30, 2018, 14:24:27
Pour moi les micro Nikkor AIS 105 et 55 souffrent un peu sur A7 et A7RII, surtout aux grandes ouvertures et en comparaison du Sony 90 macro.
Par contre + 1 pour le 105/2,5 .
Et je pense qu'il vaut mieux éviter les GA.
Mes 2/24 2/28 et 2/35 se sont montrés plus à l'aise sur D700 que sur les capteurs plus récents, en effet.
Sauf quand on doit privilégier la taille et le poids.
Citation de: jamix2 le Août 30, 2018, 14:24:27
Et je pense qu'il vaut mieux éviter les GA.
Je ne peux pas, ma pratique photos est essentiellement en GA.
Mais bon, c'est juste pour le plaisir donc si le 20mm f/2.8 est assez potable ca fera l'affaire pour moi.
J'ai le 16-35mm et le 20mm 1.8 pour les travaux plus exigents
Quel intérêt d'avoir un deuxième 20mm ? Et moins bon ?
Citation de: seba le Août 30, 2018, 16:05:01
Quel intérêt d'avoir un deuxième 20mm ? Et moins bon ?
Le ais me semble moins encombrant et surtout plus solide. Et j'ai envie d'avoir un petit parc ais pour le plaisir.
Citation de: molmi le Août 30, 2018, 14:47:26
Je ne peux pas, ma pratique photos est essentiellement en GA.
Mais bon, c'est juste pour le plaisir donc si le 20mm f/2.8 est assez potable ca fera l'affaire pour moi.
Dommage...
Citation de: AlainNx le Août 30, 2018, 14:19:00
Sinon le 180mm/2,8-ED est incontournable, et un 85mm/1,8 n'est pas à oublier.
Le f/2.8 180 Ais est une
bombe sur l'Alpha 7II :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,245320.msg5699208.html#msg5699208
J'utilise toujours (mais pas fréquemment) le f/4 200mm AIS, sur le D810.
a f/5,6 et f/8 on obtient d'assez bons résultats
J'en suis un peu revenu du 20mm 2.8 ... voir pour ça le fil que j'avais créé à son sujet (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,275724.msg6837594.html#msg6837594).
Par contre j'avoue apprécier fortement mon 50 f/1.4 et, étonnement, mon 80-200 f/4 avec mon A7.
Citation de: Verso92 le Août 30, 2018, 20:10:35
...
Le f/2.8 180 Ais est une bombe sur l'Alpha 7II :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,245320.msg5699208.html#msg5699208
Quid de la facilité de MaP Verso92?
Citation de: luistappa le Août 31, 2018, 15:25:24
Quid de la facilité de MaP Verso92?
Pas de souci : pour les photos "statiques", en
focus peaking + loupe, c'est très précis.
Merci.
Ne pas avoir recommandé le 28 2.8 ais est inexcusable, il fait la mise au point à 0.2m.
Une optique équivalente a été utilisée dans le Nikon Coolpix A.
Citation de: pyerrot le Septembre 01, 2018, 15:27:49
Ne pas avoir recommandé le 28 2.8 ais est inexcusable, il fait la mise au point à 0.2m.
Une optique équivalente a été utilisée dans le Nikon Coolpix A.
Je ne recommande pas le f/2.8 28 Ais (et je l'assume).
L'objectif qui équipe le Coolpix A (et qui n'a rien à voir) est très recommandable, par contre.
C'est vrai ce n'est pas le même que sur le Coolpix, excusez pour l'erreur.
AI.S: f2.8/24mm.
AI.S: f2.5:105mm.
Ils passent très bien sur le D810.
Le 105 est un must have et une optique d'exception. Le 55 micro Nikkor également.
Si tu n'es pas fixé Nikon, il y a aussi de bonnes optiques tierces en manuel AIS.
Les Voigt 58 et 40mm sont fabuleux tous les deux. Le 20mm est un peu moins bon, mais en fermant d'un ou deux crans il se rattrape et c'est un objet magnifique.
celui-ci :
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/ai300ed.jpg
ou celui-là :
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/k300ed.jpg
tous les deux malheureusement peu répandus, moins de 1000 exemplaires chaque.
Citation de: Verso92 le Septembre 01, 2018, 16:40:49
Je ne recommande pas le f/2.8 28 Ais (et je l'assume).
Que lui reproches-tu ?
Personnellement, je l'ai aussi ... mes conclusions seront peut-être proches des tiennes ? Car effectivement, ce n'est pas cet Ai-s qui donne de meilleures résultats sur mon A7 : il faut sacrément fermer le diaph pour avoir des résultats homogènes et bon sur tout le champ ...
Citation de: Mumu le Septembre 04, 2018, 17:38:46
Que lui reproches-tu ?
Personnellement, je l'ai aussi ... mes conclusions seront peut-être proches des tiennes ? Car effectivement, ce n'est pas cet Ai-s qui donne de meilleures résultats sur mon A7 : il faut sacrément fermer le diaph pour avoir des résultats homogènes et bon sur tout le champ ...
Autant il donnait d'excellents résultats en argentique, autant il est décevant en numérique, à moins de fortement diaphragmer...
(comme la majorité des GA de cette époque)
Citation de: Alfie le Août 31, 2018, 10:43:45
J'utilise toujours (mais pas fréquemment) le f/4 200mm AIS, sur le D810.
a f/5,6 et f/8 on obtient d'assez bons résultats
;)
Ce n'est pas le 180 mais il tient tellement peu de place...
(https://farm6.staticflickr.com/5644/20818595431_9d5c427302_b.jpg)
Et 28 mm f/2,8 AF-D (je pense que l'AI-S doit donner des résultats voisins :
(http://farm1.staticflickr.com/651/20624647629_201402e400_b.jpg)
Concernant les optiques tierces manuelles en monture Nikon AIS, c'est un concept, mais les résultats sont bons car ce sont des optiques plus récentes, optimisées pour le numérique.
Citation de: Verso92 le Septembre 04, 2018, 17:41:06
Autant il donnait d'excellents résultats en argentique, autant il est décevant en numérique, à moins de fortement diaphragmer...
(comme la majorité des GA de cette époque)
Fortement, en clair c'est f8, f11, f16 ?
La photo ci-dessus est prise à f/7,1
Citation de: Rami le Septembre 23, 2018, 18:28:37
Fortement, en clair c'est f8, f11, f16 ?
Dans ces eaux là, oui.
(éviter, peut-être, f/16 ?)
Le 50mm f/1.2 à f/1.4, il est dans la fourchette haute du prix mais il y est.
(https://farm2.staticflickr.com/1876/44761414272_e29df44f30_b.jpg) (https://flic.kr/p/2bcpWZW)Test 50mm f/1.2 Nikkor (https://flic.kr/p/2bcpWZW) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
La MaP peut demander de l'attention sur reflex, elle est beaucoup plus facile avec un ML.
Pas mal d'AC sur les cartes, mais le rendu est joli.
Effectivement, si tu comptes acheter un 50 f/1,2 à 500 €, dépêche-toi. Avec la déferlante d'hybrides plein format, les objectifs anciens risquent de devenir presque aussi chers que leurs équivalents modernes.
J'ai mieux pour avoir moins d'AC et de nimbé c'est la version Aspherique des Rouges... ;)
Mais il est plus cher.
Pour les prix je doute qu'ils atteignent les prix des neufs. On voit même des baisses sur les vieux MF, par exemple les anciens AF28f/1.4D que l'on commence à voir à des prix moins délirant depuis l'arrivee De la version AF-S
Citation de: MMouse le Septembre 28, 2018, 09:33:55
Pas mal d'AC sur les cartes, mais le rendu est joli.
Effectivement, si tu comptes acheter un 50 f/1,2 à 500 €, dépêche-toi. Avec la déferlante d'hybrides plein format, les objectifs anciens risquent de devenir presque aussi chers que leurs équivalents modernes.
faut pas exagérer non plus...depuis quelques années avec les sony, fuji les anciens objectifs sont recherchés, mais pas par tout le monde...certains n'aiment pas les map manuelles...
On pourrait même voir le prix des Nikkor AF baisser si les Nikon Z continuent à ne plus assurer l'AF ;)
Citation de: luistappa le Septembre 28, 2018, 15:34:53
On pourrait même voir le prix des Nikkor AF baisser si les Nikon Z continuent à ne plus assurer l'AF ;)
Ca m'irait bien, les AF ou AF/D me suffisent largement. En fait ils conviennent déjà surtout à mon portefeuille, si ça pouvait s'amplifier, je serais assez heureux :)
Et aucun grand angle ne sort son épingle du jeux dès la pleine ouverture ??? :-\
Citation de: luistappa le Septembre 28, 2018, 15:34:53
On pourrait même voir le prix des Nikkor AF baisser si les Nikon Z continuent à ne plus assurer l'AF ;)
Ils se sont effondrés à la sortie des séries D3xxx et D5xxx, déjà... ;-)
J'ose suggérer le 45 2.8P AIS, très cher par rapport à ses caractéristiques, peu de commentaires sur le web.
Pour ma part il offre un contraste et un piqué remarquable, je l'avais acheté car j'avais besoin de quelque chose de compact et je voulais un rendu très naturel sans le micro contraste d'un 55 macro que je juge excessif.
https://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/50mmnikkor/index9.htm
Citation de: pyerrot le Octobre 13, 2018, 20:06:24
J'ose suggérer le 45 2.8P AIS, très cher par rapport à ses caractéristiques, peu de commentaires sur le web.
Pour ma part il offre un contraste et un piqué remarquable, je l'avais acheté car j'avais besoin de quelque chose de compact et je voulais un rendu très naturel sans le micro contraste d'un 55 macro que je juge excessif.
https://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/50mmnikkor/index9.htm
Je l'ai possédé puis revenu, car je trouvais son contraste trop fort et son bokeh désagréable, et puis pour la photo de rue je préfère de loin le 35mm.
Hier j'ai ressorti mon 35 f2.5 série E.
Pour 50€ ça en donne pas mal.
Le crop sur D850.
Trouvé récemment, un 135 mm F2.8 Ais pour 100 euros, en bel état. Résultats au top.
Egalement, pour un peu moins, un 35 mm F2 Ais qui lui aussi donne de beaux résultats.
Je suis toujours estomaqué par les rendus de mes 105 F4 macro et 55 F3.5 que j'avais trouvé en occasion il y a quelques années pour 100 et 60 euros respectivement ...
et le 180 2.8 Ais ED est une bombe et un très bel objet ( trouvé à 200 euros dans une boutique bordelaise il y a 2 ans )
au D810 et au 105 mm F4 Ais à F4, sans tube allonge
(https://c1.staticflickr.com/5/4769/28262778439_075e5e3da3_b.jpg)
et avec tube allonge ( la seule lumière étant dans les deux cas, une fenêtre )
(https://c1.staticflickr.com/5/4585/24978198078_b79d096974_b.jpg)
Pour le prix, je trouve ce caillou fantastique
Je confirme : le 105/4 Micro-Nikkor est une merveille.
Confidence : j'en cherche un en monture courte, pour avoir l'infini sur un soufflet.
Introuvable, je sais, maisbon !
Citation de: AlainNx le Décembre 22, 2018, 18:25:24
Je confirme : le 105/4 Micro-Nikkor est une merveille.
Confidence : j'en cherche un en monture courte, pour avoir l'infini sur un soufflet.
Introuvable, je sais, maisbon !
En monture courte ? il y a eu plusieurs versions de ce 105 ?
Il s'en sort pas trop mal en portrait non plus ! ( même si bokeh un peu rugueux )
D700 : F4
(https://c1.staticflickr.com/5/4637/38298932145_2c4f76bdc7_b.jpg)
Le Bellows-Nikkor 105/4 (même formule optique).
Il existait aussi un Bellows-Nikkor 135/4.
Je ne sais pas s'il atteint l'infini sur tous les soufflets.
Citation de: AlainNx le Décembre 22, 2018, 18:25:24
...
Confidence : j'en cherche un en monture courte, pour avoir l'infini sur un soufflet.
Introuvable, je sais, maisbon !
Rare mais pas introuvable, après il y a toujours la question du prix.
Il y en a en ce moment une poignée sur ebay.
Citation de: luistappa le Décembre 23, 2018, 03:30:13
Rare mais pas introuvable, après il y a toujours la question du prix.
Il y en a en ce moment une poignée sur ebay.
Je l'ai cherché cette année, sans succès, et en voilà 5 d'un seul coup qui viennent de Vienne !
Merci LuisT, je vais les voir de plus près.
Le 135 mm F2.8 Ais est trouvable pour une somme assez modique ( 100 euros ) et la qualité est vraiment au rendez vous !
Compact, super bien construit ( comme tous les AIS ), beau à regarder, pare soleil intégré, map agréable et sans grande difficulté, piqué dès la pleine ouverture. Je trouve qu'il s'en sort super bien sur les capteurs récents !
D4
(https://c1.staticflickr.com/5/4808/46393879672_5dcbfbd6a9_b.jpg)
(https://c1.staticflickr.com/5/4869/32572201098_171ca3ce4b_b.jpg)
Nikkor F 105 mm P-Auto converti AI
(https://farm5.staticflickr.com/4854/31563204887_876ca0d93b_h.jpg) by N08/]Atraversleprisme _3 (https://www.flickr.com/photos/145076931%20%5Bat), on Flickr
Première sortie du 200 f/4 AI après nettoyage des lamelles du diaph. Lumière vraiment pourrie d'une morne journée d'hiver.
"Dieu est prêt à tout pardonner mon fils, mais franchement, acheter un mirrorless, était-ce raisonnable?"
;D
(http://farm8.staticflickr.com/7855/45618163645_4c3b0ce2fa_b.jpg)
Citation de: Alfie le Août 31, 2018, 10:43:45
J'utilise toujours (mais pas fréquemment) le f/4 200mm AIS, sur le D810.
a f/5,6 et f/8 on obtient d'assez bons résultats
Bonjour,
Parles-tu du 200 macro ?
Si oui, pour quelle(s) utilisation(s) ?
Macro uniquement ou plus large ?
Ais 135 f2. PO.
(Crop 50%)
le 135 mm F2.8 AIS me surprend pas mal
pour une optique de cet age, il a de belles qualités !
F2.8 sur D600 : à 1m50
(https://c2.staticflickr.com/8/7816/44782749950_f5bd635000_b.jpg)
Citation de: bballande le Janvier 04, 2019, 21:44:47
le 135 mm F2.8 AIS me surprend pas mal
Je ne comprends pas bien ce qui justifie ta surprise...
(tous les 135mm de cette époque se valent, peu ou prou)
Ben quand même, j'ai investi dans un 135/3.5 Q et pour 25$ c'est quand même plus que correct! O0
Comme je suis un gros radin, je n'ai pas poussé jusqu'à mettre 80$ dans le f/2.8... 8)
Assemblage de 134*2s à PO sous Sequator, pas mal recadré pour compenser l'absence de suivi, quand je vous dis que je suis radin... Et pas mal tiré sur les curseurs bien sûr (c'est de l'astro on n'est pas là pour beurrer les tartines), ce qui accentue fortement la très contenue aberration sphérique sur les étoiles les plus lumineuses.
NB : C'est moi ou le forum agrandit d'office les images qui pourraient passer dans la fenêtre sans ascenseur?
Ma petite trouvaille : le 35 F2 AIs à pas cher, me ravi pleinement !
le piqué est déjà très bon à la PO et il est très agréable à l'usage.
Une question cependant, j'ai remarqué un manque de résistance de la bague de map en comparaison de mes autres optiques AIS ( 135 et 180 en tête ) qui ont bien moins de jeu. Est ce normal ? Cela peut il être plus "ferme" ?
35 F2 à F4 sur D810
(https://c1.staticflickr.com/5/4909/31749610927_27b39fcb23_b.jpg)
Citation de: bballande le Janvier 13, 2019, 11:30:54
Une question cependant, j'ai remarqué un manque de résistance de la bague de map en comparaison de mes autres optiques AIS ( 135 et 180 en tête ) qui ont bien moins de jeu. Est ce normal ? Cela peut il être plus "ferme" ?
La bague de MaP de mon f/2 35 Ais (revendu depuis) manquait également de
fermeté (mais il n'y avait pas de jeu)...
Citation de: Verso92 le Janvier 13, 2019, 11:55:38
La bague de MaP de mon f/2 35 Ais (revendu depuis) manquait également de fermeté (mais il n'y avait pas de jeu)...
Entendu, je te remercie :)
Je suis en recherche d'un grand angle compact et optiquement satisfaisant ... je me demandais si le 20 mm F2.8 ( ou le 3.5 dont j'ai entendu du bien ) était une bonne alternative ( sans se ruiner ).
Citation de: Nikojorj le Janvier 05, 2019, 12:14:26
Comme je suis un gros radin, je n'ai pas poussé jusqu'à mettre 80$ dans le f/2.8... 8)
Et finalement si parce que j'en ai trouvé un à 50$... Il est propre mais il ne fait pas l'infini avec un de mes adaptateurs, d'où la question : peut-on facilement régler ce paramètre (MaP à l'infini ie tirage) sur un Nikkor-Q 135/2.8 pré-AI?
Parce que sinon, il est plutôt bon ce 135/2.8 : la photo de ce matin à f/2.0 ;D avec un speedbooster de chez Viltrox, qui lui permet la MaP à l'infini.
La photo de cette nuit, avec adaptateur simple, est au 135/3.5 (empilement de 40*20s).
Et sinon, quelles opinions sur le (ou les?) 300/4.5, a priori non ED pour rester dans le cadre du titre de ce fil (et de préférence non-AI, c'est moins cher et ça marche pareil sur un hybride)?
Citation de: Nikojorj le Janvier 25, 2019, 11:34:48
Et sinon, quelles opinions sur le (ou les?) 300/4.5, a priori non ED pour rester dans le cadre du titre de ce fil (et de préférence non-AI, c'est moins cher et ça marche pareil sur un hybride)?
Houlà j'en ai essayé un il y a presque 30 ans en argentique (le CE de ma boîte avait un parc Nikon en prêt), on ne peut pas dire que définition et contraste sautaient aux yeux.
Pour avoir les deux
(https://farm1.staticflickr.com/958/41293602995_a869f94fdc.jpg) (https://flic.kr/p/25UYvwk)Two Nikkor 300mm (https://flic.kr/p/25UYvwk) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Je suis du même avis, même si on peut en tirer quelque chose en bonnes conditions.
(https://farm5.staticflickr.com/4771/38918634150_1f41b2fdc8_b.jpg) (https://flic.kr/p/22i7b2C)D2 tower (https://flic.kr/p/22i7b2C) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Le choix de la version ED IF (internal focus) me semble plus judicieux et il reste dans le sujet du fil j'ai payé le mien moins de 300€ en 2018.
(https://farm1.staticflickr.com/953/42147493112_209739b5bb_c.jpg) (https://flic.kr/p/27dqViJ)Nikkor 300mm f/4.5 ED Ais (https://flic.kr/p/27dqViJ) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Quelques vues faites avec cet ED IF:
https://flic.kr/s/aHsmzGh2j2
Citation de: Nikojorj le Janvier 25, 2019, 11:34:48
Et sinon, quelles opinions sur le (ou les?) 300/4.5, a priori non ED pour rester dans le cadre du titre de ce fil (et de préférence non-AI, c'est moins cher et ça marche pareil sur un hybride)?
Pas d'opinion particulière : on obtient des résultats conformes à ceux attendus d'un télé sans verres spéciaux des années 70 proposé par un grand fabricant...
J'ai utilisé quelques année un f/4.5 300 Ai (revendu il y a quelques années). Clairement pas comparable au modèle ED que je possède aujourd'hui.
En plus, la MAP non interne sur un fût encombrant, ce n'est vraiment pas agréable.
Citation de: 55micro le Janvier 26, 2019, 14:07:25
En plus, la MAP non interne sur un fût encombrant, ce n'est vraiment pas agréable.
Après, c'est un choix : MaP interne sur le ED Ais pour des résultats banals, ou MaP non interne sur le ED Ai pour des résultats époustouflants ?
Citation de: Verso92 le Janvier 26, 2019, 14:11:09
Après, c'est un choix : MaP interne sur le ED Ais pour des résultats banals, ou MaP non interne sur le ED Ai pour des résultats époustouflants ?
Je préfère la MAP interne de mon AF-S pour des résultats époustouflants ;)
(mais c'est plus de 500€)
Citation de: 55micro le Janvier 26, 2019, 14:29:58
Je préfère la MAP interne de mon AF-S pour des résultats époustouflants ;)
(mais c'est plus de 500€)
J'ai dû me tromper de fil...
(ou alors, je ne connaissais pas les Nikkor Ai/Ais "AF-S" !)
;-)
C'est un AF-S dont le moteur a lâché ;D
(en fait non et je touche du bois)
Citation de: 55micro le Janvier 26, 2019, 14:07:25
En plus, la MAP non interne sur un fût encombrant, ce n'est vraiment pas agréable.
A +/- l'infini c'est identique et à la MaP mini c'est 3cm de plus. Ce n'est pas le plus désagréable, la différence de diamètre de la bague de MaP l'est plus, la fluidité du IF est aussi un plus (trop fluide même).
Effectivement les résultats du modèle classique sont effectivement conformes à ce que l'on peut attendre d'un non ED.
Le défaut de l'ED IF est que malgré sa lentille ED, il reste des AC qui même corrigées en PT les rendent moins bon que les non IF.
Hélas si les 400mm sont trouvable et même à des prix entrant dans le fil (tout juste), les 300mm sont limite légende urbaine :)
Récemment on m'en a proposé un, origine France, 900€ avec un petit poc sur le bord de la frontale, j'ai décliné même si j'en avais pas vu depuis des années.
Tu en as un chez Numeriphot, me semble-t-il
Pas vu sur leur site.
De toute manière raisonnablement côté photo si je dois partir vers du 300mm plus performant ça serait l'AF-S VR et compact, le ED non IF étant trop collector mon usage.
Merci pour vos avis!
Bon, j'avoue, j'ai craqué, il y en avait un à 50€, je verrai... >:D
Citation de: 55micro le Janvier 26, 2019, 14:07:25
En plus, la MAP non interne sur un fût encombrant, ce n'est vraiment pas agréable.
Utilisation principale en astro et paysage (sinon je m'orienterais plus vers qq chose qui ait l'AF sur mon boitier), donc moins gênant pour moi.
Citation de: luistappa le Janvier 26, 2019, 17:43:50
Pas vu sur leur site.
De toute manière raisonnablement côté photo si je dois partir vers du 300mm plus performant ça serait l'AF-S VR et compact, le ED non IF étant trop collector mon usage.
Oups !
Au temps pour moi, c'est un AF ! (mais en dessous de 500€)
Citation de: bballande le Janvier 13, 2019, 17:08:08
Je suis en recherche d'un grand angle compact et optiquement satisfaisant ... je me demandais si le 20 mm F2.8 ( ou le 3.5 dont j'ai entendu du bien ) était une bonne alternative ( sans se ruiner ).
De mon expérience, tous les exemplaires ne se valent pas. C'est pourtant un objectif que j'aime bien, petit, compact .. idéal sur le papier. Sauf que j'ai eu un 20mm 2.8 qui était franchement moyen.
Voir https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,275724.msg6818473.html#msg6818473 et les réponses qui suivent. Même après passage chez un réparateur, celui-là reste bof ...
Mais je pense que d'autres exemplaires doivent faire mieux. J'ai du tomber sur un mauvais numéro. :(
Il faut donc faire attention ...
Concernant les 300mm ... j'ai eu le 300 4.5 IF ED ... il est compact et c'est pratique de faire la mise au point sans que le fut avant ne tourne ...
Mais ... finalement je lui ai préféré le 50-300 4.5 ED même s'il est plus gros, plus lourd, je le trouvais meilleur à 300mm que le fixe IF ... avec le zoom en plus.
Voir : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,124808.0.html pour le 50-300
Citation de: bballande le Janvier 13, 2019, 17:08:08
Je suis en recherche d'un grand angle compact et optiquement satisfaisant ... je me demandais si le 20 mm F2.8 ( ou le 3.5 dont j'ai entendu du bien ) était une bonne alternative ( sans se ruiner ).
A 500€, j'ai préféré un 20 AF-S en occasion. Fini les expériences décevantes en GA.
Citation de: Mumu le Janvier 28, 2019, 21:50:01
Concernant les 300mm ... j'ai eu le 300 4.5 IF ED ... il est compact et c'est pratique de faire la mise au point sans que le fut avant ne tourne ...
Mais ... finalement je lui ai préféré le 50-300 4.5 ED même s'il est plus gros, plus lourd, je le trouvais meilleur à 300mm que le fixe IF ... avec le zoom en plus.
Voir : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,124808.0.html pour le 50-300
+1
Mon 50-300/4.5 ED est exceptionnel, même à 300mm et à pleine ouverture sur le D850. On le trouve à moins de 500 euros, en excellent état.
Ce week-end, j'ai eu beaucoup de plaisir à shooter avec le légendaire AI-S 105mm f/2.5. Ce, avec mon D850.
#1
(http://a4.pbase.com/o11/23/1148723/1/168749102.PZuljv85._D8O5631.jpg)
.
.
#2
(http://a4.pbase.com/o11/23/1148723/1/168749103.4xHdU4wO._D8O5663.jpg)
.
.
#3
(http://a4.pbase.com/o11/23/1148723/1/168749105.hkKree8p._D8O5708.jpg)
.
.
#4
(http://a4.pbase.com/o11/23/1148723/1/168749107.Pm2Xr3Nm._D8O6741.jpg)
.
.
#5
(http://a4.pbase.com/o11/23/1148723/1/168749126.hmqRVkN6._D8O5843.jpg)
.
.
#6
(http://a4.pbase.com/o11/23/1148723/1/168751333.epEJJKcz._D8O5946.jpg)
.
.
#7
(http://a4.pbase.com/o11/23/1148723/1/168751334.0qK4uMrJ._D8O6027.jpg)
.
.
#8
(http://a4.pbase.com/o11/23/1148723/1/168751335.XRKSGXZY._D8O6109.jpg)
.
.
#9
(http://a4.pbase.com/o11/23/1148723/1/168751336.scM3f2OX._D8O6312.jpg)
Cet AI-S 105mm f/2.5, je retrouve plaisir et intérêt à l'utiliser avec le Z7.
HS:
Idem avec mon Takumar 6x7 105 f/2.4, quoique franchement plus encombrant (nécessite 2 bagues de conversion 67>Ais+FTZ), et bien sûr avec des résultats bien différents (contraste/bokeh).
Bon, reçu mon 300/4.5 pré-Ai (Nikkor-P à 5 lentilles donc, N°305216 donc cuvée 1965 d'après Richard de Stoutz (http://www.destoutz.ch/lens_300mm_f4.5_305192.html)) et franchement, même indépendamment de son âge c'est correct...
Bon, il y a qq champis ponctuels qui expliquent aussi son prix, faut que je fasse un peu gaffe à ne pas contaminer tout mon stock, mais franchement sinon ça me va bien! Étonnants, parfois, ces vieux Nikkors (sans doute aussi grâce à l'incompatibilité avec les boîtiers Nikon, ::) ).
Bonjour le fil,
Ne voulant pas me ruiner pour un grand angle et souhaitant quelque chose de léger MAIS quand même qualitatif, je regarde du côté du 20 mm F/2.8 AIS, qu'est ce que vous pouvez m'en dire ? Il viendrait en complément de quelques autres fixes pour de la balade sans surcharger la mule :)
sur du FX non surpixélisé ( D700 / D4 ), ça donne encore quelque chose, ou bien il faut mieux reléguer ce caillou au rang d'objet de collection uniquement ?
Merci à vous :)
Citation de: bballande le Février 05, 2019, 17:54:35
Bonjour le fil,
Ne voulant pas me ruiner pour un grand angle et souhaitant quelque chose de léger MAIS quand même qualitatif, je regarde du côté du 20 mm F/2.8 AIS, qu'est ce que vous pouvez m'en dire ? Il viendrait en complément de quelques autres fixes pour de la balade sans surcharger la mule :)
sur du FX non surpixélisé ( D700 / D4 ), ça donne encore quelque chose, ou bien il faut mieux reléguer ce caillou au rang d'objet de collection uniquement ?
Merci à vous :)
jms dit oui (sur pitchallenge arcive d700/d3) en ce qui concerne le piqué une fois fermé, surtout à f8-11.
Citation de: Nikojorj le Février 02, 2019, 10:23:20
Bon, reçu mon 300/4.5 pré-Ai (Nikkor-P à 5 lentilles donc, N°305216 donc cuvée 1965 d'après Richard de Stoutz (http://www.destoutz.ch/lens_300mm_f4.5_305192.html)) et franchement, même indépendamment de son âge c'est correct...
Bon, il y a qq champis ponctuels qui expliquent aussi son prix, faut que je fasse un peu gaffe à ne pas contaminer tout mon stock, mais franchement sinon ça me va bien!
Bon y'a des champis et parfois ça se voit (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,293393.msg7054724.html#msg7054724)... Mais quand même, il me va bien ce caillou.
Bonsoir
Je viens d'acquérir un nikkor 28-50 f/3.5 ainsi que son pare-soleil tous deux en très bon état.
Je photographie au D850 et sa me parait tout bon. Un petit peu moyen dans les coins à pleine ouverture au 28mm et, des que on ferme à f/5.6, tout de suite exploitable. A 35 c'est bien partout, et à 50mm parfait (tout ceci jugé pour des simples photos souvenirs).
Je l'ai pris pour les réunions familiales (avec un sb-700).
Petit et léger, c'est un plaisir à l'utiliser. Et je l'ai eut avec le lens scope converter inclus. Bref, c'est du matériel qui ne vas pas se reposer :D
Cordialement.