Bonjour à tous, je me pose la question de l'achat d'un 35 pour compléter ma triplette 14, 23f2 et 50f2...
Mon idée de base étant le petit 35f2 qui semble avoir les mêmes qualités que ses 2 frangins..
Mais, les 3 autres disponibles semblent avoir eux aussi de beaux atouts : samyang 35 f1.2, mikaton 35 f0,95 et fuji 35 f1.4.
Ça m'intéresse donc d'avoir vos retours utilisateurs sur ces 4 optiques 😉
Bonjour David,
Un 35 risque d'être bien proche de ton 23mm ou de ton 50mm.
Un 35 est super pour partir léger avec un seul objectif, mais vu le poids et la taille de tes deux XF, tu peux aussi partir avec le 23 et le 50 dans la poche.
Si tu es sûr de ton intérêt pour la focale 35, pourquoi ne pas prendre un objectif un peu plus différenciant que tes XF f:2, en prenant une plus grande ouverture ?
Ensuite, Autofocus ou manuel ? Si autofocus, le XF 1.4, qui est vraiment un très bel objectif (rendu très "transparent", naturel, qui réussi à être doux et tout de même contrasté. Bref, un très beau rendu. J'avais eu quelques semaines le f:2 et le f:1.4, et je n'ai pas vu l'intérêt de changer mon 1.4).
Pour les manuels, je ne les connais pas.
Merci pour ta réponse 😉
En fait, je suis parfaitement d'accord avec toi.
Ma triplette me convient parfaitement et suffit à mes besoins.
D'où le questionnement sur un 35 « différent ».
Pour moi, le 35/1.4 est tout simplement le meilleur objectif Fuji que j'ai pu avoir. Pas sur des critères "objectifs" mais son rendu est plus plaisant, plus simple, moins clinique.
Je plussoie pour le 35 f1.4 ;)
Cet objectif a un petit truc en plus, certes son AF n'est pas le plus rapide du monde (et sur le XT2 il a bien progressé!) et son petit moteur zonzone un peu mais il produit de très belles photos!
J'ai eu aussi le 35 f2 et je suis revenue au 1,4 avec bonheur...vu les objectifs que tu possèdes je dirais le 35 f 1.4 pour justement quelque chose de différent.
Et de 3... il reste en tête pour moi de tous ceux que j'ai et que j'ai testés.
Une netteté incroyable sur certaines de mes photos, notamment à 5,6.
Mon XF 90 mm commence à le talonner... mais ce ne sont pas les mêmes prises.
2 exemples qui m'ont convaincu dans le passé (l'une est à 5,6...)
https://www.flickr.com/photos/roland64/36676540160/in/pool-1930895 [at] N22/
https://www.flickr.com/photos/91843818 [at] N08/23443657160/in/pool-1930895 [at] N22/
C'est un plébiscite pour le 1.4 ;)
C'est vrai qu'au vu des images glanées sur le net, il semble bien sympa.
23/35/50 c'est une triplette resserrée mais ça ne fait pas double emploi, je trouve.
J'ai eu les quatre 35mm que tu cites.
- Le 35 f/1,4 est effectivement un bon objectif, avec un très beau rendu. Le plus intéressant avec le Mitakon. J'ai moins aimé la mécanique, bague de diaph un peu lâche et sur boîtier ancien, ça pompait pas mal. AF lent (ça s'est peut-être amélioré) mais plutôt fiable.
- Le 35mm f/2 est dans la veine des autres f/2 WR. J'ai testé toute la gamme, c'est le moins performant optiquement parlant. Piqué impressionnant au centre, beau bokeh, contraste intéressant mais très forte distortion qui fait perdre la netteté dans les coins. Je ne compte pas les pixels mais sur certaines photos, j'ai trouvé ça flagrant. Les angles sont bien. Mon premier exemplaire avait l'autofocus inconstant, pas le deuxième.
J'aurais bien aimé un mix entre les deux, l'ouverture et le rendu du f/1,4 avec la belle construction du f/2.
- Le Samyang 35mm f/1,2 est assez imposant et lourd. Pas un monstre, mais avec le pare-soleil, il n'est pas petit. Sensiblement plus dense que le 50mm de la même marque. Construction sérieuse, agréable à manipuler. Le piqué est bon, c'est parfaitement utilisable à pleine ouverture. Bokeh agréable, distance de mise au point minimale un peu longue (son principal défaut selon moi).
- Le Mitakon 35mm f/0,95 n'est pas gros, mais vraiment lourd pour sa taille. Construction métal, probablement un poil supérieure à celle du Samyang. Le diaphragme n'est pas cranté, il faut s'habituer. Le piqué sur le sujet est épatant dès f/0,95, aussi piqué qu'un Fuji à pleine ouverture. J'adore les ultra lumineux, parfois au détriment de la netteté. Celui-là, c'est une claque ! Pour le reste, à grande ouverture, c'est très flou, c'est le but. La quantité de bokeh est supérieure à celle que tu peux obtenir avec tous les autres. Certains comparent le bokeh avec celui du 56mm f/1,2 que je n'ai pas. Toujours est-il que c'est surprenant.
La différence de luminosité par rapport au f/1,4 ne serait pas si énorme. Dans la pratique, ça permet quand même de faire des photos quasiment dans le noir, ce que j'ai fais aussi avec le 35 f/1,4 mais pas aussi facilement. Le bokeh est beau, pas tournant, un flou progressif très sympa. Le diaphragme reste quasiment rond à toutes les ouvertures. Idéal en portrait et sympa aussi sur les petits objets, les fleurs etc. En fermant, il devient homogène. Assez sensible au flare, sinon le contraste est bon, les couleurs aussi.
C'est un objectif qui donne des possibilités uniques mais qui s'apprivoise. Si tu cherches quelque chose de différent, il sort vraiment du lot. Pour le prix d'un Fujinon d'occase, parfaitement utilisable à pleine ouverture, des flous magnifiques et c'est du costaud.
Citation de: MMouse le Septembre 21, 2018, 11:03:38
23/35/50 c'est une triplette resserrée mais ça ne fait pas double emploi, je trouve.
J'ai eu les quatre 35mm que tu cites.
- Le 35 f/1,4 est effectivement un bon objectif, avec un très beau rendu. Le plus intéressant avec le Mitakon. J'ai moins aimé la mécanique, bague de diaph un peu lâche et sur boîtier ancien, ça pompait pas mal. AF lent (ça s'est peut-être amélioré) mais plutôt fiable.
- Le 35mm f/2 est dans la veine des autres f/2 WR. J'ai testé toute la gamme, c'est le moins performant optiquement parlant. Piqué impressionnant au centre, beau bokeh, contraste intéressant mais très forte distortion qui fait perdre la netteté dans les coins. Je ne compte pas les pixels mais sur certaines photos, j'ai trouvé ça flagrant. Les angles sont bien. Mon premier exemplaire avait l'autofocus inconstant, pas le deuxième.
J'aurais bien aimé un mix entre les deux, l'ouverture et le rendu du f/1,4 avec la belle construction du f/2.
- Le Samyang 35mm f/1,2 est assez imposant et lourd. Pas un monstre, mais avec le pare-soleil, il n'est pas petit. Sensiblement plus dense que le 50mm de la même marque. Construction sérieuse, agréable à manipuler. Le piqué est bon, c'est parfaitement utilisable à pleine ouverture. Bokeh agréable, distance de mise au point minimale un peu longue (son principal défaut selon moi).
- Le Mitakon 35mm f/0,95 n'est pas gros, mais vraiment lourd pour sa taille. Construction métal, probablement un poil supérieure à celle du Samyang. Le diaphragme n'est pas cranté, il faut s'habituer. Le piqué sur le sujet est épatant dès f/0,95, aussi piqué qu'un Fuji à pleine ouverture. J'adore les ultra lumineux, parfois au détriment de la netteté. Celui-là, c'est une claque ! Pour le reste, à grande ouverture, c'est très flou, c'est le but. La quantité de bokeh est supérieure à celle que tu peux obtenir avec tous les autres. Certains comparent le bokeh avec celui du 56mm f/1,2 que je n'ai pas. Toujours est-il que c'est surprenant.
La différence de luminosité par rapport au f/1,4 ne serait pas si énorme. Dans la pratique, ça permet quand même de faire des photos quasiment dans le noir, ce que j'ai fais aussi avec le 35 f/1,4 mais pas aussi facilement. Le bokeh est beau, pas tournant, un flou progressif très sympa. Le diaphragme reste quasiment rond à toutes les ouvertures. Idéal en portrait et sympa aussi sur les petits objets, les fleurs etc. En fermant, il devient homogène. Assez sensible au flare, sinon le contraste est bon, les couleurs aussi.
C'est un objectif qui donne des possibilités uniques mais qui s'apprivoise. Si tu cherches quelque chose de différent, il sort vraiment du lot. Pour le prix d'un Fujinon d'occase, parfaitement utilisable à pleine ouverture, des flous magnifiques et c'est du costaud.
merci pour ton retour bien intéressant ;)
- c'est vrai que le 35 f2 me fait de l'oeil par son côté ultra compact et AF rapide.. mais va t'il vraiment m'apporter autre chose que mon 23... ? pas sûr.. c'est juste que je suis un peu "large" parfois avec ce dernier..
- le Samyang, je l'élimine à cause de son gabarit et bokeh que je trouve trop nerveux et pas très esthétique..
- le 1.4 semble produire des images vraiment piquées avec un bokeh plus subtile et onctueux. Son AF un peu faiblard me fait pour tant hésiter.. Quand est-il de son utilisation en MAP manuelle ?
- le Mikaton semble bien fun et les résultats assez étonnant..
bref difficile de choisir..
les 2 derniers semblent cependant tenir la corde, avec un léger avantage au 35 1.4 Fuji.. faudrait pouvoir l'essayer... pour me rassurer (ou non) sur son AF...
Effectivement pour l'AF, on en dit tellement de choses qu'on ne sait plus ce qu'il en est. Et ce qui est bon ou acceptable pour les uns ne l'est pas forcément pour les autres. Donc essayer, ça me paraît la meilleure décision. Ca va être plus difficile pour le Mitakon.
Map manuelle, pas de miracle. La map manuelle sur un objectif AF dépanne. Ce n'est pas fait pour, ça fonctionne mais le confort d'un vrai objectif manuel reste inégalé.
J'ai pas mal jonglé entre les 35 f/1,4 et f/2 à une époque. Ils ont chacun leurs avantages, je préfère le rendu du f/1,4 et la prise en main du f/2.
Le Mitakon est hors concours, c'est vraiment un objectif particulier. Les résultats peuvent être sublimes, mais moins facile à utiliser au quotidien qu'un Fujinon. On adore ou on n'accroche pas... La première fois, je n'ai pas accroché. J'en ai racheté un récemment et je suis en passe d'adorer, avec le X-Pro1, c'est juste extra. Mais c'est parce que j'ai envie d'essayer d'exploiter ce rendu, j'ai des objectifs plus classiques par ailleurs.
Pour se faire une idée du rendu des uns et des autres, rien de tel que les groupes Flickr.
Citation de: MMouse le Septembre 21, 2018, 11:54:11
Effectivement pour l'AF, on en dit tellement de choses qu'on ne sait plus ce qu'il en est. Et ce qui est bon ou acceptable pour les uns ne l'est pas forcément pour les autres. Donc essayer, ça me paraît la meilleure décision. Ca va être plus difficile pour le Mitakon.
Map manuelle, pas de miracle. La map manuelle sur un objectif AF dépanne. Ce n'est pas fait pour, ça fonctionne mais le confort d'un vrai objectif manuel reste inégalé.
J'ai pas mal jonglé entre les 35 f/1,4 et f/2 à une époque. Ils ont chacun leurs avantages, je préfère le rendu du f/1,4 et la prise en main du f/2.
Le Mitakon est hors concours, c'est vraiment un objectif particulier. Les résultats peuvent être sublimes, mais moins facile à utiliser au quotidien qu'un Fujinon. On adore ou on n'accroche pas... La première fois, je n'ai pas accroché. J'en ai racheté un récemment et je suis en passe d'adorer, avec le X-Pro1, c'est juste extra. Mais c'est parce que j'ai envie d'essayer d'exploiter ce rendu, j'ai des objectifs plus classiques par ailleurs.
Pour se faire une idée du rendu des uns et des autres, rien de tel que les groupes Flickr.
j'y passe beaucoup (trop ?) de temps en ce moment...
Citation de: dlvs le Septembre 21, 2018, 11:29:20
- le 1.4 semble produire des images vraiment piquées avec un bokeh plus subtile et onctueux. Son AF un peu faiblard me fait pour tant hésiter.. Quand est-il de son utilisation en MAP manuelle ?
Le X-T3 l'améliore beaucoup en AF, il faut le savoir (ce n'est donc pas un objectif qui se dévaluera avec les nouveaux boitiers).
C bon à savoir, merci 😉
Au fait, ça donne quoi l'AF du 1.4 sur le XT2 ?
Moins rapide et moins discret que le 23 f2 c'est certain...mais rien de rédhibitoire en ce qui me concerne et ça fonctionne plutôt bien avec le xt2 mieux en tous cas qu'avec mon ex xe2.
Pour moi son rendu et son piqué compense largement ces petits défauts :)
Merci pour ta réponse 😉
Pour l'AF, je préfère les objectifs à mise au point interne. Mais ce 35 1.4 est excellent, j'ai longtemps hésité entre les 2 35 Fuji et eu plusieurs fois l'un et l'autre.
Le Mitakon est épatant, dans mon top 3 des objos les plus piqués à pleine ouverture. Plus étonnant, je n'ai pas observé d'aberrations chromatiques flagrantes pour le moment. Un velouté superbe. Plus facile à utiliser qu'un 50 f/1,4 sur FF avec une profondeur de champ comparable (et un rendu différent).
Citation de: Mistral75 le Septembre 25, 2018, 14:49:31
...mais aussi, et c'était une première, du Fujinon XF 33 mm f/1 R ont été montrées sur scène lors de la présentation donnée par Fujifilm à la veille de l'ouverture de la Photokina au public.
Le présentateur a lourdement insisté sur le fait que leur 33 mm f/1 était autofocus... :)
ben voilà..
je veux celui-la !!
Citation de: dlvs le Septembre 25, 2018, 15:21:39
ben voilà..
je veux celui-la !!
Ben non finalement.. beaucoup trop gros.. :'(
ça va peut-être finir en 16f2,8, 23f2, 35f2, 50f2...
j'attends de voir ce que ce petit 16 à dans le bide et je changerai peut-être mon 14 pour celui-là..
Le 14 est bon et pas si gros. En attendant que le 16 sorte et soit au prix de la rue, dommage de le changer.
Le 35 1.4 + pare-soleil a peu ou prou la même taille que le 35 f/2 + pare-soleil, juste le diamètre qui change.
Citation de: MMouse le Septembre 26, 2018, 10:20:43
Le 14 est bon et pas si gros. En attendant que le 16 sorte et soit au prix de la rue, dommage de le changer.
Le 35 1.4 + pare-soleil a peu ou prou la même taille que le 35 f/2 + pare-soleil, juste le diamètre qui change.
c'est bien vrai ce que tu dis, mais un AF rapide et silencieux avec en plus des optiques plus compactes... c'est pas mal aussi..
ça se réfléchit tout ça ;)
Citation de: dlvs le Septembre 26, 2018, 18:34:57
c'est bien vrai ce que tu dis, mais un AF rapide et silencieux avec en plus des optiques plus compactes... c'est pas mal aussi..
ça se réfléchit tout ça ;)
Honnêtement j'ai jamais compris le problème avec l'AF du 35/1.4 mis à jour sur boîtier de la génération 2+. Je l'ai utilisé avec un XE2 v4, franchement aucun problème. Je l'ai betement revendu et je pense que je vais m'en reprendre un (surtout vu les efforts de Panicanon pour sortir des 50mm FF compacts ;D).
Il n'y a guère qu'en suivi que l'AF sera insuffisant. Mais il est vrai que Fuji serait inspiré de sortir une V2 avec un nouveau moteur et la tropicalisation plutôt que de se perdre dans leur délire de 33f1 !
La distorsion du XF 35mm f2 fait quand même un peu peur... ;D
Même si elle est corrigée par logiciel...
Si je ne devais garder qu'une optique Fuji, je garderai le 35mm f1.4...Piqué et douceur à pleine ouverture. :)
Voir la 2ème image, faite à f1.4 (à noter que le léger effet de vignettage est rajouté en post-prod).
joli portrait ;)
ça illustre bien les qualités de l'optique, c'est vrai.
Photo typique de ce que j'obtiens également, je fais même des tirage A3 de portraits à tomber.
Sur une prise de vue lointaine d'une jetée, en croppant, on reconnaît les visages des gens tout au bout (plusieurs centaines de mètres !). C'est incroyable pour un 50 mm equiv.
Tout à fait d'accord pour la distortion du 35 f/2.
C'est corrigé, mais pas à courte distance.
Par exemple, pour photographier un vase sur une table de près, pas moyen d'avoir le plateau droit. Le test du clavier d'ordinateur est assez éloquent. En contrepartie, à courte distance sans trucs droits, le bokeh est très joli.
En piqué, les coins extrêmes du 35 f/2 ne sont jamais nets. Par contre pour le reste, c'est du haut niveau.
c'est chiant, selon les tests c'est soit le F2, soit le 1,4 qui est le plus piqué et le plus homogène..
cela voudrait-il dire qu'il y a des disparités dans la qualité de fabrication et les perf de ces optiques ?
Avant l'achat, j'avais lu cela aussi mais en regardant les images sur le web que font ces deux objectifs, je n'ai jamais été attiré par le rendu du f/2. Les autres objectifs Fuji font aussi bien.
D'ailleurs techniquement parlant, les deux objectifs ne sont pas d'une construction parfaite de toutes façons. Et on leur trouvera les défauts qu'on voudra leur trouver.
Il y a un objectif très similaire chez Nikon: le 58 MM. Loin d'être parfait, il a un rendu tout aussi extraordinaire.
Citation de: dlvs le Septembre 27, 2018, 14:21:08
c'est chiant, selon les tests c'est soit le F2, soit le 1,4 qui est le plus piqué et le plus homogène..
cela voudrait-il dire qu'il y a des disparités dans la qualité de fabrication et les perf de ces optiques ?
En conditions réelles, la différence de performances s'il y en a une ne se verra jamais.
Pas de disparités particulières chez Fuji, à priori...
Citation de: MMouse le Septembre 27, 2018, 15:05:59
En conditions réelles, la différence de performances s'il y en a une ne se verra jamais.
Pas de disparités particulières chez Fuji, à priori...
mon premier 23 f2 était foireux.. retour à l'envoyeur pour échange.. le 2eme est très bon à f2, f2,8 et f8 mais à f4 et f5,6 par exemple, il est très moyen sur les bords... comprends pas pourquoi.. en tout cas ça ne correspond pas à ce que lis sur les différentes reviews..
le numéro de série est le même que le précédent à un chiffre près.. problème de série ou comportement normal ?
du coup, quand je vois la disparité dans certains tests sur ces 35, j'ai parfois un léger doute...
Encore à lire ici, ce qui va te confirmer que les deux sont extrêmement valables...
si tu as une crainte de qualité, tu vas dans un magasin, tu fais des photos, et si elles t'accrochent au moins sur l'une d'entr'elles, c'est tout bon. Tu as un exemplaire correct, et tu es sûr à 100%.
https://www.amazon.fr/Fujifilm-Objectif-XF35mmF2-R-WR/product-reviews/B016XNJ2JM/ref=cm_cr_arp_d_hist_4?ie=UTF8&reviewerType=all_reviews&filterByStar=four_star&pageNumber=1
https://www.amazon.fr/Fujifilm-Fujinon-Objectif-XF-35-F1-4/product-reviews/B006ZSNSRI/ref=cm_cr_dp_d_show_all_btm?ie=UTF8&reviewerType=all_reviews
Chez moi ils sont durs à trouver pour pouvoir les essayer..
Le f2, ça va encore, mais le 1.4..
Je peux l'essayer pour toi chez mon revendeur préféré à Massy 91 chez notre cher Philippe que tout le monde connaît par ici.
Je peux faire deux photos, l'une avec l'objectif 1,4 en vente (je l'ai vu hier), l'autre avec mon objectif 1,4.
Et, en prime, faire la même photo avec le f/2 (il doit en avoir un aussi...)
Je sais quoi photographier afin de faire une comparaison exacte de la définition (des garde-corps d'appartement par centaines, en crop, çà ne pardonne pas...)
Je peux les faire au X-T20.
Et même au X-T3 aussi, çà plaira à certains... :)
Citation de: jbpfrance le Septembre 27, 2018, 17:41:56
Je peux l'essayer pour toi chez mon revendeur préféré à Massy 91 chez notre cher Philippe que tout le monde connaît par ici.
Je peux faire deux photos, l'une avec l'objectif 1,4 en vente (je l'ai vu hier), l'autre avec mon objectif 1,4.
Et, en prime, faire la même photo avec le f/2 (il doit en avoir un aussi...)
Je sais quoi photographier afin de faire une comparaison exacte de la définition (des garde-corps d'appartement par centaines, en crop, çà ne pardonne pas...)
Je peux les faire au X-T20.
Et même au X-T3 aussi, çà plaira à certains... :)
ça, ça serait sympa ;)
un peu de végétation avec.. ;)
Citation de: dlvs le Septembre 27, 2018, 15:57:33
mon premier 23 f2 était foireux.. retour à l'envoyeur pour échange.. le 2eme est très bon à f2, f2,8 et f8 mais à f4 et f5,6 par exemple, il est très moyen sur les bords... comprends pas pourquoi.. en tout cas ça ne correspond pas à ce que lis sur les différentes reviews..
le numéro de série est le même que le précédent à un chiffre près.. problème de série ou comportement normal ?
du coup, quand je vois la disparité dans certains tests sur ces 35, j'ai parfois un léger doute...
Le mien est excellent, c'est un des premiers distribués et je n'ose pas m'en séparer tellement les avis divergent.
Effectivement, je n'ai pas dit infaillible. L'AF de mon premier 35 f/2 était moyen, et du coup la netteté aussi. Mais pas pire que Sony ou Samyang, par exemple.
L'idéal étant de pouvoir tester exactement l'exemplaire qu'on va acheter, c'est compliqué. Pour les objectifs "sensibles" comme le 12mm Samyang, il faut faire attention. Après trois essais, j'en ai retrouvé un bon...
Citation de: dlvs le Septembre 27, 2018, 19:40:11
ça, ça serait sympa ;)
un peu de végétation avec.. ;)
Hier pas dispo, ce matin, c'est fait, tu peux m'envoyer un mail, je te mets le lien avec les photos à télécharger ainsi que les numéros des objectifs testés, dispo à la vente (Colissimo recommandé, m'ont-ils dit)
Bon, j'ai trouvé une différence... sur les photos prises, mais c'est quasiment une aiguille dans une meule de foin.
Ce que dit le site opticallimits:
Le f/2 est plus piqué à toutes les ouvertures que le f/1,4 (*). Son WR et son autofocus en font encore un "plus".
Si on a besoin de la plus grande ouverture et un bokeh supérieur, le f/1,4 est toujours le meilleur choix - aussi parce qu'il n'est pas beaucoup plus cher ni beaucoup plus gros.
(*) en photos habituelles, pas de différence selon moi, avec le JPEG sorti de l'appareil.
Le 35mm f/2, cliquer l'image
[prodibi]{"id":"egok16zo9ojo4y","width":6000,"height":4000,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"jbpfrance"}[/prodibi]
Encore
[prodibi]{"id":"6o8x94899786g2","width":6000,"height":4000,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"jbpfrance"}[/prodibi]
Le 35mm f/1,4
[prodibi]{"id":"59jd54j51zkxo8","width":6000,"height":4000,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"jbpfrance"}[/prodibi]
Encore le 35mm f/1,4
[prodibi]{"id":"ymeydvedk8042o","width":6000,"height":4000,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"jbpfrance"}[/prodibi]
merci pour ces exemples ;)
tes exemplaires ont l'air effectivement très bons !
En cliquant sur les images et visualisant au maximum, on s'aperçoit que la lecture des lettres dans les magasins, sur les panneaux, ou les mots comme "parking" sur le bâtiment est un peu plus facile avec le 1,4.
J'ai aussi fait les mêmes photos avec mon 1,4 et résultat identique. Pas postés ici.
J'ai les numéros de série des 2 exemplaires du magasin.
J'ai eu les deux alternativement et les deux en même temps, fait des photos avec les deux. En conditions réelles, seules différences optiques:
- le rendu
- l'ouverture f/1,4 vs f/2
- la distortion du f/2 perceptible malgré correction sur les sujets proches
Et en important les photos dans LR, dégradation des coins extrêmes avec le f/2.
Citation de: MMouse le Octobre 02, 2018, 10:50:55
- la distortion du f/2 perceptible malgré correction sur les sujets proches
Cà se voit bien sur la verticalité différente des bâtiments (notamment sur l'hôtel à droite)
Quelque chose me dit que l'initiateur du fil a choisi le f/2...
Citation de: jbpfrance le Octobre 04, 2018, 10:04:50
Cà se voit bien sur la verticalité différente des bâtiments (notamment sur l'hôtel à droite)
Quelque chose me dit que l'initiateur du fil a choisi le f/2...
rien choisi pour l'instant ;)
j'hésite toujours entre les 2 Fuji et le Mikaton..
mais j'hésite aussi à me prendre le XT3, alors..
mais merci à tous pour vos exemples et avis ;)
je ne doute pas de la qualité (et défauts) des 2 Fuji, mais j'aimerais vraiment avoir le 1.4 en main pour me faire une idée sur son AF et le bruit qu'il génère..
donc affaire à suivre..
je ne manquerai pas de vous faire un retour quand je me serai décidé ;)
J'ai été voir ton site, il y a des photos remarquables... pas sûr que ce soit en Fuji partout... :D
En montagne, quel est la focale qui sert le plus ?
C gentil, merci 😉
Y a un peu de tout sur le blog..
Le dernier article « Parmelan » est au Fuji..
Avant y eu un peu de Canon 200d avec 24 et 40, du G7x mk2, et beaucoup de 6D (focale préférée en montagne : 40 stm)..
Est ce que cette discussion à propos du choix de 35 mm , vaut pour le 23mm Fuji 1,4 ou f/2 car avec le coefficient multiplicateur 1,5 , l'intérêt de ce 35 mm est tout autre ? 8)
Citation de: dlvs le Octobre 04, 2018, 11:04:04
Le dernier article « Parmelan » est au Fuji..
:o
Justement... certaines végétations sont superbement nettes avec une belle dynamique aussi !
Citation de: jbpfrance le Octobre 04, 2018, 11:15:25
:o
Justement... certaines végétations sont superbement nettes avec une belle dynamique aussi !
Avec C1, les images du Xtrans sont nettes et détaillées 😉
Citation de: Crinquet80 le Octobre 04, 2018, 11:06:43
Est ce que cette discussion à propos du choix de 35 mm , vaut pour le 23mm Fuji 1,4 ou f/2 car avec le coefficient multiplicateur 1,5 , l'intérêt de ce 35 mm est tout autre ? 8)
Mon idée est d'avoir un équivalent 50 of course 😉
Pour le 23 (équivalent 35) je préfère largement le petit nouveau f2 pour son poids/encombremant malgré les qualités du 1.4
Citation de: Crinquet80 le Octobre 04, 2018, 11:06:43
Est ce que cette discussion à propos du choix de 35 mm , vaut pour le 23mm Fuji 1,4 ou f/2 car avec le coefficient multiplicateur 1,5 , l'intérêt de ce 35 mm est tout autre ? 8)
Assez similaire, certains disent que le 23mm 1,4 est leur meilleur objectif, mais le f/2,0 n'a jamais été décrié.
Mon photographe me dit qu'il ne se sert quasiment jamais du 23mm (1,4), car il utilise le 16mm et il croppe un peu. Avec le 16mm 1,4 on arrive à des beaux bokeh en prenant d'assez près.
Le 23mm est un peu entre deux chaises, mais certains en font leur objectif principal.
Sur ce site, plus de 500 pages de photos avec différents boitiers Fuji et différents objectifs, je passe d'un page à l'autre (je n'en ai fait que la moitié) et je m'arrête sur les photos qui m'attirent au premier regard en notant le matériel utilisé (c'est souvent indiqué).
On se fait une bonne opinion après quelques... centaines de pages :D
(il y a aussi des photos avec Mitakon, et le GFX)
Bonne lecture !
https://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=1263626&page=586
Un 23mm APS-C n'est pas fait pour le bokeh, un 16mm encore moins. C'est possible bien sûr, mais si c'est vraiment le bokeh qui compte, il faut une focale plus longue.
Mes observations personnelles sur les 23mm testés tous les deux:
- le rendu est un peu différent
- le bokeh du f/1,4 à ouverture égale est plus doux, à f/1,4... il est sans égal
- le piqué est excellent pour les deux objectifs
J'ai peut-être un exemplaire exceptionnel du 23mm f/2 car tout le monde ne partage pas mon avis. Je l'ai depuis sa sortie et je le trouve toujours aussi fiable, "razor sharp", sauf à f/2 à moins d'1m où c'est loin d'être une catastrophe.
Avec la déferlante de pixels, on peut effectivement cropper. Pratique pour remplacer ponctuellement un objectif qu'on n'a pas... Mais ce n'est pas pareil.
Pour les 35mm, je suis à fond sur le Mitakon. J'ai aussi plusieurs 35mm de reflex un peu gros mais tout à fait bons, à mon avis quasiment aussi bon que les Fuji (sauf peut être à sortir la loupe à 200%). Bref, pour le prix et l'encombrement, le Mitakon est imbattable. Un peu moins bon que le reste à l'infini mais le bokeh est à tomber. Et bien plus facile à utiliser que toutes mes bidouilles sur plein format.
Citation de: MMouse le Octobre 04, 2018, 11:40:15
Un 23mm APS-C n'est pas fait pour le bokeh
Non mais, çà peut (çà ne se sait pas...)
ici le 16mm au X-T3
(https://farm2.staticflickr.com/1922/43251581620_d6338503f8_b.jpg)
Citation de: jbpfrance le Octobre 04, 2018, 12:44:30
Non mais, çà peut (çà ne se sait pas...)
ici le 16mm au X-T3
(https://farm2.staticflickr.com/1922/43251581620_d6338503f8_b.jpg)
Belle photo ! et belle plante
Salut MMouse
Citation de: MMouse le Octobre 04, 2018, 11:40:15
Pour les 35mm, je suis à fond sur le Mitakon. J'ai aussi plusieurs 35mm de reflex un peu gros mais tout à fait bons, à mon avis quasiment aussi bon que les Fuji (sauf peut être à sortir la loupe à 200%). Bref, pour le prix et l'encombrement, le Mitakon est imbattable. Un peu moins bon que le reste à l'infini mais le bokeh est à tomber. Et bien plus facile à utiliser que toutes mes bidouilles sur plein format.
J'ai aussi le 23 f2 à qui je n'ai rien à lui reprocher, je ne connaissais pas le Mitakon (je suis chez les rouges depuis ....., ), je crois bien que le vieux barbu n'aura pas de mal à mettre le 35mm dans mon converse 44 fillette devant la cheminé pour Noël.
A+ ;)
Ne fonctionne qu'en manuel, c'est bien çà ?
Le Mitakon oui, tout manuel.
Map vraiment facile à pleine ouverture (moins en fermant). Il pèse son poids et le diaph n'est pas cranté. Sinon extra.
Effectivement, on peut avoir du bokeh avec une focale courte sur Fuji, même avec le 12 Samyang de très très près. Mais c'est beaucoup plus facile en plein format. Par contre ce n'est pas le point fort de mes vieilleries... Donc le bokeh en dessous de 35mm, c'est du dépannage.
Et si je prenais le 90f2 au lieu du 35...
il a l'air bien ce petit télé.. et pour le coup plus complémentaire au matos que j'ai déjà..
Rien à voir. Le 90 n'est pas un "petit" télé ;D
Si la map manuelle ne te fait pas peur, prends un 35mm et un 90 manuel. Les 85 sont chers, les 90 moins. Un Contax 90mm f/2,8 sera bien plus petit que le Fuji.
Tout dépend ce que tu comptes en faire. Personnellement, je trouve que la focale (135mm plein format) commence à être longue, sauf si c'est l'effet recherché en paysage, et bien sûr en portrait.
Citation de: MMouse le Octobre 12, 2018, 13:51:41
Rien à voir. Le 90 n'est pas un "petit" télé ;D
Si la map manuelle ne te fait pas peur, prends un 35mm et un 90 manuel. Les 85 sont chers, les 90 moins. Un Contax 90mm f/2,8 sera bien plus petit que le Fuji.
Tout dépend ce que tu comptes en faire. Personnellement, je trouve que la focale (135mm plein format) commence à être longue, sauf si c'est l'effet recherché en paysage, et bien sûr en portrait.
si je prends un 90 ce sera le fuji ;) il à l'air top.. bien qu'un peu gros à mon goût..
j'avais le 135L sur 6D.. (ça sera l'équivalent), je trouvais ça cool en paysage, et au cas où je rencontre quelques bébêtes..
vu que je n'arrive pas à trancher entre les différents 35 et que c'est vrai que cette focale est proche de mes 23 et 50 finalement, je me dis que le 90 m'apporterait vraiment autre chose..
à voir..
Citation de: jbpfrance le Octobre 01, 2018, 23:45:43
En cliquant sur les images et visualisant au maximum, on s'aperçoit que la lecture des lettres dans les magasins, sur les panneaux, ou les mots comme "parking" sur le bâtiment est un peu plus facile avec le 1,4.
J'ai aussi fait les mêmes photos avec mon 1,4 et résultat identique. Pas postés ici.
J'ai les numéros de série des 2 exemplaires du magasin.
oui mais la pancarte de rue, alleé josephine Baker est plus lisisble avec le F2 : donc différences dues sans doute à une MAP légèrement différente . En tout cas pour moi les 2 se tiennent. Dommage que la disto soit si importante avec le F2.
Pour ma part, je garde mon 35 1,4
Le 23 F2 est excellent, tout comme le 50 F2 que je recevrai demain
Finalement, craquage ce jour pour le 35f2..
eh ben pas déçu !
après quelques tests, sur du plan rapproché, paysage, divers photos nature, je le trouve vraiment excellent.
Tout shooté à f2 ou presque.. ça pique partout (sauf les coins extrêmes et encore, c'est pour chipoter..), le bokeh est très joli et très doux la plupart du temps, l'AF rapide, accrocheur et silencieux.
Si on ferme, on gagne un peu en piqué jusqu'à 5,6/8. Mais pour moi, utilisable sans réserve dès la PO..
Un peu soft en limite de MAP mini, mais ça donne une jolie douceur à l'image.
très belle optique donc.. enfin selon moi..
C'est un très bon objectif... Probablement plus piqué que le 23 mais un peu moins homogène, quand on regarde les coins extrêmes... C'était mes deux premiers objos Fuji il y a deux ans. Ça reste du très bon niveau. Après avoir utilisé différentes marques avec plus ou moins de succès, je dirais que les Fuji sont quasiment exemptes de (mauvaises) surprises, certes il peut y avoir quelques faiblesses mais on les connait à l'avance, c'est pas la roulette russe.
Le Samyang 35mm f/1,2 n'est pas mal non plus. Pas aussi piqué que le Mitakon mais plus passe-partout.
Citation de: Komm le Septembre 20, 2018, 11:28:06
Pour moi, le 35/1.4 est tout simplement le meilleur objectif Fuji que j'ai pu avoir. Pas sur des critères "objectifs" mais son rendu est plus plaisant, plus simple, moins clinique.
Tout à fait d'accord. Le 35 mm est un vrai objectif obéissant aux lois de l'optique. Il ne s'agit pas d'un cul de bouteille dont les défauts sont rattrappés par le logiciel du boîtier, mais d'une optique nativement excellente. Pas de distorsion, un rendu limpide des couleurs, une superbe netteté, confère aux images une grande qualité et une âme que n'a pas le 35 f/2.
Aie. De là à déduire que le 35mm f/2 est un cul de bouteille boosté par logiciel, y en a qui vivent dangereusement ;D
Citation de: MMouse le Mai 13, 2019, 08:47:31
Aie. De là à déduire que le 35mm f/2 est un cul de bouteille boosté par logiciel, y en a qui vivent dangereusement ;D
D'ailleurs c'est comme ça que j'ai compris. Ça n'aide pas au choix ???
A+ ;)
beaucoup de tests comparatifs entre les 2 35 Fuji..
les avis divergent.. (et c'est déjà beaucoup..)
certains préfèrent le 1.4 d'autres trouvent plus d'atouts au f2..
ce test me semble assez objectif : https://alikgriffin.com/fujifilm-35mm-f1-4-vs-35mm-f2-lens-comparison/
Pour ma part, ayant testé (vite fait, c'est vrai) le 1.4 d'un pote, même si ce dernier semble légèrement meilleurs, je préfère le f2 à l'usage. Il va très bien au XT2 ;)
Les 2 que j'utilise mon général ;)
Le f1,4 pour son exceptionnelle qualité optique (il est vraiment redoutable pour le rendu)
Le f2 WR pour son af plus véloce et plus silencieux et sa capacité à résister à l'humidité mais avec une petite réserve quand on photographie des trottoirs mouillés ou non ;D
Citation de: MMouse le Octobre 05, 2018, 08:28:12
Le Mitakon oui, tout manuel.
Map vraiment facile à pleine ouverture (moins en fermant). Il pèse son poids et le diaph n'est pas cranté. Sinon extra.
Effectivement, on peut avoir du bokeh avec une focale courte sur Fuji, même avec le 12 Samyang de très très près. Mais c'est beaucoup plus facile en plein format. Par contre ce n'est pas le point fort de mes vieilleries... Donc le bokeh en dessous de 35mm, c'est du dépannage.
On a la mesure de la lumière tout de même ou même pas ? Comment le XT3 gère le fait qu'un objectif fait la mesure à PO ou à ouverture réelle ? Il faut l'indiquer dans un menu ?
Oui, on conserve la mesure de lumière. Soit l'objectif communique avec le boîtier, celui-ci commande et connaît son ouverture et sait qu'il fait la mesure à pleine ouverture, soir l'objectif ne communique pas avec le boîtier, celui-ci ne sait même pas qu'il a un objectif devant son capteur et mesure simplement la lumière qui parvient sur celui-ci sans se poser de questions.
Question aux utilisateur de ce XF 35f2; qu'utilisez-vous comme pare-soleil qui soit efficace.
En effet cette optique me fait de l'oeil depuis quelques temps.
A+ ;)
Citation de: yaquinclic le Juillet 05, 2019, 20:12:48
Question aux utilisateur de ce XF 35f2; qu'utilisez-vous comme pare-soleil qui soit efficace.
En effet cette optique me fait de l'oeil depuis quelques temps.
A+ ;)
Le pare-soleil est en option ?
Salut doppelganger
Citation de: doppelganger le Juillet 05, 2019, 20:13:45
Le pare-soleil est en option ?
Je ne sais pas si tu me taquine ou si c'est une question.
Je n'ais pas laissé entendre que ce 35 f2 était démuni de pare-soleil à l'achat, je me pausais la question au vue de ce qui est proposé par JJC.
A+ ;)
Citation de: yaquinclic le Juillet 05, 2019, 20:12:48
Question aux utilisateur de ce XF 35f2; qu'utilisez-vous comme pare-soleil qui soit efficace.
En effet cette optique me fait de l'oeil depuis quelques temps.
A+ ;)
J'utilise un Haoda clone de celui-ci sur mes 35mm F2 et 23mm F2.
https://www.amazon.fr/JJC-Pare-Soleil-remplace-Fujifilm-Lh-xf35-2-pour/dp/B07F8QNLR4/ref=sr_1_4?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&keywords=PARESOLEIL+FUJI+35MM+F2&qid=1562351610&s=electronics&sr=1-4
Sinon tu as les paresoleils ronds ajourés mais qui se fixent sur le pas de vis (alors que les JJC et Haoda sont à bayonette.
https://www.amazon.fr/Hirondelle-Bleue-ventil%C3%A9-Exemple-Fran%C3%A7ais/dp/B07JF6NF3L/ref=sr_1_2?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&keywords=PARESOLEIL+FUJI+35MM+F2&qid=1562351925&s=electronics&sr=1-2
Bien évidemment tu trouveras ces articles pour beaucoup moins cher (
1,49€ frais de port inclus) pour un délai d'acheminement de 15 à 30 jours. Equipements existant en noir ou silver.
Edit : En recherchant "lens hood vented" sur Ebay j'ai trouvé un article à 1,21€ frais d'expédition inclus
https://www.ebay.fr/itm/43mm-Screw-in-Metal-Lens-Hood-J7K6/283493321104?hash=item420184c990:g:qEEAAOSwOg5c5a0W
Et pour 2,19€ tu as le bouchon d'objectif en plus ;)
https://www.ebay.fr/itm/43mm-metal-tilted-vented-Lens-Hood-Shade-Lens-cap-For-Leica-Contax-Fujifilm-1/332774329752?hash=item4d7ae54d98:g:xHgAAOSw89Jbe8n9
La page du Haoda (non disponible depuis plusieurs mois)
https://www.amazon.fr/dp/B01NH9L1HR/?coliid=I14TWQ5KWNA8MQ&colid=1CYYHMO8VRPNI&psc=0&ref_=lv_ov_lig_dp_it
Il existe aussi le pare soleil en option disponible sur la boutique Fujifilm (en noir ou silver)
https://boutique.fujifilm.fr/optique-et-pare-soleils/pare-soleil-xf35-2.html
Citation de: yaquinclic le Juillet 05, 2019, 20:26:50
Salut doppelganger
Je ne sais pas si tu me taquine ou si c'est une question.
Je n'ais pas laissé entendre que ce 35 f2 était démuni de pare-soleil à l'achat, je me pausais la question au vue de ce qui est proposé par JJC.
A+ ;)
Bonsoir,
C'est une vraie question. Je débute chez Fuji.
Du coup, quel est l'intérêt de remplacer le pare-soleil d'origine ? Qu'apporte les alternatives ?
Je déterre ce thread car à force de cropper les photos prises avec mon fidèle 23mm f/2, j'envisage de m'en séparer pour acquérir un 35mm (équivalent 50, donc).
De base, je comptais m'orienter vers le f/2 mais je flippe un peu après la lecture de ces histoires de distorsion et d'exemplaires moins qualitatif que d'autres...
Pour info je suis équipé d'un X-Pro2, je ne possède que le 23 comme caillou.
J'espérais pouvoir effectuer un échange : mon 23 contre un 35. Ca se fait, ça ? Si oui, quel site web privilégieriez-vous ? Je pensais peut-être acheter un 35mm neuf en boutique (voir une occasion si j'en trouve une) et laisser en dépôt mon 23 pour amortir la transaction. Ca fait un moment que je n'ai pas mis un pied dans un magasin, j'ignore si cette pratique est répandue.
Deux réponses à tes questions.
• Pour moi il n'y a qu'un seul 35mm qui vaille le coup, celui qui ouvre à ƒ/1,4.
• Échanger, oui si tu veux, mais ton 23mm n'a pas la valeur d'un 35mm ƒ/1,4. Quant aux boutiques, elles ne prendront aucun risque, tu paieras ton 35mm comptant, content ou pas, et ils te re prendront une comm sur la vente de ton 23mm lorsque ce sera fait...
Citation de: Jc. le Juin 25, 2020, 20:58:59
Deux réponses à tes questions.
• Pour moi il n'y a qu'un seul 35mm qui vaille le coup, celui qui ouvre à ƒ/1,4.
Vieillissant, AF poussif, bruyant, une lentille frontale qui coulisse, pas tropicalisé... Bref, vivement la sortie d'une version mk 2.
Citation de: Rocla le Juin 25, 2020, 19:14:13
Pour info je suis équipé d'un X-Pro2, je ne possède que le 23 comme caillou.
J'espérais pouvoir effectuer un échange : mon 23 contre un 35. Ca se fait, ça ? Si oui, quel site web privilégieriez-vous ? Je pensais peut-être acheter un 35mm neuf en boutique (voir une occasion si j'en trouve une) et laisser en dépôt mon 23 pour amortir la transaction. Ca fait un moment que je n'ai pas mis un pied dans un magasin, j'ignore si cette pratique est répandue.
Tu retrouveras, avec le 35mm f/2, les mêmes caractéristiques : la compacité, le silence de l'AF et son étonnante vélocité. A moins d'avoir une absolue nécessité de l'ouverture 1.4, le f/2 s'impose de lui-même. En plus, il est moins cher.
Pour l'achat du 35mm contre reprise de ton 23mm, ça se fait. L'inconvénient, c'est qu'ils vont prendre une comm' au passage. L'avantage, tu n'as pas à te faire chier à le vendre par toi-même. Et comme le marché de l'occasion n'est pas au beau fixe non plus, tu risques de ne pas en tirer beaucoup plus de cette façon.
La règle est le plus souvent la suivante : tu prends la cote CI de ton objectif pour un état normal (même s'il est en excellent état), tu fais -25% et tu obtiens la valeur de reprise. Ça te donne : 290 - 25%, soit environ 220€. Disons qu'en dessous de 200€, tu peux leur dire que tu repasseras un jour... peut être (ou pas ;D )
Cette règle peut varier en fonction de la "cote" de popularité de l'article que tu revends, mais jamais en ta faveur. Et aussi s'il est dans un état pas top.
Edit : le "troc" en magasin vaut à l'achat de ton 35mm. Nul besoin de te soucier de sa revente par le magasin en question. Si ce n'est pas le cas, change de boutique.
Bonjour,
Le successeur du 1.4 est-il annoncé et pour quand ?
Citation de: un_amateur le Juin 26, 2020, 08:48:12
Bonjour,
Le successeur du 1.4 est-il annoncé et pour quand ?
Il ne l'est pas.
Citation de: un_amateur le Juin 26, 2020, 08:48:12
Bonjour,
Le successeur du 1.4 est-il annoncé et pour quand ?
Des rumeurs pour l'instant, rien de concret.
Pour le Xt2, 35 f2 !! il est parfait, ces 2 là font un couple compact, rapide et efficace. Mon combo préféré ;) ... même si le T2 a fait place au T3 depuis peu..
Merci à tous pour vos retours !
Citation de: doppelganger le Juin 25, 2020, 21:16:26
Tu retrouveras, avec le 35mm f/2, les mêmes caractéristiques : la compacité, le silence de l'AF et son étonnante vélocité. A moins d'avoir une absolue nécessité de l'ouverture 1.4, le f/2 s'impose de lui-même. En plus, il est moins cher.
Pour l'achat du 35mm contre reprise de ton 23mm, ça se fait. L'inconvénient, c'est qu'ils vont prendre une comm' au passage. L'avantage, tu n'as pas à te faire chier à le vendre par toi-même. Et comme le marché de l'occasion n'est pas au beau fixe non plus, tu risques de ne pas en tirer beaucoup plus de cette façon.
La règle est le plus souvent la suivante : tu prends la cote CI de ton objectif pour un état normal (même s'il est en excellent état), tu fais -25% et tu obtiens la valeur de reprise. Ça te donne : 290 - 25%, soit environ 220€. Disons qu'en dessous de 200€, tu peux leur dire que tu repasseras un jour... peut être (ou pas ;D )
Cette règle peut varier en fonction de la "cote" de popularité de l'article que tu revends, mais jamais en ta faveur. Et aussi s'il est dans un état pas top.
Edit : le "troc" en magasin vaut à l'achat de ton 35mm. Nul besoin de te soucier de sa revente par le magasin en question. Si ce n'est pas le cas, change de boutique.
Damn, hier soir j'avise un 35mm f/2 chez Images Photos Occasions, 300€ super état, garantie 12 mois. Je me dis que je vais passer un coup de téléphone aujourd'hui pour savoir s'il s'agit d'un Made in Japan ou Philippines. Ce matin, pas le temps car à fond dans le boulot. Nouveau petit coup d'œil à midi : vendu.
J'ai l'impression qu'il ne faudra pas traîner !
Citation de: Rocla le Juin 26, 2020, 14:31:34
Merci à tous pour vos retours !
Damn, hier soir j'avise un 35mm f/2 chez Images Photos Occasions, 300€ super état, garantie 12 mois. Je me dis que je vais passer un coup de téléphone aujourd'hui pour savoir s'il s'agit d'un Made in Japan ou Philippines. Ce matin, pas le temps car à fond dans le boulot. Nouveau petit coup d'œil à midi : vendu.
J'ai l'impression qu'il ne faudra pas traîner !
Bonjour,
Ca me parait un peu cher quand mm pour un 35f2. C'est au prix auquel j'ai acheté mon 35 1.4 en excellent état. Egalement utilisateur de FF Canon (le R + 6d), j'avoue que le rendu de ce petit objectif m'a bluffé, à tel point que je n'utilise plus trop mon 50 1.4 sur Canon, qui était pourtant mon objectif fétiche. Comme dit plus haut, je partirais sur la version 1.4 ou rien, car le rendu est unique à cette ouverture. J'ai pris un XT-2 avec, et cela fonctionne vraiment bien, à tel point que j'envisage de m'équiper un peu plus en Fuji (mais lequel prendre en complément, c'est une autre question ...).
Bonne journée.
Citation de: Nemofoto le Juin 26, 2020, 14:39:18
Bonjour,
Ca me parait un peu cher quand mm pour un 35f2. C'est au prix auquel j'ai acheté mon 35 1.4 en excellent état.
Sur Leboncoin c'est le prix moyen, mais sans la garantie. Du coup je me disais que cette offre valait le coup.
Citation de: Nemofoto le Juin 26, 2020, 14:39:18
Bonjour,
Ca me parait un peu cher quand mm pour un 35f2. C'est au prix auquel j'ai acheté mon 35 1.4 en excellent état. Egalement utilisateur de FF Canon (le R + 6d), j'avoue que le rendu de ce petit objectif m'a bluffé, à tel point que je n'utilise plus trop mon 50 1.4 sur Canon, qui était pourtant mon objectif fétiche. Comme dit plus haut, je partirais sur la version 1.4 ou rien, car le rendu est unique à cette ouverture. J'ai pris un XT-2 avec, et cela fonctionne vraiment bien, à tel point que j'envisage de m'équiper un peu plus en Fuji (mais lequel prendre en complément, c'est une autre question ...).
Bonne journée.
Je suis de ton avis.
Toujours été amusé par ceux qui croient faire une bonne affaire... ;D
Sinon pour un complément ça dépend des photos que tu fais ;)
J'ai les deux, et ce n'est pas si simple de choisir. J'avais surtout choisi le f2 pour l'AF.
Mais ici à HK, les deux sont vendus au même prix en neuf, j'ai fini par craquer pour le 1.4.
Sur la generation XT2, l'AF du 35 1.4 est quand meme pas terrible. Il s'améliore franchement sur la generation d'après (XT3).
Depuis que j'ai le 35 1.4 je n'utilise plus que lui. Ceci étant il est clair qu'il y a plus de déchets de mise au point, surtout en mode suivi. Mais c'est loin d'être mauvais.
Et pour la vidéo c'est moins adapté car plus bruyant.
Pour le rendu, le 1.4, etc ... le modèle 1.4 conservera toujours un plus.
Citation de: Rocla le Juin 26, 2020, 14:31:34
Merci à tous pour vos retours !
Damn, hier soir j'avise un 35mm f/2 chez Images Photos Occasions, 300€ super état, garantie 12 mois. Je me dis que je vais passer un coup de téléphone aujourd'hui pour savoir s'il s'agit d'un Made in Japan ou Philippines. Ce matin, pas le temps car à fond dans le boulot. Nouveau petit coup d'œil à midi : vendu.
J'ai l'impression qu'il ne faudra pas traîner !
Le demande semble forte en ce moment, pour ce 35mm ou autres produits photo. J'ai fait une commande il y a un mois, je viens tout juste de la récupérer :-X
Je vais faire un saut demain au magasin. Je me demande si les vendeurs ont moyen de savoir si l'objectif commandé est made in Japan ou Philippines... Rien de spécifié sur les fiches techniques du site Fujifilm...
Citation de: Rocla le Juin 26, 2020, 21:33:30
Je vais faire un saut demain au magasin. Je me demande si les vendeurs ont moyen de savoir si l'objectif commandé est made in Japan ou Philippines... Rien de spécifié sur les fiches techniques du site Fujifilm...
Bon ben pas la peine finalement : j'ai trouvé mon bonheur sur un forum voisin de celui-ci, made in Japan, très bon état, vendu par quelqu'un ayant plusieurs transactions au compteur sans souci, et à un prix bien inférieur à ceux que je citais précédemment.
Je vais attendre un peu je pense avant de revendre mon 23mm, histoire d'être sûr de ne pas faire de bêtise. Le temps de prendre en main le 35mm. Même si je ne m'attends pas à une surprise du fait de changement de focale : j'ai encore pris quelques clichés aujourd'hui (mon fils et un copain jouant dans le jardin) et je les ai toutes croppées donc bon.
Par curiosité, certains ici possèdent et utilisent ces 2 cailloux ?
Oui.. mais je préfère le 35 😉
La focale et la qualité optique..
J'ai un 35mm f/2 "made in Japan" et j'en ai eu un autre "made in Philippines" entre les mains...
Le coating du premier tire vers l'orange/rouge alors qu'il était proche du vert sur le deuxième.
Après essais, j'ai gardé le premier.
Par contre pour un objectif WR, il ne l'est que moyennement...
Citation de: MMouse le Juin 27, 2020, 17:59:57
J'ai un 35mm f/2 "made in Japan" et j'en ai eu un autre "made in Philippines" entre les mains...
Le coating du premier tire vers l'orange/rouge alors qu'il était proche du vert sur le deuxième.
Après essais, j'ai gardé le premier.
Par contre pour un objectif WR, il ne l'est que moyennement...
Ce que l'on sait pas c'est si sur les "made in Philippines" les lentilles sont réalisées sur place ou bien si elles proviennent du Japon. L'E.B.C. (Electronic Beam Coated) est maitrisé par Fujifilm depuis plus de 50 années; il résiste bien, et le process est bien cadré.