Et la machine à fumée :)
(https://farm2.staticflickr.com/1949/30655662457_a2ee3e27b7_c.jpg) (https://flic.kr/p/NGWhqr)Louise (https://flic.kr/p/NGWhqr) by N03/]Pascal Chapuis (https://www.flickr.com/photos/97110549%20%5Bat), sur Flickr
Parfait! C'est tout bon :D
joli...
Cordialement
Belle présence :)
ça me rappelle Chris Knight.
Belle image.
Ton modèle doit en être plus que ravi Hetocy
Belle image pour beau modèle !
C'est superbe Pascal !
Magnifique !
même si la fumée lui fait au niveau du torse une masse claire sans relief , j'aime , beau portrait
Finalement,en la revoyant,on n'a pas besoin de tant de torse...Je recadrerais...
Cordialement
Magnifique regard jolie tendu du coup trop de buste...dans l'ensemble une sacre reussite
Merci de vos retours ( même pas de voix discordante ? ;D )
Un carré donc :
(https://farm2.staticflickr.com/1980/44876786604_ecab931a05_c.jpg) (https://flic.kr/p/2bnBgb5)louise 1 (1 sur 1) (https://flic.kr/p/2bnBgb5) by N03/]Pascal Chapuis (https://www.flickr.com/photos/97110549%20%5Bat), sur Flickr
Toujours en lumière continue?
Citation de: hetocy le Octobre 28, 2018, 18:00:21
( même pas de voix discordante ? ;D )
Ben oui...Pas de mains,pas de tattoo ,pas de piercing,pas d'affectation... ;D ;D ;D
Cordialement
Citation de: hetocy le Octobre 28, 2018, 18:00:21
Merci de vos retours ( même pas de voix discordante ? ;D )
Salut Pascal. Pourquoi t'as scalpé une fois de plus ton modèle ?
Le reste est tellement bien.
Oui c'est vrai çà, pour une fois que le modèle avait l'air peigné... :laugh:
Citation de: Seb Cst le Octobre 28, 2018, 19:41:26
Salut Pascal. Pourquoi t'as scalpé une fois de plus ton modèle ?
Le reste est tellement bien.
C'est plus fort que moi ! ;D ;D
Citation de: hetocy le Octobre 28, 2018, 18:00:21
Merci de vos retours ( même pas de voix discordante ? ;D )
J'ajoute ma voix a la cacophonie des accords concordants.
Ah, non, en fait, non. Tout est bien, vraiment tout y est: éclairage, présence, traitement, atmosphere, superbe modele, attitude, couleurs, cadrage (carré, c'est l'extase), flou et MaP bien gérées... Mais tu as completement foiré le principal: il n'y a pas de plongée! Comment une photo peut-elle etre réussie sans plongée? ? ? ? >:D
Le premier qui dit "euh, ben, comme ca" aura... raison. ;D Bref, penses-y la prochaine fois que le tangage te tente. ;)
Citation de: Franciscus Corvinus le Octobre 29, 2018, 00:30:27
J'ajoute ma voix a la cacophonie des accords concordants.
Ah, non, en fait, non. Tout est bien, vraiment tout y est: éclairage, présence, traitement, atmosphere, superbe modele, attitude, couleurs, cadrage (carré, c'est l'extase), flou et MaP bien gérées... Mais tu as completement foiré le principal: il n'y a pas de plongée! Comment une photo peut-elle etre réussie sans plongée? ? ? ? >:D
Le premier qui dit "euh, ben, comme ca" aura... raison. ;D Bref, penses-y la prochaine fois que le tangage te tente. ;)
Punaise, mais t'as raison !
Im-par-donna-ble ! ;D
Pas mal ce carré mais attention :D :D :D
Superbe.
Pour moi "hetocy" c'est ça...les magnifique portraits que tu faisais au début.
Je ne dis pas que je n'aime pas ce que tu fais maintenant mais je garde en mémoire tes portraits N&B ou en couleurs ;) ;)
Citation de: manuel le Octobre 29, 2018, 20:23:17
Superbe.
Pour moi "hetocy" c'est ça...les magnifique portraits que tu faisais au début.
Je ne dis pas que je n'aime pas ce que tu fais maintenant mais je garde en mémoire tes portraits N&B ou en couleurs ;) ;)
Ah oui mais crois moi , faire ce genre de photos, fond noir et tabouret dans 12 m2 pendant plus de deux ans à raison de trois voire quatre cessions par semaine, on finit par s'ennuyer très très sérieusement ! :)
Splendide !
Citation de: hetocy le Octobre 29, 2018, 20:37:23
Ah oui mais crois moi , faire ce genre de photos, fond noir et tabouret dans 12 m2 pendant plus de deux ans à raison de trois voire quatre cessions par semaine, on finit par s'ennuyer très très sérieusement ! :)
je te crois ;) ;)
Je n'aime pas le traitement que tu as fait subie à son oeil droit. C'est poussé un rien trop mon à mon goût. Mais il semble bien que je sois le seul que ça dérange.
Pour l'ensemble, je trouve cette photo magnifique.
Comme j'aimerais pour faire ça.
Félicitation aussi pour la direction du modèle. Son attitude est vraiment belle et tu l'as magnifiquement mise en valeur.
Citation de: blibli le Octobre 30, 2018, 08:44:31
Je n'aime pas le traitement que tu as fait subie à son oeil droit. C'est poussé un rien trop mon à mon goût. Mais il semble bien que je sois le seul que ça dérange.
Pour l'ensemble, je trouve cette photo magnifique.
Comme j'aimerais pour faire ça.
Félicitation aussi pour la direction du modèle. Son attitude est vraiment belle et tu l'as magnifiquement mise en valeur.
oui un poil trop pour l'oeil droit en effet !
La suivante, un cran en dessous d'après moi
2
(https://farm2.staticflickr.com/1911/43811665810_0062e07f9b_c.jpg) (https://flic.kr/p/29KueSs)Louise (https://flic.kr/p/29KueSs) by N03/]Pascal Chapuis (https://www.flickr.com/photos/97110549%20%5Bat), sur Flickr
Non ,je ne dirais pas un cran en dessous , simplement une autre facette de personnalité , je continue à aimer ce que propose cette charmante personne.
Un point positif , moins de masse claire thoracique qui était un peu trop présente sur la précédente et qui dérangeait par l'absence de relief .
Citation de: hetocy le Octobre 30, 2018, 09:05:48
La suivante, un cran en dessous d'après moi
2
(https://farm2.staticflickr.com/1911/43811665810_0062e07f9b_c.jpg) (https://flic.kr/p/29KueSs)Louise (https://flic.kr/p/29KueSs) by N03/]Pascal Chapuis (https://www.flickr.com/photos/97110549%20%5Bat), sur Flickr
Pa d'accord avec toi, comme remym c'est différent te ça ne me laisse pas indifférent. Bravo à vous deux
J'aime beaucoup, encore plus la premiere, pour moi une revisite
positive de ce qui se faisait dans les années 80 quand on voulait
illustrer la feminité dans une pub (my own personnal interpretation
bien sûr)
(Hetocy, à la vue d'un de tes commentaires (je ne sais plus où)
je me suis rendu compte que j'avais, la plupart du temps, la même
tendance que toi à cadrer serré, voire plus que serré , sur le haut
de mes modeles, marrant :) )
Citation de: Hector06 le Octobre 30, 2018, 10:13:52
J'aime beaucoup, encore plus la premiere, pour moi une revisite
positive de ce qui se faisait dans les années 80 quand on voulait
illustrer la feminité dans une pub (my own personnal interpretation
bien sûr)
(Hetocy, à la vue d'un de tes commentaires (je ne sais plus où)
je me suis rendu compte que j'avais, la plupart du temps, la même
tendance que toi à cadrer serré, voire plus que serré , sur le haut
de mes modeles, marrant :) )
Oui, les pubs Cacharel ont marqué nos imaginaires ;)
Va savoir pourquoi je n'aime pas le haut des crânes ou chevelures ...
Citation de: hetocy le Octobre 30, 2018, 10:35:11
Oui, les pubs Cacharel ont marqué nos imaginaires ;)
Va savoir pourquoi je n'aime pas le haut des crânes ou chevelures ...
Dans ce type de portrait,l'accent est porté sur le regard...Le haut du crâne apporte rarement quelque chose à l'impact de l'image ( à moins d'une coiffure significative emblématique...)...C'est pourquoi je m'étonne toujours des remarques
sur le "scalp" d'un portrait où le haut du crâne n'apporterait rien à l'image et affaiblirait même la force du regard.
Cordialement
Pour continuer cette petite parenthese aimable, je dirais que pour ma
part c'est le nombre incalculable de couvertures de magazines qui me
sont passées sous les yeux, enfant, ado puis jeune adulte car j'ai
beaucoup hanté les magasins de journaux, sincerement charmé par
l'odeur du papier, ou des vieux bouquins dans le cas des bouquinistes
que j'ai pu emmerder avec mes petites recherche de picsou mag,
mickey parade, national geo u.s, playboy d'epoque etc.... que je
collectionnais
Dans mon cas je suppose qu'il s'agit d'un tic, un truc que je repete
inconsciement, de meme que les cadrages qui sont souvent
verticaux (encore ces sacrées couv' :) ) chez moi et que j'essaie
de corriger (l'horizontal c'es tres joli).
Pour ce qui est de l'utilité ou pas du haut du crane, je pense que c'est
plutot une affaire de compo, compo qui amene parfois le photographe
a laisser "trainer" une partie du sujet en bord de cadre.
Je suppose aussi, en ce qui concerne les couv', que c'est aussi une
question de maquette, comme par exemple le fait de laisser de
l'espace pour les textes et/ou amener le regard du modele dans
un endroit fort de la page.
Encore une fois aucune science, c'est juste mon impression
Citation de: Hector06 le Octobre 30, 2018, 13:26:24
Pour continuer cette petite parenthese aimable, je dirais que pour ma
part c'est le nombre incalculable de couvertures de magazines qui me
sont passées sous les yeux, enfant, ado puis jeune adulte car j'ai
beaucoup hanté les magasins de journaux, sincerement charmé par
l'odeur du papier, ou des vieux bouquins dans le cas des bouquinistes
que j'ai pu emmerder avec mes petites recherche de picsou mag,
mickey parade, national geo u.s, playboy d'epoque etc.... que je
collectionnais
Dans mon cas je suppose qu'il s'agit d'un tic, un truc que je repete
inconsciement, de meme que les cadrages qui sont souvent
verticaux (encore ces sacrées couv' :) ) chez moi et que j'essaie
de corriger (l'horizontal c'es tres joli).
Pour ce qui est de l'utilité ou pas du haut du crane, je pense que c'est
plutot une affaire de compo, compo qui amene parfois le photographe
a laisser "trainer " une partie du sujet en bord de cadre.
Je suppose aussi, en ce qui concerne les couv', que c'est aussi une
question de maquette, comme par exemple le fait de laisser de
l'espace pour les textes et/ou amener le regard du modele dans
un endroit fort de la page.
Encore une fois aucune science, c'est juste mon impression
Passer de Picsou à Playboy c'est le grand écart ! ;)
Mêmes émotions en ce qui me concerne ( né en 1963 ) , les magazines ( émotion particulière " avec Anne Parillaud en couv' d'un " lui" début des années 80 ) et surtout les fameuses pub Cacharel de Sarah Moon.
Je me souviens aussi d'une carte postale de cette photographe qui représentait deux jeunes femmes assises à la table d'un bistrot dans un décor années 30 .
Elle m'a servi de marque page longtemps pour mes lectures de Steinbeck .
Je paierai cher ( pas trop quand même ) pour retrouver cette image aujourd'hui.
Yes ! ces images ont aussi trainé sous mes yeux
Sinon je confirme le grand ecart, subjugué par des
photos de Pompeo Posar que j'adorais, les pubs
pour Pond's des années 70 ou celle de la confiture
Bonne Maman des années 90 et les histoires de Carl Barks ;D
3
Fin de la série "fumée"
(https://farm2.staticflickr.com/1908/30704519757_6df6af6944_c.jpg) (https://flic.kr/p/NMfFZF)Louise (https://flic.kr/p/NMfFZF) by N03/]Pascal Chapuis (https://www.flickr.com/photos/97110549%20%5Bat), sur Flickr
Belle série, très intismiste.
Ma préférée est la seconde.
J'aime les vagues de la chevelure.
J'ai plutôt tendance à ne pas "scalper" dans une photo cadrée dans le style de la 1. Cependant çà ne me choque pas forcément pour autant en particulier sur la 2
fin bis ;D
(https://farm2.staticflickr.com/1917/30736891437_d7325c490d_c.jpg) (https://flic.kr/p/NQ7AY6)Louise (https://flic.kr/p/NQ7AY6) by N03/]Pascal Chapuis (https://www.flickr.com/photos/97110549%20%5Bat), sur Flickr
Mazette, très très joli. Pour moi mieux que les deux premières (question de goût bien sûr)
J'aime beaucoup cette dernière :)
Vraiment pour chipoter : la main gauche, avec le poignet très cassé, semble être séparée du reste du corps.
Globalement, j'ai du mal avec la colorimétrie de toute la série, mais c'est totalement personnel. As-tu essayé du noir et blanc ?
Citation de: Lav-Fred le Novembre 02, 2018, 10:24:48
J'aime beaucoup cette dernière :)
Vraiment pour chipoter : la main gauche, avec le poignet très cassé, semble être séparée du reste du corps.
Globalement, j'ai du mal avec la colorimétrie de toute la série, mais c'est totalement personnel. As-tu essayé du noir et blanc ?
Oui le noir et blanc ne convient pas ici :) ( ne me convient pas )
belle série "hamiltonienne " ... qui du point de vu photographique n'est pas loin de là une insulte , juste un style , une époque .
Citation de: remym le Novembre 02, 2018, 12:53:04
belle série "hamiltonienne " ... qui du point de vu photographique n'est pas loin de là une insulte , juste un style , une époque .
Hamiltonienne c'est le cas :)
Très beau , belle série. Ne rien changer ...
Didier