Terminé fini le reflex.
cet après midi concert dans une église.
Hybride Sony Alpha 7 III avec 35 mm canon 1.4 dernière version :
silence absolu, collimateurs AF partout, j'ai pu enfin travailler à 1.4 sans problème et sans recadrer.
le tout à haute fréquence : les musiciens marchaient vite en plus.
Conclusion : non rationnel d'investir encore dans une technologie à son acmé mais fini : le reflex.
la lecture des magazines CI et Le Monde de la Photo me confirme la mort des reflex.
in memoriam.
Amen.
Si tu pouvais aussi arrêter le forum, et plus généralement Internet, ça nous ferait des vacances.
Citation de: PHOTOGOGUE le Novembre 04, 2018, 22:38:48
cet après midi concert dans une église.
le tout à haute fréquence : les musiciens marchaient vite en plus.
Une fanfare ?
arrête tout court ...
Citation de: PHOTOGOGUE le Novembre 04, 2018, 22:38:48
cet après midi concert dans une église.(...) les musiciens marchaient vite en plus.
Super crédible.
Citation de: PHOTOGOGUE le Novembre 04, 2018, 22:38:48
Conclusion : non rationnel d'investir encore dans une technologie à son acmé mais fini : le reflex.
En pleine crise d'acmé juvénile ! Tous ces petits boutons d'hybride à tripoter, t'as pas honte, à ton âge ?
Bienvenue chez lez reflexoliques anonymes ;D
Citation de: Runway le Novembre 05, 2018, 02:15:13
Si tu pouvais aussi arrêter le forum, et plus généralement Internet, ça nous ferait des vacances.
:D :D :D :D :D
C'est désormais scientifiquement établi par photogogue: trop de chants polyphoniques corses tue le reflex......
Citation de: pacmoab le Novembre 05, 2018, 08:49:51
Bienvenue chez lez reflexoliques anonymes ;D
Bienvenue dans l'Association des Reflexoliques Anonymes. ;D
Mise en garde: l'ARA ne pratique pas le psittacisme.
Psittacisme:
"fait de répéter quelque chose comme un perroquet sans réfléchir." Exemples de psittacisme: reflex pas beaux, reflex caca, reflex largués, reflex dépassés, etc.
Tu n'aurais pas pu faire ça avec ton photo-vidéo-phone, comme tout le monde ?
Citation de: tansui le Novembre 05, 2018, 09:52:13C'est désormais scientifiquement établi par photogogue: trop de chants polyphoniques corses tue le reflex......
Plus gospel que corse vu que les musiciens marchaient vite... :laugh:
https://www.youtube.com/watch?v=m9YKrBU64xg (https://www.youtube.com/watch?v=m9YKrBU64xg)
Citation de: Col Hanzaplast le Novembre 05, 2018, 11:39:17
Plus gospel que corse vu que les musiciens marchaient vite... :laugh:
https://www.youtube.com/watch?v=m9YKrBU64xg (https://www.youtube.com/watch?v=m9YKrBU64xg)
Excellent!! :D
bien vu!
et les 2 gros de la photo: Nikon et Canon le confirment également!!!
prochain épisode: j'arrête l'appareil photo (dans 2 ans grand max) merci aux smartphones et a l'intelligence artificielle!
Citation de: danm_cool le Novembre 05, 2018, 15:00:12
prochain épisode: j'arrête l'appareil photo (dans 2 ans grand max) merci aux smartphones et a l'intelligence artificielle!
Ca me fait penser à cet article lu ce midi : https://www.phonandroid.com/les-smartphones-vont-ils-remplacer-les-appareils-photo-professionnels.html
Intéressant, surtout sur un site dédié aux smartphones.
J'arrête le reflex
C'est bien.
Mais, honnêtement, cela mérite-t-il un fil ?
Sérieusement ?
Citation de: Palomito le Novembre 05, 2018, 15:04:19
Ca me fait penser à cet article lu ce midi : https://www.phonandroid.com/les-smartphones-vont-ils-remplacer-les-appareils-photo-professionnels.html
Intéressant, surtout sur un site dédié aux smartphones.
article bof... déjà pendant la première partie ils parlent de la déformation, celle montrée en exemple n'est pas une déformation optique (aberration de l'objectif) mais une déformation liée a la prise de vue et au cadrage en cotre-plongée, il y a la même avec un appareil reflex, voir bien pire si on fait un cadrage similaire avec l'objectif cite (10mm -> 16mm equivalent FF), après j'ai décroché, c'est un article type piège à clics encore...
Citation de: Verso92 le Novembre 05, 2018, 15:34:19
J'arrête le reflex
C'est bien.
Mais, honnêtement, cela mérite-t-il un fil ?
Sérieusement ?
Du même avis.
Qu'est ce qu'on s'en fout royalement des pensées de comptoir d'un membre anonyme du forum :D Surtout que ça n'apporte rien à la communauté.
Ce fil fait preuve d'un nombrilisme assez poussé de la part de l'initiateur, rien d'autre... car le fond est aussi vide qu'un puis de pétrole après fracturation hydraulique, c'est dire.
Citation de: livartow le Novembre 05, 2018, 18:25:53
Ce fil fait preuve d'un nombrilisme assez poussé de la part de l'initiateur, rien d'autre... car le fond est aussi vide qu'un puis de pétrole après fracturation hydraulique, c'est dire.
Pour résumer, il y a un mot en 5 lettres:
troll.
Citation de: Somedays le Novembre 06, 2018, 08:34:05
Pour résumer, il y a un mot en 5 lettres:
troll.
un des piliers du genre sur chassimages qui plus est.
Ben moi c'est décidé, je viens de monter sur la balance, je pèse 30 kg de trop pour ma taille, je vais grandir de 22 cm pour règler le problème. Vous vous en foutez mais c'est pas grave, je me suis fait plaisir en racontant ma vie ;D
Puisque c'est un fil pour faire part de bonnes intentions et actions méritoires, je me lance :
Ça fait 20 ans que j'ai arrêté de fumer, sans patches ou médicaments.
Vous êtes prié de m'applaudir.
Citation de: Arnaud17 le Novembre 06, 2018, 11:17:37
Puisque c'est un fil pour faire part de bonnes intentions et actions méritoires, je me lance :
Ça fait 20 ans que j'ai arrêté de fumer, sans patches ou médicaments.
Vous êtes prié de m'applaudir.
J'ai décidé de faire de ce fil celui des jeux de mots exécrables:
le patch work.
Citation de: Arnaud17 le Novembre 06, 2018, 11:17:37
Puisque c'est un fil pour faire part de bonnes intentions et actions méritoires, je me lance :
Ça fait 20 ans que j'ai arrêté de fumer, sans patches ou médicaments.
Vous êtes prié de m'applaudir.
Merde alors, ça veut dire qu'on risque de te subir encore longtemps ? :-[
j'ai décidé de ne pas mourir. Pour l'instant, ça marche...
Citation de: egtegt² le Novembre 06, 2018, 14:58:42
Merde alors, ça veut dire qu'on risque de te subir encore longtemps ? :-[
T'inquiètes, la pollution est là! ;)
Citation de: PiMouss le Novembre 06, 2018, 17:17:55
j'ai décidé de ne pas mourir. Pour l'instant, ça marche...
Ça ne marchera pas éternellement.
Citation de: PiMouss le Novembre 06, 2018, 17:17:55
j'ai décidé de ne pas mourir. Pour l'instant, ça marche...
Il est fort possible que ça t'arrivera à l'insu de ton plein gré.
Citation de: Verso92 le Novembre 06, 2018, 22:52:55
Ça ne marchera pas éternellement.
Ce qui est sûr, c'est qu'il n'échouera pas de son vivant, donc c'est une sorte d'éternité ;)
Le reflex est lui aussi toujours là, il a décidé de ne pas mourir.
Citation de: Somedays le Novembre 07, 2018, 18:59:58
Le reflex est lui aussi toujours là, il a décidé de ne pas mourir.
Le reflex ne décide rien du tout, ce sont ses parents qui vont décider selon ce que leurs clients vont faire ;)
" Un jour, je ne manquerai pas de mourir..." Charles de Gaulle
Citation de: Koni le Novembre 08, 2018, 05:29:00
" Un jour, je ne manquerai pas de mourir..." Charles de Gaulle
Et alors, on a des nouvelles ?
Citation de: JMS le Novembre 07, 2018, 19:03:06
Le reflex ne décide rien du tout, ce sont ses parents qui vont décider selon ce que leurs clients vont faire ;)
Mortel !!!! (le fil ) :D :D :D
Voilà une parole sensée, c'est bien la seule chose qui m'inquiète ::) ::)
Citation de: micheldupin le Novembre 08, 2018, 11:35:36Et alors, on a des nouvelles ?
Oui il a réussi ! Même que depuis c'est un peu la chienlit... :laugh:
Bonjour
il faut surtout répondre aux imbéciles par le silence ........proverbe connu ,mais j'ai pas pu m'empêcher ,c'est plus fort que moi: en suis je un ?
pourquoi les modos ne font plus leur boulot avec ce genre de troll qui ne sert a rien sur un forum de cette qualité.
Citation de: focal8 le Novembre 09, 2018, 14:11:19
Bonjour
il faut surtout répondre aux imbéciles par le silence ........proverbe connu ,mais j'ai pas pu m'empêcher ,c'est plus fort que moi: en suis je un ?
pourquoi les modos ne font plus leur boulot avec ce genre de troll qui ne sert a rien sur un forum de cette qualité.
Tu parles de qui ?
Citation de: PiMouss le Novembre 09, 2018, 19:06:49
Tu parles de qui ?
De lui-même : un forum de cette qualité.....
Citation de: Polak le Novembre 09, 2018, 19:14:12
De lui-même : un forum de cette qualité.....
La seule chose à ne pas faire face à un troll, c'est de réagir au premier degré, il n'attend que ça. Le fil part en sucette, mais au moins, pour une fois, on évite les invectives...
Citation de: PHOTOGOGUE le Novembre 04, 2018, 22:38:48
cet après midi concert dans une église.
j'ai horreur quand je vais au concert d'avoir à coté de moi un mickey qui s'agite à coté de moi pour faire des photos, même en silence .
Mais que pourrait-on faire d'autre d'intéressant pendant ce boucan qui empêche de photographier en paix? :D :D :D :D
Ben oui c'est pas une nouveauté le reflex est sur le déclin.
Le progrès est passé par là 8)
Citation de: CLIC le Décembre 31, 2018, 00:17:55
Ben oui c'est pas une nouveauté le reflex est sur le déclin.
Le progrès est passé par là 8)
Les reflex ? Non, c'est toute la photographie qui est sur le déclin et pas seulement qu'au niveau technologique, au niveau photographique également.
Si aujourd'hui la majorité se contente de photos prises par un smartphone et surtout se contente de regarder leurs photos sur un (petit) écran (rarement calibré), c'est que l'exigence à sacrément baissée. Le déclin est principalement là.
Et ce n'est pas l'arrivée des hybrides qui changera la situation.
Citation de: Grosbill01 le Décembre 31, 2018, 11:10:47
Les reflex ? Non, c'est toute la photographie qui est sur le déclin et pas seulement qu'au niveau technologique, au niveau photographique également.
Si aujourd'hui la majorité se contente de photos prises par un smartphone et surtout se contente de regarder leurs photos sur un (petit) écran (rarement calibré), c'est que l'exigence à sacrément baissée. Le déclin est principalement là.
Et ce n'est pas l'arrivée des hybrides qui changera la situation.
Toutafé : à une époque pas si lointaine (argentique), la pluart des gens faisaient tirer leur photos en 30 x 40.
Citation de: Grosbill01 le Décembre 31, 2018, 11:10:47
Les reflex ? Non, c'est toute la photographie qui est sur le déclin et pas seulement qu'au niveau technologique, au niveau photographique également.
Si aujourd'hui la majorité se contente de photos prises par un smartphone et surtout se contente de regarder leurs photos sur un (petit) écran (rarement calibré), c'est que l'exigence à sacrément baissée. Le déclin est principalement là.
Et ce n'est pas l'arrivée des hybrides qui changera la situation.
Bof avant le numérique (disons dans les années 70), la majorité se contentait de photos prises au 126 ou au 110, avec souvent des couleurs improbables.
en fait, il y a de plus en plus de "Tata Ginette"... ;D ;D ;D ;D
Citation de: seba le Décembre 31, 2018, 11:38:34
Bof avant le numérique (disons dans les années 70), la majorité se contentait de photos prises au 126 ou au 110, avec souvent des couleurs improbables.
Pas besoin de remonter aux dinosaures.
Entre 2012 et 2017 les évolutions respectives sont
- appareils photo (tout type) : (
2012) 98.139.000 unités ; (
2017) 24.978.000 unités => grosse baisse de
74%
- appareils photo à objectif interchangeable (hybride+reflex) : (
2012) 30.372.000 unités ; (
2017) 19.221.000 unités => baisse de
37%
- smartphones : (
2012) 725.800.000 unités ; (
2017) 1.560.000.000 unités => grosse hausse de
115%
Si aujourd'hui il y a de plus en plus d'images publiées sur le Net sur des sites comme Instagram, Facebook, Twitter, Tumblr, Snapchat, Vero, Diaspora, FlickR, etc, force est de constater que la majorité des photos exposées sont des "moments volés" dont l'intérêt est éphémère. C'est en droite ligne avec l'explosion des ventes des smartphones aux détriments des appareils photos, qu'ils soient reflex ou hybrides.
Citation de: Grosbill01 le Décembre 31, 2018, 14:37:31
Entre 2012 et 2017 les évolutions respectives sont
- appareils photo (tout type) : (2012) 98.139.000 unités ; (2017) 24.978.000 unités => grosse baisse de 74%
- appareils photo à objectif interchangeable (hybride+reflex) : (2012) 30.372.000 unités ; (2017) 19.221.000 unités => baisse de 37%
- smartphones : (2012) 725.800.000 unités ; (2017) 1.560.000.000 unités => grosse hausse de 115%
Tes chiffres sont biaisés, sortis de leur contexte (les années ~2010 ont connu un gros boom dû au numérique et au renouvellement)...
Citation de: Grosbill01 le Décembre 31, 2018, 11:10:47
Les reflex ? Non, c'est toute la photographie qui est sur le déclin et pas seulement qu'au niveau technologique, au niveau photographique également.
Si aujourd'hui la majorité se contente de photos prises par un smartphone et surtout se contente de regarder leurs photos sur un (petit) écran (rarement calibré), c'est que l'exigence à sacrément baissée. Le déclin est principalement là.
Et ce n'est pas l'arrivée des hybrides qui changera la situation.
+1
Le numérique a apporté beaucoup de progrès, mais il a également un effet pervers : la surproduction anarchique. Tout le monde photographie tout et n'importe quoi et surtout n'importe comment et avec n'importe quoi, et après on nous balance le tout tel quel car bien peu de ces "photographes" se donnent la peine de trier avant... S'en suit un énorme tsunami d'images et une baisse d'exigence notable.
D'ailleurs aujourd'hui pour une majorité de personnes le principal sujet de photographie est devenu seulement eux-mêmes : l'art du selfie c'est "moi ici", "moi là" "moi avec untel" etc. La qualité de la prise de vue n'a plus vraiment d'importance tant qu'on reste reconnaissable, puisque le seul but de l'opération n'est que de se montrer. Cela peut expliquer en partie la baisse d'exigence évoquée plus haut...
Buzzz
6 personnes qui prennent des photos du bassin de Latone au premier plan. 5 smartphones et un possesseur de reflex... qui vise sur l'écran!
Bonjour,
... Et tant mieux si chacun et tout le monde peut faire de la photographie (sans guillemets) où il lui plaît, quant il lui chante et avec l'appareil qui lui convient le mieux.
Certains approfondirons, d'autres non. C'est la liberté.
Du temps de l'argentique et de la pelloche, le reflex n'était l'apanage que d'une minorité... Mais on trouvait toujours les mêmes grincheux et donneurs de leçons à chialer sur un temps photographique révolu...
Oui à l'époque c'était les compacts point-and-shoot... voire les jetables!
On s'en f..., nous on trimballait déjà le Nikkormat ;D
Citation de: 55micro le Décembre 31, 2018, 18:53:46
Oui à l'époque c'était les compacts point-and-shoot... voire les jetables!
On s'en f..., nous on trimballait déjà le Nikkormat ;D
Déjà ou encore ? Nikkormat 1965.
Par ailleurs il faudra qu'on m'explique le rapport entre un reflex numérique de 2019 et un reflex argentique de 1960.
A part faire une fixation sur le miroir et le dépoli....
Citation de: Polak le Janvier 01, 2019, 07:11:11
Par ailleurs il faudra qu'on m'explique le rapport entre un reflex numérique de 2019 et un reflex argentique de 1960.
A part faire une fixation sur le miroir et le dépoli....
L'interchangeabilité des objectifs ?
Citation de: Polak le Janvier 01, 2019, 07:11:11
Déjà ou encore ? Nikkormat 1965.
Par ailleurs il faudra qu'on m'explique le rapport entre un reflex numérique de 2019 et un reflex argentique de 1960.
A part faire une fixation sur le miroir et le dépoli....
Nikkormat FTn, acheté en 1975.
La discussion n'était pas sur la comparaison des reflex à travers les âges, mais sur la prééminence des images vite faites au smartphone, que je comparais aux compacts de l'époque.
Photogogol serait il en villégiature ? Plus de « contributions » depuis le 30 novembre ....
Citation de: Verso92 le Décembre 31, 2018, 14:58:49
Tes chiffres sont biaisés, sortis de leur contexte (les années ~2010 ont connu un gros boom dû au numérique et au renouvellement)...
biaisés ? Le renouvellement de l'argentique par le numérique, je situe cela plutôt entre 2002 et 2006 pour les reflex mais à partir de 2000 pour les compacts.
Les chiffres que j'ai donné montre que les smartphones n'ont pas fait que remplacer les compacts numériques, ils sont allés au-delà, ils ont touché un nouveau marché dont la qualité des photos prises n'est plus l'essentiel mais la spontanéité et la facilité de diffusion.
Citation de: Grosbill01 le Janvier 01, 2019, 16:32:41
biaisés ? Le renouvellement de l'argentique par le numérique, je situe cela plutôt entre 2002 et 2006 pour les reflex mais à partir de 2000 pour les compacts.
Et bien, remets en perspectives les chiffres, et tu verras bien... que veux-tu que je te dise ?
Citation de: Verso92 le Janvier 01, 2019, 16:35:24
Et bien, remets en perspectives les chiffres, et tu verras bien... que veux-tu que je te dise ?
Quel que soit le sens que tu veux donner aux chiffres, cela ne changera pas les chiffres.
Ce n'est pas que les reflex qui se meurent, c'est la photographie telle que l'on la pratiquait jusqu'ici. Migrer vers les hybrides n'y changera rien. En final la photographie faite avec un hybride ou un reflex sera un marché de niche.
Citation de: Grosbill01 le Janvier 01, 2019, 16:49:00
Quel que soit le sens que tu veux donner aux chiffres, cela ne changera pas les chiffres.
C'est justement ce que j'essaie de t'expliquer...
Citation de: Verso92 le Janvier 01, 2019, 17:29:46
C'est justement ce que j'essaie de t'expliquer...
Je n'ai pas vu d'explication de ta part, juste ton affirmation que je biaisais les chiffres.
Citation de: Grosbill01 le Janvier 01, 2019, 18:34:15
Je n'ai pas vu d'explication de ta part, juste ton affirmation que je biaisais les chiffres.
Tu prends les mêmes chiffres mais en remontant un peu plus loin dans le temps, et tu devrais comprendre...
Citation de: Buzzz le Décembre 31, 2018, 14:59:18
Le numérique a apporté beaucoup de progrès, mais il a également un effet pervers : la surproduction anarchique. Tout le monde photographie tout et n'importe quoi et surtout n'importe comment et avec n'importe quoi, et après on nous balance le tout tel quel car bien peu de ces "photographes" se donnent la peine de trier avant... S'en suit un énorme tsunami d'images et une baisse d'exigence notable.
Flickr a décidé de restreindre le stockage gratuit à 1000 photos, contre 1 To auparavant.
Même si cette restriction est facilement contournable, il s'agit d'une décision favorable à la qualité des photos publiées.
Citation de: Somedays le Janvier 01, 2019, 20:55:30
Flickr a décidé de restreindre le stockage gratuit à 1000 photos, contre 1 To auparavant.
Même si cette restriction est facilement contournable, il s'agit d'une décision favorable à la qualité des photos publiées.
Vaudrait mieux que FB, Twitter, Instagram et Snapchat etc. limitent à 10 photos par an ;D
Citation de: Verso92 le Janvier 01, 2019, 19:00:00
Tu prends les mêmes chiffres mais en remontant un peu plus loin dans le temps, et tu devrais comprendre...
J'avais parfaitement bien compris, d'où mes conclusions.
Citation de: Somedays le Janvier 01, 2019, 20:55:30
Flickr a décidé de restreindre le stockage gratuit à 1000 photos, contre 1 To auparavant.
Même si cette restriction est facilement contournable, il s'agit d'une décision favorable à la qualité des photos publiées.
J'ai l'impression que ce choix de la part du nouveau propriétaire de FlickR de limiter le nombre de photos est motivé par une meilleure rentabilité du site.
Avec l'énorme capacité précédente, beaucoup ne se contentaient que de la version gratuite.
Cependant, il est vrai que cela favorisera une meilleure sélection des photos présentées.
Citation de: 55micro le Janvier 01, 2019, 12:58:05
Nikkormat FTn, acheté en 1975.
La discussion n'était pas sur la comparaison des reflex à travers les âges, mais sur la prééminence des images vite faites au smartphone, que je comparais aux compacts de l'époque.
Par opposition au reflex , non ? Sinon pourquoi parler du Nikkormat. Ma remarque concerne la pertinence d'opposer des appareils quelconques au reflex à des époques éloignée.
Il faudrait expliquer un peu plus ton idée parceque je ne vois pas de différence d'usage entre un reflex moderne numérique et un smartphone quant à l'immédiateté ou quant au soin apporté ( images vite faites) . Ce sont d'ailleurs les mêmes qui avaient un reflex il y a 5 ans qui ne le sortent plus aujourd'hui. La réponse est que le smartphone est devenu un meilleur outil.
La bonne question sur la photo des touristes devant la fontaine, , c'est donc : combien sont ceux qui ont un reflex numérique mais qui l'ont laissé à la maison ou dans leur chambre d'hôtel ou dans le bus ?
On est loin du Nikkormat versus l'Instamatic.
Bonjour
L'initiateur de ce fil est honnête : il parle de SON expérience, il annonce SON avis et non une généralité que nous devrions tous adopter.
Il ne donne pas de leçon, ni de conseil.
alors vos remarques acerbes, vous les gardez !
On peut lui faire un seul reproche : ne pas en dire plus, ou du moins de ne pas avoir fait quelques tests comparatifs ce jour-là (en avait-il le temps ? ) et nous rapporter des faits encore plus précis.
Bonne année photographique à lui et à vous.
Citation de: jmd2 le Janvier 02, 2019, 09:13:20
L'initiateur de ce fil est honnête : il parle de SON expérience, il annonce SON avis et non une généralité que nous devrions tous adopter.
Il ne donne pas de leçon, ni de conseil.
Quelques hypothèses :
- tu viens d'une autre galaxie
- tu as bu trop de champagne
- tu n'as pas fréquenté le forum CI depuis plusieurs mois
Sur ce bonne année également :)
Buzzz
Citation de: jmd2 le Janvier 02, 2019, 09:13:20
alors vos remarques acerbes, vous les gardez !
Des
posts comme celui-là, tu te les gardes.
On connait l'oiseau, qui ouvre des fils à foison pour venir déposer ses crottes (d'ailleurs, il est très rare qu'il repasse dans ceux-ci : ses propres fils ne l'intéressent pas).
Citation de: Buzzz le Janvier 02, 2019, 10:19:11
Quelques hypothèses :
- tu viens d'une autre galaxie
- tu as bu trop de champagne
- tu n'as pas fréquenté le forum CI depuis plusieurs mois
Sur ce bonne année également :)
Buzzz
je juge le message #1 de ce fil et non les éventuels autres messages du forumeur.
n'est-ce pas normal ?
???
Citation de: jmd2 le Janvier 02, 2019, 14:08:48
je juge le message #1 de ce fil et non les éventuels autres messages du forumeur.
n'est-ce pas normal ?
Si on ne lit que cet unique message pourquoi pas... Mais le fait est que l'auteur de ce fil s'est grillé partout sur ce forum et cela depuis un bon moment, et désormais sa réputation le précède. On peut le regretter, mais il en est le seul responsable.
Buzzz
Citation de: jmd2 le Janvier 02, 2019, 14:08:48
je juge le message #1 de ce fil et non les éventuels autres messages du forumeur.
n'est-ce pas normal ?
???
Non.
Nous sommes sur un forum pas dans une cellule d'endoctrinement.
L'auteur du fil lance un sujet.
1.il ne répond pas et n'intervient plus, le sujet ne lui appartient pas ou plus.
2.il est coutumier du fait, il lance donc des non sujets
3.il répand son opinion sans discussion. C'est le fait des dictateurs ou des chefs de sectes. Sur un forum publique, ouvert à tous, c'est de la provocation.
4. Lui prêter caution, c'est encourager un comportement néfaste au vivre ensemble.
5. Serait ce un autre de tes pseudos ?
Citation de: Robertaz le Janvier 02, 2019, 14:25:53
Non.
Nous sommes sur un forum pas dans une cellule d'endoctrinement.
L'auteur du fil lance un sujet.
1.il ne répond pas et n'intervient plus, le sujet ne lui appartient pas ou plus.
2.il est coutumier du fait, il lance donc des non sujets
3.il répand son opinion sans discussion. C'est le fait des dictateurs ou des chefs de sectes. Sur un forum publique, ouvert à tous, c'est de la provocation.
4. Lui prêter caution, c'est encourager un comportement néfaste au vivre ensemble.
5. Serait ce un autre de tes pseudos ?
en répondant de la sorte, tu te places plus bas que lui (selon tes critères)
ne juge pas d'après d'autres messages, mais d'après des faits. Or ici les faits (ou du moins ses dires) sont tout à fait clairs et honnêtement exposés.
imaginons une justice jugeant d'après des délits antérieurs. vous seriez les premiers à crier au scandale, et vous auriez raison.
et pourquoi pas aussi le juger d'après les délits de son frère tant qu'on y est !
vous ne l'aimez guère, vous avez sans doute vos raisons. Mais restez objectifs.
Citation de: jmd2 le Janvier 02, 2019, 15:44:45
en répondant de la sorte, tu te places plus bas que lui (selon tes critères)
ne juge pas d'après d'autres messages, mais d'après des faits. Or ici les faits (ou du moins ses dires) sont tout à fait clairs et honnêtement exposés.
imaginons une justice jugeant d'après des délits antérieurs. vous seriez les premiers à crier au scandale, et vous auriez raison.
et pourquoi pas aussi le juger d'après les délits de son frère tant qu'on y est !
vous ne l'aimez guère, vous avez sans doute vos raisons. Mais restez objectifs.
Soustraire un événement d'un contexte, d'un environnement n'en fait pas un fait absolu.
C'est dans son ensemble qu'une action a un sens.
Ton raisonnement est fallacieux, dans un autre contexte, par exemple social, j'aurais dit dangereux.
Citation de: jmd2 le Janvier 02, 2019, 15:44:45
imaginons une justice jugeant d'après des délits antérieurs
Ça s'appelle la récidive.
Citation de: Verso92 le Décembre 31, 2018, 11:23:37
Toutafé : à une époque pas si lointaine (argentique), la pluart des gens faisaient tirer leur photos en 30 x 40.
euh, objection. Avant, les gens faisaient tirer leurs photos en 10x15 qu'ils collaient dans un album photo (parfois) ou laissaient dans la pochette du tireur (le plus souvent). Les photos prises sur un smartphone sont-elles pire que les compacts argentiques ? J'ai comme un doute (pas forcément bien mieux, mais pas pire). Surtout si on regarde sur un 10x15 hier ou sur une tablette aujourd'hui.
Citation de: Palomito le Janvier 03, 2019, 13:47:51
euh, objection. Avant, les gens faisaient tirer leurs photos en 10x15 qu'ils collaient dans un album photo (parfois) ou laissaient dans la pochette du tireur (le plus souvent). Les photos prises sur un smartphone sont-elles pire que les compacts argentiques ? J'ai comme un doute (pas forcément bien mieux, mais pas pire). Surtout si on regarde sur un 10x15 hier ou sur une tablette aujourd'hui.
Relis le post de Verso, et mets juste un smiley au bout, genre ;)
Je ne crois pas non plus à une "baisse d'exigence photographique". Ce qu'on mettait en 10x15 tiré sur la Fuji du supermarché (pas une Frontier!) sorti d'un compact avec objectif ménisque emprunté à la fameuse tata G qui prenait la pose, n'est comme tu dis ni mieux ni pire que ce qui inonde les réseaux sociaux. D'ailleurs on s'en fiche, parce que pour avoir des nouvelles de la petite cousine qui a bien grandi, je n'ai pas besoin de faire appel aux mânes de Richard Avedon.
Les SP ont surtout permis le partage instantané, mais je le vois comme un phénomène de société qui a peu à voir avec un acte photographique.
C'est pour cela que je continue à croire que le reflex, numérique ou pas, reste attaché à une certaine idée de qualité dans la tête des acheteurs.
Quant aux visiteurs visibles sur ma photo, je doute qu'après avoir fait 10.000 km pour visiter un château dont ils entendent parler depuis des années, ils se soient payé le culot de laisser leur 550D ou D5300 dans le bus ou à l'hôtel.
Citation de: 55micro le Janvier 03, 2019, 14:41:33
C'est pour cela que je continue à croire que le reflex, numérique ou pas, reste attaché à une certaine idée de qualité dans la tête des acheteurs.
tu oublies les hybrides, qui vont maintenant grignoter les reflex, même en haut de gamme
les "appareils photos" n'ont pas fini de nous surprendre !
pour ma part, je ne fais plus que 2 catégories d'appareils :
- ceux avec viseur
- ceux sans viseur
la première catégorie me permet de parler "d'acte photographique", et pas la seconde. Mais ce n'est que mon point de vue personnel.
la qualité pour mes besoins perso est toujours là, dans les 2 catégories.
Citation de: 55micro le Janvier 03, 2019, 14:41:33
Relis le post de Verso, et mets juste un smiley au bout, genre ;)
hmpfff :-[
Citation de: jmd2 le Janvier 03, 2019, 14:49:31
tu oublies les hybrides, qui vont maintenant grignoter les reflex, même en haut de gamme
les "appareils photos" n'ont pas fini de nous surprendre !trier
pour ma part, je ne fais plus que 2 catégories d'appareils :
- ceux avec viseur
- ceux sans viseur
la première catégorie me permet de parler "d'acte photographique", et pas la seconde. Mais ce n'est que mon point de vue personnel.
la qualité pour mes besoins perso est toujours là, dans les 2 catégories.
C'est vrai, je les mets dans le même sac (enfin non, dans le sac à côté 30% plus cher ;D) car fondamentalement le grand public ne fera aucune différence entre un D850 et un A7, ce sont deux mêmes gros trucs encombrants.
Différencier par le viseur me gêne un peu, car il faudrait admettre que les compacts experts type Ricoh GRD ou Coolpix A ne permettent pas d'accéder à ce que tu décris, ce qui est évidemment exagéré. Enfin moi aussi sans viseur je ne m'en sors pas, mais d'autres y arrivent.
[img]https://infographic.statista.com/normal/chartoftheday_15524_worldwide_camera_shipments_n.jpg[\img]
Inutile de dire ce que le smartphone a fait à la photographie classique. En nombre d'images, cette dernière représente elle encore 1% ? Une fraction de % ? Et ce sera irréversible.
Moi qui suit plutôt un photographe traditionnel, je produit 5 à 8 % de mes photos avec un smartphone ? Pourquoi ? Parce que c'est tellement facile à mettre en ligne, à publier. Et que, pour un certain type de photographie, la qualité est bonne.
Ce pourcentage ne pourrait que diminuer (en ce qui me concerne) si les boîtiers traditionnels intègrent des moyens de distribution aussi souple qu'avec un smartphone. Bref des boîtiers avec des fonctions de téléphonie / communication ET avec des interfaces aussi conviviaux que ces derniers.
Citation de: jmd2 le Janvier 03, 2019, 14:49:31
pour ma part, je ne fais plus que 2 catégories d'appareils :
- ceux avec viseur
- ceux sans viseur
la première catégorie me permet de parler "d'acte photographique", et pas la seconde. Mais ce n'est que mon point de vue personnel.
Daidō Moriyama fait aussi avec un compact à bout de bras et il est pas manchot, juste un peu connu peut être ?
https://youtu.be/foWAs3V_lkg
Citation de: jmd2 le Janvier 03, 2019, 14:49:31
tu oublies les hybrides, qui vont maintenant grignoter les reflex, même en haut de gamme
les "appareils photos" n'ont pas fini de nous surprendre !
pour ma part, je ne fais plus que 2 catégories d'appareils :
- ceux avec viseur
- ceux sans viseur
la première catégorie me permet de parler "d'acte photographique", et pas la seconde. Mais ce n'est que mon point de vue personnel.
la qualité pour mes besoins perso est toujours là, dans les 2 catégories.
Il y a des artistes qui commettent des actes photographiques sans viseur...
Citation de: MFloyd le Janvier 03, 2019, 15:57:45
Ce pourcentage ne pourrait que diminuer (en ce qui me concerne) si les boîtiers traditionnels intègrent des moyens de distribution aussi souple qu'avec un smartphone. Bref des boîtiers avec des fonctions de téléphonie / communication ET avec des interfaces aussi conviviaux que ces derniers.
Le gros avantage du smartphone c'est qu'on l'a quasiment sur soi et à portée de main. Et le fait est que la qualité de la section photo progresse de façon visible à chaque génération (en tous cas +/- tous les 2 ans, rythme auquel je renouvelle le mien).
Après à mon avis le gros avantage des photos prise jadis avec l'appareil "de tata Ginette", c'est la pérennité des tirages : je possède toujours les tirages que mes parents avaient fait faire dans les années 1960 et après. Ils ont plus ou moins bien vieilli, mais tout est là. Pour les photos prises au smartphone, j'espère pouvoir les garder aussi longtemps...
Buzzz
Citation de: MFloyd le Janvier 03, 2019, 15:57:45
[img]https://infographic.statista.com/normal/chartoftheday_15524_worldwide_camera_shipments_n.jpg[\img]
Inutile de dire ce que le smartphone a fait à la photographie classique. En nombre d'images, cette dernière représente elle encore 1% ? Une fraction de % ? Et ce sera irréversible.
Moi qui suit plutôt un photographe traditionnel, je produit 5 à 8 % de mes photos avec un smartphone ? Pourquoi ? Parce que c'est tellement facile à mettre en ligne, à publier. Et que, pour un certain type de photographie, la qualité est bonne.
Ce pourcentage ne pourrait que diminuer (en ce qui me concerne) si les boîtiers traditionnels intègrent des moyens de distribution aussi souple qu'avec un smartphone. Bref des boîtiers avec des fonctions de téléphonie / communication ET avec des interfaces aussi conviviaux que ces derniers.
Mouais. Si on prend les chiffres de la cipa, en 2010, soit le pic de ton graphique, il y a eu 12,886,936 appareils à objectifs interchangeables expédiés. En 2017, il y en avait encore 11,698,542 (presque 2 millions de plus qu'en 2009. On verra en 2018). Il y a eu un pic incroyable en 2010-2013... avant que certains ne réalisent que finalement, un réflex, c'est gros et encombrant, et qu'au final, ils ne le sortent pas.
La prochaine étape, c'est la diffusion des images directement depuis l'appareil photo, sans devoir transiter par le smartphone. On verra si le ballon d'essai de Yongnuo sous Android prend.
Citation de: Komm le Janvier 03, 2019, 16:15:11
Il y a des artistes qui commettent des actes photographiques sans viseur...
oui
je ne parlais que mon petit cas personnel, je suis trop habitué au viseur ;)
Citation de: Buzzz le Janvier 03, 2019, 16:18:02
Le gros avantage du smartphone c'est qu'on l'a quasiment sur soi et à portée de main. Et le fait est que la qualité de la section photo progresse de façon visible à chaque génération (en tous cas +/- tous les 2 ans, rythme auquel je renouvelle le mien).
Après à mon avis le gros avantage des photos prise jadis avec l'appareil "de tata Ginette", c'est la pérennité des tirages : je possède toujours les tirages que mes parents avaient fait faire dans les années 1960 et après. Ils ont plus ou moins bien vieilli, mais tout est là. Pour les photos prises au smartphone, j'espère pouvoir les garder aussi longtemps...
Buzzz
rassure-toi, Facebook et les autres se font une joie de les conserver
as-tu encore tes photos numériques d'il y a 10 ans ? Comment les conserves-tu ?
fais-tu des impressions sur papier ?
le problème c'est aussi la quantité...
en numérique on mitraille sans compter ;D
Citation de: jmd2 le Janvier 03, 2019, 16:31:46
.....
le problème c'est aussi la quantité...
en numérique on mitraille sans compter ;D
TU mitrailles sans compter.....
Citation de: jmd2 le Janvier 03, 2019, 16:31:46
as-tu encore tes photos numériques d'il y a 10 ans ? Comment les conserves-tu ?
Ben oui... elles sont sauvegardées en 4 exemplaires, sur 4 disques durs différents, répartis sur 3 endroits différents.
Tous les 6 mois je m'assure que les disques tournent bien et je déverse les nouvelles. Sans compter les smart previews qui sont chez Adobe.
Ca me parait autrement plus safe que du papier en tout cas.
Citation de: Robertaz le Janvier 03, 2019, 16:37:53
TU mitrailles sans compter.....
oui, mais je ne suis pas une exception, tant s'en faut !
j'en vois d'ici qui font 200 clichés/jour, quand j'en fais 50 ;D
50, c'est 2 rouleaux de 24 poses si je compte bien (avec la triche habituelle). Pas mal pour une journée.
Citation de: Palomito le Janvier 03, 2019, 15:35:24
hmpfff :-[
On appelle ça de l'ironie... ;-)
Citation de: jmd2 le Janvier 03, 2019, 16:31:46
as-tu encore tes photos numériques d'il y a 10 ans ? Comment les conserves-tu ?
Je ne vois pas trop où est le problème...
Maroc, 2005.
Ile de France, 2003.
Citation de: Palomito le Janvier 03, 2019, 16:19:05
La prochaine étape, c'est la diffusion des images directement depuis l'appareil photo, sans devoir transiter par le smartphone. On verra si le ballon d'essai de Yongnuo sous Android prend.
Ou le concept Zeiss ZX1 "shoot, edit, share" avec Lightroom intégré, mais c'est focale fixe et ticket d'entrée élevé (probablement).
Avec sa gamme EF-M, Canon aurait ce qu'il faut pour nous sortir un bloc-notes connecté abordable.
Citation de: 55micro le Janvier 03, 2019, 14:41:33
Quant aux visiteurs visibles sur ma photo, je doute qu'après avoir fait 10.000 km pour visiter un château dont ils entendent parler depuis des années, ils se soient payé le culot de laisser leur 550D ou D5300 dans le bus ou à l'hôtel.
si si j'en ai vu! ::)
disons plutôt qu'ils n'ont pas jugé utile d'acheter un reflex canikon ou pentax pensant que leur téléphone faisait aussi bien... ;D
Citation de: yoda le Janvier 04, 2019, 18:03:55
si si j'en ai vu! ::)
disons plutôt qu'ils n'ont pas jugé utile d'acheter un reflex canikon ou pentax pensant que leur téléphone faisait aussi bien... ;D
Ne nions pas l'évidence: le public a toujours raison. Et pour une grande majorité de personnes, c'est effectivement leur vérité.
Citation de: MFloyd le Janvier 04, 2019, 19:55:54
Ne nions pas l'évidence: le public a toujours raison. Et pour une grande majorité de personnes, c'est effectivement leur vérité.
c'est juste
leur vérité!
mais de toute façon,les images prisent au téléphone par ces touristes restent et sont visionnées dans le téléphone... pas plus... ::)
ou au mieux sur un écran de portable non calibré...
bof...
Citation de: MFloyd le Janvier 04, 2019, 19:55:54
Ne nions pas l'évidence: le public a toujours raison.
C'est justement pour ça qu'il était déraisonnable, à l'époque, de faire des photos en argentique avec un reflex.
Citation de: yoda le Janvier 04, 2019, 18:03:55
si si j'en ai vu! ::)
disons plutôt qu'ils n'ont pas jugé utile d'acheter un reflex canikon ou pentax pensant que leur téléphone faisait aussi bien... ;D
Je pense que vous fréquentez trop le ou les forums photo.
1 beaucoup de gens ne sortent plus leur reflex et utilisent leur smartphone
2 leur smartphone est généralement plus récent que leur reflex
3 leur smartphone donne des résultats supérieurs « out of the camera » dans la majorité des cas
4 les gens font des selfies devant tous les monuments
5 on a vendu des reflex numériques à beaucoup de gens comme les chaînes « hifi » dans les années 70/80 et les home cinema ensuite.
6 Beaucoup de ces gens qui ont acquis un reflex n'ont pas de technique photographique ni de temps à y consacrer ni d'ambitions particulières dans ce domaine.
Il manquera toujours un viseur au smartphone...
Le viseur optique sera toujours plus rapide et confortable. Les derniers utilisateurs de reflexs seront ceux des reflexs à viseur optique.
Mais sur le fond, c'est vrai, on a dépensé trop d'argent dans le matériel photo pour une course à la perfection bien inutile. Je regrette mes diapos et la magie de la photo argentique.
Citation de: scoopy le Janvier 05, 2019, 10:40:04
Mais sur le fond, c'est vrai, on a dépensé trop d'argent dans le matériel photo pour une course à la perfection bien inutile.
C'est qui, "on" ?
Citation de: Verso92 le Janvier 03, 2019, 19:06:12
On appelle ça de l'ironie... ;-)
Je ne vois pas trop où est le problème...
Maroc, 2005.
Ile de France, 2003.
Pas touché par la maladie de
carré , à l'époque ? ;D
Citation de: Crinquet80 le Janvier 05, 2019, 10:58:13
Pas touché par la maladie de carré , à l'époque ? ;D
Si, déjà... mais pas de façon aussi systématique qu'aujourd'hui.
;-)
Deux photos contemporaines de celles du
post #95 :
Citation de: Verso92 le Janvier 05, 2019, 11:36:54
Deux photos contemporaines de celles du post #95 :
Pierre aura beau dire, je trouve que sur ces deux la composition en carré fonctionne.
Citation de: 55micro le Janvier 05, 2019, 11:56:28
Pierre aura beau dire, je trouve que sur ces deux la composition en carré fonctionne.
;-)
Citation de: 55micro le Janvier 05, 2019, 11:56:28
Pierre aura beau dire, je trouve que sur ces deux la composition en carré fonctionne.
Pour ces 2 derniers exemples , oui ! 8)
j'aime bien le carré, ça m'évite de choisir entre portrait et paysage! ;D
Citation de: scoopy le Janvier 05, 2019, 10:40:04
Il manquera toujours un viseur au smartphone...
Le viseur optique sera toujours plus rapide et confortable. Les derniers utilisateurs de reflexs seront ceux des reflexs à viseur optique.
Mais sur le fond, c'est vrai, on a dépensé trop d'argent dans le matériel photo pour une course à la perfection bien inutile. Je regrette mes diapos et la magie de la photo argentique.
Moi pas ::)
Personne t'oblige à acheter le dernier cri numérique.
"Je regrette mes diapos et la magie de la photo argentique"
Personne ne t'empêche de continuer.
Erreur.
Citation de: Verso92 le Janvier 05, 2019, 10:48:00
C'est qui, "on" ?
moi, mais je suis guéri
la maladie de mon D600 et le remède bien tardif de Nikon ont créé un effet secondaire bénéfique !
;D
Citation de: scoopy le Janvier 05, 2019, 10:40:04
Il manquera toujours un viseur au smartphone...
Heu... non.
A la base c'est quand même un téléphone. Et c'est plus un bloc-notes qu'un "vrai" appareil photo de toutes façons.
Buzzz
Citation de: Buzzz le Janvier 08, 2019, 11:56:03
Heu... non.
A la base c'est quand même un téléphone. Et c'est plus un bloc-notes qu'un "vrai" appareil photo de toutes façons.
Buzzz
Vraiment ?
https://flickr.com/photos/110731726 [at] N07/sets/72157693833591984
Je me suis toujours demandé comment tu avais fait pour avoir si peu de bruit et un rendu pas trop numérique.
Citation de: Buzzz le Janvier 08, 2019, 11:56:03
Heu... non.
A la base c'est quand même un téléphone. Et c'est plus un bloc-notes qu'un "vrai" appareil photo de toutes façons.
Buzzz
On ne maîtrise pas trop les paramètres c'est vrai... mais ça dépanne ;)
(http://farm8.staticflickr.com/7839/46668957471_e375fddf32_b.jpg)
Citation de: 55micro le Janvier 08, 2019, 23:13:28
Je me suis toujours demandé comment tu avais fait pour avoir si peu de bruit et un rendu pas trop numérique.
Tout est pris avec un iPhone 6, donc même pas de dernière génération. C'est vrai, j'ai passé du temps en Lr/Ps en PT. Mais je n'ai pas tiré trop sur les curseurs: pour la réduction de bruit et bruit chromatique tout les deux à 30; détail & lissage à 50 ;)
Excellent, merci. La vue de la ville de nuit est assez bluffante.
Citation de: 55micro le Janvier 08, 2019, 23:28:16
On ne maîtrise pas trop les paramètres c'est vrai... mais ça dépanne ;)
C'est du pur
point and shoot mais en utilisation "bloc notes" ça fait le job. Et comme la qualité d'image progresse à chaque génération, plus les conditions de prise de vue sont favorables et plus ça peut être bon. Après si on veut davantages de performances et de réglages il faut à mon avis passer par la case "vrai appareil photo".
Buzzz
PS image seulement recadrée et un peu compressée pour passer sur le forum, Samsung S7.
La qualité photo des smartphones devient affolante, et on se demande si celle du Huawei P20 Pro arrivé en tête du dxo mark n'est pas supérieure à celle d'un reflex full frame équipé d'un zoom standard. Vite une comparaison CI.
Quoiqu'il en soit je fais faire mentir la baisse des ventes des réflexs par l'achat compulsif et totalement irraisonné, lors des soldes, d'un Nikon 3400D et de son objectif standard pour 250€. Apparemment les grandes surfaces vont ralentir ou arrêter le réflex, sinon pourquoi de telles soldes.
Citation de: scoopy le Janvier 13, 2019, 13:46:17
La qualité photo des smartphones devient affolante, et on se demande si celle du Huawei P20 Pro arrivé en tête du dxo mark n'est pas supérieure à celle d'un reflex full frame équipé d'un zoom standard. Vite une comparaison CI.
Arrêter la tisane ?
Citation de: scoopy le Janvier 13, 2019, 13:46:17
Quoiqu'il en soit je fais faire mentir la baisse des ventes des réflexs par l'achat compulsif et totalement irraisonné, lors des soldes, d'un Nikon 3400D et de son objectif standard pour 250€. Apparemment les grandes surfaces vont ralentir ou arrêter le réflex, sinon pourquoi de telles soldes.
Il y a sept ou huit ans, Boulanger et d'autres enseignes soldaient les kit Nikon D3000 à ce prix là... pourquoi ?
Citation de: scoopy le Janvier 13, 2019, 13:46:17
La qualité photo des smartphones devient affolante, et on se demande si celle du Huawei P20 Pro arrivé en tête du dxo mark n'est pas supérieure à celle d'un reflex full frame équipé d'un zoom standard. Vite une comparaison CI.
Quoiqu'il en soit je fais faire mentir la baisse des ventes des réflexs par l'achat compulsif et totalement irraisonné, lors des soldes, d'un Nikon 3400D et de son objectif standard pour 250€. Apparemment les grandes surfaces vont ralentir ou arrêter le réflex, sinon pourquoi de telles soldes.
le D3400 ? sorti en 2016 ? qui est un D3300 (sorti en 2014) avec snapbridge (lol) ? alors qu'un D3500 coute moins de 500€ ? Oui on se demande pourquoi ces soldes...
Citation de: rascal le Janvier 14, 2019, 10:16:31
le D3400 ? sorti en 2016 ? qui est un D3300 (sorti en 2014) avec snapbridge (lol) ? alors qu'un D3500 coute moins de 500€ ? Oui on se demande pourquoi ces soldes...
Grossir le stock de marchandise pour les soldes !
Ecouler les invendus avant destruction !
Eviter d'être la cible de la presse comme Amazon actuellement !
https://www.lci.fr/politique/destruction-de-produits-neufs-invendus-par-amazon-bientot-une-une-loi-pour-interdire-cette-pratique-2110041.html
Citation de: Grosbill01 le Décembre 31, 2018, 11:10:47
Les reflex ? Non, c'est toute la photographie qui est sur le déclin et pas seulement qu'au niveau technologique, au niveau photographique également.
Si aujourd'hui la majorité se contente de photos prises par un smartphone et surtout se contente de regarder leurs photos sur un (petit) écran (rarement calibré), c'est que l'exigence à sacrément baissée. Le déclin est principalement là.
Et ce n'est pas l'arrivée des hybrides qui changera la situation.
Photographie sur le déclin ?
C'est à voir ...
Je pense au contraire que la technologie permet à tout le monde de faire des images correctes techniquement et à un coût nul qui autorise plein d'essais
À mon sens, y 'a plus de bonnes images maintenant. Certes, y'en a aussi quantité de nases, mais probablement moins en proportion que ce toutes les tatas Ginette de la terre faisaient tirer en 10x15 aux temps argentiques...Mais autrefois, on ne les voyait pas hors du cercle familial
Citation de: vernhet le Octobre 25, 2019, 09:37:50
Photographie sur le déclin ?
C'est à voir ...
Je pense au contraire que la technologie permet à tout le monde de faire des images correctes techniquement et à un coût nul qui autorise plein d'essais
À mon sens, y 'a plus de bonnes images maintenant. Certes, y'en a aussi quantité de nases, mais probablement moins en proportion que ce toutes les tatas Ginette de la terre faisaient tirer en 10x15 aux temps argentiques...Mais autrefois, on ne les voyait pas hors du cercle familial
Bien d'accord, la pratique de la photo s'est étendue avec le numérique avec une pléthore d'images sans intérêt autre que celui de leurs auteurs.
Mais quand on va voir des photos sur des sites spécialisés ou des tirages en expo, je trouve qu'il y a des publications qui n'ont rien à envier à celles du temps de l'argentique :)
Pour moi, la photo n'est pas sur le déclin, bien au contraire...
Joli déterrage d'un fil globalement stérile et puéril -en son début du moins- pour en remonter le niveau et aller contre un psittacisme largement répandu : c'était mieux avant, surtout grâce aux reflex argentiques...
Je trouve en effet que nombreux sont les photographes (nouvelles générations) qui ont su s'emparer des outils actuels et les utiliser au service de la création, sans tenir compte des a priori largement répandus (anciennes générations ?).
En écrivant cela j'ai bien conscience de quelque peu troller ;D
Citation de: 55micro le Janvier 09, 2019, 09:59:22
Excellent, merci. La vue de la ville de nuit est assez bluffante.
ah bon? je suis allé et je peux te dire que time square par nuit est éclairée très fortement par le publicités, pas besoin de monter les isos!
voici un exemple plus édifiant au samsung s8, samsung toujours meilleur que l'iphone malgré ce que dpreview soutient :) iso 400 sans aucun post-traitement:
(https://live.staticflickr.com/4544/37987341154_fd338a4308_b.jpg) (https://flic.kr/p/ZSP44Q)
devant la qualité de ces merveilles , que pratiquement chacun en possède un , je regrette personnellement qu'ils n'entrent pas encore dans une poche de "jean" ...... mis à part celà , je ne sors mon reflex ou mon compact que pour "chiader" visuellement quelques images tranquille ...... mes poches et mes vertêbres s'en ressentent beaucoup mieux ...... restent les images reçues à visualiser et répertorier ....... quand il pleut !!!!.... ;)
Citation de: Crinquet80 le Janvier 14, 2019, 11:01:45
Grossir le stock de marchandise pour les soldes !
Ecouler les invendus avant destruction !
Eviter d'être la cible de la presse comme Amazon actuellement !
https://www.lci.fr/politique/destruction-de-produits-neufs-invendus-par-amazon-bientot-une-une-loi-pour-interdire-cette-pratique-2110041.html
Tien il arrive à formuler de vraies phrases avec plusieurs mots et sans grimace? ;D
perso je ne me sert de mon smartmachin dans mon job que pour prendre en photo les tuyauteries d'alimentation et d'évacuation sous les éviers et autres endroits inaccessibles , c'est pratique pour déceler des fuites ou autres ;D
en voyage ou pour de la vraie photo, c'est mon réflex , mon hybride ou un de mes 6x6 argentique! 8)
Citation de: Verso92 le Novembre 05, 2018, 15:34:19
J'arrête le reflex
C'est bien.
Mais, honnêtement, cela mérite-t-il un fil ?
Sérieusement ?
Ca doit le mériter puisque tu prends le temps de répondre...
Citation de: remi56 le Octobre 25, 2019, 13:36:07
Ca doit le mériter puisque tu prends le temps de répondre...
Presque un an jour pour jour...
De toute façon les appareils photo n'existent plus
Ce midi à FranceInfo discussion sur les indemnités auprès des assurances après les inondations dans le midi
Le journaliste : " je suppose qui'il faut prendre des photos rapidement des dégâts "
L'intervenant : vous prenez des photos avec votre smartphone
Citation de: yoda le Octobre 25, 2019, 12:28:07
perso je ne me sert de mon smartmachin dans mon job que pour prendre en photo les tuyauteries d'alimentation et d'évacuation sous les éviers et autres endroits inaccessibles , c'est pratique pour déceler des fuites ou autres ;D
en voyage ou pour de la vraie photo, c'est mon réflex , mon hybride ou un de mes 6x6 argentique! 8)
tsssst ...... t'as du aussi garder l'objo à miroir à 45 degrés pour viser dans les coins ....... ;D
Citation de: dioptre le Octobre 25, 2019, 14:44:42
De toute façon les appareils photo n'existent plus
Ce midi à FranceInfo discussion sur les indemnités auprès des assurances après les inondations dans le midi
Le journaliste : " je suppose qui'il faut prendre des photos rapidement des dégâts "
L'intervenant : vous prenez des photos avec votre smartphone
Sauf que certaines assurances (toutes ?) n'acceptent que les fichiers RAW, car ne sont pas modifiables (ok, pas modifiables facilement, tout est possible).
Doit pas y avoir bcp de smartphones qui produisent des RAW ...
Pas toutes non : j'en connais au moins deux qui acceptent tous fichiers.
Citation de: viso le Octobre 28, 2019, 19:11:20
Pas toutes non : j'en connais au moins deux qui acceptent tous fichiers.
ça dépend aussi du montant des dégâts
Ils n'ont rien dit pour un jpeg concernant de beaux vélos volés
Citation de: oeufmollet le Octobre 28, 2019, 09:32:30Sauf que certaines assurances (toutes ?) n'acceptent que les fichiers RAW
Curieux de connaitre les assurances capables de lire les .RAF de mon Fuji et les .X3F de mon Sigma.
Citation de: Col Hanzaplast le Octobre 28, 2019, 23:18:54
Curieux de connaitre les assurances capables de lire les .RAF de mon Fuji et les .X3F de mon Sigma.
Excellent!
Les assureurs ils sont en LR ou en C1? il parait que sur les forums d'assureurs çà débat sévère :D
Citation de: tansui le Octobre 29, 2019, 09:34:02
Excellent!
Les assureurs ils sont en LR ou en C1? il parait que sur les forums d'assureurs çà débat sévère :D
Pourquoi, il faut un logiciel particulier pour lire les raw? pas sur mon ordi en tous cas ::)
Citation de: Matbess le Octobre 29, 2019, 10:32:58
Pourquoi, il faut un logiciel particulier pour lire les raw? pas sur mon ordi en tous cas ::)
Étonnant... :o
C'est vrai que je suis chez Canon mais je croyais que c'était la même chose dans les autres marques
https://www.clubic.com/photo/appareils-photo/actualite-859401-windows-10-microsoft-extension-lire-raw-nativement.html
Et si vraiment c'était un pb, je pense que les agences d'assurances seraient prêtes à dépenser une dizaine d'euros par mois pour une licence à jour de Lightroom pour ouvrir les RAW de leurs assurés, s'il y a plusieurs milliers d'euros ou beaucoup plus à récupérer.
Non mais sérieux ^^
Citation de: SPOTMATIK le Octobre 25, 2019, 17:18:05
tsssst ...... t'as du aussi garder l'objo à miroir à 45 degrés pour viser dans les coins ....... ;D
Bong sang, mais c'est bien sur ! J'en avais un. Qui ne m'a jamais servi, où diable est-il ?
Citation de: Matbess le Octobre 29, 2019, 11:27:01
C'est vrai que je suis chez Canon mais je croyais que c'était la même chose dans les autres marques
https://www.clubic.com/photo/appareils-photo/actualite-859401-windows-10-microsoft-extension-lire-raw-nativement.html
Rien de spécial. Mes fichiers raw Sony et Panasonic sont "lus" pour permettre l'affichage dans Windows 10. Ca doit être la même chose pour toutes les marques, je suppose.