Bonjour à tous.
Je suis en cours de ventes de différents matériels pour soulager mon dos et vendre des matériels dont je ne me sers pas ou si peu.
J'ai un Fuji S5 dont je ne veux pas me séparer et qui m'a fait connaitre un peu Fuji.
Compte tenu que je veux rester en aps C et à priori chez Fuji vu la qualité de ce qu'ils proposent J'ai une question à poser.
Compte tenu de mon âge, peut être pas canonique -70ans- je suis en prise de vue moins 'stable' qu'avant et cela n'ira pas en s'améliorant. Donc le critère stabilisation est très important pour moi.
Chez fuji on trouve des objectifs et des boitiers stabilisés.
MAIS je n'arrive pas à trouver le couple boitier objectif qui correspondrait à priori à mes besoins (aucune spécialisation dans les photos, rien que du banal dirai je).
Très attiré par le petit dernier X-T3 qui semble très "à jour" mais pas de stabilisation. grrrr.
En objectif s'est assez simple. Je n'en veux que 2. Un du genre 24-70 (et qui correspond à en gros à 85% de la plage focale de mes photos). Un autre en complément et allant jusqu'à 200 environ.
Donc compte tenu de sa qualité j'envisageai le 50-140 mais c'est un monstre (de qualité soit) en taille poids sur un petit boitier. En plus léger (en tout alors), le vieux 55-200. les 2 sont stabilisés.
E le second le 16-55 de grande qualité aussi mais pas de stabilisation. Sauf erreur chez Fuji d'ailleurs je ne vois aucun objectif stabilisé dans cette tranche 24-70.
Bref vous me conseilleriez quoi comme couple (et la qualité bien présente, donc chaine 'homogène!).
Ou alors allez voir ailleurs ? (Olympus, Sony ...) et tant pis s'il le faut abandonner le APS C.
Merci par avance pour vos réponses.
En objectif dans la gamme que tu vises,
le 18-55mm est stabilisé (d'accord, "équivalent" 28-80 mais bon, choisir c'est faire des compromis) avec une belle qualité d'image,
et pour suivre le 55-200mm également stabilisé.
Avec ce combo, et le boitier de ton choix, tu peux voir venir.
Et le poids de l'ensemble reste contenu, comme l'encombrement. ;)
un exemple avec le 18-55mm ici (https://nsa39.casimages.com/img/2018/11/19/181119054825979343.jpg)
Les zooms à plus grande ouverture sont également plus volumineux et lourds (et pas stabilisés).
Attendre d'autres avis. :)
Bonjour,
Comme toi, je suis un amateur , retraité ;) ,et je ne fait pas de posters de photos de mires à 12500 ISO et plus, comme certains sur ce site, non comme toi un peu de tout, tirages A2 maxi.
j'ai acheté le XT3 il y a quelques semaines, c'est de la bombe ce boitier (il va remplacer un XE2 et mon Canon 6D pour l'usage courant).
Chez Fuji, le zooms sont tous stabilisés sauf erreur ? , j'utilise à 80% le transtandard du kit, 18 -55 f2,8 - 4, franchement excellent (voir les tests)
En complément dans la même veine, tu a le 55-200, petit léger comparé au 50 -140 f2.8, et très bon lui aussi , voir par exemple entre autres ce test: https://les-guides-fujifilm.com/test-fujifilm-xf55-200/
Pour moi, chez Fuji, le trio XT3 + 18-55 + 55-200 devrait répondre à tes besoins.
Citation de: Alain c le Novembre 19, 2018, 17:48:30
Chez Fuji, le zooms sont tous stabilisés sauf erreur ?
Les zooms qui comportent la mention "OIS" sont stabilisés. Il y a un bon choix.
(les "non OIS" ne sont donc pas spécialisés).
Liste des optiques : cliquer ici (https://www.fujifilm.eu/fr/produits/appareils-photo-numeriques/objectifs-fujinon-a-monture-x)
Bonjour, je ne parlerai pas qualité ou ergonomie . Mais comme tu as l'habitude du s5, si tu n'as jamais testé de Fuji x, tu risques d'être déçu par le rendu. Essaie un bayer donc le xh.
Citation de: Goelo le Novembre 19, 2018, 17:54:38
Les zooms qui comportent la mention "OIS" sont stabilisés. Il y a un bon choix.
(les "non OIS" ne sont donc pas spécialisés).
Liste des optiques : cliquer ici (https://www.fujifilm.eu/fr/produits/appareils-photo-numeriques/objectifs-fujinon-a-monture-x)
Merci.
Citation de: Robertaz le Novembre 19, 2018, 18:01:14
Bonjour, je ne parlerai pas qualité ou ergonomie . Mais comme tu as l'habitude du s5, si tu n'as jamais testé de Fuji x, tu risques d'être déçu par le rendu. Essaie un bayer donc le xh.
Le XH n'est pas un Bayer. (si tu fais allusion au XH1, mais c'est peut être une erreur de frappe ? )
En Bayer on a le XA 5 et le X100 T (excellente qualité d'image pour ce dernier équivalente pour moi au XT2/XT3 mais AF loin derrière)
Sinon , la doublette 18-55 et 55-200 est excellente pour qui veux voyager stabilisé et léger. Avec un XT3 cela fait un bel équipement.
Citation de: Powerdoc le Novembre 19, 2018, 18:15:29
Sinon , la doublette 18-55 et 55-200 est excellente pour qui veux voyager stabilisé et léger. Avec un XT3 cela fait un bel équipement.
+1
...et en plus si le budget le permet, quelques optiques fixes WR pour compléter et photographier autrement . (23, 35, 50, bientôt 16 mm)
Merci pour vos premières réponses. Une me fait un peu peur et m'a surpris (mais je répète je n'y connais rien chez Fuji. Je n'ai eu que du Nikon).
Robertaz dit
Citation de: Robertaz le Novembre 19, 2018, 18:01:14
Bonjour, je ne parlerai pas qualité ou ergonomie . Mais comme tu as l'habitude du s5, si tu n'as jamais testé de Fuji x, tu risques d'être déçu par le rendu. Essaie un bayer donc le xh.
.
En quoi vais-j être déçu ??? C'est vrai que j'adore le rendu en JPG du S5.
Il y a eu des milliers de photographes qui ont utilisé le S5 (par exemple j'ai deux copains qui pour les mariages l'adoraient notamment pour son rendu). Sur quoi alors ont ils migré ?
Citation de: un_amateur le Novembre 19, 2018, 19:01:51
Merci pour vos premières réponses. Une me fait un peu peur et m'a surpris (mais je répète je n'y connais rien chez Fuji. Je n'ai eu que du Nikon).
Robertaz dit .
En quoi vais-j être déçu ??? C'est vrai que j'adore le rendu en JPG du S5.
Il y a eu des milliers de photographes qui ont utilisé le S5 (par exemple j'ai deux copains qui pour les mariages l'adoraient notamment pour son rendu). Sur quoi alors ont ils migré ?
Le capteur du S5 - que je possède toujours - est très différent du capteur des X-Trans - que j'ai aussi - et le rendu est donc différent. Certains aiment d'autres non.
Le dématriçage est plus délicat avec le X-Trans (voir les fils sur les RAF et les points de vue sur les dématriceurs) surtout au niveau des fins détails. Mais si tu ne fais du JPEG direct cela n'a pas trop d'importance.
Pour ce qui est de la stabilisation seul le X-H1 possède un capteur stabilisé qui de mon point de vue est très adapté à la video - et aussi à la photo.
Pour ma part j'ai commencé avec le X-T1 et la triplette 10-24, 18-55 et 55-200, tous les trois stabilisés et très homogènes dans les résultats.
Citation de: Powerdoc le Novembre 19, 2018, 18:14:02
Le XH n'est pas un Bayer. (si tu fais allusion au XH1, mais c'est peut être une erreur de frappe ? )
Non, j'ai confondu avec le gfx, mais là ce n'est plus le même tarif.
Perso, je n'ai jamais retrouvé la patte s5 dans les x sauf un peu dans le x10 et j'avais cru dans le xa1 mais non....
Salut Bob,
Il y a 6 mois tu débarquais sur ce forum en te présentant comme un amateur pratiquant la photo depuis 2 ans, équipé d'un ancien boîtier numérique récupéré avec un zoom de base
Dans la foulée tu ouvrais un fil https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,282996.0.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,282996.0.html) demandant des conseils pour remplacer ton vieux boitier qui venait de te lacher. Et en l'espace de 3 semaines tu emmenais la discussion là où certains se posèrent légitiment des questions sur ta "sincerité" (ce fil est assez instructif car il met bien bien en place le "décor")
Depuis que ce décor est posé, et ici encore, tu fais part d'une experience pas forcement coherente avec ton pedigree pour donner tes "conseils" (fuyez pauvres fous !).
Sous cet eclairage que valent ils et quel but poursuis tu...
Si on ne peut nier qu'il existe des fan boys dans toutes les marques et pour tout les modeles, a contrario, il en existe quelques uns qui ont du mal à ne pas dénigrer (plus ou moins subtilement) en faisant du prosélytisme. Et en fin de compte devenir eux meme les fans boys d'une autre marque - ah le fameux 6d :)
Citation de: GrandSud le Novembre 19, 2018, 21:11:48
quel but poursuis tu...
Robernaz/Reflexnumerik est juste un amoureux éconduit : il avait créé un blog lèche-boules à la gloire de Fuji mais comme Fuji n'a jamais voulu en faire un ambassadeur officiel (c'était très médiocre) il balance ses vieilles rancœurs de rageux à tous bouts de fil dans la section Fuji.
Mais tout ça tu le sais déjà n'est-ce pas ?
Salut les vieilleries !
Le combo 18-55 + 55-200 est très qualitatif, stabilisé et t'apportera beaucoup de plaisir.
Niveau budget et à moins d'avoir besoin d'un AF de feu, un X-T2 d'occase fera également très bien l'affaire.
Citation de: un_amateur le Novembre 19, 2018, 19:01:51
Merci pour vos premières réponses. Une me fait un peu peur et m'a surpris (mais je répète je n'y connais rien chez Fuji. Je n'ai eu que du Nikon).
Robertaz dit .
En quoi vais-j être déçu ??? C'est vrai que j'adore le rendu en JPG du S5.
Oublie le, c'est un Troll. Il,s'est déjà fait virer par la modération, il est revenu sous un autre pseudo..
Citation de: un_amateur le Novembre 19, 2018, 19:01:51
Merci pour vos premières réponses. Une me fait un peu peur et m'a surpris (mais je répète je n'y connais rien chez Fuji. Je n'ai eu que du Nikon).
Robertaz dit .
En quoi vais-j être déçu ??? C'est vrai que j'adore le rendu en JPG du S5.
Il y a eu des milliers de photographes qui ont utilisé le S5 (par exemple j'ai deux copains qui pour les mariages l'adoraient notamment pour son rendu). Sur quoi alors ont ils migré ?
Pour plusieurs raisons, d'abord quand on vient du s5, difficile de revenir à la faible dynamique des xtrans et à la difficulté de postraitement. Et ensuite, difficile de se faire au rendu très numérique des xtrans (le x pro 1 faisant exception mais peu adapté à ta pratique le semble t il).
Voilà mon avis.
Quant à tes amis il faut leur demander vers quel matériel ils se sont tournés en quittant le s5. Ils seront à même de te conseiller et peut être de te faire tester leur matériel avant que tu prends une décision.
Citation de: Robertaz le Novembre 20, 2018, 08:09:30
"difficile de revenir à la faible dynamique des xtrans"
DxO ne mesurant pas la dynamique des capteurs Xtrans, difficile de comparer.
Elle est généralement comparée à celle des meilleurs DX Nikon (donc bien au-dessus de celle des Canon, FX compris).
Désolé pour ton 6D.
Citation de: un_amateur le Novembre 19, 2018, 17:32:16
Bonjour à tous.
Je suis en cours de ventes de différents matériels pour soulager mon dos et vendre des matériels dont je ne me sers pas ou si peu.
J'ai un Fuji S5 dont je ne veux pas me séparer et qui m'a fait connaitre un peu Fuji.
Compte tenu que je veux rester en aps C et à priori chez Fuji vu la qualité de ce qu'ils proposent J'ai une question à poser.
Compte tenu de mon âge, peut être pas canonique -70ans- je suis en prise de vue moins 'stable' qu'avant et cela n'ira pas en s'améliorant. Donc le critère stabilisation est très important pour moi.
Chez fuji on trouve des objectifs et des boitiers stabilisés.
MAIS je n'arrive pas à trouver le couple boitier objectif qui correspondrait à priori à mes besoins (aucune spécialisation dans les photos, rien que du banal dirai je).
Très attiré par le petit dernier X-T3 qui semble très "à jour" mais pas de stabilisation. grrrr.
En objectif s'est assez simple. Je n'en veux que 2. Un du genre 24-70 (et qui correspond à en gros à 85% de la plage focale de mes photos). Un autre en complément et allant jusqu'à 200 environ.
Donc compte tenu de sa qualité j'envisageai le 50-140 mais c'est un monstre (de qualité soit) en taille poids sur un petit boitier. En plus léger (en tout alors), le vieux 55-200. les 2 sont stabilisés.
E le second le 16-55 de grande qualité aussi mais pas de stabilisation. Sauf erreur chez Fuji d'ailleurs je ne vois aucun objectif stabilisé dans cette tranche 24-70.
Bref vous me conseilleriez quoi comme couple (et la qualité bien présente, donc chaine 'homogène!).
Ou alors allez voir ailleurs ? (Olympus, Sony ...) et tant pis s'il le faut abandonner le APS C.
Merci par avance pour vos réponses.
Pour les zooms, il faut prendre en considération le futur 16-80 f4 (éq. 24-120), qui sera certainement stabilisé et qui répondra sans doute bien à tes besoins.
Citation de: Greenforce le Novembre 20, 2018, 08:41:19
DxO ne mesurant pas la dynamique des capteurs Xtrans, difficile de comparer.
Elle est généralement comparée à celle des meilleurs DX Nikon (donc bien au-dessus de celle des Canon, FX compris).
Désolé pour ton 6D.
Bien que le 6d ne soit pas le sujet, la qualité des jpg et des raws de Canon ainsi que leur facilité de post-traitement est pour moi bien devant ceux des xtrans, sans comparer et là ce serait cruel pour fuji, la qualité d'un 24x36 par rapport à de l'apsc (de l'appoint pour moi).
Cela écrit, laissons amateur questionner ses potes qui sont passés du s5 au ?
Citation de: Robertaz le Novembre 20, 2018, 09:43:13
Bien que le 6d ne soit pas le sujet, la qualité des jpg et des raws de Canon ainsi que leur facilité de post-traitement est pour moi bien devant ceux des xtrans, sans comparer et là ce serait cruel pour fuji, la qualité d'un 24x36 par rapport à de l'apsc (de l'appoint pour moi).
Cela écrit, laissons amateur questionner ses potes qui sont passés du s5 au ?
[at] un_amateur:
Attention à ce Roberta qui est un troll, ci après un exemple qui contredit par l'image les allégations de ce malheureux.
Dans cette discussion, tu a 2 images comparant un RAW tiré d'un canon 5D IV et celui tiré d'un Fuji XT2; la comparaison n'est pas si "cruelle" :)
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,290157.150.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,290157.150.html)
Laisse amateur demander à ses amis et arrête ton proselytisme aveugle....(surtout avec le rendu à la ramasse du fuji sur l'exemple cité)
Aller jusqu'à prétendre qu'un petit format de capteur est égal à un plus grand, faut le faire ! Les fujiboys le font....
amateur, prend ton temps et teste. Compare.
Pour moi je n'ai aucun doute sur la supériorité du format Dx dans la majorité des cas de mes utilisations, généraliser comme Robertaz que tel système est le meilleur, ben non, c'est juste une hérésie !
Après peut-être que Robert ne sait pas se servir d'un Dx ... ;D
Citation de: jdm le Novembre 20, 2018, 13:03:01
Après peut-être que Robert ne sait pas se servir d'un Dx ... ;D
Il suffit d'avoir vu le travail qu'il rendait dans son précédent métier. On voit bien où cela l'a rendu. :D
Citation de: Alain c le Novembre 20, 2018, 12:45:12
[at] un_amateur:
Attention à ce Roberta qui est un troll, ci après un exemple qui contredit par l'image les allégations de ce malheureux.
Dans cette discussion, tu a 2 images comparant un RAW tiré d'un canon 5D IV et celui tiré d'un Fuji XT2; la comparaison n'est pas si "cruelle" :)
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,290157.150.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,290157.150.html)
Pour du paysage un plus petit capteur tiendra la route. Et à voir selon la taille de tirage.
Qu'un plus grand capteur donnent de meilleurs résultats qu'un plus petit semble une évidence. Sinon Fuji n'aurait pas sorti un MF
Citation de: VOLAPUK le Novembre 20, 2018, 13:17:55
Pour du paysage un plus petit capteur tiendra la route. Et à voir selon la taille de tirage.
Qu'un plus grand capteur donnent de meilleurs résultats qu'un plus petit semble une évidence. Sinon Fuji n'aurait pas sorti un MF
Évidemment, on choisi son outil selon sa finalité, encore faut-il avoir une once d'analyse correcte du matériel ... :)
Citation de: jdm le Novembre 20, 2018, 13:03:01
Pour moi je n'ai aucun doute sur la supériorité du format Dx dans la majorité des cas de mes utilisations, généraliser comme Robertaz que tel système est le meilleur, ben non, c'est juste une hérésie !
Après peut-être que Robert ne sait pas se servir d'un Dx ... ;D
Ben, voir le gfx de..... Fuji ! Quant à moi, j'utilise 3 formats différents, mais vu les résultats 1 seul boîtier fait 90% de mes photos. Devine lequel ?
Bref vos êtes fortiches pour troller les fujiboys..... Toujours aussi nazes, les poireaux.
Citation de: VOLAPUK le Novembre 20, 2018, 13:17:55
Pour du paysage un plus petit capteur tiendra la route. Et à voir selon la taille de tirage.
Qu'un plus grand capteur donnent de meilleurs résultats qu'un plus petit semble une évidence. Sinon Fuji n'aurait pas sorti un MF
Tu as souligné aussi les différences de colo en défaveur du xtrans sur l'exemple précité
Citation de: Robertaz le Novembre 20, 2018, 13:39:54
Tu as souligné aussi les différences de colo en défaveur du xtrans sur l'exemple précité
On attend ton analyse basée sur les exemples de ta haute expérience, ce serait dommage de compter sur les autres à la vue ton niveau d'expertise.
Citation de: Alain c le Novembre 20, 2018, 12:45:12
[at] un_amateur:
Attention à ce Roberta qui est un troll, ci après un exemple qui contredit par l'image les allégations de ce malheureux.
c'est juste Reflexnumeric, qui a vomi sur Fuji apres avoir pendant des mois dis que le XT10 etait le boitier superieur a tous les reflex...
La moderation la viere...mais bon, les trolls reviennent toujours....suffit d'ignorer ses dires, ils ne sont jamais constructif et encore moins objectif.
Citation de: fski le Novembre 20, 2018, 14:21:02
c'est juste Reflexnumeric,
Je ne crois pas... Même dans les mauvais jours RN pouvait argumenter correctement au moins une fois sur dix ! :)
( à moins que Robert cherche à nous rattraper un Jpeg de 4 IL ! ;D ;D ;D)
Citation de: jdm le Novembre 20, 2018, 13:21:42
Évidemment, on choisi son outil selon sa finalité, encore faut-il avoir une once d'analyse correcte du matériel ... :)
Et surtout de son budget !
En paysage, il suffit d'aller dans la section MF pour voir la supériorité dans la douceur des transitions d'un plus gros format. Ce que je disais impliquait surtout l'idee du budget : )
Oui Volapuk, j'avais omis ce point de détail qui nous contraint à peu près tous, hélas ... ;D
Citation de: jdm le Novembre 20, 2018, 14:31:57
Je ne crois pas... Même dans les mauvais jours RN pouvait argumenter correctement au moins une fois sur dix ! :)
( à moins que Robert cherche à nous rattraper un Jpeg de 4 IL ! ;D ;D ;D)
la vieillesse est un naufrage plus ou moins rapide pour certains...et le pire c'est l'aigreur, cela rend vieux et con encore plus rapidement...
RN en est un bon exemple...
Citation de: VOLAPUK le Novembre 20, 2018, 14:34:55
Et surtout de son budget !
En paysage, il suffit d'aller dans la section MF pour voir la supériorité dans la douceur des transitions d'un plus gros format. Ce que je disais impliquait surtout l'idee du budget : )
Et oui la photo est un compromis, ou l'on cherche le meilleure rapport qualite / prix, et certains meme y ajoute le poids et l'encombrement.
Mon reflex FF avec des bons fixes a une qualite d'image excellente.
Pourtant mon X100t Fuji en voyages fait beaucoup mieux ;D.
Faut ce faire plaisir, et fuji sont des boitiers plaisirs...
Il y a un 18-135 aussi chez fuji, qui est stabilisé, et a priori considéré comme plutôt bon, ça peut faire un 28-200 de bon aloi. Ça ouvre pas des masses mais si tu ne fais pas de tirages très grands, ni de la photo de nuit, la montée en isos étant très bonne pallie aisément la faible ouverture. Pour le boîtier, soit un X-T3, soit un X-T2 d'occase, ils sont vraiment pas chers en ce moment, et pas moins bons qu'avant ;-)
Citation de: J le Novembre 20, 2018, 14:46:04
Il y a un 18-135 aussi chez fuji, qui est stabilisé, et a priori considéré comme plutôt bon,
Certes mais qualitativement en-dessous du combo 18-55 + 55-200, sans parler des 16-55 (non stabilisé certes) et 50-140, encore un cran au-dessus.
Citation de: fski le Novembre 20, 2018, 14:37:40
la vieillesse est un naufrage plus ou moins rapide pour certains...et le pire c'est l'aigreur, cela rend vieux et con encore plus rapidement...
RN en est un bon exemple...
Vu ton niveau de connerie, tu commences jeune.
Put... et dire que l'autre benêt a signalé notre fil sur la moto !!! :o. Mais ça vous apporte quoi d'insulter les gens gratuitement ? C'est parce que vous êtes cachés derrière un surnom et un clavier ?
Laisse les poireaux jc., con un jour con toujours 😁 ils sont inenarrables et decridibilisent fuji irrémédiablement.
Citation de: fski le Novembre 20, 2018, 14:41:33
Et oui la photo est un compromis, ou l'on cherche le meilleure rapport qualite / prix, et certains meme y ajoute le poids et l'encombrement.
Mon reflex FF avec des bons fixes a une qualite d'image excellente.
Pourtant mon X100t Fuji en voyages fait beaucoup mieux ;D.
Faut ce faire plaisir, et fuji sont des boitiers plaisirs...
Ah mais ça le plaisir je ne demande que ça ! : )
J'ai hésité entre un 100xf et un m50+ 22. J'ai regardé les prix, les perfs et j'ai rogné sur le plaisir :)
Mais je comprends tous les choix moi, pas de souci
PS : j'ai 2 gars du forum qui m'ont contacté perso en me disant que RN était un gars bien. Et comme ce sont 2 personnes que je respecte je crois qu'ils n'ont pas tord. Bref, on peut s'apaiser, c'est de la photo pas de la politique hein
Comment ? Deux seulement ? ;D
Je ne te connais pas Volapuk mais je peux te dire que RN est loin d'être un bœuf ou un boulet, voire un con. On s'amuse ici hein ;) Dans la vraie vie on fait des photos, si si ;)
Citation de: Greenforce le Novembre 20, 2018, 15:22:15
Certes mais qualitativement en-dessous du combo 18-55 + 55-200, sans parler des 16-55 (non stabilisé certes) et 50-140, encore un cran au-dessus.
Oui
Citation de: Powerdoc le Novembre 20, 2018, 17:18:53
Oui
Tout a fait, mais je ne suis pas certain que sur un tirage inférieur au 30x40 la différence saute aux yeux, tandis qu'en terme de praticité-fatigue-dorsale-poids-du-sac ça fait une grosse différence d'agrément a l'usage.
Perso j'ai un faible pour le combo 16-55 + 100-400 (pourquoi se limiter à 200mm après tout), mais sur un critère de poids j'opterais plutot pour deux focales fixes à l'ancienne bien choisies.
Citation de: Jc. le Novembre 20, 2018, 16:41:51
Comment ? Deux seulement ? ;D
Je ne te connais pas Volapuk mais je peux te dire que RN est loin d'être un bœuf ou un boulet, voire un con. On s'amuse ici hein ;) Dans la vraie vie on fait des photos, si si ;)
3 alors ! :D
Citation de: Jc. le Novembre 20, 2018, 16:41:51
Comment ? Deux seulement ? ;D
Je ne te connais pas Volapuk mais je peux te dire que RN est loin d'être un bœuf ou un boulet, voire un con. On s'amuse ici hein ;) Dans la vraie vie on fait des photos, si si ;)
Il y a beaucoup de pervers intelligents.
Et parfaitement adaptés et sympas en dehors de leur défouloir pulsionnel
Ça t'amuse, le Fujibashing et autres provocations de RN? Alors sache que ça n'amuse pas tout le monde, il n'est pas drôle mais sarcastique et de mauvaise foi,, la moindre des corrections serait de le reconnaître. Mais bref,puisque la modération n'intervient pas,on fait avec et on arrive quand même à échanger sur nos Fuji. Ma foi, si ça l'amuse de jouer au con , c'est plutôt lui qu'il discrédite.Quand je lis ses interventions, je suis plus consterné qu'agacé. :'(
Quand je lis les tienne, je déprime.... Consternant.
Je pense que tu le prends à l'envers Philippe.
Moi ce sont les réactions ici qui m'amusent ;D. Je dirais même qu'il aurait tort de s'en priver vu que ça démarre au 1/4 de tour ;)
Je suis très content de mes Fuji, et il me semble que Volapuk ou d'autres aussi. Il suffit d'en discuter tranquillement, et RN viendra juste faire la mouche du coche, car il est loin d'avoir toujours tort le bougre.
A mon avis ce sont plus les fouteur de m... ici qui ne s'attachent qu'à invectiver de la manière la plus conne qu'ils trouvent qui sont de trop; pas RN, ou Robertaz.
C'est d'ailleurs pour ça que j'ai quitté ce forum. Au début en 2012 les 1ers acheteurs du coffret du X Pro 1 se sont évertués, avec ceux qui avaient déjà un X100, à aider les nouveaux arrivants qui avaient du mal avec la logique Fuji. Les boitiers n'étaient pas aussi aboutis qu'oajourd'hui, et les nouveaux avaient encore une mentalité d'utilisateurs de reflex, qu'ils ont gardé d'ailleurs, aidés en cela par des "transfuges" d'autres sections qui n'avaient pas de Fuji eux, mais qui étaient priés de venir mettre le bronx ici.
Toutes les sections ou presque ont défilé ici pour créer la mésentente, mais ceux de chez Nikon ont été les plus efficaces. A croire qu'ils étaient payé pour ça...
Et les invectives ont commencé à fuser, ajoutées à la frustration des nouveaux de ne pas s'y retrouver dans l'ergonomie et en manque d'automatismes ça a créé et entretenu une ambiance détestable.
Voilà pourquoi je me suis barré d'ici, et voilà pourquoi quand j'y reviens je ne me prive de rien, je me marre à les voir démarrer au 1/4 de tour. Mais là ils m'ont bluffé dis donc ! Ils ont commencé sur un fil tranquille qui n'appelait pas à la polémique et on en a même un qui a voulu aller baver sur un forum voisin où je suis modo ;D
Çuila il tient son bâton de Maréchal, un vrai Champion ! ;D
Alors Robertaz à côté, c'est une contradiction nécessaire ;)
GFX... GFX...
J'ai fait des photos de paysage sur pied au X-T3 avec les meilleures optiques de la série X, et les ouvertures recommandées (car çà joue assez fortement ce paramètre), hé bien... une fois passé sur Capture One, on se retrouve en qualité comparable (je dirai même identique) avec le GFX... sur A4 tout au moins.
Il faut travailler sur A3 pour commencer à voir des différences.
Prendre une photo au GFX puis cropper pour y voir les détails (et en faire un tirage), je préfère prendre un téléobjectif genre 90 mm et les détails, je les vois tout autant, sinon mieux. Evidemment, il faut 2 photos au minimum avec le X-T3 au lieu d'une mais franchement, en final, le crop demande autant d'attention et de temps pour affiner que de faire les 2 photos, et son piqué n'est pas forcément meilleur.
Ceci dit, je ne dénigre pas le GFX, mais il a d'autres limites (cet été, j'avais 4 objectifs que je portais sans aucune difficulté, je ne me vois pas le faire avec le GFX...)
Pour le concept "boitier et 2 optiques" je me trouve souvent avec le 10-24 et le 56
Bon, c'est nouveau. Apsc = moyen format.
Fuji, pourquoi tu te décarcasses ?
Citation de: jbpfrance le Novembre 20, 2018, 23:57:39
...
on se retrouve en qualité comparable (je dirai même identique) avec le GFX ...
...
Il est raté à ce point le GFX ?
Sinon les panos par assemblage, oui, c'est une alternative. :)
C'est un peu stérile ce débat de format, le poids, l'encombrement et le coût du matériel suffisent largement à faire un choix comme tu le conclus ...
Citation de: jdm le Novembre 21, 2018, 07:38:56
Il est raté à ce point le GFX ?
Sinon les panos par assemblage, oui, c'est une alternative. :)
C'est un peu stérile ce débat de format, le poids, l'encombrement et le coût du matériel suffisent largement à faire un choix comme tu le conclus ...
Il n' a pas dit que le GFX etait raté, mais que la différence en A4 n'était pas significative, ce que je crois volontiers. Quand à l'ergonomie en reportage, il faut avoir vu le parc optique+le boîtier autrement qu'en photo, et essayer une prise en mains : ça calme ..aucun intérêt d'investir autant d'argent pour un amateur . J'ai été plus impressionné par le 200F2 au stand Fuji de Montier en Der., qui coûte aussi cher que le GFX, mais là, la différence se voit nettement.
Citation de: philippep07 le Novembre 21, 2018, 08:13:45
Il n' a pas dit que le GFX etait raté, mais que la différence en A4 n'était pas significative, ce que je crois volontiers. Quand à l'ergonomie en reportage, il faut avoir vu le parc optique+le boîtier autrement qu'en photo, et essayer une prise en mains : ça calme ..aucun intérêt d'investir autant d'argent pour un amateur . J'ai été plus impressionné par le 200F2 au stand Fuji de Montier en Der., qui coûte aussi cher que le GFX, mais là, la différence se voit nettement.
Il y a déjà eu des demonstrations sur des fils MF et on voit bien la différence même en A4.
Ce n'est pas pour ça qu'il faut absolument un MF hein !
C'est comme certains objos Leica, on a beau dire mais la signature de l'objo tu la vois direct
Suis d'accord avec JDM : on peut se faire plaisir avec un APS-C. Après pour mon usage et mes moyens je regarde avant tout le poids (soucis de santé), l'encombrement (photos de rue) et le prix.
Fuji a choisi une chouette politique commerciale pour eux. Normal. Après je trouve les prix démesurés...pour moi.
Rien à faire ! Défier l'évidence est vraiment l'apanage du forum fuji !
Comme le souligne Volapuk, le poids, prix c'est une chose, l'évidence de format autre chose.
Ou alors, faut en causer à fuji.
Quand on ne perçoit pas d'ecart entre Moyen format et apsc, vaut mieux acheter un compact 1", c'est moins cher, c'est encore moins lourd....
Merci pour vos premiers conseils/avis ... et arrêtez pour certains de vous chamailler Merci.
Il n'y a pas de chamaillerie, mais débat de fond.
Alors, tes potes, ils sont passés à quoi ? Leur retour d'infos ?
Le s5 a été un ovni dans le monde du numérique.
Citation de: VOLAPUK le Novembre 21, 2018, 08:41:25
Il y a déjà eu des demonstrations sur des fils MF et on voit bien la différence même en A4.
Ce n'est pas pour ça qu'il faut absolument un MF hein !
C'est comme certains objos Leica, on a beau dire mais la signature de l'objo tu la vois direct
Suis d'accord avec JDM : on peut se faire plaisir avec un APS-C. Après pour mon usage et mes moyens je regarde avant tout le poids (soucis de santé), l'encombrement (photos de rue) et le prix.
Fuji a choisi une chouette politique commerciale pour eux. Normal. Après je trouve les prix démesurés...pour moi.
Comme l'a dit JMS l'histoire de format est en fait une histoire d'optique. O Chauvignat grand défenseur du moyen format disait également que les belles transitions flou net se font à F4. Au MF F4 ça floute pas mal, alors qu'au format APS C beaucoup moins.
De surcroit les optiques pour petit format doivent être très définies et cela se fait parfois au détriment d'autre caractéristiques qui donnent un beau modelé à la photo. Pour certains, certaines optiques très piquées dans la zone de netteté floutent anormalement trop vite hors de ce plan, et le flou perd donc de sa progressivité (je n'ai jamais vu de test confirmant ce point, mais pourquoi pas)
Niveau détail le grand format fait mieux. Malgré l'absence de filtre passe bas, un Nikon APS C 24 mp obtiens de moins bonnes notes q'un Nikon FF 24 mp avec la même optique.
Donc pour la progressivité des flous, les détails le plus gros format a un avantage indéniable. Il perd un peu cet avantage quand il s'agit d'avoir du tout net, puisqu'il faut diaphragmer plus, ce qui peut être un inconvenient si la lumière viens à manquer.
Fuji ne fait pas de FF, et a dit qu'il n'en ferait pas, C'est une décision logique, vu qu'il n'a aucune chance de gagner des parts de marché et faire des bénéfices dans ce créneau : les parts de marché du FF sont plus petites, et la concurrence féroce et au niveau optique le choix et la qualité , immense.
Par contre au niveau APS C, les autres constructeurs ne proposent pas de gamme prémium. Fuji c'est le seul à être sur le créneau APS C premium. C'est sa raison d'être. Les fujistes désireux d'avoir un format plus grand se voient proposé une gamme MF de moins en moins chère.
Je comprends que ceux qui voudraient du fuji FF soient décus , mais les responsables de Fuji sont certains que cette aventure serait un fiasco. Je ne leur donne pas tort.
Oui, ça fait quelques mois que j'écris que fini va brader les moyens formats pour compenser l'impasse sur les 24 36.
À terme, je reste persuadé que fuji fera du 24x36. Le moyen format reste pour les experts....
Souvenir, souvenir ... :)
https://www.olivier-chauvignat-workshops.com/tutoriels/comparatif-hasselblad-fuji-x-100 (https://www.olivier-chauvignat-workshops.com/tutoriels/comparatif-hasselblad-fuji-x-100)
Citation de: VOLAPUK le Novembre 21, 2018, 08:41:25
Il y a déjà eu des demonstrations sur des fils MF et on voit bien la différence même en A4.
Ce n'est pas pour ça qu'il faut absolument un MF hein !
C'est comme certains objos Leica, on a beau dire mais la signature de l'objo tu la vois direct
Suis d'accord avec JDM : on peut se faire plaisir avec un APS-C. Après pour mon usage et mes moyens je regarde avant tout le poids (soucis de santé), l'encombrement (photos de rue) et le prix.
Fuji a choisi une chouette politique commerciale pour eux. Normal. Après je trouve les prix démesurés...pour moi.
Toutaf' Mais certains ont du mal à s'avouer qu'ils n'ont pas le top du top ;) Pour le reste je partage ton opinion, d'autant plus que je me suis payé... un Leica :)
Citation de: Robertaz le Novembre 21, 2018, 09:28:20
Rien à faire ! Défier l'évidence est vraiment l'apanage du forum fuji !
Comme le souligne Volapuk, le poids, prix c'est une chose, l'évidence de format autre chose.
Ou alors, faut en causer à fuji.
Quand on ne perçoit pas d'ecart entre Moyen format et apsc, vaut mieux acheter un compact 1", c'est moins cher, c'est encore moins lourd....
Voilà, c'est ça qui les agace. Et pourtant tu as tellement raison...
Lorsque je suis parti de chez Nikon pour le X Pro 1, le seul critère que je n'ai pas respecté c'est la taille du capteur car je voulais passer en 24x36. Et à l'usage je me suis rendu compte que l'aps-c suffisait à mes photos. Aujourd'hui j'ai trois 24x36 argentiques que je ressors systématiquement selon l'usage et pour mes photos encore une fois je ne perçois pas de différence assez importante qui me ferait passer dans ce format en numérique.
En résumé je préfère le 24x36 mais l'aps-c est suffisant pour moi, et le MF trop gros/lourd/cher pour l'avantage que j'en tirerais.
Citation de: Robertaz le Novembre 21, 2018, 11:01:24
Oui, ça fait quelques mois que j'écris que fini va brader les moyens formats pour compenser l'impasse sur les 24 36.
À terme, je reste persuadé que fuji fera du 24x36. Le moyen format reste pour les experts....
Non, si l'on considère que le gap ne le vaut pas, il sera toujours plus important entre l'aps-C et le MF
Citation de: jdm le Novembre 21, 2018, 11:08:27
Non, si l'on considère que le gap ne le vaut pas, il sera toujours plus important entre l'aps-C et le MF
Le prix.... Le prix... Et du boîtier et des objos.
Citation de: Robertaz le Novembre 21, 2018, 12:34:22
Le prix.... Le prix... Et du boîtier et des objos.
Oui, on est bien d'accord ! :)
Citation de: Jc. le Novembre 21, 2018, 11:07:15
En résumé je préfère le 24x36 mais l'aps-c est suffisant pour moi, et le MF trop gros/lourd/cher pour l'avantage que j'en tirerais.
Je dirai même plus:
En résumé, je préfère -
le format 24x36 concernant la qualité d'image potentielle mais qui, avec ses optiques, reste lourd et encombrant pour un amateur
-
mais l'aps-c est suffisant pour moi et me permet de transporter toute une gamme de focales (*) inimaginable en 24x36
- tandis que
et le MF trop gros/lourd/cher pour l'avantage que j'en tirerais, notamment au vu de ce qu'un logiciel de traitement me permet de réaliser avec un aps-c et dans l'exploitation de la dynamique de son capteur.
En plus... et çà tombe pile... la "couleur" Fuji me plaît, donc j'ai choisi cette marque et ce format qui se combinent à merveille pour des photos qui plaisent à ceux qui les regardent.
Et beaucoup d'autres le font pour les mêmes raisons, avec en plus, le résultat à l'impression, même en A3.
(*) et j'ai cité les deux optiques qui me servent le plus pour rester dans le sujet (que ceux qui ont un boitier aps-c et deux optiques s'expriment, et seulement ceux-là... svp).
Pour la stabilisation, si c'est vraiment un besoin crucial, le X-H1 est sans doute un meilleur choix, mais j'ai choisi un pied léger pour les photos de famille (au moins, je suis dessus au lieu de toujours être absent des photos), et les paysages (ce 26 mpix rend excellemment bien sur les paysages avec un très bon piqué) (s'il est présent sur le H2 ce sera un vrai plus).
Citation de: jbpfrance le Novembre 21, 2018, 13:04:28
....
(*) et j'ai cité les deux optiques qui me servent le plus pour rester dans le sujet (que ceux qui ont un boitier aps-c et deux optiques s'expriment, et seulement ceux-là... svp).
.......
17-40 f4 même poids, même prix et plus souple pour la pdc (il y a moins cher et plus léger en ouverture glissante)
40 mm f2, 8 moins cher et plus léger.
Perso, je sors plus léger en 24x36 qu'en apsc.... 1x40mm et 1x85mm
Ce qui me ferais peut être prendre un apsc neuf, c'est le prix d'achat du boîtier et des objos sinon je passe sur du vraiment petit et compact en complément pour la balade.
Tu mélanges des objectifs en fonction de ce que tu veux dire RobertMachin ;D
Tu veux un aps-c de qualité à pas cher ? Prends un X Pro 1, un 18mm (=> 28 donc) et un 35mm (eq 50) et tu t'en tires à 600gr et à prix motard ;)
Et là tu vas faire de la qualité !
J'ai fait tirer un "faux" pano issus d'un recadrage du X Pro (1) en 80x120 sur plexi, ben tu t'y casses le nez dessus ;)
Le 24x36 est mieux que l'aps-c et le MF est encore au dessus. Mais l'aps-c suffit à mon talent ^_^
X Pro 1 + 18 mm en hyperfocale ( l'autofocus est rédhibitoire...) et X Pro 2 + 35 mm en AF , ma solution efficace. Sinon mon 6 DII avec le 16/35 F4 et un 100 mm pour d'autres photos. Ainsi on voyage léger.
Citation de: Jc. le Novembre 21, 2018, 14:56:41
Tu mélanges des objectifs en fonction de ce que tu veux dire RobertMachin ;D
Tu veux un aps-c de qualité à pas cher ?......^
Non non, je ne veux rien. J'ai déjà 1x compact, 3xapsc (inclus un vieu nikon impec' avec une bonne lumière) et un 24x36.
Mon propos est ailleurs.
Comme beaucoup, une fois les marques trouvées, basta !
Bon, alors, finalement, un_amateur, qu'as-tu fait pour t'équiper?
Citation de: jbpfrance le Novembre 21, 2018, 13:04:28
Je dirai même plus:
En résumé, je préfère
- le format 24x36 concernant la qualité d'image potentielle mais qui, avec ses optiques, reste lourd et encombrant pour un amateur
- mais l'aps-c est suffisant pour moi et me permet de transporter toute une gamme de focales (*) inimaginable en 24x36
- tandis que et le MF trop gros/lourd/cher pour l'avantage que j'en tirerais, notamment au vu de ce qu'un logiciel de traitement me permet de réaliser avec un aps-c et dans l'exploitation de la dynamique de son capteur.
En plus... et çà tombe pile... la "couleur" Fuji me plaît, donc j'ai choisi cette marque et ce format qui se combinent à merveille pour des photos qui plaisent à ceux qui les regardent.
Et beaucoup d'autres le font pour les mêmes raisons, avec en plus, le résultat à l'impression, même en A3.
(*) et j'ai cité les deux optiques qui me servent le plus pour rester dans le sujet (que ceux qui ont un boitier aps-c et deux optiques s'expriment, et seulement ceux-là... svp).
Pour la stabilisation, si c'est vraiment un besoin crucial, le X-H1 est sans doute un meilleur choix, mais j'ai choisi un pied léger pour les photos de famille (au moins, je suis dessus au lieu de toujours être absent des photos), et les paysages (ce 26 mpix rend excellemment bien sur les paysages avec un très bon piqué) (s'il est présent sur le H2 ce sera un vrai plus).
Pas vraiment en fait.
En 24 x 36 je n'ai que de l'argentique, donc lourds. Mais avec 3 boitiers j'ai les focales qui m'intéressent : 24mm, 28mm, 35mm x 2 et 85mm. Je ne l'aime pas pour le format mais parce que c'est de l'argentique.
En aps-c je n'ai pas tant de focales que ça, et de toutes façons je pars toujours léger. 2 objectifs maxi, très souvent 18mm & 35mm ou carrément que le 23mm.
Le MF est trop gros/lourd/cher.
Citation de: Koni le Novembre 21, 2018, 19:02:14
X Pro 1 + 18 mm en hyperfocale ( l'autofocus est rédhibitoire...) et X Pro 2 + 35 mm en AF , ma solution efficace. Sinon mon 6 DII avec le 16/35 F4 et un 100 mm pour d'autres photos. Ainsi on voyage léger.
Mais qu'est ce qu'il dit ??? Le 18mm sur le x pro 1 va très bien, nul besoin d'hyperfocale. D'ailleurs je ne me sers de celle ci qu'avec le Minox.
Citation de: un_amateur le Novembre 19, 2018, 17:32:16
Bonjour à tous.
Je suis en cours de ventes de différents matériels pour soulager mon dos et vendre des matériels dont je ne me sers pas ou si peu.
J'ai un Fuji S5 dont je ne veux pas me séparer et qui m'a fait connaitre un peu Fuji.
Compte tenu que je veux rester en aps C et à priori chez Fuji vu la qualité de ce qu'ils proposent J'ai une question à poser.
Compte tenu de mon âge, peut être pas canonique -70ans- je suis en prise de vue moins 'stable' qu'avant et cela n'ira pas en s'améliorant. Donc le critère stabilisation est très important pour moi.
Chez fuji on trouve des objectifs et des boitiers stabilisés.
MAIS je n'arrive pas à trouver le couple boitier objectif qui correspondrait à priori à mes besoins (aucune spécialisation dans les photos, rien que du banal dirai je).
Très attiré par le petit dernier X-T3 qui semble très "à jour" mais pas de stabilisation. grrrr.
En objectif s'est assez simple. Je n'en veux que 2. Un du genre 24-70 (et qui correspond à en gros à 85% de la plage focale de mes photos). Un autre en complément et allant jusqu'à 200 environ.
Donc compte tenu de sa qualité j'envisageai le 50-140 mais c'est un monstre (de qualité soit) en taille poids sur un petit boitier. En plus léger (en tout alors), le vieux 55-200. les 2 sont stabilisés.
E le second le 16-55 de grande qualité aussi mais pas de stabilisation. Sauf erreur chez Fuji d'ailleurs je ne vois aucun objectif stabilisé dans cette tranche 24-70.
Bref vous me conseilleriez quoi comme couple (et la qualité bien présente, donc chaine 'homogène!).
Ou alors allez voir ailleurs ? (Olympus, Sony ...) et tant pis s'il le faut abandonner le APS C.
Merci par avance pour vos réponses.
Je prendrai un XT3 avec le 16-55 et le 50-140 . Certes, ils sont gros, mais au niveau optique c'et top. Il faut que je fasse de nouveaux essais, mais mes essais préliminaires à main levée et a basse vitesse montrent que le 50-140 pique plus que le pourtant excellent 70-200 2,8 LIS V2 : sujet mes chats pris de près vers le 1/30 seconde. Impossible de généraliser à autre chose, mais sur plusieurs prises de vue, le constat et sans appel.
Sinon le monstre de piqué chez Fuji c'est le 90 F2 dés la PO :
Citation de: Powerdoc le Décembre 25, 2018, 21:13:39
Je prendrai un XT3 avec le 16-55 et le 50-140 .
L'auteur de ce fil semble avoir besoin d'une Stab, dans ce cas le XH1 peut lui convenir un peu mieux que le XT3 , avec les 2 optiques que tu cites, et particulièrement avec le 16-55 qui n'est pas stabilisé . Le XH1 est un peu plus gros mais il a une super prise en mains.
Citation de: philippep07 le Décembre 25, 2018, 21:31:29
L'auteur de ce fil semble avoir besoin d'une Stab, dans ce cas le XH1 peut lui convenir un peu mieux que le XT3 , avec les 2 optiques que tu cites, et particulièrement avec le 16-55 qui n'est pas stabilisé . Le XH1 est un peu plus gros mais il a une super prise en mains.
il dit également être attiré par le XT3 ...
je pense que la stab est plus importante sur un télézoom qu'un transtandart, sans nier l'apport de celle-ci
Vouloir plus léger, est très compréhensible et louable, mais changer pour un boîtier plus petit et reprendre des optiques "lourdes".. et cherchant la "stab" pour compenser les très nombreux pixels..
Autant rester sur ce que l'on a et maîtrise bien.
Ou, trois optiques genre 14 ou 18, le 35 et 50, et on utilise ses jambes pour le "zoom" c'est bon pour la santé... :laugh:
Vouloir tout mettre dans une image c'est perdre l'essentiel....
Citation de: BO105 le Décembre 26, 2018, 08:55:40
..... trois optiques genre 14 ou 18....
C'est un peu guerrier et vieillot... 14/18. J'adhère à très propos sinon.
Bonjour à tous et merci pour vos avis.
finalement j'ai acheté un x-T3 avec dessus le 18-55. ce qui correspondait exactement à 12 euros au produit de mes ventes d'objectifs et un boitier. En effet je ne voulais faire aucune dépense sans recette correspondante. Me voilà donc plus léger et équipé correctement si je vous lis tous.
Je garde mon Fuji S5 et mon Nikon D700.
Il me reste encore quelques ventes à faire qui pourront peut être si je les réalise contribuer à l'achat d'un autre objectif parmi ceux que vous avez conseillés.
Citation de: un_amateur le Décembre 26, 2018, 15:46:26
....
Je garde mon Fuji S5 .....
Retrouves tu le rendu qui fait son charme avec le XT3 ?
Pour répondre à Robertaz Je verrai ...
Je pars dans une semaine 3 semaines en Inde du Sud et je compte à priori emporter les deux. Il y a 10 ans, même époque, je venais d'avoir ce Fuji S5 et je l'avais en Inde du nord. J'en avais été très satisfait.
Citation de: un_amateur le Décembre 26, 2018, 17:40:15
Pour répondre à Robertaz Je verrai ...
Je pars dans une semaine 3 semaines en Inde du Sud et je compte à priori emporter les deux. Il y a 10 ans, même époque, je venais d'avoir ce Fuji S5 et je l'avais en Inde du nord. J'en avais été très satisfait.
Je pense bien "rendu" et non montée en Iso et autres babioles récentes
Citation de: BO105 le Décembre 26, 2018, 08:55:40
Vouloir plus léger, est très compréhensible et louable, mais changer pour un boîtier plus petit et reprendre des optiques "lourdes".. et cherchant la "stab" pour compenser les très nombreux pixels..
Autant rester sur ce que l'on a et maîtrise bien.
Ou, trois optiques genre 14 ou 18, le 35 et 50, et on utilise ses jambes pour le "zoom" c'est bon pour la santé... :laugh:
Vouloir tout mettre dans une image c'est perdre l'essentiel....
Toutaf'
Citation de: un_amateur le Décembre 26, 2018, 17:40:15
Pour répondre à Robertaz Je verrai ...
Je pars dans une semaine 3 semaines en Inde du Sud et je compte à priori emporter les deux. Il y a 10 ans, même époque, je venais d'avoir ce Fuji S5 et je l'avais en Inde du nord. J'en avais été très satisfait.
Eh bien bon voyage et n'oublie pas de nous faire un retour... ;)
Citation de: Robertaz le Novembre 19, 2018, 18:01:14
Bonjour, je ne parlerai pas qualité ou ergonomie . Mais comme tu as l'habitude du s5, si tu n'as jamais testé de Fuji x, tu risques d'être déçu par le rendu. Essaie un bayer donc le xh.
Attention, ne pas confondre le rendu écran à 100 % et un tirage. J'ai le capteur 24 Mpix XT-3 et X100F et le Bayer en XT-100. En tirage pas de soucis. J'ai même vu un tirage de 150 Cm de large en noir et blanc depuis le XE-3 et le 18-55 c'était top. D'ailleurs vendu dès la première heure de l'ouverture de l'expo ;-)
Citation de: un_amateur le Décembre 26, 2018, 15:46:26
Bonjour à tous et merci pour vos avis.
finalement j'ai acheté un x-T3 avec dessus le 18-55. ce qui correspondait exactement à 12 euros au produit de mes ventes d'objectifs et un boitier. En effet je ne voulais faire aucune dépense sans recette correspondante. Me voilà donc plus léger et équipé correctement si je vous lis tous.
Je garde mon Fuji S5 et mon Nikon D700.
Il me reste encore quelques ventes à faire qui pourront peut être si je les réalise contribuer à l'achat d'un autre objectif parmi ceux que vous avez conseillés.
ayant l'XT2 et ce 18/55 j'en suis enchanté ( j'ai aussi D610 et D750 et dans la réalité c'est surtout l'XT2 qui est utilisé, tant pour la qualité des jpeg que sa maniabilité et son poids léger, sa discrétion aussi ) donc l'XT3 devrait être encore plus top
j'avais pris en plus un 2ème chargeur et 2 batteries pantona ( pas cher ) batteries pouvant êtres mises en poche facilement
Citation de: Robertaz le Décembre 26, 2018, 13:33:09
C'est un peu guerrier et vieillot... 14/18. J'adhère à très propos sinon.
;D
Citation de: un_amateur le Décembre 26, 2018, 15:46:26
Bonjour à tous et merci pour vos avis.
finalement j'ai acheté un x-T3 avec dessus le 18-55. ce qui correspondait exactement à 12 euros au produit de mes ventes d'objectifs et un boitier. En effet je ne voulais faire aucune dépense sans recette correspondante. Me voilà donc plus léger et équipé correctement si je vous lis tous.
Je garde mon Fuji S5 et mon Nikon D700.
Il me reste encore quelques ventes à faire qui pourront peut être si je les réalise contribuer à l'achat d'un autre objectif parmi ceux que vous avez conseillés.
Très honnêtement, je te conseille le 56 f;1,2 c'est divin, certes lourd... Mais indispensable selon moi, si tu aime bien isoler ton sujet, c'est l'optique à avoir...