Bonsoir,
Pour ceux qui utilisent les versions de LR sans abonnement, le module carte via Google Map ne sera plus opérationnel pour les version 6.x à la fin du mois.
Pour les versions antérieures, c'est déjà fait... Je crois.
Donc plus de :
1°) Visualisation possible des données GPS de vos photos sur une carte
2°) Recherche de vos photos et autres possibilités via la carte
3°) Géolocalisation manuelle via la dépose de vos photos sur la carte pour ceux qui ne disposaient pas de dispositifs GPS internes ou externes
ou pour corriger les données GPS effectuées
Bref, profitez-en pour finir d'utiliser cette fonction avant sa disparition.
Sinon Adobe après cette disparition de cette carte vous demandera de faire chauffer votre carte pour une mise à jour avec abonnement.
Bien cordialement
Bonjour Dominos,
J'étais au courant de ce problème mais je n'ai pas encore trouvé d'alternative, vu que je ne suis pas fan de l'abonnement.
Connais-tu s'il te plaît, une solution pour pallier à ce manque ?
Je te remercie.
Christian
Je n'ai pas encore essayé, mais http://regex.info/blog/lightroom-goodies/gps pourrait peut-être dépanner? Bon, ça ne nous rendra pas le module carte, il faut sortir de LR pour voir les photos sur une carte.
Sinon, Geosetter ou équivalent?
Edit : je pense tout haut, mais sinon il faudrait une modif genre fichier hôtes (???) qui fasse que l'URL invalide d'une dalle GoogleMap appelée par LR renvoie une dalle valide, qui pourrait être de l'OpenStreetMap, OpenTopoMaps ou autre...
Citation de: linstituteur le Novembre 28, 2018, 10:35:20
Bonjour Dominos,
J'étais au courant de ce problème mais je n'ai pas encore trouvé d'alternative, vu que je ne suis pas fan de l'abonnement.
Connais-tu s'il te plaît, une solution pour pallier à ce manque ?
Je te remercie.
Christian
Bonjour Christian,
Non à ce jour, je n'ai pas d'alternative.
Pour ma part, je termine de balayer mon catalogue pour mettre à jour manuellement les informations GPS manquantes avant l'arrêt programmé.
Après, je vais orienter mes recherches dans les deux directions suivantes :
- Tout en gardant ma version actuelle LR, trouver un logiciel externe qui soit capable d'afficher les photos sur une carte et étant compatible xmp
- Une alternative complète à LR intégrant un module carte
Si je trouve, je ne manquerai pas de faire un retour.
Tout comme toi, hors de question de donner un sous de plus à Adobe
En version local depuis LR1, l'expérience montrait, qu'il ne fallait pas passer à une version majeure (+1)
les yeux fermés mais attendre quelques sous versions supplémentaires sous peine de subir une volée de bugs
Idem quand il m'a été offert pour un an la version avec abonnement que j'ai désinstallé au bout d'un mois pour repartir sur LR7 local.
Bref j'ai déjà suffisamment donné.
Bien cordialement.
Avant le module carte de Ligthroom, j'utilisais GeoSetter qui marchait bien, et surtout qui réussissait à communiquer avec Lightroom.
(il faut juste faire "lire les métadonnées depuis les fichiers").
A vérifier que GeoSetter fonctionne toujours... d'après certains la carte Google Maps n'est plus dispo (mais on peut probablement mettre OpenStreetMaps ou autre).
Bonsoir à mes 3 correspondants ( Nikojorj, Dominos, Zaphod ) ,
Merci à vous pour les pistes possibles que vous évoquez ; j'ai bien tenté de télécharger http://regex.info/blog/lightroom-goodies/gps , mais apparemment , cela ne fonctionne pas chez moi ; donc, j'ai supprimé ce module externe ; c'est pas grave, hein?
Je vais essayer Geosetter et voir s'il y a communication avec lightroom. Je dois donc activer "lire les métadonnées depuis les fichiers" ; je connais un peu OpenStreetMaps , c'est à essayer, je verrai.
Encore grand merci.
Bonne soirée.
Christian
Est-il vain, d'après vous d'espérer voir un plugin proposer un remplacement de cette fonction ?
Un plugin, peut-être mais en externe.
Le souci c'est qui va développer un plugin se basant par exemple sur OpenStreetMaps, qui sera probablement compliqué à mettre en place, pour un logiciel qui n'est plus supporté ?
Ceux qui sont plus orientés logiciels libres ne vont pas faire des plugins pour Lightroom, et pour ceux qui veulent vendre leurs plugins... ça n'est pas forcément la cible la plus rentable.
Pas impossible, mais peu probable.
L'usage d'un soft externe qui communique par XMP, type geosetter, ça me parait plus viable qu'un plugin.
Citation de: linstituteur le Novembre 28, 2018, 17:08:32Je vais essayer Geosetter et voir s'il y a communication avec lightroom. Je dois donc activer "lire les métadonnées depuis les fichiers" ;
En fait, si tu as modifié les métadonnées dans Lightroom (ou fait des réglages), il faut faire Ctrl+S pour sauvegarder les modifs.
Ensuite tu utilises GeoSetter.
De retour dans Lightroom, tu sélectionnes tes images et tu fais clic droit "lire les métadonnées depuis les fichiers" (sinon Lightroom garde les métadonnées de sa base et ne vas pas rechercher celles des fichiers).
Je vais voir si je retrouve mon workflow d'avant le module cartes... il me semble qu'il y avait plus simple.
(je crois que GeoSetter permet d'enregistrer les coordonnées GPS directement dans les RAW, ce qui permet de se passer de XMP... avec l'inconvénient de modifier les RAW).
Citation de: Zaphod le Novembre 28, 2018, 22:32:59
Je vais voir si je retrouve mon workflow d'avant le module cartes... il me semble qu'il y avait plus simple.
Je ne sais pas si ça répond à la problématique, mais un ALT+clic sur la petite flèche à côté des coordonnées GPS permet d'ouvrir Google Maps dans un navigateur avec le positionnement de la photo.
Ca n'est pas trop la question que je me posais ;) par contre je ne connaissais absolument pas ce raccourci, qui est bien sympathique. Merci :)
Et tu choisis d'écrire les données GPS directement dans les fichiers ? Pas dans les XMP ?
Ca n'efface pas les modifications éventuelles faites dans Lightroom entre temps ?
Lightroom n'écrit que dans les XMP normalement avec des raws (non-DNG), donc ça devrait éviter les conflits, au moins tant qu'il n'y a pas de champ existant dans le XMP.
Après ça a l'inconvénient d'écrire dans la donnée de base ce qui est quand même assez mal élevé.
Lightroom oui, mais GeoSetter laisse le choix.
Soit XMP, soit dans le RAW.
Il me semble que j'écrivais dans le RAW directement, c'était plus simple à synchroniser avec Lightroom.
Bonjour Christophe Mely,
Merci pour la petite astuce ; je ne connaissais pas.
Génial !
Bien à toi.
Christian
Citation de: linstituteur le Novembre 29, 2018, 17:20:06
Bonjour Christophe Mely,
Merci pour la petite astuce ; je ne connaissais pas.
Génial !
Bien à toi.
Christian
De rien, avec plaisir :)
GeoSetter permet aussi d'écrire le sous emplacement/lieu en tant que mot-clé.
La chose bizarre est que avec LR5 et LR6 (que je garde parce que j'ai la licence pérenne) les cartes ont repris à fonctionner depuis plusieurs années de silence...cela va durer?
Citation de: Leo45 le Novembre 30, 2018, 18:46:18
La chose bizarre est que avec LR5 et LR6 (que je garde parce que j'ai la licence pérenne) les cartes ont repris à fonctionner depuis plusieurs années de silence...cela va durer?
Je crains que non...
Incroyable il y a 5 min. elles fonctionnaient avec LR5 et 6...je ne sais pas ce qui ce passe en ce moment chez Adobe ça change tout le temps...ils sont en ébullition chez Adobe... ;D
Citation de: Christophe Mely le Novembre 30, 2018, 20:47:59
Je crains que non...
Exact.
Trop fort Adobe !
Vu client, le problème vient de Google Map ! :angel:
Même pas l'idée d'afficher une page pour s'abonner ou pas...
Adieu les cartes, adieu l'abonnement :P
Citation de: dominos le Novembre 30, 2018, 21:33:03Adieu les cartes, adieu l'abonnement :P
Ben tu n'étais pas abonné de toute façon, donc adieur rien du tout.
mouais ! j'avais payé mes licences d'utilisation successives, en autres, pour cette fonction. j'avais l'intention de m'en tenir aussi longtemps que possible a ma v6 car je refuse la location par principe et "le cloud" par raison. maintenant il me reste a trouver une alternative.
Citationmouais ! j'avais payé mes licences d'utilisation successives, en autres, pour cette fonction. j'avais l'intention de m'en tenir aussi longtemps que possible a ma v6 car je refuse la location par principe et "le cloud" par raison. maintenant il me reste a trouver une alternative.
pareil...le problème c'est j'ai pas trouvé d'alternative que j'espérais...je continue à chercher...
Bonjour,
Je suis aussi dans le même cas... mais je m'y attendais puisque c'était annoncé ; j'ai quand même apprécié le renseignement d'un intervenant qui propose de faire alt+clic sur l'étiquette GPS de la vignette et automatiquement Google Maps s'ouvre. Bien sûr, ce n'est pas lightroom...
Bien à vous.
Christian
Pour ma part, ce qui m'intéressait dans le module "Carte" de LR (bien que pas forcément indispensable pour mon usage) était la possibilité de visualiser la répartition des photos sur la carte.
Connaissez-vous une alternative ?
Citation de: Christophe Mely le Décembre 01, 2018, 15:17:38
Pour ma part, ce qui m'intéressait dans le module "Carte" de LR (bien que pas forcément indispensable pour mon usage) était la possibilité de visualiser la répartition des photos sur la carte.
Connaissez-vous une alternative ?
Oui, LR Classic CC :)
Citation de: Christophe Mely le Décembre 01, 2018, 15:17:38
Pour ma part, ce qui m'intéressait dans le module "Carte" de LR (bien que pas forcément indispensable pour mon usage) était la possibilité de visualiser la répartition des photos sur la carte.
Connaissez-vous une alternative ?
Ce qui est décevant c'est que même pour un album google photos c'est possible à faire mais de manière pas vraiment satisfaisante.
GeoSetter ne le fait pas ?
Citation de: gigi4lm le Décembre 01, 2018, 15:42:11
Oui, LR Classic CC :)
:D ;D
ma question sous-entendait "...sans passer à LR CC" ;)
>:( >:( >:(
Si je comprends bien, maintenant que le module Carte ne fonctionne plus, c'est également la fonctionnalité de remplissage automatique (pour les photos ayant des coordonnées GPS) des informations de Ville, région et pays qui n'est plus opérationnelle ??????
>:( >:( >:( >:(
Pu***n de bo***l de me**e !
Par ailleurs, c'est vraiment un coup tordu d'Adobe : chez moi, quand je clique sur la petite flèche à côté des coordonnées GPS de la photo, j'ai bien la carte Google qui s'affiche, avec la photo correctement localisée...pendant une demi-seconde, ensuite j'ai le message d'erreur Google Maps qui s'affiche !
Citation de: Matapan le Décembre 01, 2018, 19:23:43
Oui !
Il faut mettre la position des photos au format kml avec le logiciel GpsBabel pour les afficher dans Google Earth.
https://www.gpsbabel.org/
Sélectionner le dossier des photos et l'endroit ou le kml sera enregistré.
Attention, le nom des photos ne doit pas comporter d'accent.
Format d'entrée : Embededd Exif Gps...
Format de sortie : Google Earth keyhole...
Valider, vous obtiendrez un fichier "mon nom.kml"
Dans Goggle Earth > Ouvrir > "mon nom.kml", la carte affichera le nom et la position de vos photos transformées en waypoints.
A+
Merci, je vais tester ça :)
Bonsoir,
hou là là ! quelle complication !
j'ai cru voir cité "Geosetter" qui sait faire, il me semble.
cordialement
Et faut absolument que ça soit visualisé sur une carte google ?
Picassa je crois que visualise les photos sur la carte...
Citation de: Matapan le Décembre 02, 2018, 11:35:27
On n'est pas dans le même monde, le niveau des détails n'a rien à voir.
En haut, l'OSM de Geosetter, en bas Google Earth.
Le problème c'est que toutes les app gratos qui proposaient des visus sur des cartes Google Earth semblent l'abandonner, suite au changement de politique de google.
Donc l'espoir c'est plutôt de trouver une alternative à Google maps plutôt qu'une façon d'afficher les cartes google qui risque de ne pas être viable dans le temps.
Citation de: Zaphod le Décembre 02, 2018, 12:38:05
Le problème c'est que toutes les app gratos qui proposaient des visus sur des cartes Google Earth semblent l'abandonner, suite au changement de politique de google.
Donc l'espoir c'est plutôt de trouver une alternative à Google maps plutôt qu'une façon d'afficher les cartes google qui risque de ne pas être viable dans le temps.
A la date d'aujourd'hui (02/12/18), le plugin Geo Encoding Support fonctionne toujours avec Google Earth. Il permet d'ailleurs de réaliser la manip indiquée plus haut par Matapan, automatiquement.
Voir ce fil : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,291049.0.html
CitationPicasa est abandonné par Google et je n'ai pas envie que mes photos se traînent sur le Web.
oui mais il se trouve quand même
https://picasa.fr.downloadastro.com/old_versions/ (https://picasa.fr.downloadastro.com/old_versions/)
https://picasa.fr.uptodown.com/windows/old (https://picasa.fr.uptodown.com/windows/old)
https://www.01net.com/telecharger/windows/Multimedia/albmums_et_visionneuses/fiches/45360.html (https://www.01net.com/telecharger/windows/Multimedia/albmums_et_visionneuses/fiches/45360.html)
...tu utilise bien les vieilles versions de LR? :)
Citation de: Matapan le Décembre 02, 2018, 11:35:27
On n'est pas dans le même monde, le niveau des détails n'a rien à voir.
OSM est excellent en tant que carte vectorielle (on peut comparer en ville!), mais oui, à photographier dans la nature on a aussi besoin d'une orthophoto... Et je ne sais pas s'il existe une orthophoto vraiment libre de droits qui couvre suffisamment de la planète.
CitationNon, j'ai une version 8.0.
mais alors tu n'a pas de soucis
Citation de: Matapan le Décembre 02, 2018, 03:20:47
Tu as mal cru, Geosetter, lui aussi, n'a plus les cartes Google, juste une OSM.
A+
Et bien ma version 3.5.0 affiche bien les cartes Google, ce qui est une bonne nouvelle.
Je ne pense pas que ça dure.
L'accès aux données google maps n'est plus gratuit :
https://cloud.google.com/maps-platform/pricing/
Pour Geosetter, il se peut qu'ils aient plafonné le nombre de requêtes et que ça soit réinitialisé en début de chaque mois :)
Voir par exemple une solution de contournement mise en place par un des softs que j'utilise (rien à voir avec la photo) :
http://www.zonefivesoftware.com/sporttracks/forums/viewtopic.php?f=42&t=18005
Mais il faut que le soft te permette de rentrer une API Key perso, et qui sera liée à ta carte de crédit perso...
(en usage perso aucun risque de dépasser le nombre de requêtes qui rendrait ça payait... mais faut quand même filer des infos de facturation).
Quelqu'un connaîtrait un sniffeur simple d'emploi pour avoir l'URL des dalles demandées par LR, au fait?
Citation de: Matapan le Décembre 02, 2018, 11:35:27
On n'est pas dans le même monde, le niveau des détails n'a rien à voir.
En haut, l'OSM de Geosetter, en bas Google Earth.
Il y a aussi ce site bien de chez nous ! https://www.geoportail.gouv.fr/carte (https://www.geoportail.gouv.fr/carte)
Bonjour,
Citation de: JEANPAUL le Décembre 04, 2018, 17:20:17
Il y a aussi ce site bien de chez nous ! https://www.geoportail.gouv.fr/carte (https://www.geoportail.gouv.fr/carte)
Ce site marche bien... pour la France ! ;D
Et est-ce que les fonds peuvent être intégrés dans une application de géo-référencement ?
Citation de: LaurentBr le Décembre 05, 2018, 11:19:03
Ce site marche bien... pour la France ! ;D
Et est-ce que les fonds peuvent être intégrés dans une application de géo-référencement ?
Pour la France, c'est clairement la référence côté topo (en urbain, OSM fait aussi bien voire mieux).
Et oui c'est intégrable, y'a une API (https://geoservices.ign.fr/), par contre ils sont parfois assez gourmands côté licences... :o
Mais quand même, l'orthophoto est disponible libre et gratuite via INSPIRE, et l'API est gratuite dans la limite de 2M transactions par an.
Citation de: Philail le Décembre 03, 2018, 10:14:20
Et bien ma version 3.5.0 affiche bien les cartes Google, ce qui est une bonne nouvelle.
Je me réponds : depuis hier, plus moyen d'afficher les cartes Google, ce qui confirme ce que disait Zaphod
Faut faire sa géolocalisation en début de mois ;D