En septembre, je me suis décidé de sortir de ma zone de confort et a dépoussiérer mon sigma 50-500. Bon il est vraiment toujours aussi mauvais que dans mes souvenirs, a moins que mon manque d'expérience y soit pour quelque chose.
Après avoir vu les superbes images de certains d'entre-vous (je ne cite personne par peur d'oublier quelqu'un), j'ai longtemps hésité a vous les présenter. Mais je ne pouvais pas finir cette année autrement qu'en images.
Ce fil n'est pas ouvert...mais ce sera toujours un plaisir de vous lire. Avis, conseils et ressentis seront les bienvenus, d'autant qu'il y aura certainement a dire.
Je profite également de cette occasion pour vous souhaiter a toutes et tous de bonnes fêtes de fin d'année.
En espérant ne pas trop vous décevoir...place aux images
Amicalement Denis ;)
1 - Le Héron
2 - Hirondelle
3 - Martin pêcheur
Ca commence bien, ;)
je préfère ce héron qui a une majesté un peu spéciale
Jolies photos, j'aime beaucoup la douceur d'arrière plan. ;) ;)
J'aime également l'arrière plan de ces photos avec ces douces nuances.que l'on retrouve souvent avec tes macros.
Une petite préférence pour le Martin. :D
Pas si mauvais que ça le Sigma (et non le Nikon comme je l'avais mentionné dans un précédent post) ! Une préférence à l'hirondelle ! Bravo Denis et bonnes fêtes à toi ! :)
Pas mauvais du tout, ce Sigma dans les mains d'un photographe comme toi. La douceur des fonds et leur délicatesse porte toujours ta signature.
une belle variété de photos Clic Clac avec un petit plus pour martin
On reconnait quand même bien ta touche photographique, Denis. Les 3 images sont de bonne facture mais ma préférence va au martin avec de belles teintes un bokeh immaculé et une composition classique (pour le héron, le point de vue un peu plongeant gêne un peu notamment et pour l'hirondelle, j'aurais relevé un peu les basses lumières mais je ne suis pas sur un écran calibré...)
De belles images, ma préférée le Martin.
Ta signature est bien là.
Bonne fêtes de Fin d'Année.
Trois belles images mais une préférence pour le héron : tonalités, cadrage, attitude, reflet, tout est en harmonie.
Merci Berzou, azurnet, vivaldo, Séb, jmr, Daniel, Thierry, Charly et Xavier pour votre arrêt sur images
Ravi que certaines aient pu retenir votre attention.
Citation de: Seb65 le Décembre 24, 2018, 16:52:06
Pas si mauvais que ça le Sigma (et non le Nikon comme je l'avais mentionné dans un précédent post) ! Une préférence à l'hirondelle ! Bravo Denis et bonnes fêtes à toi ! :)
Pas si mauvais, pas si mauvais...faut le dire vite...97% des images passent directement a la corbeille et les 3% restants n'entrent que partiellement dans mes "critères qualité".
Il me faut absolument en passer par la case post-traitement...car le rendu de départ est archi mou.
Mon regard a été formaté par la macro, et le rendu superlatif de ses objectifs (piqué-contraste-et précision de la MaP)...peut être me faut il regarder les images produites par cet objectif d'un autre œil. Mais quand je vois ici certaines de vos images, dont les tiennes font partie, j'ai l'impression que si je soufflais sur les plumes, je pourrais les voir se soulever. pour les miennes, ce n'est pas vraiment le cas.
Citation de: Aubertin le Décembre 25, 2018, 10:12:41
On reconnait quand même bien ta touche photographique, Denis. Les 3 images sont de bonne facture mais ma préférence va au martin avec de belles teintes un bokeh immaculé et une composition classique (pour le héron, le point de vue un peu plongeant gêne un peu notamment et pour l'hirondelle, j'aurais relevé un peu les basses lumières mais je ne suis pas sur un écran calibré...)
Pour le Héron...je comprends bien ta remarque et je la partage, car j'aime les images au ras de l'eau. Ici, c'est pris d'un observatoire qui est plus fait pour l'observation que pour la prise de vue. C'est pour palier a cela que j'ai voulu incorporer son reflet en totalité en espérant faire oublier cette forte plongée.
Pour l'Hirondelle...je vais voir a cela ;)
Amicalement Denis ;)
Les super zooms sont loin d'être parfaits : on dit souvent qu'au delà d'un facteur x3 entre focale mini et maxi il est difficile de faire une optique parfaite. J'ai pour ma part le Canon 100-400 qui n'a en rien les qualités de mon 100 mm ni d'un 300 mm. Mais il a le mérite d'un poids optimal pour certaines balades.
Selon mes critères (peut être pas les mêmes que toi), les déchets liés à l'optique sont de 50 % à minima. Les déchets liés au photographe... >:(
Quoi qu'il en soit, même si ces vues ne te conviennent pas à 100 %, tu aurais tort de nous en priver :)
On devient très (trop) exigeants avec le temps et la progression de la technique mais ces vues sont superbes : oublie le matériel !
Rassure-toi Denis, on est loin d'être déçus ! Mais, sur chaque image, il semble (je dis bien il semble) à mes yeux manquer un petit quelque chose: un plan d'eau plus lisse, plus étale, plus dégagé pour le héron (du moins pour un effet miroir), un peu plus de lumière sur l'hirondelle, un peu plus de netteté sur le martin.
Pour moi le martin sort du lot, même si comme Roland il semble manquer un poil de netteté...
Pierre
Joli martin Denis en 3 bonnes fêtes! ;)
Je rejoins les remarques faites sur les photos et sur le matériel denis ! :D ;D
Je trouve qu'il est très difficile de trouver une manière très originale (cadrage et traitement), un style, pour présenter les oiseaux : bien sur il y a le ras de l'eau avec affut flottant, les attitudes très fortes en action (avec souvent gros télé, grande vitesse, sensibilité élevée ....), l'oiseau "simple acteur" dans son environnement qui est alors presque le sujet principal et permet graphisme, etc ....
Si on reste dans le format habituel des "gros plans" ou simili je ne vois que l'éclairage ou les couleurs d'arrière plan pour se différencier
Bon j'arrête là le bavardage, le sujet est trop vaste ! :D ;D
Merci pour tes souhaits, bonnes fêtes à toi aussi
Citation de: Clic-Clac 51 le Décembre 26, 2018, 10:49:54
....
Pas si mauvais, pas si mauvais...faut le dire vite...97% des images passent directement a la corbeille et les 3% restants n'entrent que partiellement dans mes "critères qualité".
Il me faut absolument en passer par la case post-traitement...car le rendu de départ est archi mou.
Mon regard a été formaté par la macro, et le rendu superlatif de ses objectifs (piqué-contraste-et précision de la MaP)...peut être me faut il regarder les images produites par cet objectif d'un autre œil. Mais quand je vois ici certaines de vos images, dont les tiennes font partie, j'ai l'impression que si je soufflais sur les plumes, je pourrais les voir se soulever. pour les miennes, ce n'est pas vraiment le cas.
...
Amicalement Denis ;)
un jour sur un gorgebleue tu m'as écrit que j'avais pigé l'usage de mon objectif (Tamron 150-600 G1 sur D7200)
alors je te donne la recette : F6.3 c'est rédhibitoire à plus de 300mm, et F7.1 a plus de 400 mm (sauf miracle, lumière très pure, pas bougé parfait, etc..)
si je veux un super piqué il faut aller entre f/8 et F/11 (et bien sur il faut de la lumière) et je ne dépasse jamais 500 mm (sauf exception ou tentative osée, et parfois ça réussit...)
et bien sur ne pas mégoter sur la vitesse... mais sans dépasser 1250 ou 1600...)
je n'ai pas bien identifié ton objectif, mais si tu as l'occasion de faire des essais en situation réelle, fais une photo & F/7 et la même à F/9
a titre d'exemple regarde cette aigrette, la première de ma série à Nikon D7200, 150-600mm f/5-6.3 , ƒ/9.0 213.6 mm 1/1250 s 200ISO
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,291733.msg6999004.html#msg6999004 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,291733.msg6999004.html#msg6999004)
ou la cinquième à F/8 ... (exifs visibles dans flickr)
mais du coup il faut choisir entre la douceur qui t'est chère et le piqué c'est l'un ou l'autre me semble t- il
et bien sur l'arrière plan doit être lointain...
si tu étais à portée de souffle, tu n'aurais pas besoin d'un super zoom ;) ;) ;D ;D
Une préférence pour le Martin dans cette série. Pas facile de passer de l'objectif macro au super télézoom...mais tu y arriveras, perfectionniste comme on te connait ! Pour ce qui est des photos qui partent à la poubelle, au bout de 6 ans de pratique exclusive du télézoom, il m'arrive encore de faire du 100% !
Amicalement, Jo.
Les trois images ne manquent pas de charme, mais connaissant tes t'exigences, je comprends qu'elles ne te satisfont pas totalement !
Le zoom utilisé limite probablement le piqué des images, en particulier pour les 1 et 3 (je ne connais pas les conditions de prises de vue et si elles ont été fortement recadrées) !
Ma préférée est l'image de l'hirondelle, bien que je trouve la zone d'ombre excessive car elle fait perdre pas mal de détail dans les régions de la tête et du plumage ! Peut-être que c'est rattrapable en PT sans trop dénaturer le rendu! Concernant le martin-pêcheur, je le trouve un peu serré dans son cadre, mais c'est probablement un choix délibéré de ta part de privilégier un mode portrait! Peut-être qu'une vue plus élargie, si l'environnement le permet, donnerait une image moins classique, mais c'est évidemment un point de vue personnel.
Robert
Merci Caloux, Roland, Pierre, Jean-Michel, Jean-Claude, Berzou, Jo et Robert pour votre passage
J'ai lu vos com avec beaucoup d'attention...c'est sympa d'avoir pris de votre temps pour les exprimer
Cela me sera utile.
Citation de: Caloux le Décembre 26, 2018, 11:22:18
Les super zooms sont loin d'être parfaits : on dit souvent qu'au delà d'un facteur x3 entre focale mini et maxi il est difficile de faire une optique parfaite. J'ai pour ma part le Canon 100-400 qui n'a en rien les qualités de mon 100 mm ni d'un 300 mm. Mais il a le mérite d'un poids optimal pour certaines balades.
Selon mes critères (peut être pas les mêmes que toi), les déchets liés à l'optique sont de 50 % à minima. Les déchets liés au photographe... >:(
Quoi qu'il en soit, même si ces vues ne te conviennent pas à 100 %, tu aurais tort de nous en priver :)
On devient très (trop) exigeants avec le temps et la progression de la technique mais ces vues sont superbes : oublie le matériel !
- Oui dans mon cas 50-500, c'est même le grand écart. A l'époque (il y a environ 11 ans) de l'achat de cette optique...je n'étais au fait de cette réalité.
Le vendeur Sigma que j'avais rencontré au festival de Montier m'avait garanti et vanté la haute qualité de ce zoom. Finalement, il avait plus envie de satisfaire son directeur commercial que l'utilisateur que j'allais devenir.
Au début...je me suis dit que je m'y prenais comme un manche...mais au fil du temps et de mes recherches, je me suis aperçu que cet objo' trainait un max de casseroles derrière lui...il est bon a tout mais n'est efficace a rien.
- Ceci-dit, comme tu le fais également remarquer, je n'oublie pas ma part de responsabilité pour le taux de déchets. ;)
Citation de: Roland Ripoll le Décembre 26, 2018, 11:26:49
Rassure-toi Denis, on est loin d'être déçus ! Mais, sur chaque image, il semble (je dis bien il semble) à mes yeux manquer un petit quelque chose: un plan d'eau plus lisse, plus étale, plus dégagé pour le héron (du moins pour un effet miroir), un peu plus de lumière sur l'hirondelle, un peu plus de netteté sur le martin.
Oui Roland...c'est même une réalité et je te rejoins sur ces points.
Citation de: photographe33 le Décembre 27, 2018, 19:20:12
Je rejoins les remarques faites sur les photos et sur le matériel denis ! :D ;D
Je trouve qu'il est très difficile de trouver une manière très originale (cadrage et traitement), un style, pour présenter les oiseaux : bien sur il y a le ras de l'eau avec affut flottant, les attitudes très fortes en action (avec souvent gros télé, grande vitesse, sensibilité élevée ....), l'oiseau "simple acteur" dans son environnement qui est alors presque le sujet principal et permet graphisme, etc ....
Si on reste dans le format habituel des "gros plans" ou simili je ne vois que l'éclairage ou les couleurs d'arrière plan pour se différencier
Bon j'arrête là le bavardage, le sujet est trop vaste ! :D ;D
Merci pour tes souhaits, bonnes fêtes à toi aussi
Non..faut pas...d'autant que ton expérience en la matière est dès plus intéressante
Merci ;)
Oups...désolé...mais j'ai cliqué sur le mauvais "bouton". Je reprends donc...
Citation de: Berzou le Décembre 27, 2018, 21:38:34
alors je te donne la recette : F6.3 c'est rédhibitoire à plus de 300mm, et F7.1 a plus de 400 mm (sauf miracle, lumière très pure, pas bougé parfait, etc..)
si je veux un super piqué il faut aller entre f/8 et F/11 (et bien sur il faut de la lumière) et je ne dépasse jamais 500 mm (sauf exception ou tentative osée, et parfois ça réussit...)
et bien sur ne pas mégoter sur la vitesse... mais sans dépasser 1250 ou 1600...)
je n'ai pas bien identifié ton objectif, mais si tu as l'occasion de faire des essais en situation réelle, fais une photo & F/7 et la même à F/9
mais du coup il faut choisir entre la douceur qui t'est chère et le piqué c'est l'un ou l'autre me semble t- il
et bien sur l'arrière plan doit être lointain...
si tu étais à portée de souffle, tu n'aurais pas besoin d'un super zoom ;) ;) ;D ;D
- Merci pour la recette...je range cela dans un coin de ma p'tite tête afin de la tester, si toutefois je décide de ressortir ce sigma.
- Je te donne son appellation complète...SIGMA EX 50-500 f/4~6.3 APO DG HSM
- Ah en général, je n'aime pas les compromis...du moins pas celui-ci. Mais tu as raison, avec ce genre d'optique cela s'impose.
Citation de: Jo Laudois le Décembre 28, 2018, 09:26:22
Une préférence pour le Martin dans cette série. Pas facile de passer de l'objectif macro au super télézoom...mais tu y arriveras, perfectionniste comme on te connait ! Pour ce qui est des photos qui partent à la poubelle, au bout de 6 ans de pratique exclusive du télézoom, il m'arrive encore de faire du 100% !
Amicalement, Jo.
-Ah oui...je confirme. On ne mesure pas toujours la difficulté de passer d'une discipline a l'autre. D'autant que la macro représentante 90% de mes réalisations, et les habitudes liées a cette pratique sont tellement ancrées en moi que j'ai du mal a m'en défaire pour passer a autre chose
- Donc...y a de l'espoir :D :D :D, mais vais-je avoir la patience nécessaire pour se faire ?
Citation de: robsou le Décembre 28, 2018, 11:06:18
Les trois images ne manquent pas de charme, mais connaissant tes t'exigences, je comprends qu'elles ne te satisfont pas totalement !
Le zoom utilisé limite probablement le piqué des images, en particulier pour les 1 et 3 (je ne connais pas les conditions de prises de vue et si elles ont été fortement recadrées) !
Ma préférée est l'image de l'hirondelle, bien que je trouve la zone d'ombre excessive car elle fait perdre pas mal de détail dans les régions de la tête et du plumage ! Peut-être que c'est rattrapable en PT sans trop dénaturer le rendu! Concernant le martin-pêcheur, je le trouve un peu serré dans son cadre, mais c'est probablement un choix délibéré de ta part de privilégier un mode portrait! Peut-être qu'une vue plus élargie, si l'environnement le permet, donnerait une image moins classique, mais c'est évidemment un point de vue personnel.
Robert
- Oui...elles sont recadrées...mais pas si fortement que cela. Le fichier full n'étant pas au top...il est vrai également que le moindre recadrage, si minime qu'il soit, met les défauts plus en avant
- Pour l'hirondelle, j'ai tenté le coup...mais le remède est pire que le mal. Mais p't être que je m'y prends mal...je vais la laisser reposer un peu et j'y reviendrai un peu plus tard, cette image me plait malgré ses défauts.
- Pour le martin...j'ai également des vues plus larges que je partagerai un peu plus tard. J'ai choisi de plus resserrer car je trouvais que cet arrière-plan uni n'apportait rien de plus a l'image...mais c'est p't être a tort ;)
Amicalement Denis ;)
Pour commencer, parlons des photos ;)
Ce sont 3 belles images, mais je rejoins certains avis, surtout pour le léger manque de netteté du martin.
Par contre l'hirondelle me plait vraiment, et, en tous cas à mon gout, ne souffre pas trop du manque de luminosité.
Pour l'utilisation du super zoom, j'ai connu le problème inverse lors de mes essais macro, lorsque je suis passé à une focale fixe de 90mm.
Clairement pas la même façon de photographier, mais justement c'est ce qui m'a plu.
Maintenant il ne me manque plus que des dizaines d'heures de pratique... ;D ;D
Pour ton matos, on sent un peu les limites sur ces photos effectivement.
Juste une question bête: le réglage de la mise au point est t-il bon?
Souvent sur de si gros zooms on peut constater un décalage, au moins à certaines focales, qui peut nuire à la netteté.
Après je ne pense pas que sur ce matos on puisse faire de réglage via l'objectif (sur mon sigma, plus récent, on peut avec un dock usb), mais peut-être grâce au boitier (je ne sais pas quel boitier tu utilises).
Pour finir comme le dit très justement photographe33, difficile d'être original et de retenir l'attention en photo ornitho.
Je pense que justement tu as une approche différente (en témoignent tes photos macros), et que tu trouveras vite un style qui t'est propre et que tes photos se démarqueront des autres. ;)
Ps: si tu continues à shooter du piaf plus régulièrement ;D ;D ;D les nouveaux zooms comme les tamron et sigma 150 600 sont vraiment étonnants (même à pleine ouverture c'est correct ;) ) et d'un rapport qualité/prix imbattable.
Je vais essayer de mieux cerner ma pensée, coté originalité / matériel : à mon avis pour les photos "classiques", proximité raisonnable, souvent en nature "aménagée", le plus souvent plein jour et forte lumière, activités oiseaux peu "violentes", crops raisonnables, etc.... un APS/C avec un télé de l'ordre du 300/400 suffit (j'ai pour ma part eos 7dII + 100/400II, très bons pour cela, parfois, rarement, aidés par un x1,4)
Mais je pense que l'originalité et beauté (sauf posts traitements irréels) niche ailleurs :
- d'abord et avant tout dans l'éclairage des petites heures du matin et du soir : et là il ne faudra pas se préoccuper du télé, 300 ou 800 (à toi de voir ta pratique et ton approche !), multiplicateur ou pas, si tu as un boitier qui ne monte pas très haut en isos (3200 /6400 et même plus bienvenu) sans faire de la bouillie de pixels, à mon avis tu n'auras rien de satisfaisant
- ensuite dans les scènes d'action "violentes", bagarres, jeux amoureux, prédation, etc ... ou le 1/2000 ou 1/3000 rafale peut être nécessaire on se retrouve aussi, encore plus aux "petites heures", avec une montée rapide en isos, ne pas oublier qu'on se retrouve au mieux avec une fermeture par exemple de 5,6 au 400 mm, 6,3 au 600 mm pour des télés courants ... encore drastiquement réduite avec multiplicateur
- pour les photos "ambiances" avec les oiseaux pris relativement "au loin" dans leur environnement, le matériel APS/C peut suffire, même aux petites heures, dans la mesure où les vitesses utilisées, plus basses, ne nécessiteront pas une forte montée en isos
- en originalité garantie il y a aussi la digiscopie telle que pratiquée remarquablement par Roland Ripoll ! :D
- et évidemment coté pratique, la photo à hauteur d'oiseau, donc l'affut flottant pour les limicoles, est un plus évident
- et en final avoir du courage pour mettre 95% à la corbeille et ne garder que 5% peut être bien et plus ou moins originales ! ... mais là rien de changé par rapport à la macro
Donc coté matériel "reflex" je pense qu'il faut avant tout se pencher sur le boitier, un plein format performant ... donc cher !
Et avec le plein format on perd le multiplicateur 1,5 ou 1,6 donc il faudra sans doute un 600 mm ou 300 / 400 avec multiplicateur ... (ah un 300mm 2,8 avec doubleur !! :D ;D)
Donc du matériel à priori plus lourd, moins facile pour la photo à main levée ... passé un certain age ...
C'est le problème classique performance, prix, poids ... je m'y heurte depuis plusieurs années sans avoir le courage de sauter le pas, mais comme un eos 7D champion des très hauts isos me parait de plus en plus un rêve vain, je tournicote beaucoup autour de la pensée d'un eos 5d mark3 d'occasion (le 6dII me parait un peu juste) avec le sigma 150/600 contemporary (atouts poids et prix / sport)
Voilà, incomplètes mais peut être un peu mieux cernées mes idées du moment sur originalité et matériel ....
Pour le choix des photos, c'est celle de l'Hirondelle qui me convient le mieux. Suivant l'orientation de l'écran, on arrive à voir du détail dans le plumage.
En ce qui concerne le Martin, la lumière me semble dure (cela m'arrive malheureusement très souvent) et l'oiseau paraît bien enfermé. Peut-être en format carré...
Et pour le Héron...non :-[.
Maintenant, pour le matériel, cela fait 2 ans que j'hésite à remplacer mon "vieux" Tamron 200/500 car il n'a pas de stabilisation et que le piqué des images est parfois bien décevant. Mais vu l'utilité que j'en ai, je me demande si je ferai le pas pour un Tamron ou Sigma 150/600.
Actuellement, je me sers beaucoup du 28/300 Nikon et je m'en satisfait (polyvalent) pour la balade.
;),
André.
Citation de: thieum le Décembre 30, 2018, 02:00:32
Pour commencer, parlons des photos ;)
Ce sont 3 belles images, mais je rejoins certains avis, surtout pour le léger manque de netteté du martin.
Par contre l'hirondelle me plait vraiment, et, en tous cas à mon gout, ne souffre pas trop du manque de luminosité.
...
Pour ton matos, on sent un peu les limites sur ces photos effectivement.
Juste une question bête: le réglage de la mise au point est t-il bon?
...
Après je ne pense pas que sur ce matos on puisse faire de réglage via l'objectif (sur mon sigma, plus récent, on peut avec un dock usb), mais peut-être grâce au boitier (je ne sais pas quel boitier tu utilises).
...
Ps: si tu continues à shooter du piaf plus régulièrement ;D ;D ;D les nouveaux zooms comme les tamron et sigma 150 600 sont vraiment étonnants (même à pleine ouverture c'est correct ;) ) et d'un rapport qualité/prix imbattable.
- Merci Mathieu pour ton appréciation malgré les réels problèmes de ces images
- Je ne pense pas que ce soit la MàP qui soit en cause...mais bien le piqué. Je l'ai monté successivement devant un capteur 6mpx, puis 12mpx et maintenant 24mpx et les choses n'ont fait qu'empirer. Finalement la définition de plus en plus importante des capteurs exacerbe ses lacunes.
- Effectivement, pas de possibilité de réglage via le dock. et les micro réglages du D7100 n'y changent rien. De plus, a force de "soi disant peaufiner" j'ai fini par m'y perdre sans réelle amélioration.
- après avoir été échaudé avec ce sigma...je ne risque pas de retenter l'aventure...cela fait cher le presse-papier...puis mes finances ne me le permettent pas.
Citation de: photographe33 le Décembre 30, 2018, 08:45:13
Voilà, incomplètes mais peut être un peu mieux cernées mes idées du moment sur originalité et matériel ....
Merci Jean-Claude d'avoir développé le fond de ta pensée...et je te rejoins bien volontiers.
Citation de: urka le Décembre 30, 2018, 18:37:13
Pour le choix des photos, c'est celle de l'Hirondelle qui me convient le mieux. Suivant l'orientation de l'écran, on arrive à voir du détail dans le plumage.
En ce qui concerne le Martin, la lumière me semble dure (cela m'arrive malheureusement très souvent) et l'oiseau paraît bien enfermé. Peut-être en format carré...
Et pour le Héron...non :-[.
Maintenant, pour le matériel, cela fait 2 ans que j'hésite à remplacer mon "vieux" Tamron 200/500 car il n'a pas de stabilisation et que le piqué des images est parfois bien décevant. Mais vu l'utilité que j'en ai, je me demande si je ferai le pas pour un Tamron ou Sigma 150/600.
Actuellement, je me sers beaucoup du 28/300 Nikon et je m'en satisfait (polyvalent) pour la balade.
;),
André.
- Merci André pour ton passage et ressenti. je comprends bien tes remarques
- Je suis dans le même cas que toi...je ne fais que très rarement de l'oiseau.
mais si je devais réinvestir dans une longue focale...je me dirigerai vers le Nikon 200~500 f/5.6 On a un peu le droit de rêver...hein :D :D :D
Amicalement Denis ;)
J'ose vous proposer encore 3 images de Martin pêcheur
Je vous souhaite un bon réveillon.
Amicalement Denis ;)
4 -
5 -
6 -
La 4 est très réussie. Tout y est, arrière plan, attitude, composition et un traitement en douceur pour conclure ce tableau...
Oui, la 4 pour moi aussi pour la belle attitude de l'oiseau.
Toutes très belles mais la 4 est celle que je préfère.
Mais oui, c'est bien Denis qui nous met des images autres que le monde du petit, voire du très petit. De retour sur les forums photo après une longue absence, j'ai la surprise de découvrir ce fil.
Top que tu mettes sur un sujet qui te sort de ta zone de confort, tu vas redécouvrir l'appropriation petit à petit de techniques qui ne te sont pas habituelles, avec bien sur pas mal de photos qui iront à la corbeille, mais qui te feront progresser.
Je ne vais pas te faire un retour des différentes images du fil, mais juste des 3 dernières du Martin que tu as fort bien immortalisé.
Ma préférée est la 4, pour le fond, le cadrage; et ce mélange statique / dynamique. La netteté est bonne et la lumière est peut-être un peu crue, avec un peu de surex sur le cou. Vraiment une belle image !!
Les deux suivantes sont de belles images, mais qui me tapent moins dans l'oeil (les deux pour la phragmite trop présente sur la partie droite sur un fond assez uni qui attire donc beaucoup l'oeil, les deux pour ce qui semble être un petit pb de netteté, la 5 pour cette "auréole" au pied de la branche causée sans doute par un premier plan, et la 6 pour le cadrage vertical de l'oiseau).
Bien entendu ce n'est qu'un retour très amical, selon MA perception, de ces trois images dont beaucoup de photographe naturaliste seraient déjà très heureux d'être le photographe.
Bonne continuation dans ta nouvelle approche de cette passion de la photographie animalière.
En visionnant les images 4 et 6, je pense qu'il serait dommage que tu remises ton sigma au placard ! Deux images que je trouve sincèrement fort réussies ! Bravo Denis ! :)
Belle n°4 et bonne année Denis!
Citation de: Clic-Clac 51 le Décembre 31, 2018, 11:23:48
... mais si je devais réinvestir dans une longue focale...je me dirigerai vers le Nikon 200~500 f/5.6 On a un peu le droit de rêver...hein :D :D :D
Amicalement Denis ;)
J'ai eu l'occasion de l'essayer, il est génial!( comparé avec mon Tamron ;)).
Pour tes dernières images, je suis comme les copains: la 4.
Mais j'aurais aimé avoir aussi bien réussi les 2 suivantes ;).
André.
Merci Thierry, Roland, jmr, Miguel, Séb, Jean-Michel et André pour votre arrêt sur images
Vos com sont encourageants et je vais p't m'entêter un peu en espérant trouver la parade a toutes ces choses qui m'embêtent
Je vois que la 4 emporte les suffrages, c'est également ma préférée de la série.
Citation de: Mig74 le Janvier 01, 2019, 21:01:14
Mais oui, c'est bien Denis qui nous met des images autres que le monde du petit, voire du très petit. De retour sur les forums photo après une longue absence, j'ai la surprise de découvrir ce fil.
Top que tu mettes sur un sujet qui te sort de ta zone de confort, tu vas redécouvrir l'appropriation petit à petit de techniques qui ne te sont pas habituelles, avec bien sur pas mal de photos qui iront à la corbeille, mais qui te feront progresser.
Je ne vais pas te faire un retour des différentes images du fil, mais juste des 3 dernières du Martin que tu as fort bien immortalisé.
Ma préférée est la 4, pour le fond, le cadrage; et ce mélange statique / dynamique. La netteté est bonne et la lumière est peut-être un peu crue, avec un peu de surex sur le cou. Vraiment une belle image !!
Les deux suivantes sont de belles images, mais qui me tapent moins dans l'oeil (les deux pour la phragmite trop présente sur la partie droite sur un fond assez uni qui attire donc beaucoup l'oeil, les deux pour ce qui semble être un petit pb de netteté, la 5 pour cette "auréole" au pied de la branche causée sans doute par un premier plan, et la 6 pour le cadrage vertical de l'oiseau).
Bien entendu ce n'est qu'un retour très amical, selon MA perception, de ces trois images dont beaucoup de photographe naturaliste seraient déjà très heureux d'être le photographe.
Bonne continuation dans ta nouvelle approche de cette passion de la photographie animalière.
- Ça fait plaisir de te retrouver parmi nous.
- La corbeille est déjà depuis bien longtemps mon espace de stockage favori :D :D :D
Je comprends bien tes remarques, merci de les avoir exprimé...Cela reste, comme toujours, formateur pour moi ;)
Citation de: urka le Janvier 02, 2019, 17:43:55
J'ai eu l'occasion de l'essayer, il est génial!( comparé avec mon Tamron ;)).
Je l'ai également eu en main...et il m'a fait forte impression.
200~500 couplé a un APS-C me semble idéal et c'est son ouverture constente de f/5.6 qui me séduit.
Mais certains disent que sa construction est un peu légère...mais bon, comme le prix reste "raisonnable"...
Amicalement Denis ;)
Elles sont chouettes cette 4 et cette 6 (avec une préf' pour la 4) ;)
Merci Mathieu...ravi que ces deux images aient pu retenir ton attention
Amicalement Denis ;)
Vu mes problèmes de dos qui ne se soigne pas j'ai remisé mon 500/4 au placard en attendant des jours meilleurs, et j'ai pris un Sigma Contemporary 150-600mm pour attendre. Et bien j'en suis pas mécontent. A basse lumière c'est sur il est très loin derrière le 500, mais dans des conditions plus classiques, il est vraiment pas mal, pour un investissement vraiment acceptable vu l'objectif.
Le côté 150-400 à 5,6 et le plus du 400-600 avec le perte d'un diaph est vraiment agréable en toute situation. Sur le 5DMkIII c'est top, un peu moins avec le 7DMkII qui lui accepte beaucoup moins bien les montées en ISO.
Si çà peut aider ;-)
Il est très réussi ton Martin, une préférence pour la N° 4 comme les copains ;)
J'avoue être sous le charme de cette seconde série sur le MP avec un plan élargi et des attitudes bien sympa! Bravo Denis ! En espérant que tu nous gratifies de davantage d'images animalières pour cette année 2019!
Robert
Un petit commentaire en passant, Denis, la 4 est superbe, vivante et dynamique, bravo et encore bonne année 2019 avec d'aussi belles images ! PM ;)
Merci Miguel, Charly, Robert et Patrick pour vos avis
C'est toujours un plaisir de vous lire
Citation de: robsou le Janvier 04, 2019, 15:33:48
J'avoue être sous le charme de cette seconde série sur le MP avec un plan élargi et des attitudes bien sympa! Bravo Denis ! En espérant que tu nous gratifies de davantage d'images animalières pour cette année 2019!
Robert
Je crains qu'elles soient aussi rares que mes réussites en la matière.
Je dois t'avouer que je prends plus de plaisir avec mon macro.
Citation de: DOC 74 le Janvier 04, 2019, 18:46:51
Un petit commentaire en passant, Denis, la 4 est superbe, vivante et dynamique, bravo et encore bonne année 2019 avec d'aussi belles images ! PM ;)
C'est sympa d'être venu faire un p'tit coucou...merci pour tes voeux et reçois les miens en retour
Amicalement Denis ;)
Trois autres images...mais sans grande conviction
Merci pour vos avis
Amicalement Denis ;)
7 - Prendre de la hauteur
8 - Grèbe castagneux
9 - Héron cendré
Je vais me distinguer : la 4 ne me plaît pas trop mais par contre j'aime beaucoup la 7. Pour les familiers de l'observation du balbuzard je trouve qu'elle image parfaitement l'espèce et le rapport du plan de représentation est particulièrement bien choisi.
Très réussie la 7 en effet. Par contre le castagneux qui suit semble avoir été un peu "cramé" (ou en tout cas il a souffert d'une lumière un peu dure), dommage.
Hum, comme toi Denis je ne suis pas trop convaincu ...
Peut être gagnerais tu à augmenter le format des photos en mode portrait, il me semble qu'en dessous de 900 px de haut c'est trop réduit sur le forum
L'approche minimaliste de la 7 me plait, il me manque peut être un repère (ligne horizon ou autre, nuages, etc ...? ) et sans forcément aller jusqu'au NB (quoique ...) je me demande si le bleu n'est pas trop présent ?
Je suis convaincu que l'approche minimaliste, difficile à mettre en page, est toujours intéressante et peut déboucher sur de belles originalités, même en animalier, bonne recherche ! :D
Bien vu pour le Balbuzard mais, comme dit plus haut, il manque peut être un repère (colline, cime des arbres) et pour le castagneux qui, je rejoins Aubertin, me semble un peu surexposé.
Comme les copains ici le balbu me plait minimaliste à souhait
le reste pour moi souffre de manque d'espace Denis..
Bonjour Denis,
De belles images, je ne vais pas être très original la 3 pour la première série, 4 pour la deuxième et 7 pour la dernière sont mes préférées.
Luc
Je choisis le Balbuzard pour son attitude pas facile à saisir.
Tu n'es pas convaincu, mais je te rassure, j'ai déjà vu bien pire en images ornitho ! ;)
Même s'il est efefctivement un peu surex, j'aime bien le castagneux et son regard par dessus l'épaule ! Bravo à toi ! :)
Merci Xavier, Thierry, Jean-Claude, Roland, Jean-Michel, Luc, jmr et Séb pour votre arrêt sur images
Vos com vont certainement m'inciter a remettre le couvert cette année.
Et dire que la 7 a bien failli aller a la corbeille sans passer par la case départ
Citation de: Aubertin le Janvier 10, 2019, 07:37:10
Très réussie la 7 en effet. Par contre le castagneux qui suit semble avoir été un peu "cramé" (ou en tout cas il a souffert d'une lumière un peu dure), dommage.
Oui...c'est cramé...j'ai bien tenté de revoir a cela en post-traitement, Mais quand c'est trop, c'est perdu :( ;)
Citation de: photographe33 le Janvier 10, 2019, 09:30:00
Hum, comme toi Denis je ne suis pas trop convaincu ...
Peut être gagnerais tu à augmenter le format des photos en mode portrait, il me semble qu'en dessous de 900 px de haut c'est trop réduit sur le forum
L'approche minimaliste de la 7 me plait, il me manque peut être un repère (ligne horizon ou autre, nuages, etc ...? ) et sans forcément aller jusqu'au NB (quoique ...) je me demande si le bleu n'est pas trop présent ?
Je suis convaincu que l'approche minimaliste, difficile à mettre en page, est toujours intéressante et peut déboucher sur de belles originalités, même en animalier, bonne recherche ! :D
Je me suis posé les mêmes questions, c'est pour cela qu'elle a bien failli passer directement a la corbeille.
J'en garde l'idée, l'esprit qu'il me faudra affiner pour rendre cela plus parlant.
Merci pour ton retour ;)
Citation de: Mex (alias Jmc) le Janvier 10, 2019, 15:56:18
Comme les copains ici le balbu me plait minimaliste à souhait
le reste pour moi souffre de manque d'espace Denis..
Oui je le reconnais bien volontiers
Mais l'environnement général de cet étang n'est pas ce qui se fait dès plus agréable...d'où ce choix forcé ;)
Citation de: Seb65 le Janvier 10, 2019, 21:33:52
Tu n'es pas convaincu, mais je te rassure, j'ai déjà vu bien pire en images ornitho ! ;)
Même s'il est efefctivement un peu surex, j'aime bien le castagneux et son regard par dessus l'épaule ! Bravo à toi ! :)
Merci pour cet encouragement ;) ;) . Mais bon...septique je suis...septique je reste.
Disons que j'ai bien du mal a retranscrire ce que j'ai en tête. Mais bon avec la macro, les débuts ont également été difficiles. Le temps a joué en ma faveur.
Alors comme je ne peux faire pire, je ne peux qu'aller de l'avant...du moins j'aime a le croire :D :D :D
Amicalement Denis ;)
Comme toi Denis pas tout à fait convaincu, mais c'est pas mal tout de même ;-)
Le Balbu j'aime bien cette idée et le cadrage, mais moi aussi il me manque qq chose dans cette image. La même avec une ligne d'horizon très diffuse en bas de l'image par exemple aurait amené un équilibre, peut-être...
Le Casta pas besoin de te le dire je pense... Cadrage et lumière...
Le Héron : le reflet est bien traité, et l'image est agréable même si elle est classique. Dommage qu'il y aient ces feuilles / branchage qui passent devant la tête de l'oiseau. C'est l'image que je préfère de ta dernière trilogie.
La photo animalière est ingrate et le chemin est difficile, mais tu vas tôt ou tard nous fournir des images de la qualité de ce que tu fais en macro.
Assez d'accord avec les différents commentaires concernant les images de la dernière série! Sans qu'elles soient nécessairement à jeter à la poubelle (comme le dit Seb, on a vu pire!), les attentes vis-à-vis de tes productions sont exigeantes ;), compte-tenu de la grande qualité récurrente de tes productions dans le domaine de la macro!
Robert
La 7 me plait bien et n'est probablement pas bien servie par le format écran d'ordinateur.
Mais j'aime bien ce côté minimaliste.
Le grèbe est effectivement un peu cramé.
Comme les autres j'espère vraiment voir d'autres images sur ce fil. ;)
Merci Miguel, Robert et Mathieu de votre passage
Vos avis sont pour moi une source d'amélioration...je les ai donc lu avec grande attention
Citation de: thieum le Janvier 13, 2019, 17:50:09
Comme les autres j'espère vraiment voir d'autres images sur ce fil. ;)
Tu es sûr...ça va encore faire mal aux yeux :D :D :D ;)
Amicalement Denis ;)
Bon comme il m'en reste quelques unes d'un peu près présentables...en voila 4
Comme d'hab...n'hésitez pas a me faire part de vos avis et conseils
Amicalement Denis ;)
10 - Héron cendré
11 - Héron cendré...plouf
12 - Héron pourpré
13 - Grèbe castagneux
"...quelques unes un peu près présentables". Rassure- toi Denis, elles sont présentables. Merci de les partager avec nous !
Un +pour la 10 du héron cendré et la 13 du grèbe castagneux, peut être un poil trop lumineuses sur mon écran.
Franchement, y'a pas de quoi rougir (de honte) ! Une préférence pour le pourpré et le castagneux ! :)
Pour moi aussi, les deux dernières sortent du lot, mais les autres ne déméritent pas!
Plus que montrables Denis, bien des photographes envieraient ta "poubelle" ;-)
Mes retours :
- La 10 RAS elle me plait bien.
- La 11 pas fan. Elle est nette et tout et tout, mais je n'accroche pas.
- La 12 j'aime vraiment bien. Peut-être un peu trop d'herbe en premier plan, avec une masse au moins égale au héron ce qui attire peut-être trop l'oeil. A tester peut-être avec un format moins conventionnel en coupant du bas sans enlever de largeur (je sais pas si je suis clair là 8))
- La 13 : joli ce petit casta. Peut-être un peu trop clair (sur mon écran tout du moins) mais contrairement à la 1ère de castagneux, celle-ci n'est pas cramée ;-)
Voilà Denis... C'est quand la suite ? :angel:
Tes images de Martin sont convaincantes, en tout cas bien mieux que les miennes quand j'ai commencé la photo d'oiseaux en 2013.
Pour les améliorer, tu peux jouer sur les réglages du D7100. Quand thieum (Mathieu) qui utilise le même boîtier que toi a débuté sur ce forum, je lui avais transmis mes propres réglages. Tu peux éventuellement les retrouver dans les premières pages de son fil et les essayer.
Amicalement, Jo.
Merci Roland, Séb, jmr, Miguel et Jo d'avoir déposé votre ressenti
Vos com encourageants vont m'inciter a poursuivre ;)
Citation de: Mig74 le Janvier 15, 2019, 20:28:19
Plus que montrables Denis, bien des photographes envieraient ta "poubelle" ;-)
Mes retours :
- La 10 RAS elle me plait bien.
- La 11 pas fan. Elle est nette et tout et tout, mais je n'accroche pas.
- La 12 j'aime vraiment bien. Peut-être un peu trop d'herbe en premier plan, avec une masse au moins égale au héron ce qui attire peut-être trop l'oeil. A tester peut-être avec un format moins conventionnel en coupant du bas sans enlever de largeur (je sais pas si je suis clair là 8))
- La 13 : joli ce petit casta. Peut-être un peu trop clair (sur mon écran tout du moins) mais contrairement à la 1ère de castagneux, celle-ci n'est pas cramée ;-)
Voilà Denis... C'est quand la suite ? :angel:
- Oui tu as été clair...j'avais hésité a la présenter en 16:9. Je vais tester
- Pour le castagneux...je vais également revoir ma copie
- Quant à la suite...ben il m'en reste encore de 2018, je ne manquerai pas de les partager.
Pour ce qui est d'images fraiches...il va falloir que le temps s'améliore. En ce moment c'est gris de chez gris...je suis donc en mode marmotte :D :D :D
Merci pour cet avis détaillé ;)
Citation de: Jo Laudois le Janvier 15, 2019, 23:40:48
Tes images de Martin sont convaincantes, en tout cas bien mieux que les miennes quand j'ai commencé la photo d'oiseaux en 2013.
Pour les améliorer, tu peux jouer sur les réglages du D7100. Quand thieum (Mathieu) qui utilise le même boîtier que toi a débuté sur ce forum, je lui avais transmis mes propres réglages. Tu peux éventuellement les retrouver dans les premières pages de son fil et les essayer.
Amicalement, Jo.
J'ai déjà passé pas mal de temps a peaufiner les réglages...J'ai d'ailleurs été très surpris d'être obligé d'en passer par là. Le D90 ne m'avait pas donné autant de soucis
J'irai jeter un œil et ferai d'éventuels nouveaux tests...merci de partager ton expérience de ce boitier ;)
Amicalement Denis ;)
Bonjour Denis,
Belle suite pour moi, avec une préférence pour ce petit castagneux (belle lumière et fond pas trop uniforme), même avis que Mig74 pour le pourpré...
Salut Denis !!
Je ne savais pas que tu photographiais aussi les oiseaux .
J'aime particulièrement le martin de la 3 . ;)
bonne continuation
Merci Luc et Eric pour votre passage
Je prends bonne note de vos remarques et préférences
Citation de: --Eric-- le Janvier 18, 2019, 21:14:39
Salut Denis !!
Je ne savais pas que tu photographiais aussi les oiseaux .
J'aime particulièrement le martin de la 3 . ;)
bonne continuation
De temps en temps...mais comme tu vois, ce n'est pas sans mal :-[
Amicalement Denis ;)
Je vais me répéter Denis mais sur toutes ces images ce qui pour moi est le "problème" c'est la plongée et un sujet qui n'est pas suffisamment isolé de son environnement. Là où ça marche le mieux c'est sur la 10 avec le plan d'eau assez uniforme. A part ça techniquement il n'y a pas grand chose à dire , c'est maîtrisé.
Une préférence pour la 10 dans cette MAJ! Il faut continuer, Denis, car tu es sur la bonne voie!
Robert
Citation de: Aubertin le Janvier 22, 2019, 07:41:36
Je vais me répéter Denis mais sur toutes ces images ce qui pour moi est le "problème" c'est la plongée et un sujet qui n'est pas suffisamment isolé de son environnement. Là où ça marche le mieux c'est sur la 10 avec le plan d'eau assez uniforme. A part ça techniquement il n'y a pas grand chose à dire , c'est maîtrisé.
Oui. Thierry....cet endroit n'est pas vraiment fait pour les photographes.
Il me faudrait trouver un étang plus favorable...mais comme j'y consacre que peu de temps, cela ne m'aide pas...faudrait que je m'y attèle ;)
Merci de ta fidélité a mes fils ;)
Citation de: robsou le Janvier 22, 2019, 08:50:24
Une préférence pour la 10 dans cette MAJ! Il faut continuer, Denis, car tu es sur la bonne voie!
Robert
Merci Robert pour tes encouragements
C'est toujours un plaisir de te lire ;)
Amicalement Denis ;)
Trois nouvelles images
14 - Brochette d'hirondelles
15 - Busard des roseaux
16 - Martin pêcheur
Il est très beau ce martin ;)
Bonjour Denis,
Préférence à la brochette pour cette série...
Un + pour le busard des roseaux que je trouve très bien saisi.
Pour moi qui rêve de faire LA photo de busard, ce sera également la 15 ! Bravo Denis ! :)
Merci Charly, Luc, Roland et Séb pour votre arrêt sur images
Vos com sont encourageants
Amicalement Denis ;)
J'aime bien les deux dernières avec un + aussi pour celle du Busard des roseaux! Bravo Denis!
Robert
Ah bin moi ce seront les hirondelles que je trouve vraiment super.
Pour le Martin je suis surpris que tu n'aies pas tamponné la partie en haut à droite de la photo.
Le Busard est sympa, juste un poil cramé sur les blancs et manque un peu de netteté (à peine mais un peu ;) )
Merci Robert et Mathieu pour votre passage
Je prends bonne note de vos préférences et remarques
Citation de: thieum le Janvier 27, 2019, 12:28:17
Ah bin moi ce seront les hirondelles que je trouve vraiment super.
Pour le Martin je suis surpris que tu n'aies pas tamponné la partie en haut à droite de la photo.
Le Busard est sympa, juste un poil cramé sur les blancs et manque un peu de netteté (à peine mais un peu ;) )
Disons qu'au départ, ces images ne devaient pas passer le cap de la simple photo souvenir. Mais vos com m'ont incité a vous les proposer
Ceci-dit...en effet, j'aurais pu le faire ;)
Amicalement Denis ;)
Quan à moi j'ai fais un retour en arrière et la série héron et dès plus belles
avec le martin qui suis bravo Denis !
Merci Jean-Michel pour ton passage et les encouragements
Amicalement Denis ;)
Pas le temps aujourd'hui...mais je vous prépare les dernières images...a bientôt ;)
Allez...je vous ai assez embêté avec mes images plus que perfectibles
Je vais donc clôturer ce fil avec une dernière série sur ce martin qui m'a fait l'honneur de poser, ce jour, pour mon plus grand plaisir.
Encore merci de m'avoir accordé de votre temps pour commenter ces images
Amicalement Denis ;)
17 -
18 -
19 -
Très belle Denis cette dernière où le martin pêcheur est de face, la plus réussie des trois à mes yeux.
Salut Denis. Belles photos mais j'ai une nette préférence pour le mois art in pêcheur. Bravo.
Salut Denis. De belles photos mais j'ai une nette préférence pour le Martin pêcheur.
Ah oui ! Cette dernière de martin est top, sur ce perchoir assez inhabituel... :D
Pierre
Superbe dernière image: perchoir et attitude inhabituels, fond très agréable: une réussite.
Tout à fait d'accord avec mes prédécesseurs : je trouve cette dernière très réussie ! Tu avais gardé le meilleur pour la fin !! ;)
Bonjour Denis,
Belle série avec cette 19 en point d'orgue...
Bravo
Elle est superbe cette dernière!
Tout à fait. :)
La dernière image est vraiment superbe.
Les deux autres ne déméritent pas mais dommage que le regard ne soit pas mieux orienté (surtout pour la un, pour la deux ce n'est pas trop gênant ;) )
Merci Roland, poc, Pierre, jmr, Séb, Luc, Thierry et Mathieu pour votre arrêt sur images
Je vois que la dernière fait l'unanimité...je vous avouerais que si je devais en retenir une seule...ce serait effectivement celle-ci
Citation de: poc128 le Janvier 31, 2019, 12:06:57
Salut Denis. De belles photos mais j'ai une nette préférence pour le Martin pêcheur.
Hé...c'est sympa d'être passé par ici
Cela faisait un bout de temps que tu n'avais pas "hanté" le forum. J'espère que tout va au mieux pour toi
Toujours en mode macro ?
Amicalement Denis ;)
Bonjour Denis,
Je viens de parcourir le fil et je peux dire que le 50/500 est bon et le photographe talentueux!
Citation de: Aubertin le Février 02, 2019, 10:37:51
Elle est superbe cette dernière!
Salut Denis
comme les copains, une pref pour la dernière 8) dans cette dernière série . ;)
Denis je ne serai pas original en te disant aussi que c'est la dernière qui a ma préférence
Et comme tout au long de ce fil tu te (nous) questionne je te dirai que je suis de plus en plus convaincu que le début de la vraie qualité photo pour les photos d'oiseaux passe, sauf exceptions, par être au même niveau qu'eux et par la vision nette de leur oeil brillant .... finalement des règles que tu applique déjà brillamment en macro .... ! :D :D :D
Merci M13, Eric et Jean-Claude pour vos encouragements
Ravi que certaines images aient pu retenir votre attention
J'en profite également pour remercier tous les anonymes qui ont ouvert ce fil
Amicalement Denis ;)
J'ai également une nette préférence pour la dernière de la série !
Robert
Merci Robert pour ton passage
Ravi qu'elle ait pu retenir ton attention
Amicalement Denis ;)
les images sont magnifiques. Je trouve la nature plus belle que j'ai imagine jamais.
C'est vraie cette n°19 ne passe pas inaperçue.. bien belle!
Merci paullefebvre et Jean-Michel pour votre arrêt sur images
C'est sympa d'avoir pris le temps d'un com
Amicalement Denis ;)
de belles images.
lumière un peu dure en début de fil cela s'améliore avec le martin pécheur
rdm
Merci Daniel pour ton avis...c'est sympa d'être passé par ici
Amicalement Denis ;)
Citation de: Stepbystep le Février 16, 2019, 12:27:55
Bonjour Denis,
Quelques images sympas, Ce qui est dommage, c'est que la lumière est généralement très dure et du coup tu as beaucoup d'images où il n'y a plus aucun détail dans les blancs.
Désolé, je te dis ça sans aucune méchanceté, mais juste pour essayer de te faire comprendre ce qu'est un blanc cramé.
Regarde par exemple ton grèbe castagneux où on voit que la partie droite est complètement écrasée et déborde sur la droite. C'est ça un blanc brûlé.
Tout d'abord merci pour ton passage...c'est sympa d'avoir pris de ton temps pour mes images.
- Rassure toi...je ne vois aucune méchanceté dans ton com qui est formulé avec courtoisie
- pour ce qui est de l'image de ce grèbe castagneux...on est bien d'accord, son cou manque cruellement de matière, de détail.
Mais as tu supprimé le cadre blanc avant de soumettre l'image a l'histogramme ? car cela l'influence.
Ceci-dit cette zone reste belle et bien cramée et je ne le nierai surtout pas.
Je l'avais par ailleurs volontairement reconnu dans ma réponse qui avait suivi cette MàJ.
Pour tout te dire...je suis bien plus a l'aise avec la macro que je pratique depuis de nombreuses années qu'avec la gente ailée.
La photo d'oiseaux est comme une nouvelle aventure pour moi et je suis bien conscient qu'il me faudra du temps et de l'expérience pour en appréhender toutes les subtilités.
Je me suis vite rendu compte que mon expérience macro est difficilement transposable a d'autres disciplines. Donc votre regard et vos avis m'aideront a aller de l'avant.
Denis ;)
Tu as bien fait de mettre le lien...une piqûre de rappel est toujours utile
Merci et a bientôt pour d'autres partages
Denis ;)
Comme le souligne Denis une piqûre de rappel est toujours bonne à prendre concernant l'expo et la lecture de l'histogramme. ;) ;)
Ceci étant, Denis est trop modeste et il ne le dira pas, mais je pense qu'il a intégré ce genre de notions depuis un bail, si tu vois son fil macro/proxy tu pourras te rendre compte de la qualité de ses images.
Pour la photo ornitho comme tu le dis, les images n'ont pas bénéficié d'une lumière facile à gérer (lumière dure en effet)
Mais cela appelle une suite car les débuts sont prometteurs. ;)
Citation de: thieum le Février 18, 2019, 23:52:05
Comme le souligne Denis une piqûre de rappel est toujours bonne à prendre concernant l'expo et la lecture de l'histogramme. ;) ;)
Ceci étant, Denis est trop modeste et il ne le dira pas, mais je pense qu'il a intégré ce genre de notions depuis un bail, si tu vois son fil macro/proxy tu pourras te rendre compte de la qualité de ses images.
Pour la photo ornitho comme tu le dis, les images n'ont pas bénéficié d'une lumière facile à gérer (lumière dure en effet)
Mais cela appelle une suite car les débuts sont prometteurs. ;)
:D :D :D Je le pense aussi ! ;D
Elle est bien belle ta dernière image de martin mon ami Denis. ;)
Merci Stepbystep, Mathieu, Jean-Claude et Jean-Pierre d'être passé par ici
C'est toujours un plaisir de vous lire
Citation de: Stepbystep le Février 16, 2019, 14:42:06
Ce sera avec plaisir pour partager d'autres images. :)
Attention, à cette lumière très dure, à moins que ce ne soit des manettes un peu trop poussées au niveau des courbes ou du contraste ? ;) :)
Je ne pense pas que cela vienne du traitement...la lumière du jour est bien plus en cause
Mais il faut dire que je réserve les meilleurs lumières a ma passion première...la macro
Ceci-dit, comme photographier, c'est écrire avec la lumière il faut être effectivement plus vigilent sur ce point ;)
Citation de: dara le Février 19, 2019, 17:56:17
Elle est bien belle ta dernière image de martin mon ami Denis. ;)
Ravi qu'elle ait pu retenir ton attention ;)
Amicalement Denis ;)
Mais Denis est aussi un maître en retouche et autre tampon,
.
je m'ètonne, Denis, que tu n'aies pas rajouté quelques plumes au cou de ce grèbe comme il m'arrive de le faire quand la mesure matricielle a été trompée. ..
Sur les oiseaux ça m'arrive quand il y a une zone claire avec un fond sombre et que je n'ai pas pu anticiper (correction d'expo à -1...)
Il faudrait aussi peut être passer au raw pour bénéficier de toute la dynamique du capteur
Amicalement
Berzou
Merci Berzou pour ton passage...c'est toujours un plaisir de te lire
Citation de: Berzou le Février 20, 2019, 12:16:15
Mais Denis est aussi un maître en retouche et autre tampon,
.
Maître, maître...c'est un peu fort :D :D :D, j'ai encore beaucoup de lacunes de ce côté
Citation de: Berzou le Février 20, 2019, 12:16:15
je m'ètonne, Denis, que tu n'aies pas rajouté quelques plumes au cou de ce grèbe comme il m'arrive de le faire quand la mesure matricielle a été trompée. ..
Pour tout te dire, ces images ne devaient pas quitter mon DD. Je les trouvais, et les trouve toujours d'ailleurs, en dehors des standards que je m'impose.
Mais comme il n'y a pas vraiment de matière pour ce genre de greffe, je n'ai pas tenté le coup.
Citation de: Berzou le Février 20, 2019, 12:16:15
je m'ètonne, Denis, que tu n'aies pas rajouté quelques plumes au cou de ce grèbe comme il m'arrive de le faire quand la mesure matricielle a été trompée. ..
Sur les oiseaux ça m'arrive quand il y a une zone claire avec un fond sombre et que je n'ai pas pu anticiper (correction d'expo à -1...)
Perso...en animalier et en macro, je n'utilise jamais la mesure matricielle et encore bien moins avec le D7100 car elle ne me donne que rarement satisfaction...donc j'utilise a 99,99% la mesure spot. Mais malgré tout, le plumage foncé semble avoir pris le pas dans le cas de ce grèbe. Par contre, effectivement, je pense que très rarement a la correction d'expo.
La prochaine fois, je tenterai de ne pas l'oublier.
Citation de: Berzou le Février 20, 2019, 12:16:15
Il faudrait aussi peut être passer au raw pour bénéficier de toute la dynamique du capteur
Tu n'as pas tort...et même plutôt raison. Beaucoup me le disent
mais pas toujours facile de bousculer mes habitudes :D :D :D
Amicalement Denis ;)
Citation de: thieum le Février 18, 2019, 23:52:05
Comme le souligne Denis une piqûre de rappel est toujours bonne à prendre concernant l'expo et la lecture de l'histogramme. ;) ;)
Ceci étant, Denis est trop modeste et il ne le dira pas, mais je pense qu'il a intégré ce genre de notions depuis un bail, si tu vois son fil macro/proxy tu pourras te rendre compte de la qualité de ses images.
Pour la photo ornitho comme tu le dis, les images n'ont pas bénéficié d'une lumière facile à gérer (lumière dure en effet)
Mais cela appelle une suite car les débuts sont prometteurs. ;)
C'est bien mon avis aussi :D ;) Denis est loin d'être un débutant !! même si une remarque est toujours bonne à prendre, c'est un grand garçon qui n'a besoin de personne pour analyser son travail, même s'il demande des avis
Amicalement
Bonjour Denis,
je viens de visiter ton fil avec plaisir.
La photographie des oiseaux est une discipline particulière comme tu l'as remarqué.
Les limites auxquelles nous sommes confrontés sont principalement, la distance d'approche, la qualité de l'objectif utilisé et enfin la lumière.
Ceci étant dit, ce que tu obtiens avec ton 50x500 me laisse admiratif.
De plus tu as su prendre des images très bien composées. Je te dit donc BRAVO, persévère dans cette discipline, elle est gratifiante de beaucoup de joie.
Amitiés
Alain
Citation de: Charly 84 le Février 23, 2019, 09:25:58
C'est bien mon avis aussi :D ;) Denis est loin d'être un débutant !! même si une remarque est toujours bonne à prendre, c'est un grand garçon qui n'a besoin de personne pour analyser son travail, même s'il demande des avis
Amicalement
Ah...comme je le dis souvent...il n'est pas toujours simple d'être objectif avec sa propre production.
Donc malgré mes nombreuses années de pratique, je reste et resterai toujours attentif a vos retours
Puis, je suis persuadé qu'il y a encore bien des choses qui me font défaut.
Merci de ta fidélité a mes fils...c'est toujours un plaisir de te lire ;)
Citation de: alain.tom25 le Février 23, 2019, 09:51:38
Bonjour Denis,
je viens de visiter ton fil avec plaisir.
La photographie des oiseaux est une discipline particulière comme tu l'as remarqué.
Les limites auxquelles nous sommes confrontés sont principalement, la distance d'approche, la qualité de l'objectif utilisé et enfin la lumière.
Ceci étant dit, ce que tu obtiens avec ton 50x500 me laisse admiratif.
De plus tu as su prendre des images très bien composées. Je te dit donc BRAVO, persévère dans cette discipline, elle est gratifiante de beaucoup de joie.
Amitiés
Alain
Merci Alain pour ce com encourageant
Effectivement, ce 50-500 n'est pas le meilleur outil qui soit...Mais il me faut également acquérir les codes pour cette discipline
Je vais y consacrer un peu plus de temps cette saison en espérant vous proposer de nouvelles prises....mais la macro restera toujours mon activité principale.
Amicalement Denis ;)
Sans déc' stepbystep, arrête les frais là :o :o, tu deviens ridicule...je pense que tu es le seul à ne pas t'en apercevoir.. (comme souvent dans ce cas là d'ailleurs...) >:D
Citation de: thieum le Février 24, 2019, 11:49:28
Sans déc' stepbystep, arrête les frais là :o :o, tu deviens ridicule...je pense que tu es le seul à ne pas t'en apercevoir.. (comme souvent dans ce cas là d'ailleurs...) >:D
Bien de cet avis!!
Alors bon je vais te dire ce que je pense vraiment... ;D >:D
Si tu côtoies de grands photographes tu n'as pas retenu grand chose.
A par émettre des poncifs (quand l'histo est trop à droite c'est surexposé, merci de la nouvelle... ;D), des critiques injustifiés (sujets détourés, fonds repris sur photoshop), tu nous as présenté des photos dont le niveau est digne d'un grand débutant: blancs cramés, fond encombré, lumière plate...à la limite une photo du butor est intéressante, le reste c'est poubelle.
Franchement au début j'ai cru que tes commentaires étaient maladroits mais guidés par de bonnes intentions, maintenant je pense toujours qu'ils sont maladroits mais plutôt guidés par ta prétention.
Désolé, je ne voulais vraiment pas être méchant, mais là tu vas trop loin. ;)
Citation de: Stepbystep le Février 24, 2019, 11:29:52
Je pense effectivement que c'est ce qui te manque pour pouvoir faire des critiques pertinentes.
Là j'avoue ne pas bien comprendre ton intervention ???
Si je te suis bien...mes avis sont stupides et dénués de tout bon sens...puisqu'ils ne sont pas, au final, pertinents
Aujourd'hui, je saisis mieux tes réactions depuis quelques jours, tu sembles avoir un problème avec les avis contraires a tes convictions. mais la contradiction est salutaire et nécessaire...nul ne détenant la vérité
j'avais pensé, peut être naïvement que ton intervention sur mon fil n'était motivé que par l'envie de m'aider...mais maintenant j'en doute et je ne sais qu'en penser. N'était ce pas plutôt une réaction épidermique a ma propre intervention sur ton fil ?
Au vu de tes derniers messages ci dessus je comprends mieux que tu n'aies pas apprécié mon intervention...faut dire de je ne suis pas un grand pro et donc sans valeur a tes yeux.
J'espère sincèrement me tromper et avoir juste mal interprété tes propos
Citation de: Stepbystep le Février 24, 2019, 11:29:52
Autant sur la section critique, il n'est pas indispensable d'avoir une connaissance très développée de la photo (on n'aime ou on n'aime pas grosso modo, quelles que soient les raisons au final),
La non plus...je ne te suis pas bien, n'y aurait il pas une contradiction ? que ce soit sur la section critique ou ici, ne faut il pas un minimum de connaissance ? ...si tu n'es pas pertinent ici...tu ne l'est pas plus dans la section critique.
Mais tu sembles oublier que chaque personne a un regard différent, que ce que tu trouves bon et juste ne l'est pas pour d'autres
Perso...je ne permettrais pas de juger de la pertinence de tes interventions.
Citation de: Stepbystep le Février 24, 2019, 12:21:27
A la différence de toi, Thieum, j'ai eu la chance de côtoyer ici même des photographes animaliers particulièrement expérimentés et d'un très haut niveau. Certains avec des dizaines d'années d'expérience en photographie animalière.
Alors quand je vois des débutants qui ont deux ou trois ans d'expérience et qui se prennent pour des as de l'animalier venir jouer les matamores, ça me fait juste rigoler.
Bon dimanche.
A la lecture de ce com je suis atterré
Je connais et également rencontré beaucoup de très bons photographes animalier...mais je n'ai jamais ressenti une telle suffisance dans leurs propos
Bon je soupçonne que cela va finir par tourner au dialogue de sourd et que la mauvaise foi va finir par s'y inviter...je vais donc en rester là
Une dernière chose...ne pas avoir peur... l'ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crâne :D :D :D
Denis ;)
Mon cher Denis, je ne comprends pas pourquoi tu persistes àperdre ton temps ;D ;D
Citation de: Stepbystep le Février 24, 2019, 13:58:45
Désolé de te dire ça,
Ne sois pas désolé...puisque tu es persuadé de bien connaitre ma façon de pratiquer ??? ...mais entre savoir et croire...y a de la marge
Citation de: Stepbystep le Février 24, 2019, 13:58:45
mais si tes avis étaient pertinent, tu te censurerais toi-même
De ce côté...tu peux te rassurer...ma corbeille est une grosse consommatrice d'images
Mais je pense que tu n'as pas pris la peine de totalement lire ce fil et en partie mes interventions
Puis pour avoir des avis...faut bien montrer non ?
Citation de: Stepbystep le Février 24, 2019, 13:58:45
sur un certain nombre d'images et on voit bien que ce n'est pas le cas avec ces lumières trop dures et ces blancs cramés.
Je ne comprends pas bien...a quel moment ai je dit ou plutôt écrit, que mes images étaient parfaites, que la lumière était extra et les blancs superbement exposés ?
Contrairement a ce que tu fais, je ne cherche pas a défendre l'indéfendable, puisque cela se voit a l'œil, et je te rassure, je n'ai pas eu besoin de l'histogramme pour me rendre compte de certaines choses
Citation de: Stepbystep le Février 24, 2019, 13:58:45
Comme je n'ai d'acrimonie particulière envers toi,
Et bien heureusement...je n'ose imaginer ce que cela aurait donné dans le cas contraire ;D
Citation de: Stepbystep le Février 24, 2019, 13:58:45
je vais en rester là en espérant que tu prennes conscience que pour être pertinent, il faut avoir l'expérience nécessaire et qu'elle soit confirmée par les images.
Ah ouais...et tu oses écrire cela en avouant nous avoir proposé des images banales...c'est pas moi qui le dis, c'est toi (voir plus haut)
Reprocher aux autres ce que l'on fait soi même, ce ne serait pas l'histoire de la paille et de la poutre que tu reprochais a notre ami Berzou
Citation de: Stepbystep le Février 24, 2019, 13:58:45
et pas juste des avis à l'emporte-pièce.
Voila encore un avis discutable que je ne me permettrais de formuler a ton encontre
Allez soyons sérieux. Je n'ai pas la prétention a produire des images de concours et contrairement a ce que tu penses, je suis conscient de mes limites, tant matériel qu'en connaissance photographique.
Si l'année prochaine, je vois une de tes image d'Aigrette présentée sur ton fil, primée au festival de Montier en Der, tu auras mes plus plates excuses.
Citation de: Charly 84 le Février 24, 2019, 14:02:14
Mon cher Denis, je ne comprends pas pourquoi tu persistes à perdre ton temps ;D ;D
Disons qu'avant de me faire une idée...je cherche toujours a comprendre ce qui motive une personne. Ce qu'il recherche, ses intentions et ses attentions.
J'avoue être ici un peu désorienté par Stepbystep...Mais la forme n'est p't être pas représentatif du fond...j'aime laisser le bénéfice du doute
Ceci-dit...je crains bien que cette attitude ne favorise pas trop les dialogues serins et constructifs
Mais bon...a chacun sa façon d'être et de se faire percevoir.
Denis ;)
Citation de: Stepbystep le Février 24, 2019, 18:36:04
Par contre, je sens bien une aigreur profonde et un égo démesuré masqués par des propos policés, mais non moins fielleux,
Ah...nous y voilà. Quand on manque d'arguments, on tente de détourner l'attention en prêtant aux autres nos attentions propres...je te laisse donc le soin d'en être le gardien
Dois-je te rappeler que ce n'est pas moi qui saute systématiquement a la gorge de tous chassimiens qui osent apporter un avis défavorable.
Tu ne vas pas oser me dire le contraire...si ? relis donc toi bien, de plus cela t'évitera d'écrire tout et son contraire.
je semble te fatiguer...mais toi, tu m'amuses. Que tu ressentes dans mes écrits un peu d'ironie, un certain amusement...je sais c'est pas bien...mais ça, tu peux le voir.
Mais tu es tellement aveuglé par tes certitudes que tu ne remarques même pas qu'a chaque fois je te laisse une porte de sortie.
Tiens au passage, je me suis rendu sur ton fil et j'ai vu que d'autres chassimiens t'ont une fois de plus rhabillé...tu ne devrais plus avoir froid pour la fin de l'hiver.
Pose toi donc les bonnes questions, car je ne suis pas le seul a t'avoir fait des remarques sur tes images et a déplorer ton attitude.
- Est ce que je suis capable de faire ce que je reproche aux autres ?
- Est ce que je suis capable d'avoir le détachement nécessaire pour accepter les remarques ?
- Qu'est ce qui me pousse a systématique titiller un chassimien qui me fait un remarque ?
- Est ce que je suis capable de me remettre en question ?
- Qu 'est ce que je cherche vraiment en venant ici ?
Citation de: Stepbystep le Février 24, 2019, 18:36:04
Je n'ai aucune prétention quant à mes photos,
Alors pourquoi être aussi exigeant avec les autres ? si tu ne l'es pas avec toi même ;D
Citation de: Stepbystep le Février 24, 2019, 18:36:04
mais oui j'ai déjà pratiqué et j'ai surtout côtoyé ici des gens qui non seulement étaient humbles, mais dotés d'un grand talent
Ça tu l'as déjà dit...mais encore faut il en avoir retiré quelques choses...(Je n'affirme rien, c'est juste une question...hein ;D )
Citation de: Stepbystep le Février 24, 2019, 18:36:04
aussi quand je vois des rigolos qui ne sont même pas capables de maîtriser les bases de la photo animalière venir me faire la leçon, il est clair que ça me fait rigoler.
Attention...la prochaine étape, c'est l'insulte que je ne te conseille pas de franchir :(
Tu me sembles (tu remarques, je laisse planer le doute) être très méprisant...quelle tristesse :'(
Citation de: Stepbystep le Février 24, 2019, 18:36:04
quand je vois des rigolos qui ne sont même pas capables de maîtriser les bases de la photo animalière venir me faire la leçon, il est clair que ça me fait rigoler.
Et bien on y est enfin arrivé.
Que les remarques soient justifiées ou non le problème est juste d'avoir osé te les faire...et bien voilà, cela a au moins le mérite d'être clair.
Tu m'en vois donc désolé, je corrige donc mes écrits...
Oh grand maitre de la photographie, source d'inspiration et grand détenteur du savoir...me voila en admiration devant ces image. L'exposition est d'une justesse absolue et tu as su restituer parfaitement les blancs des aigrettes. J'espère arriver un jour a un tel niveau de qualité J'espère ne pas en avoir trop fait pour garder toute crédibilité a tes yeux ;D ;D ;D
Allez j'en arrête là pour ne pas trop te fatiguer...mais ma p'tite voix intérieure me dit que l'on va certainement se recroiser :D
Denis ;)