Bonjour,
je viens d'acquérir un AF-S NIKKOR 400mm f/2.8E FL ED VR (qui sera monté sur un D850 ou Z7), et j'aimerais avoir l'avis de ceux qui le possèdent ou qui l'ont utilisé :
- le VR est relativement audible, un peu comme celui du 105mm 2.8 micro VR, normal ?
- toujours au sujet du VR, certains comme Thom Hogan soulignent le fait qu'au delà de 1/500, il ne serait plus utile et même parfois contre-productif. Est-ce que vous l'utilisez en permanence ? (je pense à 4Mpx :D )
- je suis évidemment très intéressé par tous vos conseils me permettant de mieux appréhender la bête ! (animalier, portraits aussi)
je vais m'inscrire à la salle de musculation et déjà prendre rendez-vous chez l'ostéopathe, pas évident à main levée, j'admire 4mpx !!
Merci à tous !
Bravo pour cette acquisition; probablement le meilleur objectif sur le marché. J'ai toujours pensé que Nikon devrait offrir un abonnement de muscu / fitness à cette catégorie de clients privilégiés :D
J'apprécie beaucoup Thom Hogan, mais moi je laisse (quasiment) toujours le VR branché. Ne fut-ce que pour ne pas l'oublier quand on repasse, de nouveau, en dessous de la vitesse d'obturation « critique », car rien ne permet de programmer le VR.
Bonjour . Excellente association que le 400 mm F2.8 et D850 que j' utilise en affût pour photographier le Martin Pêcheur. Sans TC c' est top et même avec le TC 1.4 III c' est bon. Je n' utilise pas la stabilisation par contre j'ai sensiblement amélioré la qualité de mes images en calculant la profondeur de champ en fonction de la distance à laquelle se trouve l' oiseau ( 4,25 m) et l' ouverture que j' utilise le plus souvent (F5.6. ) Compte tenu des valeurs, mon collimateur AF n' est pas sur les yeux de l' oiseau mais sur l' arrondi de l' aile pour obtenir un sujet net dans tout son ensemble .Pour les photos de profil , il va sans dire que l' orientation du perchoir est réglée au mieux. Tu vas te faire plaisir avec ces outils ;)
Merci pour les infos, après quelques essais (en fonction du temps), je constate qu'à f2.8 c'est très pointu, va falloir pratiquer intensivement, et sans doute passer par un MR bien ajusté d'abord. A f4 c'est déjà "nettement" mieux :) , plus facile pour un débutant comme moi. Je pense acquérir un télé convertisseur 1.4 III également, 560mm f4 c'est pas mal. Cet objectif c'est du lourd, dans tous les sens du terme ...
J' ai fait un peu de proxi avec le 400mm ( sur trépied) pour l' orchidée Sabot de Vénus. Après cet exercice j'ai regardé bizarrement mon objectif macro :)
Ne regarde pas trop les forums et les tests ! Tu as une merveille, fais des photos ! VR permanent, monopode et zooouuu !!!!
Tu le mets sur quel boîtier ? Parce que je n'ai jamais eu de problèmes de MAP. Bon, ma distance d'application va de 30m à 300m (course automobile, aviation).
Pour le moment il est monté sur D850, malheureusement pas encore eu beaucoup de temps pour pratiquer, et le temps ne s'y prête pas trop non plus. Mes quelques essais ont été faits à environ 5 -10 mètres, sur mes chiens, temps gris. J'essaierai dès que possible avec mon Z7 + FTZ. Le bokeh est vraiment superbe ! La semaine prochaine j'aurai un trépied Gitzo avec une Wimberley, ce sera plus stable qu'un monopode. Merci pour tous vos conseils !
Je travaille uniquement en mains libres, voire monopod (*) avec fixation rapide type Arca Swiss de chez RRS. Mon champ d'application ne s'accomode pas tellement de supports de type gimbal.
(*) le monopod ne sert quasiment qu'à reposer l'ensemble boîtier / objectif entre-deux prises, et ne sert qu'assez rarement comme support pendant la prise de vue.
j'ai la version non VR....
depuis le mois de septembre.....il est devenu mon objectif de prédilection pour les photos de sports...
D4s, 1/1000s, f2,8 et 12 800 isos...
j'utilise en permanence le monopod....trop lourd à main levée pour moi
je n'ai jamais réussi ce genre de photos auparavant......le piqué et le bokeh sont au max à pleine ouverture.......je ne suis plus capable de regarder en arrière ;)
#1
#2
aréna très sombre.....très très bon objectif à pleine ouverture et bon appareil photo dans les hauts isos....le kit parfait pour mes besoins dans ma petite région
un exemple
les 300 2.8 et 400 2.8 Canikon sont les meilleurs objos de ces deux marques ;)
400mm F2.8 VR sans TC et avec le D850. A l' époque , quand j' ai revendu mon 200mm F2 j' ai eu un petit regret , vite effacé à la réception du gros tuyau ;)
même recette
1/1000s, f2.8 à 12 800 isos
#2
je me suis positionné dans les gradins et non dans le banc des joueurs.....ceux-ci étaient trop «gros».....j'aurais été trop près de l'action et j'aurai pu couper des têtes ::)
#3
je pense que c'est l'objectif par excellence pour les activités sportives en général.....sauf dans les gymnases (trop étroit)
et on peut lui visser un téléconvertisseur et disposer encore d'une assez bonne ouverture (f4)
#4
une petite pause pour ce jeune officiel ::)
il a bien aimé cette photo de lui.....
et c'est le but....
avec un 400mm, on entre carrément dans l'action...même si c'est parfois assez serré merci....
photo classique de sport...
pas besoin de bas de vignette...
on devine immédiatement que les bleus viennent d'enregistrer un but contre les blancs
En ré-ajustant les niveaux dans Capture NX2, j'obtiens ceci (cela prend 5 secondes) :
ça claque plus ;)
Merci 4mpx !
Quand j'ai dit que les images de Nez Rouge avait une tonalité froide, même si super par ailleurs, on s'est moqué de moi en me disant que mon écran était ma calibré... ;)
Bonjour,
Pour 4mpx, qu'appeles tu l'ajustement des nivaux ?
Je suis nul en post traitement et j'ai souvent des images fadasses.
Citation de: namzip le Janvier 19, 2019, 09:09:42
Bonjour,
Pour 4mpx, qu'appeles tu l'ajustement des nivaux ?
Je suis nul en post traitement et j'ai souvent des images fadasses.
Dans Capture NX2, il y a une fonction qui s'appelle "Double-seuil" permettant de définir le point blanc et le point noir sur l'image.
On peut aussi utiliser "Auto levels" dans le menu général ou bien bouger les trois curseurs dans la courbe des niveaux.
Pas plus de 5 secondes pour changer :
J'aime beaucoup celle-ci :
Merci pour cette reponse precise. :)
Citation de: big jim le Janvier 18, 2019, 22:25:04
Merci 4mpx !
Quand j'ai dit que les images de Nez Rouge avait une tonalité froide, même si super par ailleurs, on s'est moqué de moi en me disant que mon écran était ma calibré... ;)
sauf que là c'est pas une question de tonalité froide, mais plutôt contraste et saturation. Il est vrai que les versions non 4Mpix-isé peuvent donné une impression de "brume de froid" mais c'est pas une tonalité froide (bleue) à mon sens (d'où la remarque sur la calibration de l'écran).
Pour parler encore de rendu, je trouve qu'il reste très difficile de faire de belles chromies en prise de vue en salle. Les néons utilisés donnent un spectre discontinu qui flingue la BDB. Sans parler qu'on a souvent des mélanges de types d'éclairages.
Du coup, on se retrouve à être vert sur une zone et magenta sur une autre. Les photos du fil montrent bien le phénomène.
Citation de: rascal le Janvier 21, 2019, 09:40:02
sauf que là c'est pas une question de tonalité froide, mais plutôt contraste et saturation. Il est vrai que les versions non 4Mpix-isé peuvent donné une impression de "brume de froid" mais c'est pas une tonalité froide (bleue) à mon sens (d'où la remarque sur la calibration de l'écran).
Disons que le mot "tonalité froide" est mal choisi, mais en tout cas, notamment sur l'image 276, la différence est flagrante entre les deux traitements...