Salut à tous
Je louche un trop sur cette petite optique pour mon X-T1, quelle est votre expérience avec, bonne ou mauvaise ?
Merci pour vos avis
A+ ;)
Citation de: yaquinclic le Janvier 12, 2019, 00:15:01
Salut à tous
Je louche un trop sur cette petite optique pour mon X-T1, quelle est votre expérience avec, bonne ou mauvaise ?
Merci pour vos avis
A+ ;)
Disons qu'il s'agit sans aucun doute d'un objectif qui manque énormément de netteté bord/centre, et ce, peut importe l'ouverture... :-[
Sur ce coup, Fuji est décevant. :-\
https://www.imaging-resource.com/lenses/fujinon/xf-18mm-f2-r/blur/fuji-x-pro-1/ (https://www.imaging-resource.com/lenses/fujinon/xf-18mm-f2-r/blur/fuji-x-pro-1/)
Citation de: Rotremjr le Janvier 12, 2019, 04:07:36
Disons qu'il s'agit sans aucun doute d'un objectif qui manque énormément de netteté bord/centre, et ce, peut importe l'ouverture... :-[
Sur ce coup, Fuji est décevant. :-\
https://www.imaging-resource.com/lenses/fujinon/xf-18mm-f2-r/blur/fuji-x-pro-1/ (https://www.imaging-resource.com/lenses/fujinon/xf-18mm-f2-r/blur/fuji-x-pro-1/)
c'est plus une optique reportage, que paysage, en pratique il faut diaphragmer a F5.6 pour avoir une bonne homogénéité bord centre
Effectivement, c'est une très bonne optique particulièrement adaptée à la prise de vues en intérieur notamment quand on a peu de recul et qu'on souhaite enregistrer un maximum d'informations.
J'utilise également le 23mm f/1.4 R mais je dois dire que le 18mm est indipensable car plus petit, léger et très très utile en reportage.
Si on souhaite des angles taillés à la serpe, ce qui est préférable en paysage, il est conseillé de fermer sufisamment mais de toute manière pour ce genre de photographies on n'expose pas à f2...
Le piqué au centre est excellent.
Si on ne regarde pas les photos uniquement dans les coins, c'est un bon investissement même si cette optique n'est pas parfaite ;)
Citation de: TABULARASA le Janvier 12, 2019, 09:25:07
Effectivement, c'est une très bonne optique particulièrement adaptée à la prise de vues en intérieur notamment quand on a peu de recul et qu'on souhaite enregistrer un maximum d'informations.
J'utilise également le 23mm f/1.4 R mais je dois dire que le 18mm est indipensable car plus petit, léger et très très utile en reportage.
Si on souhaite des angles taillés à la serpe, ce qui est préférable en paysage, il est conseillé de fermer sufisamment mais de toute manière pour ce genre de photographies on n'expose pas à f2...
Le piqué au centre est excellent.
Si on ne regarde pas les photos uniquement dans les coins, c'est un bon investissement même si cette optique n'est pas parfaite ;)
Je recommande l'essai de JMS qui est accessible sur Lemondedelaphoto
Merci pour vos retours, je vais creuser un peu plus. Sa focale, sa compacité compensera t-il sa qualité optique et les exigences.
Citation de: Powerdoc le Janvier 12, 2019, 10:10:26
Je recommande l'essai de JMS qui est accessible sur Lemondedelaphoto
Ok le doc, j'irais consulter par là.
En attendant si vous avez des images mettant en évidence les carences de ce 18 mm, n'hésitez pas.
A+ ;)
Lightroom utilise le profil intégré à l'objectif (non débrayable) pour corriger la distorsion et le vignetage.
Citation de: yaquinclic le Janvier 12, 2019, 00:15:01
Salut à tous
Je louche un trop sur cette petite optique pour mon X-T1, quelle est votre expérience avec, bonne ou mauvaise ?
Merci pour vos avis
A+ ;)
Il fait plus de la moitié de mes photos depuis sa sortie, j'ai pourtant le 35mm (ƒ/1,4 hein, pas l'autre cheap), le 23mm (le cheap, plus maniable), le 60mm, le ...
Bref un excellent objectif à ne surtout pas juger sur des courbes qui ne sont pas plus significatives que des murs de briques mais sur des (vrais) paysages grandeur nature et dans de vraies situations de prises de vue.
un des premier que j'ai utilisé très compact pour le reportage rentre dedans, et ne mérite pas d'être décrié un objectif à avoir absolument très bon évidemment c'est pas le 14mm qui lui est superlatif ou le 56/ 1,2
Le pare-soleil rectangulaire est fourni avec, ce n'est pas une option. Mais du coup il perd en compacité.
Je l'ai eu deux fois... D'abord parce que c'était le seul grand angle à la portée de ma bourse avant la sortie du 23 f/2 et ensuite parce que j'ai récupéré un appareil en kit avec.
Pour le positif, il est compact, donne de belles couleurs et un rendu superbe, différent de celui du 23mm f/2. Je dirais en accord avec le 35mm f/1,4 que j'avais aussi à ce moment. Il permet aussi une mise au point très rapprochée avec un bokeh assez joli.
Pour les bémols, la mise au point n'est pas interne et fait un peu de bruit, il arrive que ça pompe. Le piqué au centre est très bon même à f/2 mais l'homogénéité n'est pas fameuse. C'est correct à l'infini à f/5,6 ou f/8 quand on ne regarde pas à 200%. A distance moyenne (environ 3-5m) et f/5,6, c'était assez décevant. Ex une photo avec beaucoup de personnes, on voyait clairement que celles sur les bords n'étaient pas aussi nettes que celles au centre.
Certains exemplaires accumulent la poussière de façon assez impressionnante derrière la lentille avant. Bizarrement, ça n'a pas d'incidence sur les photos.
C'est un bon objectif compact avec un beau rendu, en retrait pour ce qui est de l'homogénéité. Si c'est ce qui est recherché, les 23 et 27mm sont meilleurs.
Fuji pourrait (devrait ?) sortir une nouvelle version de cet objectif, plus homogène, et si c'est un peu plus encombrant et lourd, ce n'est pas bien grave.
Citation de: Jeandixelles le Janvier 21, 2019, 20:53:12
Fuji pourrait (devrait ?) sortir une nouvelle version de cet objectif, plus homogène, et si c'est un peu plus encombrant et lourd, ce n'est pas bien grave.
Oui, surtout que les boîtiers fuji grossissent. Ça va de paire avec l'entraînement des fujistes.....
Merci à ceux qui ont fait l'effort de me renseigner.
Finalement j'ai craqué pour une occase rue de Courcelles, il ne me reste plus qu'à l'essayer. Je crois que je vais bien m'entendre avec, même muni de son PS, il m'apparaît plus compacte que le FX-23 f2, alors qu'il n'en ait rien ou si peu pour ne pas dire insignifiant.
A+ ;)
Il l'est, en outre son angle plus grand le rends plus maniable que le 23ƒ/2.
Je reviens de voyage là, et bien qu'aimant particulièrement partir léger j'ai préféré partir avec le 18mm (qui a fait les 3/4 de mes photos) accompagné du 35mm ƒ/1,4 qu'avec le 23mm ƒ/2.
Mon expérience: En voyage, sur le XE2, je me "contente" du 35 f1.4 qui est excellentissime (un rendu FF je trouve! ) et du 18 f2 qui fait pas mal le job finalement même si en PDV rapprochée il y a quelques aberrations dans les angles mais en plan large (paysage, scène de rue) je le trouve très bien. En plus sa compacité et légèreté sont des plus indéniables.
Moi c'était le contraire, il me convenait bien en plans serrés mais en plans large le 23mm était assez loin devant.
C'est le moins bon des objectifs Fuji sur mires mais ça n'empêche pas de faire des choses sympa avec.
Même avec un boitier dépassé et un objectif "pas au top", le matériel est une fausse excuse.
Même avec un boitier dépassé et un objectif "pas au top", le matériel est une fausse excuse.
[/quote]
Mais quelle sagesse madame ;) ;)
Qui a "nettoyé" ou fait "nettoyé" cet objectif pour une poussière que ce voit à partir de f11?
A quel prix?
Pour l'instant je n'ai rien remarqué sur mon exemplaire qui est une seconde main.
Pourquoi, c'est une maladie fréquente du ce XF-18 ?
A+ ;)
Je pose la question c'est pour avoir une idée du coût éventuel de l'opération pour une tache sur les photos QUI SE voit à partir de f 11 sur les parties claires d'une photo.
Curieux ce que tu dis MMouse, perso s'il n'est pas le meilleur des 3 premiers objectifs sortis je trouve qu'il s'en tire plus que très bien dans la rue.
Ici à ƒ/2,0 pour coller à ton exemple
[at] gemphoto: aucune idée, il faudrait contacter le SAV... mais ça risque de ne pas être donné, c'est compliqué à démonter les objectifs autofocus. Certaines marques ne le font même pas.
[at] Jc: f/2, c'est pas mal... Je ne dis pas qu'il ne s'en tire pas bien dans la rue où par définition la netteté chirurgicale n'est pas nécessaire. Disons que j'ai fais un peu de reportage avec et que j'ai trouvé que même à f/5,6, les bords n'étaient pas fameux. Pas inutilisable mais mon 23mm est bien meilleur.
Comme déjà dit plus haut je voulais partir léger avec le 23mm, mais je n'ai pu me résoudre à laisser les 18 & 35mm à la maison. Et j'ai bien fait.
Salut Jc
Tu les a trouvé où t'es courroies, stp ?
A+ ;)
Bonjour,
Je me permets de répondre pour Jc (je ne pense pas qu'il m'en tienne rigueur ;) ) ce sont des sangles Hyperion, pas chères et très confortables n'est-ce pas Jc!
https://www.hyperioncamerastraps.com/
Mais on les trouve ou en France??
A ma connaissance nulle part, il faut les acheter directement sur le site et la livraison est gratuite.
Je confirme que Jc se fournit chez les Grecs d'Hypérion !
Voilà ! 'tain sont bons cette année ici ;D
Je suis en effet allé me faire voir chez les Grecs :P On peut commander sur son site et communiquer avec le boss (un jeune artisan je pense) par messenger.
Les courroies ont une longueur qui permet de porter les appareils au cou ou autour du cou et de l'épaule, et de le porter à l'oeil rapidement, je crois que (de mémoire) je prends des 105cm de long. Elles sont confortables en t shirt sans col, elles ne coupent pas, ne cuisent pas et sont originales.
Voilà ne vous privez pas, d'autant qu'il semble vendre maintenant d'autres petites merdouilles comme des soft buttons ;)
;D
J'aime bien déterrer les vieux fils, surtout ceux d'optique au demeurant performante.
Même si il y a un poil mieux dans son successeur :D Il ne démérite pas.
Certes, il fait du bruit :D, mais sa MaP mini, sa compacité en fait une optique sympa à avoir dans son sac
Je ne parle pas de sont très faible poids aussi.
Alors qui l'utilise encore ?
Salut BO105
Citation de: BO105 le Septembre 22, 2022, 19:38:39
;D
J'aime bien déterrer les vieux fils, surtout ceux d'optique au demeurant performante.
Même si il y a un poil mieux dans son successeur :D Il ne démérite pas.
Certes, il fait du bruit :D, mais sa MaP mini, sa compacité en fait une optique sympa à avoir dans son sac
Je ne parle pas de sont très faible poids aussi.
Alors qui l'utilise encore ?
Bah moi, non pas pour son piqué formidable, évidemment c'est du second degré. Ce n'est pas des plus performant de mes optiques FX, mais ma focale préféré. Dans la rue je me sens bien avec, elle ne quitte qu'occasionnellement le XT-3.
Son petit frère non pas par la taille mais par l'âge, a perdu l'avantage de la compacité qui me plaît tant. Un jour viendra où...
A+ ;)
Ce petit 18 f2 vaut 599€ contre 1099€ à son frère f 1,4 et 116g contre 370g. Niveau qualité est-il deux fois meilleur????
Citation de: gemphoto le Septembre 27, 2022, 21:48:16
Ce petit 18 f2 vaut 599€ contre 1099€ à son frère f 1,4 et 116g contre 370g. Niveau qualité est-il deux fois meilleur????
Je ne sais pas ce que cela veux dire 2 fois meilleur
Par contre, il est largement supérieur optiquement parlant , est WR , a un AF de course , une ouverture de plus ... Mis a part son prix le 18 F2 n'a pour lui que sa compacité.
Citation de: gemphoto le Septembre 27, 2022, 21:48:16
Ce petit 18 f2 vaut 599€ contre 1099€ à son frère f 1,4 et 116g contre 370g. Niveau qualité est-il deux fois meilleur????
Ce qui est sur, c'est que 600€ pour ce niveau de prestation, c'est cher payé. Le XF 16mm f/2.8 en propose plus pour moins de 400€.
:P
Ben vi, ce 16 mm serait selon moi, le remplaçant du bon vieux XF18 R2
en terme de poids et de compacité, reste à voir la définition.
La version 1,4 ressemblant plus à un affut de mortier :D :D
D'ailleurs, je ne sais pas si il a fait beaucoup d'émules.
Bon, j'aime bien ce 18, très pratique qui se transforme presque
en 35 mm sur un T3 et même parfois en optique Macro avec
le raynox dcr250. Offrant ce qu'il à de meilleur en fait.
Equipement idéal, un XF18, XF35 et une raynox... Que demander de plus.... ;D
CitationEquipement idéal, un XF18, XF35
Je suis complètement d'accord (J'ai exclu la bonnette dont je me fous un peu).
Citation de: Sparrow le Octobre 18, 2022, 09:01:56
Je suis complètement d'accord (J'ai exclu la bonnette dont je me fous un peu).
Si pas intéressé par de la macro, c'est tout à fait normal. :D
Citation de: BO105 le Octobre 02, 2022, 16:39:49
Ben vi, ce 16 mm serait selon moi, le remplaçant du bon vieux XF18 R2
en terme de poids et de compacité, reste à voir la définition.
J'en suis à faire l'inventaire de mes optiques qui ne passeront pas avec le capteur 40 Mp. Je fonds des espoirs sur ce 16 mm f2.8 mais sans trop y croire. La version f1.4 ne fait pas dans la discrétion, dommage.
La photo est une histoire de compromis, le choix du matériel aussi.
Citation de: BO105 le Octobre 02, 2022, 16:39:49
Bon, j'aime bien ce 18, très pratique
C'est ma focale de de prédilection sur le X-T3, je pourrais partir en voyage qu'avec ce seul objectif. Il manque de piqué c'est évident. En photo de rue ou reportage je ne place pas le piqué en critère numéro un, ce qui ne m'empêche pas parfois d'avoir des regrets.
Citation de: BO105 le Octobre 02, 2022, 16:39:49
Equipement idéal, un XF18, XF35 et une raynox... Que demander de plus.... ;D
Que le XF 18 les images ressemble a celles du XF 35 f1.4 ::) Ce dernier je pense pouvoir l'associer au X-T5.
A+ ;)
Citation de: yaquinclic le Décembre 23, 2022, 13:28:45
C'est ma focale de de prédilection sur le X-T3, je pourrais partir en voyage qu'avec ce seul objectif. Il manque de piqué c'est évident.
A+ ;)
???
(https://zupimages.net/up/22/52/dfsd.jpg) (https://zupimages.net/viewer.php?id=22/52/dfsd.jpg)
X-T1 en manuel Flash+snoot 1/180 f;8 200 iso
Je trouve que c'est très correct.