Bonjour à tous,
L'attrait du MF se fait sentir depuis un bon moment.Je suis équipé en FF Canon avec des optiques fixes L et deux zooms.
Je fais essentiellement du portrait et du paysage.Je désire du MF pour un rendu différent,une transition nette/ floue harmonieuse et les couleurs...
Mon budget ne me permet pas un achat à 10K€ ..
J'ai vu une occasion,un 645 Z avec le 55 mm en état neuf avec 5000 clics pour 3500€...
L'offre est tentante...avec un 150 mm en plus ce serait pas mal...
Que pensez vous d'un tel achat aujourd'hui ?
Est ce un bon investissement pour débuter en MF ?
D'avance merci.
Pas besoin de MF pour des transitions harmonieuses, une bonne optique et un bon choix d'ouverture peuvent suffire 😉
Concernant l'offre ça semble intéressant, à voir sans doute.
Quitte à franchir le pas, je m'orienterai vers un Blad (H3DII) à grand capteur (22, 39, 50) .... choix que j'ai fait 😊
Le ticket d'entrée chez Blad ....
D'ailleurs quels sont les différences entre un H3DII,H4D50 etc...
Citation de: tofs38 le Janvier 12, 2019, 14:09:05
Le ticket d'entrée chez Blad ....
D'ailleurs quels sont les différences entre un H3DII,H4D50 etc...
A partir du H4 il y a le true focus.
Le H4D-50 a un petit capteur (taille équivalente au Pentax) tout comme le H3DII-31. Par contre ce sont des capteurs CCD, alors que Pentax c'est du Cmos
Si vous devriez aujourd'hui faire a nouveau le choix d'un Blad,quel modèle prendriez vous ?
Et entre CCD et CMOS ?
Citation de: tofs38 le Janvier 12, 2019, 14:38:08
Si vous devriez aujourd'hui faire a nouveau le choix d'un Blad,quel modèle prendriez vous ?
Et entre CCD et CMOS ?
CCD si possible. Ça monte moins dans les ISO, mais c'est moins à l'ouest en terme de couleur.
Citation de: jmk le Janvier 12, 2019, 14:16:16
A partir du H4 il y a le true focus.
Le H4D-50 a un petit capteur (taille équivalente au Pentax) tout comme le H3DII-31. Par contre ce sont des capteurs CCD, alors que Pentax c'est du Cmos
Euh... non, c'est le 50c qui est un petit capteur, sur H5 et H6. Le 50 "tout court" est un grand capteur CCD, comme le 39.
Ou alors c'est moi qui suis à l'ouest, comme les couleurs des CMOS (avis que je ne partage pas ;D)
Le Pentax est très bien, moins cher que les autres, beaucoup d'objectifs pas chers d'occaz', construit comme un tank. Par contre les objectifs modernes sont chers, et on reproche souvent aux anciens objectifs d'être un peu dépassés. Ce n'est pas complètement vrai. Le 150, par exemple, est vraiment très bien. Mais ça reste un petit capteur.
Pour ma part, je vois toujours une différence par rapport à du 24x36, mais les H à grand capteur offrent encore plus (et les objectifs n'y sont pas pour rien).
Citation de: RTS3 le Janvier 12, 2019, 21:54:03
Euh... non, c'est le 50c qui est un petit capteur, sur H5 et H6. Le 50 "tout court" est un grand capteur CCD, comme le 39.
Ou alors c'est moi qui suis à l'ouest, comme les couleurs des CMOS (avis que je ne partage pas ;D)
Très juste pour le 50, erreur de ma part.
Chacun son avis sur les type de capteurs :)
Je pense que si l'on veut passer au MF, c'est qu'on a une raison précise, donc mon avis importe peu ;)
Citation de: jmk le Janvier 12, 2019, 22:55:28
Très juste pour le 50, erreur de ma part.
Chacun son avis sur les type de capteurs :)
Je pense que si l'on veut passer au MF, c'est qu'on a une raison précise, donc mon avis importe peu ;)
[/i][/b]
Je ne suis pas d'accord,vous êtes utilisateur et votre avis compte.
D'ailleurs le Pentax n'est plus en vente...donc retour a la case départ.C'est peut être un signe pour franchir le pas chez Blad,,
Quel ensemble conseilleriez-vous aujourd'hui ? En faisant un petit effort mon budget arrive à 7000€.
Citation de: tofs38 le Janvier 13, 2019, 08:32:01
[/i][/b]
Je ne suis pas d'accord,vous êtes utilisateur et votre avis compte.
D'ailleurs le Pentax n'est plus en vente...donc retour a la case départ.C'est peut être un signe pour franchir le pas chez Blad,,
Quel ensemble conseilleriez-vous aujourd'hui ? En faisant un petit effort mon budget arrive à 7000€.
Pas mal d'infos sur ce fil (pour ne pas me répéter)
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,291491.0.html
Le Pentax est très bien, mais il ne faut pas avoir besoin de grand-angle. A 3500€ avec optique, cela permet d'essayer le MF sans trop de risque financier en cas de revente.
Pour moins de 7000€, on a un Fuji GFX 50R neuf avec optique. L'occasion devrait donc être moins chère.
Le problème à résoudre est que les applications portrait et paysage sont aux antipodes par rapport à un matériel spécialisé comme le MF.
Un petit capteur MF est mieux adapté au paysage, le grand MF mieux adapté au portrait
Citation de: Jean-Claude le Janvier 13, 2019, 09:22:36
Le problème à résoudre est que les applications portrait et paysage sont aux antipodes par rapport à un matériel spécialisé comme le MF.
Un petit capteur MF est mieux adapté au paysage, le grand MF mieux adapté au portrait
Je suis novice dans le domaine du MF,pouvez vous développer avec des exemples de matériels ?
Merci.
Citation de: Jean-Claude le Janvier 13, 2019, 09:22:36
Un petit capteur MF est mieux adapté au paysage, le grand MF mieux adapté au portrait
Ça sort d'où ?! ::)
Citation de: jmk le Janvier 13, 2019, 09:48:35
Ça sort d'où ?! ::)
de mon expérience perso, j'ai commencé à utiliser des MF en 1971 en 6x6 et je sais bien ce que celà veut dire face à l'ensmeble de sformats plus petits que j'ai tous pratiqués et pratique encore.
Déjà en petit MF numérique 33x44 il est impossible d'avoir un paysage d'une certaine profondeur entièrement net sans focus stacking et plus le format est grand plus celà devient difficile.
En portrait et MF grand format on est à des ouvertures très largement suffisantes pour faire rentrer ce qu'il faut dans la zone de netteté.
Ce sont des faits qui facilitent drôlement la vie quand on en tient compte
Ah mince !! J'aurais peut-être du faire du focus stacking ici ? ::) :P
HD3II-39 & HC 50mm à f/4
click for big
(https://c2.staticflickr.com/8/7332/16400527826_d2f00aee85_b.jpg) (https://c2.staticflickr.com/8/7332/16400527826_6903bf1307_o.jpg)
Je pratique le 6x6 et mes paysages sont nets à l'infini sans problème.
(https://nsm09.casimages.com/img/2019/01/13//19011311144923608416075055.jpg)
Si cela vous suffit tant mieux pour vous, cela ne me suffit pas pour mes paysages :)
Citation de: Jean-Claude le Janvier 13, 2019, 11:41:57
Si cela vous suffit tant mieux pour vous, cela ne me suffit pas pour mes paysages :)
C'est comme la préférence entre le CCD et le Cmos :P
Citation de: Jean-Claude le Janvier 13, 2019, 10:52:58
Déjà en petit MF numérique 33x44 il est impossible d'avoir un paysage d'une certaine profondeur entièrement net sans focus stacking et plus le format est grand plus celà devient difficile.
A cause de quoi ? De la profondeur de champ ? J'ai toujours pensé qu'un paysage était à peu près à l'infini.
Citation de: Grains de sel le Janvier 13, 2019, 11:06:19
Je pratique le 6x6 et mes paysages sont nets à l'infini sans problème.
En l'occurrence, la réduction de définition et la compression jpeg ne permettent pas ici de le voir. ::)
Mais sur le fil MF argentique, j'ai vu récemment passer une image en 6x12 qui était absolument remarquable de netteté (avec Prodibi...).
Citation de: Jean-Claude le Janvier 13, 2019, 10:52:58
de mon expérience perso, j'ai commencé à utiliser des MF en 1971 en 6x6 et je sais bien ce que celà veut dire face à l'ensmeble de sformats plus petits que j'ai tous pratiqués et pratique encore.
Déjà en petit MF numérique 33x44 il est impossible d'avoir un paysage d'une certaine profondeur entièrement net sans focus stacking et plus le format est grand plus celà devient difficile.
En portrait et MF grand format on est à des ouvertures très largement suffisantes pour faire rentrer ce qu'il faut dans la zone de netteté.
Ce sont des faits qui facilitent drôlement la vie quand on en tient compte
Dommage pour lui que Depardon (par exemple) n'ait pas lu ta prose... ;-)
Citation de: Verso92 le Janvier 13, 2019, 12:43:55
Dommage pour lui que Depardon (par exemple) n'ait pas lu ta prose... ;-)
Je n'ai jamais vu des paysage profonds style UGA chez Depardon qui de plus est travaille plus à la chambre qu'en MF.
Verso tu ferais bien de modérer un peu tes interventions sur le MF et écouter ce que les vrais praticiens constatent, avec tes scoops style Fuji GFX plus petit que le X1D, le X1D avec son GPS intégré etc.... tu nous faits tout juste rire :D
Comment peut-on vouloir ignorer une règle de base: plus le format augmente, plus la profondeur de champ diminue ?
Si celà ne gêne pas tant mieux, moi celà me gêne terriblement et pas depuis hier, déjà fin des années 70 je faisais des images en UGA au reflex MF qui commençaient à être justes en argentique haute résolution Technical Pan ou Agfa Ortho, le numérique avec ses 50Mégapixels et plus n'a fait qu'accentuer la chose.
Citation de: Jean-Claude le Janvier 13, 2019, 12:56:39
Comment peut-on vouloir ignorer une règle de base: plus le format augmente, plus la profondeur de champ diminue ?
Ca, on sait, merci ;) Mais quand on photographie un paysage, il est en principe à l'infini, ou presque, et la profondeur de champ est suffisante, non ? A moins de vouloir intégrer des plans nets plus rapprochés, bien sûr.
Citation de: Jean-Claude le Janvier 13, 2019, 12:56:39
Je n'ai jamais vu des paysage profonds style UGA chez Depardon qui de plus est travaille plus à la chambre qu'en MF.
Verso tu ferais bien de modérer un peu tes interventions sur le MF et écouter ce que les vrais praticiens constatent, avec tes scoops style Fuji GFX plus petit que le X1D, le X1D avec son GPS intégré etc.... tu nous faits tout juste rire :D
Comment peut-on vouloir ignorer une règle de base: plus le format augmente, plus la profondeur de champ diminue ?
Si celà ne gêne pas tant mieux, moi celà me gêne terriblement et pas depuis hier, déjà fin des années 70 je faisais des images en UGA au reflex MF qui commençaient à être justes en argentique haute résolution Technical Pan ou Agfa Ortho, le numérique avec ses 50Mégapixels et plus n'a fait qu'accentuer la chose.
Jean-Claude, j'ai quand même l'impression que tu ne te rends pas compte de ce que tu écris...
Et il n'y a pas que moi qui ai bondi en lisant ton
post :
Citation de: Jean-Claude le Janvier 13, 2019, 09:22:36
Le problème à résoudre est que les applications portrait et paysage sont aux antipodes par rapport à un matériel spécialisé comme le MF.
Un petit capteur MF est mieux adapté au paysage, le grand MF mieux adapté au portrait
Un peu comme si tu conseillais en argentique un Pentax 645 pour le paysage et un Pentax 6x7 pour le portrait.
Ou encore, aujourd'hui un µ4:3 vs 24x36 en numérique, par exemple...
(en ce qui me concerne, c'est simple : mon choix pour le paysage aurait été le Pentax 6x7 et est aujourd'hui le 24x36, respectivement)
Ton approche est souvent trop "technophile"... un paysage ne se conçoit pas obligatoirement à l'UGA et/ou avec une PdC
infinie.
Et, sois rassuré sur mon cas : je sais parfaitement qu'à angle de champ et ouvertures identiques, la PdC diminue avec l'augmentation du format, comme tout le monde ici... ::)
Bien que je possède encore une Sinar et une Linhof 13 x 18, ainsi qu'une Demaria-Lapierre 18 x24, j'ai résolu depuis longtemps ce grave problème des paysages,
en les faisant au Minox 8 x 11... :D
Citation de: tenmangu81 le Janvier 13, 2019, 12:41:26
En l'occurrence, la réduction de définition et la compression jpeg ne permettent pas ici de le voir. ::)
Sur le fichier issu du scan (6600x6600) c'est net aussi autrement je ne serai pas intervenu pour contre-balancer les dires de Jean-Claude :)
Autrement pour rester dans le thème du fil, un 645Z m'aurait tenté aussi pour deux avantages importants à mes yeux, son côté baroudeur et son parc optique bien fourni !
Quant à Prodibi, je suis plutôt contre cette manie du zoom à tout prix, si c'est pour voir des défauts, des aberrations ou des pixels en gros plan ça ne me sert à rien...
Citation de: stratojs le Janvier 13, 2019, 16:00:16
Bien que je possède encore une Sinar et une Linhof 13 x 18, ainsi qu'une Demaria-Lapierre 18 x24, j'ai résolu depuis longtemps ce grave problème des paysages,
en les faisant au Minox 8 x 11... :D
;D
Citation de: Grains de sel le Janvier 13, 2019, 16:57:00
Sur le fichier issu du scan (6600x6600) c'est net aussi autrement je ne serai pas intervenu pour contre-balancer les dires de Jean-Claude :)
Quant à Prodibi, je suis plutôt contre cette manie du zoom à tout prix, si c'est pour voir des défauts, des aberrations ou des pixels en gros plan ça ne me sert à rien...
Sur le premier point, je n'en doutais pas ;) Je déplore simplement que le Moyen Format soit encore plus pénalisé que le 24x36 (ou que le Minox 8x11 ;D) du fait de ces contraintes de rééchantillonage (surtout) et de compression. Quant à Prodibi, c'est bien pour se faire plaisir..... Le "nec plus ultra" est tout de même le tirage papier !!
Citation de: tenmangu81 le Janvier 13, 2019, 18:20:53
Je déplore simplement que le Moyen Format soit encore plus pénalisé que le 24x36 (ou que le Minox 8x11 ;D) du fait de ces contraintes de rééchantillonage (surtout) et de compression.
Il n'y a aucune contrainte supplémentaire. C'est juste, en l'occurrence, une question de définition...
Citation de: tenmangu81 le Janvier 13, 2019, 18:20:53
Quant à Prodibi, c'est bien pour se faire plaisir..... Le "nec plus ultra" est tout de même le tirage papier !!
Prodibi est une solution particulièrement intéressante pour partager ici des images en pleine définition.
Citation de: Jean-Claude le Janvier 13, 2019, 10:52:58
de mon expérience perso, j'ai commencé à utiliser des MF en 1971 en 6x6 et je sais bien ce que celà veut dire face à l'ensmeble de sformats plus petits que j'ai tous pratiqués et pratique encore.
Déjà en petit MF numérique 33x44 il est impossible d'avoir un paysage d'une certaine profondeur entièrement net sans focus stacking et plus le format est grand plus celà devient difficile.
En portrait et MF grand format on est à des ouvertures très largement suffisantes pour faire rentrer ce qu'il faut dans la zone de netteté.
Ce sont des faits qui facilitent drôlement la vie quand on en tient compte
Pour une fois un sujet sur lequel je peux parler d'expérience...
J'utilise un H4D-50. Sur cet appareil, la taille de pixel indique que la netteté diminue très légèrement à f/8 et un peu plus à f/11. Je veux bien utiliser f/8.
Sur un paysage classique, j'ai normalement du sol et, peut-être, des objets intéressants à une dizaine de mètres. A f/8, la profondeur de champ est un peu limite pour que ces objets soient aussi nets que le fond sur de grands tirages (environ 1m de base). Normalement, j'emporte le HTS pour utiliser 1° de bascule.
Citation de: Verso92 le Janvier 13, 2019, 18:25:31
Il n'y a aucune contrainte supplémentaire. C'est juste, en l'occurrence, une question de définition...
Exactement : on est obligé de rééchantilloner de façon encore plus sévère quand on part d'un MF.
Citation de: landscapephoto le Janvier 13, 2019, 18:52:47
Sur un paysage classique, j'ai normalement du sol et, peut-être, des objets intéressants à une dizaine de mètres. A f/8, la profondeur de champ est un peu limite pour que ces objets soient aussi nets que le fond sur de grands tirages (environ 1m de base). Normalement, j'emporte le HTS pour utiliser 1° de bascule.
Tout à fait d'accord. Ma table de PdC me dit, pour un 6x6 monté avec un 40mm ouvert à f/8, que ce devrait être net entre 2 mètres et l'infini. Mais elle n'est pas une référence, et on doit pouvoir trouver mieux... Ceci étant, je n'ai pas encore fait beaucoup de paysages avec mon 6x6, et encore moins agrandi autant ;D
Citation de: tenmangu81 le Janvier 13, 2019, 20:16:54
Exactement : on est obligé de rééchantilloner de façon encore plus sévère quand on part d'un MF.
Heu... non.
Entre un GFX 50 et un 5DsR (par exemple), ce sera pareil.
C'est juste une question de définition (50 MPixels dans les deux cas)...
Oui, bien sûr.... j'étais resté avec mes scans de 6x6, qui font bien plus que ça, par choix personnel. Et mon 24x36, qui ne fait que 24 Mpx..... L'Ego nous perd, quelquefois ;D
Au sujet de Prodibi, il est vrai que, pour ces discussions techniques, ça peut être utile dans certains cas.
Citation de: tenmangu81 le Janvier 13, 2019, 20:22:06
Ma table de PdC me dit, pour un 6x6 monté avec un 40mm ouvert à f/8, que ce devrait être net entre 2 mètres et l'infini.
Les tables de PdC sont traditionnellement calculées pour de petits tirages vus à un mètre, pas pour de grands tirages examinés de près.
Citation de: jmk le Janvier 12, 2019, 18:27:46
CCD si possible. Ça monte moins dans les ISO, mais c'est moins à l'ouest en terme de couleur.
Les couleurs Hasselblad restent les couleurs Haselblad quel que soit le type de capteur, jamais un Hasselblad n'a été à l'ouest côté couleurs et on sait pourquoi :D
Avec le CCD on remarque déjà une baisse de qualité à 100 ISO et à 400 c'est fini, là ou le Cmos montent sans soucis à des milliers d'ISO
La preuve, un essai extensif de la vraie vie :
https://youtu.be/hUyICPALyzQ
Citation de: Jean-Claude le Janvier 21, 2019, 21:01:33
Les couleurs Hasselblad restent les couleurs Haselblad quel que soit le type de capteur, jamais un Hasselblad n'a été à l'ouest côté couleurs et on sait pourquoi :D
Avec le CCD on remarque déjà une baisse de qualité à 100 ISO et à 400 c'est fini, là ou le Cmos montent sans soucis à des milliers d'ISO
La preuve, un essai extensif de la vraie vie :
https://youtu.be/hUyICPALyzQ
Si tu le dis pour la couleur, c'est que ça doit être vrai ;D
Concernant la sensibilité, c'est très bien exploitable jusqu'à 200 ISO, et ça dépanne bien à 400
Citation de: Jean-Claude le Janvier 21, 2019, 21:01:33
Avec le CCD on remarque déjà une baisse de qualité à 100 ISO et à 400 c'est fini, là ou le Cmos montent sans soucis à des milliers d'ISO
C'était le cas avec les anciennes générations, genre les Aptus chez Leaf ou les "P" chez P1 (c'est ce que je connais), mais la dernière génération CCD, les Credo et les IQ, ne montrent pas des véritables différences entre 50 et 100 iso (il m'arrive de switcher entre les deux sur une même pdv), les 200 sont propres, les 400 utilisables sans (gros) problèmes, les 800 il vaut mieux les laisser tomber. Après, il est évident qu'au delà de 200 Iso les CCD ne suivent pas les Cmos
Citation de: Verso92 le Janvier 13, 2019, 20:40:28
Heu... non.
Entre un GFX 50 et un 5DsR (par exemple), ce sera pareil.
C'est juste une question de définition (50 MPixels dans les deux cas)...
Je n'ai aucune approche technophile, juste une expérience avérée des formats plus grands que le 24x36 dont 5 différents moyen formats possédés depuis 1971 et utilisés en priorité + quelques autres utilisés jusqu'à la Sinar 4x5
si effectivement le format de prise de vue ne joue pas sur la profondeur de champ d'un paysage au télé à plus de 500m, on se retrouve déjà handicapé en focale normale et MF et d'autant plus que la focale baisse.
Après si on veut être un peu rigoureux un Canon 5DsR donne une résolution supérieure sur la largeur d'image qu'un capteur MF de type 50c
Citation de: Jean-Claude le Janvier 22, 2019, 11:26:51
Je n'ai aucune approche technophile....
La blague ;D
Alors tu attends quoi pour nous montrer toutes les fantastiques images que tu dois faire avec ton matos de Pro ?? ::)
Parce que ça fait des années que tu causes techniques ! (pour rester poli) T'as changé de Doudou Nikon à Doudou Blad, tu traverses le monde depuis des années pour faire des images... tu connais tous les pontes de toutes les marques... t'as tout testé ! et malgré tout ça... on attend tous (par centaines) ta production qui doit tout éclater avec toute cette ÉNORME expérience ?
Perso, à part 2/3 (peut-être 10) photos "tests" médiocres j'ai jamais vu tes vraies images.
Mais si non t'es pas un technophile :D ;) alala ce J.C., si il n'existait pas...
... parfois, la techno file !.. :D
Citation de: Philippe Leroy le Janvier 22, 2019, 11:45:47
La blague ;D
Alors tu attends quoi pour nous montrer toutes les fantastiques images que tu dois faire avec ton matos de Pro ?? ::)
Parce que ça fait des années que tu causes techniques ! (pour rester poli) T'as changé de Doudou Nikon à Doudou Blad, tu traverses le monde depuis des années pour faire des images... tu connais tous les pontes de toutes les marques... t'as tout testé ! et malgré tout ça... on attend tous (par centaines) ta production qui doit tout éclater avec toute cette ÉNORME expérience ?
Perso, à part 2/3 (peut-être 10) photos "tests" médiocres j'ai jamais vu tes vraies images.
Mais si non t'es pas un technophile :D ;) alala ce J.C., si il n'existait pas...
Je crois que tu n'y as pas compris grand chose, j'utilise en permanence 5 différentes marques de numériques dont aussi Leica et iPhone, il n'y a pas de doudou, juste du matériel plus ou moins adapté à un usage.
J'ai fait deux voyages sur novembre et décembre en n'emmenant que le Blad car c'est ce qu'il fallait, les 4 dernières semaines je n'ai utilisé que le Leica car il était le mieux adapté.
J'ai des prises de vues prévues pour fin juin prochain ou je n'utiliserai que le Nikon et des zooms car il n'y a que lui qui me le permet.
Une fois le matériel le mieux adapté choisi, il n'y a plus aue le volet créatif et artistique qui compte pour moi.
Quand on montre des crop de défauts de matériels, ce seraient des images médiocres :D
Et ce n'est pas demain la veille que des images à moi se retrouveront à noiveau sur le net, après les accusations de vols d'images et menaces qui me sont tombées dessus par rapport à ma galerie net que j'avais monté il y a une dizaine d'années, je n'ai pas besoin de cela :)
Citation de: Jean-Claude le Janvier 21, 2019, 21:01:33
Les couleurs Hasselblad restent les couleurs Haselblad quel que soit le type de capteur, jamais un Hasselblad n'a été à l'ouest côté couleurs et on sait pourquoi :D
Avec le CCD on remarque déjà une baisse de qualité à 100 ISO et à 400 c'est fini, là ou le Cmos montent sans soucis à des milliers d'ISO
La preuve, un essai extensif de la vraie vie :
https://youtu.be/hUyICPALyzQ
Les dos et boitiers Hasselblad ne sont pas seulement profilés individuellement, mais aussi étalonnés individuellement, au sens métrologique du terme.
La marque conserve pour chaque modèle produit un étalon par rapport auquel chaque exemplaire produit ( ou réparé en SAV ) est caractérisé.
Après chaque boitier est profilé individuellement sur l'ensemble des ISO sur une machine automatique qui met grosso modo une heure pour pondre le profil.
Une fois profilé, ils comparent à nouveau à l'étalon.
Il y a eu il y a quelques mois un video assez détaillée sur youtube qui montrait les différentes phase d'assemblage et de calibration qui est d'ailleurs faite avec un ancien soft qui parle uniquement de référence de CCD alors qu'un Cmos est dessus :D
Malheureusement rapidement cette video a été totalement reprise et vidée des points intéresants pour montrer encore 40 secondes d'images banales de salles blanches d'assemblage.
Si quelqu'un connait une copie de l'original placée ailleurs ce serait intéressant :)
Citation de: Jean-Claude le Janvier 22, 2019, 14:00:26Après les accusations de vols d'images et menaces qui me sont tombées dessus par rapport à ma galerie net que j'avais monté il y a une dizaine d'années
Tu veux dire que tu t'étais fait volé des photos et que tu passais pour le voleur ?
Citation de: Col Hanzaplast le Janvier 23, 2019, 12:21:41
Tu veux dire que tu t'étais fait volé des photos et que tu passais pour le voleur ?
Si ce n'est que ça, il devrait être facile de prouver sa paternité, non ?
Citation de: Col Hanzaplast le Janvier 23, 2019, 12:21:41
Tu veux dire que tu t'étais fait volé des photos et que tu passais pour le voleur ?
Tu ne connais pas cette histoire ? L'interprétation de Jean-Claude est complètement parano.
Citation de: Col Hanzaplast le Janvier 23, 2019, 12:21:41
Tu veux dire que tu t'étais fait volé des photos et que tu passais pour le voleur ?
Voler.... mais bon....
bonjour
au final, est ce que cela un sens un Pentax 645Z en 2019 ?
J'ai un phase one DF+ avec un dos IQ140 qui est bien seulement pour du studio.... Extérieur exclus.
Les objectifs LS sont vraiment trop chers (à part le 80mm, j'utilise des Mamiya)
bonne soirée !!!
Citation de: Patrocle69 le Janvier 31, 2019, 17:53:50
bonjour
au final, est ce que cela un sens un Pentax 645Z en 2019 ?
J'ai un phase one DF+ avec un dos IQ140 qui est bien seulement pour du studio.... Extérieur exclus.
Les objectifs LS sont vraiment trop chers (à part le 80mm, j'utilise des Mamiya)
bonne soirée !!!
Je l'ai déjà écrit il y a un certain temps; ça reste un gros bon reflex, avec une bonne dynamique, très pratique pour sortir le studio du studio, pour certain type de métier comme le mien. Le rendu me plait, depuis longtemps; les petits défauts sont compensés par les qualités. Pour moi, n'importe quel boitier doit correspondre à l'utilité qu'on en a. :)
Su tu veux sortir du studio et monter en iso, tu ne seras pas déçu par le 645Z.
Taille de capteur identique si je ne m'abuse entre les 2, donc tu n'auras de gros écart de rendu autre que par les optiques et le passage de CCD à CMOS.
Côté AF, tu ferais un sacré bon en avant aussi. Et puis tu aurais un live view qui tient la route, un boitier insensible aux intempéries... Donc oui, même en 2019, si tout ceci te fait envie, ça a toujours du sens !
Citation de: seba le Janvier 23, 2019, 17:11:07
Tu ne connais pas cette histoire ? L'interprétation de Jean-Claude est complètement parano.
Quand même étonnant que toi qui es toujours super pertinent quand il faut chercher quelque chose sur le net, ne trouves rien quand tu te lâches.
C'est pourtant ici même, il y a moins d'un an que je me suis fait accuser de voleur d'images par deux ou trois pseudos dont un non caché et connu, suite à cette vieille histoire.
Lhistoire est pourtant simple à comprendre.
Acte1
Il y a une dizaines d'années je fais durant 2 mois des images de paysages que je publie en ligne sur un site avec les coordonnées GPS dates et heures de prises de vues. Ces images sont vues des milliers de fois et acclamées.
Acte 2
Un an plus tard est publié en presse un portfolio pro avec des images pour part ressemblantes et d'autres identiques. Cela ne me fait ni chaud ni froid, je souris à l'idée qu'un grand aurait pu s'inspirer de mon travail.
Acte 3
Plus tard, je montre ici même quelques unes de mes images et celà déclenche des attaques comme quoi je m'attribue les images des autres. Cela se calme pendant quelques années, puis reprend de plus belle il y a un an alors que cela fait belle lurette que j'ai laissé tomber ce site et que je ne montre plus rien en ligne de ma production d'image.
Voilà j'espère que cela éclairera de quel côté se situe la paranoia, hein !
Citation de: landscapephoto le Janvier 13, 2019, 18:52:47
Pour une fois un sujet sur lequel je peux parler d'expérience...
J'utilise un H4D-50. Sur cet appareil, la taille de pixel indique que la netteté diminue très légèrement à f/8 et un peu plus à f/11. Je veux bien utiliser f/8.
Sur un paysage classique, j'ai normalement du sol et, peut-être, des objets intéressants à une dizaine de mètres. A f/8, la profondeur de champ est un peu limite pour que ces objets soient aussi nets que le fond sur de grands tirages (environ 1m de base). Normalement, j'emporte le HTS pour utiliser 1° de bascule.
Voilà c'est exactement ce que nous montre la pratique quotidienne du moyen format.
Il n'y a que quelques théoriciens basiques qui n'ont jamais touché le MF qui disent le contraire :)
Citation de: Jean-Claude le Février 01, 2019, 15:07:36
Quand même étonnant que toi qui es toujours super pertinent quand il faut chercher quelque chose sur le net, ne trouves rien quand tu te lâches.
C'est pourtant ici même, il y a moins d'un an que je me suis fait accuser de voleur d'images par deux ou trois pseudos dont un non caché et connu, suite à cette vieille histoire.
Justement je n'ai trouvé aucun message t'accusant de quoi que ce soit, ni n'en ai aucun souvenir.
Les images en question, c'est Antelope Canyon et un arbrisseau à Bryce Canyon.
Pour Antelope Canyon, tu mets ton image sur ton site, environ un an plus tard tu vois une image très ressemblante dans un magazine.
Hypothèse 1 : des dizaines de milliers de visiteurs visitent Antelope Canyon chaque année, ce serait bien le diable s'il y avait des images qui ne se ressemblaient pas, et on retrouve l'une d'entre elles dans un magazine.
Hypothèse 2 : le vilain voleur a vu ton image, a été tellement subjugué qu'il a décidé de faire la même, t'a piqué les données que tu avais imprudemment laissées à disposition (GPS, focale, diaph...) et y est allé un an après pour bénéficier exactement du même éclairage.
La deuxième hypothèse ne fait pour toi aucun doute.
Pour l'arbrisseau à Bryce Canyon, idem, tu as mis la photo sur ton site, puis tu remarques qu'il y a des images ressemblantes sur le net.
Hypothèse 1 : plus de 2 millions de visiteurs par an, cet arbrisseau se trouve près de la route, à côté d'un point de vue. Normal qu'on retrouve d'autres photos.
Hypothèse 2 : tous ceux qui ont vu ta photo l'ont trouvée si extraordinaire que ça a déclenché un tsunami de pastiches, sans que, malheureusement pour ces manants, la perfection de l'image originale ait pu être approchée (bonjour la modestie !).
La première hypothèse est pour toi totalement improbable.
Quant aux accusations de vol, il faut te croire sur parole, car une recherche ne donne rien.
On trouve juste quelques remarques ironiques suite au ton tellement humble de tes posts.
Une pensée pour tofs38 qui se fait hijacker son sujet par un énième hors sujet. On ferait pas un sujet bistro pour ces choses là?
Pour revenir au 645z même si ce n'est pas le plus récent des boitiers, il fait toujours le taf (et bien) et est construit solide. Le seul doute que j'aurais c'est le futur de la marque dans les MF avec l'émergence de fuji notamment. Donc à réfléchir niveau investissement.
Citation de: seba le Février 01, 2019, 16:52:55
Hypothèse 2 : tous ceux qui ont vu ta photo l'ont trouvée si extraordinaire que ça a déclenché un tsunami de pastiches...
Pas de pastiches (terme inadéquat), mais de plagiats.
Moi j'aimais bien le gang des pastiches... O0
Citation de: Mistral75 le Février 01, 2019, 23:10:16
Moi j'aimais bien le gang des pastiches... O0
A propos du sujet, je n'ai encore rien vu en news de toi concernant le nouveau capteur 100 Mpix sur Pentax ? :)
Citation de: Jean-Claude le Février 02, 2019, 09:28:51
A propos du sujet, je n'ai encore rien vu en news de toi concernant le nouveau capteur 100 Mpix sur Pentax ? :)
Et ?...
Citation de: tofs38 le Janvier 12, 2019, 12:08:20
Bonjour à tous,
L'attrait du MF se fait sentir depuis un bon moment.Je suis équipé en FF Canon avec des optiques fixes L et deux zooms.
Je fais essentiellement du portrait et du paysage.Je désire du MF pour un rendu différent,une transition nette/ floue harmonieuse et les couleurs...
Mon budget ne me permet pas un achat à 10K€ ..
J'ai vu une occasion,un 645 Z avec le 55 mm en état neuf avec 5000 clics pour 3500€...
L'offre est tentante...avec un 150 mm en plus ce serait pas mal...
Que pensez vous d'un tel achat aujourd'hui ?
Est ce un bon investissement pour débuter en MF ?
D'avance merci.
Le 645Z ?
Le meilleur boitier que je n'ai jamais possédé. Une dynamique de fou, des optiques méconnues qui valent largement celles en FF pour un prix "raisonnable" (Merci ebay... je dispose quasiment de toutes celles en Fa du 28-45 au 400mm... )
Je fais du paysage essentiellement, parfois même du concert !
Ce boitier possède une montée en isos hallucinante qui pulvérise feu mes D4s, Df... pourtant très bons
Il est lourd, certes, mais je n'ai jamais eu pareil plaisir à photographier depuis 2 ans maintenant
J'avais en parallèle un 645D que j'ai revendu car peu utilisé (400 isos maxi)
Dans les faits, le z le surpasse (j'aimais pourtant le côté rendu old school du D)
Alors si tu as une occasion, n'hésites pas, tu me le regretteras pas !!
Je te le conseille vivement cette solution largement suffisante et accessible en occasion
645z 45/85 80/160 300 f5.6 pour un budget raisonnable
Pour avoir l'équipement d'exception : 28/45 - 90f2.8 tous deux stabilisés et 300 f4
Dans tous les cas, le 400 est réservé en paysage posé sur trépied (équivalent 320mmm)
Maintenant je te propose de laisser place aux photos, c'est toujours mieux que des blah blah sans fin...
Par ordre croissant de focale, en gras l'objectif utilisé uniquement autofocus (FA)
Sur Flickr les photos sont plus "nettes" qu'affichées iciSi tu as des questions n'hésites pas, ici ou mon pseudo chez free pour le mail
Bonne soirée
SC
https://www.flickr.com/photos/scazalet/
28-45 f4.5 stabilisé(https://farm2.staticflickr.com/1901/30739389397_f59bc9a169_b.jpg) (https://flic.kr/p/NQkpwn)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1919/44478994795_fea58f214f_b.jpg) (https://flic.kr/p/2aLstwB)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1772/28114270137_3a0048ab63_b.jpg) (https://flic.kr/p/JQmZ2t)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
35 f3.5(https://farm3.staticflickr.com/2854/34114278832_49237f3402_b.jpg) (https://flic.kr/p/TYyAzf)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
(https://farm5.staticflickr.com/4740/40388508171_3f5f93a4ef_b.jpg) (https://flic.kr/p/24wZEna)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
45-85(https://farm2.staticflickr.com/1904/43442214790_dde4baab9d_b.jpg) (https://flic.kr/p/29bQGXh)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
(https://farm5.staticflickr.com/4767/25083342137_4920cbe50f_b.jpg) (https://flic.kr/p/EdwFJa)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
12800 isos(https://farm5.staticflickr.com/4436/36816481330_4134c16c6a_b.jpg) (https://flic.kr/p/Y6m6eu)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
55 f2.8(https://farm3.staticflickr.com/2892/32487630004_968c442ec3_b.jpg) (https://flic.kr/p/RuPAxN)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
(https://farm3.staticflickr.com/2921/33326111106_1ea735ae6d_b.jpg) (https://flic.kr/p/SLV2Lw)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
90 f2.8(https://farm5.staticflickr.com/4855/45986104941_640fd10e27_b.jpg) (https://flic.kr/p/2d4CNSi)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
(https://farm5.staticflickr.com/4844/45074352985_7b999e9fce_b.jpg) (https://flic.kr/p/2bF4QLZ)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
80-160(https://farm5.staticflickr.com/4710/24779708047_f32fcfdeb2_b.jpg) (https://flic.kr/p/DKGtTD)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
(https://farm8.staticflickr.com/7927/45630620435_2d5f9255be_b.jpg) (https://flic.kr/p/2cwdRH6)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
200 f4(https://farm5.staticflickr.com/4872/31193038737_314907f8b6_b.jpg) (https://flic.kr/p/PwqtEH)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
(https://farm4.staticflickr.com/3745/32634044184_e2562467e9_b.jpg) (https://flic.kr/p/RHL1od)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
300 f5.6(https://farm5.staticflickr.com/4620/24779703747_7027a1d47c_b.jpg) (https://flic.kr/p/DKGsBv)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
300 f4(https://farm2.staticflickr.com/1789/42925588022_2a6068bff3_b.jpg) (https://flic.kr/p/28pbRPd)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1979/45320808202_2b9c636350_b.jpg) (https://flic.kr/p/2c3QZjS)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1978/44344793705_04a197022b_b.jpg) (https://flic.kr/p/2ayAEdH)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
400mm f5.6(https://farm5.staticflickr.com/4372/36458533420_7ebba7f084_b.jpg) (https://flic.kr/p/XxHvMN)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
(https://farm5.staticflickr.com/4390/36500249671_109ef9c099_b.jpg) (https://flic.kr/p/XBpjzv)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
(https://farm5.staticflickr.com/4822/32011990458_768904d2a8_b.jpg) (https://flic.kr/p/QLMPtY)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
(https://farm5.staticflickr.com/4573/38090270742_1f5665219e_b.jpg) (https://flic.kr/p/212UArU)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
Impressionnant en effet. Et bravo pour les très belles images !!
Perso, je n'ai jamais vu de photos de jean claude. A le lire, c'est un grand pro et je trouve ca dommage de ne pas voir ce qu'il fait.
Citation de: Edouard de Blay le Février 13, 2019, 15:26:34
Perso, je n'ai jamais vu de photos de jean claude. A le lire, c'est un grand pro et je trouve ca dommage de ne pas voir ce qu'il fait.
Et pan, dans le mille !
Bien placée, celle-là...
😜👍
Citation de: scaz le Février 12, 2019, 23:18:14
Le 645Z ?
Le meilleur boitier que je n'ai jamais possédé. Une dynamique de fou, des optiques méconnues qui valent largement celles en FF pour un prix "raisonnable" (Merci ebay... je dispose quasiment de toutes celles en Fa du 28-45 au 400mm... )
Je fais du paysage essentiellement, parfois même du concert !
Ce boitier possède une montée en isos hallucinante qui pulvérise feu mes D4s, Df... pourtant très bons
Il est lourd, certes, mais je n'ai jamais eu pareil plaisir à photographier depuis 2 ans maintenant
J'avais en parallèle un 645D que j'ai revendu car peu utilisé (400 isos maxi)
Dans les faits, le z le surpasse (j'aimais pourtant le côté rendu old school du D)
Alors si tu as une occasion, n'hésites pas, tu me le regretteras pas !!
Je te le conseille vivement cette solution largement suffisante et accessible en occasion
645z 45/85 80/160 300 f5.6 pour un budget raisonnable
Pour avoir l'équipement d'exception : 28/45 - 90f2.8 tous deux stabilisés et 300 f4
Dans tous les cas, le 400 est réservé en paysage posé sur trépied (équivalent 320mmm)
Maintenant je te propose de laisser place aux photos, c'est toujours mieux que des blah blah sans fin...
Par ordre croissant de focale, en gras l'objectif utilisé uniquement autofocus (FA)
Sur Flickr les photos sont plus "nettes" qu'affichées ici
Si tu as des questions n'hésites pas, ici ou mon pseudo chez free pour le mail
Bonne soirée
SC
https://www.flickr.com/photos/scazalet/
Ton enthousiasme fait plaisir à lire, et tes photos sont un plaisir à regarder. Je ne vais certainement pas tenter de refroidir l'ambience !
Je n'ai pas toutes les optiques dont tu parles, mais par contre je confirme que les 28-45 et 90 macro sortent du lot chez Pentax. J'aime beaucoup le 150mm aussi.
Par contre, j'ai beaucoup de mal à avoir des photos nettes avec le 300mm f/4, à cause des vibrations. Quand il n'y en a pas, c'est vraiment très bon, mais c'est rare. Je ne sais pas si tu as le même soucis ?
Citation de: scaz le Février 12, 2019, 23:18:14
Le 645Z ?
Le meilleur boitier que je n'ai jamais possédé. Une dynamique de fou, des optiques méconnues qui valent largement celles en FF pour un prix "raisonnable" (Merci ebay... je dispose quasiment de toutes celles en Fa du 28-45 au 400mm... )
Je fais du paysage essentiellement, parfois même du concert !
Félicitations! Tes photos sont tous plus belle les unes que les autres.
Tu fais honneur au Pentax 645Z ;D
Citation de: RTS3 le Février 13, 2019, 22:17:56
Par contre, j'ai beaucoup de mal à avoir des photos nettes avec le 300mm f/4, à cause des vibrations. Quand il n'y en a pas, c'est vraiment très bon, mais c'est rare. Je ne sais pas si tu as le même soucis ?
Pas sur le 300 f4 mais sur le 400 f5.6... Je n'arrive pas à avoir des photos nettes (mais vraiment) en dessous de 1/125 et c'est impossible à moins de 1/30
ici le 300 f4 à 30s (pose lente => miroir relevé, retardateur...)
(https://farm8.staticflickr.com/7871/46081094934_5ed8dca600_b.jpg) (https://flic.kr/p/2dd2E5N)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
C'est impossible à faire avec le 400 et j'ai lu aussi que d'autres utilisateurs s'en plaignaient
SC
Citation de: Maoby le Février 13, 2019, 22:25:06
Félicitations! Tes photos sont tous plus belle les unes que les autres.
Tu fais honneur au Pentax 645Z ;D
Merci
SC
Citation de: scaz le Février 13, 2019, 22:37:42
Pas sur le 300 f4 mais sur le 400 f5.6... Je n'arrive pas à avoir des photos nettes (mais vraiment) en dessous de 1/125 et c'est impossible à moins de 1/30
ici le 300 f4 à 30s (pose lente => miroir relevé, retardateur...)
(...)
C'est impossible à faire avec le 400 et j'ai lu aussi que d'autres utilisateurs s'en plaignaient
SC
Intéressant... merci pour le retour ! :)
https://www.photohaus.de/shop/pentax-645z-28-55mm-sdm/ Ca commence à devenir vraiment intéressant. Scaz très belles photos!
Pentax fait un cash back de 1000 euros jusqu'en Avril. Mais cela laisse encore le boitier neuf nu à 5000 euros.
Prix justifié encore face aux Fuji ? je laisse de coté les phase one avec leur logique de dos numérique.
Le boitier des Phase One n'etant juste qu'une platforme. la cote des DF, DF+ a bien baissé et on commence à voir des XF à prix "raisonnable" en occasion... Par contre les dos sont encore chers et les optiques aussi....
Citation de: Patrocle69 le Février 21, 2019, 14:38:30
Pentax fait un cash back de 1000 euros jusqu'en Avril. Mais cela laisse encore le boitier neuf nu à 5000 euros.
Prix justifié encore face aux Fuji ?
A ce prix-là ça se résume à une question : préfères-tu un viseur optique (très bon) ou un viseur électronique (qui sera bientôt dépassé) ?
La prise en main est également radicalement différente. Le Pentax semble gros, mais est agréable à tenir. Le Fuji, je trouve, n'a pas une poignée assez grosse (au contraire du Hasselblad X1D, très bonne poignée).
Citation de: tofs38 le Janvier 12, 2019, 12:08:20
Bonjour à tous,
L'attrait du MF se fait sentir depuis un bon moment.Je suis équipé en FF Canon avec des optiques fixes L et deux zooms.
Je fais essentiellement du portrait et du paysage.Je désire du MF pour un rendu différent,une transition nette/ floue harmonieuse et les couleurs...
Mon budget ne me permet pas un achat à 10K€ ..
J'ai vu une occasion,un 645 Z avec le 55 mm en état neuf avec 5000 clics pour 3500€...
L'offre est tentante...avec un 150 mm en plus ce serait pas mal...
Que pensez vous d'un tel achat aujourd'hui ?
Est ce un bon investissement pour débuter en MF ?
D'avance merci.
Finalement ? Quel a été le choix ?
Citation de: Verso92 le Janvier 13, 2019, 12:43:55
Dommage pour lui que Depardon (par exemple) n'ait pas lu ta prose... ;-)
D'autant que pour un de ses projets célèbre, il utilisait une 20x25....alors, la taille du capteur est un peu dérisoire :D
Un 645D est déjà plus que bien en 2019 alors un 645Z fonce ! :D
Citation de: scaz le Avril 11, 2019, 16:58:53
Finalement ? Quel a été le choix ?
Bonjour à tous,
J'avais trouvé une occasion mais le vendeur s'était rétracté et à finalement gardé son ensemble.
Depuis j'ai continué a me gaver d'images et d'avis sur le 645Z et je sais que c'est un boitier qui m'irait bien...
Je cherche toujours..j'ai envoyé un mail à une personne qui veut se séparer de son 645Z et du 55 pour 3900€.L'ensemble est "dit" neuf..
J'attends sa réponse, d'autres photos et l'historique de son ensemble.S'il m'intéresse je pense que je vais essayer de négocier le tarif.
Surtout que si l'affaire se fait j'aurais d'autres optiques en vue.
En tout cas je remercie tous les participants à ce fil et je vous tiendrais au courant de la suite des aventures... ;)
A vendre chez b&h
https://www.bhphotovideo.com/c/product/801930918-USE/pentax_16599_645z_medium_format_dslr.html (https://www.bhphotovideo.com/c/product/801930918-USE/pentax_16599_645z_medium_format_dslr.html)
Toujours autant de plaisir d'utiliser ce boîtier
En 2019 certes mais sûrement encore pour les années à venir
Bilan 2019
Salon auto GENEVE 2019
(https://live.staticflickr.com/7922/33506155668_910e16bbab_b.jpg) (https://flic.kr/p/T3PNK7)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
Belvédère du Revard
(https://live.staticflickr.com/65535/46964098704_ca95035d42_b.jpg) (https://flic.kr/p/2ey4hkJ)
Fin de journée panoramique, au 645z en mai 2019 (Belvédère du Revard - France)28 copy (https://flic.kr/p/2ey4hkJ)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/40786890243_6a59b88164_b.jpg) (https://flic.kr/p/259cttz)
Fin de journée panoramique, au 645z en mai 2019 (Belvédère du Revard - France)48 copy (https://flic.kr/p/259cttz)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
Venise
(https://live.staticflickr.com/65535/48759091871_41d716dc82_b.jpg) (https://flic.kr/p/2hhF6gM)
Sur les canaux de la ville, au 645Z en août 2019 (Venise - Italie)171 copy (https://flic.kr/p/2hhF6gM)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/48611243031_e57b345e25_b.jpg) (https://flic.kr/p/2h4BjXR)
Burano 2019 (https://flic.kr/p/2h4BjXR)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/48654085143_94fb9133d5_b.jpg) (https://flic.kr/p/2h8oUqX)
Borne incendie de Burano... copy (https://flic.kr/p/2h8oUqX)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/48615917542_7e0539208b_b.jpg) (https://flic.kr/p/2h52hwS)
The eye of Venezia 2019 copy (https://flic.kr/p/2h52hwS)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/48610845077_4db6c46a86_b.jpg) (https://flic.kr/p/2h4zhEz)
Venise 2019 (https://flic.kr/p/2h4zhEz)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
Salève
(https://live.staticflickr.com/65535/49045182766_4e073c6286_b.jpg) (https://flic.kr/p/2hHXo8q)
Dans les envrions des Avenières, au 645z en Novembre 2019 (Salève - France)035 copy (https://flic.kr/p/2hHXo8q)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/49230609861_a304b4223d_b.jpg) (https://flic.kr/p/2i1kK9i)
Lever de soleil, au 645z en décembre 2019 (Salève - France)015 copie (https://flic.kr/p/2i1kK9i)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/49273660712_1c5fe2dce5_b.jpg) (https://flic.kr/p/2i59oEm)
Coucher soleil en montagne, au 645z en décembre 2019 (Salève - France)014 copie (https://flic.kr/p/2i59oEm)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/49279160176_d7e9888a0b_b.jpg) (https://flic.kr/p/2i5CzsG)
Coucher soleil en montagne, au 645z en décembre 2019 (Salève - France)008 copie (https://flic.kr/p/2i5CzsG)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/49286164278_ee4752bef9_b.jpg) (https://flic.kr/p/2i6ftx5)
Coucher soleil en montagne, au 645z en décembre 2019 (Salève - France)038 copie (https://flic.kr/p/2i6ftx5)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
Citation de: tofs38 le Avril 12, 2019, 07:32:02
Bonjour à tous,
J'avais trouvé une occasion mais le vendeur s'était rétracté et à finalement gardé son ensemble.
Depuis j'ai continué a me gaver d'images et d'avis sur le 645Z et je sais que c'est un boitier qui m'irait bien...
Je cherche toujours..j'ai envoyé un mail à une personne qui veut se séparer de son 645Z et du 55 pour 3900€.L'ensemble est "dit" neuf..
J'attends sa réponse, d'autres photos et l'historique de son ensemble.S'il m'intéresse je pense que je vais essayer de négocier le tarif.
Surtout que si l'affaire se fait j'aurais d'autres optiques en vue.
En tout cas je remercie tous les participants à ce fil et je vous tiendrais au courant de la suite des aventures... ;)
En tous cas, tu sembles bien mordu par le MF... bon courage et tiens nous informés !
Bourgogne 2020
(https://live.staticflickr.com/65535/49342330167_d9e4b111fd_b.jpg) (https://flic.kr/p/2ibdkGt)
Sur les routes de la Puisaye, en janvier 2020 au 645z (dans l'Yonne - France)065 copie (https://flic.kr/p/2ibdkGt)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/49342329302_ce3664d309_b.jpg) (https://flic.kr/p/2ibdkry)
Sur les routes de la Puisaye, en janvier 2020 au 645z (dans l'Yonne - France)045 copie (https://flic.kr/p/2ibdkry)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/49342329687_8b1d4d9277_b.jpg) (https://flic.kr/p/2ibdkyc)
Sur les routes de la Puisaye, en janvier 2020 au 645z (dans l'Yonne - France)062 copie (https://flic.kr/p/2ibdkyc)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
Bravo Stephane, beau travail.
Personnellement, j'en suis également ravi.
C'est un boitier qui ne manque pas de piqué au vif et qui a du mordant !!
:D
une modeste contribution au 645 d
2
3
toutes mes excuses pour les taches capteur corrigées sur le tiff
suite
up
up
up
dernière
désolé avec mes images réalisées avec un 645d prêté.
Elles ne sont pas terribles au point que vous n y pretiez aucune attention
Si, si... on regarde... et c'est vraiment excellent ! Et maintenant qu'on le dit, tu vas regretter de ne l'avoir point gardé... le bazooka ! :D
Juste dommage de ne pas mettre les photos du 645d sur le fil dédié...
Ici c'est celui du 645z
(https://live.staticflickr.com/65535/49387093532_9f94c5a0ea_b.jpg) (https://flic.kr/p/2ifaLhC)
Sur les routes de Megève, en janvier 2020 au 645z (Combloux - France)006 copie (https://flic.kr/p/2ifaLhC)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
Citation de: scaz le Janvier 17, 2020, 22:43:53
Juste dommage de ne pas mettre les photos du 645d sur le fil dédié...
Ici c'est celui du 645z
Tout à fait, merci de ne pas tout mélanger.
Citation de: jbpfrance le Janvier 05, 2020, 11:18:23
En tous cas, tu sembles bien mordu par le MF... bon courage et tiens nous informés !
Bonjour,
Toujours pas de 645Z... :-\ l'année 2019 fut noire.
J'ai espoir pour cette année :)
Auxerre
(https://live.staticflickr.com/65535/49416764656_23424967b2_b.jpg) (https://flic.kr/p/2ihMQtJ)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
Sunrise Salève
(https://live.staticflickr.com/65535/49426271798_ed7979589b_b.jpg) (https://flic.kr/p/2iiCyBY)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
Brume
(https://live.staticflickr.com/65535/49426744781_000e4dbb78_b.jpg) (https://flic.kr/p/2iiEZdR)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
Mont-Blanc
(https://live.staticflickr.com/65535/49432279822_42bc031815_b.jpg) (https://flic.kr/p/2ijamAA)
En fin de journée, en janvier 2020 au 645z (Megève - France)013 copie (https://flic.kr/p/2ijamAA)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
Personne n'a profité de la super promo ?
Tu as bien raison de rappeler la promo actuelle.
Je l'ai déjà dit, et je le répète : cet appareil, sorti en 2014 est une merveille. Tout comme Scaz, j'en suis enchanté.
Je l'ai ressorti samedi pour un shooting de plus de 500 PDV chez une petite couturière. Il est facile, agréable à utiliser et d'une stabilité colorimétrique exemplaire.
Plus de 500 clichés, très très peu de déchets (le modèle aura bougé ou cligné des yeux de façon imprévue).
Le seul reproche qu'on pourrait lui faire c'est un autofocus qui parfois patine avant de retrouver un point d'accroche et les collimateurs qui sont un peu trop perdus dans lle viseur (pas assez de couverture).
Sinon, quel plaisir avec ou sans flash de studio.
Il est désormais à moitié du prix de sa sortie. Et on trouve des promos sur les optiques (notamment le fameux 90mm Macro).
Un bonheur pour celui qui veut commencer le MF.
A bon entendeur ...
un exemple
(détail pour une manche).
...
Bonjour,
promo en cours, la même que celle de juin de mémoire, ce qui fait le boitier à 4000 euro, sacrée ristourne.
fin de vie commerciale chez Pentax pour ne plus être disponible au catalogue
futur boitier Pentax sans miroir avec peut-être avec un capteur stabilisé ?
non, plutôt une fin du MF chez Pentax.