Bonjour,
Je viens de tester un objectif Nikon 18-105.
Il y a une chose qui m'étonne (en plus du poids, rien à voir avec mon petit 18-55 !) dans les mêmes conditions, cet objectif semble moins lumineux : en mode A, toutes choses égales par ailleurs, il règle la vitesse à 1/20 ou 1/35 au lieu de 1/40 ou 1/50 pour le 18-55 ?
Merci
A ouverture égale ?
Oui, oui tout pareil, même appareil, mêmes réglages, même cadrage, même éclairage ???
Le 18-105 a peut-être une transmittance moins élevée que le 18-55 (0,3 IL ?)...
Citation de: macondo le Janvier 22, 2019, 18:12:48
...en mode A, toutes choses égales par ailleurs, il règle la vitesse à 1/20 ou 1/35 au lieu de 1/40 ou 1/50 pour le 18-55 ?
Ca fait quand même beaucoup.
Essaye de faire la même photo avec l'un puis l'autre objectif, avec la même exposition (mêmes ouvertures, temps de pose, et ISO).
On pourra voir si l'une des images est plus sombre ou plus claire.
J'ai retrouvé ces 4 images dans mes archives de tests, à 50mm f/8 ISO 200 sur D90 :
18-105 VR 1/160
50 G 1/100
24-85 non VR 1/100
28-300 VR 1/125
Parmi ces 4 objectifs, le 18-105 serait donc le plus "transmittant" ?
Citation de: jac70 le Janvier 23, 2019, 06:51:11
J'ai retrouvé ces 4 images dans mes archives de tests, à 50mm f/8 ISO 200 sur D90 :
18-105 VR 1/160
50 G 1/100
24-85 non VR 1/100
28-300 VR 1/125
Parmi ces 4 objectifs, le 18-105 serait donc le plus "transmittant" ?
Dans ta série, la densité des images n'est pas la même (pour une raison ou une autre).
Je pense qu'il vaut mieux comparer des images avec les mêmes paramètres d'exposition, en s'assurant que l'éclairement soit rigoureusement le même.
Comme ceci on est sûr que s'il y a une différence de densité, ça vient de l'ouverture.
Citation de: seba le Janvier 23, 2019, 07:00:51
Dans ta série, la densité des images n'est pas la même (pour une raison ou une autre).
Je pense qu'il vaut mieux comparer des images avec les mêmes paramètres d'exposition, en s'assurant que l'éclairement soit rigoureusement le même.
Comme ceci on est sûr que s'il y a une différence de densité, ça vient de l'ouverture.
Sans doute, mais l'écart de densité me semble bien plus faible que l'écart de vitesse (dans la mesure où l'on peut faire ce genre de comparaison !)
Un nouvel envoi, cette fois à 24-25mm. On retrouve le même écart de vitesse en faveur du 18-105 (excellent zoom APS-C à mon avis, bien meilleur que le 18-55 que j'ai eu aussi)
18-105 1/160
24-85 1/100
17-35 Tamron 1/100
18-50 Sigma 1/125
On retrouve aussi un écart de densité; ici, le "meilleur" serait le Sigma...
Dans tous les cas, il n'y a à mon avis pas lieu de s'alarmer face à un tel constat.
Je n'avais pas remarqué, mais il est amusant de constater dans chaque série la différence de poids des JPG, toutes à cadrage et à taille égales.
Pourquoi ?
Peut-être la résolution des objectifs qui donne une image plus ou moins détaillée.
Exemple, la même photo prise d'abord avec le 18-105, mode A 18mm ISO100
- à f3,5 => 1/20s
- à f5,6 => 1/10s
- à f11 => 0,4s
Puis avec le 18-55, mode A 18mm ISO100
- à f3,5 => 1/30s
- à f5,6 => 1/13s
- à f11 => 1/3s
(je joins les photos à f5,6)
Citation de: macondo le Janvier 23, 2019, 21:21:14
Exemple, la même photo prise d'abord avec le 18-105, mode A 18mm ISO100
- à f3,5 => 1/20s
- à f5,6 => 1/10s
- à f11 => 0,4s
Puis avec le 18-55, mode A 18mm ISO100
- à f3,5 => 1/30s
- à f5,6 => 1/13s
- à f11 => 1/3s
(je joins les photos à f5,6)
Là aussi entre les deux photos la densité n'est pas la même.