AlexMilan a déjà ouvert un fil à propos de cet objectif mais il s'est trompé de focale dans son titre et il n'y a plus personne chez Chassimages pour prendre le temps de corriger l'erreur, aussi je préfère ouvrir un nouveau fil.
C'est le High Magnification Zoom Lens de la feuille de route des objectifs Olympus en monture µ4/3 (Nikojorj, tu as la réponse à ta question :)).
(FT5) This is the first image of the new Olympus 12-200mm lens! - 43 Rumors (https://www.43rumors.com/ft5-this-is-the-first-image-of-the-new-olympus-12-200mm-lens/)
Les caractéristiques révélées par la photo, en plus de la gamme de focales et d'ouvertures maximales :
- diamètre de filtre : 72 mm
- distance minimale de mise au point : 22 cm
Les autres caractéristiques communiquées par 4/3 Rumors :
- protégé contre la poussière, les éclaboussures et le gel
- doté du mécanisme MSC (Movie & Still Compatible, mise au point rapide et silencieuse pour photo et vidéo)
- 455 g
- disponible fin mars
- prix : 899 €
Citation de: Mistral75 le Janvier 29, 2019, 17:00:04
- distance minimale de mise au point : 22 cm
;)
Et y'en a d'autres,mais peut-être plus sujettes à caution :
- dust, splash and freeze-roof. (sic)
- MSC system like the 12-50
- 455 g
- Available : late March
- Price 899€
Donc voilà il va se geler le toit quoi!
Blague à part, un eq. 24-400 pour 460g, avec en prime un peu de protection contre les intempéries (mais pas d'IPX annoncé pour l'instant!), ça ne se trouve pas sous les sabots d'un cheval.
455gr. quand même. Raisonnable, vu la taille du filtre, mais quand même....
Ou pour voir le verre à moitié plein, moins de 100g de plus que le pana 45-200!
L'arme absolu pour le voyage léger !
Un appareil, un objectif !
Si la qualité est comme le 12-100 Pro, ce sera une affaire !
Citation de: Mistral75 le Janvier 29, 2019, 16:57:39
AlexMilan a déjà ouvert un fil à propos de cet objectif mais il s'est trompé de focale dans son titre et il n'y a plus personne chez Chassimages pour prendre le temps de corriger l'erreur, aussi je préfère ouvrir un nouveau fil.
C'est le High Magnification Zoom Lens de la feuille de route des objectifs Olympus en monture µ4/3 (Nikojorj, tu as la réponse à ta question :)).
(FT5) This is the first image of the new Olympus 12-200mm lens! - 43 Rumors (https://www.43rumors.com/ft5-this-is-the-first-image-of-the-new-olympus-12-200mm-lens/)
Mea culpa : j'ai été un peu vite en besogne >:(
Cet objectif 12/200mm me surprend agréablement, mais il reste un mais!
Ce n'est pas une série PRO, alors les performances vont être en baisse !
Qu-en sera-t-il des résultats 100/200 ! et 24mm ou le 12/100 est superlatif !
Rien sur la stab pour le moment!
Il faut rester positif et espérer que ce sera un must !
Citation de: geraldb le Janvier 30, 2019, 08:17:43
Ce n'est pas une série PRO, alors les performances vont être en baisse !
Si vraiment tu veux, quand tu l'achètes, tu me donnes le même montant que tu payes pour l'objectif, et ça te donne l'impression d'avoir un objectif 2 fois meilleur puisque tu le payes deux fois plus cher! Trop bien non?
Citation de: Nikojorj le Janvier 30, 2019, 15:55:03
Si vraiment tu veux, quand tu l'achètes, tu me donnes le même montant que tu payes pour l'objectif, et ça te donne l'impression d'avoir un objectif 2 fois meilleur puisque tu le payes deux fois plus cher! Trop bien non?
Le 12/100 PRO est quand même meilleur que tous les 24/200 du marché, et aussi que le 14/140
et même Leica 12/60. Je me fous qu'il s'appelle PRO, mais c'est comme ça !!!
Le 45/1.2 est supérieur au 45/1.8, même si ce dernier est déjà excellent ...
à priori, le 12/200 a des chances d'être bon, mais peut être un peu moins !
mais j'espère me tromper, car 455gr pour cette focale, c'est super !
Citation de: geraldb le Janvier 30, 2019, 16:13:14
Le 12/100 PRO est quand même meilleur que tous les 24/200 du marché, et aussi que le 14/140
et même Leica 12/60. Je me fous qu'il s'appelle PRO, mais c'est comme ça !!!
Le 45/1.2 est supérieur au 45/1.8, même si ce dernier est déjà excellent ...
à priori, le 12/200 a des chances d'être bon, mais peut être un peu moins !
mais j'espère me tromper, car 455gr pour cette focale, c'est super !
Bon après si ils font le 12/200 à pas cher (façon de parler hein ;D) meilleur ou aussi bon que le pro 12/100 ils se tireraient quand même une belle balle dans le pied chez Oly ;)
C'est l'évolution normale du 14-150mm. Les performances devraient s'en approcher (en mieux).
J'ai déjà 4 zooms commençant à 12mm et le 14-150mm. Qu'est ce que je vais devenir sans ce nouveau et super couteau-suisse? ;D
Ben voilà, si à 50 balais t'as pas un 12-200, t'as raté ta vie voilà...
Citation de: Nikojorj le Janvier 30, 2019, 18:03:28
Ben voilà, si à 50 balais t'as pas un 12-200, t'as raté ta vie voilà...
Et à 65 balais c'est encore pire je suppose? ;D Quand je pense qu'on m'avait dit qu'il fallait une rolex je me suis bien fait avoir ;)
Citation de: Mistral75 le Janvier 29, 2019, 17:00:04
- doté du mécanisme MSC (Movie & Still Compatible, mise au point rapide et silencieuse pour photo et vidéo)
Ils précisent "comme le 12-50"... ça me fait un peu peur, le 12-50 étant l'objo que je trouve le plus désagréable à utiliser.
Ceci dit, tout dépend de si on parle de la mise au point ou du zoom.
Je n'aime pas la bague de zoom "manuelle" du 12-50, et je n'aime pas du tout le fait que quand on zoome, la mise au point devient temporairement floue (très brièvement).
Ce qui ne me parait pas du tout "movie compatible" d'ailleurs (mais ça ne le fait peut-être pas en zoom électrique).
Bon bref à surveiller... même si je ne suis pas fana des superzooms, faudra quand même que je compare à la qualité de mon Pana 45-150 sur la plage commune.
(si c'est aussi bon, ça peut se justifier).
Sur le principe, j'aurais préféré un zoom plus compact, télé uniquement, mais bon Oly a l'air de ne plus trop se préoccuper de la compacité et les gens veulent changer le moins possible d'objo :)[/list]
Citation de: Nikojorj le Janvier 30, 2019, 18:03:28
Ben voilà, si à 50 balais t'as pas un 12-200, t'as raté ta vie voilà...
Ben je crois que je vais la rater encore longtemps, parce c'est bien un objectif que je n'emporterai jamais en voyage.
Et je ne voudrais l'acquérir sous aucun prétexte.
Pour mes voyages, il y a longtemps que les problèmes de poids, encombrement ou focales sont résolus et c'est heureux parce qu'à l'époque de l'argentique, un 400 ou 600mm et le reste il fallait un sherpa.
Citation de: geraldb le Janvier 30, 2019, 16:13:14
Le 12/100 PRO est quand même meilleur que tous les 24/200 du marché, et aussi que le 14/140
et même Leica 12/60. Je me fous qu'il s'appelle PRO, mais c'est comme ça !!!
Le 45/1.2 est supérieur au 45/1.8, même si ce dernier est déjà excellent ...
à priori, le 12/200 a des chances d'être bon, mais peut être un peu moins !
mais j'espère me tromper, car 455gr pour cette focale, c'est super !
Si au moins tu avais testé les optiques dont tu parles mais ce n'est pas le cas, alors toi aussi
"tu n'es pas obligé d'en dégoûter les autres !!!"
Citation de: Nikojorj le Janvier 29, 2019, 17:07:09
;)
Et y'en a d'autres,mais peut-être plus sujettes à caution :
- dust, splash and freeze-roof. (sic)
- MSC system like the 12-50
- 455 g
- Available : late March
- Price 899€
Donc voilà il va se geler le toit quoi!
Blague à part, un eq. 24-400 pour 460g, avec en prime un peu de protection contre les intempéries (mais pas d'IPX annoncé pour l'instant!), ça ne se trouve pas sous les sabots d'un cheval.
On s'en fout qu'il soit un peu tropicalisé, les mecs qui parlent de ça, quand ils partent en voyage ils se demandent si leur smartphone est tropicalisé ? Non, alors...
Citation de: louis69 le Février 03, 2019, 16:27:08
On s'en fout qu'il soit un peu tropicalisé
On est bien d'accord, pour la vraie protection y'a l'IPX, sinon c'est du blabla marketing.
Citation de: Roger Cicala in https://wordpress.lensrentals.com/blog/2013/11/the-devils-photography-dictionary/Weather resistant – A term that consumers falsely define as 'weather proof' and camera companies accurately define as 'the warranty doesn't cover water damage'.
;D
Photo Rumors nous communique un certain nombre de caractéristiques supplémentaires ainsi que trois nouvelles photos :
New Olympus M.Zuiko Digital ED 12-200mm f/3.5-6.3 MFT lens to be announced next week - Photo Rumors (https://photorumors.com/2019/02/08/new-olympus-m-zuiko-digital-ed-12-200mm-f-3-5-6-3-mft-lens-to-be-announced-next-week/)
Avec les caractéristiques déjà publiées et celles qui découlent des photos on obtient la liste ci-dessous :
- 16 lentilles, dont 3 lentilles asphériques et des lentilles en verre ED et Super ED, en 11 groupes
- Traitement de surface ZERO (Zuiko Extra-low Reflection Optical coating)
- distance minimale de mise au point : 22 cm à 12 mm de distance focale (distance de travail correspondante : 10 cm)
- rapport de reproduction maximal : 0,23x à 200 mm de distance focale
- doté du mécanisme MSC (Movie & Still Compatible, mise au point rapide et silencieuse pour photo et vidéo) : mise au point interne par déplacement d'un seul groupe de lentilles collées
- protégé contre la poussière et les éclaboussures
- diamètre de filtre : 72 mm
- dimensions : 77,5 mm de diamètre maximal x 99,7 mm de longueur (à 12 mm de focale)
- poids : 455 g
- disponible fin mars
- prix chez de grands détaillants japonais (remisé et TTC) : 99.360 JPY (799 €)
- prix en Europe : 899 GBP et 899 €
Une coupe de l'objectif révèle la formule optique.
Le formule optique du 12/100 est : 17 lentilles, dont 1 lentille DSA (Double Super Asphérique),
5 lentilles en verre ED à dispersion ultra-faible, 2 lentilles en verre SHR à très haut indice de réfraction,
1 lentille en verre HR à haut indice de réfraction et 3 lentilles asphériques, en 11 groupes
- traitement de surface Z Coating Nano
L'Olympus M.Zuiko Digital ED 12-200 mm f/3,5-6,3 a été annoncé ce matin comme prévu :
Olympus M.Zuiko 12-200 mm f/3,5-6,3 : zoom 16,6x ! - Le Monde de la Photo (http://www.lemondedelaphoto.com/Olympus-M-Zuiko-12-200-mm-f-3-5-6,15288.html#forum30765)
Olympus M.Zuiko Digital ED 12-200mm F3.5-6.3 boasts 16.6x magnification | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/news/1013375640/olympus-12-200mm-f3-5-6-3-boasts-16-6x-magnification)
Les caractéristiques correspondent à celles qui avaient fuité, avec quelques compléments :
- 16 lentilles (dont 3 lentilles asphériques, 2 en verre super ED, 2 en verre ED, 1 en verre Super HR (à super haut indice de réfraction) et 2 en verre 2 HR) en 11 groupes
- traitement de surface ZERO (Zuiko Extra-low Reflection Optical coating)
- diaphragme à 7 lamelles arrondies
- mise au point interne
- distance minimale de mise au point : 22 cm à 12 mm de distance focale (distance de travail correspondante : 10 cm) et 70 cm à 200 mm de distance focale
- rapport de reproduction maximal : 0,23x à 200 mm de distance focale
- doté du mécanisme MSC (Movie & Still Compatible, mise au point rapide et silencieuse pour photo et vidéo) : mise au point interne par déplacement d'un seul groupe de lentilles collées
- protégé contre la poussière et les éclaboussures
- diamètre de filtre : 72 mm
- dimensions : 77,5 mm de diamètre maximal x 99,7 mm de longueur (à 12 mm de focale)
- poids : 455 g
- disponible fin mars
- prix chez de grands détaillants japonais (remisé et TTC) : 99.360 JPY (799 €)
- prix publics conseillés : 115.000 JPY / 899,99 USD / 899 GBP / 899 €
Les courbes MTF n'ont rien d'épastrouillant.
https://www.ephotozine.com/article/olympus-launch-12-200mm-f-3-5-6-3-micro-four-thirds-lens-33224
Ne pouvant complètement concurrencer le 12/100 PRO,
le 12/200 (vu sa formule optique bien pourvue)
va certainement se situer entre le 14/150 et le 12/100.
Comment va-t-il se comporter à 100 et 200mm, là est
toute la question?
Une galerie de 53 photos prises par Dan Bracaglia (26) et Wenmei Hill (27) avec un exemplaire de pré-série de l'Olympus M.Zuiko Digital ED 12-200 mm f/3,5-6,3 monté sur un Olympus OM-D E-M1 Mark II a été mise en ligne par Digital Photography Review :
Olympus 12-200mm F3.5-6.3 pre-production sample gallery | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/samples/4504113179/olympus-12-200mm-f3-5-6-3-sample-gallery)
Bien qu'il ne s'agisse que d'un exemplaire de pré-série, fichiers RAW et fichiers jpeg pleine définition 5.184 x 3.888 sont disponibles au téléchargement.
Citation de: geraldb le Février 13, 2019, 16:33:04
Ne pouvant complètement concurrencer le 12/100 PRO,
le 12/200 (vu sa formule optique bien pourvue)
va certainement se situer entre le 14/150 et le 12/100.
Comment va-t-il se comporter à 100 et 200mm, là est
toute la question?
C'est surtout entre 150 et 200 que la question se pose, pour moi.
Déjà, un super zoom qui commence à 12 est forcément beaucoup plus intéressant qu'un super zoom qui commence à 14 :)
Ayant le 45-150, ce zoom pourrait m'intéresser à condition qu'il soit aussi bon sur cette plage, et correct entre 150-200.
(même si de toute façon le prix et le volume seront probablement des points bloquants...)
Quelques petites comparaisons de taille :
https://camerasize.com/compact/#521.97,521.818,521.347,521.376,521.34,ha,t
Le diamètre en bout d'objectif semble assez énorme et risque d'être bloquant pour pouvoir tenir correctement dans mes sacs...
Citation de: Zaphod le Février 14, 2019, 08:29:41
Quelques petites comparaisons de taille :
https://camerasize.com/compact/#521.97,521.818,521.347,521.376,521.34,ha,t
Le diamètre en bout d'objectif semble assez énorme et risque d'être bloquant pour pouvoir tenir correctement dans mes sacs...
En dehors du diamètre frontal ça reste quand même hyper-compact pour un équivalent 24-400 ;)
Après vu le "paquet" technique qu'ils avaient dû mettre pour obtenir les performances exceptionnelles du 12-100 Pro je doute que ce 12-200 plus simple techniquement et au range plus élevé réussisse à s'approcher des perfs du 12-100, mais çà n'est peut-être pas ce qu'on lui demande.....
Citation de: tansui le Février 14, 2019, 12:08:52
En dehors du diamètre frontal ça reste quand même hyper-compact pour un équivalent 24-400 ;)
Ah oui pour ce qu'il propose il n'est pas si gros, mais dans l'absolu il l'est.
La question pour moi c'est surtout de savoir si j'ai vraiment besoin de ce qu'il propose.
Un bon 50-200 m'aurait sans doute suffi...
Un zoom qui pourrait m'intéresser vu son amplitude alléchante, ce qui me chiffonne c'est F6.3 à 200 mm.
:)
La plupart des télés basiques et compacts sont à f/5.6 à 150-175-200 mm.
C'est le cas de mon 45-150 Panasonic par exemple.
Le fait que ça soit f/6.3 ne change pas grand chose.
A mon avis, c'est un choix obligatoire, sinon on ne rentre pas du tout dans le même volume ni dans la même gamme de prix.
Citation de: Maagma le Février 14, 2019, 16:14:07Un zoom qui pourrait m'intéresser vu son amplitude alléchante, ce qui me chiffonne c'est F6.3 à 200 mm.
Passer de f/6.3 à f/5.6 ce serait gagner un tiers de diaphragme. Ce serait aussi (puisqu'on parle de la position télé) ajouter 12% au diamètre de la lentille frontale, donc 40% à son poids*, ainsi qu'à celles qui sont derrière, au métal du fût qui les tient ensemble, et aux moteurs qui font bouger tout ça.
Pour un objectif ciblé "grand public", passer de 450 à 650 grammes pour gagner un tiers de diaph, les études de marché ont dû rendre leur verdict ;) .
* +12,5% dans les trois dimensions, ça fait +42,4%.
Citation de: philooo le Février 15, 2019, 17:52:06
Passer de f/6.3 à f/5.6 ce serait gagner un tiers de diaphragme. Ce serait aussi (puisqu'on parle de la position télé) ajouter 12% au diamètre de la lentille frontale, donc 40% à son poids*, ainsi qu'à celles qui sont derrière, au métal du fût qui les tient ensemble, et aux moteurs qui font bouger tout ça.
Pour un objectif ciblé "grand public", passer de 450 à 650 grammes pour gagner un tiers de diaph, les études de marché ont dû rendre leur verdict ;) .
* +12,5% dans les trois dimensions, ça fait +42,4%.
Ok, merci pour ces précisions, il me plait bien ce nouveau zoom.
:)
Prise en main de l'objectif par Peter Forsgård, Olympus Visionary :
https://www.youtube.com/watch?v=wALRhqUAr7k
-Un peu mou à 200mm d'après lui et pas l'idéal en faible luminosité, mais bon ça on devait s'y attendre.
-Difficile de contrôler le zoom entre 100 et 200mm, la bague a une longue course de 12 à 100, mais après passe à 200 en une fraction de rotation.
C'est un zoom qui va probablement mettre mon vénérable 14-150 à la retraite. :)
Dur à dire pour l'instant, mais les MTF théoriques publiées laissent penser qu'il soit un peu mou du genou à 200mm, et si même les gens payés à dithyramber le disent...
Et il est quand même assez gros, même si pas autant que le 12-100 (qui est à f/4 constant) :
https://camerasize.com/compact/#521.97,521.34,521.818,521.613,ha,t
Perso je garde mon baril de 12-32 + 40-150 mais à chacun ses compromis!
Citation de: Nikojorj le Février 21, 2019, 12:35:12les MTF théoriques publiées laissent penser qu'il soit un peu mou du genou à 200mm
Je lui pardonne grâce au fait qu'il commence à 12. ;)
J'attends le 'Super Telephoto Zoom Lens" pour remiser le 75-300 maintenant. :)
(https://i51.servimg.com/u/f51/11/80/76/71/olympu10.jpg)
C'est vrai qu'un 100-400 >>>>léger<<<<, par contre... (j'essaye d'insister des fois que des marketeux passent par là... :P)
Même en plastoc et non tropicalisé ça passerait bien.
La cible, c'est autant ou plus léger que le 75-300 allez (400 et qq g).
Dommage qu'un 7-14 léger (comme le Pana mais sans le flare tout pourri) ne soit pas à l'ordre du jour.
Des 7-14, 12-200 et 100-400 pour la rando à la journée (avec le M.ZD 60 macro et le Lumix 25 f/1,4 en cas de besoin) et roule ma poule ; tout ça rentrant farpaitement dans le Lowepro Flipside Trek BP 350 AW que j'ai reçu hier. ;)
Ou au moins un fixe vers 8 ou 10mm, raisonnablement ouvert (f/2.8? f/2 pour concurrencer Laowa?) mais toujours >>>>>léger<<<<<
Bizarre quand même leur feuille de route avec 2 zooms pros à venir qui auront à peu près la même plage focale... ???
Citation de: Alain OLIVIER le Février 21, 2019, 15:39:17
Dommage qu'un 7-14 léger (comme le Pana mais sans le flare tout pourri) ne soit pas à l'ordre du jour.
Des 7-14, 12-200 et 100-400 pour la rando à la journée (avec le M.ZD 60 macro et le Lumix 25 f/1,4 en cas de besoin) et roule ma poule ; tout ça rentrant farpaitement dans le Lowepro Flipside Trek BP 350 AW que j'ai reçu hier. ;)
Pour la rando un combo laowa 7.5, 12-100f4, 100-400Pana c'est déjà top je trouve, et relativement léger. C'est d'ailleurs ma short list des premiers objos à avoir en cas d'achat de l'EM1ii.
Citation de: Michmich06 le Février 21, 2019, 16:10:08
Bizarre quand même leur feuille de route avec 2 zooms pros à venir qui auront à peu près la même plage focale... ???
f/2 ou f/1.8? ??? :-\
Citation de: Nikojorj le Février 21, 2019, 16:58:01
f/2 ou f/1.8? ??? :-\
Ouai pas bête, peut être un très ouvert genre F2 et un autre plus raisonnable genre F3.5 ou F4.
Essai de l'Olympus M.Zuiko Digital ED 12-200 mm f/3,5-6,3 sur Panasonic Lumix DC-G9 par John Riley pour ePHOTOzine :
Olympus M.Zuiko Digital ED 12-200mm f/3.5-6.3 Lens Review | ePHOTOzine (https://www.ephotozine.com/article/olympus-m-zuiko-digital-ed-12-200mm-f-3-5-6-3-lens-review-33328) (3 pages)
Points forts :
- très bon piqué au centre
[N. du T. : sauf à 200 mm]- très faibles aberrations chromatiques au centre
- vignetage modeste
- gamme de focales fantastique et polyvalente
- très faible distance minimale de mise au point
- autofocus rapide et silencieux
- reprise manuelle du point en mode autofocus
- protégé contre la poussière et les éclaboussures
- léger et compact
- très faible distorsion
Points faibles :
- le piqué à 200 mm souffre
- non stabilisé
- un peu d'aberrations chromatiques sur les bords
- du
flare avec les sources lumineuses brillantes.
Citation de: John Riley, ePHOTOzineThe Olympus M.Zuiko Digital 12-200mm f/3.5-6.3 is a versatile multi-purpose one lens solution, especially suited for travel.
The Olympus M.Zuiko Digital 12-200mm f/3.5-6.3 lens is a dream to use, without a doubt. The concept of the all-in-one travel zoom is great, with a long reach and really close focus all built in. There will be many travellers who will take to this lens and produce very memorable images. It isn't perfect technically, but mega-zooms by their nature are pushing the boundaries and we have to accept that there is some trade-off between quality and convenience. It is also true that many lenses from all the marques may not fare strongly at MTF50 standards, but still have plenty of merit in producing bright, punchy images. The concentration with this lens is weighted towards better performance at wider focal lengths and at the centre of the image field, but the extra reach available will still be appreciated in many situations.
A versatile and easy to use travel lens and, whilst aware of its limitations, recommended.
Citation de: Mistral75 le Mars 05, 2019, 00:04:17
...
Points forts :
- très bon piqué au centre [N. du T. : sauf à 200 mm]
- très faibles aberrations chromatiques au centre
- vignetage modeste
- gamme de focales fantastique et polyvalente
- très faible distance minimale de mise au point
- autofocus rapide et silencieux
- reprise manuelle du point en mode autofocus
- protégé contre la poussière et les éclaboussures
- léger et compact
- très faible distorsion
Points faibles :
- le piqué à 200 mm souffre
- non stabilisé
- un peu d'aberrations chromatiques sur les bords
- du flare avec les sources lumineuses brillantes.
En lisant tout ça - je ne peux que faire appel a une petite minute de silence pour feu le 18-180mm 4/3, qui reprenait peu ou prou les mêmes points forts et points faibles. Espérons que le petit nouveau sera tout aussi haï, histoire qu'on puisse bientôt avoir de nouveau un joyau caché a prix doux :P
Vraiment faible à 200mm ! sa raison d'être !!!
Citation de: Goblin le Mars 05, 2019, 03:12:29
En lisant tout ça - je ne peux que faire appel a une petite minute de silence pour feu le 18-180mm 4/3, qui reprenait peu ou prou les mêmes points forts et points faibles. Espérons que le petit nouveau sera tout aussi haï, histoire qu'on puisse bientôt avoir de nouveau un joyau caché a prix doux :P
+1 :)
J'ai beaucoup trimballé le 18-180 en montagne (sur le E-30). ;)
Citation de: geraldb le Mars 05, 2019, 08:58:12
Vraiment faible à 200mm ! sa raison d'être !!!
Pourquoi ? Ce n'est pas un 200mm fixe. Ni même un 50-200.
Citation de: pm42 le Mars 05, 2019, 13:05:23
Pourquoi ? Ce n'est pas un 200mm fixe. Ni même un 50-200.
Peut-être, parce qu'il y a déjà un autre zoom qui va à 150. Et donc que si ce petit dernier t'intéresse plus que le 14-150, c'est bien pour aller titiller les 200mm, non ? ;)
Citation de: geraldb le Mars 05, 2019, 08:58:12
Vraiment faible à 200mm ! sa raison d'être !!!
Oui quand même, si il mauvais à 200, quel intérêt si on ne l'utilise pas, pourquoi ne pas se limiter à 150, 12 - 150 c'est déjà bien. Pour les grosses amplitudes il y a les bridges 1" comme le Sony RX10 Mark III ou le panasonic
mais quand on travaille déjà avec le 12/100, la question se pose !
Perso, cela aurait été pour la rando, donc profiter du 200 quand
le besoin est là !
J'attends des tests complémentaires, et certainement l'essai de
ce cailloux !
<<À 200 mm, la netteté au centre n'est que juste et les bords sont assez doux,
mais nous devons garder à l'esprit le fait que l'objectif n'est pas conçu pour reproduire
les diagrammes de test et que les résultats longue distance sont bien meilleurs.>>
Citation de: Palomito le Mars 05, 2019, 13:26:27
Peut-être, parce qu'il y a déjà un autre zoom qui va à 150. Et donc que si ce petit dernier t'intéresse plus que le 14-150, c'est bien pour aller titiller les 200mm, non ? ;)
Et les 12. ;)
Citation de: Alain OLIVIER le Mars 05, 2019, 14:27:49
Et les 12. ;)
Oui. Et effectivement, c'est curieux de conclure qu'il n'est pas utilisable à 200mm après un test qui lui nuance.
Autant attendre des retours d'utilisation sur le terrain.
Si c'est pour s'arrêter au 300mm,
j'ai le Pana 14/140 qui est encore très bon à 280mm,
ce n'est pas la peine !
IL pèse 265gr, mais pas le 12 ! bien sûr...
Citation de: pm42 le Mars 05, 2019, 16:27:47
c'est curieux de conclure qu'il n'est pas utilisable à 200mm après un test qui lui nuance.
Tout dépend de ce que l'on est capable de tolérer et de l'usage de l'image finale, mais comme dit Nikojorj " si même les gens payés à dithyramber disent qu'il est mou à 200" il n'y a pas pas trop d'illusion à se faire amha
Le tamron 18_270 est mou aussi à 270, c'est la loi du genre
https://www.lenstip.com/251.11-Lens_review-Tamron_AF_18-270_mm_f_3.5-6.3_Di_II_VC_LD_Asph._(IF)_MACRO_Summary.html
avec la présentation de l'Olympus OM-D E-M1X
Plusieurs exemples de Photos faites avec le 12/200mm en HD
https://www.ephotozine.com/article/olympus-om-d-e-m1x-sample-photos-33324
Une page chez Robin Wong : https://blog.mingthein.com/2019/02/27/review-the-2019-olympus-zd-12-200-f3-5-6-3/
Les crops (1:1?) fournis à 200/6.3 sont moins pires que ce qu'on aurait pu craindre... Et la résistance au soleil dans le champ est tout à fait décente.
Le test est sorti chez ephotozine aussi : https://www.ephotozine.com/article/olympus-m-zuiko-digital-ed-12-200mm-f-3-5-6-3-lens-review-33328
Moins enthousiastes sur la gestion du flare, mais forcément avec une aussi grosse amplitude... L'exemple de chez Robin Wang est à 12mm (là où on a le plus le soleil dans le cadre), mais avec le soleil assez près du centre et pas dans le coin, ça peut jouer. Leurs exemples à 200/8 ne sont pas si mauvais que leurs courbes MTF, je trouve.
CitationIt isn't perfect technically, but mega-zooms by their nature are pushing the boundaries and we have to accept that there is some trade-off between quality and convenience. It is also true that many lenses from all the marques may not fare strongly at MTF50 standards, but still have plenty of merit in producing bright, punchy images. The concentration with this lens is weighted towards better performance at wider focal lengths and at the centre of the image field, but the extra reach available will still be appreciated in many situations.
A versatile and easy to use travel lens and, whilst aware of its limitations, recommended.
Citation de: Nikojorj le Mars 08, 2019, 18:34:52
Leurs exemples à 200/8 ne sont pas si mauvais que leurs courbes MTF, je trouve.
Oui, c'est ce qui était dit plus haut dans le 1er test : les bancs MTF tirent vers le bas ce genre de longue focale optimisée pour les grandes distances.
Cette nuance apportée par le testeur lui même a été perdue ici apparemment.
Citation de: Nikojorj le Mars 08, 2019, 18:34:52
Leurs exemples à 200/8 ne sont pas si mauvais que leurs courbes MTF, je trouve.
C'est vrai que présenté comme ça avec des sujets aux couleurs vives (avec une saturation un peu poussée) bien contrastés sous une bonne lumière, c'est tout à fait acceptable, reste à voir ce que ça donne dans des conditions moins favorables ...
Date de disponibilité de l'Olympus M.Zuiko Digital ED 12-200 mm f/3,5-6,3 au Japon : le vendredi 22 mars.
https://www.olympus.co.jp/news/2019/an01164.html
Bsr,
Plus de nouvelles de ce nouveau cailloux !
Pour revenir au test de ephotozine, je compare 2 essais
Leica 100/400 à 200mm f8.0 2500/2400 LW/PH
Zuiko 12/200 f8.0 1300/800 ''
La différence de résolution est énorme, et me semble démesurée!
Alors, ou le Zuiko est vraiment un cul de bouteille, ou l'exemplaire
testé était très décentré !
ephotozine ne s'est pas posé la question !!!
Bonjour tous.
Ma femme vient de remplacer son 14-150 par ce 12-200 (sur Em10 M2). Elle ne le regrette pas. Il ne paraît ni plus gros ni plus lourd à l'usage, bref, ça ne change pas le quotidien pour la prise de vue.
Pour (petite) info, j'ai placé quatre images jpg sur Flickr : Eglise et place 12 mm; horloge de l'église au 200 mm ; rues et tour au 12 mm ; détail (haut) de la tour au 200 mm.
Ces photos, prises en raw, ont été développées dans Lightroom de manière basique, puis publiées en jpg sans restriction de compression (autre que celle inhérente au format lui-même). J'ignore si Flickr applique sa propre compression.
Sans conteste, ce 12-200 est (bien) meilleur que le 14-150 et plus pratique : le 12 mm apporte un gros plus par rapport au 14 mm avec lequel on est souvent à l'étroit dans une ville.
https://flic.kr/s/aHsmCoQZPM (https://flic.kr/s/aHsmCoQZPM)
Je suis assez surpris dans le bon sens quand je vois tes clichés,
pas mal pour un 24/400 en 24x36, pas du tout en rapport avec
le test de ephotozine...
Tu pourrais m'envoyer ces clichés en jpeg, merci...
Je suis agréablement surpris par tes images aussi, c'est sûr que c'est un objectif qui aime la lumière et qui aura ses limites mais l'image de l'horloge à 200mm parait tout à fait correcte.
Citation de: geraldb le Avril 12, 2019, 14:02:51
(...)
Tu pourrais m'envoyer ces clichés en jpeg, merci...
Je viens de télécharger une de mes images depuis Flickr. La taille du fichier correspond à celui que j'ai envoyé. Tu peux donc télécharger les jpeg. À moins que je n'aie pas compris ta demande ?
Citation de: tansui le Avril 12, 2019, 17:31:08
Je suis agréablement surpris par tes images aussi, c'est sûr que c'est un objectif qui aime la lumière et qui aura ses limites mais l'image de l'horloge à 200mm parait tout à fait correcte.
Oui. Il faut garder à l'esprit qu'il s'agit d'une optique « de tourisme ». Celui qui aime son 14-150 passera au 12-200 avec profit. C'est sans doute moins l'optique qui est tributaire de la luminosité que le « petit » capteur. Après tout, il y a de lourds Sigma qui, de ce point de vue, ne sont pas mieux lotis. La stabilisation du boîtier Olympus fait bien son job; ça compense en partie.
Merci pour l'exemple de l'horloge à 200m f/6.3, qui semble effectivement plutôt contredire le pessimisme d'ePhotozine.
Crotte ! Encore un objectif qu'il va falloir acheter. On ne te dit pas merci Bélisaire. ;)
Aurais-je été démasqué ? Olympus a promis de m'offrir un E-M1X si j'arrive à faire acheter dix 12-200 ;).
Pas mal du tout ces images !! Si je n'avais pas prévu d'acheter le 100-400 Pana je l'aurais peut être pris.
avc le Zuiko 12/200mm f8.0 200mm
Très recadrée...
Bjr
Hier belle balade sur le Verdon avec le 12/200mm.
Sur 101 clichés, 42 au
200mm (fleurs et canards) . Il tient bien la route, je le garde pour ce genre de sorties,
léger et performant, il serait bien avec le G90 ou E-M5...
Bonne journée,
suite...
Images convaincantes! Bravo.
Oui çà à l'air très correct surtout compte tenu du range énorme, merci pour les images geraldb :)
Le meilleur des objectifs c'est celui que l'on utilise le plus !
A chacun son "meilleur objectif"
200mm f8.0
[prodibi]{"type":"grid","settings":{"container":"o5zgo4grw88x6x1","account":"geraldb9"}}[/prodibi]
Ce matin en balade...
du 18 au 200mm avec le 12/200...
[prodibi]https://geraldb9.prodibi.com/a/gy601wxygq1g1wq?s=lQWw51YbZ%2BeD5YuCKTFr3Cmkup44Q%2Bx8CYbL6LSJsjg%3D[/prodibi]
https://geraldb9.prodibi.com/a/gy601wxygq1g1wq?s=lQWw51YbZ%2BeD5YuCKTFr3Cmkup44Q%2Bx8CYbL6LSJsjg%3D
https://geraldb9.prodibi.com/a/6y48xzg085xol7y?s=ThDIT%2FyLrteGpVlK8fqm0eL42GnbIO%2Bj0lll5kP5jw4%3D
Merci pour tes photos geraldb!
Un petit test du 12-200 avec aussi des images intéressantes:
https://spark.adobe.com/page/yNLc5r1B18H4l/ (https://spark.adobe.com/page/yNLc5r1B18H4l/)
Et une info tarif: la fnac et amazon se tirent la bourre sur les tarifs en Espagne et çà donne le 12-200 à 683,91€! ça ne va sans doute pas durer longtemps mais 215€ de réduc c'est pas trop mal ;)
https://www.amazon.es/dp/B07NF4CWDY/?coliid=IF8V9C3QTJWNS&colid=19IVGGLVFMS52&psc=1&ref_=lv_ov_lig_dp_it (https://www.amazon.es/dp/B07NF4CWDY/?coliid=IF8V9C3QTJWNS&colid=19IVGGLVFMS52&psc=1&ref_=lv_ov_lig_dp_it)
sur le site de olympus avec le code promo du moment,
cet objectif est à 719€ tva incluse et port inclus...
Pour les vacs et pour des raisons de commodité je cherche un objectif bien polyvalent (rando montagne, voyage, touristique ou fait trimbaler des jours durant son matos) en ce moment j'ai le8 18mm leica, 12-40 2.8 pro olympus,le 35-100 2.8 pana (des fois un peu court) un 25mm 1.7 pana et 45mm 1.8 Olympus...
J'hésite entre le 14 150 mm Olympus et le 12 200
Le poid et encombrement du 14-150 est vraiment top.
Par contre j'aime le départ 12 du 12 200. Ainsi que son alonge bien que seulement 6.3 en ouverture.
Y en a il qui ont du faire ce choix?
CitationPar contre j'aime le départ 12 du 12 200. Ainsi que son alonge bien que seulement 6.3 en ouverture.
1/3 de diaph ce n'est pas non plus la mer à boire.
Citation de: Juju.d le Juillet 26, 2019, 20:23:57
Pour les vacs et pour des raisons de commodité je cherche un objectif bien polyvalent (rando montagne, voyage, touristique ou fait trimbaler des jours durant son matos) en ce moment j'ai le8 18mm leica, 12-40 2.8 pro olympus,le 35-100 2.8 pana (des fois un peu court) un 25mm 1.7 pana et 45mm 1.8 Olympus...
J'hésite entre le 14 150 mm Olympus et le 12 200
Le poid et encombrement du 14-150 est vraiment top.
Par contre j'aime le départ 12 du 12 200. Ainsi que son alonge bien que seulement 6.3 en ouverture.
Y en a il qui ont du faire ce choix?
Si tu n'en attend pas des miracles optiques (vu la gamme de focales quand même hallucinante :o) au niveau polyvalence ce 12/200 devrait par contre te combler et l'encombrement reste mesuré (ce qui n'aurait sûrement pas été le cas avec une ouverture plus grande -voir le fabuleux 12-100 Pro-) tout comme le tarif actuel à 719€ (il a même été à 661€ chez Amazon Espagne pendant les prime days).
Par rapport au 14-150 tu gagnes des 2 côtés des focales (grand-angle et télé) et çà n'est pas rien, associé avec un petit fixe bien lumineux tu peux presque tout faire mais bien sûr à 200mm ce ne sera pas la qualité du Panaleica 200mm f2.8, hélas ;)
Citation de: tansui le Juillet 27, 2019, 11:25:57
Si tu n'en attend pas des miracles optiques (vu la gamme de focales quand même hallucinante :o) au niveau polyvalence ce 12/200 devrait par contre te combler et l'encombrement reste mesuré (ce qui n'aurait sûrement pas été le cas avec une ouverture plus grande -voir le fabuleux 12-100 Pro-) tout comme le tarif actuel à 719€ (il a même été à 661€ chez Amazon Espagne pendant les prime days).
Par rapport au 14-150 tu gagnes des 2 côtés des focales (grand-angle et télé) et çà n'est pas rien, associé avec un petit fixe bien lumineux tu peux presque tout faire mais bien sûr à 200mm ce ne sera pas la qualité du Panaleica 200mm f2.8, hélas ;)
ou le trouves tu a 719€ , je ne me sert pas assez des longues focal pour vraiment investir sans un 200mm 2.8 , au dessus de 150mm c'est du bonus ou j'irai rarement mais qu'il peut être bon d'avoir pour dépanner. Pour quelques photo sportive, balade au zoo en famille...
Au début je visais le 12x100 4.0 mais son encombrement et poid me refroidit clairement et tjrs un peu court en focal... il fera doublons avec mon couple 12x40 35x70 2.8 .
Je pense partir sur les 12x200 pour la rando à la journée et couplé à mes 2 focales fixe en voyage ou rando sur 2 ou 3j si besoin de lumiere. Je pense que avec ça on reste legé et ultra polyvalent.
Citation de: Juju.d le Juillet 27, 2019, 14:49:25
ou le trouves tu a 719€ , je ne me sert pas assez des longues focal pour vraiment investir sans un 200mm 2.8 , au dessus de 150mm c'est du bonus ou j'irai rarement mais qu'il peut être bon d'avoir pour dépanner. Pour quelques photo sportive, balade au zoo en famille...
Au début je visais le 12x100 4.0 mais son encombrement et poid me refroidit clairement et tjrs un peu court en focal... il fera doublons avec mon couple 12x40 35x70 2.8 .
Je pense partir sur les 12x200 pour la rando à la journée et couplé à mes 2 focales fixe en voyage ou rando sur 2 ou 3j si besoin de lumiere. Je pense que avec ça on reste legé et ultra polyvalent.
719€ ttc c'est sur le shop Olympus en direct* (frais de port offerts) comme indiqué plus haut par geraldb sinon actuellement 736€ chez Amazon Espagne (ils l'ont aussi en Amazon warehouse à 694€ je crois).
* Il faut utiliser le code ARLES2019
J'utilise ce 12/200 en balade/rando depuis le mois de mai,
j'en suis très satisfait et le test de CI ne fait que conforter
mes résultats.
Et à 200, il ne démérite pas du tout, j'utilise moins le 12/100
sauf pour des clichés bien précis...J'emmène avec lui le 15/1.7
ou le 42/1.7 suivant les besoins !
Citation de: Juju.d le Juillet 26, 2019, 20:23:57
Pour les vacs et pour des raisons de commodité je cherche un objectif bien polyvalent (rando montagne, voyage, touristique ou fait trimbaler des jours durant son matos) en ce moment j'ai le8 18mm leica, 12-40 2.8 pro olympus,le 35-100 2.8 pana (des fois un peu court) un 25mm 1.7 pana et 45mm 1.8 Olympus...
J'hésite entre le 14 150 mm Olympus et le 12 200
Le poid et encombrement du 14-150 est vraiment top.
Par contre j'aime le départ 12 du 12 200. Ainsi que son alonge bien que seulement 6.3 en ouverture.
Y en a il qui ont du faire ce choix?
Me semble que le couple 8-18 + 14-150 permet de couvrir la plupart des besoins en photos de vacances/rando (j'ai le 9-18 Oly monté en permanence sur le boîtier, j'y ajoute le 14-150 en rando).
Côté GA, 12 vs 14mm me semble un progrès sensible mais insuffisant par rapport au passage à 8mm.
Et côté télé, augmentation de focale sans diminution d'ouverture, c'est immanquablement du poids en plus - les lois de l'optique sont têtues.
A moins de ne vouloir absolument qu'un seul objectif, et là on sort du principe des objectifs interchangeables : les bridges sont faits pour ça.
A moins de ne vouloir absolument qu'un seul objectif, et là on sort du principe des objectifs interchangeables : les bridges sont faits pour ça.
Faux ! j'aime bien le 12/200, mais j'utilise beaucoup d'autres objectifs !
un bridge ne remplace pas un G9 + 12/200 !
Voila 12 200mm commandé
Vraiment merci pour le code ça me le tombe à 719 c'est super cool...
Ca sera mon cailloux de vacances pour les jours rando même si je pense partir avec tout mes objectifs en journee les autres resterons a l'appart
réduction de 100€...
https://www.olympus-imagespace.co.uk/enjoy-photo/promotions/august-lens-save#EPZ_Mailing_lenses
Belle rencontre sur un chemin...
Zuiiko 12/200mm sur G9 à 200mm f9.0
Faite à 200mm à pleine ouverture 6.3
(https://i.imgur.com/bZgaqnr.jpg)
bonjour a tous ...pas mal ces dernière photo...
bon perso je viens juste de reprendre un boitier Panasonic GX80 et acheté séparément un zoom 14-140...
donc a suivre...mais pas mal ce 12-200 mm pour un usage peut être de second plan ou pour une billebaude de l' instant...ou simplement de tout les jours
Citation de: Mistral75 le Février 13, 2019, 12:32:15
Les courbes MTF n'ont rien d'épastrouillant.
je sais pas si on peut se fier au test d'un seul exemplaire mais la polyvalence est souvent un atout serieux et rien n'empêche d'avoir des super cailloux pour quand on a le temps ....
dommage que ce zoom ne soit disponible qu'à partir de mars :-(
On ne peut jamais se fier à un seul exemplaire !
mais plusieurs photographes ont ce zoom, dont moi, et
publient de bons clichés !
Perso, j'en suis de plus en plus satisfait, il permet des
focales de 24 à 400 (24x36) et donc de nombreuses
possibilités...
et ils est dispo avec remise de 100€ par Olympus.
Citation de: K10etNEX5 le Novembre 09, 2019, 10:20:24
je sais pas si on peut se fier au test d'un seul exemplaire mais la polyvalence est souvent un atout serieux et rien n'empêche d'avoir des super cailloux pour quand on a le temps ....
dommage que ce zoom ne soit disponible qu'à partir de mars :-(
Ce n'est pas le test d'un exemplaire, ce sont des courbes officielles, calculées et non mesurées (fournies par le logiciel de conception optique).
Petit retour sur le 12/200 que j'utilise en rando et balade,
avec pas mal de photos de fleurs et insectes
sur un total de 3721 clichés, voici la répartition:
GA 12 à 18mm 454 12 %
20 à 56mm 1185 32 %
63 à 112mm 762 21 %
Télé 124 à 200mm 1320 35 %
J'utilise donc toutes les focales, chacun a
une pratique photo différente...
Option Cormoran: pris d'assez loin à travers les roseaux !
G9/12/200 à 400mm avec détection...
Bonjour tous.
Je reviens vers cette optique. Je reste toujours agréablement surpris par les images qu'elle délivre.
Je mets un lien Flickr pour une poignée de photos prises pendant des vacances.
Ce sont des jpeg 100%, mais peut-être recadrées pour certaines.
https://flic.kr/s/aHsmK1L9Ga (https://flic.kr/s/aHsmK1L9Ga)
Citation de: Bélisaire le Décembre 14, 2019, 18:51:19
Bonjour tous.
Je reviens vers cette optique. Je reste toujours agréablement surpris par les images qu'elle délivre.
Je mets un lien Flickr pour une poignée de photos prises pendant des vacances.
Ce sont des jpeg 100%, mais peut-être recadrées pour certaines.
https://flic.kr/s/aHsmK1L9Ga (https://flic.kr/s/aHsmK1L9Ga)
En effet c'est surprenant, même si le 12-100 m'a depuis longtemps prouvé le contraire j'ai toujours tendance à sous-estimer les performances des zooms à forte amplitude mais là il faut reconnaitre que le piqué de l'image du graff du chien (ou du renard?) est carrément excellent, je ne vois pas comment un bon fixe ferait mieux.
Ce 12-100 associé à un ou deux petits fixes lumineux et à un boitier très compact comme l'EM10 ne doit pas être loin de l'outil parfait en voyage, autrement plus agréable et plus performant qu'un bridge pourtant curieusement il me semble qu'il est assez méconnu.
J'ai trimballé mon 12 200 (coupée à un 45 1.8 et 25 1.7) tout les vacs il est bien pratique ce cailloux...
Néanmoins le manque de luminosité est vite un frein.
J'hésite à m'en separer pour le 12 100 f4
Avant d'avoir cet ensemble (Olympus M10 MII + 12-200), ma femme avait un Nikon 3200 + Tamron 16-300. L'ensemble reflex n'avait pas convaincu. Les photos n'étaient pas propres. Avec l'ensemble Olympus (pourtant capteur plus petit), les images sont plus polies. J'ajoute que le 12-200 est « facile » : ma femme n'est pas passionnée par la photo : elle se sert de son appareil aux vacances et aux « grandes occasions » familiales. Quand elle déclenche, elle ne se pose pas de questions*. C'est vrai que l'objectif n'est guère lumineux; mais si on s'en sert pour ce pour quoi il me semble être fait (le tourisme), alors c'est un bon choix. Et si le boîtier est stabilisé, ça compense un peu. Il est évident qu'on ne photographiera pas du sport en salle.
----------------------
* Si, quelques fois :), et elle me demande comment configurer le boîtier.
Citation de: tansui le Décembre 15, 2019, 10:09:45Ce 12-100
12-200 ?
PS : Jusqu'ici j'ai résisté mais à 699 € je ne sais pas si je vais me retenir entre longtemps.
à 699€ faut pas hésiter s'il te fait envie !
de plus en plus satisfait...
Citation de: Alain OLIVIER le Décembre 27, 2019, 12:18:30
12-200 ?
PS : Jusqu'ici j'ai résisté mais à 699 € je ne sais pas si je vais me retenir entre longtemps.
Bien vu en effet j'ai voulu écrire 12-200 ;)
Citation de: Alain OLIVIER le Décembre 27, 2019, 12:18:30
je ne sais pas si je vais me retenir entre longtemps.
Grrr ! "Encore" évidemment.
Citation de: geraldb le Décembre 27, 2019, 13:55:50
à 699€ faut pas hésiter s'il te fait envie !
de plus en plus satisfait...
Acheté à l'instant, juste après t'avoir lu donc... Jusqu'ici, dans ce type de zoom, j'utilisais le 14-150, optique "sacrée" ;) qui m'a amené au µ4/3.
Les avantages (évidents) de ce 12-200 : l'amplitude des focales, la protection et peut-être une (un peu ?) meilleure qualité optique.
PS : Et tant pis si Olympus Imaging ferme boutique ! ;)
Rien de mieux qu'une photo de chat pour tester un nouveau matériel... ;)
(https://live.staticflickr.com/65535/49304925711_c3551e5d0d_b.jpg) (https://flic.kr/p/2i7UCE4)
Spooky (https://flic.kr/p/2i7UCE4) by Alain Olivier (https://www.flickr.com/photos/alainolivier/), sur Flickr
Léger point dur de la bague de zoom entre 100 et 200 mais qui semble déjà s'être atténué. Ça vous le fait (ou l'a fait) aussi ?
Aucun problème de point dur avec le mien...
chat contre chat !
12/200 200mm à f8.0
Citation de: geraldb le Décembre 31, 2019, 16:23:20
Aucun problème de point dur avec le mien...
C'est complètement homogène sur toute la plage ? Pas d'impression de léger "relâchement" juste avant 200 ? ::) :)
PS : C'est un cousin du mien ? ;)
Oui, en fait, tellement insignifiant que je n'y avais
pas prêté attention. C'est pas un point dur comme
sur certains cailloux, juste un léger "relâchement" avant 200...
Citation de: geraldb le Décembre 31, 2019, 17:09:07
Oui, en fait, tellement insignifiant que je n'y avais
pas prêté attention. C'est pas un point dur comme
sur certains cailloux, juste un léger "relâchement" avant 200...
Ouf ! Ça me rassure. Merci. Je vais passer un meilleur réveillon. ;)
Je me demande si ça n'a pas à voir avec la "tropicalisation".
autrement ! qu'en penses-tu !
Citation de: geraldb le Décembre 31, 2019, 18:27:41
autrement ! qu'en penses-tu !
Comme je suis un adepte des zooms dits "transtandards" je ne peux qu'être comblé. :)
Je me suis même amusé à faire quelques photos en intérieur et mis à part l'AF poussif par moment les résultats restent acceptables je trouve.
Bien sûr son domaine d'excellence sera l'extérieur par beau temps où il sera imbattable en terme de polyvalence.
Il est certes un peu moins léger que mon 14-150 mais je sens que pour la randonnée ça va être top. Moins de 500 g, ça n'est pas la mer à boire.
Pas mal traficotée cette photo n'est pas vraiment "représentative de ce zoom" donc... Bon réveillon à toutes et tous ! :)
(https://live.staticflickr.com/65535/49305934216_f8a8b411b7_b.jpg) (https://flic.kr/p/2i7ZNs5)
Bye bye 2019! (https://flic.kr/p/2i7ZNs5) by Alain Olivier (https://www.flickr.com/photos/alainolivier/), sur Flickr
Bon ! C'est pas tout : il sort quand ce 100-400 ? ::)
Citation de: Alain OLIVIER le Février 21, 2019, 12:43:34
J'attends le 'Super Telephoto Zoom Lens" pour remiser le 75-300 maintenant. :)
(https://i51.servimg.com/u/f51/11/80/76/71/olympu10.jpg)
Citation de: Alain OLIVIER le Décembre 31, 2019, 15:59:51
(...)
Léger point dur de la bague de zoom entre 100 et 200 mais qui semble déjà s'être atténué. Ça vous le fait (ou l'a fait) aussi ?
Si besoin est, je confirme (un peu avant 200) : dur puis mou (on connaît par ailleurs ;)).
Bonjour,
Il y a plus récent : celle de novembre, transmise dans le sujet " feuille de route", par Mistral75.
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,292627.msg7340994.html#msg7340994
(https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,292627.msg7340994.html#msg7340994)
Meilleurs voeux.
Citation de: Bélisaire le Janvier 02, 2020, 11:58:07
Si besoin est, je confirme (un peu avant 200) : dur puis mou (on connaît par ailleurs ;)).
Ha ben merci ! Définitivement plus besoin de demander un échange donc. :D
À noter que ça le fait moins, voire plus du tout, en penchant légèrement le zoom (lentille frontale vers le bas donc).
Citation de: JFM38 le Janvier 02, 2020, 12:00:50
Il y a plus récent : celle de novembre, transmise dans le sujet " feuille de route", par Mistral75.
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,292627.msg7340994.html#msg7340994
(https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,292627.msg7340994.html#msg7340994)
Ha ben re-merci ! Bonne année ! :)
Essai de l'Olympus M.Zuiko Digital ED 12-200 mm f/3,5-6,3 sur Olympus OM-D E-M5 Mark III par Gavin Stoker pour Photography Blog :
Olympus M.Zuiko ED 12-200mm F3.5-6.3 Review | Photography Blog (https://www.photographyblog.com/reviews/olympus_m_zuiko_digital_ed_12_200mm_f_35_63_review) (7 + 3 pages)
Citation de: Gavin Stoker, Photography BlogGiven the broad focal range it offers – equivalent to a whopping 24mm to 400mm in 35mm film terms thanks to the unique properties of the Olympus Four Thirds system and the shortened distance between lens mount and sensor – the Olympus M.Zuiko ED 12-200mm F3.5-6.3 lens is impressively lightweight and compact, while being sufficiently solid of construction to reassure us it's worth the money being asked.
OK, so it's not particularly fast/bright with a maximum aperture of f/3.5 at its widest setting, but, given the creative flexibility possible here, thanks to us being able to find a successful focal range for any given subject, it's hardly a deal breaker.
And, in truth that is what this lens is all about – versatility as opposed to razor sharp image quality at each and every setting. All being said, sharpness is certainly very good indeed, and any lack of wouldn't be a deal breaker for us.
In short, if you've just purchased a Four Thirds system camera and want one lens to extend the reach of the 14-42mm optic that probably came bundled with it, if your budget allows then the Olympus M.Zuiko ED 12-200mm F3.5-6.3 would undoubtedly be a very desirable next step, allowing you to squeeze most if not all subjects into shot without having the inconvenience of taking a step forward or back.
It's sufficiently weighty without being prohibitively so, and the balance between OM-D body and lens feels absolutely correct. So while, yes, a dedicated prime lens for each key focal range may achieve more even more pin sharp results, here you get the equivalent of a whole bag full of them via just the one optic.
Now that's got to make the Olympus M.Zuiko ED 12-200mm F3.5-6.3 zoom literally worth looking into.
Petite question aux utilisateurs de ce zoom : vous l'utilisez sur quel boitier ?
Sur un "petit OMD" type EM5 ça passe bien ?
Bon le test cité juste au-dessus répond en partie à mes questions :)
Je l'avais essayé brièvement au salon de la photo j'avais quand même eu beaucoup de flous de bougés malgré le stab.
Je m'interroge aussi sur des éventuels problèmes de shutter shock...
Citation de: Zaphod le Janvier 09, 2020, 11:03:56
Petite question aux utilisateurs de ce zoom : vous l'utilisez sur quel boitier ?
E-M1 (premier du nom) avec le grip.
Le l'utilise avec mon G9, parfois le GX9...
Je l'avais essayé brièvement au salon de la photo j'avais quand même eu beaucoup de flous de bougés malgré le stab.
Pas spécialement de flou de bougé !
Je m'interroge aussi sur des éventuels problèmes de shutter shock... pas remarqué !
Aujourd'hui parmi la "mauvaise herbe" qui tapisse le potager (me plaît bien ce 12-200)...
(https://live.staticflickr.com/65535/49583236991_9da5244c15_o.jpg) (https://flic.kr/p/2ixv3Up)
Lamier, Véronique et Petite tortue (https://flic.kr/p/2ixv3Up) by Alain Olivier (https://www.flickr.com/photos/alainolivier/), sur Flickr
Si je n'avais le 14-150 II et le 12-100 (que j'adore) pour sûr que je le prendrais.
Il est vrai que mon sac photo s'est simplifié. En général je prends le 12-100 et le Pany 100-400 pour mes balades photographiques.
C'est vrai qu'avec ce deux en un, on peut voir venir ! :)
Citation de: Alex-510 le Février 27, 2020, 08:55:12
Si je n'avais le 14-150 II et le 12-100 (que j'adore) pour sûr que je le prendrais.
...
Moi aussi
Des fois que ça intéresse je vend mon 12x200mm ;)
Pour poursuivre ce débat sur le Zuiko 12/200mm ...
Depuis que j'ai acheter l'OM-1 avec le 12/100, j'avais complètement
abandonné le 12/200 dans un coin de tiroir !
Mais parfois trouvant le 12/100 lourd et un peu court question focale,
j'ai remis le 12/200 sur l'OM-1 pour quelques randos ...
et en fait j'ai été surpris par sa qualité si on tient compte qu'il faut
rester autour de f8/f11à partir de 70mm.
J'ai refait des essais avec le trio 12/200, 12/100 et Leica 50/200, et
le premier s'n tire avec les honneurs, aussi bien de près que de loin !
et je pense que sur le futur OM-5, si celui -ci reste léger, il sera bien
à sa place !!!
Hello!
Petit déterrage de "topic"... pour savoir qui utilise encore ce 12-200. :)
en fait je l'utilise très peu...
souvent le matin en rando/Billebaude je préfère le Sony RX10 avec
son zoom Zeiss 24/600 nettement supérieur au 12/200.
Autrement en paysage je continue avec le Zuiko 12/100 ou Leica 12/60,
nettement supérieur au 12/200 surtout sur le G9M2 avec ses 25Mpx...