Nokishita Camera nous fournit une première photo, format timbre poste, du Sony FE 135 mm f/1,8 GM qui sera annoncé plus tard dans la journée :
https://twitter.com/nokishita_c/status/1100346645605019648
Son poids?
Certainement moins qu'une pierre mais plus qu'une livre et quelques onces.
Annoncé :
Sony FE 135 mm f/1,8 G Master : télé lumineux en monture FE - Le Monde de la Photo (http://www.lemondedelaphoto.com/Sony-FE-135-mm-f-1-8-G-Master-tele,15321.html)
FE 135mm F1.8 GM | SEL135F18GM | Sony FR (https://www.sony.fr/electronics/objectifs-appareil-photo/sel135f18gm)
Sony announces FE 135mm F1.8 G Master lens | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/news/8964961285/sony-announces-fe-135mm-f1-8-g-master-lens)
(https://2.img-dpreview.com/files/p/E~TS590x0~articles/8964961285/SEL135F18GM_A-Large.jpeg) (https://www.dpreview.com/files/p/articles/8964961285/SEL135F18GM_A-Large.jpeg)
(cliquer pour agrandir)
- 13 lentilles, dont une lentille XA (extrême asphérique) et des lentilles en verre Super ED et en verre ED, en 10 groupes
- traitement de surface Nano AR
- traitement déperlant au fluor de la lentille avant
- diaphragme à 11 lamelles arrondies
- bague de diaphragme
- distance minimale de mise au point : 0,7 m
- rapport de reproduction maximal : 0,25x
- quatre moteurs linéaires XD pour la mise au point (deux pour chacun des deux groupes de mise au point)
- bague de mise au point à réponse linéaire
- limiteur de plage de mise au point : 0,7 m - 2 m / 1,5 m - infini / off
- protégé conte les intempéries
- diamètre de filtre : 82 mm
- dimensions : 89,5 mm de diamètre maximal x 127 mm de longueur
- poids : 950 g
- disponible fin avril
- 2.000 € (et 1.900 USD)
- deux boutons personnalisables
sympa ! pas donné mais à louer de temps en temps ça peut le faire !
La formule optique : en rouge [1] la lentille asphérique extrême (XA), en bleu [2] la lentille en verre Super ED et en vert [3] la lentille en verre ED.
Les courbes MTF :
- à gauche à pleine ouverture f/1,8 et à droite à f/8
- en rouge pour 10 pl/mm et en vert pour 30 pl/mm
- en traits pleins les valeurs radiales et en traits pointillés les valeurs tangentielles.
Galerie de 5 photos officielles en 2.048 points de base : Sony Global - Photo Gallery | FE 135mm F1.8 GM (https://www.sony.net/Products/di_photo-gallery/lens/SEL135F18GM/)
Galerie de 101 photos prises avec un Alpha 9 et un Alpha 7R III avec possibilité de télécharger les fichiers RAW et des fichiers jpeg pleine définition :
Sony FE 135mm F1.8 GM sample gallery | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/samples/9462680734/sony-fe-135mm-f1-8-gm-sample-gallery)
Citation de: Mistral75 le Février 26, 2019, 16:24:10
Les courbes MTF :
- à gauche à pleine ouverture f/1,8 et à droite à f/8
- en rouge pour 10 pl/mm et en vert pour 30 pl/mm
- en traits pleins les valeurs radiales et en traits pointillés les valeurs tangentielles.
Cà se compare comment par rapport au 135 1.8 monture A?
Citation de: Mistral75 le Février 26, 2019, 16:29:35
Galerie de 5 photos officielles en 2.048 points de base : Sony Global - Photo Gallery | FE 135mm F1.8 GM (https://www.sony.net/Products/di_photo-gallery/lens/SEL135F18GM/)
Galerie de 101 photos prises avec un Alpha 9 et un Alpha 7R III avec possibilité de télécharger les fichiers RAW et des fichiers jpeg pleine définition :
Sony FE 135mm F1.8 GM sample gallery | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/samples/9462680734/sony-fe-135mm-f1-8-gm-sample-gallery)
elles sont moches les photos de chez sony !!
950gr et 2000€..... ;D ;D ;D ;D ;D
Oui , mais " le choc des photos " ! ;D ;D ;D ;D
exactement le même diamètre que le 85mm 1.4 FE, un poil plus long...
Citation de: JCCU le Février 26, 2019, 16:43:56
Cà se compare comment par rapport au 135 1.8 monture A?
Ce n'est pas directement comparable car Sony donne les MTF pour 10 pl/mm et 30 pl/mm quand Zeiss les donne pour 10 pl/mm, 20 pl/mm et 40 pl/mm mais c'est très nettement meilleur à pleine ouverture et légèrement meilleur à f/8.
Citation de: Mistral75 le Février 26, 2019, 18:21:41
Ce n'est pas directement comparable car Sony donne les MTF pour 10 pl/mm et 30 pl/mm quand Zeiss les donne pour 10 pl/mm, 20 pl/mm et 40 pl/mm mais c'est très nettement meilleur à pleine ouverture et légèrement meilleur à f/8.
donc il enterre le zeiss... encore un zeiss mort-né
Citation de: danm_cool le Février 26, 2019, 20:51:37
donc il enterre le zeiss... encore un zeiss mort-né
Il a 13 ans, le Zeiss : ça fait un peu vieux pour un mort-né.
Au Québec, il y a environ 775 euros d'écart entre cet objectif ( Sony 135mm f/1.8) et le Sigma Art...Naturellement ce dernier c'est celui qui est le moins cher! Après ça on va dire que les objectifs Zeiss sont chers!!! ::)
Je ne sais pas si l'énorme différence de prix est justifiée entre les Sigma Art et les Sony GM... ???
Citation de: Joe 1234 le Février 26, 2019, 22:26:40
Au Québec, il y a environ 775 euros d'écart entre cet objectif ( Sony 135mm f/1.8) et le Sigma Art...Naturellement ce dernier c'est celui qui est le moins cher! Après ça on va dire que les objectifs Zeiss sont chers!!! ::)
Je ne sais pas si l'énorme différence de prix est justifiée entre les Sigma Art et les Sony GM... ???
Sur les plus purement physiques (je ne parle pas du rendu ni du piqué car il me parait un peu tot pour se lancer dans des comparaisons avec la concurrence), je vois:
- bague de diaphragme déclickable
- bouton programmable sur l'optique
- moteurs plus nombreux et évolués pour permettre un AF plus rapide et plus précis
- plus léger
Des "petits" détails qui font la différence pour ceux qui vont l'utiliser à longueur de journée comme outil de travail.
Citation de: gregz78 le Février 26, 2019, 22:39:04
Sur les plus purement physiques (je ne parle pas du rendu ni du piqué car il me parait un peu tot pour se lancer dans des comparaisons avec la concurrence), je vois:
- bague de diaphragme déclickable
- bouton programmable sur l'optique
- moteurs plus nombreux et évolués pour permettre un AF plus rapide et plus précis
- plus léger
Des "petits" détails qui font la différence pour ceux qui vont l'utiliser à longueur de journée comme outil de travail.
Ouais ouais je vois...
Une optique intéressante : MAP 75 cm.
Dans la boutique photo que je connais il y a déjà eu une précommande aujourd'hui.
Bon maintenant il faudrait un 35 mm F2 ou 1.8 GM de même qualité.
MAP 70 cm, fantastique.
Sony Japon nous apprend que le Sony FE 135 mm f/1,8 GM sera disponible le 19 avril (et que son prix public indicatif est de 235.000 JPY HT au Japon).
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL135F18GM/
Si on compare le Sigma à ce nouveau Sony , à part le prix bien sûr , ce dernier est bien plus intéressant : Sigma ( version FE ) = 1300 g contre Sony = 950 g ( soit 350 g de moins !!! ) ; map mini Sigma = 0.87 m contre Sony = 0.7 m . Diamètre des filtres identique : 82 mm .
Sinon il faut descendre ( fermer ) à f2.8 avec le Zeiss Batis 2.8/135 Apo-Sonnar : 614 g , map mini 0.74 m et filtre de 67 mm .
On ne voit plus depuis quelque temps sortir de nouveaux Sony-Zeiss : les accords entre les deux fabricants se sont-ils simplifiés ? Zeiss se limitant aux Batis AF et Loxia manuels ??? Mistral a peut-être quelques idées là-dessus ?
Citation de: Mistral75 le Février 26, 2019, 20:55:50
Il a 13 ans, le Zeiss : ça fait un peu vieux pour un mort-né.
Pardon je pensais que c'était le zeiss 135 F2.8 en monture Sony E...
Citation de: SJean le Février 27, 2019, 08:00:01
(...)
On ne voit plus depuis quelque temps sortir de nouveaux Sony-Zeiss : les accords entre les deux fabricants se sont-ils simplifiés ? Zeiss se limitant aux Batis AF et Loxia manuels ??? Mistral a peut-être quelques idées là-dessus ?
Je pense qu'il y a plusieurs raisons à cela. Pardonnez-moi, je vais commencer par m'auto-citer. La personne dont je parle ci-dessous est Larry Hansen, patron de Carl Zeiss pour la zone Asie-Pacifique au milieu des années 2000. C'est lui qui a négocié l'accord de licence de marque entre Carl Zeiss et Sony. Pour la petite histoire, c'est également lui qui a repris Hasselblad en juin 2011 avec l'aide du fonds d'investissement Ventizz Capital Partners, rebaptisé depuis Vorndran Mannheims Capital (VMCap), et qui est à l'origine des Hasselblad Lunar, Stellar, HV et Lusso, des Sony relookés dont l'échec cuisant a entraîné l'éviction de Larry Hansen en décembre 2013.
Citation de: Mistral75 le Janvier 05, 2017, 23:36:38(...)
Il leur avait notamment expliqué l'intérêt qu'avait trouvé Sony à baptiser Carl Zeiss plutôt que Sony des objectifs développés en interne (par les anciens de Minolta) ou sous-traités à d'autres japonais (Tamron très probablement) : l'écart de prix admis par le marché entre un objectif labellisé Sony et le même objectif labellisé Carl Zeiss représentait 3 à 5 fois le montant de la redevance due à Carl Zeiss pour l'usage de son nom complété de celui des prestations obligatoirement achetées à Carl Zeiss dans le cadre de l'accord (le coup de tampon).
(...)
Depuis 2006 de l'eau a coulé sous les ponts, Sony a développé une gamme importante et ambitieuse d'objectifs et s'est fait un nom dans le domaine de la photo. Ils ont du coup pu lancer la marque propre G Master (GM) et l'utiliser comme étendard aux lieu et place de la licence Zeiss.
Du côté de Zeiss, ils voulaient probablement une part propre du gâteau des objectifs pour
mirrorless et pas seulement sous forme de royalties. La preuve en est qu'ils ont lancé leurs propres gammes : Touit, Batis et Loxia. Du coup la coexistence de lancements d'objectifs "Zeiss by Zeiss" et "Zeiss by Sony" devenait gênante et l'utilisation par Sony de la marque GM plutôt que Zeiss devait les arranger aussi.
Il est également possible que le départ de Larry Hansen de Zeiss en 2011 ait joué un rôle. C'est lui qui avait convaincu les deux entreprises de s'associer.
Pour autant la collaboration entre Sony et Carl Zeiss AG ne s'est pas interrompue :
- les compacts Sony utilisent toujours la marque Zeiss pour leurs objectifs (ainsi que les sous-marques Vario-Sonnar et T*)
- pas plus tard qu'hier, Sony a annoncé une nouvelle gamme de filtres polarisants circulaires en même temps que le FE 135 mm f/1,8 GM. L'accent est mis sur leur traitement de surface ZEISS® T*.
Merci beaucoup , Mistral ! Toujours aussi clair dans tes explications et connaissances : c'est pourquoi , lorsque nous avons un doute , nous pensons tout de suite à toi ! ;)
Citation de: Mistral75 le Février 26, 2019, 18:21:41
.... mais c'est très nettement meilleur à pleine ouverture et légèrement meilleur à f/8.
Cà doit alors être une belle bête car le 135 1.8 monture A est très bon
Citation de: Mistral75 le Février 27, 2019, 10:22:50
.... et s'est fait un nom dans le domaine de la photo...
Là, çà sent le bucher :D ;D
Non mais allô, quoi ? :laugh:
Citation de: Mistral75 le Février 26, 2019, 18:21:41
Ce n'est pas directement comparable car Sony donne les MTF pour 10 pl/mm et 30 pl/mm quand Zeiss les donne pour 10 pl/mm, 20 pl/mm et 40 pl/mm mais c'est très nettement meilleur à pleine ouverture et légèrement meilleur à f/8.
j'ai trouvé les courbes mtf du Zeiss Batis en monture E, et le nouveau sony est bien meilleur ce zeiss 135mm f/2.8, donc j'ai bien dit mort-né :)
Chapeau à toi si tu arrives à valablement comparer des MTF à f/1,8 et f/8 pour 10 et 30 pl/mm d'un côté à des MTF à f/2,8 et f/5,6 pour 10, 20 et 40 pl/mm de l'autre.
Pour autant, tu peux continuer ad libitum ta croisade anti-Zeiss : comme disait le grand Jacques, ça m'en touche une sans faire bouger l'autre et je pense ne pas être le seul dans ce cas.
Pour moi ce sera les performances et l'ouverture du Sony, avec le poids du Batis...et le prix du Samyang ;D :D
Il doit commencer à peser une tonne le sac photo de celui qui collectionne les G Master !
On est loin de la différenciation qui existait avant entre hybrides et reflex !
Citation de: Mistral75 le Février 27, 2019, 12:17:00
Chapeau à toi si tu arrives à valablement comparer des MTF à f/1,8 et f/8 pour 10 et 30 pl/mm d'un côté à des MTF à f/2,8 et f/5,6 pour 10, 20 et 40 pl/mm de l'autre.
Pour autant, tu peux continuer ad libitum ta croisade anti-Zeiss : comme disait le grand Jacques, ça m'en touche une sans faire bouger l'autre et je pense ne pas être le seul dans ce cas.
je préfère appeler un chat un chat... quand je vois les perfs a f/1.8 sur le sony bien meilleures que les perfs du zeiss a f/2.8... je crois qu'il n'y a pas de doute! et finalement c'est normal, zeiss comme leica n'ont pas réussi a se moderniser... et le manque de fonds pour faire des vrais investissements ils se retrouvent a cloner des appareils et faire fabriquer des objectifs par les autres (par exemple tamron pour zeiss), en tout cas tout ce matériel je le vois bien sur une étagère de snobe riche, a prendre la poussière
Citation de: danm_cool le Février 27, 2019, 15:05:43
... et le manque de fonds pour faire des vrais investissements ils se retrouvent a cloner des appareils et faire fabriquer des objectifs par les autres (par exemple tamron pour zeiss), en tout cas tout ce matériel je le vois bien sur une étagère de snobe riche, a prendre la poussière
Chiffres Zeiss 2013
24 623 employés
CA 4,190 milliards d'euros
Résultat net 335 millions d'euros
Chiffres 2017/2018
29 000 employés
Revenue 5,817 milliards d'euros
EBIT 772 millions d'euros
Ils doivent certainement manquer de fonds. Tu devrais lancer une opération de crowfunding pour les aider :-[
Et si tu n'apprécies pas les objectifs Zeiss (en as tu eu seulement?), tant pis pour toi. En tout cas, les miens ne restent pas sur une étagère...
Et les miens ne sont pas non plus à vendre ! ;D ;D ;D
Concernant Zeiss, je reprends le dernier bulletin d'information, la partie optique est une partie assez petite de leur CA:
Segments Revenue for 2017/18
Industrial Quality & Research €1.549b
Medical Technology* €1.546b
Consumer Markets €1.106b
Semiconductor Manufacturing Technology €1.531b
*Not identical to Carl Zeiss Meditec AG
Dans les Consumer Markets il y a 2 pôles: Vision Care et Consumer Products
J'en déduit que finalement la partie optique photo, est encore une sous partie de tout ça, je pense que vision care (lunettes) doit bien rapporter, donc il reste quoi, peut-être moins de 30% sur Consumer Products, donc la partie optique est peut-être moins d'un quart (les jumelles ou autres produits consommateur doivent se vendent encore mieux que les objectifs a 4000 euros)
Faisons un calcul, ils en restent €1.106b * 0,3 * 0,25 = 82 millions euros de CA par an!!! c'est une startup quasiment... il y a quoi, une centaine d'employés en tout?
Sony sur la partie photo c'est environs 674 millions euros d'euros (après la conversion du yen), donc presque 10 fois plus que Zeiss... un sacre budget de développement! Ça ne m'étonne pas qu'ils arrivent a mettre zeiss dans l'ombre avec leur nouveaux objectifs!
Les liens ci-dessous:
https://www.sony.net/SonyInfo/IR/library/download/sony_group_summary_E.pdf (https://www.sony.net/SonyInfo/IR/library/download/sony_group_summary_E.pdf)
https://www.zeiss.com/corporate/annual-report/the-zeiss-group-management/organizational-structure.html (https://www.zeiss.com/corporate/annual-report/the-zeiss-group-management/organizational-structure.html)
https://www.zeiss.com/corporate/int/newsroom/press-conferences.html (https://www.zeiss.com/corporate/int/newsroom/press-conferences.html)
Voilà un fil où on apprend que le Batis 135 n'est pas un remarquable objectif . Vraiment n'importe quoi.
Citation de: Polak le Février 27, 2019, 22:13:33
Voilà un fil où on apprend que le Batis 135 n'est pas un remarquable objectif . Vraiment n'importe quoi.
La preuve par courbes mtf!
Citation de: danm_cool le Février 27, 2019, 20:20:05
........
J'en déduit que finalement la partie optique photo, est encore une sous partie de tout ça, je pense que vision care (lunettes) doit bien rapporter, donc il reste quoi, peut-être moins de 30% sur Consumer Products, donc la partie optique est peut-être moins d'un quart (les jumelles ou autres produits consommateur doivent se vendent encore mieux que les objectifs a 4000 euros)
Faisons un calcul, ils en restent €1.106b * 0,3 * 0,25 = 82 millions euros de CA par an!!! c'est une startup quasiment... il y a quoi, une centaine d'employés en tout?
....
Ça c'est de l'analyse justifiée ! :D
(et juste comme cela, as tu envisagé que la recherche et le développement puissent être communalisés entre différentes activités?)
Pour en rvenir au sujet, le Sony FE 135 mm f/1,8 GM : à peine sorti, déjà essayé sur Sony Alpha 7R III par Mark Goldstein pour Photography Blog :
Sony FE 135mm f/1.8 GM Review | Photography Blog (https://www.photographyblog.com/reviews/sony_fe_135mm_f1_8_gm_review) (5 pages)
Citation de: Mark Goldstein, Photography BlogThe Sony FE 135mm f/1.8 GM is the ninth G Master lens in Sony's range of 31 full-frame native lenses, and what a beauty it is! 135mm is a classic focal length for portraiture, and Sony's professional offering certainly doesn't disappoint, with beautiful bokeh, outstanding sharpness, excellent build quality and a useful close focusing distance of 0.70cm.
Shooting at the maximum f/1.8 aperture does reveals a very minor reduction in sharpness, but this is already resolved by f/2, and even at an aperture of f/4 the lens is able to produce beautifully smooth bokeh and completely blurred backgrounds. Vignetting and pincushion distortion are hardly apparent, while chromatic aberrations are also very well controlled. The ability to focus as close as 70cm, which is 10cm closer than the FE 85mm G Master lens, makes it possible to also capture smaller subjects, as well as proving handy for the usual bread and butter model shots.
Despite being quite a large and heavy lens, the Sony FE 135mm f/1.8 GM proved to be easy enough to live with, and is chock-full of features. These include weather-proof build quality, a wide and smooth focusing ring, the de-clickable manual aperture ring, focus limiter switch and the useful Focus Hold Buttons. It also proved to be quick and accurate when auto-focusing in both good and bad light, especially when employing Sony's mind-blowingly impressive Eye AF mode.
There's only really one notable drawback to the Sony FE 135mm f/1.8 GM lens, and that's the asking price. £1750 / $1999 is an awful lot of money to pay for such a specialized lens, but if you shoot portraits day in, day out, it'll quickly repay your financial investment. If the 135mm focal length suits your particular way of working, then it's very easy to recommend the new FE 135mm f/1.8 GM lens.
Trouvées sur le site d'Optyczne.pl, certaines des slides projetées à l'occasion de la présentation par Sony du FE 135 mm f/1,8 GM.
Source : Sony FE 135 mm f/1.8 GM w naszych rękach | Optyczne.pl (https://www.optyczne.pl/686.1-artyku%C5%82-Sony_FE_135_mm_f_1.8_GM_w_naszych_r%C4%99kach.html)
Sony fait dans la publicité comparative. Je me demande qui peut bien être cette "Company S"... ??? ;D
Une marque avec un nom de lettre grèque? ;)
Pour faire pendant à Alpha, c'est logique. :)
Ne dénigrons pas la Sigma Art qui en offre ÉNORMÉMEMT pour le prix...et 7 ans de garantie...
Roger Cicala a passé un lot de 10 dans sa machine :
Citation de: Roger CicalaAs is sometimes the case, I got access to a couple of pre-release copies of the new Sony FE 135mm f1.8 GM lens. Of course, if I get access, it gets MTF bench tested. I mounted the first one, sipped my coffee and then lost my mind and started shouting various expletives, enough to bring Aaron running in from the other room to see what I'd broken.
I hadn't broken anything; I just saw MTF curves higher than anything I'd ever seen in a normal-range lens.
[...]
This is the sharpest lens we've tested. Period. (At last count, that's out of 300+ lenses tested.)
https://www.lensrentals.com/blog/2019/03/sony-fe-135mm-f1-8-gm-early-mtf-results/
Parfait. Excellente nouvelle. Une optique à portrait adéquate.
Les premiers exemplaires normalement dans certains magasins revendeurs Sony avec 4 semaines d'exclusivité.
Citation de: Roger Cicalain a couple of years if you are shooting a 90-megapixel camera, this lens will be the one that wrings the most detail out of that sensor. Right now it looks at your 43 megapixels and goes, "that's cute."
;D
Citation de: PHOTOGOGUE le Mars 11, 2019, 21:51:39
Une optique à portrait adéquate.
Comme le fait assez justement remarquer un membre du fort éclairé commentariat de LensRentals, la PdC permettant de conserver ces étonnantes MTF est de l'ordre de 10mm à quelques m... donc bon.
Enfin, je n'ai pas refait le calcul mais ça me semble le bon ordre de grandeur (surtout avec le capteur 150MPix qui va avec).
M'en fous, si je louche dessus, c'est pour l'astro (et le premier qui cause de turbulence eh ben... c'est mal).
Le mot de la fin sur cet article, de toute façons :
Citation de: Roger CicalaThis has been an MTF test. It has only been an MTF test. If it had been an actual lens review, I would have 762 images showing you pretty models, dramatic landscapes, and bokeh examples. Lens reviewers will do that in a while; be patient.
Heureusement que Sony n'est pas un opticien! ;)
Citation de: danm_cool le Février 27, 2019, 15:05:43
je préfère appeler un chat un chat... finalement c'est normal, zeiss comme leica n'ont pas réussi a se moderniser... et le manque de fonds pour faire des vrais investissements ils se retrouvent a cloner des appareils et faire fabriquer des objectifs par les autres (par exemple tamron pour zeiss), en tout cas tout ce matériel je le vois bien sur une étagère de snobe riche, a prendre la poussière
C'est qand même énorme :o
Citation de: Mistral75 le Février 26, 2019, 16:24:10
Les courbes MTF :
Courbes plus que probablement théoriques - celles que trouve Roger Cicala sont fort bonnes, mais quand même pas autant collées au plafond, d'assez loin.
Selon les organisateurs :
(https://www.sony.fr/image/f68c4f21c6fb375826a2abee33f370fa?fmt=jpeg&wid=600&qlt=85) (https://www.sony.fr/electronics/objectifs-appareil-photo/sel135f18gm)
Le graphe de gauche est à PO, avec [1] Contraste (%) [2] Distance du centre optique de l'objectif (mm) [3] Ouverture max. [4] Ouverture F8 [5] Fréquence spatiale [6] 10 paires de lignes / mm [7] 30 paires de lignes / mm [8] Valeurs radiales [9] Valeurs tangentielles
Selon la police :
(https://www.lensrentals.com/blog/media/2019/03/135-myf.png) (https://www.lensrentals.com/blog/2019/03/sony-fe-135mm-f1-8-gm-early-mtf-results/)
A PO également.
Les fanboys Sony y trouveront d'ailleurs des comparaisons avec le Batis et le Sigma.
Citation de: Nikojorj le Mars 11, 2019, 23:19:38
Comme le fait assez justement remarquer un membre du fort éclairé commentariat de LensRentals, la PdC permettant de conserver ces étonnantes MTF est de l'ordre de 10mm à quelques m... donc bon.
pas tellement, pour un cadrage identique la PDC est seulement liée a l'ouverture, peut importe la focale
donc, concernant les mires avec cadrage identique, la PDC est similaire a tous autres objectifs f/1.8 grand angle ou standard! la PDC n'a rien a voir avec le pique et courbes MTF, car les mesures sont standardisées, et surtout faites d'une telle manière que le sujet est dans la zone de netteté, sinon aucun intérêt de faire des mesures...
Citation de: danm_cool le Mars 13, 2019, 12:08:17
la PDC n'a rien a voir avec le pique et courbes MTF, car les mesures sont standardisées
Je me suis sans doute mal exprimé : c'est la PdC
en prenant un cercle de confusion correspondant aux performances max de l'optique qui rétrécit avec le CdC...
Je conviens que ça puisse paraître tiré par les cheveux ;D mais le raisonnement que plus un objo a de résolution, plus on s'éloigne des hypothèses classiques de visualisation du tirage prises pour les calculs de PdC me semble avoir un minimum de validité théorique. ;)
Le test des Numériques. *****
Un reproche non fondé: MAP mini à 70 cm
https://www.lesnumeriques.com/objectif/sony-fe-135-mm-f-1-8-gm-p51217/test.html (https://www.lesnumeriques.com/objectif/sony-fe-135-mm-f-1-8-gm-p51217/test.html)
Citation de: Nikojorj le Mars 13, 2019, 12:15:55
Je me suis sans doute mal exprimé : c'est la PdC en prenant un cercle de confusion correspondant aux performances max de l'optique qui rétrécit avec le CdC...
Je conviens que ça puisse paraître tiré par les cheveux ;D mais le raisonnement que plus un objo a de résolution, plus on s'éloigne des hypothèses classiques de visualisation du tirage prises pour les calculs de PdC me semble avoir un minimum de validité théorique. ;)
Le CdC utilisé pour les calculs de PdC n'a rien à voir avec le CdC lié aux performances du couple objectif-capteur . Il est lié à la taille du capteur et à la taille de l'image finale associée à une distance d'observation. Ce CdC trouve sa source dans les limites de la vue humaine.
Ah oui ça faisait longtemps qu'on avait pas discuté de ça! ;D
Mais il n'y a pas de discussion ......Juste des obsessions .
Citation de: FredEspagne le Mars 26, 2019, 07:43:37
Le test des Numériques. *****
Un reproche non fondé: MAP mini à 70 cm
https://www.lesnumeriques.com/objectif/sony-fe-135-mm-f-1-8-gm-p51217/test.html (https://www.lesnumeriques.com/objectif/sony-fe-135-mm-f-1-8-gm-p51217/test.html)
ça commence à faire envie... :D
Et ça fait plusieurs fois que Sony fait la nique aux "opticiens" historiques...
Oui, mais quand même, 750€ de plus que l'excellentissime Sigma Art !
Il est vrai que ce dernier est inutilisable en AF continu via MC-11.
Je serais curieux de pouvoir essayer la version FE dans ce cas ...
Citation de: gibus le Mars 26, 2019, 18:42:35
Oui, mais quand même, 750€ de plus que l'excellentissime Sigma Art !
Il est vrai que ce dernier est inutilisable en AF continu via MC-11.
Je serais curieux de pouvoir essayer la version FE dans ce cas ...
750€ pour une qualité d'image probablement encore meilleure, un poids mieux contenu, une mise au point mini plus proche, un AF 100% compatible et très performant, un prix de revente supposé supérieur...
Après, à chacun de voir l'usage qu'il compte en faire pour ne pas se tromper par rapport à son besoin rèel. 🤔
Ça ne sera pas facile de voir la différence de qualité optique entre le Sigma Art 135mm f/1.8 et ce Sony ...
J'ai un copain qui possède ce Sigma Art sur son Nikon D810 et les résultats sont très surprenant!!! WOW!!!
La différence de MAP mini parait peu importante mais elle l'est: 70 cm pour le Sony et 85 cm pour le Sigma.
Citation de: Nikojorj le Mars 13, 2019, 11:36:17
Courbes plus que probablement théoriques - celles que trouve Roger Cicala sont fort bonnes, mais quand même pas autant collées au plafond, d'assez loin.
(https://www.lensrentals.com/blog/media/2019/03/135-myf.png) (https://www.lensrentals.com/blog/2019/03/sony-fe-135mm-f1-8-gm-early-mtf-results/)
Cicala dit que c'est la meilleure optique parmi les 100 qu'il a testé.
Il semble impressionné.
Hooray ! Hooray ! It's a Sony-Sony day ! Digge ding ding ding... :) :) :) :) :) !
2 ans que j'en rêvais (depuis que je suis passé chez Sony). 2 mois que j'attendais sa sortie. 2 jours que j'attendais la commande. C'est les 2 jours qui sont les plus longs dans l'histoire...
Bref, il est arrivé ce 135 GM. Je suis comme un gamin qui a reçu son cadeau de Noël :)
Mes premières impressions : top ! Ceux qui connaissent le 85 GM ne seront pas dépaysés, même si l'agencement bagues / boutons de réglage est différent.
Le bouton de choix du range de mise au point est un peu dur à mon goût, mais c'est bien parce qu'il faut critiquer un peu.
Bon, les "vrais" tests sur le terrain, ce sera demain, sport en salle (badminton), on verra ce que vaut l'AF en basse lumière...
Voici un crop 100% fait cet après-midi dans la rue, reconnaissance de l'oeil "animal" (quand il tourne la tête favorablement seulement) sur l'A7III.
Sinon les quelques photos tests : https://aquila.lumys.photo/prise-en-main-du-135-gm
Râââ je me suis trompé. Le 100% c'est celui-ci :
Il faudra que je refasse des essais pour le sport en salle, je n'ai pas pu faire ce que je voulais (trop peu de monde à l'entraînement une veille de vendredi saint !).
Tentative de proxy vite fait entre deux lessives ce midi. Ce n'est pas du grand art, mais si ça peut donner une idée de ce que donne ce 135 du commerce, non sélectionné, dans les mains d'un photographe lambda... Il y a de l'avant-plan, de l'arrière plan et une bestiole au milieu, c'est toujours ça LOL
Recadré "à 60%" (les 900 px de hauteur tenaient sur 1500 px du capteur).
A 100 %, là on gagnerait sans doute un peu à shooter en RAW (je deviens paresseux avec ce A7III, qui traîte la plupart de mes photos mieux en une fraction de seconde que moi en 15 minutes à l'ordi!)
Citation de: Fredofoto le Avril 19, 2019, 22:02:19
ça peut donner une idée de ce que donne ce 135 du commerce, non sélectionné, dans les mains d'un photographe lambda...
Tu peux te rassurer, les agences qui gèrent les prêts presse aux journalistes n'ont pas de quoi les sélectionner quand il y a un seul exemplaire pour tous les journaux français...et quand le sercice pro a aussi le nouvel objectif en un seul exemplaire aussi ils ne le sélectionnent pas ;)
Cela m'est arrivé plusieurs fois de renvoyer des optiques décentrées au service presse en en demandant une autre...qui arrive quand elle peut. Attention, je parle en général, pas de Sony en particulier, (quoique cela m'est arrivé aussi avec un Sonnar T* FE 35 mm F2.8 ZA)...pour en revenir au 135 en effet il est au top dès la pleine ouverture !
Citation de: JMS le Avril 21, 2019, 23:23:47
Tu peux te rassurer, les agences qui gèrent les prêts presse aux journalistes n'ont pas de quoi les sélectionner quand il y a un seul exemplaire pour tous les journaux français...et quand le sercice pro a aussi le nouvel objectif en un seul exemplaire aussi ils ne le sélectionnent pas ;)
Cela m'est arrivé plusieurs fois de renvoyer des optiques décentrées au service presse en en demandant une autre...qui arrive quand elle peut. Attention, je parle en général, pas de Sony en particulier, (quoique cela m'est arrivé aussi avec un Sonnar T* FE 35 mm F2.8 ZA)...pour en revenir au 135 en effet il est au top dès la pleine ouverture !
Où se fournissent les dites agences ? Quelle est leur procédure? Qui les rémunèrent? Que deviennent les exemplaires testés? Pourquoi la presse n'achète pas dans le commerce?
J'ai un peu de mal à croire que les constructeurs n'aient pas les moyens de sélectionner les exemplaires destinés aux premiers essais presse.
testés dans le dernier CI, j'ai peine à me souvenir d'un tel graphique de piqué pour un capteur >36Mpix. De ce point de vue en tout cas, remarquable caillou.
Citation de: rascal le Avril 23, 2019, 09:25:24
testés dans le dernier CI, j'ai peine à me souvenir d'un tel graphique de piqué pour un capteur >36Mpix. De ce point de vue en tout cas, remarquable caillou.
même dans les coins ? ;D
Citation de: tbjm le Avril 24, 2019, 09:43:45
même dans les coins ? ;D
oui, mais on est loin d'un grand angle ;)
J'attends ce 135 mm Sony. Le 135 mm Sigma 1.8 pour Canon avec bague Sigma pour A7III provoque une MAP guère rapide.
Le 85 mm 1.4 IS Canon sur l'A7III lui paradoxalement est plus rapide. Les optiques Canon fonctionnent relativement bien sur l'A7III.
La mise à jour 3.0 sur l'A7III a été faite comme celle des bagues et optiques Sigma (opérations très faciles).
Pour bénéficier d'une MAP parfaite j'abandonne les reflex et bascule totalement dans le mondes des hybrides.
Essai (bilingue français - anglais) du Sony FE 135 mm f/1,8 GM par Marc Alhadeff :
Sony FE 135mm F1.8 GM for Sony E mount test/review on Sony Alpha Blog (https://sonyalpha.blog/2019/04/22/sony-fe-135mm-f1-8-gm/)
L'album Flickr correspondant : Sony 135mm F1.8 GM | Flickr (https://flic.kr/s/aHsmAw9RZx) (131 photos)
Je confirme bien sûr que cet objectif est excellent, mais après quelques essais de sports en salle, je suis moins dithyrambique sur l'AF comparé au 85 GM f1.4 que j'utilise dans les mêmes conditions. Silencieux et rapide, oui. Mais pas sans un certain déchet (comme avec mon 85, et c'est normal), et une précision/régularité qui me semble légèrement en retrait du 85 GM ou du Zeiss 55 f1.8.... Il faut prendre un peu de recul et établir un cadrage moins serré (donc changements de distance relativement plus lents) pour obtenir de bons résultats.
Les photos du test, même en mouvement, me semblent prises dans une situation bien maîtrisée avec pas mal d'éclairage - tous les APN > 2000 Euros savent faire ça, ne crions pas au miracle. Quand on approche des 300 LUX réglementaires d'un gymnase de collège de base, et des joueurs qui courent dans tous les sens, c'est autre chose - et c'est la vrai vie ;)
Etrangement, ces 300 LUX semblent vraiment constituer un palier pour l'alpha 7III + optiques GM. Dans les terrains un peu plus sombres (coins de la salle), c'est la galère. Dans une salle avec un éclairage neuf + un peu de lumière du jour qui filtre encore le soir, ça passe. Voir les deux exemples qui suivent. On notera le cadrage "à la rue" LOL mais la qualité de la photo permet un recadrage suffisant, ouf.
Mes critères de qualité habituels, voir la couleur des yeux à 100% (ou lire l'heure si les yeux sont fermés) sont respectés, mais j'obtiens sans problème la même chose avec le 85 et le 55...
Citation de: PHOTOGOGUE le Avril 29, 2019, 22:25:34
Les optiques Canon fonctionnent relativement bien sur l'A7III.
Hmmm.... J'ai une autre expérience. Le 135 L f/2 de Canon couplé à mon A7III, dont l'AF est alors incapable de suivre le sujet sur un saut d'obstacles pourtant en plein Soleil. Blackout, puis déclenchement tardif de la rafale, le moment crucial est passé et la MAP dans les choux. Avec le Sony 70-200 f4 ou le 85 GM, sans problème par contre.
Citation de: Fredofoto le Avril 30, 2019, 00:27:50
Les photos du test, même en mouvement, me semblent prises dans une situation bien maîtrisée avec pas mal d'éclairage
Je parlais du test de Marc Alhadeff
Bon, en dehors des photos "Bidochon", il y a moyen d'obtenir de bonnes photos tout de même. Et ma légère déception sur la netteté ne vient pas forcément que de l'AF... En tout cas, à une douzaine de mètres dans les conditions de faible lumière, je ne connais pas d'objectif avec lequel j'obtiendrais mieux, malgré un cadrage foireux au départ)))
Alpha 7III, ISO 4'000, f/2.2, 1/640 s
Parmi mes premiers essais, par un éclairage vraiment désastreux...
Alpha 7III, ISO 4'000, f/2.5 , 1/400 s
(crop 100% sur les yeux)
Je trouve l'exemple tres parlant: AF efficace sur le sujet feminin.
Mais sur le terrain y avait il un risque que l'AF accroche sur le garçon juste derriere?
Comment la selection du sujet se fait elle?
La sélection se fait sur l'oeil le plus proche. Si on veut autre chose , il ne faut pas l'utiliser.
Citation de: Hector06 le Mai 02, 2019, 22:40:34
Mais sur le terrain y avait il un risque que l'AF accroche sur le garçon juste derriere?
Citation de: Polak le Mai 03, 2019, 02:54:54
La sélection se fait sur l'oeil le plus proche. Si on veut autre chose , il ne faut pas l'utiliser.
Dans ma pratique, c'est plus nuancé. Vu les conditions, l'appareil ne détecte presque jamais l'œil et en reste à la détection de visage. Avec une préférence pour celui qui est au premier plan et/ou au centre de l'image.
Mais en changeant le cadrage, ou même spontanément si la différence de distance est faible, il peut changer d'avis. Catastrophe? Au contraire, cela permet après plusieurs essais, de toujours choper le visage qu'on souhaite.
Et à partir de là, je ne le lâche plus : je garde le déclencheur enfoncé à mi-course, ce qui semble de fait verrouiller la cible, et j'attends le moment intéressant pour lancer la rafale.
Cela suppose un suivi en AF-C préalable à la photo, ce que je fais toujours en sports. Si je déclenche "à l'improviste", la MAP est quasi toujours dans les choux :(
Un exemple d'inversion (en mode prior. visage/yeux : ON ; détection du sujet : humain)
Ah zut, comme le site me disait que mon image avait "échoué au test de sécurité", j'ai pris un autre exemple, mais c'était au 55 mm Zeiss (post de 08h21).
Pour rester dans le sujet du fil, j'essaie de nouveau avec des photos au 135 GM.
C'est le fil à propos du nouveau firmware (V.3) qui m'a inspiré la méthode de mise au point, et je trouve que ça ne marche pas mal du tout.
Y compris à travers les mailles du filet, ce qui était très aléatoire avec un AF classique.
si ça suit de façon fiable à travers le filet, là, ça cause très fort et on tend vers le "game changer"
Citation de: Fredofoto le Avril 30, 2019, 00:39:46
Hmmm.... J'ai une autre expérience. Le 135 L f/2 de Canon couplé à mon A7III, dont l'AF est alors incapable de suivre le sujet sur un saut d'obstacles pourtant en plein Soleil. Blackout, puis déclenchement tardif de la rafale, le moment crucial est passé et la MAP dans les choux. Avec le Sony 70-200 f4 ou le 85 GM, sans problème par contre.
C'est exact que le
Canon 135 F2 en CSO, est vraiment incroyable couplé à un APN OVF Canon.. quasiment 100% les antérieurs sur la barre.... ;)
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,215330.msg7119980.html#msg7119980 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,215330.msg7119980.html#msg7119980)
Citation de: newteam1 le Mai 05, 2019, 08:16:35
C'est exact que le Canon 135 F2 en CSO, est vraiment incroyable couplé à un APN OVF Canon.. quasiment 100% les antérieurs sur la barre.... ;)
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,215330.msg7119980.html#msg7119980 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,215330.msg7119980.html#msg7119980)
Bah justement, il se trouve que l'A7III
n'est pas un APN OVF Canon... un détail qui t'aura sans doute échappé ;)
Citation de: Fredofoto le Mai 06, 2019, 00:43:19
Bah justement, il se trouve que l'A7III n'est pas un APN OVF Canon... un détail qui t'aura sans doute échappé ;)
ne te formalise pas, c'est juste newteam et sa marotte du CSO en canon sinon rien.
Citation de: rascal le Mai 06, 2019, 11:30:33
ne te formalise pas, c'est juste newteam et sa marotte du CSO en canon sinon rien.
:D :D Rascal mais je vois que tu connais bien tous les problèmes des Hybrides.... Dans mon cas je répondais à la personne qui indiquait qu'il avait fait du CSO avec son 135 et que tout marchait bien quand il était en Canon et que c'était la catastrophe en Sony... Je confirmais bien qu'en Canon ce 135 F2 est vraiment un "must have".
Par contre Newworld a acheté ce 135 F1.8 et je me renseignerais pour savoir ce qu'il donne sur son 1DX1 car il est peut être supérieur en qualité au vieux Canon 135 F2.
P.S. tu es en Sony 100% maintenant?
Perso je me fiche bien de savoir ce que donne le 135 1.8 GM monté sur un 1 DX ou même sur un poney. Je sais ce qu'il donne sur un A7RIII et sur un A9 et c'est tout ce qui compte :)
Citation de: Tieger49 le Mai 06, 2019, 23:19:24
je me fiche bien de savoir ce que donne le 135 1.8 GM monté sur un 1 DX ou même sur un poney.
Vraiment tordante celle-là!!! ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: Tieger49 le Mai 06, 2019, 23:19:24
Perso je me fiche bien de savoir ce que donne le 135 1.8 GM monté sur un 1 DX....
Qu'est ce que c'est que cette histoire ?
Citation de: Polak le Mai 07, 2019, 06:00:43
Qu'est ce que c'est que cette histoire ?
Je faisais référence au poste de Newteam qui parlait de tester le 135 Sony sur un 1DX via une bague j'imagine.(je sais même pas si cette bague existe, si c'était de l'humour, ...) il n'en reste pas moins que je me fiche pas mal du résultat dans l'hypothèse que le test soit réalisable.
C'est impossible car le tirage du 135mm Sony est court et celui du boitier Canon est long.
Citation de: newteam1 le Mai 06, 2019, 16:34:08
Par contre Newworld a acheté ce 135 F1.8
Non. Il a acheté le Sigma...
Citation de: Tieger49 le Mai 07, 2019, 12:11:09
Je faisais référence au poste de Newteam qui parlait de tester le 135 Sony sur un 1DX via une bague j'imagine.(je sais même pas si cette bague existe, si c'était de l'humour, ...) il n'en reste pas moins que je me fiche pas mal du résultat dans l'hypothèse que le test soit réalisable.
N'importe quoi !
Citation de: spinup le Mai 07, 2019, 13:48:57
Non. Il a acheté le Sigma...
On est ravi pour lui.
Comment va sa belle-mère ?
Citation de: Polak le Mai 07, 2019, 14:41:47
On est ravi pour lui.
Comment va sa belle-mère ?
Elle revient de ses vacances en Croatie, elle a trouvé ca magnifique. Elle a pas pu marcher autant qu'elle voulait a cause de sa hanche qui lui fait mal, et la barrière de la langue était un peu difficile. Heureusement, Serge et Catherine étaient là pour l'aider. Il parait que les gens sont adorables la bas, un sens de l'accueil comme on n'en fait plus. Et puis la nourriture, la fraicheur des produits, toutes les saveurs, l'authenticité. Tu connais Madeleine, elle raffole du poisson, aors là elle a pas été décue.
Par contre grosse déception, elle avait acheté un petit appareil photo numérique pour la première fois, son gendre lui a fait toute une comédie parce qu'il fallait qu'elle prenne un Canon et elle a pris un Sony pacre que ca fait 20 ans qu'elle achète des télés Sony. Resultat, il était tellement en rogne qu'il a oublié de lui expliquer qu'il fallait une carte mémoire, donc elle a pas pu prendre de photos. Quel dommage, quand même. Mais Serge, lui il a en a pris avec son reflex Nikon, il va lui en imprimer mais faudra pas dire que ca vient de lui, sinon le gendre va encore critiquer. Il est en froid avec Serge, encore pour une histoire d'appareils photos, comme d'habitude.
Excellent ! :D :D
Citation de: Tieger49 le Mai 07, 2019, 12:11:09
Je faisais référence au poste de Newteam qui parlait de tester le 135 Sony sur un 1DX via une bague j'imagine.(je sais même pas si cette bague existe, si c'était de l'humour, ...) il n'en reste pas moins que je me fiche pas mal du résultat dans l'hypothèse que le test soit réalisable.
nan, il parlait du Sigma 135/1.8.
faut pas inventer des trucs, même si c'est newteam ou newworld ;D
Citation de: newteam1 le Mai 06, 2019, 16:34:08
P.S. tu es en Sony 100% maintenant?
ça fait quelque temps que je ne suis plus en Sony en fait. Mais je me suis quand même tromper de marque en basculant ;D
Lightroom Classic CC 8.3, Lightroom CC 2.3 et Camera Raw 11.3, qui viennent d'être mis en ligne par Adobe, incluent un profil de correction du Sony FE 135 mm f/1,8 GM.
Citation de: newteam1 le Mai 05, 2019, 08:16:35
C'est exact que le Canon 135 F2 en CSO, est vraiment incroyable couplé à un APN OVF Canon.. quasiment 100% les antérieurs sur la barre.... ;)
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,215330.msg7119980.html#msg7119980 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,215330.msg7119980.html#msg7119980)
testé hier, A7III avec le 135 Sony GM... le crop,
exactement 100% le visage sous la bombe ;) je crois qu'on peut, éventuellement, envisager de faire du CSO en Sony (?)
JPEG du boîtier, aucune retouche sauf recadrage.
Même principe, mouvement perpendiculaire cette fois (plus facile pour l'AF en général)
Et une fiabilité quasi à 100% aussi. En une petite demi-heure, l'AF ne s'est planté que quand je visais au dernier moment (bien fait pour moi).
Quelques autres par ici : https://aquila.lumys.photo/cso-eckbo-5-2019
Pouvoir faire des photos de jumping est vraiment une question qui me taraudait, je suis soulagé.
J'étais persuadé que les canassons ,c'était impossible .
Canasson: un mot un peu délaissé de nos jours qui me rappelle le livre " Canne à son, histoire d'un perchman"*
* Le livre n'esxiste pas, c'est une blague! ;)
Citation de: Polak le Mai 28, 2019, 07:47:33
Pouvoir faire des photos de jumping est vraiment une question qui me taraudait, je suis soulagé.
J'étais persuadé que les canassons ,c'était impossible .
Je comprends le sarcasme, mon message était lui-même un peu ironique.
Cela dit, le problème n'est pas le canasson: il est grand et il est au soleil.
Mais bien rendre le visage du cavalier, plus petit et à l'ombre du casque, y compris sur des photos un peu lointaines au cadrage initial quelconque, à 100% du capteur et sans retouche, bah oui moi je suis content, voilà. (à comparer avec celle que propose newteam en lien)
Faudrait essayer de photographier a f/1.8, a f/4.5... aucune utilité d'acheter cet objectif, autant prendre le zoom 70-200 f/4 plus versatile!
Le photographe du club de ma fille, pareil, des photos a f/4 ou f/5.6 avec un objectif f/2.8, du coup aucun intérêt d'en acheter, trop de netteté, le sujet ne se détache pas!
Citation de: Fredofoto le Mai 28, 2019, 09:43:40
Je comprends le sarcasme, mon message était lui-même un peu ironique.
Cela dit, le problème n'est pas le canasson: il est grand et il est au soleil.
Mais bien rendre le visage du cavalier, plus petit et à l'ombre du casque, y compris sur des photos un peu lointaines au cadrage initial quelconque, à 100% du capteur et sans retouche, bah oui moi je suis content, voilà. (à comparer avec celle que propose newteam en lien)
Le sarcasme ne t'est pas adressé mais plutôt à Newteam. Ses oeuvres qui n'ont aucun intérêt semble le fasciner au point qu'il considère qu'elles méritent d'être montrées sur la section Sony. Il a l'air de penser que c'est bon pour l'image de Canon , je ne sais pas . C'est peut-être simplement compulsif.
Le choix de la bonne ouverture est délicat. Il dépend d'abord de la distance, ensuite trouver le bon compromis pour flouter raisonnablement le fond tout en gardant une zone de netteté suffisante, et ne pas avoir trop de déchet AF. Verrouiller l'AF sur le visage est très difficile, et pour moi l'intérêt ne se limite pas au visage du cavalier (on ne fait pas du portrait) mais l'équipage homme/cheval. J'essaye donc d'avoir la tête du cavalier ET du cheval nets. J'ai fait une série au 85mm j'étais à F3.5 généralement mais l'obstacle était très proche. Mais chacun a ses critères.
Essai du Sony FE 135 mm f/1,8 GM sur Sony Alpha 7R III par John Riley pour ePHOTOzine :
Sony FE 135mm f/1.8 G Master Lens Review | ePHOTOzine (https://www.ephotozine.com/article/sony-fe-135mm-f-1-8-g-master-lens-review-33641) (3 pages)
Points forts :
- Excellent piqué
- Faibles aberrations chromatiques
- Faible distorsion
- Faible vignetage
- Autofocus rapide et précis
- Protection contre la poussière et les éclaboussures
- Faible distance minimale de mise au point
- Peu de
flare.
Point faible :
- Prix élevé.
Citation de: John Riley, ePHOTOzineA pricey but superb lens for full frame Sony mirrorless users
The Sony FE 135mm f/1.8 G Master is indeed a very impressive lens. In terms of design, ergonomics and performance it cannot be faulted. It is expensive, and that is really the only downside to a lens that will produce the goods and offers the potential of a very long service life.
A superb choice for Sony FE mount full frame users and as such Highly Recommended.
Citation de: Fredofoto le Mai 27, 2019, 18:52:01
Même principe, mouvement perpendiculaire cette fois (plus facile pour l'AF en général)
Et une fiabilité quasi à 100% aussi. En une petite demi-heure, l'AF ne s'est planté que quand je visais au dernier moment (bien fait pour moi).
Quelques autres par ici : https://aquila.lumys.photo/cso-eckbo-5-2019
Superbes tes photos au 135, prisent d'un peu loin.
Gibus ta contre plongée est magnifique, sauf qu'elle n'est pas au 135.
Je le confesse, mais le 135mm Sony est vraiment trop cher pour moi. L'an dernier j'avais fait une série au 135mm ... Sigma monture EF, mais trop de déchets (l'AF-C ne suit pas). Je me suis donc replié sur le petit 85mm qui s'en sort très bien.
Pour la photo c'était surtout pour illustrer la problématique profondeur de champ qui était évoquée.
Citation de: gibus le Juin 13, 2019, 16:31:04
Je me suis donc replié sur le petit 85mm qui s'en sort très bien.
Pour la photo c'était surtout pour illustrer la problématique profondeur de champ qui était évoquée.
Juste une petite question, est ce que la barre de cet obstacle est tombée? L'antérieur gauche semble toucher la barre...
Je ne m'en souviens pas mais effectivement si la barre n'est pas tombée elle a du frémir ...
Léger tassement de perspective qui fait que l'on perçoit
la barre plus proche du sabot qu'elle ne l'est en réalité non?
Première impression : qualité de construction ultime.
Optique compacte et relativement légère, ouverture 1.8 quand même.
Tient parfaitement en main.
Qualité optique :
meilleure que l'excellent Canon 135 mm /2 monté sur Sony A7III avec bague Sigma.
meilleure que l'excellent Sigma 135 mm 1.8 en monture Canon monté sur l'Alpha7III avec bague Sigma.
mais surtout MaP ultrarapide, optique bien moins grosse que le monstrueux Sigma.
Ces 3 optiques en fait sont excellentes. Pour la praticité, compacité, rapidité de MaP : le Sony est gagnant.
Livré dans un bel étui de protection avec parasoleil qui s'emboîte facilement.
diamètre filtre 82 mm.
Chose amusante : avec certaines optiques Canon j'ai dans le gros collimateur vert des petits carrés verts qui s'allument quand la MaP est réalisée. Avec ce 135 mm Sony je n'ai que le gros collimateur vert qui s'allume.
Testé sujet ambiance théâtre sombre, 12800 iso F/1.8 : le couple Alpha 7III/135 mm Sony 1.8 : une tuerie.
MàP parfaite. Le jpeg est excellent.
Le reflex ne pourra pas obtenir ce résultat. Bac et front focus, recadrage à 1.8 cela devient floutu.
Vivement que Canon sorte un hybride aussi puissant que le Sony A7III et des optiques utilescomme 24/70 et 70/200 2.8 stabilisées.
Citation de: PHOTOGOGUE le Juin 29, 2019, 14:03:56
....
Vivement que Canon sorte un hybride aussi puissant que le Sony A7III et des optiques utilescomme 24/70 et 70/200 2.8 stabilisées.
Quelque part, ce que sort Canon, on s'en f....un peu :-*
Mise à jour en version
.02 du logiciel embarqué du Sony FE 135 mm f/1,8 GM.
Citation de: Sony
- Meilleure réponse de l'ouverture lorsque l'objectif est fixé à un appareil photo ILCE-9, ILCE-9M2 et ILCE-7RM4.
- L'option « Focus Priority » (Priorité à la mise au point) peut être sélectionnée dans le menu « Aperture Drive in AF » (Ouverture du diaphragme en mode AF) lorsque l'objectif est fixé à un appareil photo ILCE-9 (avec le micrologiciel version 6.00 ou ultérieure).
Remarques :
- Il n'est pas possible d'exécuter la procédure du micrologiciel de l'objectif avec les caméras et appareils photo de type E suivants : NEX-5, NEX-3, NEX-C3, NEX-VG10, PXW-FS7.
- Lorsque vous utilisez le PXW-FS7M2, veuillez suivre la procédure détaillée dans le manuel d'instructions.
Téléchargement pour Windows :
https://www.sony.fr/electronics/support/lenses-e-mount-lenses/sel135f18gm/downloads/00016538Téléchargement pour macOS :
https://www.sony.fr/electronics/support/lenses-e-mount-lenses/sel135f18gm/downloads/00016539
revue du Sony FE 135mm f/1.8 G Master par Dustin ABBOTT:
" ... L'objectif Sony FE 135mm F1.8 G Master m'a vraiment frappé comme le plus exceptionnel des objectifs G Master...
... Il n'a pas de réelle vulnérabilité, et il a détrôné le meilleur objectif 135 mm que j'ai jamais utilisé auparavant - le Zeiss Milvus 135 mm F2. Il offre un objectif vraiment, vraiment étonnants avec une grande prestance ... "
https://dustinabbott.net/2020/04/sony-fe-135mm-f1-8-g-master-review/ (https://dustinabbott.net/2020/04/sony-fe-135mm-f1-8-g-master-review/)
Je suis en réflexion avec moi-même ;D et je me demandais quel objectif je choisirai entre le Sony 135mm f/1.8 et le Zeiss Batis 135mm f/2.8 J'élimine le Sigma Art 135mm f/1.8 à cause de son poids et un peu de difficulté à faire le focus dans le "sombre".
Je penche pour le Sony à cause de son f/1.8 ( 1 1/3 Stops plus lumineux que le Zeiss quand même!). Mais il est plus lourd d'environ 300 grammes ce qui n'est pas rien et ne possède pas la stabilisation (alors que le Zeiss oui!) qui est quand même un comble par rapport à son prix... Mais bon...
Même si je voue un culte pour Zeiss je me demande lequel choisir? Qu'en pensez-vous?
P.S: Le prix est un peu plus élevé avec le Sony si le Zeiss n'a pas de promotion.
Citation de: Joe 1234 le Octobre 19, 2020, 20:42:37
Je suis en réflexion avec moi-même ;D et je me demandais quel objectif je choisirai entre le Sony 135mm f/1.8 et le Zeiss Batis 135mm f/2.8 J'élimine le Sigma Art 135mm f/1.8 à cause de son poids et un peu de difficulté à faire le focus dans le "sombre".
Je penche pour le Sony à cause de son f/1.8 ( 1 1/3 Stops plus lumineux que le Zeiss quand même!). Mais il est plus lourd d'environ 300 grammes ce qui n'est pas rien et ne possède pas la stabilisation (alors que le Zeiss oui!) qui est quand même un comble par rapport à son prix... Mais bon...
Même si je voue un culte pour Zeiss je me demande lequel choisir? Qu'en pensez-vous?
P.S: Le prix est un peu plus élevé avec le Sony si le Zeiss n'a pas de promotion.
Bonne question.Je me pose la même
J'ai le Sigma Art en version Canon qui est top niveau optique mais lourd avec la bague et AF moyen.
Je ne prendrais pas de 2.8, non seulement pour la luminosité, mais pour la capacité à isoler le sujet pour les distances moyennes.
Le Sony est excellent quoique un peu cher. J'attendrais plutot que Sigma sorte sa version DN, quand on voit le 85mm ça fait envie.
Citation de: gibus le Octobre 20, 2020, 09:26:24
(...)
Je ne prendrais pas de 2.8, non seulement pour la luminosité, mais pour la capacité à isoler le sujet pour les distances moyennes.
(...)
Si, à des distances moyennes (3 à 10 m ?), tu n'arrives pas à isoler ton sujet avec un 135 mm f/2,8... c'est qu'il est plaqué sur ton arrière-plan.
Pour ma part , j'ai acquis le Batis 135/2.8 apo-sonnar et sans regret : qualité optique superbe ( A7R3 ) , poids modéré et je n'ai pas besoin d'une ouverture de 1.8 . Il y a des promos Zeiss en général vers Noêl ...
Voilà une semaine que j'ai reçu le 135 sony (matériel d'occasion comme neuf acheté 1400 euros avec facture + tva, donc pas du gris et avec garantie 1 an), pas facile à trouver en occasion, mais j'ai été patient et ça valait le coup, c'est une optique fabuleuse et j'ai hésité avec le Batis qu'on trouve en occaz à 900 100 euros et franchement, sans parler du gain d'ouverture, je pense que la stab, la bague de diaph et le switch AM/MF et le confort qu'ils apportent justifient complètement mon choix (pour la qualité d'image je ne sais pas, n'ayant pas pu tester les deux, mais au vu du résultat bluffant, je doute que le Batis fasse mieux), ça devient mon optique préférée avec le 100 400.
Citation de: SJean le Octobre 20, 2020, 11:24:35
Pour ma part , j'ai acquis le Batis 135/2.8 apo-sonnar et sans regret : qualité optique superbe ( A7R3 ) , poids modéré et je n'ai pas besoin d'une ouverture de 1.8 . Il y a des promos Zeiss en général vers Noêl ...
même chose pour moi !
tu aurais pu ajouter af très rapide, et excellent équilibre avec le boitier qui fait paraitre ce batis bien plus léger que les 615g annoncés (poids plus près de la baïonnette ?)
Il est pas stabilisé le 135mm sony.
oui oups O0
j'ai eu (autrefois) le 135 1.8 ZA. superbe objectif, couleurs magnifiques, mais lourd (pour moi): 1kg :P
à 1.8 la pdc était tellement riquiqui (à 3 ou 4 m) que je fermais à 3.2 ou 3.5... bien sûr à partir de 5m et plus, le 1.8 était intéressant, mais les ac assez nombreuses :P. je pense (j'espère) que le GM est mieux corrigé et fait moins d'ac que le ZA. Quand au Batis, il est vraiment apo-chromatique : pas d'ac, et couleurs superbes.
Citation de: gibus le Octobre 20, 2020, 09:26:24
J'attendrais plutot que Sigma sorte sa version DN, quand on voit le 85mm ça fait envie.
Effectivement ça c'est une bonne idée....J'attendrais sûrement un peu avant de me décider ( Zeiss f/2.8 ou Sony f/1.8 135mm).
Citation de: hdgvonbingo le Octobre 20, 2020, 16:39:09
j'ai eu (autrefois) le 135 1.8 ZA. superbe objectif, couleurs magnifiques, mais lourd (pour moi): 1kg :P
à 1.8 la pdc était tellement riquiqui (à 3 ou 4 m) que je fermais à 3.2 ou 3.5... bien sûr à partir de 5m et plus, le 1.8 était intéressant, mais les ac assez nombreuses :P. je pense (j'espère) que le GM est mieux corrigé et fait moins d'ac que le ZA. Quand au Batis, il est vraiment apo-chromatique : pas d'ac, et couleurs superbes.
ce n'est pas parce-que la PDC est minuscule que l'image n'est pas nette, c'est du passé tout ca, il suffit d'avoir un système qui fait une mise au point très précise et on peut pratiquement rester a pleine ouverture (soit, sauf cas extrêmes avec des sujets qui ne regarde pas la camera), un petit exemple chez canon avec les 85mm
https://youtu.be/O7zyv_Iym00?t=328 (https://youtu.be/O7zyv_Iym00?t=328)
Citation de: SJean le Octobre 20, 2020, 11:24:35
Pour ma part , j'ai acquis le Batis 135/2.8 apo-sonnar et sans regret : qualité optique superbe ( A7R3 ) , poids modéré et je n'ai pas besoin d'une ouverture de 1.8 . Il y a des promos Zeiss en général vers Noêl ...
Moi aussi j'ai un A7R3....Je vais attendre aussi les promos de Noël ou même le "black friday" au cas où...
Par ailleurs je ne sais pas si cet objectif (Zeiss), à cause de la stabilisation, me ferait gagner une vitesse plus rapide? (disons passer de 1/15 sec avec le Sony à 1/30 sec avec le Batis?)
Mais il est vrai que sa construction et son faible poids me fait aimer cet objectif (Zeiss)...
Citation de: Joe 1234 le Octobre 20, 2020, 23:47:41
......
Par ailleurs je ne sais pas si cet objectif (Zeiss), à cause de la stabilisation, me ferait gagner une vitesse plus rapide? (disons passer de 1/15 sec avec le Sony à 1/30 sec avec le Batis?)
......
???
C'est une stabilisation .....ou un pot vibrant ou je ne comprends pas ta phrase ? :-* (Normalement la stabilisation permet d'accéder à des vitesses plus lentes )
Citation de: danm_cool le Octobre 20, 2020, 19:41:06
ce n'est pas parce-que la PDC est minuscule que l'image n'est pas nette, c'est du passé tout ca, il suffit d'avoir un système qui fait une mise au point très précise et on peut pratiquement rester a pleine ouverture (soit, sauf cas extrêmes avec des sujets qui ne regarde pas la camera), un petit exemple chez canon avec les 85mm
https://youtu.be/O7zyv_Iym00?t=328 (https://youtu.be/O7zyv_Iym00?t=328)
???
tu parles de 85 mm ! quel rapport avec un 135mm ?
à 3 mètres, un visage qui n'est pas vraiment de face, ben y a un œil flou à 2.8, alors à 1.8 ::), c'est tout ce que je voulais dire !
Après, tu fais ce que tu veux.
crop d'un 135 à 2.8
Citation de: JCCU le Octobre 21, 2020, 08:44:41
???
C'est une stabilisation .....ou un pot vibrant ou je ne comprends pas ta phrase ? :-* (Normalement la stabilisation permet d'accéder à des vitesses plus lentes )
OUI OUI effectivement je me suis trompé...!!! :-[ :-[ :-[ C'est ce que je voulais écrire....
Donc avec la stabilisation sur le Zeiss Batis 135mm f/2.8 est-ce je pourrais avoir une vitesse plus lente (disons passer de 1/15 sec avec le Sony et à 1/8 sec avec le Zeiss?)?
Comme le boîtier est stabilisé il n'y aura peut-être aucun impact sur la vitesse d'obturation....Peut-être que je pourrais utiliser une vitesse plus lente avec le Zeiss étant donné qu'il est plus léger que le Sony f/1.8 ( lui n'est pas stabilisé et plus lourd de 300 grammes!)...?
C'était juste une question comme ça....
ça dépend quand même du photographe, non ?
cela dit un poids plus important (le Sony donc) est gage de stabilité...d'un autre côté, 615g (le Batis) + le poids du boitier ça commence déjà à peser ;)
avec un 280mm + un boitier stabilisé, c'est jouable au 1/60e ( et pas à 100% dans mon cas) ; au 1/30e j'ai beaucoup de déchets.
Citation de: hdgvonbingo le Octobre 21, 2020, 11:18:41
???
tu parles de 85 mm ! quel rapport avec un 135mm ?
à 3 mètres, un visage qui n'est pas vraiment de face, ben y a un œil flou à 2.8, alors à 1.8 ::), c'est tout ce que je voulais dire !
Après, tu fais ce que tu veux.
crop d'un 135 à 2.8
sur ton exemple la map est ratée, elle est 2/3 en arrière de l'œil a droite, on voit une partie de la joue nette alors qu'elle ne devrait pas l'être, justement ca ne fait que démontrer mes propos ;D
avec une mise au point correcte sur l'œil le plus proche, celui a gauche, l'œil a droite aurait été suffisamment net
Citation de: Joe 1234 le Octobre 21, 2020, 16:21:24
....
Donc avec la stabilisation sur le Zeiss Batis 135mm f/2.8 est-ce je pourrais avoir une vitesse plus lente (disons passer de 1/15 sec avec le Sony et à 1/8 sec avec le Zeiss?)?
.....
Cà dépend aussi de ce que tu photographies:
si c'est quelqu'un (ou un animal ou un objet) qui bouge, la stabilisation n'aidera pas (et ne pas oublier que quand quelqu'un bouge, son corps et ses membres en général ne bougent pas de la même façon)
si tu fais un filé, il est conseillé de virer la stabilisation
.......
Citation de: JCCU le Octobre 21, 2020, 18:58:41
Cà dépend aussi de ce que tu photographies:
si c'est quelqu'un (ou un animal ou un objet) qui bouge, la stabilisation n'aidera pas (et ne pas oublier que quand quelqu'un bouge, son corps et ses membres en général ne bougent pas de la même façon)
si tu fais un filé, il est conseillé de virer la stabilisation
.......
Je parlais juste pour un sujet statique.
Parce que si ça ne change pas sur la vitesse d'obturation le fait d'avoir l'objectif stabilisé sur le Zeiss il ne reste que pour lui le seul et unique avantage du poids. Je parle ici par rapport au Sony 135mm f/1.8 GM.
Citation de: Joe 1234 le Octobre 21, 2020, 20:30:34
Je parlais juste pour un sujet statique.
Parce que si ça ne change pas sur la vitesse d'obturation le fait d'avoir l'objectif stabilisé sur le Zeiss il ne reste que pour lui le seul et unique avantage du poids. Je parle ici par rapport au Sony 135mm f/1.8 GM.
Le choix entre les 2 (le Sony et le Batis) est très dur : le Batis a pour lui le poids, le fait d'être apochromatique, .... Le Sony a été testé par Lens Rental qui l'a trouvé comme l'objectif le plus piqué qu'ils aient jamais testé
On en vient à envier les canikonistes qui n'ont pas ces problèmes de choix ;D
Citation de: JCCU le Octobre 21, 2020, 22:23:37
Le choix entre les 2 (le Sony et le Batis) est très dur : le Batis a pour lui le poids, le fait d'être apochromatique, .... Le Sony a été testé par Lens Rental qui l'a trouvé comme l'objectif le plus piqué qu'ils aient jamais testé
On en vient à envier les canikonistes qui n'ont pas ces problèmes de choix ;D
Exact! C'est le résumé parfait!
Il me reste à attendre les promotions....
Quelqu'un a-t-il utilisé le 135mm f1,8 en "macro" (jusqu'à 1:2), en mettant des bagues allonges ? Cela donne quoi ?
Sûrement du bon ! ;)
Pour répondre à Attacus, j'ai cet objectif depuis peu de temps et j'ai fait un test avec un jeu de bagues Meike (10+16) aujourd'hui sur une fleur d'hellébore. Le résultat ne me semble pas mauvais.
Test à confirmer car à cette saison les sujets insectes, fleurs, sont aussi rares que la lumière ...
Question de "blaireau" :
Compatible avec les TC ?
Mécaniquement parlant la liste des optiques compatibles avec les TC sont sur le site SONY
https://www.sony.fr/electronics/objectifs-appareil-photo/sel20tc#related_products_dynamic_default
Peu d'élus !
Non, ça ne passe pas ! ;D
Les compatibilités sont assez limitées au final.
https://support.d-imaging.sony.co.jp/www/cscs/accessories/compatibility.php?area=eu&lang=fr&mdl=SEL14TC&cat=8&loc=fr_FR
Merci ... ;)
Pas étonnant c'est pareil pour toutes les marques les TC sont étudiés pour les objectifs de construction optique de type téléobjectif.
A une époque il existait deux types de TC, ceux pour les 200/300mm et plus et ceux pour les optiques classiques mais c'est fini.
Essai du Sony FE 135 mm f/1,8 GM sur Sony Alpha 7R III par Arkadiusz Olech (traduit par Maciej Latałło) pour LensTip.com :
Sony FE 135 mm f/1.8 GM review - LensTip.com (https://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=635)
Points forts :
- construction mécanique solide, protégée contre les intempéries
- excellente qualité d'image au centre dès la pleine ouverture
- qualité d'image acceptable sur les bords
- aberration chromatique longitudinale très bien corrigée
- aberration chromatique latérale négligeable
- pas de problème de distorsion
- coma pratiquement nulle
- zones floues plaisantes à l'œil
- léger vignetage sur capteur APS-C,
- autofocus rapide, silencieux et précis.
Points faibles :
- astigmatisme un peu trop élevé
- vignetage visible sur capteur 24x36.
Citation de: Arkadiusz Olech (traduit par Maciej Latałło), LensTip.comThe mere comparison of pros and cons proves that the Sony FE 135 mm f/1.8 GM is a very well-done lens; if you assess these lists thinking about the importance of every asset and flaw, you will get rid of any doubts. Why? Because two cons merely deserve mentioning – the astigmatism is on the borderline between medium and high and vignetting is not very bothersome; additionally, this problem can be easily corrected by software.
In fact, the biggest problem of this lens seems to be its price. Over $2,000 for a portrait prime is really too much; you have to be really determined to buy such a piece of equipment.
Pour l'essai du Samyang AF 135 mm f/1,8 FE, publié concomitamment, c'est là :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,324825.msg8458549.html#msg8458549