Bonjour à tous.
J'ai lu plusieurs fils concernant le travail simultané avec LR et Dxo photolab 2.
Je veux abandonner totalement LR.
Comment faire pour garder les modifications faites sur les RAW dans LR ?
Peut-on importer dans DPL2 à la fois les RAW d'origine et les images développées dans LR ?
J'ai 20 000 développées dans LR et je ne sais vraiment pas quoi faire.
Merci beaucoup pour votte aide.
Bonjour,
Chaque dématriceur possède ses propres algorithmes de développement. DPL ne saura donc pas relire les réglages effectués dans LR et il faudra repartir de zéro. Pour 20 000 images ? Sûrement pas. Si vous éliminez complètement LR, il n'y a pas non plus de possibilité de gérer les allers-retours entre les 2 logiciels. Mais si les images ont déjà été traitées dans LR, avez-vous vraiment besoin de les traiter à nouveau dans DPL ? Si c'est pour les visualiser dans le browser DPL avec les corrections effectuées dans LR, il faudra exporter des TIFFs ou des DNG.
Si vous arrêtez de payer l'abonnement, vous ne pouvez plus développer avec LR mais le catalogue reste actif. Pourquoi s'embêter ?
Citation de: 321bigbang le Mars 04, 2019, 11:38:29
Je veux abandonner totalement LR.
Attention il y a des fonctions essentielles dans LR qui n'existent pas dans DxO Photolab : le catalogueur, l'empilement, les fusions Panorama et HDR.
Citation de: 321bigbang le Mars 04, 2019, 11:38:29
J'ai 20 000 développées dans LR et je ne sais vraiment pas quoi faire.
C'est peu. Il faut se poser la question comment gérer le fond quand il y en aura 200 000.
Citation de: 321bigbang le Mars 04, 2019, 11:38:29
Bonjour à tous.
J'ai lu plusieurs fils concernant le travail simultané avec LR et Dxo photolab 2.
Je veux abandonner totalement LR.
Comment faire pour garder les modifications faites sur les RAW dans LR ?
Peut-on importer dans DPL2 à la fois les RAW d'origine et les images développées dans LR ?
J'ai 20 000 développées dans LR et je ne sais vraiment pas quoi faire.
Merci beaucoup pour votre aide.
Une copie JPG maxi?
Ayant changé plusieurs fois de développeur en 20 ans, j'ai fini par tout transformer en JPG tant que les logiciels d'origine fonctionnent encore.
Evidemment, tout empilé, NEff + JPG, J'en suis à acheter des DD par 8T à la fois, sans compter le serveur et les doubles de précaution.
Citation de: 321bigbang le Mars 04, 2019, 11:38:29
J'ai 20 000 développées dans LR et je ne sais vraiment pas quoi faire.
J'ai quitté Lightroom voilà environ 4 ans. J'avais alors 15000 images dans mon catalogue. C'était la version "licence perpétuelle" LR 6, qui fonctionne encore avec mon OS, mais qui un jour ne fonctionnera plus.... Et alors ? Je ne me pose aucun problème métaphysique. La plupart des photos que j'avais développées sous Lightroom ont été "oubliées", et s'il m'arrive d'essayer d'en retrouver une pour une raison ou une autre, c'est un plaisir de la reprendre avec mon nouveau logiciel : je la développe complètement différemment.
Citation de: tenmangu81 le Mars 06, 2019, 13:33:50
La plupart des photos que j'avais développées sous Lightroom ont été "oubliées", et s'il m'arrive d'essayer d'en retrouver une pour une raison ou une autre, c'est un plaisir de la reprendre avec mon nouveau logiciel : je la développe complètement différemment.
Tu ne conserves aucune version RVB ?
Citation de: Pieloe le Mars 06, 2019, 13:42:52
Tu ne conserves aucune version RVB ?
C'était le but de LR, ne conserver que le RAW...
Citation de: Dub le Mars 06, 2019, 13:47:18
C'était le but de LR, ne conserver que le RAW...
Of course yes.
Mais quand tu quittes (désinstalles à terme) le logiciel ?
Citation de: Pieloe le Mars 06, 2019, 13:52:20
Of course yes.
Mais quand tu quittes (désinstalles à terme) le logiciel ?
Ben tu perds tes réglages...
Mais comme entre temps tu as progressé et les logiciels aussi, ce n'est que du bonus de reprendre une ancienne photo... ;D
;)
Citation de: Dub le Mars 06, 2019, 13:54:54
Ben tu perds tes réglages...
Mais comme entre temps tu as progressé et les logiciels aussi, ce n'est que du bonus de reprendre une ancienne photo... ;D
;)
"Ah Oké Oké " disait PéA Pé1
Le développement est juste un sport :D
Citation de: Pieloe le Mars 06, 2019, 13:58:19
"Ah Oké Oké " disait PéA Pé1
Le développement est juste un sport :D
:D :D :D
Bah pourquoi ???
;)
Quitter un logiciel pour un autre est un acte réfléchi, avec ses avantages et ses inconvénients... du moins, j'ose l'espérer... ;D
Sinon, pour aider l'ami 321bigbang, je ne connais pas le "gap" en qualité entre LR et DXO avec les Sony ???
Autant il est sensible avec mes Nikon, autant il est mince avec les Canon d'un ami...
Il y a aussi la possibilité de garder LR(6) comme catalogue, et de développer via DXO, les deux marchent bien ensemble...
Après, le changement peut être aussi pour des raisons "politiques"... ;D
Citation de: tenmangu81 le Mars 06, 2019, 13:33:50
J'ai quitté Lightroom voilà environ 4 ans. J'avais alors 15000 images dans mon catalogue. C'était la version "licence perpétuelle" LR 6, qui fonctionne encore avec mon OS, mais qui un jour ne fonctionnera plus.... Et alors ? Je ne me pose aucun problème métaphysique. La plupart des photos que j'avais développées sous Lightroom ont été "oubliées", et s'il m'arrive d'essayer d'en retrouver une pour une raison ou une autre, c'est un plaisir de la reprendre avec mon nouveau logiciel : je la développe complètement différemment.
La même chose pour moi. Sans remords ni regrets.
Citation de: Pieloe le Mars 06, 2019, 13:42:52
Tu ne conserves aucune version RVB ?
Citation de: Dub le Mars 06, 2019, 13:47:18
C'était le but de LR, ne conserver que le RAW...
Citation de: Pieloe le Mars 06, 2019, 13:52:20
Of course yes.
Mais quand tu quittes (désinstalles à terme) le logiciel ?
Citation de: Dub le Mars 06, 2019, 13:54:54
Ben tu perds tes réglages...
Mais comme entre temps tu as progressé et les logiciels aussi, ce n'est que du bonus de reprendre une ancienne photo... ;D
;)
Voilà !! Dub a répondu pour moi ;)
Citation de: tenmangu81 le Mars 06, 2019, 19:10:19
Voilà !! Dub a répondu pour moi ;)
A lé pa bel' la vie ?
Plus sérieusement.
Il y a tes oeuvres que tu bichonnes et reprends suivant l'air du temps.
Mais la masse ?
Les photos "bof! J'y étais et c'était quand même pas mal".
Des trucs qui ont vieillis sans se dégrader (que tu dis), ton patrimoine, ta vie quoi.
Quand on te les demande, ou plus prosaïquement, quand l'envie te prends de les revoir, tu mets en branle Lr, tout le machin !
Même pas un bon petit JPEG à se mettre sous la dent !?
Citation de: Pieloe le Mars 06, 2019, 20:23:29
Quand on te les demande, ou plus prosaïquement, quand l'envie te prends de les revoir, tu mets en branle Lr, tout le machin !
Je ne crois pas jamais avoir ressorti une photo de mon catalogue Lightroom lorsque quelqu'un me demandait une vieille photo : je suis simplement allé rechercher le RAW dans mon dossier de stockage (et donc le catalogue de mon logiciel actuel), et deux minutes après, plouf !! c'était fini, développé, exporté, et en mieux ;) Pour l'impression, c'était un peu plus long, à cause de la mise en route de l'imprimante ;D
Ca, c'est, comme tu dis, pour la masse.
Pour les photos plus sérieuses, je passe quelquefois plus de temps, notamment en retouches locales (le plus souvent sans rompre le flux RAW...).
Merci Robert pour ces précisions.
Question aux autres pour ma culture personnelle (je suis assez impliqué dans le développement).
S'agit-il pour vous aussi de l'usage "normal" que vous faites de Lr ? (aucune version RVB à disposition).
merci
Citation de: Pieloe le Mars 07, 2019, 08:23:22
Question aux autres pour ma culture personnelle (je suis assez impliqué dans le développement).
S'agit-il pour vous aussi de l'usage "normal" que vous faites de Lr ? (aucune version RVB à disposition).
merci
Tu ferais mieux d'ouvrir un autre fil sur ce sujet... ;)
On n'aurait pas fini de rigoler... Entre ceux qui gardent le JPEG et jettent les RAW originaux et ceux qui réimportent les JPEG... quelle marrade en perspective...
(https://imgfast.net/users/3516/11/17/27/smiles/1704172915.gif)
Citation de: Dub le Mars 07, 2019, 08:44:19
Tu ferais mieux d'ouvrir un autre fil sur ce sujet... ;)
Tu penses que je devrais créer un fil sur l'espace Adobe ?
Citation de: Pieloe le Mars 07, 2019, 09:43:03
Tu penses que je devrais créer un fil sur l'espace Adobe ?
Ce n'est pas (plus) spécifique à Adobe LR... tu peux faire la même chose, flux RAW 100%, avec DXO (sans l'impression) et C1...
Même si LR, avec les collections et autres copies virtuelles, permet vraiment ce flux RAW 100% facilement.
Pour C1, je ne connais pas toutes les subtilités... ???
;)
Citation de: Dub le Mars 07, 2019, 08:44:19
Tu ferais mieux d'ouvrir un autre fil sur ce sujet... ;)
On n'aurait pas fini de rigoler... Entre ceux qui gardent le JPEG et jettent les RAW originaux et ceux qui réimportent les JPEG... quelle marrade en perspective...
(https://imgfast.net/users/3516/11/17/27/smiles/1704172915.gif)
Et on.ajoute dans le débat la question "catalogue or not catalogue" histoire de pimenter les discussions.
;D ;D ;D
Citation de: jeanbart le Mars 07, 2019, 10:48:43
Et on.ajoute dans le débat la question "catalogue or not catalogue" histoire de pimenter les discussions.
;D ;D ;D
;D
J'ai les noms... :D
;)
Citation de: Pieloe le Mars 07, 2019, 08:23:22
Merci Robert pour ces précisions.
Question aux autres pour ma culture personnelle (je suis assez impliqué dans le développement).
S'agit-il pour vous aussi de l'usage "normal" que vous faites de Lr ? (aucune version RVB à disposition).
merci
En ce qui me concerne je n'importe dans LR qu'une sélection d'images que je traite individuellement puis que je transforme en jpeg pour la publication sur le web ou que j'imprime.
Je conserve ces jpeg dans divers dossiers.
Comme garder mes traitements à un instant T ne m'intéresse pas, je n'utilise pas vraiment la fonction catalogue de LR et je supprime ces traitements sans regret quand je déplace le dossier de mon ordinateur vers mes disques externes de sauvegarde.
Sinon un truc qui serait pas mal c'est que DXO fasse comme LR et ne mette pas des side cars n'importe où et surtout pas dans mes disques externes comme c'est le cas actuellement... >:(
Citation de: jeanbart le Mars 07, 2019, 12:36:11
En ce qui me concerne je n'importe dans LR qu'une sélection d'images que je traite individuellement puis que je transforme en jpeg pour la publication sur le web ou que j'imprime.
Tu n'imprimes pas dans LR ???
Citation de: jeanbart le Mars 07, 2019, 12:36:11
Comme garder mes traitements à un instant T ne m'intéresse pas...
Ben si, puisque tu gardes le JPEG... ;D
>:D
J'te taquine, tu n'es pas obligé de me répondre... :-*
Citation de: Dub le Mars 07, 2019, 13:03:00
J'te taquine, tu n'es pas obligé de me répondre... :-*
Et toi t'as pas vu mon appel du coude tout à l'heure >:D
Citation de: jeanbart le Mars 07, 2019, 12:36:11
En ce qui me concerne je n'importe dans LR qu'une sélection d'images que je traite individuellement puis que je transforme en jpeg pour la publication sur le web ou que j'imprime.
Je conserve ces jpeg dans divers dossiers.
Comme garder mes traitements à un instant T ne m'intéresse pas, je n'utilise pas vraiment la fonction catalogue de LR et je supprime ces traitements sans regret quand je déplace le dossier de mon ordinateur vers mes disques externes de sauvegarde.
Sinon un truc qui serait pas mal c'est que DXO fasse comme LR et ne mette pas des side cars n'importe où et surtout pas dans mes disques externes comme c'est le cas actuellement... >:(
Merci Jean pour cette description.
A propos des side-cars de DPL, tu peux empêcher leur création
Edition / Fichier - Préférences - Onglet Général "Option Charger les paramètres du fichier side-car".
Mais tu connais le risque ;)
Tu peux aussi les virer sans état d'âme lors de ton archivage. C'est aussi une (meilleure) solution.
Citation de: Pieloe le Mars 07, 2019, 13:05:11
Et toi t'as pas vu mon appel du coude tout à l'heure >:D
Euhhh... non... :-\
???
Citation de: Dub le Mars 07, 2019, 10:14:44
Pour C1, je ne connais pas toutes les subtilités... ???
;)
Moi je les connais ;D
Et je suis en RAW 100% y compris pour les retouches locales standard. Lorsque je veux supprimer des têtes qui me gênent, à la Staline, je passe à Affinity Photo (ou Photoshop). Pour l'impression, j'utilisais jusqu'à présent Photoshop ( :-[) parce que j'avais des soucis de colorimétrie avec Capture One, mais j'ai trouvé la solution, et je devrais pouvoir imprimer aussi depuis Capture One.... dès que je serai revenu à la maison.
Citation de: Pieloe le Mars 07, 2019, 08:23:22
Question aux autres pour ma culture personnelle (je suis assez impliqué dans le développement).
S'agit-il pour vous aussi de l'usage "normal" que vous faites de Lr ? (aucune version RVB à disposition).
Conserver les jpeg est superflu, ce qu'il faut conserver ce sont les réglages effectuées lorsqu'on a édité le raw pour telle ou telle occasion, pour avoir une bonne base s'il faut la rééditer.
Actuellement si je ne me fais pas trop de soucis concernant la pérennité de Lightroom, j'en ai avec DxO. Un jour ou l'autre mes réglages DxO disparaîtrons.
J'ai déjà parlé du problème de l'archivage des documents électroniques avec des administrations, sans grand écho. Va falloir que je creuse chez des collectionneurs et les conservateurs de grands musées.
J'ai utilisé des photos qui ont 120 ans, dans 100 ans quelques-unes des miennes seront certainement utiles à quelqu'un.
Citation de: Dub le Mars 07, 2019, 13:03:00
Tu n'imprimes pas dans LR ???
Non j'imprime avec mon epson 3880. ;D ;D ;D
Citation de: Pieloe le Mars 07, 2019, 13:06:03
Merci Jean pour cette description.
A propos des side-cars de DPL, tu peux empêcher leur création
Edition / Fichier - Préférences - Onglet Général "Option Charger les paramètres du fichier side-car".
Mais tu connais le risque ;)
Tu peux aussi les virer sans état d'âme lors de ton archivage. C'est aussi une (meilleure) solution.
Cette option m'intéresse fortement, notamment lors de traitement d'images à partir de mes disques externes.
Par contre je ne la trouve pas du tout.
Citation de: jeanbart le Mars 07, 2019, 13:27:38
Non j'imprime avec mon epson 3880. ;D ;D ;D
(https://imgfast.net/users/3516/11/17/27/smiles/241362295.gif)
Citation de: Dub le Mars 07, 2019, 13:29:37
(https://imgfast.net/users/3516/11/17/27/smiles/241362295.gif)
Je vais faire une réponse qui va changer ta vie, pour le tout venant j'imprime avec LR mais si j'ai besoin de Prime j'imprime directement via DXO. Incroyable non ? ;D ;D
Pour en revenir au sujet, utilisant LR et DXO, le jour où j'abandonnerai LR ce qui va me manquer:
- Le recadrage/horizontalité en simultané.
- La comparaison avant/après sur la même portion d'image en "écran partagé".
- Le module exportation, celui de DXO est vraiment limité.
- Le module impression.
Citation de: jeanbart le Mars 07, 2019, 13:42:48
Je vais faire une réponse qui va changer ta vie, pour le tout venant j'imprime avec LR mais si j'ai besoin de Prime j'imprime directement via DXO. Incroyable non ? ;D ;D
Bien sûr que ça change ma vie... je m'inquiétais, moi... :angel:
Citation de: jeanbart le Mars 07, 2019, 13:27:38
Cette option m'intéresse fortement, notamment lors de traitement d'images à partir de mes disques externes.
Par contre je ne la trouve pas du tout.
Onglet Avancées / Fichiers de réglage
J'ai tendu qq perches pour que les Mac users me donnent des infos. Lettre morte :(
Citation de: Pieloe le Mars 07, 2019, 08:23:22
Merci Robert pour ces précisions.
Question aux autres pour ma culture personnelle (je suis assez impliqué dans le développement).
S'agit-il pour vous aussi de l'usage "normal" que vous faites de Lr ? (aucune version RVB à disposition).
merci
Pour répondre à ta question, j'ai trois cas de figure :
1. les images que j'estime digne d'être partagées (en public ou en privé) via flickr. Dans ce cas, j'exporte directement de Dxo (ou LR avant) dans flickr, sans passer par la case jpg.
2. les images que je souhaite imprimer. Dans ce cas, je crée des tif pour mon imprimeur.
3. les images que je dois partager avec copains/famille pour lesquelles je crée des jpg (en principe pas en pleine résolution) que j'envoie ou partage selon le groupe/la personne concernée (clé USB, flickr, e-mail, whatsapp,...). Quoique de plus en plus, pour ces cas là, je shoote en raw/jpg. Je charge sur mon smartphone les images prises, je fais un tri rapide et balance une série via whatsapp. Si dans le lot, il y en a 2-3 intéressantes à conserver, je les traite pour moi dans Dxo plus tard.
Le reste demeure en raw, plus ou moins traité, non exporté.
Citation de: Pieloe le Mars 07, 2019, 14:16:49
Onglet Avancées / Fichiers de réglage
J'ai tendu qq perches pour que les Mac users me donnent des infos. Lettre morte :(
Là je ne trouve pas la fonction.
Dub tu saurais où ça se cache chez les macistes ( et les 100 gladiateurs ) ?
Citation de: jeanbart le Mars 07, 2019, 14:35:27
Là je ne trouve pas la fonction.
Dub tu saurais où ça se cache chez les macistes ( et les 100 gladiateurs ) ?
Tu parles de la non-création du sidecar .DOP ?
Si oui, c'est bien où dit Pieloe, sous un vocabulaire "bizarre"...
Préférences > Onglet Avancées
Fichiers de réglage
Exporter automatiquement les réglages de l'image dans un fichier de réglages : les fichiers de réglages (ou sidecars) sont des petits fichiers texte, dont le nom comporte une extension «.dop, et qui sont associé aux images. Ils contiennent les informations de correction des images. Ainsi si vous voulez transférer les images vers un autre ordinateur équipé de DxO PhotoLab, vous pouvez aussi transférer les fichiers de réglages. De cette façon, après avoir vérifié que l'option de chargement automatique (voir point suivant) est activée sur cet autre ordinateur, lorsque vous ajouterez ces images à votre projet, vous retrouverez toutes les corrections effectuées sur l'ordinateur d'origine. Notez que vous pouvez aussi charger les fichiers «Réglage via le menu «Fichier > Fichiers de réglages > Importer.
Importer automatiquement les réglages du fichier de réglages d'une image s'il existe : permet de charger le fichier de réglage et de l'associer à l'image lors de son chargement.
Merci pour ta réponse, je vais tenter la chose et voir si cela me convient. 8)
Citation de: Dub le Mars 07, 2019, 14:46:54
Tu parles de la non-création du sidecar .DOP ?
Si oui, c'est bien où dit Pieloe, sous un vocabulaire "bizarre"...
Préférences > Onglet Avancées > Fichiers de réglage.
Il a quoi de bizarre mon vocabulaire !? ???
Citation de: Pieloe le Mars 07, 2019, 15:33:27
Il a quoi de bizarre mon vocabulaire !? ???
De l'incompréhension des forums... ;)
:D Je ne parlais pas de toi... mais de celui de DXO...
Pour moi, dans PL2, il manque juste le watermarking pour que je laisse tomber mon LR7...
pour l'HDR/Fusion/Empilement, j'utilise Toshop
Citation de: Swyx le Mars 29, 2019, 11:26:01
Pour moi, dans PL2, il manque juste le watermarking pour que je laisse tomber mon LR7...
pour l'HDR/Fusion/Empilement, j'utilise Toshop
Ce serait plutôt le filigrane qu'il faudrait laisser tomber ;)
Citation de: Pieloe le Mars 06, 2019, 20:23:29
A lé pa bel' la vie ?
Plus sérieusement.
Il y a tes oeuvres que tu bichonnes et reprends suivant l'air du temps.
Mais la masse ?
Les photos "bof! J'y étais et c'était quand même pas mal".
Des trucs qui ont vieillis sans se dégrader (que tu dis), ton patrimoine, ta vie quoi.
Quand on te les demande, ou plus prosaïquement, quand l'envie te prends de les revoir, tu mets en branle Lr, tout le machin !
Même pas un bon petit JPEG à se mettre sous la dent !?
C'est pour cela que j'ai tout transformé en Jpg maxi.
La prudence a commencé lorsque j'ai eu du mal à traiter un vieux raw issu d'un coolscan IV.
Dernièrement à la suite d'un décès, on m'a demandé de retrouver les photos d'une personne. Lorsqu'il faut passer 40 ans de photos et plus de 100.000 photos en revue, il vaut mieux disposer de JPG, que de format abandonnés.
Citation de: Pieloe le Mars 29, 2019, 12:15:09
Ce serait plutôt le filigrane qu'il faudrait laisser tomber ;)
C'est l'histoire d'une signature discrète dans le coin de mes photos... je ne fais pas dans l'intrusif
Citation de: jeanbart le Mars 07, 2019, 12:36:11
...
Sinon un truc qui serait pas mal c'est que DXO fasse comme LR et ne mette pas des side cars n'importe où et surtout pas dans mes disques externes comme c'est le cas actuellement... >:(
DxO ne met pas des side-cars n'importe où mais seulement dans le dossier de la photo d'origine d'où le traitement est lancé, non ?
Citation de: polohc le Mars 31, 2019, 15:55:17
DxO ne met pas des side-cars n'importe où mais seulement dans le dossier de la photo d'origine d'où le traitement est lancé, non ?
Sur mon ordi, c'est effectivement comme ça que ça se passe...
Citation de: Swyx le Mars 29, 2019, 11:26:01
Pour moi, dans PL2, il manque juste le watermarking pour que je laisse tomber mon LR7...
pour l'HDR/Fusion/Empilement, j'utilise Toshop
Comme disait Jeanbart le recadrage avec horizon à la volée est quand même bien pratique
Citation de: Dub le Mars 06, 2019, 13:54:54
Ben tu perds tes réglages...
Mais comme entre temps tu as progressé et les logiciels aussi, ce n'est que du bonus de reprendre une ancienne photo... ;D
;)
Ça fait un peu Alcoolique anonyme, mais par expérience perso je n'ai pas rallumé LR depuis une paire d'années ... ;D ;D
Je l'ai acheté, utilisé six mois, puis testé DXO et abandonné LR.
bonsoir à tous,
j'utilise actuellement LR et DXO, LR de manière systématique mais je fais de plus en plus appel à DXO pour PRIME.
Pour LR j'ai la version en dur et il est hors de question que je passe en abonnement, d'autant plus que DXO m'est de plus en plus souvent utile.
J'envisage fortement de ne rester que sur DXO surtout si dans le futur je succombe à la série Z Nikon mais le catalogage et les fusions risquent de me manquer.
Par contre à vous lire il semble que l'impression via DXO ne soit pas « top ».
J'avoue ne l'avoir jamais essayé pouvez-vous m'éclairer à ce sujet?
De plus d'utiliser les deux programmes en même temps n'est pas très simple car quand quelques mois après je reviens sur une photo,le catalogage étant fait par LR je ne me rappelle plus par quel logiciel je l'ai peaufinée .... comment avez vous résolu ce problème? ( pour info je ne sauvegarde que les raw et les JPG des photos de mon site PIWIGO).
Citation de: tontonK13 le Mai 20, 2019, 23:20:47
De plus d'utiliser les deux programmes en même temps n'est pas très simple car quand quelques mois après je reviens sur une photo,le catalogage étant fait par LR je ne me rappelle plus par quel logiciel je l'ai peaufinée .... comment avez vous résolu ce problème? ( pour info je ne sauvegarde que les raw et les JPG des photos de mon site PIWIGO).
Une chose est sûre : la plupart des ajustements faits sur une photo avec un logiciel seront ignorés par l'autre, sauf si la photo a été stockée en jpeg.
DxO n'ayant pas (encore) de catalogue, l'idée d'utiliser l'excellent catalogue Lightroom est venue à beaucoup d'utilisateurs, de DxO et d'autres logiciels de développement sans catalogue (darktable, RawTherapee, et j'en passe). Avec l'inconvénient que le catalogue LR ne permettra de visualiser que des RAW non traités, suf s'ils l'ont été par LR.
Citation de: tenmangu81 le Mai 21, 2019, 10:12:49
Avec l'inconvénient que le catalogue LR ne permettra de visualiser que des RAW non traités, suf s'ils l'ont été par LR.
Y'a pas une histoire de pile de photos !?
Tu exportes le raw depuis Lr vers DxO avec la routine idoine.
Lorsque tu exportes en RVB depuis DxO, Lr emplie les deux versions.
Citation de: Pieloe le Mai 21, 2019, 11:40:27
Y'a pas une histoire de pile de photos !?
Tu exportes le raw depuis Lr vers DxO avec la routine idoine.
Lorsque tu exportes en RVB depuis DxO, Lr emplie les deux versions.
Tu as peut-être raison, il faudra que je regarde de plus près.
merci à trois les deux pour vos réponses, j'ai passé l'après-midi sur DXO il me semble que ce logiciel est un peu moins « subtil » en terme de couleur et de contraste que LR.
Je ne suis pas sur de me satisfaire que de DXO, C'est vraiment la plaie .....et un choix cornélien.
je reste ouvert à toute proposition ou idée
Citation de: tontonK13 le Mai 21, 2019, 22:41:52
merci à trois les deux pour vos réponses, j'ai passé l'après-midi sur DXO il me semble que ce logiciel est un peu moins « subtil » en terme de couleur et de contraste que LR.
Je ne suis pas sur de me satisfaire que de DXO, C'est vraiment la plaie .....et un choix cornélien.
je reste ouvert à toute proposition ou idée
Je suis mal placé pour te répondre. Ou bien placé, c'et selon.
J'ai longtemps (depuis sa création) travaillé avec Lightroom. J'ai essayé Capture One il y a 4 ans, et y suis resté. J'ai acheté DPL2 récemment, le trouve très bien pour un traitement rapide et ses automatismes sont bien pensés. Mais il est moins "subtil" en effet que Lightroom et a fortiori que Capture One.
Par contre, je trouve qu'en termes de contraste, DPL2 est très bon, et sa réduction de bruit (prime) est la meilleure du marché.
Citation de: tontonK13 le Mai 21, 2019, 22:41:52
j'ai passé l'après-midi sur DXO il me semble que ce logiciel est un peu moins « subtil » en terme de couleur et de contraste que LR.
Je suis intéressé par un développement sur ce point. Non pas que je veuille manifester un désaccord quelconque, juste pour vérifier si les points particuliers que ce manque de subtilité concerne sont les mêmes que ceux que j'ai observés.
Merci.
Citation de: tenmangu81 le Mai 22, 2019, 09:40:54
Je suis mal placé pour te répondre. Ou bien placé, c'et selon.
J'ai longtemps (depuis sa création) travaillé avec Lightroom. J'ai essayé Capture One il y a 4 ans, et y suis resté. J'ai acheté DPL2 récemment, le trouve très bien pour un traitement rapide et ses automatismes sont bien pensés. Mais il est moins "subtil" en effet que Lightroom et a fortiori que Capture One.
Par contre, je trouve qu'en termes de contraste, DPL2 est très bon, et sa réduction de bruit (prime) est la meilleure du marché.
En ce qui me concerne, j'utilise aussi DPL pour les photos à traiter
rapidement, ou pour celles en (très) hauts ISO.
Quand je consacre plus de temps au développement, c'est C1.
Citation de: Verso92 le Mai 22, 2019, 10:44:37
En ce qui me concerne, j'utilise aussi DPL pour les photos à traiter rapidement, ou pour celles en (très) hauts ISO.
Quand je consacre plus de temps au développement, c'est C1.
Tu les passes d'un à l'autre ou tu fais tout dans C1 quand tu prends ton temps ?
😊
Citation de: Palomito le Mai 22, 2019, 13:54:13
Tu les passes d'un à l'autre [...]
Sauf erreur de ma part (ou si j'ai loupé quelque chose), tu ne peux pas passer de l'un à l'autre...
Citation de: Verso92 le Mai 22, 2019, 15:22:45
Sauf erreur de ma part (ou si j'ai loupé quelque chose), tu ne peux pas passer de l'un à l'autre...
Voilà qui répond implicitement. ;)
Ceci dit, même en tif cela ne fonctionne pas ? (sachant que cela fonctionne avec PS, LR, et quelques autres).
Citation de: Samoreen le Mai 22, 2019, 10:34:58
Je suis intéressé par un développement sur ce point. Non pas que je veuille manifester un désaccord quelconque, juste pour vérifier si les points particuliers que ce manque de subtilité concerne sont les mêmes que ceux que j'ai observés.
Merci.
bonsoir Samoreen, je ne suis pas un expert et ne peux te réponde que sur la base de mes compétences et habitudes,
J ai profité d'une série de photos animalières faites en partie au lever du jour, pour utiliser DXO de bout en bout du développement.
Les photos étaient prises au D500 + 500 Fl et d autres 500FL+ TC1.4
Le premières photos étant prises aux premières lueurs du jour m ont permis de voir l'efficacité de prime, ce qui m'a par contre un peu dérouté c'est l'accentuation du contraste de smart listing en particulier et des automatismes en général. Je trouve que dans un premier temps cela surprend favorablement, mais rapidement j ai eu envie de réduire certains excès mais je ne suis pas parvenu à obtenir le bon compromis à mon goût.
Ce qui m'a certainement un peu égaré ce sont tous ces automatismes qui interviennent un peu de partout et qui jouent sur plusieurs curseurs à la fois et du coup on ne sait plus par quel bout attraper le problème .Au final je reste avec des photos sympas mais qui manquent de douceur et de nuances.
Je suis bien conscient que cela vient en partie de mon manque d'expérience, mais le principe même de voir les profils et autre fonctions appliqués avant même de voir la photo telle qu'elle est au sortir du boîtier ne me semblent pas une bonne chose.
Quand j'utilise LR , je pars d'une feuille blanche et j'avance à ma vitesse et peut donc corriger immédiatement les effets indésirables ou exagérés , avec DXO j'ai plus de mal.
j espère avoir été clair je vais quand même persévérer et attendre des photos moins spécifiques, du type paysage pour approfondir le sujet car c'est un vrai problème que de changer de logiciel surtout que LR avec son catalogue est complet.
Mais....
J'ai eu le même problème lorsque j'ai tâté Photolab la première fois : il faut aller dans "automatismes" en haut à droite et choisir "aucune correction". Et là on part déjà sur une base plus neutre....
Citation de: Palomito le Mai 23, 2019, 14:33:29
Voilà qui répond implicitement. ;)
Ceci dit, même en tif cela ne fonctionne pas ? (sachant que cela fonctionne avec PS, LR, et quelques autres).
Ma réponse était "globale".
Après, c'est plus compliqué que ça en a l'air, bien sûr... j'ai fait quelques essais "surprenants", on va dire...
Citation de: tenmangu81 le Mai 23, 2019, 22:43:27
J'ai eu le même problème lorsque j'ai tâté Photolab la première fois : il faut aller dans "automatismes" en haut à droite et choisir "aucune correction". Et là on part déjà sur une base plus neutre....
ok merci je vais tester....
bonne journée
ce qui m'énerve un peu avec Dxo c'est l'incapacité de faire simplement des choses simples.
Par exemple :
recadrer une image de ration 3/2 en 2/3 i.e. passer d'un cadrage paysage à un cadrage portrait.
redimensionner une image pour l'afficher en FullHD i.e. forcer la dimension MINIMALE à 1080.
Citation de: cifMichel95 le Mai 24, 2019, 07:51:35
recadrer une image de ration 3/2 en 2/3 i.e. passer d'un cadrage paysage à un cadrage portrait.
redimensionner une image pour l'afficher en FullHD i.e. forcer la dimension MINIMALE à 1080.
Pour le premier, peux-tu expliquer ta méthode ?
Pour le second, vielle requête :(
Citationpeux-tu expliquer ta méthode ?
Pour les 2 je fais une exportation dans Affinity Photo pour terminer le boulot.
Mais en fait, je viens de le découvrir en essayant d'étayer ma réponse, dans DxO, si l'on est en "proportion conservées" 3/2 et que l'on recadre en faisant glisser le coin haut gauche vers le centre, puis vers le coin haut droit, le cadrage passe en en portrait 2/3 ;D ::)
Citation de: cifMichel95 le Mai 24, 2019, 12:07:41
Mais en fait, je viens de le découvrir en essayant d'étayer ma réponse, dans DxO, si l'on est en "proportion conservées" 3/2 et que l'on recadre en faisant glisser le coin haut gauche vers le centre, puis vers le coin haut droit, le cadrage passe en en portrait 2/3 ;D ::)
Trop fort ;D ;D :P
Une autre chose de pénible chez DxO, c'est l'impossibilité de voir sa photo redimensionnée, utile pour ajuster la netteté en autre.
Il faut absolument l'exporter pour pouvoir la redimensionner.
Citation de: cifMichel95 le Mai 26, 2019, 09:38:41
Une autre chose de pénible chez DxO, c'est l'impossibilité de voir sa photo redimensionnée, utile pour ajuster la netteté en autre.
Il faut absolument l'exporter pour pouvoir la redimensionner.
C'est vrai.
Pour autant, As tu fait des comparaisons des rendus entre différentes dimensions d'images ?
Je l'ai fait et je trouve une certaine équivalence entre les versions.
Là encore DxO suit sa logique.
Tu accentues l'image comme tu la souhaites et le système transpose selon les dimensions finales.
De gros efforts ont été réalisés sur ce point lors de la sortie de DPL 1.
DxO conseille d'exporter les petites images avec l'option bicubique.
Citation de: cifMichel95 le Mai 26, 2019, 09:38:41
Une autre chose de pénible chez DxO, c'est l'impossibilité de voir sa photo redimensionnée, utile pour ajuster la netteté en autre.
Il faut absolument l'exporter pour pouvoir la redimensionner.
Il me semble que c'est pareil avec les autres logiciels de dev', non (C1, etc) ?
Citation de: Verso92 le Mai 26, 2019, 10:06:33
Il me semble que c'est pareil avec les autres logiciels de dev', non (C1, etc) ?
Il existe un "soft proofing" chez Capture One qui permet de visualiser à l'écran l'image à la dimension et l'accentuation choisies pour son exportation (par exemple 800 px de large pour CI, accentuation...), en plus, bien sûr, de l'espace couleur ou du profil de sortie.
Citation de: tenmangu81 le Mai 26, 2019, 11:42:26
Il existe un "soft proofing" chez Capture One qui permet de visualiser à l'écran l'image à la dimension et l'accentuation choisies pour son exportation (par exemple 800 px de large pour CI, accentuation...), en plus, bien sûr, de l'espace couleur ou du profil de sortie.
Tiens, je ne connaissais pas... ;-)
Citation de: Verso92 le Mai 26, 2019, 11:48:35
Tiens, je ne connaissais pas... ;-)
Tu choisis bien sûr ta recette de sortie ("Process Recipe" dans mon logiciel, en anglais*), et tu cliques sur les petites lunettes dans la barre principale de menu.
* le français de ma première version (8) était tellement mauvais que j'étais passé à l'anglais et que je m'y suis habitué, ce qui me permet d'ailleurs d'intervenir sur les forums anglophones avec la bonne terminologie...
CitationTu accentues l'image comme tu la souhaites et le système transpose selon les dimensions finales.
Mais quand tu passes de 24Mo (6000x4000) à du FullHd (1620x1080) tu vas devoir te débarrasser de 3 pixels sur 4.
Et les premiers à partir c'est ceux du micro contraste ;D.
Et puis au niveau développement ça ne doit pas être plus complexe que du traitement de bruit "PRIME".
Citation de: cifMichel95 le Mai 26, 2019, 16:49:57
Mais quand tu passes de 24Mo (6000x4000) à du FullHd (1620x1080) tu vas devoir te débarrasser de 3 pixels sur 4.
Et les premiers à partir c'est ceux du micro contraste ;D.
C'est pour ça qu'il vaut toujours mieux accentuer au moment de l'export, après redimensionnement, plutôt qu'en cours de développement. Les logiciels (Lightroom, Capture One, probablement DxO,..) se débrouillent pour faire alors au mieux.
Citation de: tenmangu81 le Mai 26, 2019, 18:23:26
C'est pour ça qu'il vaut toujours mieux accentuer au moment de l'export, après redimensionnement, plutôt qu'en cours de développement. Les logiciels (Lightroom, Capture One, probablement DxO,..) se débrouillent pour faire alors au mieux.
OUI mais non.
Déjà expliqué ;)
Citation de: Pieloe le Mai 26, 2019, 18:43:41
OUI mais non.
Déjà expliqué ;)
Désolé, je ne m'en souviens pas... Peux-tu me redonner le lien du fil, pour rafraîchir ma mémoire ? Merci !!
CitationPeux-tu me redonner le lien du fil, pour rafraîchir ma mémoire ? Merci !!
Réellement très interressé aussi.
Pour moi, dans le traitement d'une photo il y a des réglages qui seront communs par exemple les corrections optiques, puis d'autres qui seront spécifiques à la sortie demandée (écran FullHD, vignette web, impression ...).
A part pour l'impression grand format, votre RAW va être rééchantillonné.
Je trouve dommage de ne pas pouvoir faire certaines opérations après rééchantillonnage dans DxO.
C'est possible dans Affinity Photo.
Pour en revenir à DxO, on pourrait simuler le changement de dimension en jouant sur le facteur de zoom.
Eh oui afficher une photo à 25% c'est la rééchantillonner.
Mais DxO ne permet pas de voir l'effet "Masque de netteté sur l'image affichée si le zoom n'est pas supérieur à 75%.
On peut quand voir l'effet dans la fenêtre réduction de bruit.
Donc faire des réglages avant ou après rééchantillonnage c'est un débat (si déjà évoqué sur ce forum merci de donner le lien), mais DxO ne le permet pas.
Citation de: tenmangu81 le Mai 27, 2019, 10:51:23
Désolé, je ne m'en souviens pas... Peux-tu me redonner le lien du fil, pour rafraîchir ma mémoire ? Merci !!
OUI bien sûr. C'est pas loin.
Citation de: Pieloe le Mai 26, 2019, 09:55:24
C'est vrai.
Pour autant, As tu fait des comparaisons des rendus entre différentes dimensions d'images ?
Je l'ai fait et je trouve une certaine équivalence entre les versions.
Là encore DxO suit sa logique.
Tu accentues l'image comme tu la souhaites et le système transpose selon les dimensions finales.
De gros efforts ont été réalisés sur ce point lors de la sortie de DPL 1.
DxO conseille d'exporter les petites images avec l'option bicubique.
Ce qu'il faut comprendre lorsqu'on a de l'expérience avec des softs à "commande manuelle", c'est que DxO propose une solution, que je qualifie de pertinente, sur l'ensemble des paramètres.
Tu développes ton image à ton gout et DxO se démerde.
Je conçois que ça ne réponds pas à la problématique du rendu à donner selon la destination de l'image.
CitationDxO propose une solution, que je qualifie de pertinente
Tout a fait d'accord, DxO donne envie de traiter ses photos en proposant un aperçu très flatteur :).
Dommage qu'il soit ensuite difficile de le concrétiser ;).
D'un point de vue informatique, redimensionner une image et l'afficher c'est pinup, DxO savent faire des opérations beaucoup plus complexes :P
Citation de: Pieloe le Mai 27, 2019, 11:39:47
OUI bien sûr. C'est pas loin.
Ce qu'il faut comprendre lorsqu'on a de l'expérience avec des softs à "commande manuelle", c'est que DxO propose une solution, que je qualifie de pertinente, sur l'ensemble des paramètres.
Tu développes ton image à ton gout et DxO se démerde.
Je conçois que ça ne réponds pas à la problématique du rendu à donner selon la destination de l'image.
Merci Pascal !! Oui, OK, j'avais vu. Tu répondais pour DxO, et de façon tout à fait judicieuse : DxO (DPL2) propose une solution sur l'ensemble des paramètres, en général très correcte et obtenue rapidement. C'est ce qui fait sa force par rapport à d'autres logiciels plus "manuels". C'est pour cette raison que les utilisateurs qui veulent un bon résultat très rapidement n'iront pas par 4 chemins !! En ce sens, DPL est presque complémentaire à d'autres logiciels plus "techniques" d'utilisation, mais qui nécessitent d'y passer plus de temps.
Bonjour.
Je viens d'acheter la version ELITE pour 89 €
Lien du code promo : https://www.dealabs.com/bons-plans/dxo.com
J'explore le logiciel...
Je ne trouve pas comment appliquer un module (appareil+obj) à des photos non reconnues.
Citation de: cifMichel95 le Mai 27, 2019, 11:59:18
Tout a fait d'accord, DxO donne envie de traiter ses photos en proposant un aperçu très flatteur :).
Dommage qu'il soit ensuite difficile de le concrétiser ;).
D'un point de vue informatique, redimensionner une image et l'afficher c'est pinup, DxO savent faire des opérations beaucoup plus complexes :P
Je comprends, vu qu'il y a pléthore de jolies filles qui gravitent autour de ce fil, et que ça peut, un tantinet soit peu, égarer les esprits. Mais dans mon temps on disait "peanuts" ;)
Citation de: 321bigbang le Mai 30, 2019, 19:17:09
Bonjour.
Je viens d'acheter la version ELITE pour 89 €
Lien du code promo : https://www.dealabs.com/bons-plans/dxo.com
J'explore le logiciel...
Je ne trouve pas comment appliquer un module (appareil+obj) à des photos non reconnues.
Je ne pense pas que tu puisses forcer un couple appareil/objectif. Soit il est reconnu avec les EXIFS soit tu reste en "générique"
Citation de: tenmangu81 le Mai 27, 2019, 12:34:30
Merci Pascal !! Oui, OK, j'avais vu. Tu répondais pour DxO, et de façon tout à fait judicieuse : DxO (DPL2) propose une solution sur l'ensemble des paramètres, en général très correcte et obtenue rapidement. C'est ce qui fait sa force par rapport à d'autres logiciels plus "manuels". C'est pour cette raison que les utilisateurs qui veulent un bon résultat très rapidement n'iront pas par 4 chemins !! En ce sens, DPL est presque complémentaire à d'autres logiciels plus "techniques" d'utilisation, mais qui nécessitent d'y passer plus de temps.
Pour moi, le seul complément technique à DPL, c'est PS pour des traitements plus ciblés quand nécessaire ;)
Je suis de l'avis de polohc : dans mon, cas PL2 + PSE15 forment un "couple complémentaire" extra
Citation de: polohc le Juin 14, 2019, 16:06:56
Pour moi, le seul complément technique à DPL, c'est PS pour des traitements plus ciblés quand nécessaire ;)
Je ne pensais pas à Photoshop, mais à d'autres logiciels de développement plus difficiles à aborder (Capture One, RawTherapee, darktable, etc....). On obtient plus rapidement des résultats corrects avec DPL2.
Citation de: 321bigbang le Mai 30, 2019, 19:17:09
Bonjour.
Je viens d'acheter la version ELITE pour 89 €
Lien du code promo : https://www.dealabs.com/bons-plans/dxo.com
J'explore le logiciel...
Je ne trouve pas comment appliquer un module (appareil+obj) à des photos non reconnues.
C'est impossible à faire et heureusement.
Ce n'est pas pour rien que ces études sont faites en labo.
La seule solution tu appliques tes propres corrections manuellement.
Bonsoir,
un tuto intéressant pour illustrer les possibilités des retouches locales avec les U-points de DxO PhotoLab. Elles s'appliquent ici à un cas d'usage classique de la retouche portrait.
https://www.lesnumeriques.com/photo/tuto-en-video-retouche-portrait-avec-dxo-photolab-2-a4485.html
Bon, je ne pense pas que je serais allé aussi loin dans le "maquillage virtuel", mais la méthode est intéressante.
Citation de: Noir Foncé le Juin 19, 2019, 20:27:39
un tuto intéressant pour illustrer les possibilités des retouches locales avec les U-points de DxO PhotoLab. Elles s'appliquent ici à un cas d'usage classique de la retouche portrait.
Superbe.
Si je savais parler aussi bien, sûr que je ferais ce genre de tuto :D