Bonjour
Quel crédit apporter à la rumeur d'un Z9 au troisième trimestre de 2019?
https://www.youtube.com/watch?v=_F2wYP4pLUQ (https://www.youtube.com/watch?v=_F2wYP4pLUQ)
Merci et bonne journée
Citation de: Barbej le Mars 05, 2019, 08:33:23
Bonjour
Quel crédit apporter à la rumeur d'un Z9 au troisième trimestre de 2019?
https://www.youtube.com/watch?v=_F2wYP4pLUQ (https://www.youtube.com/watch?v=_F2wYP4pLUQ)
Merci et bonne journée
Déjà quand je vois sur la première image "D5 Sensor" j'arrête tout !
Enfin ils ont fait un clic de plus sur YT ce qui est sans doute uniquement ce qu'ils recherchent...
:'(
Idem, ça m'a semblé vraiment bizarre de mettre un capteur 21 Mpx vieux de quelques années sur un nouveau boîtier pro. Pourquoi Nikon ferait ça ?
Le capteur du D5, même critiqué pour sa relativement faible dynamique était une bombe en termes de rendu. On peut imaginer qu'ils vont chercher à augmenter la rafale au dela du Z6 avec un rendu qualitatif encore augmenté. Vu la puissance de calcul nécessaire, notamment pour les corrections logicielles des aberrations inhérentes à la monture Z (perte de luminosité dans les angles notamment) on peut comprendre l'idée. Après, on peut aussi imaginer qu'ils tentent quelque chose entre 24 et 47mp, genre 36mp. Ce serait fantastique. Si la cible est le pro, pour les JOs ou le sport en général, ou la mode, qui poste ses photos quasi en live, pas sûr toutefois que 36mp ou quelque chose de cette taille, soit facile à gérer. le Sony A9 est à 24mp, n'est-ce pas?
Complètement nul et raté, ce Z9, on peut même pas téléphoner avec !
Vraiment pas à l'écoute de leur clientèle chez Nikon !
Je préfère attendre le Z10s ! (d'après mes sources Il devrait avoir la 5G)
Citation de: egtegt² le Mars 05, 2019, 14:16:46
Idem, ça m'a semblé vraiment bizarre de mettre un capteur 21 Mpx vieux de quelques années sur un nouveau boîtier pro. Pourquoi Nikon ferait ça ?
Il faut arrêter de croire que la quantité de pixels est la chose la plus importante en photo. En marketing sans doute, mais on ne parle pas de la même chose ;-)
Citation de: Barbej le Mars 07, 2019, 08:14:30
Le capteur du D5, même critiqué pour sa relativement faible dynamique était une bombe en termes de rendu. On peut imaginer qu'ils vont chercher à augmenter la rafale au dela du Z6 avec un rendu qualitatif encore augmenté. Vu la puissance de calcul nécessaire, notamment pour les corrections logicielles des aberrations inhérentes à la monture Z (perte de luminosité dans les angles notamment) on peut comprendre l'idée. Après, on peut aussi imaginer qu'ils tentent quelque chose entre 24 et 47mp, genre 36mp. Ce serait fantastique. Si la cible est le pro, pour les JOs ou le sport en général, ou la mode, qui poste ses photos quasi en live, pas sûr toutefois que 36mp ou quelque chose de cette taille, soit facile à gérer. le Sony A9 est à 24mp, n'est-ce pas?
Bon ben le site Nikon Rumors s'excite sur un D6 à 36mp semble-t-il... https://nikonrumors.com/2019/03/07/where-is-the-nikon-d6.aspx/#respond (https://nikonrumors.com/2019/03/07/where-is-the-nikon-d6.aspx/#respond)
Z DX, dixit mon dealer ... A suivre ... 8)
Citation de: Yves PRA le Mars 07, 2019, 23:47:19
Complètement nul et raté, ce Z9, on peut même pas téléphoner avec !
Vraiment pas à l'écoute de leur clientèle chez Nikon !
Je préfère attendre le Z10s ! (d'après mes sources Il devrait avoir la 5G)
Parce que tu penses que la 3G, 4G ou 5G c'est pour téléphoner?
Faut arrêter de voir le smartphone comme des téléphones alors que c'est des mini ordinateurs avec lesquels vu leur taille il était pertinent de mettre une fonction téléphone ;)
Il est évident que les APN finiront avec des connections 4G ou 5G mais scoop ça sera pas pour téléphoner.
Citation de: fuji le Mars 08, 2019, 08:01:08
Il faut arrêter de croire que la quantité de pixels est la chose la plus importante en photo. En marketing sans doute, mais on ne parle pas de la même chose ;-)
Pfff... encore un de tes lieux communs de grincheux, t'es saoulant !
Je vais te donner un scoop : ça dépend de ce qu'on veut faire !
Pour mes photos "techniques" d'installations professionnelles c'est peu important (quoi que la possibilité de cropper pour vérifier un détail ou une inscription peut parfois être très utile), pour le "reportage" ou un carnet de note de voyage ce n'est pas très important non plus. Par contre pour faire du "créatif" : paysages, portraits, photos d'œuvres d'arts ou de monuments, avec des objectifs qui sont au top de ce qu'on peut avoir aujourd'hui (en monture Nikon), je ne me vois pas utiliser autre chose que mon D850 !
::)
Ils sont trop verts et bons pour les gougeats,
reste une valeur sure pour déprécier ce que l'on ne peut avoir.
La définition n'a aucun rapport avec une bonne photo, mais avec une bonne capture des détails et des nuances. A moi de faire la première partie du boulot, au capteur de produire la seconde.
Une grosse définition apporte aussi de la souplesse en permettant de légers recadrages à l'occasion.
Citation de: 77mm le Mars 08, 2019, 18:34:08
Oui bien entendu, je ne désire ni enfoncer des portes ouvertes (dans un sens ou dans l'autre) ni polémiquer ! ;)
Avec barberaz c'est raté. Toute discussion est inutile puisqu'il détient la vérité. ;D
Citation de: jeanbart le Mars 08, 2019, 18:42:27
Avec barberaz c'est raté. Toute discussion est inutile puisqu'il détient la vérité. ;D
J'ai plutôt tendance à remettre les choses à plat, dans leur contexte, à les dissocier ou associer, etc... mais la plupart du temps vous n'entendez pas le sens de mon propos.
La vérité est un concept qui ne m'intéresse pas, en revanche je tiens beaucoup à la logique.
Pourtant des fois, que penses tu de l'effet Mpemba?
Dans certaines conditions l'eau chaude gèle plus vite que l'eau froide, vérité mais qui trouble notre logique.
Tu confonds logique et bon sens.
Citation de: 77mm le Mars 08, 2019, 18:06:24
Je te suis parfaitement mais pour moi les avantages du d850 (par exemple) dans les domaines que tu cites, bien que réels, sont cependant à relativiser. C'est tout de même d'abord la lumière, le sujet, la composition qui font la bonne photo, pas la définition. Alors oui, avoir de superbes dégradés, du détail en grand format, etc., etc, bien entendu, c'est appréciable mais pour moi on peut faire de superbes portraits avec un 16 mpix.
Et d'ailleurs, j'ai conservé mon D4 et revendu mon d810. Oui, le d810/d850 donnera davantage et cela sera visible en grand format mais je me suis rendu compte que beaucoup de mes photos préférées, je les avais faites au D4 (y compris celles que j'ai décidé d'imprimer en grand format), un hasard dû aux circonstances. Au d810, j'aurais pu en avoir encore un peu plus mais est-ce que cela aurait changé la donne à ce point ? Pour moi, non.
J'ai quelques connaissances photographes à vocation généraliste et ils travaillent tous avec le D5 ou son équivalent Canon, voire en DX ML fuji et ils gagnent bien leur vie. Bon, LE grand spécialiste de la photo de mode ou de portrait travaillera avec autre chose mais quelle part représentera-t-il ?
Bref, sans être grincheux - je ne reproche rien aux pixels - je me sens tout aussi créatif au D4 qu'au d810. Je pense même que le Z6, en tant qu'hybride et avec son écran inclinable, va plutôt soutenir ma créativité.
Je ne veux pas tomber dans de la caricature évidemment : je n'étais pas moins bon au d810, que j'utilisais d'ailleurs aussi en reportage.
Bonne fin de journée, et bonnes photos ! :)
Ah mais je les relativise totalement ! Et je n'écris pas (si tu me relis bien) qu'un grand nombre de pixel est un préalable à la photo "créative" (et heureusement) !
Je trouve juste qu'avec un boitier très pixellisé et un objectifs comme le 28mm 1.4 le niveau de détail et de nuances possibles avec le D850 nous donne plus de "matière" pour travailler nos images. Cela permet également de réaliser des photos que je trouve plus plaisantes à l'œil sur des écrans haute définition, en ce sens que sur des écrans "modernes" on se rapproche un peu plus du fouillis de détails de la réalité. Et là je reviens sur mon choc en visualisant mes photos sur un Samsung 8K qui préfigure, j'en suis persuadé, l'avenir...
Tout cela étant surtout utile pour mes photos "patrimoniales" que j'oppose à "documentaires", et puis il faut aussi avouer que la possibilité de "zoomer" un peu dans l'image est devenu une manière de regarder les dites images qui rajoute une dimension à ce regard.
Maintenant, c'est comme pour la musique, toute le monde n'est pas sensible à la haute définition (pour certains cela peut même être désagréable) mais une belle composition reste une belle composition qu'elle soit écoutée en MP3 sur un téléphone ou à partir d'un SACD sur une chaine Hi-Fi haut de gamme...
Lorsque tu n'a pas trop de temps sur un site très intéressant, tu peux shooter des vues générales en te disant que tu regardera le détail plus tard à la maison.
Ce n'est certes pas de l'artistique, mais de la documentation, et c'est bien utile
Citation de: yorys le Mars 08, 2019, 11:27:45
Pfff... encore un de tes lieux communs de grincheux, t'es saoulant !
Je vais te donner un scoop : ça dépend de ce qu'on veut faire !
Pour mes photos "techniques" d'installations professionnelles c'est peu important (quoi que la possibilité de cropper pour vérifier un détail ou une inscription peut parfois être très utile), pour le "reportage" ou un carnet de note de voyage ce n'est pas très important non plus. Par contre pour faire du "créatif" : paysages, portraits, photos d'œuvres d'arts ou de monuments, avec des objectifs qui sont au top de ce qu'on peut avoir aujourd'hui (en monture Nikon), je ne me vois pas utiliser autre chose que mon D850 !
::)
Je répète que grâce à un bon labo j'ai exposé du 180 X 120 cm issus de fichiers de D3S et 24/70 Nikon et récemment le même labo a tirer du 150 cm de large d'après un XE-3 et c'était nickel. Ton air condescendant de "je sais tout" me fait bien rire. Et non je ne suis pas grincheux, c'est juste un retour d'expérience. Et je ne trouve pas que la reproduction d'oeuvres d'art ou la photo de monuments soit du "créatif". La photo plasticienne sans doute ... Amuse toi bien avec ton D850 !
Citation de: fuji le Mars 09, 2019, 16:45:52
Je répète que grâce à un bon labo j'ai exposé du 180 X 120 cm issus de fichiers de D3S et 24/70 Nikon et récemment le même labo a tirer du 150 cm de large d'après un XE-3 et c'était nickel. Ton air condescendant de "je sais tout" me fait bien rire. Et non je ne suis pas grincheux, c'est juste un retour d'expérience. Et je ne trouve pas que la reproduction d'oeuvres d'art ou la photo de monuments soit du "créatif". La photo plasticienne sans doute ... Amuse toi bien avec ton D850 !
Imagine les détails et les dégradés que tu aurais avec un D850 ;)
Pour ma part je ne vois pas où il y a polémique, une définition presque quadruplée fait une grosse différence et pas qu'à cette dimension, ce qui ne signifie pas pour autant que l'excellent capteur du D3 ne puisse produire de grands tirages qualitatifs.
Citation de: barberaz le Mars 09, 2019, 17:01:39
Imagine les détails et les dégradés que tu aurais avec un D850 ;)
Pour ma part je ne vois pas où il y a polémique, une définition presque quadruplée fait une grosse différence et pas qu'à cette dimension, ce qui ne signifie pas pour autant que l'excellent capteur du D3 ne puisse produire de grands tirages qualitatifs.
Meuh non ! C'est du marketing... d'ailleurs Joe McNally fait encore tout au D700 !
;D
Sinon il est vrai qu'on ne peut essayer d'exercer un peu de créativité en photographiant des œuvres d'art !
Citation de: yorys le Mars 05, 2019, 13:19:44
Déjà quand je vois sur la première image "D5 Sensor" j'arrête tout !
Enfin ils ont fait un clic de plus sur YT ce qui est sans doute uniquement ce qu'ils recherchent...
:'(
Moi quand je vois "D5 Sensor" cela me rassure !!
Et vous cher monsieur avez vous un D5 ?pour en parler ?
Citation de: yorys le Mars 08, 2019, 11:27:45
Pfff... encore un de tes lieux communs de grincheux, t'es saoulant !
Je vais te donner un scoop : ça dépend de ce qu'on veut faire !
Pour mes photos "techniques" d'installations professionnelles c'est peu important (quoi que la possibilité de cropper pour vérifier un détail ou une inscription peut parfois être très utile), pour le "reportage" ou un carnet de note de voyage ce n'est pas très important non plus. Par contre pour faire du "créatif" : paysages, portraits, photos d'œuvres d'arts ou de monuments, avec des objectifs qui sont au top de ce qu'on peut avoir aujourd'hui (en monture Nikon), je ne me vois pas utiliser autre chose que mon D850 !
::)
Vous avez raison pour certaines applications le D850 est ideal ,et permet aussi de recadrer certaine PDV sans trop de perte de qualitée !!
Mais pour ce qui est du créatif comme vous dites c est avant tout le Photographe et certainement pas le matos !! sans oublier que la majoritée des appareils ont entre 20 et 24 Mpixels ce qui est déjà largement suffisant.
La course aux pixels c est aussi un peu commercial ...il faut le reconnaitre !!
Citation de: jps33 le Mars 10, 2019, 10:29:58
Moi quand je vois "D5 Sensor" cela me rassure !!
Et vous cher monsieur avez vous un D5 ?pour en parler ?
Tu n'as pas compris que cette info est totalement bidon ?
Citation de: Tonton-Bruno le Mars 10, 2019, 10:54:24
Tu n'as pas compris que cette info est totalement bidon ?
Je ne passe pas trop de temps à suivre les dernières infos ...
vous avez certainement raison si vous le dites ,c'est bidon !!
mais bidon ou pas c'est la réflexion sur le capteur du D5 qui me fait rire !!
Citation de: jps33 le Mars 10, 2019, 10:29:58
Moi quand je vois "D5 Sensor" cela me rassure !!
Et vous cher monsieur avez vous un D5 ?pour en parler ?
Cher monsieur avant de faire des procès d'intention, il faut essayer de comprendre ce que veut dire son interlocuteur. Le capteur du D5 a été créé pour le monde du reflex, j'ai la faiblesse de penser que les capteurs des sans miroirs avec leurs modes AF intégrés et autre joyeusetés nécessitent des capteurs spécifiquement conçus pour eux. A la rigueur ils auraient donc pu dire "dérivés du capteur du D5" mais certainement pas le "même" capteur. A moins évidemment que celui ci ait été conçu dès le départ pour ce double usage, ce qui me semble hautement improbable, voire absurde, et surtout que les bureaux d'étude en sont probablement actuellement à la génération "D6" voire la suivante. Mais cela ne préjugeait absolument pas de la "qualité" de celui du D5, même si je n'ai effectivement aucun attrait pour les boitiers Nikon à un chiffre, bien trop lourds et encombrants au quotidien pour mon usage.
Ce genre de vidéo réalisées uniquement pour faire du click me hérissent !
Citation de: jps33 le Mars 10, 2019, 10:46:58
Vous avez raison pour certaines applications le D850 est ideal ,et permet aussi de recadrer certaine PDV sans trop de perte de qualitée !!
Mais pour ce qui est du créatif comme vous dites c est avant tout le Photographe et certainement pas le matos !! sans oublier que la majoritée des appareils ont entre 20 et 24 Mpixels ce qui est déjà largement suffisant.
La course aux pixels c est aussi un peu commercial ...il faut le reconnaitre !!
Est-ce commercial pour les "créatifs" ou se voulant tels, et utile pour les autres?
Citation de: jps33 le Mars 10, 2019, 11:01:11
Je ne passe pas trop de temps à suivre les dernières infos ...
vous avez certainement raison si vous le dites ,c'est bidon !!
mais bidon ou pas c'est la réflexion sur le capteur du D5 qui me fait rire !!
Pourquoi?
Penses-tu que c'est uniquement le prix qui fait éliminer le D5 pour un 850?
Citation de: yorys le Mars 10, 2019, 14:54:24
Cher monsieur avant de faire des procès d'intention, il faut essayer de comprendre ce que veut dire son interlocuteur. Le capteur du D5 a été créé pour le monde du reflex, j'ai la faiblesse de penser que les capteurs des sans miroirs avec leurs modes AF intégrés et autre joyeusetés nécessitent des capteurs spécifiquement conçus pour eux. A la rigueur ils auraient donc pu dire "dérivés du capteur du D5" mais certainement pas le "même" capteur. A moins évidemment que celui ci ait été conçu dès le départ pour ce double usage, ce qui me semble hautement improbable, voire absurde, et surtout que les bureaux d'étude en sont probablement actuellement à la génération "D6" voire la suivante. Mais cela ne préjugeait absolument pas de la "qualité" de celui du D5, même si je n'ai effectivement aucun attrait pour les boitiers Nikon à un chiffre, bien trop lourds et encombrants au quotidien pour mon usage.
Ce genre de vidéo réalisées uniquement pour faire du click me hérissent !
Re cher monsieur , si vous aviez mieux précisé votre façon de penser au sujet du capteur du D5...alors je ne me serai pas permis de vous faire comme vous dites "un procès d'intention" (tout de suite les grands mots)
je laisse la polémique à ceux que cela intérrèsse...
Bonne soirée et bonnes photos !!!
https://nikonrumors.com/2019/03/10/is-this-the-new-entry-level-nikon-z1-mirrorless-camera.aspx/
Citation de: fuji le Mars 11, 2019, 08:36:03
https://nikonrumors.com/2019/03/10/is-this-the-new-entry-level-nikon-z1-mirrorless-camera.aspx/
C'est un des prototypes qui ont conduit aux Z6/Z7. Voir :
Nikon | Technology & Design | Z 7/Z 6 (https://www.nikon.com/about/technology/design/works/z7_z6.htm)
C'est le troisième en partant de la gauche.
Un futur Z FX light pourrait être de cette veine, la suppression probable du LCD de capot laissant la place au sélecteur de modes. Idée confortée par les portos fais dans un style moins pro que les Z6/7.
Citation de: luistappa le Mars 11, 2019, 14:01:58
Idée confortée par les portos fais dans un style moins pro que les Z6/7.
Lusitaniens ?
Correcteur de frappe iPhone dans le bus ça craint :)
Bjr tous ..
Le Z1 en projet ... c'est du sérieux ?
berclau
Citation de: Hulotphoto le Mars 08, 2019, 09:10:58
Z DX, dixit mon dealer ... A suivre ... 8)
https://nikonrumors.com/2019/03/13/new-rumors-nikon-aps-c-dx-mirrorless-camera-possible.aspx/
lol .... :angel:
Citation de: Hulotphoto le Mars 15, 2019, 13:38:59
https://nikonrumors.com/2019/03/13/new-rumors-nikon-aps-c-dx-mirrorless-camera-possible.aspx/
lol .... :angel:
Comme tu dis "lol"
Le "FX", c'est pour tromper l'ennemi rouge, n'est-ce pas ?
Citation de: salamander le Mars 15, 2019, 15:09:56
J'ai reçu un mail de chassimages qui m'informe qu'à compter de lundi prochain, les possesseurs de boitiers de moins de 36mpx n'auront plus le droit de s'exprimer sur le forum, car bien trop insensibles à la qualité d'image "haute définition" des temps modernes...
Vivement que je revende ce foutu Df pour enfin savoir ce que c'est qu'une vraie bonne image de qualité...
Y a pas à dire, ça s'arrange de jour en jour par ici... :D ;D
Pauvre Calimero, c'est tout ce que tu sais faire pour exprimer ta frustration ?
Le fait que tu ne sois pas "sensible" à ce qu'apporte la haute définition ne fait pas de toi, à mes yeux, un untermensch tu sais ?
Parfois même je vous envie, ça m'économiserait pas mal d'argent...
;D
Citation de: salamander le Mars 15, 2019, 16:50:12
Eh oui..cette fameuse hd où tout est plus net que net...plus fort que l'omo qui lave plus blanc que blanc, même si il y a un nœud...
Une chose que le commun des mortels est incapable d'apprécier...même avec une coquille d'œuf sur la tête visiblement...
Au bout d'un moment, on ne sait plus trop si il y a lieu de rire ou de pleurer...
C'est Fuji et, apparemment, maintenant toi qui suggérez que c'est bidon...
Priez pour nous, pauvres victimes du "marketing" !
;D
Citation de: yorys le Mars 15, 2019, 17:01:32
C'est Fuji et, apparemment, maintenant toi qui suggérez que c'est bidon...
Priez pour nous, pauvres victimes du "marketing" !
;D
Je ne suggère pas que c'est bidon je ne trouve pas cela nécessaire, mes tirages grand format sont bons et suffisamment définis. Le contraire est possible également. Je viens d'aller voir une exposition de photographies de Lee Jeffries, apparement issue d'un D810 (je m'en fous au fait, seul la photo exposée m'intéresse) et bien j'ai eu peur. Formats de deux mètres de haut en noir et blanc sur alu dibond. Flous, cramés, pixélisés, je ne le croyais pas. De retour à la maison je suis allé voir ces mêmes photographies sur le site de l'auteur, nettes, correctement exposées, ... Les tirages étaient bien la cause de ce désastre. Je me demande comment l'auteur a accepté cela, le sait t-il ?
Citation de: salamander le Mars 15, 2019, 17:32:00
Je ne dis pas que c'est bidon mais à un moment donné il faut aussi relativiser...
Oui, pour quelqu'un qui cherche un niveau de détail très élevé en zoomant à 100 % dans une image c'est très bien, il y a une certaine satisfaction, pareillement quand on imprime des images en grand format, l'utilisateur sera certainement plus satisfait des fins détails qu'il pourra visualiser en s'approchant de très près, mais si on commence à parler de visualisation et d'utilisation des images à taille équivalente, certes il y aura bien un gain, mais qui ne sera pas forcément d'une importance capitale pour tous les utilisateurs.
Pas plus que le net dans les coins hors de la zone de map, ou le fameux beauquai, ou que sais-je encore?
Chacun a son échelle de préférence.
Vouloir en faire les-talons-de-sèvre me paraitrait un poil trop ambitieux.
Citation de: salamander le Mars 15, 2019, 16:50:12
Eh oui..cette fameuse hd où tout est plus net que net...
Au bout d'un moment, on ne sait plus trop si il y a lieu de rire ou de pleurer...
On voit ici celui qui n'a jamais regardé au compte-fil une Ekta de paysage en 8 x 10 inch...à en pleurer en comparant à son Ekta 24 x 36 en effet.
Citation de: salamander le Mars 15, 2019, 15:09:56
J'ai reçu un mail de chassimages qui m'informe qu'à compter de lundi prochain, les possesseurs de boitiers de moins de 36mpx n'auront plus le droit de s'exprimer sur le forum, car bien trop insensibles à la qualité d'image "haute définition" des temps modernes...
Vivement que je revende ce foutu Df pour enfin savoir ce que c'est qu'une vraie bonne image de qualité...
Y a pas à dire, ça s'arrange de jour en jour par ici... :D ;D
Hey la Salamandre, ce n'est pas du tout mon propos! J'ai même apporté la précision car je connais la façon de lire les messages du forum... je surlignerai la prochaine.
Ou alors autant dire que les possesseurs de D8x0 sont des cretins puisque les D3/700 ou Df suffisent du fait de leur qualité intraseque.
Citation de: barberaz le Mars 15, 2019, 18:34:00
Hey la Salamandre, ce n'est pas du tout mon propos! J'ai même apporté la précision car je connais la façon de lire les messages du forum... je surlignerai la prochaine.
Ou alors autant dire que les possesseurs de D8x0 sont des cretins puisque les D3/700 ou Df suffisent du fait de leur qualité intraseque.
Surtout que les qualités comparées entre 12 24 et 36 Mpixels sont assez proches, comme le montrent ces comparaisons :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,166897.250.html
http://www.pixelistes.com/forum/tests-comparatifs-df-d800-t142660-90.html
Citation de: salamander le Mars 15, 2019, 15:09:56
J'ai reçu un mail de chassimages
Le modérateur existe encore? C'est le scoop du jour ;D
Citation de: AlainNx le Mars 15, 2019, 18:40:01
Surtout que les qualités comparées entre 12 24 et 36 Mpixels sont assez proches, comme le montrent ces comparaisons :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,166897.250.html
http://www.pixelistes.com/forum/tests-comparatifs-df-d800-t142660-90.html
C'est aussi ce que je constate, pour ma part et dans les grandes lignes les boîtiers sont matures depuis 2007 (D3/700), sensibilité, dynamique et colorimétrie sont devenues largement exploitables pour tout types de traitement d'image et de conditions de PDV (en regard à ce que permet la technologie aujourd'hui). Depuis 2012 seule l'arrivée de grosses définitions à réellement marqué l'avancée en numérique, les 3 points précédents n'evoluant (en gros) qu'en proportion de la définition.
Voilà pourquoi tant que la technologie n'evoluera pas je continuerais à dire que si la définition, quelqu'en soit la raison, n'est pas un critère pertinent il est inutile de dépenser son argent dans un D850 ou Z7.
(Quoique l'AF du D850 quel pied!)
Citation de: JMS le Mars 15, 2019, 18:28:20
On voit ici celui qui n'a jamais regardé au compte-fil une Ekta de paysage en 8 x 10 inch...à en pleurer en comparant à son Ekta 24 x 36 en effet.
Et pourtant l'Ekta 24x36 c'était peu ou prou équivalent à 20 Mpixels non ?
Citation de: zuiko le Mars 15, 2019, 20:02:33
Et pourtant l'Ekta 24x36 c'était peu ou prou équivalent à 20 Mpixels non ?
J'aurais plutôt dit ~8 MPixels...
après on commence à compter le grain, selon la qualité de la pelloche , naturellement.
Citation de: kochka le Mars 15, 2019, 20:50:55
après on commence à compter le grain, selon la qualité de la pelloche , naturellement.
Et surtout les ISOs de 25 à 3200 ASA (en "poussant" un peu environ à l'époque)...
Ou en poussant beaucoup "pour voir"
Révélateur à 55°.
Je ne sais pas si cela à beaucoup de sens de compter les grains d'une pellicule, ceux-ci ne se modifient-ils pas selon le contraste?
J'ai aussi lu par le passé que les pellicules 24x36 pouvaient atteindre 16 mpx et plus, mais même une 25 asa ne m'a jamais paru atteindre les 12 mpx d'un D3. A la sortie des D100 et D70 déjà la définition d'une pellicule 24x36 100 asa montrait ses limites face aux numériques.
Citation de: barberaz le Mars 16, 2019, 12:16:51
Je ne sais pas si cela à beaucoup de sens de compter les grains d'une pellicule, ceux-ci ne se modifient-ils pas selon le contraste?
J'ai aussi lu par le passé que les pellicules 24x36 pouvaient atteindre 16 mpx et plus, mais même une 25 asa ne m'a jamais paru atteindre les 12 mpx d'un D3. A la sortie des D100 et D70 déjà la définition d'une pellicule 24x36 100 asa montrait ses limites face aux numériques.
Quant on parlait de 16Mpix pour le film c'était sans doute en prenant comme exemple, sans le dire, le film Technical Pan...
https://bit.ly/2TMnz3r
les autres films étaient loin de ces performances
Citation de: kochka le Mars 16, 2019, 11:58:02
Ou en poussant beaucoup "pour voir"
Révélateur à 55°.
Il ne fallait pas trop s'offusquer de hautes lumières grillées dans ce cas ;)
Citation de: Bernard2 le Mars 16, 2019, 13:21:43
Quant on parlait de 16Mpix pour le film c'était sans doute en prenant comme exemple, sans le dire, le film Technical Pan...
https://bit.ly/2TMnz3r
les autres films étaient loin de ces performances
Sans doute oui, toutefois pour avoir utilisé des films kodak 25 asa (peut-être celui-ci d'ailleurs je ne me souviens plus) il ne me parait pas plus fin qu'un numérique 12 mpx sur image, mais le rendu est aussi différent.
La première fois que je l'ai utilisé j'avais l'impression d'avoir un 645, d'ailleurs c'est peut-être sa finesse de grain et ses nuances qui m'ont fait acheter un Mamiya par la suite.
Citation de: barberaz le Mars 16, 2019, 12:16:51
J'ai aussi lu par le passé que les pellicules 24x36 pouvaient atteindre 16 mpx et plus, mais même une 25 asa ne m'a jamais paru atteindre les 12 mpx d'un D3. A la sortie des D100 et D70 déjà la définition d'une pellicule 24x36 100 asa montrait ses limites face aux numériques.
Pourtant j'ai scanné tout çà au Nikon CoolScan V ED à 4000 dpi ce qui donne des fichiers de 5669 x 3779 pixels (grand maximum) soit environ 21,4 Mpx, en réalité on tourne plutôt autour de 18,5 Mpx avec la suppression des bords. On récupère bien le grain donc on est sans doute au delà de la définition réelle.
Mais qui peut le plus peut donc le moins...
Citation de: zuiko le Mars 16, 2019, 16:00:16
Pourtant j'ai scanné tout çà au Nikon CoolScan V ED à 4000 dpi ce qui donne des fichiers de 5669 x 3779 pixels (grand maximum) soit environ 21,4 Mpx, en réalité on tourne plutôt autour de 18,5 Mpx avec la suppression des bords. On récupère bien le grain donc on est sans doute au delà de la définition réelle.
Mais qui peut le plus peut donc le moins...
Tu peux faire la même chose en scannant n'importe quoi, et comme tu dis on est au-dela de la définition réelle.
Je pense qu'on peut chipoter sur de la 25 iso bien développé mais pour les autres peloches y'a pas photo, déjà à la sortie des 6 mpx (D100/D70) la question sur quel support les détails étaient le mieux rendu émergeait.
Citation de: zuiko le Mars 16, 2019, 16:00:16
Pourtant j'ai scanné tout çà au Nikon CoolScan V ED à 4000 dpi ce qui donne des fichiers de 5669 x 3779 pixels (grand maximum) soit environ 21,4 Mpx, en réalité on tourne plutôt autour de 18,5 Mpx avec la suppression des bords. On récupère bien le grain donc on est sans doute au delà de la définition réelle.
Mais qui peut le plus peut donc le moins...
Et le fait que dans les films couleurs les couches superposées limitent la résolution.
Citation de: yorys le Mars 09, 2019, 17:10:43
Meuh non ! C'est du marketing... d'ailleurs Joe McNally fait encore tout au D700 !
;D
Qu'es ce que c'est que ces conneries ;D
J'ai shooté à deux reprises avec Joe ces dernières années et je n'ai jamais vu de D700 dans ses Pelicase.
Plusieurs D5, des D800, 810, 850 au fil des années. Récemment dans un mail il disait commencer à utiliser le Z7
Citation de: zuiko le Mars 16, 2019, 16:00:16
Pourtant j'ai scanné tout çà au Nikon CoolScan V ED à 4000 dpi ce qui donne des fichiers de 5669 x 3779 pixels (grand maximum) soit environ 21,4 Mpx, en réalité on tourne plutôt autour de 18,5 Mpx avec la suppression des bords. On récupère bien le grain donc on est sans doute au delà de la définition réelle.
Mais qui peut le plus peut donc le moins...
Avec le Ls-5000, je tourne à ~5 782 x 3 946 pixels (4 000 dpi).
Après, les 4 000 dpi servent à mieux scanner le grain. La définition, elle n'y est plus depuis longtemps...
Dia 100 ISO en vue entière réduite (1) et
crop 100% (2) :
Citation de: Verso92 le Mars 16, 2019, 18:21:30
Après, les 4 000 dpi servent à mieux scanner le grain. La définition, elle n'y est plus depuis longtemps...
Sans les Exifs, on ne sait pas où est faite la MAP ;)
Citation de: zuiko le Mars 16, 2019, 19:45:08
Sans les Exifs, on ne sait pas où est faite la MAP ;)
Ne sois pas inquiet... la diapo est parfaitement nette !
;-)
Je penche pour la plaque d'immatriculation, mais c'est peut-être l'effet d'un BF ou FF ^^
La photo prise un instant plus tôt ou plus tard aurait peut-être permis de déboucher le visage du chauffeur, l'effort qu'il fait pour se protéger du soleil me plaît beaucoup. Le bon timing n'est pas toujours évident.
Citation de: barberaz le Mars 16, 2019, 19:57:04
Je penche pour la plaque d'immatriculation, mais c'est peut-être l'effet d'un BF ou FF ^^
La photo prise un instant plus tôt ou plus tard aurait peut-être permis de déboucher le visage du chauffeur, l'effort qu'il fait pour se protéger du soleil me plaît beaucoup. Le bon timing n'est pas toujours évident.
On est sans doute à f8 ou pas loin donc BF ou FF bof...
Déboucher les ombres d'un Ekta, hum, mission impossible, d'autant plus qu'on avait tendance à sous-exposer un poil pour faire claquer (comme ici) les couleurs et surtout tenter de ne pas bruler les HL. En Ekta, on faisait des choix (ou on subissait et on avait la surprise un mois après ;) ) et puis c'est tout.
Citation de: zuiko le Mars 16, 2019, 20:23:18
On est sans doute à f8 ou pas loin donc BF ou FF bof...
Déboucher les ombres d'un Ekta, hum, mission impossible, d'autant plus qu'on avait tendance à sous-exposer un poil pour faire claquer (comme ici) les couleurs et surtout tenter de ne pas bruler les HL. En Ekta, on faisait des choix (ou on subissait et on avait la surprise un mois après ;) ) et puis c'est tout.
C'était une boutade d'où le smiley.
Quand à déboucher les ombres il s'agit de timing comme précisé afin que le soleil éclaire une partie du visage du chauffeur, on peut observer qu'il s'en protège entre 2 zones intenses de lumière.
Citation de: zuiko le Mars 15, 2019, 20:02:33
Et pourtant l'Ekta 24x36 c'était peu ou prou équivalent à 20 Mpixels non ?
6 Mpxl environ, et encore pas l'Ekta 400 !!! 8 Mpxl pour les meilleurs films diapos, peut être 10 sur une K25 ? J'ai fait beaucoup de tests comparatifs au début du numérique, et avec les meilleures optiques Nikon et un scanner 4000 ED, pour ce qui est du rendu c'est une autre affaire, mais question faire ressortir les détails fins le grain prend le dessus, même s'il est...joli ! Et sur pas mal de films car à l'époque j'ai "consulté" pour DxO lors de la mise au point du logiciel de simulation Film Pack.
Citation de: Jean-Claude le Mars 16, 2019, 17:53:05
Qu'es ce que c'est que ces conneries ;D
J'ai shooté à deux reprises avec Joe ces dernières années et je n'ai jamais vu de D700 dans ses Pelicase.
Plusieurs D5, des D800, 810, 850 au fil des années. Récemment dans un mail il disait commencer à utiliser le Z7
Au cas où ;D, c'était de l'ironie vis à vis de l'absurdité du post de Fuji, hein !
C'est d'ailleurs, notamment, en voyant ce qu'il en tirait à l'époque que j'avais acheté mon D800 !
Citation de: yorys le Mars 17, 2019, 12:35:10
Au cas où ;D, c'était de l'ironie vis à vis de l'absurdité du post de Fuji, hein !
C'est d'ailleurs, notamment, en voyant ce qu'il en tirait à l'époque que j'avais acheté mon D800 !
Si tu trouves mon post absurde et l'expérience que j'ai sur de "grands" tirages c'est ton problème. Mais c'est très relatif. Sur ce je ne vais pas perdre plus de temps avec la "technique", je préfère photographier.
Que Nikon se bouge les fesses à produire des accessoires plutôt qu'un enième boitier -> flash avec assistance af compatible Z et grip vertical avec déclencheur et alimentation.
Citation de: arwed le Mars 23, 2019, 16:35:38
Que Nikon se bouge les fesses à produire des accessoires plutôt qu'un enième boitier -> flash avec assistance af compatible Z et grip vertical avec déclencheur et alimentation.
L'un n'empêche pas l'autre. Je ne pense pas que les bureaux d'études appareils bloquent le département accessoires ;)
Citation de: Bernard2 le Mars 23, 2019, 17:29:04
L'un n'empêche pas l'autre. Je ne pense pas que les bureaux d'études appareils bloquent le département accessoires ;)
Ca va bientôt faire 6 mois qu'ils sont sortis et y a rien de proposé en plus des quelques objectifs :(
Citation de: arwed le Mars 23, 2019, 19:58:23
Ca va bientôt faire 6 mois qu'ils sont sortis et y a rien de proposé en plus des quelques objectifs :(
Ben ils bossent sur les objectifs à venir et ceux non encore annoncés sans doute
Quant au grip vertical pour les Z6/7 si ils avaient eu l'intention d'en sortir un ils l'auraient déja fait je pense.
Mais ce n'est qu'un avis, et qui sait peut être que s'ils se rendent compte que c'est vraiment attendu ils changeront d'avis...
Le grip vertical, sauf à la chinoise (avec un fil sur la prise de télécommande) c'est pas jouable.
Et même pas sur une version Z6s sauf à changer la CM (rentable!) puisqu'ils n'ont même pas prévu de connecteur de réserve sur la CM actuelle. Voir les images de ceux qui l'ont ouvert.
J'ai vu comme tout le monde une maquette de grip, visiblement sans déclencheur. C'est une faute professionnelle pour cet usage. Je ne sais pas si les z6 et 7 sont marketinguement parlant orienté pro mais si c'est le cas c'est quasi indispensable. Un fil c'est relou certes, mais tant que ça fonctionne...
Et pour le flash, je suis naif au point de croire qu'une base de tous leurs speedlights est déjà là, suffisant juste de modifié l'auxilliaire af rouge par leur diode verte (comme sur le flash fuji)
Le problème de l'unique possibilité de relier la grip que par la prise télécommande c'est que ça ne peut activer que le déclenchement, pas de molette PAD et autres boutons... :(
Bref un « no Go » pour certains et une stratégie incompréhensible consistant à se couper volontairement d'une partie de la clientèle. Sur un marché en réduction faudrait m'expliquer ;)
Citation de: luistappa le Mars 24, 2019, 12:21:01
Le problème de l'unique possibilité de relier la grip que par la prise télécommande c'est que ça ne peut activer que le déclenchement, pas de molette PAD et autres boutons... :(
Bref un « no Go » pour certains et une stratégie incompréhensible consistant à se couper volontairement d'une partie de la clientèle. Sur un marché en réduction faudrait m'expliquer ;)
Ou alors ils se débrouillent pour mettre les boutons comme il faut et que tout passe par le câble usb. Ou alors, c'est encore un cloisonnement merdique pour un futur Zpro qui coûtera 2 reins pour avoir cet accessoire.
Quant on aime, on ne compte pas ;)
Citation de: arwed le Mars 24, 2019, 17:04:02
Ou alors ils se débrouillent pour mettre les boutons comme il faut et que tout passe par le câble usb. Ou alors, c'est encore un cloisonnement merdique pour un futur Zpro qui coûtera 2 reins pour avoir cet accessoire.
Ou alors ils utilisent bluetooth pour appairer la poignée au boitier, pas convaincu qu'une puce BT coûte beaucoup plus cher qu'un jeu de contacts et une trappe, et cela aurait l'avantage de ne pas affaiblir l'étanchéité du boitier.
8)
Bien sûr... Et on se demande même pourquoi ils ont mis des contacts sur les objectifs alors qu'un coup de BT magique et zou :)
En même temps la liason avec les smartphones il y a un mélnage wifi/bluetooth.
En tout cas, moi çà me gêne cette absence d'accessoires dédiés.
Je verrai bien un prochain "Z" un DX suréquipé vidéo à la manière du Panasonic GX9. Et avec le capteur 20 Mpix du D5 ou du D7500. Avec son contraste natif, sa dynamique et sa montée en sensibilité très élevés, il serait parfait pour la vidéo et très performant également pour la photo!
Citation de: Johnny D le Mars 27, 2019, 10:24:07
Je verrai bien un prochain "Z" un DX suréquipé vidéo à la manière du Panasonic GX9. Et avec le capteur 20 Mpix du D5 ou du D7500. Avec son contraste natif, sa dynamique et sa montée en sensibilité très élevés, il serait parfait pour la vidéo et très performant également pour la photo!
Un DX avec le capteur du D5, intéressant!
Attends Décembre pour envoyer ta liste au Père Noël.
Citation de: barberaz le Mars 27, 2019, 16:49:27
Un DX avec le capteur du D5, intéressant!
Attends Décembre pour envoyer ta liste au Père Noël.
Je pense qu'il voulait dire D500
Oui.. en gros un Panasonic GX9 avec le capteur du D500 (ou D7500). Un (léger mais bien réel) cran au dessus de Panasonic en ce qui concerne la qualité d'image et tout l'équipement disponible en matière d'objectifs, Nikkor and Cie, avec ou sans bague.
Cherchez pas, à part chez Canon qui pourrait faire la même chose, ça n'existe pas ailleurs.. Panasonic est loin d'avoir le même parc objectifs disponible. Vidéo, photo animalière, de sport.. Ce capteur est excellent (même les derniers capteurs Fuji rétroéclairés ne font pas la différence) et donne d'excellents résultats en vidéo. Sur les petits bouts que j'ai tentés, j'ai eu l'impression que ma télé avait été remplacée par un modèle OLED!