Bonsoir,
que vous inspire ce prix proposé par Nikon ? 1 bonne affaire? La fin des reflex entrée de gamme plein format? Les 2 peut-être ?
Pour moi, à un déstockage ;)
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Mars 18, 2019, 00:57:15
Pour moi, à un déstockage ;)
déjà vu à ce prix il y a 1 an et demi, dans une F , manifestement aussi déjà du déstockage
Citation de: coniglio le Mars 17, 2019, 23:08:09
Bonsoir,
que vous inspire ce prix proposé par Nikon ? 1 bonne affaire? La fin des reflex entrée de gamme plein format? Les 2 peut-être ?
Même si je ne crois absolument pas à l'abandon des reflex de la part de Nikon, je dirais qu'il est quand même assez probable que la gamme se restreigne à 3 modèles FX :
D6XX+D7XX fusionnés, D8XX et D6.
En face desquels on trouvera 3 ou 4 modèles de sans-miroirs (toujours pour ce qui concerne le FX).
Citation de: benito le Mars 18, 2019, 07:21:27
déjà vu à ce prix il y a 1 an et demi, dans une F , manifestement aussi déjà du déstockage
probablement le stock de cette enseigne.
j'en ai acheté un a darty avec le 24/85 f 3.5 f 4.5 vr pour 1190
Je ne sais pas ce que cela signifie au juste. Je penche pour la fin de cette série et je me demande maintenant si elle aura une suite. D610-D750 ?
Je pense que ne subsisteront que le D850 et le D6 après ????
Citation de: fuji le Mars 18, 2019, 16:13:40
Je ne sais pas ce que cela signifie au juste. Je penche pour la fin de cette série et je me demande maintenant si elle aura une suite. D610-D750 ?
Je pense que ne subsisteront que le D850 et le D6 après ????
Les D610 et D750 ce sont les vaches à lait de Nikon dans le FF, les abandonner serait se tirer dans le pied.
Mon cas, las d'attendre le successeur du D300, j'ai acheté un kit D610 + AF-S 24-85 au prix de $2,200. c'était dans mon budget!
Ici le prix d'entré du D850 sans optique, c'est $4,400. et le D5 à $7,500.
Non merci, ma passion a une limite.
Citation de: fuji le Mars 18, 2019, 16:13:40
Je ne sais pas ce que cela signifie au juste. Je penche pour la fin de cette série et je me demande maintenant si elle aura une suite. D610-D750 ?
Je pense que ne subsisteront que le D850 et le D6 après ????
Je ne sais pas non plus qu'en penser. Mais si je devais m'équiper ce jour,ce d610 à ce prix me plairait bcp. Après cela dépend de la rapidité à laquelle vous renouvelez le matériel. Moi qui ne suis pas fanatique du dernier matériel sorti mais qui use son matériel jusqu'au bout, avec tous les objos disponibles neufs ou occasions, je me dis que j'aurai tout le temps de passer aux Z plus tard. Qu'il ne soit plus remplaçé, cela aura t'il 1 importance dans 10 ans ? Je doute de toute façon qu'il est la moindre valeur marchande.
Citation de: coniglio le Mars 19, 2019, 22:41:20
Je ne sais pas non plus qu'en penser. Mais si je devais m'équiper ce jour,ce d610 à ce prix me plairait bcp. Après cela dépend de la rapidité à laquelle vous renouvelez le matériel. Moi qui ne suis pas fanatique du dernier matériel sorti mais qui use son matériel jusqu'au bout, avec tous les objos disponibles neufs ou occasions, je me dis que j'aurai tout le temps de passer aux Z plus tard. Qu'il ne soit plus remplaçé, cela aura t'il 1 importance dans 10 ans ? Je doute de toute façon qu'il est la moindre valeur marchande.
Le verbe avoir est plus approprié...désolé....
https://www.jetdencre.ch/voltaire-aussi-etait-nul-en-orthographe-7459
Citation de: menestrelo le Mars 20, 2019, 08:49:54
https://www.jetdencre.ch/voltaire-aussi-etait-nul-en-orthographe-7459
Les règles changent avec les époques, Voltaires savait sans doute mieux écrire qu'il le prétend mais je rejoins son avis sur l'absurdité d'avoir figé des règles orthographiques et grammaticales absurdes plutôt qu'en avoir fait une refonte complète.
CitationVoltaires savait sans doute mieux écrire qu'il le prétend
Il savait au moins orthographier son nom, sans S à la fin! ;D
Citation de: titisteph le Mars 20, 2019, 14:52:34
Il savait au moins orthographier son nom, sans S à la fin! ;D
Mince! Et pourquoi avoir ajouté un
s d'ailleurs?? Mon cerveau aura peut-être anticipé le
s qui suivait...
Je déteste les règles du français mais je déteste tout autant mal écrire les noms propres, ils sont au-delà des règles et racontent une histoire.
Je vois que mon mauvais français a fait réagir... et ma fois tant mieux .
Mais sur le fond, je reste sur ma faim. Pas d'avis ? Ce prix était effectivement présent dans diverses Fnac mais pas sur le site de Nikon. Qu'en déduire ? Est ce la fin des reflex Fx "d'entrée de gamme" ? Pour ma part,c'est ce que je crois,mais je ne suis pas dans les petits papiers des dirigeants de Nikon. Et si c'est effectivement le cas, est-ce malgré tout 1 bonne affaire ? Pour des gus comme moi, qui conservent longuement leur matériel,je pense que oui. Mais vous qu'en pensez-vous ?
Dans le cas de nouvelles fautes, j'implore la mansuétude des lecteurs!
Citation de: titisteph le Mars 20, 2019, 14:52:34
Il savait au moins orthographier son nom, sans S à la fin! ;D
Les noms propres n'ont pas d'orthographe n'est-ce pas ?
Citation de: coniglio le Mars 21, 2019, 23:05:14
Et si c'est effectivement le cas, est-ce malgré tout 1 bonne affaire ? Pour des gus comme moi, qui conservent longuement leur matériel,je pense que oui. Mais vous qu'en pensez-vous ?
Je suis assez dubitatif. Quitte à conserver son reflex longtemps, j'irais plutôt vers le D750 (AF plus évolué, écran orientable) voire vers un D810 d'occasion et son beau viseur rond.
Ce qui est sûr c'est qu'acheter ce type de boîtier maintenant veut dire le garder jusqu'à sa belle mort. Quand je vois l'absence de retour à mes annonces de vente du D600, j'ai compris. L'apparition du RP, mais aussi des APS-C moins encombrants (M50, Fuji), va certainement sonner le glas de la gamme basse FF reflex. Pour le prix du D610 on a un XT-20 + 18-55 très convaincant pour voyager léger, et le RP ne s'affiche que 400€ au-dessus.
Citation de: coniglio le Mars 21, 2019, 23:05:14
Je vois que mon mauvais français a fait réagir... et ma fois tant mieux .
Mais sur le fond, je reste sur ma faim. Pas d'avis ? Ce prix était effectivement présent dans diverses Fnac mais pas sur le site de Nikon. Qu'en déduire ? Est ce la fin des reflex Fx "d'entrée de gamme" ? Pour ma part,c'est ce que je crois,mais je ne suis pas dans les petits papiers des dirigeants de Nikon. Et si c'est effectivement le cas, est-ce malgré tout 1 bonne affaire ? Pour des gus comme moi, qui conservent longuement leur matériel,je pense que oui. Mais vous qu'en pensez-vous ?
Dans le cas de nouvelles fautes, j'implore la mansuétude des lecteurs!
Le D750 serait nettement préférable pour l'écran orientable parfois bien pratique et l'AF qui compte plus de points et surtout gagne 1 IL en détection, pas négligeable en basse luminosité. Meilleur ergonomie aussi.
Le D810 pour la définition si celle-ci prime pour ton usage, il peut aussi être préférable si tu as besoin d'un obturateur rapide (1/8000 vs 1/4000 pour les D610/750), et d'un iso natif à 64.
Citation de: barberaz le Mars 22, 2019, 14:54:09
Le D750 serait nettement préférable pour l'écran orientable parfois bien pratique et l'AF qui compte plus de points et surtout gagne 1 IL en détection, pas négligeable en basse luminosité. Meilleur ergonomie aussi.
Le D810 pour la définition si celle-ci prime pour ton usage, il peut aussi être préférable si tu as besoin d'un obturateur rapide (1/8000 vs 1/4000 pour les D610/750), et d'un iso natif à 64.
Je vois, comme d'habitude, que pour certains, 1 500 € est une somme dérisoire, de la petite monnaie en quelque sorte >:(
Mon photographe de quartier, le seul qui résiste du haut de ses 55 ans, gagne sa vie en tirant des portraits avec un antique D 600, sans poussière en plus et il en est heureux, il lui arrive même d'utiliser le flash que Nikon a eût la bonne idée de laisser !
Il y a quelques jours, j'ai aperçu un D 610 soldé à 745 € chez Darty et j'ai failli le prendre de suite en souvenir de feu mon D 700, mais me suis fait doubler par une belle jeune femme fébrile, la galanterie me perdra ;)
Citation de: MGI le Mars 22, 2019, 16:56:56
Je vois, comme d'habitude, que pour certains, 1 500 € est une somme dérisoire, de la petite monnaie en quelque sorte >:(
Mon photographe de quartier, le seul qui résiste du haut de ses 55 ans, gagne sa vie en tirant des portraits avec un antique D 600, sans poussière en plus et il en est heureux, il lui arrive même d'utiliser le flash que Nikon a eût la bonne idée de laisser !
Il y a quelques jours, j'ai aperçu un D 610 soldé à 745 € chez Darty et j'ai failli le prendre de suite en souvenir de feu mon D 700, mais me suis fait doubler par une belle jeune femme fébrile, la galanterie me perdra ;)
Peut-être fais-tu parti de ces gens qui achètent un prix plutôt qu'un produit, guère plus de 300€ séparent ces 2 boîtiers, je considère donc interessant de regarder ce qui les caractérise.
Selon toi à partir de quel écart de tarif cette comparaison perd-elle son sens?
Citation de: 55micro le Mars 22, 2019, 13:23:57
Je suis assez dubitatif. Quitte à conserver son reflex longtemps, j'irais plutôt vers le D750 (AF plus évolué, écran orientable) voire vers un D810 d'occasion et son beau viseur rond.
Ce qui est sûr c'est qu'acheter ce type de boîtier maintenant veut dire le garder jusqu'à sa belle mort. Quand je vois l'absence de retour à mes annonces de vente du D600, j'ai compris. L'apparition du RP, mais aussi des APS-C moins encombrants (M50, Fuji), va certainement sonner le glas de la gamme basse FF reflex. Pour le prix du D610 on a un XT-20 + 18-55 très convaincant pour voyager léger, et le RP ne s'affiche que 400€ au-dessus.
Merci. J'ai 1 avis. Même si possesseur d' d610 depuis 2.5 ans, je n'ai pas l'intention de changer de boitier rapidement (sauf casse ou perte). Vous semblez penser que Nikon va abandonner se segment de marché. C'est aussi mon avis (qui n'engage que moi). Concernant le d750, il est à 1799 euros sur le site Nikon. Soit 800 euros de plus que le d610. La différence est notable! A l'origine de ce fil, je parlais du prix sur le site Nikon. Donc je compare les prix de ces 2 boitiers aux même endroit.
Citation de: coniglio le Mars 22, 2019, 22:15:10
Merci. J'ai 1 avis. Même si possesseur d' d610 depuis 2.5 ans, je n'ai pas l'intention de changer de boitier rapidement (sauf casse ou perte). Vous semblez penser que Nikon va abandonner se segment de marché. C'est aussi mon avis (qui n'engage que moi). Concernant le d750, il est à 1799 euros sur le site Nikon. Soit 800 euros de plus que le d610. La différence est notable! A l'origine de ce fil, je parlais du prix sur le site Nikon. Donc je compare les prix de ces 2 boitiers aux même endroit.
Quel site??
Je viens de vérifier sur Digit Photo, l'écart est d'exactement 380€.
Citation de: barberaz le Mars 22, 2019, 23:00:21
Quel site??
Je viens de vérifier sur Digit Photo, l'écart est d'exactement 380€.
Comme je l'ai écrit, celui de Nikon.
Puisqu'on parle de ce qu'on peut faire avec 1000€... dans ma FNAC, le D750 est à 1450€ moins 5% adhérent, soit environ 1380, et pour ce prix on trouve très facilement des D810 avec peu de clics. Je trouve donc que pour cette différence et dans le but de garder ce boîtier longtemps, ça mérite de se gratter la tête deux minutes.
Citation de: coniglio le Mars 22, 2019, 22:15:10
Merci. J'ai 1 avis. Même si possesseur d' d610 depuis 2.5 ans, je n'ai pas l'intention de changer de boitier rapidement (sauf casse ou perte). Vous semblez penser que Nikon va abandonner se segment de marché. C'est aussi mon avis (qui n'engage que moi). Concernant le d750, il est à 1799 euros sur le site Nikon. Soit 800 euros de plus que le d610. La différence est notable! A l'origine de ce fil, je parlais du prix sur le site Nikon. Donc je compare les prix de ces 2 boitiers aux même endroit.
Et merde...Bon inutile d'en remettre 1 couche! Mais pourquoi avec ce fichu clavier je fais plus de fautes qu'avec mon stylo ?
Citation de: 55micro le Mars 22, 2019, 23:46:16
Puisqu'on parle de ce qu'on peut faire avec 1000€... dans ma FNAC, le D750 est à 1450€ moins 5% adhérent, soit environ 1380, et pour ce prix on trouve très facilement des D810 avec peu de clics. Je trouve donc que pour cette différence et dans le but de garder ce boîtier longtemps, ça mérite de se gratter la tête deux minutes.
Ce n'était pas l'objet de mon fil. Mais je vous comprends. Seulement 2 mn de réflexion,voici 1 sacré défi pour mon petit cerveau. Heureusement pour lui, il n'a pas à y réfléchir puisque je suis satisfait de mon d610.
A vrai dire, sur un futur reflex je ne sais pas trop. Pas sûr que Nikon ait envie de mettre un D760 dans les pattes du Z6.
Citation de: 55micro le Mars 23, 2019, 00:04:15
A vrai dire, sur un futur reflex je ne sais pas trop. Pas sûr que Nikon ait envie de mettre un D760 dans les pattes du Z6.
A priori,je pense comme vous.Mais si par malheur mon 610 était hs, je crois que j'en reprendrai 1. Le Z est peut être bien, mais au prix actuel je resterai sur le 610. Les objos en monture F ne sont pas prêts de disparaître et même sans nouveaux il y a et aura de quoi faire pendant longtemps.
La tête dans les étoiles avec le D 610:
https://www.lesnumeriques.com/photo/inspiration-photo-vianney-rudent-n85067.html (https://www.lesnumeriques.com/photo/inspiration-photo-vianney-rudent-n85067.html)
Citation de: coniglio le Mars 23, 2019, 00:21:53
A priori,je pense comme vous.Mais si par malheur mon 610 était hs, je crois que j'en reprendrai 1. Le Z est peut être bien, mais au prix actuel je resterai sur le 610. Les objos en monture F ne sont pas prêts de disparaître et même sans nouveaux il y a et aura de quoi faire pendant longtemps.
En fin de compte, plus tôt Nikon abandonnera la gamme F, plus vite la cote des ojectif F s'écroulera, et ça m'arrange vu que j'ai un D750 tout neuf qui va me faire quelques années :)
Statu quo également pour moi, vu la facture qui va me tomber dessus (saloperie de bagnoles...).
Le ML on verra plus tard. A moins que je tente Fuji en APS-C car le FF reste hors de prix pour un simple loisir.
Citation de: egtegt² le Mars 25, 2019, 14:35:35
En fin de compte, plus tôt Nikon abandonnera la gamme F, plus vite la cote des ojectif F s'écroulera, et ça m'arrange vu que j'ai un D750 tout neuf qui va me faire quelques années :)
Sans aller jusque là, c'est 1 peu ce que je pense. J'avoue me moquer de la valeur de revente de mon 610 lorsque je serai dans l'obligation de le remplacer vu qu'il sera hs. Et ce,j'espère dans 1 bon moment. Il est vrai aussi que ce point de vue est minoritaire sur ce forum, qui est fréquenté par des passionnés de matériel. Pour ces derniers,la valeur de revente est importante pour financer en partie l'achat du prochain objet de leurs rêves. Dans leurs cas,c'est bien compréhensible.
Citation de: 55micro le Mars 25, 2019, 15:47:49
Statu quo également pour moi, vu la facture qui va me tomber dessus (saloperie de bagnoles...).
Le ML on verra plus tard. A moins que je tente Fuji en APS-C car le FF reste hors de prix pour un simple loisir.
Il me semble que le FF est plus important que le choix réflex ou non. Mais après c'est à chacun de se faire son avis.
Citation de: coniglio le Mars 26, 2019, 00:28:35
Il me semble que le FF est plus important que le choix réflex ou non. Mais après c'est à chacun de se faire son avis.
C'est selon. J'avoue plus regarder les optiques disponibles et ce que je peux en faire plutôt que le format. Il y a très peu de mes photos qui nécessitent vraiment le FF, d'autant plus que je pratique régulièrement le crop DX quand je ne veux pas trimballer trop d'optiques.
Citation de: 55micro le Mars 26, 2019, 17:19:43
C'est selon. J'avoue plus regarder les optiques disponibles et ce que je peux en faire plutôt que le format. Il y a très peu de mes photos qui nécessitent vraiment le FF, d'autant plus que je pratique régulièrement le crop DX quand je ne veux pas trimballer trop d'optiques.
Il est vrai qu'étant passé tardivement au numérique,je souhaitais garder le même format que mes dias. De plus je reste "allergique" au crop et d'1 manière générale au" traitement informatique quel qu'il soit". Je sais ,c'est pas bien mais bon,c'est comme ça. Sans doute, vais-je vous faire bondir, mais il me semble que plus le format d'origine est grand, plus 1 éventuel agrandissement sera facile et de qualité. Voici mon intérêt pour le Fx. Vous me direz dans ce cas ,vive le Mf, mais il faut bien faire 1 choix. Ceci n'est que l'avis d'1 modeste amateur qui n'a pas ni la passion ni les connaissances de bcp d'intervenants de ce forum.
Citation de: coniglio le Avril 01, 2019, 23:56:35
Il est vrai qu'étant passé tardivement au numérique,je souhaitais garder le même format que mes dias. De plus je reste "allergique" au crop et d'1 manière générale au" traitement informatique quel qu'il soit". Je sais ,c'est pas bien mais bon,c'est comme ça. Sans doute, vais-je vous faire bondir, mais il me semble que plus le format d'origine est grand, plus 1 éventuel agrandissement sera facile et de qualité. Voici mon intérêt pour le Fx. Vous me direz dans ce cas ,vive le Mf, mais il faut bien faire 1 choix. Ceci n'est que l'avis d'1 modeste amateur qui n'a pas ni la passion ni les connaissances de bcp d'intervenants de ce forum.
Disons que le FX face au DX permet différentes choses, une grosse définition (détails, nuance...), une meilleure montée en iso (D750), plus de souplesse en PDC, etc... et qu'aujourd'hui on peut dans bien des cas considérer qu'un D850 a un D500 embarqué même si je sais que certains préfèrent toujours avoir le format a approprié aux caractéristiques boîtier.
Au temps des 12 mpx le DX me semblait avoir plus de pertinence qu'aujourd'hui sauf à n'avoir besoin que d'un DX.
Le MF reste intéressant mais tarif augmente allègrement et je le trouve moins polyvalent à l'usage et plus difficile à manipuler. Aussi il me paraît moins indispensable qu'en argentique où le MF changeait considérablement le rendu d'une image. Cela dit en second boîtier ça ne me déplairait mais le budget est bien trop élevé pour mes besoins.
Enfin bon quand le FF est passé de 12 à 36 mpx, c'était significatif, il faut bien admettre que de 36 à 50 mpx l'amélioration est anecdotique !
Dans le même temps le format DX actuel arrivé à 24 ou 28 mpx est devenu lui aussi confortable en définition !
Tu n'as raison que sur un point, la différence avec le MF est plus marquante, c'est la démarche de Fuji qui fait ainsi impasse sur le FF devenu inutile.
Citation de: coniglio le Avril 01, 2019, 23:56:35
il me semble que plus le format d'origine est grand, plus 1 éventuel agrandissement sera facile et de qualité
Oui mais après sur le terrain il faut prendre beaucoup de précautions par rapport au flou de bougé (stabilité du pied, vitesse mini) et bien exploiter ses optiques au maxi.
CI répétait à l'époque de l'argentique que les objectifs MF étaient moins performants que les 24x36 et que c'est la surface qui permettait ce gain en qualité.
Citation de: 55micro le Avril 02, 2019, 13:21:46
Oui mais après sur le terrain il faut prendre beaucoup de précautions par rapport au flou de bougé (stabilité du pied, vitesse mini) et bien exploiter ses optiques au maxi.
CI répétait à l'époque de l'argentique que les objectifs MF étaient moins performants que les 24x36 et que c'est la surface qui permettait ce gain en qualité.
Le flou de bougé est avant en relation avec la résolution non la définition même si la taille du capteur peut aussi avoir une influence fonction du type de mouvement. Quoi qu'il en soit il suffit de se mettre en iso auto, 1/focale fonctionne encore bien sur D850 si on est attentif sinon passer à 2/focale si cela parait nécessaire.
Je ne parlais pas précisément du D850, et monter les isos a ses limites sur certains matériels.
Je prenais ce modèle en exemple car il est actuellement chez Nikon le plus propice à produire un flou de bougé (grosse résolution et grand capteur). Un D750 y sera moins sensible avec une monté en iso excellente. Avec un tel boîtier tu ne devrais pas obtenir plus de flous de bougé qu'avec un D500 ou D7200/7500 avec niveau de bruit mieux contenu.
Ca dépend tellement de l'amortissement du miroir, des rideaux et du VR que cette vieille règle du 1/f est majoritairement obsolète !
il est question de flou de bougé, lorsque d'autres facteurs fonction du temps de pose surtout entrent en jeu il est conseillé de changer de technique, cela sur FX ou DX.
Ce qu'il faut entendre est que 1/f fonctionne encore sur D850 en étant stable comme précisé, non en tenant l'apareil d'une main à bout de bras.
Citation de: 55micro le Avril 02, 2019, 13:21:46
Oui mais après sur le terrain il faut prendre beaucoup de précautions par rapport au flou de bougé (stabilité du pied, vitesse mini) et bien exploiter ses optiques au maxi.
CI répétait à l'époque de l'argentique que les objectifs MF étaient moins performants que les 24x36 et que c'est la surface qui permettait ce gain en qualité.
Je vous rejoins sur ce point. J'arrivais à faire en argentique des vues nettes au 50 mm au 1/4s (en m'appuyant sur 1 mur et en bloquant ma respiration). Avec le d610,bernique...J'ai été obligé de réduire le temps de pose...et il m'arrive encore d'être trop optimiste.
La forme physique, et donc l'âge compte aussi beaucoup, plus jeune je pouvais descendre au 1/30s voire même 1/15s avec un 400, chose impossible aujourd'hui !
Citation de: coniglio le Avril 02, 2019, 21:06:10
Je vous rejoins sur ce point. J'arrivais à faire en argentique des vues nettes au 50 mm au 1/4s (en m'appuyant sur 1 mur et en bloquant ma respiration). Avec le d610,bernique...J'ai été obligé de réduire le temps de pose...et il m'arrive encore d'être trop optimiste.
La tolérance de l'argentique au flou, était plus grande.
Citation de: kochka le Avril 03, 2019, 21:12:20
La tolérance de l'argentique au flou, était plus grande.
On ne cherchait pas la netteté "rasoir" de détails d'un millimètre dans un tirage de 3 mètres sur 2, ce qui est l'équivalent des crops 100% dont les geeks ont fait un critère incontournable.
J'ai en ce moment sur ma table basse "Willy Ronis par Willy Ronis"; parmi toutes ses superbes photos, je n'en ai pas encore vu une que les geeks jugeraient assez nette.
Citation de: jenga le Avril 03, 2019, 21:36:20
On ne cherchait pas la netteté "rasoir" de détails d'un millimètre dans un tirage de 3 mètres sur 2, ce qui est l'équivalent des crops 100% dont les geeks ont fait un critère incontournable.
J'ai en ce moment sur ma table basse "Willy Ronis par Willy Ronis"; parmi toutes ses superbes photos, je n'en ai pas encore vu une que les geeks jugeraient assez nette.
Je fais parti des gens que tu nommes geek et pourtant je n'en suis pas un. Je ne considère pas qu'une bonne photographie doit suivre les critères que tu énonces, d'ailleurs lorsque je shootes entre f1.4 et f2 je recherche une netteté avec une certaine douceur, et dans les autres cas je ne vois pas en quoi une bonne photo ne pourrait pas aussi être très détaillée.
Lorsque j'ai commencé l'argentique fin des années 90 on ne parlait pas de geek et pourtant déjà j'explorais la finesse des pellicules 25 iso et le MF tout en pratiquant massivement la diapo en couleur et la tri-x 400 (que je poussais souvent) en noir et blanc.
Bref, ce genre de considération ne riment à rien, les détails ne font pas une bonne photo mais apportent plus de matière, de nuances de tons et couleurs qui participent au rendu de l'image et donc de ce qu'elle provoque au regard.
Citation de: stratojs le Avril 03, 2019, 10:11:46
La forme physique, et donc l'âge compte aussi beaucoup, plus jeune je pouvais descendre au 1/30s voire même 1/15s avec un 400, chose impossible aujourd'hui !
Tu as essayé de fixer ton APN sur ton déambulateur ?
Citation de: jenga le Avril 03, 2019, 21:36:20
J'ai en ce moment sur ma table basse "Willy Ronis par Willy Ronis"; parmi toutes ses superbes photos, je n'en ai pas encore vu une que les geeks jugeraient assez nette.
Sauf que tu ne sais peut-être pas tout ce qu'il y a derrière les photos de Ronis (son tireur était un magicien)...
Citation de: AlainNx le Avril 04, 2019, 09:42:02
Tu as essayé de fixer ton APN sur ton déambulateur ?
:D :D Oui, et le problème vient peut être des 425CV de mon déambulateur ?! ;D
Citation de: stratojs le Avril 03, 2019, 10:11:46
La forme physique, et donc l'âge compte aussi beaucoup, plus jeune je pouvais descendre au 1/30s voire même 1/15s avec un 400, chose impossible aujourd'hui !
Et en passant au cacao, le matin ? ;)
(çà fait très longtemps que j'ai abandonné le café, constatant ses effets dévastateurs en prise de vue, particulièrement vers 11h quand la glycémie se révèle un peu faible).
Citation de: stratojs le Avril 04, 2019, 10:36:59
:D :D Oui, et le problème vient peut être des 425CV de mon déambulateur ?! ;D
Tu coupes le moteur, comme MDH !
Citation de: Verso92 le Avril 04, 2019, 10:00:26
Sauf que tu ne sais peut-être pas tout ce qu'il y a derrière les photos de Ronis (son tireur était un magicien)...
Concernant la difficulté de tirer certaine photos de Ronis à cause de sur / sous expos importantes, de zones à déboucher ou au contraire à freiner, je pensais être un peu au courant.
Mais heureusement, il y a sur ce forum des gens qui savent. :)
.
Citation de: jenga le Avril 04, 2019, 11:06:37
Mais heureusement, il y a sur ce forum des gens qui savent. :)
Aucun mérite particulier : juste un pote qui connait le Monsieur en question, et qui m'a raconté plusieurs anecdotes.
Citation de: kochka le Avril 03, 2019, 21:12:20
La tolérance de l'argentique au flou, était plus grande.
Ceci m'est évident ...maintenant mais pas lorsque j'ai fait fait mes 1ères vues en numérique. Et je n'ai qu'un d610!
Citation de: stratojs le Avril 03, 2019, 10:11:46
La forme physique, et donc l'âge compte aussi beaucoup, plus jeune je pouvais descendre au 1/30s voire même 1/15s avec un 400, chose impossible aujourd'hui !
Alors là,je devais être vieux avant l'âge! Avec 1 70/200 f2.8,à 200mm,j 'étais au strict mini au 60ème sans Vr bien sur. 1/15ème sans Vr avec 1 400mm,chapeau bas!