Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Je relance un sujet sur le Canon 50mm L f/1.2, Maître de Polyvalence.

Le précédant topic a disparu (???), en voici un nouveau !

Ah, ce 50L ! Tout le monde est libre de l'encenser outre mesure, ou au contraire, de cracher dessus inlassablement.

A vous.

(https://image.noelshack.com/fichiers/2019/14/6/1554546421-c0a7154-copie.jpg)

(https://image.noelshack.com/fichiers/2019/14/6/1554546430-c0a8783-copie.jpg)

(https://image.noelshack.com/fichiers/2019/14/6/1554546428-c0a9852.jpg)

(https://image.noelshack.com/fichiers/2019/14/6/1554546564-c0a6983-copie.jpg)

(https://image.noelshack.com/fichiers/2019/14/6/1554546432-c0a7166-copie.jpg)

Le mien arrive la semaine prochaine, je mettrai des photos faites au R, tu sais combien j'appréciais cet objo sur 6D!

Qq images de la Colombie:
(https://live.staticflickr.com/792/39545349870_5b0b00bb03_k.jpg) (https://flic.kr/p/23fufM5)
Vendeur, Comuna 13 (https://flic.kr/p/23fufM5) by Seb  Mar (https://www.flickr.com/photos/sebmar/), on Flickr

(https://live.staticflickr.com/873/41311676932_73cbba2939_k.jpg) (https://flic.kr/p/25Wz9gW)
Bad Ass (https://flic.kr/p/25Wz9gW) by Seb  Mar (https://www.flickr.com/photos/sebmar/), on Flickr

(https://live.staticflickr.com/868/27853145638_bd1e265050_k.jpg) (https://flic.kr/p/JrhDNW)
Jarin (https://flic.kr/p/JrhDNW) by Seb  Mar (https://www.flickr.com/photos/sebmar/), on Flickr

bonne idée de relancer ce fil, mais je crois que le second fil du 50L figure toujours en page 2.....
Pour moi ce 50L est l'objectif idéal ! (Je dis bien pour mon usage) Si je ne devais garder qu'un seul objectif ce serait celui-là !

Je rêve d'une triplette 24L, 50L, 135 L....
Le 135 arrive la semaine prochaine dans ma besace. Pour le 24L on verra plus tard, un 24-70 f/4 fait l'affaire en attendant !
Mais ce 50L je l'adore !

Portrait, paysage, photo de rue, en vacances, à la maison en famille..... je l'utilise très souvent et son absence d'IS et sa construction robuste me rassure après avoir explosé deux EF 50 f/1,4 et testé un 50 f/1,8. Donc pour avoir eu les trois 50mm de canon (sauf le dernier 1.8 stm) je ne regrette pas mon achat !

Citation de: jfblot le Avril 07, 2019, 09:04:48
Je rêve d'une triplette 24L, 50L, 135 L....
Le 135 arrive la semaine prochaine dans ma besace. Pour le 24L on verra plus tard, un 24-70 f/4 fait l'affaire en attendant !
Mais ce 50L je l'adore !

Quand j'ai été chez Canon ma triplette était 16-35mm 2.8, 50L et 135L. En grand angle une grande ouverte... je ne vois pas l'intérêt le bokeh est moche et pas assez développé à mon goût. Le 16-35mm est très versatile, il faisait office de zoom standard en voyage.

Merci pour votre participation :)

Je posterais bien d'autres photos, mais j'ai surtout du portrait, où sa douceur justifie son acquisition.
Je ne vais pas poster les photos de mes proches ici...

Pour un usage généraliste, il est très bon à f/4...
(mais finalement, ça se rapproche me semble-t-il, du rendu du 40mm stm à f/4, pour 120 balles et un poids plume)

24L - 50L - 135L
La triplette que beaucoup de monde adopte. Surtout que le 24L décote à moins de 750 euros d'occasion.

Seulement, à l'usage, ça vient forcément peser, à la fois dans les finances pour un usage relativement restreint, et dans le sac à dos, pour pouvoir tout transporter en voyage.

J'ai le 20mm voigtlander + 50L + 135L (sans forcément avoir voulu copier Sebas). C'est déjà bien lourd. Je couvre tout sauf les photos en intérieur, en faible luminosité, avec prise de vue assez large pour montrer l'environnement autour du sujet.

J'avais le 40mm STM, pas suffisamment large, pas suffisamment ouvert. Je remplacerais volontiers le 20mm contre une focale inférieure à 24mm, un f/2 STM pancake serait top.

Après c'est la question du rendu. Celui du 24L II et du 35mm F/2 IS ne me botte pas trop... Il suffit de comparer avec les galeries du voigtlander 40mm f/2 pour prendre une claque.

Citation de: danm_cool le Avril 07, 2019, 11:06:31
Quand j'ai été chez Canon ma triplette était 16-35mm 2.8, 50L et 135L. En grand angle une grande ouverte... je ne vois pas l'intérêt le bokeh est moche et pas assez développé à mon goût. Le 16-35mm est très versatile, il faisait office de zoom standard en voyage.

Le 24mm est pour moi un UGA alors 20 ou 16mm je ne saurais qu'en faire ! Je n'ai jamais été à l'aise avec ces focales.  ;)

J'ai une vision des choses qui se prête bien à la focale de 50mm.... même en paysage.

Je l'utilise essentiellement pour du portrait.

(https://lavilotte-rolle.fr/media/images/librairy/82/35/82352303a45d2f3d0c64af073239014cc0d23a89.jpeg) (https://lavilotte-rolle.fr/media/images/librairy/82/35/82352303a45d2f3d0c64af073239014cc0d23a89.jpeg)

Comme les 35L I et 135L, je lui trouve un certain charme, éloigné des dernières optiques qui proposent un piqué redoutable, avec un rendu disons métallique, numérisé, je ne sais dire.
Même si la lumière et le post-traitement jouent énormément dans le rendu, ça reste toujours plat et métallique. Le 50L a au moins le mérite de délivrer une netteté, sans cet aspect sur-accentué que je trouve personnellement affreux.

Citation de: romain84m le Avril 08, 2019, 10:15:49
Le 50L a au moins le mérite de délivrer une netteté, sans cet aspect sur-accentué que je trouve personnellement affreux.

Pareil, je trouve que certaines combinaisons optiques/capteur ont un rendu tres desagreable dans les zones hors focus. C´est particulierement "choquant" avec des Sigma Art montés sur des Sony A7, par exemple. Le rendu n´a rien a voir avec une "vieille" optique L et un 5Dc par exemple.

Citation de: jfblot le Avril 07, 2019, 15:28:33
J'ai une vision des choses qui se prête bien à la focale de 50mm.... même en paysage.

Mise à part la dame qui marche, cette photo a un petit charme vintage que j'aime bien

Citation de: Sebas_ le Avril 08, 2019, 13:31:09
Pareil, je trouve que certaines combinaisons optiques/capteur ont un rendu tres desagreable dans les zones hors focus. C´est particulierement "choquant" avec des Sigma Art montés sur des Sony A7, par exemple. Le rendu n´a rien a voir avec une "vieille" optique L et un 5Dc par exemple.

Vous allez voir qu'on va finir pas regretter les EF 50/1.2 L, 135/2 L et 200/2.8 L, et tous les vieux Summicrons, et les 50 mm d'il y a trente ou quarante ans  ;)
Trop de netteté peut finir par tuer l'image s'il n'y a pas la profondeur.

Citation de: APB le Avril 08, 2019, 14:29:41
Vous allez voir qu'on va finir pas regretter les EF 50/1.2 L, 135/2 L et 200/2.8 L, et tous les vieux Summicrons, et les 50 mm d'il y a trente ou quarante ans  ;)
Trop de netteté peut finir par tuer l'image s'il n'y a pas la profondeur.

tu n'as pas tord. Quand on regarde les photos prises avec le 135 Art, on est sûr que ça pique et ça pique très fort même mais il y a un petit je ne sais quoi qui a disparu  ;)

Une petite toute fraîche de ces derniers jours.... f/1,4

Espagne - août 2018 - 50L f/8

Citation de: jfblot le Avril 09, 2019, 10:11:45
Une petite toute fraîche de ces derniers jours.... f/1,4

A po ou f/1.4, je n'apprécie pas forcément le résultat, sauf en portrait où je choisi un arrière plan en recherche de poésie, d'onirisme...
Je n'aime pas forcément avoir des visages qui apparaissent en tâche de couleur baveuse comme ici. A f'2.5 ce serait déjà plus lisible...

Citation de: APB le Avril 08, 2019, 14:29:41
Vous allez voir qu'on va finir pas regretter les EF 50/1.2 L, 135/2 L et 200/2.8 L, et tous les vieux Summicrons, et les 50 mm d'il y a trente ou quarante ans  ;)
Trop de netteté peut finir par tuer l'image s'il n'y a pas la profondeur.

pas du tout...
- 50L -> netteté pas au standards actuels, bokeh moche a f/1.2 des que le sujet est plus loin que 2 mètres! par exemple un samyang 50mm f/1.4 AF pour sony fait mieux pour 400 euros neuf!
- 135L -> mise au point aléatoire lorsqu'on l'utilise avec des sujets remuants...
- 200L -> netteté pas au niveau des derniers 70-200 f/2.8, pas de stabilisation...

Voilà des propos qui vont dynamiser le topic :)
Merci danm_cool.

135l et mise au point aléatoire... Pas convaincu. Comme avec toutes les optiques, ça dépend de l'habilité du photographe et du reflex. Il y a toujours du déchet.

50L : tu as plus ou moins raisons, mais ces défauts se laissent apprécier et deviennent les points forts de cette optique : du flare, une netteté sans excès, le vignetage, le bokeh illisible aux grandes ouvertures... le tout est de dompter ces particularisés afin qu'elles servent aux images. On peux facilement faire des photos affreuses, et discréditer injustement l'objectif.

Citation de: romain84m le Avril 10, 2019, 11:49:32
Voilà des propos qui vont dynamiser le topic :)
Merci danm_cool.

Attention, Danm_cool est un ancien canoniste frutré qui deteste le 50L.
Il a effectivement fait des tests assez interessants il y a qq temps (vs le Samyang, effectivement). Mais il suffit de mentionner le mot "50L" pour le voir debarquer et dezinguer cet objo.
De memoire, il est chez Pana maintenant, avec un compact 1".

Citation de: romain84m le Avril 10, 2019, 11:49:32
Voilà des propos qui vont dynamiser le topic :)
Merci danm_cool.

135l et mise au point aléatoire... Pas convaincu. Comme avec toutes les optiques, ça dépend de l'habilité du photographe et du reflex. Il y a toujours du déchet.

50L : tu as plus ou moins raisons, mais ces défauts se laissent apprécier et deviennent les points forts de cette optique : du flare, une netteté sans excès, le vignetage, le bokeh illisible aux grandes ouvertures... le tout est de dompter ces particularisés afin qu'elles servent aux images. On peux facilement faire des photos affreuses, et discréditer injustement l'objectif.

merci romain84m
concernant le 135L j'ai eu 2 exemplaires, le même défaut avec mon 5DII, qui était pourtant bien plus précis dans la mise au point avec d'autres objectifs comme le 300mm L 2.8 IS, ou 50L, 16-35mm 2.8, etc.; j'avais vu ce défaut aussi lors de mon passage chez sony avec bague d'adaptation, le 135L était le seul objectif canon de ma besace qui ne marchait pas très bien en mode suivi avec des gros passages sans mise au point...
pour le 50L, j'ai beaucoup aimé cet objectif, mais aujourd'hui on a un choix plus varié, par ailleurs son nouveau frère en monture Canon RF, a un meilleur le bokeh dans les angles et coins, et aussi une meilleure netteté!

Citation de: romain84m le Avril 10, 2019, 11:49:32

135l et mise au point aléatoire...

Mise au point parfaite avec choix du collimateur sur un hybride (M5). Un bon point pour l'hybride  ;D

Citation de: APB le Avril 10, 2019, 16:53:07
Mise au point parfaite avec choix du collimateur sur un hybride (M5). Un bon point pour l'hybride  ;D

AF continue (ai-servo) ?

Servo avec reconnaissance de visage et je me sers de l'écran tactile pour positionner la "cible" l'oeil collé au viseur.
Un coup à prendre (je suis encore un peu maladroit) mais c'est redoutable de précision.
On fait la même chose en Live View sur le 6DII.

Citation de: APB le Avril 10, 2019, 17:05:55
Servo avec reconnaissance de visage et je me sers de l'écran tactile pour positionner la "cible" l'oeil collé au viseur.
Un coup à prendre (je suis encore un peu maladroit) mais c'est redoutable de précision.
On fait la même chose en Live View sur le 6DII.

Parfait alors  :)

Je vais m'en commander un  ;D

Un chouette objectif que j'ai acquis d'occasion il y a onze mois. J'ai longuement hésité avec un Sigma Art 1,4 neuf (c'était à peu près le même prix). Je l'utilise sur un 6D avec le capteur central dans la grande majorité des cas. Le reproche principal qui je lui ferais est une certaine difficulté à faire la mise au point, l'AF semble hésiter parfois et il faut attendre qu'il arrête d'hésiter pour être certain d'être net, c'est assez particulier. Sinon, j'aime son onctuosité si particulière et sa polyvalence (aux grandes ouvertures comme à f11).

Celle-ci a été prise à f1,6 au 1/200 à 2000 iso.
(//)

et une autre à f11, 15 secondes et 100iso

(//)

Tranquille le mec, vas y que je te montre ma galerie des horreurs

Citation de: F5,6 le Avril 10, 2019, 19:11:19
Un chouette objectif que j'ai acquis d'occasion il y a onze mois. J'ai longuement hésité avec un Sigma Art 1,4 neuf (c'était à peu près le même prix). Je l'utilise sur un 6D avec le capteur central dans la grande majorité des cas. Le reproche principal qui je lui ferais est une certaine difficulté à faire la mise au point, l'AF semble hésiter parfois et il faut attendre qu'il arrête d'hésiter pour être certain d'être net, c'est assez particulier. Sinon, j'aime son onctuosité si particulière et sa polyvalence (aux grandes ouvertures comme à f11).

Celle-ci a été prise à f1,6 au 1/200 à 2000 iso.
(//)

F 11 est une petite ouverture. Les grandes ouvertures c'est de 2.8 vers 1.2

Citation de: Citadin le Avril 11, 2019, 07:57:05
Tranquille le mec, vas y que je te montre ma galerie des horreurs

Cette violence inouïe  ;D

Citation de: albatar1976 le Avril 11, 2019, 08:43:37
Cette violence inouïe  ;D

Bah voilà t as mal aux yeux aussi.  ;)

50 L - f/1,2 - 1/50s - 1250 iso

jfblot, tu sembles être souvent à f/1.2...
Si tu as l'occasion de tester dans différentes situations, à f/1.2, f2, f2.8 et f/4, tu pourras juger si la PO est toujours adaptée. C'est un bon exercice pour exploiter l'optique à bon escient.
Ici, je pense que j'aurais shooté à f/2 malgré la monté en iso.

Citation de: romain84m le Avril 14, 2019, 09:20:34
jfblot, tu sembles être souvent à f/1.2...
Si tu as l'occasion de tester dans différentes situations, à f/1.2, f2, f2.8 et f/4, tu pourras juger si la PO est toujours adaptée. C'est un bon exercice pour exploiter l'optique à bon escient.
Ici, je pense que j'aurais shooté à f/2 malgré la monté en iso.

Malgré ce que peuvent laisser penser mes derniers posts, non je ne reste pas bloqué à f/1,2 même si au début que l'on possède cet objectif c'est un peu le travers que l'on emprunte....
Pour le cas ci-dessus, comme souvent en photo de rue il faut avoir les bons réglages au bon moment et là ce n'était pas le cas ! Si j'avais eu le temps je serais monté à f/2,8 minimum car à f/1,2 j'étais à 1250 iso.... j'avais de la marge !

Un petit exemple à f/2,8

Il m'arrive même de l'utiliser à f/11 comme ci-dessous.
Par contre j'ai regardé sous Lr, à f/16 avec le 50L je n'ai que 2 photos !

 f/2,2 ...

f/3,5  ;)

Je viens de faire un petit délire de comparatif perso sans intérêt scientifique du même modèle au même endroit mais à une date différente avec le 50 L et le 135 L...

Il a vu que l autre postait un poisson crevé et il sort une photo de son chat.

Citation de: jfblot le Avril 14, 2019, 18:12:27
f/3,5  ;)

superbe rendu !

Citation de: Citadin le Avril 14, 2019, 18:39:46
Il a vu que l autre postait un poisson crevé et il sort une photo de son chat.

;D mais si tu préfères du poisson mort, j'en ai aussi mais pas au 50 L !  ;D

Citation de: silvin1965 le Avril 14, 2019, 18:52:04
superbe rendu !

merci !  :)

Citation de: jfblot le Avril 14, 2019, 19:19:45
;D mais si tu préfères du poisson mort, j'en ai aussi mais pas au 50 L !  ;D

Même pas un poisson chat

Citation de: jfblot le Avril 14, 2019, 18:10:57
f/2,2 ...

Mignon et superbe (le chat en nb sur les livres)  8)

Citation de: DaveStarWalker le Avril 14, 2019, 21:46:29
Mignon et superbe (le chat en nb sur les livres)  8)

+1

f/2.2 est d'ailleurs le diaph réglé par défaut en Av sur mon objo.
Ca me permet de passer a PO ou a f/4 d'un coup de mollette, et je trouve le rendu top pour la plupart des situations

Question bête sebas, pourquoi f/2.2 et pas f/2 ?

A cette valeur, on y gagne par rapport à f/1.2 (bokeh plus lisible, piqué plus homogène, vignetage moins prononcé), tout en conservant ce rendu typique, avec un vignetage bien dosé qui force à regarder au centre de l'image, un piqué sans cet aspect sur-accentué, ce micro-contraste spécifique...

Citation de: jfblot le Avril 14, 2019, 18:10:57
f/2,2 ...

Très beau jfblot ! avec quoi tu as traité ton noir et blanc ? le rendu est superbe qui ressemble à un "rendu ancien" argentique (difficile à expliquer) !

Citation de: romain84m le Avril 15, 2019, 09:56:21
Question bête sebas, pourquoi f/2.2 et pas f/2 ?

La reponse est dans la ligne juste en dessous: sur mon 6D, ca me permettait de passer a PO ou a f/4 d´un coup de molette, sans devoir m´y reprendre a 2 fois. Comme je me ballade generalement a ces 3 ouvertures, c´est le "juste milieu" (je monte de temps en temps a f/8, mais plus rarement). Et puis parce que j´aime bien le rendu ;)

Citation de: PBnet2 le Avril 15, 2019, 10:33:01
Très beau jfblot ! avec quoi tu as traité ton noir et blanc ? le rendu est superbe qui ressemble à un "rendu ancien" argentique (difficile à expliquer) !

C'est exactement ce que je recherche, ce rendu argentique, car j'ai pratiqué de longues années le labo et le tirage baryté.
Ici pour cette photo, prise à 10000 iso j'ai effectué un premier développement du raw sous Lr puis pour le passage en noir et blanc j'utilise Silver Efex Pro 2...
Pour en revenir au sujet de ce fil je retrouve le même plaisir en utilisant ce 50L que j'ai à utliser mon summicron M 50mm !

Citation de: Sebas_ le Avril 15, 2019, 12:42:32
La reponse est dans la ligne juste en dessous: sur mon 6D, ca me permettait de passer a PO ou a f/4 d´un coup de molette, sans devoir m´y reprendre a 2 fois. Comme je me ballade generalement a ces 3 ouvertures, c´est le "juste milieu" (je monte de temps en temps a f/8, mais plus rarement). Et puis parce que j´aime bien le rendu ;)

Ok, je me demandais juste s'il y avait une spécificité dans le rendu à f/2.2, qui te faisait choisir cette ouverture.

Citation de: jfblot le Avril 15, 2019, 13:32:26
C'est exactement ce que je recherche, ce rendu argentique, car j'ai pratiqué de longues années le labo et le tirage baryté.
Ici pour cette photo, prise à 10000 iso j'ai effectué un premier développement du raw sous Lr puis pour le passage en noir et blanc j'utilise Silver Efex Pro 2...
Pour en revenir au sujet de ce fil je retrouve le même plaisir en utilisant ce 50L que j'ai à utliser mon summicron M 50mm !

Voilà bien ce que j'avais du mal à exprimer : "tirage baryté" ! j'ai fait aussi un peu d'argentique labo et le papier baryté m'a enchanté par sa douceur et ses gammes de gris

Citation de: romain84m le Avril 15, 2019, 13:46:46
Ok, je me demandais juste s'il y avait une spécificité dans le rendu à f/2.2, qui te faisait choisir cette ouverture.

Aussi: PdC plus importante, meilleur pique, AC moins importantes... tout en gardant un peu de cette magnifique douceur et velouté.
Par contre, pourquoi f/2,2 vs f/2.0 ou f/2,4, c´est a cause de la molette ^^

Une petite série "langue de chat" !
Les ouvertures varient entre f/1,8 et f/2,8

...

suite et fin

Pour faire vivre ce topic, je partage deux liens intéressants :

Steve Huff
https://www.stevehuffphoto.com/2018/08/27/the-canon-50-f-1-2-l-one-of-my-all-time-fave-lenses-on-the-canon-1dx-ii/ (https://www.stevehuffphoto.com/2018/08/27/the-canon-50-f-1-2-l-one-of-my-all-time-fave-lenses-on-the-canon-1dx-ii/)

Jay Cassario
https://www.jaycassario.com/blog/2017/1/3/my-top-3-lenses

L'étudiante

f/11
(https://www.zupimages.net/up/19/19/2pr7.jpg)

f/2.2
(https://www.zupimages.net/up/19/19/fws5.jpg)

f/4
(https://www.zupimages.net/up/19/19/dcps.jpg)

Les z'amoureux
(https://www.zupimages.net/up/19/19/qiyk.jpg)
f/2.8

Je suis tombé sur une comparaison avec le s50a et la version RF.

Si ça vous intéresse : https://fstoppers.com/originals/probably-best-50mm-lens-ever-made-canon-rf-50mm-f12l-versus-sigma-art-50mm-f14-366939 (https://fstoppers.com/originals/probably-best-50mm-lens-ever-made-canon-rf-50mm-f12l-versus-sigma-art-50mm-f14-366939)

Qui prouve encore une fois qu'un portrait serré au 50mm est horrible qq soit l'objectif!

Citation de: malice le Mai 14, 2019, 18:36:45
Qui prouve encore une fois qu'un portrait serré au 50mm est horrible qq soit l'objectif!

Pourquoi être si catégorique ?
Déformation de perspective : ok !
D'un autre coté, se rapprocher influence l'interaction entre le photographe et le sujet.
Chacun fait fait fait, ce qui lui... ::)

Citation de: malice le Mai 14, 2019, 18:36:45
Qui prouve encore une fois qu'un portrait serré au 50mm est horrible qq soit l'objectif!

Je suis entièrement d'accord c'est minable !
Le 50 de près déforme beaucoup trop le visage,il faut être plus éloigné sinon c'est plus une caricature qu'un réel portrait !

C'est quoi un "réel portrait" ?
Ça me fait bien rire ces pseudos règles ! 
Jeanloup Sieff doit se retourner dans sa tombe, lui qui utilsait des focales bien plus courtes pour ses portraits.
A vouloir tout normer, on finit par faire tous les mêmes photos....

Citation de: jfblot le Mai 17, 2019, 21:33:06
C'est quoi un "réel portrait" ?
Ça me fait bien rire ces pseudos règles ! 
Jeanloup Sieff doit se retourner dans sa tombe, lui qui utilsait des focales bien plus courtes pour ses portraits.
A vouloir tout normer, on finit par faire tous les mêmes photos....

En ce qui me concerne un portrait ne doit pas déformer le modèle mais plutôt le montrer a son avantage.
Et un 50 utilisé de trop près déforme le visage.

Ce n'est pas esthétique,c'est moche.Ce n'est que mon avis.

Le portrait c'est peut-être aussi une photo où le modèle se retrouve vraiment  ?  ;)

J'ai eu fait des portraits au 50mm de prêt, avec le sujet enchanté par le résultat. "je me trouve trop bien..."
J'en ai fait d'autres dans les règles où les personnes étaient insatisfaites.
Je cherche avant tout à capturer une expression, que ce soit en portrait volé ou avec une interaction. Les déformations sont secondaires dans ma démarche, bien que j'essaie d'en tenir compte.

Citation de: romain84m le Mai 18, 2019, 09:50:30
J'ai eu fait des portraits au 50mm de prêt, avec le sujet enchanté par le résultat. "je me trouve trop bien..."
J'en ai fait d'autres dans les règles où les personnes étaient insatisfaites.
Je cherche avant tout à capturer une expression, que ce soit en portrait volé ou avec une interaction. Les déformations sont secondaires dans ma démarche, bien que j'essaie d'en tenir compte.

Je comprends et je respecte votre démarche,ensuite le fait que l'image plaise ou non au modèle est uniquement le fait de son appréciation.Les règles sont faites pour être transgresser mais les corps et les visages trop déformés nuisent au modèle mais je le répète ce n'est que mon avis.

Citation de: jfblot le Mai 17, 2019, 21:33:06
C'est quoi un "réel portrait" ?
Ça me fait bien rire ces pseudos règles ! 
Jeanloup Sieff doit se retourner dans sa tombe, lui qui utilsait des focales bien plus courtes pour ses portraits.
A vouloir tout normer, on finit par faire tous les mêmes photos....

Il n'est pas question de normer quoi que ce soit, après tout si le modèle apprécie c'est parfait.
Mais évoquer Sieff ::) Ce n'est pas parce qu'il utilisait souvent un grand-angle que les visages étaient déformés comme celui-ci

N'importe quel objectif permet de faire dans le caricatural et vice versa !!!
Du grand angle au téléobjectif, tous permettent de faire du portrait. Il suffit de savoir les utiliser !
Ce n'est pas parce qu'on achète un 135mm à grande ouverture qu'on deviendra un maître du portrait, de même qu'avec un 50mm on peut faire de très beaux portraits !
Je dis juste qu'il faut cesser de prêter au matériel des vertus et des capacités qui incombent au photographe ! ;)

Après il faut savoir ce qu'on met derrière le terme de "portrait" aussi !
Pour en revenir au sujet de ce fil : 50 L 1250 iso - f/1,8 - 1/125s

Le 50L a pu enfin un peu prendre l'air malgré mes problèmes de dos, je suis toujours aussi fan de cet objo. J' adore le flare, j' hésite presque a prendre un filtre "cheap" pour le monter et voir ce que ca donne en contre jour ;)

Sur le R, concert de Jungle by Night (Afro Beat hollandais, lors des fetes de San Isidro a Madrid la semaine dernier)

(https://live.staticflickr.com/65535/32931668467_e40f5299d5_h.jpg) (https://flic.kr/p/Sb4pHn)
1905_Concerts San Isidro -07 (https://flic.kr/p/Sb4pHn) by Seb  Mar (https://www.flickr.com/photos/sebmar/), on Flickr

Ce n'est pas le flare d'un Summilux 50mm Asph, mais le potentiel artistique est bien là.

Pour faire vivre ce topic...

f/2.8
(https://www.zupimages.net/up/19/22/b9po.jpg)

f/2.8
(https://www.zupimages.net/up/19/22/xdq5.jpg)

Citation de: jfblot le Mai 17, 2019, 21:33:06
C'est quoi un "réel portrait" ?
Ça me fait bien rire ces pseudos règles ! 
Jeanloup Sieff doit se retourner dans sa tombe, lui qui utilsait des focales bien plus courtes pour ses portraits.
A vouloir tout normer, on finit par faire tous les mêmes photos....

Il y a des trucs qui marchent d autres qui ne le font pas. Inutile de sortir un nom en paravent. La nana a un nez assez fort et une peau grasse, le portrait est laid comme pas possible, elle n était pas éligible à ce type de plan. C est comme ça. Absolument y a des règles. Y avait d autres photos a faire d elles, notamment certaines qu elle aurait été contente de voir. Faut vraiment rien y connaître en nana pour penser que cette photo est autre chose qu une photo de technicien. Aucune femme n a envie de voir ses traits grossiers exposées comme ça. Faut savoir rendre grâce et c est ce qu on demande au photographe, un œil, une compétence pour diriger, placer, exposer. Sieff ne détruit jamais son modèle, ce qui est le cas ici.

Je viens de tester le 50L sur 5d IV.

Un peu déçu par la précision de l'AF.

Test à PO et à f/2.2. De près (1m), et de loin (7 mètres).

En Liveview, en pointant mon doigt sur le sujet, c'est vraiment bon de partout.

En visée optique, c'est aléatoire de partout, même à 2.2 (environ 50% de réussite).

Il faudra que je teste avec mon 135L.

Est-ce que le SAV peut faire quelque chose ?

A l'époque, j'avais un autre 50L, un 1ds II, et c'était très imprécis. Avec passage au SAV, pas de grande amélioration. Je suis donc retissant, d'autant d'un calibrage AF coute cher !

As tu teste les Micro Reglages (MR)?

Sur mon 6D, j´avais un Front focus de 5. Une fois reglé, c´etait nickel, meme en utilisant le point central et en recadrant.
Sur le R (= liveview), c´est encore plus sharp sur les yeux, mais c´est pas primiorial sur un zoom a 50%

Salut,
Pas de réglage AF, puisque les résultats sont aléatoires. En visée optique, disons 3 prises sur 5 sont bonnes. A peu près. En liveview, 100%.

Je viens de tester avec le 135L, 100% de réussite en visée optique et en liveview. Je n'avais pas de souci avec mes anciens 35L I et 35L II.

C'est donc le 50L qui manque de précision. Un point de plus pour les réfractaires ^^
Je ne sais pas si je lui pardonne cet autre défaut ^^

Reste donc le liveview pour les prises qui demande le plus de précision. Sinon, multiplier les prises pour en avoir au moins une de bonne :s

Citation de: romain84m le Juin 10, 2019, 11:15:53
Je viens de tester le 50L sur 5d IV.

Un peu déçu par la précision de l'AF.

Test à PO et à f/2.2. De près (1m), et de loin (7 mètres).

En Liveview, en pointant mon doigt sur le sujet, c'est vraiment bon de partout.

En visée optique, c'est aléatoire de partout, même à 2.2 (environ 50% de réussite).

Il faudra que je teste avec mon 135L.

Est-ce que le SAV peut faire quelque chose ?

A l'époque, j'avais un autre 50L, un 1ds II, et c'était très imprécis. Avec passage au SAV, pas de grande amélioration. Je suis donc retissant, d'autant d'un calibrage AF coute cher !

Le 5d4 réussissait à me chier le focus (parfois) avec le 35 L II a l'infini (même a f4).
Le R ne me le fait plus trop  ;D
Bon ok, plus du tout.

Juste pour dire que ça arrive quoi

lol
Je suis exigent et pourtant, rien à redire sur le 5d IV, si ce n'est le poids, la taille et le prix.
C'est vraiment le 50L qui est en cause. Pour faire des photos rapprochés à PO, je veillerai juste à utiliser le liveview. A partir de f/2, ça passe. Quand il y a un décalage ça reste moindre.

Si ça marche en liveview ca n'est pas le 50L justement. La mise au point peut merdoyer par le viseur. Ça arrive avec le 35, le 85 1.4, etc. Ça n'est pas infaillible.

Je l'ai eu avec le T90... tout revendu. Dommage peut-être.

Citation de: Pat le zinc le Juin 10, 2019, 19:28:52
Si ça marche en liveview ca n'est pas le 50L justement. La mise au point peut merdoyer par le viseur. Ça arrive avec le 35, le 85 1.4, etc. Ça n'est pas infaillible.

Je n'en sais rien. Encore une fois avec mes 35L je n'avais pas relevé ce souci.

Je me suis amusé à faire des séries de 5 à 10 prises identique, près de 2 plantages sur 5.

Si quelqu'un passe par là et aurait une explication, pourquoi c'est parfait en liveview et aléatoire en visée optique... Est-ce que le sav peut y changer quelque chose ?

2/5 c'est un peu bcp, mais si c'est à 1.2 c'est peut être normal.
Je me rappelle de certains Sigma qui en était là même sur un 5d4.
Quand au 85 a 1.4, dustin Abott avait eu 85% de bon à 1.4 sur le 5d4. Preuve que ça n'est pas infaillible.
Si en live view ca marche alors c'est la visée optique le souci. Est-ce qu'on reglage du 50 y changerai qqchose... aucune idee

J'ai présenté le problème de mise au point (imprécise en visée optique) dans un atelier indépendant.
Pas grand chose à faire à part l'envoyer dans un centre Canon pour qu'il se tire les cheveux.

J'ai essayé de mon coté un micro-réglage. Je suis à 0. Bien réglé par défaut donc. Mais toujours une variation de résultats dont il faut s'accommoder.

Tout ça vient de l'aberration (importante) de sphéricité, je pense.
Il n'y a pas de solution, d'autant moins que l'objectif présente un focus shift assez notable.

Citation de: romain84m le Juin 11, 2019, 07:46:46
Je me suis amusé à faire des séries de 5 à 10 prises identique, près de 2 plantages sur 5.

C´est enorme. Sur mon ancien 6D, j´avais peut-etre 1 sur 5, voir 1 sur 10 de planté, max. Je double toujours mes photos, et n´ai pas le souvenir d´en avoir re-jette une "doublette"  cause du focus.

Apres, je shootais tjs avec le collim central, et en recadrant mon sujet etait dans le centre (rectangle central de la regle des 1/3), et je ne regarde jamais ou presque mes photos a 100%. J´avais egalement lu les problemes de focus shift dans les angles, ca vient p etre de la?

Sur le R, c´est sharp tout le temps ou presque, c´est impressionant.

Tu as déjà remarqué un focus shift sur le R avec le 135L?
Je me demande si je n'ai pas ce souci avec lui quand je décale le focus.

Mais sinon oui, ce focus « réussit » est une des choses qui m'a fait passé au R, c'est très appréciable

Citation de: Pat le zinc le Juin 23, 2019, 06:17:30
Tu as déjà remarqué un focus shift sur le R avec le 135L?
Je me demande si je n'ai pas ce souci avec lui quand je décale le focus.

Mais sinon oui, ce focus « réussit » est une des choses qui m'a fait passé au R, c'est très appréciable

Si cette question s'adresse à moi, je n'ai pas cet objectif.
Ni le 50mm non plus mais on peut voir des exemples de shift focus sur le net.

Citation de: Sebas_ le Juin 21, 2019, 19:38:30
C´est enorme. Sur mon ancien 6D, j´avais peut-etre 1 sur 5, voir 1 sur 10 de planté, max. Je double toujours mes photos, et n´ai pas le souvenir d´en avoir re-jette une "doublette"  cause du focus.

Apres, je shootais tjs avec le collim central, et en recadrant mon sujet etait dans le centre (rectangle central de la regle des 1/3), et je ne regarde jamais ou presque mes photos a 100%. J´avais egalement lu les problemes de focus shift dans les angles, ca vient p etre de la?

Sur le R, c´est sharp tout le temps ou presque, c´est impressionant.

Je n'en sais trop rien, parfois ça peut marcher du tonnerre, d'autres fois moins. C'est avec le 50L EF essentiellement.

Je m'en accommode. Mis à part le Summilux asph ou le Noctilux f/1, il n'y a pas d'autres 50 qui me botterait.

Je me suis amusé pour la fête de la musique : https://www.facebook.com/pg/romainmancini/photos/?tab=album&album_id=547542022446453 (https://www.facebook.com/pg/romainmancini/photos/?tab=album&album_id=547542022446453)
Assez content du résultat malgré les loupés, que je ne mettrais plus sur mon dos, dorénavant.

Citation de: romain84m le Juin 10, 2019, 11:15:53
Je viens de tester le 50L sur 5d IV.
Un peu déçu par la précision de l'AF.
Test à PO et à f/2.2. De près (1m), et de loin (7 mètres).
En Liveview, en pointant mon doigt sur le sujet, c'est vraiment bon de partout.
En visée optique, c'est aléatoire de partout, même à 2.2 (environ 50% de réussite).
Il faudra que je teste avec mon 135L.
Est-ce que le SAV peut faire quelque chose ?
A l'époque, j'avais un autre 50L, un 1ds II, et c'était très imprécis. Avec passage au SAV, pas de grande amélioration. Je suis donc retissant, d'autant d'un calibrage AF coute cher !

C'est tout l'intérêt des mirrorless qui corrigent ce pb récurrent de précision avec les optiques très ouvertes sur les reflex traditionnels à visée optique ;)

Citation de: romain84m le Juin 26, 2019, 08:27:26
Je n'en sais trop rien, parfois ça peut marcher du tonnerre, d'autres fois moins. C'est avec le 50L EF essentiellement.

Je m'en accommode. Mis à part le Summilux asph ou le Noctilux f/1, il n'y a pas d'autres 50 qui me botterait.

Je me suis amusé pour la fête de la musique : https://www.facebook.com/pg/romainmancini/photos/?tab=album&album_id=547542022446453 (https://www.facebook.com/pg/romainmancini/photos/?tab=album&album_id=547542022446453)
Assez content du résultat malgré les loupés, que je ne mettrais plus sur mon dos, dorénavant.

Pour avoir connu des problèmes de focus dans les choux sur le 50 1.4 , sur les Sigma Art (c'etait accentué par le 70D qui avait un réel souci), il n'y a rien de pire qu'un AF en lequel on ne peut avoir confiance.
C'est stressant et énervant vu le prix de certains objectifs.
Bref, moi ça m'a tjs vraiment saoulé, et j'attendais un ML pour ça en grande partie

Citation de: romain84m le Juin 10, 2019, 14:08:48
Salut,
Pas de réglage AF, puisque les résultats sont aléatoires. En visée optique, disons 3 prises sur 5 sont bonnes. A peu près. En liveview, 100%.

Je viens de tester avec le 135L, 100% de réussite en visée optique et en liveview. Je n'avais pas de souci avec mes anciens 35L I et 35L II.

C'est donc le 50L qui manque de précision. Un point de plus pour les réfractaires ^^
Je ne sais pas si je lui pardonne cet autre défaut ^^

Reste donc le liveview pour les prises qui demande le plus de précision. Sinon, multiplier les prises pour en avoir au moins une de bonne :s

Avec un 5d MarkIV et un bon MR,les images dès la pleine ouverture sont excellentes aussi bien à toutes les distances 😎

Ça n'est pas mon expérience.
Des loupés a 85 1.4, a 35 1.4, a 200mm f4 avec un 5d4.
Ça n'est pas hyper fréquent mais quand on s'en aperçoit, parfois chez soi, ça énerve tjs un peu.
Du reste l'inconsistance du focus en reflex a été souvent abordé. Ça existe et c'est une limite technologique. Limite largement reculée avec le ML

J'ai refais un test. Boitier posé, Po, f/2.2, f/2.8 et f/4.

Si je suis pointilleux, je dirais que 50% des prises ne sont pas optimales en matière de focus (en visée optique).

Ah, ce 50L !!!

Citation de: jfblot le Mai 18, 2019, 15:44:34
Après il faut savoir ce qu'on met derrière le terme de "portrait" aussi !
Pour en revenir au sujet de ce fil : 50 L 1250 iso - f/1,8 - 1/125s

C'est quoi ce cadre d'Hasselblad 500 argentique ?
Tu l'as rajouté en post-prod ? Ou bien tu as monté ton 50L devant un Hasselblad  ;D

A 1079€ sur Digit-P (ODR Canon déduite) jusqu'au 1er/07 ça me donne envie de le prendre enfin. J'ai eu la chance de le tester une semaine en octobre dernier, j'ai été conquis.
Quelle douceur pour les portraits ! Quel rendu ! Il y a peu d'optiques qui m'ont fait si forte impression, toutes marques confondues.

Citation de: Tulipe le Juin 30, 2019, 02:43:05
A 1079€ sur Digit-P (ODR Canon déduite) jusqu'au 1er/07 ça me donne envie de le prendre enfin. J'ai eu la chance de le tester une semaine en octobre dernier, j'ai été conquis.
Quelle douceur pour les portraits ! Quel rendu ! Il y a peu d'optiques qui m'ont fait si forte impression, toutes marques confondues.

N' essaye pas le 85/1.2 alors ;)
Mais le 50 est plus polyvalent quand meme.

Par contre, 1080E est un tres bon prix. Les 2 que j'ai acheté étaient d'occasion (800E chacun, quand meme) et le dernier a quand meme bien vécu..

Citation de: Sebas_ le Juin 30, 2019, 14:27:38
N' essaye pas le 85/1.2 alors ;)
Mais le 50 est plus polyvalent quand meme.

Oui je sais que le 85 est encensé alors que le 50 est décrié  ;D Mais je suis content de l'avoir testé sans me laisser influencer par ce que je lis. Le 85 est beaucoup trop lourd pour moi !

Le rendu est assez différent entre le 50L et le 85L...
https://www.youtube.com/watch?v=T6AeduRXqdo (https://www.youtube.com/watch?v=T6AeduRXqdo)

Malgré tous ses défauts, j'ai du mal en m'en passer de ce 50mm :s

J'avais un AF moisi avec le 35 Art, j'ai pas tenu longtemps :(

Citation de: romain84m le Juillet 01, 2019, 08:55:28
Le rendu est assez différent entre le 50L et le 85L...
https://www.youtube.com/watch?v=T6AeduRXqdo (https://www.youtube.com/watch?v=T6AeduRXqdo)

Malgré tous ses défauts, j'ai du mal en m'en passer de ce 50mm :s

Merci pour la vidéo. Très instructif.
Et très drôle aussi, le gars semble faire une séance de muscu. Il utilise les 2 objos comme des haltères ;D

Citation de: Pat le zinc le Juillet 01, 2019, 10:22:51
J'avais un AF moisi avec le 35 Art, j'ai pas tenu longtemps :(

Si j'ai du mal à m'en séparer c'est qu'il n'y a que le Summilux 50mm asph qui me plait davantage en terme de rendu.
Avec les restrictions que cela engendrerait.

La solitude de la trottinette...
Canon EOS 5DmIII + 50L - f1.6

..ou variation de prises de vue autour de la trottinette...
Canon EOS 5DmIII + 50L - f1.6

Citation de: jfblot le Juillet 22, 2019, 08:35:45
La solitude de la trottinette...
Canon EOS 5DmIII + 50L - f1.6

Pas un grand fan du bokeh sur celle-la...
Je vais rejoindre Damn_cool sur ce coup la, il y a certaines situations dans lesquelles une tres grande ouverture + sujet proche + hautes lumières en background fait un bokeh etrange.

Je n' hésite pas a fermer a f/2.2 dans ces cas la (sur l' exemple ci-dessous, j'aurai meme du a f/4 avec du recul. Celles a PO étaient bien moins "harmonieuses"
(https://live.staticflickr.com/65535/48348548087_6c0030212d_h.jpg) (https://flic.kr/p/2gEoWUF)
Yoselyn - Gran Via (https://flic.kr/p/2gEoWUF) by Seb  Mar (https://www.flickr.com/photos/sebmar/), on Flickr

Je suis souvent à f/2.8.
f/1.2 peut donner des bokeh sympa mais faut être assez proche du sujet et bien choisir son arrière plan. Ce que beaucoup détestent ici :)

ça reste une superbe optique à condition de savoir l'utiliser.

Mdr, le type envoie des trottinettes moisies, l autre envoie un portrait d une jolie nana pour illustrer le bokeh.

Citation de: Citadin le Juillet 24, 2019, 12:29:05
Mdr, le type envoie des trottinettes moisies, l autre envoie un portrait d une jolie nana pour illustrer le bokeh.

Et toi à part ta connerie et ta suffisance qu'est ce que tu envoies ?

Citation de: jfblot le Juillet 24, 2019, 12:41:32
Et toi à part ta connerie et ta suffisance qu'est ce que tu envoies ?

::) ;D

Merci!

La modération est gentille sur ce forum  :angel:

Citation de: jfblot le Juillet 24, 2019, 12:41:32
Et toi à part ta connerie et ta suffisance qu'est ce que tu envoies ?

Mais il n y a aucune suffisance. Tu manques d objectivité. Cette image n est pas à ton image, ok désolé de l emprise de ma critique (constructive si tu sais l entendre) sur ton humeur.
Je n envoie rien, y a assez de noisettes dans la forêt, pour pas vous gaver de confiture en plus. (Humour)

Citation de: Citadin le Juillet 24, 2019, 12:29:05
Mdr

Effectivement quand on fait une critique objective, on est mort de rire en général. C'est qu'objectivement on doit etre en train de regarder quelque chose clairement dans l'humour j'imagine... ::)

Citation de: Citadin le Juillet 24, 2019, 12:29:05
le type

Oui ca aussi, c'est objectif surement et surtout respectueux du travail d'autrui!

Citation de: Citadin le Juillet 24, 2019, 12:29:05
l autre

Là aussi. une certaine class.

Citation de: Sebas_ le Juillet 22, 2019, 18:37:33
Pas un grand fan du bokeh sur celle-la...
Je vais rejoindre Damn_cool sur ce coup la, il y a certaines situations dans lesquelles une tres grande ouverture + sujet proche + hautes lumières en background fait un bokeh etrange.

Je n' hésite pas a fermer a f/2.2 dans ces cas la (sur l' exemple ci-dessous, j'aurai meme du a f/4 avec du recul. Celles a PO étaient bien moins "harmonieuses"
(https://live.staticflickr.com/65535/48348548087_6c0030212d_h.jpg) (https://flic.kr/p/2gEoWUF)
Yoselyn - Gran Via (https://flic.kr/p/2gEoWUF) by Seb  Mar (https://www.flickr.com/photos/sebmar/), on Flickr

Superbe !

Citation de: Pat le zinc le Juillet 24, 2019, 17:05:14
::) ;D

Merci!

La modération est gentille sur ce forum  :angel:

Et il le remercie le tartuffe. Tu es reconnaissant c est bien.

La modération est gentille ? C est un code d alerte ?

Citation de: Citadin le Juillet 24, 2019, 18:56:51
Et il le remercie le tartuffe. Tu es reconnaissant c est bien.

La modération est gentille ? C est un code d alerte ?

C'est pas moi qui choisis.
Je serais admin tu serais plus la depuis un moment : interventions peu respectueuses et hautaines, commentaires inutiles.
Un forum on y vient quand ce genre de choses ne sont pas la, sinon on a pas envie.

Sebas_, ton portrait me semble fort accentué, on dirait un rendu Sigma  O0
ça n'illustre pas vraiment la douceur du 50L

Citation de: romain84m le Juillet 25, 2019, 17:47:52
Sebas_, ton portrait me semble fort accentué, on dirait un rendu Sigma  O0
ça n'illustre pas vraiment la douceur du 50L

On a dit pas d'insulte stp  ;D

Pourquoi ce rendu Sebas_ ?
Rien à voir avec ce que tu avais l'habitude de sortir au 6d...

C'est ton nouveau boitier ou ton post-traitement qui a changé ?

Je viens d'envoyer le 5d IV + 50L au SAV Canon.

L'AF est toujours précis en liveview (même à Po sur les bords c'est parfaitement net), mais à la ramasse en visée optique dans plus de 50% des prises.

Ceux qui ont le 50L par ici, avec 6d I ou II, 5d III ou IV voir un 1dx, est-ce que ça fonctionne à la perfection ?

Une petite image au passage pour illustrer ce topic ;)

(https://www.zupimages.net/up/19/32/tbbu.jpg)

Citation de: romain84m le Juillet 25, 2019, 17:47:52
Sebas_, ton portrait me semble fort accentué, on dirait un rendu Sigma  O0
ça n'illustre pas vraiment la douceur du 50L

C'est vrai que la netteté au centre est importante.

Citation de: romain84m le Août 06, 2019, 17:06:13
Je viens d'envoyer le 5d IV + 50L au SAV Canon.

L'AF est toujours précis en liveview (même à Po sur les bords c'est parfaitement net), mais à la ramasse en visée optique dans plus de 50% des prises.

Ceux qui ont le 50L par ici, avec 6d I ou II, 5d III ou IV voir un 1dx, est-ce que ça fonctionne à la perfection ?

Mon frère a le 85 EF et un 5d2. Il m'a tjs dit que son 5d2 en bavait a 1.2.
Il pense de plus en plus au R après avoir monté son 85 dessus. Ça lui redonne de l'interet

Il me semble que la précision avec ce type d'objectif est devenu à la hauteur à partir du 6d / 5D III.

Le colis est arrivé chez Canon, je vous tiens au courant de la réactivité / efficacité du SAV.

Coup de fil du SAV dans la journée. Bonne réactivité.

Ce serait normal d'avoir une imprécision avec le 50l et 85l en visée optique, surtout à PO sur les collimateurs excentrés. Même à f/2.8 sur le collimateur central...
C'est fou, en l'état c'est tout simplement inutilisable !!

Je valide un calibrage AF sans garantie de résultats.
Si je voulais faire mumuse en liveview, j'utiliserais un smartphone.

Citation de: romain84m le Août 07, 2019, 15:57:37
Coup de fil du SAV dans la journée. Bonne réactivité.

Ce serait normal d'avoir une imprécision avec le 50l et 85l en visée optique, surtout à PO sur les collimateurs excentrés. Même à f/2.8 sur le collimateur central...
C'est fou, en l'état c'est tout simplement inutilisable !!

Je valide un calibrage AF sans garantie de résultats.
Si je voulais faire mumuse en liveview, j'utiliserais un smartphone.

J ai quelques soucis a 1.2 sur mon 6D, mais globalement rien d inquietant ...par contre a 2.2 (ouverture que je pratique beaucoup) RAS. Je suis toujours sur le collimateur centrale.

Merci pour ce retour.

D'après le technicien, ce serait normal d'avoir un taux d'échec si important en visée optique, même à f/2.8.

Pourtant, Lenstip évoque un taux d'échec de seulement 2 à 7% : https://www.lenstip.com/257.10-Lens_review-Canon_EF_50_mm_f_1.2L_USM_Autofocus.html (https://www.lenstip.com/257.10-Lens_review-Canon_EF_50_mm_f_1.2L_USM_Autofocus.html)

Jasmine Star, Julia Trotti, jay cassario... et de nombreux photographes de mariage utilise le 50L. J'ai du mal à croire qu'ils aient un taux d'échec, comme moi, de plus de 2/3 !!! C'est inutilisable !

C'est bien ce que m'avait dit le réparateur indépendant : ils vont s'arracher les cheveux et le problème ne sera sans doute pas solutionné.
Je suis dégouté...

Citation de: romain84m le Août 08, 2019, 10:04:53
Merci pour ce retour.

D'après le technicien, ce serait normal d'avoir un taux d'échec si important en visée optique, même à f/2.8.

Pourtant, Lenstip évoque un taux d'échec de seulement 2 à 7% : https://www.lenstip.com/257.10-Lens_review-Canon_EF_50_mm_f_1.2L_USM_Autofocus.html (https://www.lenstip.com/257.10-Lens_review-Canon_EF_50_mm_f_1.2L_USM_Autofocus.html)

Jasmine Star, Julia Trotti, jay cassario... et de nombreux photographes de mariage utilise le 50L. J'ai du mal à croire qu'ils aient un taux d'échec, comme moi, de plus de 2/3 !!! C'est inutilisable !

C'est bien ce que m'avait dit le réparateur indépendant : ils vont s'arracher les cheveux et le problème ne sera sans doute pas solutionné.
Je suis dégouté...

as-tu essayé ton objectif sur un autre boitier ?

Non, je n'ai pas cette possibilité. Je serais très curieux de le faire...

Tu habites où Romain 84 ? Si 84 est ton département je suis dans le 13 on pourrait le tester sur mon 1D X II

Merci beaucoup pour la proposition, Alkatorr.
Seulement, j'habite dans l'Hérault à présent.

Citation de: romain84m le Août 09, 2019, 09:39:26
Merci beaucoup pour la proposition, Alkatorr.
Seulement, j'habite dans l'Hérault à présent.

C est con, je suis en vacance dans l herault la (pomerols, pas loin de pezenas)...mais cette annee pas pris min reflex avec moi, que mon fuji x70.

Ah mince, j'habite à 15 minutes de votre lieu de vacances.
De toute façon, je n'ai pas l'optique là, je n'ai même pas reçu de devis encore.

Citation de: romain84m le Août 10, 2019, 11:00:05
Ah mince, j'habite à 15 minutes de votre lieu de vacances.
De toute façon, je n'ai pas l'optique là, je n'ai même pas reçu de devis encore.

C est bon a savoir, je viens 1x par an (2x certaines annees), car c est la maison de mes beaux parent.

Juste un petit mot pour dire que j'aime toutes les marques d'appareils photos et ou objectifs et que je ne suis pas un fanboy d'une marque!!! ;D

Avec mon Sony ,j'ai aussi la marque Zeiss ( objectif, courroie, filtre UV et polarisant), une courroie Nikon 100ième anniversaire et pour couronner une quatrième marque je viens de commander ce pare-soleil Canon ES-78  8) en remplacement de mon pare-soleil Sony en forme de pétale de rose extrêmement laid ( sur un zoom je comprends mais sur un objectif fixe un tel pare-soleil je ne comprends pas... ::) qui se trouve sur mon Sony-Zeiss 50mm f/1.4 ZA (monture E).

Je voulais seulement partager ma joie avec vous! Pour vous c'est rien mais pour moi c'est tout!!! ;D ;D ;D

https://www.bhphotovideo.com/c/product/478442-REG/Canon_1693B001_ES_78_Lens_Hood.html

Citation de: boxwex le Août 08, 2019, 02:31:44
par contre a 2.2 (ouverture que je pratique beaucoup)

;) Je trouve aussi que c'est un excellent compromis entre rendu/nettete/bokeh... Je varie entre f/1.2, f/2.2 et f/4

Citation de: romain84m le Juillet 25, 2019, 17:47:52
Sebas_, ton portrait me semble fort accentué, on dirait un rendu Sigma  O0
ça n'illustre pas vraiment la douceur du 50L

Hello, je viens de voir le msj. Oui, avec du recul effectivement le fond ne rends pas tres bien. J'ai essaye les nouveaux paramètres LR, et je n'ai pas fait trop attention au rendu d'arrière plan (mon curseur de clarté est au meme niveau), il faut que je retrouve mes marques..

J' essaye de me rattraper avec avec un shooting super sympa d'il y a 2-3 jours: une modele en or, un maquillage tres pro une tenue fait maison impressionnante!

(https://live.staticflickr.com/65535/48617357062_6b5eed91e1_h.jpg) (https://flic.kr/p/2h59Esb)
1908_Shooting SpiderWoman -02 (https://flic.kr/p/2h59Esb) by Seb  Mar (https://www.flickr.com/photos/sebmar/), on Flickr

(https://live.staticflickr.com/65535/48617210076_8eaf8cec60_h.jpg) (https://flic.kr/p/2h58UKW)
1908_Shooting SpiderWoman -26 (https://flic.kr/p/2h58UKW) by Seb  Mar (https://www.flickr.com/photos/sebmar/), on Flickr

(sur mon FlickR, j'ai aussi posté une photo faite a contre jour avec un vieux Helio 40 russe et son rendu particulier)

Je varie entre f/1.2, f/2.2 et f/4. Idem...
Le mien revient du SAV bientôt, je croise les doigts pour l'AF.

Je partage un essai que j'avais fait, qui met en évidence les différents rendus que l'on peut obtenir avec le 50L EF.

F/1.2
(https://www.zupimages.net/up/19/35/c1y2.jpg)

F/4
(https://www.zupimages.net/up/19/35/wtaa.jpg)

F/2
(https://www.zupimages.net/up/19/35/u05l.jpg)

F/2.2
(https://www.zupimages.net/up/19/35/ki9h.jpg)

Je ne prétends pas être expert, mais à partir de f/2.2, il me semble qu'on gagne énormément en visibilité sur les zones hors focus, par rapport à f/2. Il commence à y avoir une mise en perspective intéressante.
Fermer à f/2.5 ou f/2.8 donne une lisibilité hors focus assez similaire à f/2.2.

A f/4, l'image devient homogène.

avec le Canon R à f/6.3

(https://live.staticflickr.com/65535/48636891951_c64d736ddb_b.jpg) (https://flic.kr/p/2h6SMuB)

(https://live.staticflickr.com/65535/48636536863_1135f24624_b.jpg) (https://flic.kr/p/2h6QXWp)

Citation de: romain84m le Août 28, 2019, 19:13:46
Je ne prétends pas être expert, mais à partir de f/2.2, il me semble qu'on gagne énormément en visibilité sur les zones hors focus, par rapport à f/2. Il commence à y avoir une mise en perspective intéressante.
Fermer à f/2.5 ou f/2.8 donne une lisibilité hors focus assez similaire à f/2.2.

A f/4, l'image devient homogène.

C'est en efface assez saisissant sur ta photo. Meme en petit format et avant de lire ton texte, ca m'a saute aux yeux.
f/2.2 permet de donner de la profondeur a l'image tout en ayant un rendu tres agréable et une zone de PdC suffisamment importante pour limiter les erreurs.
a f/4 ca donne effectivement un rendu tres homogène. Je ferme rarement plus a vrai dire (alors que je suis systématiquement a f/8 sur mon zoom Tamron).

J'aime bien la 2eme TTLAO, assez sympa cette composition florale.
Je trouve que le 50L EF se marie vraiment tres bien avec le R. Utilises tu l'Eye AF? C'est assez impressionnant je trouve, et ca ne m'en a pas loupé une seule sur le dernier shooting que j'ai fait, vraiment tres pratique!

Saisissant, c'est bien le mot ^^
J'aime bien faire ce type d'essai, sur différentes situations, pour faire le bon choix dans l'action.

F/2.2 ou f/4, si je veux montrer plus ou moins l'environnement.
F/1.2 pour les portraits plan buste, taille, voire américain. Des portraits assez rapproché, avec une certaine vigilance sur l'arrière plan sinon c'est affreux, et la déformation de perspective.
Tout ça avec la possibilité d'avoir un flare artistique à PO, et un bel effet Starburst en fermant le diaphragme.

C'est mes conclusions que je partage ; ce ne sont pas celles de tout le monde je présume.

J'ai reçu mon 50L du SAV. Résultat en visée optique, disons 1 plantage sur 5 si je dois être pointilleux sur l'image en taille réelle (100%). Sur 5d IV je rappelle.
Ce n'est pas la précision suprême du 135L mais ça devient acceptable.

C'est tout bon maintenant.

Citation de: Sebas_ le Août 29, 2019, 13:03:06
C'est en efface assez saisissant sur ta photo. Meme en petit format et avant de lire ton texte, ca m'a saute aux yeux.
f/2.2 permet de donner de la profondeur a l'image tout en ayant un rendu tres agréable et une zone de PdC suffisamment importante pour limiter les erreurs.
a f/4 ca donne effectivement un rendu tres homogène. Je ferme rarement plus a vrai dire (alors que je suis systématiquement a f/8 sur mon zoom Tamron).

J'aime bien la 2eme TTLAO, assez sympa cette composition florale.
Je trouve que le 50L EF se marie vraiment tres bien avec le R. Utilises tu l'Eye AF? C'est assez impressionnant je trouve, et ca ne m'en a pas loupé une seule sur le dernier shooting que j'ai fait, vraiment tres pratique!

eye af ai servo et mise au point en continu plus rafale lente j'avoue que c'est un combo assez impressionnant. Il ne te reste plus qu'à t'occuper de la lumière et du cadrage.

(https://live.staticflickr.com/65535/48641643998_2d792cf5f0_b.jpg) (https://flic.kr/p/2h7i97s)

Citation de: Sebas_ le Août 25, 2019, 15:40:30
J'ai essaye les nouveaux paramètres LR, et je n'ai pas fait trop attention au rendu d'arrière plan (mon curseur de clarté est au meme niveau), il faut que je retrouve mes marques..

Pour un beau bokeh, mettre le curseur de clareté de LR à 0, sinon ça dégrade direct le bokeh.
(ou alors utiliser le pinceau et ne rajoute de la clareté localcement que sur une zone déjà nette du sujet, mais pas de façon globale, sinon bokeh dégradé)

Citation de: romain84m le Août 29, 2019, 13:52:44

J'ai reçu mon 50L du SAV. Résultat en visée optique, disons 1 plantage sur 5 si je dois être pointilleux sur l'image en taille réelle (100%). Sur 5d IV je rappelle.
Ce n'est pas la précision suprême du 135L mais ça devient acceptable.

Ca ressemble plus a ce que j'avais avec le colis central de mon 6D (je recomposais après avoir fait le point, comme avec mon 135, donc une bonne part d'erreur imputables a moi).

Amuse toi bien avec, c'est un objo tres polyvalent: une seule focale mais toute une gamme d'effets (+ des ISO raisonnables en low light!). Dans l'autre extreme, je m'amuse aussi beaucoup avec mon 28-300: tanké a f/8, mais presque toute laflamme de focale. Ca se complète tres bien!

Citation de: ttlao le Août 29, 2019, 15:59:02
eye af ai servo et mise au point en continu plus rafale lente j'avoue que c'est un combo assez impressionnant. Il ne te reste plus qu'à t'occuper de la lumière et du cadrage.

Je confirme! Tres agradable. On n'a plus d'excuse pour louper ses photos par contre! Un autre effet avantageux: avec le colim central de mon ancien 6D, je cadrais toujours plus large pour recadrer en post prod. La, beaucoup moins du coup, c'est vraiment tout bénéf.

Citation de: rico7578 le Août 29, 2019, 16:57:22
Pour un beau bokeh, mettre le curseur de clareté de LR à 0, sinon ça dégrade direct le bokeh.
(ou alors utiliser le pinceau et ne rajoute de la clareté localcement que sur une zone déjà nette du sujet, mais pas de façon globale, sinon bokeh dégradé)

Effectivement, je confirme. Mon preset par défaut était a +3, et une netteté avec un masquage tres important. Mais depuis qq temps, il y a des profils pré-definis sur LR (ils ont migré en haut et sont plus complets). J'ai voulu essayer, mais les réglages ne sont pas répercutés plus bas (en gros, le profil "moderne 2" rajoute beaucoup de clarté, mais le curseur reste a +3 dans mon cas). Un peu chiant, on ne peut plus vraiment reprendre la main..

J'ai fait à nouveau des essais ce matin, af en visée optique toujours à l'ouest. Je compare à chaque fois avec une prise en liveview, toujours au poil.
Comme j'aime beaucoup cette optique, j'en ai commandé une sur amazon pour tester. Je suis curieux de voir si l'af est aussi à la ramasse.
Il me suffira de le renvoyer s'il ne l'est pas.

J'avais fait venir un 2e 50 Art pour mon 70D tellement ça m'enervait ce focus inconsistent. Idem. J'ai fait un pari fou : j'ai acheté un 6d car tout indiquait que le 70D avant un souci de conception (vidéos internet). Et j'ai gagné. C'était bien mieux. Mais j'ai qd même appris à accepter la limite du viseur optique.
Enfin... oui et non, mon passage au R est en partie pour oublier toutes ces histoires. ^^
1 sur 5 de out, ça dépasse déjà ma tolérance  >:D. Mais Dustin Abott avait bien avancé le chiffre de 85% de bon pour le 85 L IS sur 5d4. Effectivement j'avais ça aussi mais ... bon... quand la photo de tes rêves est dans les 15 restants t'as les boules.
Revenir sur un reflex après avoir goûté à la mise au point capteur c'est juste impossible (pour moi!).

Mon dernier essai est plutôt bon, 2/10 d'échec à po et f/2.2, 0/10 à f/4.
J'observe un front focus léger sur les loupés.
Je ne sais pas quels facteurs rentre en compte pour la précision : l'orientation du boitier peut-être ? plongée, contre plongée. Le réparateur indépendant m'avait dit que ça pouvait jouer, il faudra que je teste.

C'est important d'avoir confiance en son matos.
Je me retrouve à devoir doubler les prises pour être confiant. Ce qui n'est pas forcément un problème avec cette machine de guerre : 5d IV ^^

Si tu as la possibilité de doubler oui ;)
L'erreur a f4 existe toujours, elle est juste absorbée par la PdC.
Si ça te convient comme ça alors c'est good.
;)

Citation de: romain84m le Septembre 06, 2019, 14:50:37
Mon dernier essai est plutôt bon, 2/10 d'échec à po et f/2.2, 0/10 à f/4.
J'observe un front focus léger sur les loupés.
Je ne sais pas quels facteurs rentre en compte pour la précision : l'orientation du boitier peut-être ? plongée, contre plongée. Le réparateur indépendant m'avait dit que ça pouvait jouer, il faudra que je teste.

C'est important d'avoir confiance en son matos.
Je me retrouve à devoir doubler les prises pour être confiant. Ce qui n'est pas forcément un problème avec cette machine de guerre : 5d IV ^^

Est ce dû au fait de composer/recomposer l'image à la prise de vue?

Je fais le test sur le collimateur du centre, sans recomposer.

D'accord  merci

Je n'ai pas autant testé sur les collimateurs excentrés, les résultats semblent similaires.
Amazon à expédié le 50L, je vous ferez un retour pour la comparaison.

Ce qui m'étonne, c'est qu'il y a pas mal de photographes pro, dans le monde entier, qui utilisent le 5d IV + 50L EF, sans se plaindre de rien.

Citation de: romain84m le Septembre 07, 2019, 08:14:16
Je n'ai pas autant testé sur les collimateurs excentrés, les résultats semblent similaires.
Amazon à expédié le 50L, je vous ferez un retour pour la comparaison.

Ce qui m'étonne, c'est qu'il y a pas mal de photographes pro, dans le monde entier, qui utilisent le 5d IV + 50L EF, sans se plaindre de rien.

Peut-etre qu'ils ferment au dela de 1.2. Ou qu'ils ne gardent que les meilleurs, comme tout le monde. Ou qu'ils passent par le live view pour celui la.
Mon frere a le 85 1.2 sur son 5D2 comme je disais l'autre jour, ca fait pas des étincelles a 1.2...
Ca avait l'air d'aller mieux sur mon 5D4 mais je ne l'ai pas utilisé assez.

Mouais, c'est un mystère. Ils sont souvent à PO en tout cas.

J'ai eu le loisir d'utiliser un m240 + summilux 50mm, si quelqu'un veut avoir mon avis face au 5d IV + 50L, qu'il n'hésite pas.

Les résultats de mon 50L calibré par le SAV, contre ceux du second 50L.

Sur le collimateur central.

A une distance d'un mètre 20 :
- 50L perso : 4 loupés sur 20 à PO, 3 loupés sur 20 à f/2.
- Second 50L : 1 loupé sur 20 à PO, 1 loupé sur 20 à f/2.

A une distance de 4 mètres :
- 50L perso : 10 loupés sur 20 à PO, 3 loupés sur 20 à f/2.
- Second 50L : 6 loupés sur 20 à PO, 3 loupés sur 20 à f/2.

Je précise que c'est en visée optique, et que le SAV avait mon 5d IV pour le calibrage de l'AF.

Cela confirme que c'est vraiment le waï l'af de cette optique ! Défaut de conception assumé par Canon ? Peut-être pour rendre l'optique compacte ?

La mise au point en Liveview semble corriger totalement cette imprécision. Idem pour les boitiers sans miroir.

Je relativise : à partir de f/2, ça fait 1,5 loupés sur 10. Un résultat somme toute convenable.

Un bon argument pour passer au ML, et avaler la pilule de l'EVF ...

Il ne faut jamais dire jamais...

Citation de: romain84m le Septembre 12, 2019, 10:24:36
Les résultats de mon 50L calibré par le SAV, contre ceux du second 50L.

Ça me parait encore énorme comme % de loupés. Sur mon ancien 6D, cétait loin de ces chiffres...
comment regardes tu tes photos? Je suis rarement à une visualisation à 100% (par défaut à 50%) sur LR et j'ai pu voir une amélioration de la netteté (-> AF plus performant) entre mon ancien 6D et mon R; mais je n'ai pas le souvenir d'avoir « rejette » ne serait ce que 10% de mes photos pr manque de netteté...

Salut Sebas, j'ai vérifié à 100%, avec les 30.4 millions de pixels du 5d IV.
Lors du test, j'ai toléré les légers loupés, qui ont peu d'incidence en pratique.

Les meilleurs résultats sur ton 6d peuvent peut-être provenir de la résolution inférieure...

Je serais curieux de tester avec un autre 5d IV, mais bon.

Il faut juste retenir qu'à PO, soit il faut utiliser le liveview pour 100% de réussite, soit multiplier les prises en visée optique (surtout à plus de 3-4 mètres).

Avec le 50L, j'ai tendance à être à po à courte distance (pour l'effet), et je ferme à longue distance (sinon c'est foiré). Tout l'inverse du 50 lux avec le télémètre (que j'ai eu le plaisir d'essayer), où la mise au point est facile à longue distance, et très difficile de près.

Si on est a 85% de bon sur un 85 1.4 hyper récent, on peut être à ce taux sur un vieil objo comme le 50.

Le R, le R, le R!

Lol

Qui peut d'un coup voir en silence
L'oval de sa belle prestance,
Ou tel un rapace en puissance
Fixer son oeil malgré l'errance?

Qui peut savoir si c'est trop clair
Et nous le dire en aparté
Cachant aux autres ce mystère
Ceux qui ne peuvent le posséder?

A ceux qui n'ont cure de lui
Il a certaines qualités
Profondes et ancrées dans un puits,
Dans lequel à loisir plonger

C'est pour cela, c'est pour durer
Il a été conçu ainsi
L'agencement, l'ergonomie,
Comme le fa après le mi.

Quand l'image veut se  mouvoir,
Il le fait d'un  geste assuré,
Car il a tout, venez le voir,
Même s'il lui faut y tailler.

Il a fait et fera parler,
Comme un curieux ornithorynque,
Les peuples, les gens, les nuées,
A commencer par Pat le zinc

Le R.. le R... le R.

Citation de: Pat le zinc le Septembre 14, 2019, 19:03:09
Si on est a 85% de bon sur un 85 1.4 hyper récent, on peut être à ce taux sur un vieil objo comme le 50.

Le R, le R, le R!

Lol

Après avoir utilisé de nombreuses optiques, mon dévolu reste jeté sur le 50L et 135L. Je n'ai franchement pas envi de sauter sur un R, perdre le plaisir du viseur optique, devoir utiliser une bague pour mes optiques.

Puis dépenser encore et encore, ça non ! ça n'améliorera pas mes photos.

J'ai pas tout suivi, jusqu'ici j'ai cru que tu avais toi même un R

Citation de: romain84m le Septembre 14, 2019, 20:07:17

Puis dépenser encore et encore, ça non ! ça n'améliorera pas mes photos.

Sur le sujet qui t'intéresse depuis 7 pages, si

Citation de: romain84m le Septembre 14, 2019, 20:07:17
Puis dépenser encore et encore, ça non ! ça n'améliorera pas mes photos.

quand je suis passé chez sony, mes 50L marchait mieux avec un A7 II + bague sigma mc11 que sur mon ex Canon 5D II (capteur central seulement), un comble, même le suivi des sujets était plus facile et plus précis (j'ai des photos de ma fille sur une balançoire en mouvement avec le 50L a f/1.2)! j'en suis certain qu'avec le R ça doit y être encore meilleur car la même marque...

Ca fonctionne très très fort avec le R, je confirme ;)

Citation de: Sebas_ le Septembre 15, 2019, 04:41:59
Ca fonctionne très très fort avec le R, je confirme ;)

surement, mais le 50L reste un objectif médiocre par rapport au standards actuels, bokeh bof, netteté moyenne a pleine ouverture, etc.

C'est quoi les standards actuels??

A-t-on encore le droit de préférer autre chose que ces soit-disant standards actuels?

Citation de: malice le Septembre 15, 2019, 13:25:55
C'est quoi les standards actuels??

A-t-on encore le droit de préférer autre chose que ces soit-disant standards actuels?

+1000

Le RF  semble superlatif en tous points, mais je me souviens que l'EF
etait encore encensé il n'y a pas si longtemps

Citation de: malice le Septembre 15, 2019, 13:25:55
C'est quoi les standards actuels??

A-t-on encore le droit de préférer autre chose que ces soit-disant standards actuels?

Quelqu'un a voulu t'obliger?

Citation de: Hector06 le Septembre 15, 2019, 14:09:05
Le RF  semble superlatif en tous points, mais je me souviens que l'EF
etait encore encensé il n'y a pas si longtemps

Ben... d'un point de vue purement optique il n'a jamais été au top. Après ça n'est qu'un aspect évidemment

Peu être le coté "à l'ancienne" dans sa conception, je pense qu'on finira par
dire de même du 85 EF c'est dans l'ordre des choses

Ben en fait 85 EF quand même bien meilleur si on parle optique.
Le 50 est qd même... bon enfin voir les mesures quoi. C'est pas vraiment glop.

(http://www.easy-upload.net/fichiers/7D45A993-D012-4809-88CC-EFC18D536272.201991518478.jpeg)

Et pourtant c'est le seul que j'ai gardé, après utilisation du 35L I et II, 85L, 100L IS, 100mm f/2.8, 40mm stm, sigma 50mm non art.
Suis-je fou ? :P

Parce que... parce que des teintes chair fidèle, des couleurs canon, une netteté un peu moins chirurgicale que le standard actuel, une compacité et un poids raisonnable, le petit quelque chose de magique à PO, une image homogène à f/4, une focale passe partout , facile à utiliser, un flare artistique... Une optique bien loin de la tendance du moment à vouloir une optique irréprochable, la meilleur... la meilleur sur le plan technique, pas sur le plan artistique à mon sens.

Citation de: romain84m le Septembre 15, 2019, 21:01:15
Et pourtant c'est le seul que j'ai gardé, après utilisation du 35L I et II, 85L, 100L IS, 100mm f/2.8, 40mm stm, sigma 50mm non art.
Suis-je fou ? :P

Parce que... parce que des teintes chair fidèle, des couleurs canon, une netteté un peu moins chirurgicale que le standard actuel, une compacité et un poids raisonnable, le petit quelque chose de magique à PO, une image homogène à f/4, une focale passe partout , facile à utiliser, un flare artistique... Une optique bien loin de la tendance du moment à vouloir une optique irréprochable, la meilleur... la meilleur sur le plan technique, pas sur le plan artistique à mon sens.

Je suis bien d'accord avec toi Romain, c'est une optique qui a une âme et donc non quantifiable avec des chiffres mais pour ça il faut l'avoir essayé et l'apprécier ce qui n'est pas donné à tout le monde.  ;)

A chacun de juger. Mais il y a pas mal d'affirmations gratuites ici (affirmer que le 50 RF n'a pas d'ame artistique c'est osé, sans même l'avoir essayé en plus j'imagine).
Ici on a une comparaison intéressante et ils sont souvent égalité. Sauf netteté/contraste évidemment mais ils ont pas le même âge.

https://www.slrlounge.com/the-canon-50mm-l-showdown-canon-rf-50mm-f1-2l-vs-canon-ef-50mm-f1-2l/

Citation de: Pat le zinc le Septembre 15, 2019, 21:44:33
A chacun de juger. Mais il y a pas mal d'affirmations gratuites ici (affirmer que le 50 RF n'a pas d'ame artistique c'est osé, sans même l'avoir essayé en plus j'imagine).
Ici on a une comparaison intéressante et ils sont souvent égalité. Sauf netteté/contraste évidemment mais ils ont pas le même âge.

https://www.slrlounge.com/the-canon-50mm-l-showdown-canon-rf-50mm-f1-2l-vs-canon-ef-50mm-f1-2l/

Tu ne sais pas lire!!! Oû ai-je parler du RF que j'ai déjà essayé ne t'en déplaise?

Ça fait 2 pages qu'on parle des optiques « irréprochables optiquement » et des « standards actuels » pour conclure que le 50 EF lui il a une âme et une touche artistique que les autres n'ont pas.
Qqpart la seule comparaison qu'on pourrait vraiment faire c'est avec son équivalent en « standard actuel » (parce que le comparer avec un 35 ça n'a pas vraiment d'intérêt).

Déjà qqun s'enervait tout seul page précédente pour dire qu'il avait le droit d'aimer autre chose que les « standards actuels ». Chacun aime bien ce qu'il veut en fait. C'est pas la question.

Citation de: malice le Septembre 15, 2019, 13:25:55
C'est quoi les standards actuels??

A-t-on encore le droit de préférer autre chose que ces soit-disant standards actuels?

Je préfère et de loin le rendu de certaines veilles optiques avec leur défauts et qualités que la plus part de ces nouvelles optiques nettes de bord à bord mais tellement sèche ... 

Citation de: Pat le zinc le Septembre 16, 2019, 07:15:31

Déjà qqun s'enervait tout seul page précédente pour dire qu'il avait le droit d'aimer autre chose que les « standards actuels ». Chacun aime bien ce qu'il veut en fait. C'est pas la question.

Poser une question c'est s'énerver tout seul?

Vue la question un peu oui

Il faut toujours que ça parte en règlement de compte sur ce forum.

Que veux-tu, c'est dur de rester objectif et de partager des infos calmement.

Quand j'ai acheté le 85 1.4 L IS, j'etais venu partager mon enthousiasme ici. Et tu sais ce qui s'est passé? Je me suis fait agresser.
- certains possesseurs de 85 1.2 EF me sont tombés dessus en m'expliquant que le rendu du 1.2 était unique et qu'on s'en foutait d'une meilleure netteté sur les bords, et qu'en plus la stabilisation ça sert a rien
- certains possesseurs de 85 1.8 me sont aussi tombé dessus en m'expliquant que de toute façon un portait c'est jamais en dessous de f4 (vla autre chose) et que 1.4 ça servait à rien.

Bilan des courses, les premiers avaient les boules qu'un objo moins cher soit plus piqué, ait un AF 10 fois plus rapide et fiable et en plus soit stabilisé.
Les deuxièmes se trouvaient une consolation parce qu'ils étaient pouvaient pas se payer le 1.4.
Je n'ai jamais critiqué qui que ce soit parce qu'il ne pouvait pas se payer un objectif et j'ai toujours dit que j'avais énormément de chance de pouvoir investir dans ma passion (alors que je n'ai pas du tout un gros salaire).
Mais le point commun de gens qui me répondaient est qu'ils étaient agressifs.

95% du temps, face à des nouveautés qui amènent quelque chose, les gens qui devraient investir cher pour y goûter deviennent souvent agressifs ou de mauvaise foi, avançant de drôles d'arguments ou critiquant quelque chose qu'ils n'ont même pas essayé.
Moi même quand les gens commençaient à causer mirrorless et que c'etait mieux sur pas mal de points j'ai bien vu que je résistais à l'idée et que je commençais à balancer des arguments pour finalement me convaincre moi-même que je faisais bien de garder mon 5d4. « Encore claquer des sous pour rester à la page, ras le bol. »
Donc je vois bien la réaction qui peut se produire, et ça fait un moment que ça dure.
Donc quand Hector parle de standards actuels (jusqu'ici rien de grave) et qu'on lui répond « à t-on encore le droit d'aimer des vieux objectif? » , on est plus en mode décontracté là...
C'est comme si je te dis que j'aime le bleu et que tu me réponds « hé ho, j'ai encore le droit d'aimer le jaune?? »

J'ai suivi ton poste depuis le début Romain. Et je comprends ton souci de focus. Je l'ai dit, j'ai connu et c'est très frustrant pour moi un AF en lequel je ne peux avoir confiance. Je vois que ça te prend la tête depuis un moment et c'est pour ça qu'a la fin j'evoque un R car je sais que ça va résoudre le problème.
Je le sais car j'ai fait le chemin 5d4 -> R et je suis ravi en parti à cause de ce focus au petits oignons. C'est juste un témoignage.
Tout comme je peux témoigner que le 50 RF n'est pas chirurgicale , est homogène à 1.2 et est un vrai plaisir à utiliser (il n'est pas trop lourd). J'ai revendu du matériel pour me le payer mais je suis content de l'avoir fait. Et si quelqu'un me dit qu'il préfère un vieux FD en rendu ça ne me pose pas de problème.
La ligne RF se fait attaquer sur le prix (ça peut se comprendre même si quand on y regarde de plus près en fait ce sont les prix de lancement classique, inflation incluse) mais aussi sur une soi-disant perfection optique. La çà devient un peu plus bizarre. Si c'etait des objectifs à 500€ bcp des mêmes râleurs s'en achèteraient un vite fait.
Ma femme a le 85 Art et effectivement je le trouve chirurgical et un peu « brut », chose que je ne trouve pas avec le 85 RF par exemple.

En tout cas, pour revenir au sujet, je le redis, un passage au R ou RP résoudrait ton problème initial. C'est un fait.
Si cela te saoule d'envisager un autre matériel, ou que tu n'as pas l'argent même en revendant ton 5d4, alors il faut vivre avec. ;)

Tu t'équipes en fonction de tes besoins, tes gouts, et tu prends plaisir à partager ta passion... tu peux être à l'aise avec ça.

J'ai bien compris que le R apporterait plus de précision AF. Je n'ai pas le désir de sauter le pas. Ce boitier et cette technologie ne m'attirent pas, malgré ces atouts indéniables.
Surtout après avoir essayé un Leica M, qui donne une sacrée dose de plaisir, une sensation de "photographier" démentielle.

Je respecte que ça corresponde à d'autres personnes. Qui sait, j'y viendrait peut-être un jour.

5d IV + 50L, ce couple me suffit. Même s'il y a quelques loupés. Je connais maintenant les limites du matos, et l'utiliserai en fonction.

Pour en revenir au 50L et aux images...

f/1.2
(https://www.zupimages.net/up/19/38/gtkm.jpg)

Et pour illustrer l'influence du post-traitement... le raw converti en jpeg, sans toucher aux curseurs.
(https://www.zupimages.net/up/19/38/asu1.jpg)

Le Jpg est plus flatteur c'est sur.
Je réserve le raw aux photos à fort contraste et si je veux vraiment une netteté aux petits oignons (on va toujours un peu plus loin en partant du raw même si mnt il y a plus de paramètres jpg sur le boîtier (force, finesse, etc))

La première est un jpeg issu du même raw que j'ai post-traité.
Je ne fais pas confiance aux jpeg du boitier. ::)

Ha ok.
La conclusion reste la même du reste. Le raw brut c'est pas très flatteur en général.

Quand c'est pas flatteur c'est prometteur :)

Citation de: Pat le zinc le Septembre 17, 2019, 10:04:24

Donc quand Hector parle de standards actuels (jusqu'ici rien de grave) et qu'on lui répond « à t-on encore le droit d'aimer des vieux objectif? » , on est plus en mode décontracté là...

Ne crois pas que je vienne sur le forum pour me prendre la tête ;).

En l'occurence, je répondais à damn-cool (post au dessus de ma réponse) qui dézinguait encore une fois le 50/1.2 alors que certains sur ce même post apprécient cet objectif...

Citation de: danm_cool le Septembre 15, 2019, 12:36:31
surement, mais le 50L reste un objectif médiocre par rapport au standards actuels, bokeh bof, netteté moyenne a pleine ouverture, etc.

Mais si tu trouves que je m'énerve avec ce genre de remarque??

Un petit exemple :

Le 50 1.2 EF couplé avec le R , (utilisé à F2;0)
ça marche plutôt bien

(https://live.staticflickr.com/65535/48406890186_946d2e93b0_k.jpg)

Mais arrêtez de répondre à damn_cool!! Il n'aime pas le 50L (il a fait des tests à l'époque, donc c'est fondé), et vient troller assez régulièrement. Il a aussi du mal avec Canon (il est passé chez Sony et a maintenant un compact Pana), et ça dégénère sur les autres fils (il vient conseiller le 24-240 Sony et/ou son compact).
Il n'aime pas le 50L, c'est tout à fait son droit. Il l'a eu, il l'a bien testé, mais n'accroche pas. Très bien pour lui, mais il le répète à longueur de fil au cas où on ne l'ai pas compris... pr contre, arrêtez de rebondir là dessus! Ça part sur 10-15 messages dans le vide à chaque fois et le fil perds sa lisibilité, c'est vraiment dommage.
PS: merci d'avoir posté qq photos, ce fil en a grandement besoin!

(https://live.staticflickr.com/65535/48756378422_15b35e2dff_b.jpg) (https://flic.kr/p/2hhrbEb)
f/2.8 MAP sur nez..  Pas bon d etre une souris  ;) (https://flic.kr/p/2hhrbEb)

Une Ferrari , mais laquelle?   ;D

Citation de: Matbess le Septembre 20, 2019, 18:10:25
Une Ferrari , mais laquelle?   ;D

ah bon, les ferrari existent aussi en bleu??

En noir, en jaune...

Moi je dirais que c'est une 400 non? Boîte Auto of course

Citation de: Pat le zinc le Septembre 21, 2019, 08:23:31
Moi je dirais que c'est une 400 non? Boîte Auto of course

https://fr.wikipedia.org/wiki/Ferrari_400

Bien vu Pat, une 400i automatic

Joli bolide :)

À f/4 :
(https://lavilotte-rolle.fr/media/images/previews/large/7c/8a/7c8a64813cce61b109c1c5205929fcf60a38fc18.jpg) (https://lavilotte-rolle.fr/media/images/librairy/7c/8a/7c8a64813cce61b109c1c5205929fcf60a38fc18.jpeg)

[at] romain84m J'ai également beaucoup de déchets avec mon 50L (même à f/4), sur 5DIII, plus particulièrement avec les collimateurs excentrés (que j'utilise le plus souvent bien malheureusement).

Salut, j'avais limité mes tests sur le collimateur central du 5d IV.
Il faut le prendre avec ses défauts, ce 50L.

J'ai finalement vendu ce 50L pour 800 euros à un photographe de mariage.

L'occasion fait le larron... je suis passé au Summilux sur un boitier M.
Meilleur que le 50L sur différents aspects, mais c'est surtout son flare, créatif à mon sens,  le plaisir et la précision du télémètre qui ont fait pencher la balance.
Je peste contre le tarif exorbitant qui empêche bon nombre de photographes de gouter à ça.
La compacité aussi... je suis rentré dans un concert avec, le vigile a cru un simple appareil compact. Avec le 50L, c'était cuit.

Bref, le 50L n'en reste pas moins un objectif exceptionnel, marginal, qui m'a donné beaucoup de belles images.
La photographie a pris une tournure Geek. Chacun achète ce qu'il veut, mais je conseille fortement ce 50L aux photographes avisés et passionnés, avec une vision plus artistique que... je ne sais dire.

Citation de: romain84m le Octobre 16, 2019, 15:41:42
J'ai finalement vendu ce 50L pour 800 euros à un photographe de mariage.

L'occasion fait le larron... je suis passé au Summilux sur un boitier M.
Meilleur que le 50L sur différents aspects, mais c'est surtout son flare, créatif à mon sens,  le plaisir et la précision du télémètre qui ont fait pencher la balance.
Je peste contre le tarif exorbitant qui empêche bon nombre de photographes de gouter à ça.
La compacité aussi... je suis rentré dans un concert avec, le vigile a cru un simple appareil compact. Avec le 50L, c'était cuit.

Bref, le 50L n'en reste pas moins un objectif exceptionnel, marginal, qui m'a donné beaucoup de belles images.
La photographie a pris une tournure Geek. Chacun achète ce qu'il veut, mais je conseille fortement ce 50L aux photographes avisés et passionnés, avec une vision plus artistique que... je ne sais dire.

Si ce n etait pas aussi cher, je serais en leica M +50 summilux.... mais je vais pas me plaindre non plus, je suis sur 6D avec ce fameux 50L que j utilise 95% du temps.

6d + 50L, super couple.

Le m9 se trouve d'occasion à partir de 1500 euros, le m240 à partir de 2400 euros, le M10 à partir de 4000.
Quant au summilux 50mm, j'en ai vu un partir récemment à 1750 euros.

Alors oui, c'est cher, mais on peut vite dépenser des montagnes chez canon, nikon, sigma...

La compacité Leica, et le télémètre, c'est autre chose, bien que tout le monde n'adhère pas forcément.
ça mérite de s'y pencher avant d'investir dans les optiques récentes Canon (chères et volumineuses) et des boitiers qui seront surement vite obsolètes.

Citation de: romain84m le Octobre 23, 2019, 17:47:43
6d + 50L, super couple.

Le m9 se trouve d'occasion à partir de 1500 euros, le m240 à partir de 2400 euros, le M10 à partir de 4000.
Quant au summilux 50mm, j'en ai vu un partir récemment à 1750 euros.

Alors oui, c'est cher, mais on peut vite dépenser des montagnes chez canon, nikon, sigma...

La compacité Leica, et le télémètre, c'est autre chose, bien que tout le monde n'adhère pas forcément.
ça mérite de s'y pencher avant d'investir dans les optiques récentes Canon (chères et volumineuses) et des boitiers qui seront surement vite obsolètes.

On n'est pas non plus obligé de céder aux sirènes du marketing. Un bon reflex peut tenir des années sans devoir être considéré comme obsolète.

C'est surtout nous qui décidons quand c'est obsolète finalement.
Les appareils d'aujoudhui sont tous bons passé un certain prix

Pour faire vivre le fil avec qq photos, je me permet d'en poster 2 de "ma ville", Madrid:

J'exhume un peu ce topic et, sans déterrer les haches, j'aimerais avoir vos avis sur le 50mm 1.2 EF sur un canon eos R, notamment si on le compare au sigma art 1.4. Tous les avis subjectifs sont bons à prendre:)

Citation de: Quentin Traz le Octobre 31, 2019, 09:16:31
J'exhume un peu ce topic et, sans déterrer les haches, j'aimerais avoir vos avis sur le 50mm 1.2 EF sur un canon eos R, notamment si on le compare au sigma art 1.4. Tous les avis subjectifs sont bons à prendre:)

Je t'ai posté une video sur le topic du R. De mon côté, j'ai le Sigma Art et aucun regret, il n'y a que le RF qui me ferait changer d'avis :-)

Citation de: Quentin Traz le Octobre 31, 2019, 09:16:31
J'exhume un peu ce topic et, sans déterrer les haches, j'aimerais avoir vos avis sur le 50mm 1.2 EF sur un canon eos R, notamment si on le compare au sigma art 1.4. Tous les avis subjectifs sont bons à prendre:)

j'ai pu comparer le 50 1.2 avec le sigma art 1.4 sur un 5DII, le sigma a f/1.4 est plus net que le canon a f/1.2 ou f/1.4, le bokeh est meilleur sur le canon tant qu'on reste sur des sujets proches (moins de 1.5 mètres de distance), sinon le sigma est beaucoup plus encombrant, mais ça reste une affaire pour le prix... vraiment un excellent objectif!

Citation de: pmo75 le Octobre 31, 2019, 12:18:54
Je t'ai posté une video sur le topic du R. De mon côté, j'ai le Sigma Art et aucun regret, il n'y a que le RF qui me ferait changer d'avis :-)

Merci !

Citation de: Quentin Traz le Octobre 31, 2019, 09:16:31
J'exhume un peu ce topic et, sans déterrer les haches, j'aimerais avoir vos avis sur le 50mm 1.2 EF sur un canon eos R, notamment si on le compare au sigma art 1.4. Tous les avis subjectifs sont bons à prendre:)

Comme dit sur le fil du R, je suis super content du 50L EF sur le R. Il est meilleur que sur mon ancien 6D.
Le sigma ne m'a jamais tente: trop "sharp" (on a l'impression d'avoir rajoute du curseur "clarté" sous LR dans le bokeh) et trop gros, surtout avec la bague (risque de déséquilibre important, je sens deja la difference avec le 50L EF entre le 6D et le R)

Le 50 1.4 Canon est trop mou, mais je ne dirais pas que le Art est trop dur.

Qqs photos qui datent un peu au 6D + Art.
Ce ne sont peut-être pas des chefs d'œuvres mais c'est pas le propos. On parle de rendu ici :

https://www.icloud.com/sharedalbum/#B0p5CmvASGCEHRc

Citation de: Sebas_ le Octobre 31, 2019, 13:16:42
Comme dit sur le fil du R, je suis super content du 50L EF sur le R. Il est meilleur que sur mon ancien 6D.
Le sigma ne m'a jamais tente: trop "sharp" (on a l'impression d'avoir rajoute du curseur "clarté" sous LR dans le bokeh) et trop gros, surtout avec la bague (risque de déséquilibre important, je sens deja la difference avec le 50L EF entre le 6D et le R)

Tu aurais quelques exemples de portrait fait avec le R? Le côté très net du sigma ne me dérange pas, mais j'ai l'impression qu'il donne à la peau une teinte halée (et j'ai quitté sony précisément pour ne plus avoir à pester sur le rendu de la peau).

Citation de: Quentin Traz le Octobre 31, 2019, 16:31:20
Tu aurais quelques exemples de portrait fait avec le R? Le côté très net du sigma ne me dérange pas, mais j'ai l'impression qu'il donne à la peau une teinte halée (et j'ai quitté sony précisément pour ne plus avoir à pester sur le rendu de la peau).

Tu veux quel genre de portrait?

Citation de: ttlao le Octobre 31, 2019, 16:40:05
Tu veux quel genre de portrait?

Tout sauf du portrait posé avec accessoires. Portrait en intérieur avec lumière du jour, en extérieur sur des sujets qui peuvent "bouger". Bref, je ne fais que du portrait "spontané", avec une lumière toujours naturelle.

J'avais la page du Laos ouverte, je t'en passe qq1, mais n'hésite pas a regarder sur mon flickR il y en a pas mal d'autres:
(https://live.staticflickr.com/4459/38204865512_4447895d22_b.jpg) (https://flic.kr/p/21d2VtN)1710_Laos Day 4, 5 & 6 (Bolaven Moto Loop) -267.jpg (https://flic.kr/p/21d2VtN) by Seb  Mar (https://www.flickr.com/photos/sebmar/), on Flickr
(https://live.staticflickr.com/4525/38181797176_5372d56eee_b.jpg) (https://flic.kr/p/21aZG4S)1710_Laos Day 4, 5 & 6 (Bolaven Moto Loop) -218.jpg (https://flic.kr/p/21aZG4S) by Seb  Mar (https://www.flickr.com/photos/sebmar/), on Flickr
(https://live.staticflickr.com/4567/26460528889_90b20738b8_b.jpg) (https://flic.kr/p/Gje8nk)1710_Laos Day 4, 5 & 6 (Bolaven Moto Loop) -192.jpg (https://flic.kr/p/Gje8nk) by Seb  Mar (https://www.flickr.com/photos/sebmar/), on Flickr
(https://live.staticflickr.com/4492/38037758536_22f0780fd9_b.jpg) (https://flic.kr/p/ZXgsp3)
(https://live.staticflickr.com/4458/37884219596_66c6bf366a_b.jpg) (https://flic.kr/p/ZHGwBW)Enfant Krung (https://flic.kr/p/ZHGwBW) by Seb  Mar (https://www.flickr.com/photos/sebmar/), on FlickrVillage Traditionnel (https://flic.kr/p/ZXgsp3) by Seb  Mar (https://www.flickr.com/photos/sebmar/), on Flickr
(https://live.staticflickr.com/4480/37906355412_2443268cda_b.jpg) (https://flic.kr/p/ZKDYPW)Homme Krung (https://flic.kr/p/ZKDYPW) by Seb  Mar (https://www.flickr.com/photos/sebmar/), on Flickr
(https://live.staticflickr.com/4508/26161769849_2179284c50_b.jpg) (https://flic.kr/p/FRPUHp)En attendant le bateau (https://flic.kr/p/FRPUHp) by Seb  Mar (https://www.flickr.com/photos/sebmar/), on Flickr

Tes photos sont top, et d'un point de vue plus pragmatique, je trouve qu'il pique bien et que, surtout, le rendu des couleurs et le bokeh sont sublimes.... En sachant qu'il beaucoup moins lourd que le sigma, je crois que je risque d'attendre une bonne occasion et de me prendre cet objectif....et tant pis pour les quelques points de netteté en plus!

Sebas, heureusement que tu es là pour redorer le blason du 50L !

Je suis septique à l'idée que tu obtiennes ce rendu avec le R...

Belle lumière naturelle, po pour l'effet, portrait à faible distance... le 50L donne ces résultats que tu illustres parfaitement. J'aime beaucoup...

Avec le 6d, tu avais l'habitude d'utiliser le collimateur central du 6d ???

Puis on l'a déjà dit, à f/4 pour la mise en perspective et l'homogénéité, ça dépote.
Pourquoi diable lorgner sur le sigma ?!!!

Le 50L a juste un af imprécis en visé optique à moyenne et longue distance, surtout à po.
Mais si on l'utilise là où il est bon, portrait rapproché à po pour l'effet ou f/2.8, et f/4 pour le reste, ça ne pose pas de problème en pratique.

Citation de: Quentin Traz le Novembre 01, 2019, 09:55:57
Tes photos sont top, et d'un point de vue plus pragmatique, je trouve qu'il pique bien

Il faut les photos pleines resolutions si tu veux savoir ce que ca donne vraiment.

En tout cas belles photos pour sur oui.

Citation de: romain84m le Novembre 01, 2019, 10:27:05

Je suis septique à l'idée que tu obtiennes ce rendu avec le R...

Pourquoi donc?

Citation de: Quentin Traz le Novembre 01, 2019, 09:55:57
En sachant qu'il beaucoup moins lourd que le sigma, je crois que je risque d'attendre une bonne occasion et de me prendre cet objectif....et tant pis pour les quelques points de netteté en plus!

Si tu ne connais pas, le match a eu lieu ici, c'est intéressant si on hésite :

https://mirrorlesscomparison.com/rf-mount-lenses/canon-rf-50mm-1-2-vs-ef-50mm-1-2-vs-sigma-50mm-1-4-art/

Citation de: romain84m le Novembre 01, 2019, 10:27:05
Je suis septique à l'idée que tu obtiennes ce rendu avec le R...

Parce que ma version de LR est la dernière "ancienne"/"Boite", et qu'elle ne reconnait pas les CR3 du Canon R  >:(
Je dois donc convertir en .DNG, et mes presets ne fonctionnent plus.. Il faut que je me retrouve un workflow adéquat (je passe rarement plus de 30 sec / photo, tout est importé avec mon preset)

Sinon, oui, tout était fait au collim central du 6D, ca m'a fait qq flous (normal), mais rien de bien méchant. En zoomant a 100% sur les clichés (dispo en plus haute def sur Flickr), pas mal ne sont pas nettes a 100%, mais ca ne me dérange pas plus que ca..

J'ai aussi pas mal de paysages. A f/4, ca pique sévère!

Pour en revenir aux différents 50mm: tous sont bons et tous donneront d'excellent résultats a ceux qui savent s'en servir. Tous ont des avantages et les défauts, il faut juste choisir.
* Le 50/1.8 STM n'a comme seul vrai défaut que son prix. A 300E ca serait un must have
* Le Canon 50/1.4 est mou a PO et fragile. Mais il est bon sur le reste, beaucoup de pro l'utilisent
* Le Canon EF 50L est cher et un peu mou a PO, mais il est compact et tres polyvalant. J'adore son rendu a courte distante. Je l'utilise a f/2.2 la majorité des cas: a f/1.2 dans certains cas spécifiques ou je veux flotter l'arrière plan ou pour de la low light: et a f/4 quand je veux que ca pique (et la, ca pique!!)
* Le Canon RF 50L est enorme et hors d prix, mais a un rendu a tomber: pique avec un bokeh doux
* Le Sigma 50/1.4 est gros, lourd, mais tres pique. Je en suis pas fan du rendu hors zone de netteté (impression d'avoir rajoute de la clareté sous LR)

Citation de: Sebas_ le Novembre 01, 2019, 11:31:46

* Le 50/1.8 STM n'a comme seul vrai défaut que son prix. A 300E ca serait un must have

Si vrai:) Au même titre que le 85mm 18 que j'ai essayé et qui est incroyable!!
Perso, de ce que j'ai vu, le 50mm n'est pas si mou à 1.2 (notamment sur Flickr même si cela peut être "réducteur").
Je pense que c'est le genre d'objectif à être devenu mou quand sigma est arrivé... Tout est relatif mais à moins d'imprimer en (très) grand, nombre d'objectifs décriés comme "mous" sont souvent suffisants. Maintenant, je connais très ma l'univers Canon et ses objectifs, mon expérience ne vaut que pour mon ancien matériel mais je pense que l'on peut un peu généraliser le phénomène de la course au piqué, dynamisé par les revues et les nouveaux sites de comparaison dont les notes deviennent le parangon des nouvelles normes optiques.

Citation de: Pat le zinc le Novembre 01, 2019, 10:54:48
Si tu ne connais pas, le match a eu lieu ici, c'est intéressant si on hésite :

https://mirrorlesscomparison.com/rf-mount-lenses/canon-rf-50mm-1-2-vs-ef-50mm-1-2-vs-sigma-50mm-1-4-art/

Oui j'avais lu, je te remercie, c'est assez intéressant en effet (même s'il manque d'exemples de photos pour mieux se rendre compte du rendu global selon différents types d'éclairage et de situation) et ce n'est pas à la gloire du ef 1.2 qui étrangement donne ici une teinte grisâtre au visage, chose que je n'avais jamais constatée avant.
https://mirrorlesscomparison.com/wp-content/uploads/2018/12/fastest-apertures-50mm-close.jpg
Après, tous ces critères sont tellement subjectifs: le bokeh et la netteté ok, mais le poids, les couleurs, le micro contraste..mais nous sommes tous d'accord avec la subjectivité des tests: aucun n'est parfait!

.

Tout dépend comment on regarde ses photos. Tirage, téléphone, ordi, tablette.
Je regarde sur iPad Pro et j'avoue être sensible au piqué, aussi parce que c'est très facile de zoomer.
Je fais aussi des 60x40 et des 90x30 pano.
Si on t'offre 2 objo, dont un qui est plus piqué , tu prendras sans doute celui la. Le seul truc qui gave un peu finalement c'est le prix (et le poids parfois).
Après on peut dire que le bokeh c'est surévalué , que le piqué c'est surévalué , etc. Mais finalement on s'en fout, ce qui compte c'est notre style, ce qu'on aime et si on prend du plaisir à regarder nos photos. Le reste ce sont des débats sans fin en fait puisque les goûts ça ne se discute pas ;)

Citation de: Quentin Traz le Novembre 01, 2019, 10:42:53
Pourquoi donc?

Résolution, dynamique, balance des blancs, filtre passe-bas...
J'avais clairement un rendu différent sur mon 1ds II par rapport au 5d IV.
Je n'aime pas tout ce qui me semble trop numérisé ou je ne sais quoi. En clair, la majorité des images qui circulent ici, que beaucoup acclame pour un piqué de folie. Hum.

Sebas avait un rendu sympa (à mon sens) avec le couple 6d / 50L, je n'ai jamais compris son choix de se tourner vers le R.

Citation de: Sebas_ le Octobre 31, 2019, 13:16:42
Comme dit sur le fil du R, je suis super content du 50L EF sur le R. Il est meilleur que sur mon ancien 6D.
Le sigma ne m'a jamais tente: trop "sharp" (on a l'impression d'avoir rajoute du curseur "clarté" sous LR dans le bokeh) et trop gros, surtout avec la bague (risque de déséquilibre important, je sens deja la difference avec le 50L EF entre le 6D et le R)

Il n'a pas l'air de s'en plaindre:)

Citation de: Pat le zinc le Novembre 01, 2019, 12:14:58
Tout dépend comment on regarde ses photos. Tirage, téléphone, ordi, tablette.
Je regarde sur iPad Pro et j'avoue être sensible au piqué, aussi parce que c'est très facile de zoomer.
Je fais aussi des 60x40 et des 90x30 pano.
Si on t'offre 2 objo, dont un qui est plus piqué , tu prendras sans doute celui la. Le seul truc qui gave un peu finalement c'est le prix (et le poids parfois).
Après on peut dire que le bokeh c'est surévalué , que le piqué c'est surévalué , etc. Mais finalement on s'en fout, ce qui compte c'est notre style, ce qu'on aime et si on prend du plaisir à regarder nos photos. Le reste ce sont des débats sans fin en fait puisque les goûts ça ne se discute pas ;)

Tout à fait :angel:

Citation de: romain84m le Novembre 01, 2019, 13:32:08
Résolution, dynamique, balance des blancs, filtre passe-bas...
J'avais clairement un rendu différent sur mon 1ds II par rapport au 5d IV.
Je n'aime pas tout ce qui me semble trop numérisé ou je ne sais quoi. En clair, la majorité des images qui circulent ici, que beaucoup acclame pour un piqué de folie. Hum.

Sebas avait un rendu sympa (à mon sens) avec le couple 6d / 50L, je n'ai jamais compris son choix de se tourner vers le R.

Je pourrais te faire une liste longue comme le bras des avantages mais ça ne te ferait pas changer d'avis ^^

Attention, ce n'est pas parce que je ne change pas d'avis que je crache sur ce boitier, d'autant que je ne l'ai pas essayé !
L'important c'est que les utilisateurs trouvent chaussure à leur pied, c'est tout.

Des images sans sur-accentuation, plutôt qu'un long discours ^^ Et je changerais peut-être d'avis.

Tient, le flickr de Nicos Aliagas comporte pas mal de photos au 50L.
Il pourrait venir les poster ici ! ^^

On peut te filer des raw ;)

Citation de: romain84m le Novembre 01, 2019, 13:32:08
Sebas avait un rendu sympa (à mon sens) avec le couple 6d / 50L, je n'ai jamais compris son choix de se tourner vers le R.

8 points de suture effectués dans une clinique vétérinaire au Pérou, ca te va comme raison? ;)
Je n'ai pas trop choisir de me séparer du 6D et de son 50L, mais au moment de tout racheter (apres 1 an sans boiter...), j'ai voulu en profiter pour upgrader. Je suis tres satisfait de mon R, mais je dois refaire mon preset. Venant du 5D (utilise 5 ans), j'ai aussi du mal avec les rendu trop "numériques" type Sony avec du Sigma (comme dit plus haut, j'ai l'impression d'un curseur "clarté" trop poussé).
Je me suis repris le 50L apres 6 mois, il me manquait trop. Mais j'utilise aussi qq fixes anciens qui ont un rendu que j'adore (notamment un 50/1.7 Pentax K avec un rendu tres doux et  un Helios 40 _85/1.5_  un objo soviétique que j'apprécie beaucoup et qui a énormément de "caractère".

Citation de: romain84m le Novembre 01, 2019, 16:04:24
Tient, le flickr de Nicos Aliagas comporte pas mal de photos au 50L.

Effectivement, je le suis depuis qq années, il fait du tres bon boulot niveau photo! N'habitant pas en France, j'avais une mauvaise idée du personnage a la vue des media, mais il a un sacre niveau et fait de magnifiques clichés.

Citation de: romain84m le Novembre 01, 2019, 16:04:24
Tient, le flickr de Nicos Aliagas comporte pas mal de photos au 50L.

...et beaucoup d'autres matos aussi ! je viens d'aller voir, c'est fou tout ce qu'il utilise comme boitiers différents, entre Canon, Fuji aps-c, Fuji MF, Hasselblad...
En tout cas, pour de beaux portraits, et plutôt bien centrés, comme on le voit sur son flickr, il est évident que le 50L est un fort bon choix.

Quelques photos au 50 L en lumière naturelle et en action.

Citation de: Quentin Traz le Novembre 01, 2019, 12:03:35
Oui j'avais lu, je te remercie, c'est assez intéressant en effet (même s'il manque d'exemples de photos pour mieux se rendre compte du rendu global selon différents types d'éclairage et de situation) et ce n'est pas à la gloire du ef 1.2 qui étrangement donne ici une teinte grisâtre au visage, chose que je n'avais jamais constatée avant.
https://mirrorlesscomparison.com/wp-content/uploads/2018/12/fastest-apertures-50mm-close.jpg
Après, tous ces critères sont tellement subjectifs: le bokeh et la netteté ok, mais le poids, les couleurs, le micro contraste..mais nous sommes tous d'accord avec la subjectivité des tests: aucun n'est parfait!

sur le sigma et canon EF la mise au point n'est pas juste, donc on ne peut pas juger sur cette image; a mon avis le sigma est en realite tres proche du RF, le EF est derriere, mais pas a tel point comme le montre l'image:
(https://mirrorlesscomparison.com/wp-content/uploads/2018/12/fastest-apertures-50mm-close.jpg)

Citation de: danm_cool le Novembre 02, 2019, 09:44:37
sur le sigma et canon EF la mise au point n'est pas juste, donc on ne peut pas juger sur cette image; a mon avis le sigma est en realite tres proche du RF, le EF est derriere, mais pas a tel point comme le montre l'image:
(https://mirrorlesscomparison.com/wp-content/uploads/2018/12/fastest-apertures-50mm-close.jpg)

Tu as raison. Tous ces tests ont beaucoup de limites de toute façon.

 ;D
J'avais oublié de te mettre le lien.
Attention ce n'est pas de l'art.

Citation de: Pat le zinc le Novembre 01, 2019, 10:54:48
Si tu ne connais pas, le match a eu lieu ici, c'est intéressant si on hésite :

https://mirrorlesscomparison.com/rf-mount-lenses/canon-rf-50mm-1-2-vs-ef-50mm-1-2-vs-sigma-50mm-1-4-art/

Intéressant.
Le 50L EF garderait ma préférence pour son prix, son encombrement, son piqué et sa clarté modérés, son flare et la nervosité du bokeh sur les bords, le rendant plus artistique à mon sens.
Le RF est une belle bête aussi ! Bien que trop accentué à mon gout.

Citation de: Quentin Traz le Novembre 02, 2019, 10:05:08
Tu as raison. Tous ces tests ont beaucoup de limites de toute façon.

Il me semble que le 50L EF pique plus que cela, les rares fois où la map est pile poil  >:D

Citation de: romain84m le Novembre 02, 2019, 12:15:57
Intéressant.
Le 50L EF garderait ma préférence pour son prix, son encombrement, son piqué et sa clarté modérés, son flare et la nervosité du bokeh sur les bords, le rendant plus artistique à mon sens.
Le RF est une belle bête aussi ! Bien que trop accentué à mon gout.

Je n'aime pas trop le rendu du 85 Art de ma femme, qui est "dur" comme on le lit parfois. Le RF n'a pas ce coté là pour moi. C'est un vrai bonheur de shooter avec et surtout en tout confiance sur la MaP et le piqué à 1.2 (c'est ici entre autre que le R apporte un net avantage, pas de focus a l'ouest)

Citation de: danm_cool le Novembre 02, 2019, 09:44:37
sur le sigma et canon EF la mise au point n'est pas juste, donc on ne peut pas juger sur cette image; a mon avis le sigma est en realite tres proche du RF, le EF est derriere, mais pas a tel point comme le montre l'image:

J'ai mis les 3 50 ici l'autre jour : https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=post;quote=7311466;topic=288357.4400;last_msg=7311651

mais il n'y a pas le 50 RF. Si on le rajoute on voit qu'il est bien au dessus du Art deja à 1.2, et sur 30MP au lieu de 22, donc cette photo semble plutot cohérente.

(https://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/1055-canonrf50f12?start=1)

oops, le lien est pas bon : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,288357.msg7311466.html#msg7311466

https://www.flickr.com/gp/93565173 [at] N03/18297R

Bonsoir à tous

Le 50 EFL associé au R (prises de vue réalisées en mode détection du visage)

(https://live.staticflickr.com/65535/48789720001_1dec7eb29e_4k.jpg)

(https://live.staticflickr.com/65535/48789359658_314020a95d_6k.jpg)

En me renseignant sur cet objectif j'ai appris un problème de shift focus sur ce modèle. Ça ne dérange personne ici ? Quand je vois des démonstrations ça a l'air très gênant quand même ...

Ça fait plusieurs pages qu'on le mentionne. Et qu'on mentionne le R qui solutionne le soucis évidemment ;)

Ils l'ont sorti un peu tôt alors s'il fallait attendre le R haha

J'avais pas lu les pages précédente, mais je ne compte pas racheter un R...

La visée optique n'a jamais été infaillible, et encore moins sur les 1.2 EF c'est certains. Mais certains s'en sortent qd même. J'ai connu les AF pas fiables, moi ça me gêne en tout cas.

Citation de: Sebas_ le Octobre 31, 2019, 21:14:42
J'avais la page du Laos ouverte, je t'en passe qq1, mais n'hésite pas a regarder sur mon flickR il y en a pas mal d'autres:
(https://live.staticflickr.com/4459/38204865512_4447895d22_b.jpg) (https://flic.kr/p/21d2VtN)1710_Laos Day 4, 5 & 6 (Bolaven Moto Loop) -267.jpg (https://flic.kr/p/21d2VtN) by Seb  Mar (https://www.flickr.com/photos/sebmar/), on Flickr
(https://live.staticflickr.com/4525/38181797176_5372d56eee_b.jpg) (https://flic.kr/p/21aZG4S)1710_Laos Day 4, 5 & 6 (Bolaven Moto Loop) -218.jpg (https://flic.kr/p/21aZG4S) by Seb  Mar (https://www.flickr.com/photos/sebmar/), on Flickr
(https://live.staticflickr.com/4567/26460528889_90b20738b8_b.jpg) (https://flic.kr/p/Gje8nk)1710_Laos Day 4, 5 & 6 (Bolaven Moto Loop) -192.jpg (https://flic.kr/p/Gje8nk) by Seb  Mar (https://www.flickr.com/photos/sebmar/), on Flickr
(https://live.staticflickr.com/4492/38037758536_22f0780fd9_b.jpg) (https://flic.kr/p/ZXgsp3)
(https://live.staticflickr.com/4458/37884219596_66c6bf366a_b.jpg) (https://flic.kr/p/ZHGwBW)Enfant Krung (https://flic.kr/p/ZHGwBW) by Seb  Mar (https://www.flickr.com/photos/sebmar/), on FlickrVillage Traditionnel (https://flic.kr/p/ZXgsp3) by Seb  Mar (https://www.flickr.com/photos/sebmar/), on Flickr
(https://live.staticflickr.com/4480/37906355412_2443268cda_b.jpg) (https://flic.kr/p/ZKDYPW)Homme Krung (https://flic.kr/p/ZKDYPW) by Seb  Mar (https://www.flickr.com/photos/sebmar/), on Flickr
(https://live.staticflickr.com/4508/26161769849_2179284c50_b.jpg) (https://flic.kr/p/FRPUHp)En attendant le bateau (https://flic.kr/p/FRPUHp) by Seb  Mar (https://www.flickr.com/photos/sebmar/), on Flickr

Qu'est-ce que j'aime tes images, je te l'ai déjà dit, non ?  ;D ;D
Le rendu me plait, encore une fois à l'inverse de beaucoup de chose que je vois ici, mais le photographe fait aussi une sacrée différence, de part l'interaction avec le sujet, la technique, la lumière... Chapeau.
Je te souhaite de parvenir au même résultat avec ton nouveau boitier.

Une optique qui dépote à Po pour la douceur (du bokeh et du piqué), à f/2.8 pour du portrait plus classique, à f/4 pour l'homogénéité et la mise en perspective.
Hum, on l'a dit aussi, ça ?

Qu'est-ce qu'il est dommage que les gens s'attardent aux courbes, à l'idée d'avoir le "meilleur" objectif... Si sa production stop un jour, le prix en occasion devrait s'envoler ! Comme le noctilux 50mm f/1.

Même si je suis satisfait du summilux, ce 50L reste pour moi une optique fabuleuse.

Et encore une fois, les soucis d'AF en visée optique sont négligeables en pratique. A Po, à faible distance, le taux de réussite est finalement très bon.

Un peu de couleur avec cet objectif que j'apprécie particulièrement

(https://live.staticflickr.com/65535/48809548407_eb3dcea3bc_6k.jpg)

(https://live.staticflickr.com/65535/49044490291_029c1ae46c_6k.jpg)

Prise sur le R la 2e non?

Citation de: Pat le zinc le Novembre 12, 2019, 09:22:39
Prise sur le R la 2e non?

Les deux ont été prises sur le R

J'ai l'impression que tu as le bokeh "semi coupé" (ca se voit plus parfois, la c'est plutôt discret). Mode 1 ou 2 semi silencieux peut-etre. Passe en full silencieux ou full mécanique.
Je dis ca au cas où, apres chacun fait comme il veut hein

Citation de: Pat le zinc le Novembre 12, 2019, 10:10:03
J'ai l'impression que tu as le bokeh "semi coupé" (ca se voit plus parfois, la c'est plutôt discret). Mode 1 ou 2 semi silencieux peut-etre. Passe en full silencieux ou full mécanique.
Je dis ca au cas où, apres chacun fait comme il veut hein

Je suis en mode 1 semi silencieux; merci du conseil je vais tester

Si tu veux approfondir : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,295844.msg7122461.html#msg7122461

Citation de: Pat le zinc le Novembre 12, 2019, 15:53:28
Si tu veux approfondir : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,295844.msg7122461.html#msg7122461

Extrêmement intéressant merci beaucoup. J'ai vérifié la vitesse d'obturation et j'étais bien au dessus 1/1600. Tu as bien identifié la source de ce bokeh bizarre. Je vais corriger le tir.
Mercî du tuyau

Bon...
J'en ai racheté un. Décidément !

Citation de: romain84m le Novembre 20, 2019, 10:01:29
J'en ai racheté un. Décidément !

;)
Hate de voir tes photos!

Citation de: romain84m le Novembre 20, 2019, 10:01:29
Bon...
J'en ai racheté un. Décidément !

des défauts insupportables mais on ne peut pas s'en passer ?  ;)

Acheté 3 fois, revendu 2 fois. Hum !

Citation de: romain84m le Novembre 20, 2019, 15:04:02
Acheté 3 fois, revendu 2 fois. Hum !

C'est courageux... C'était quoi le(s) souci(s) avec les deux ex précédents ?

Le premier sur l'1ds II. Mise au point à l'ouest. Faute surtout au boitier pourtant calibré par le sav.
Le second, sur 5d IV. Mise au point aléatoire en visé optique, même après calibrage de l'optique par le sav.
3eme, acheté juste pour comparer avec mon 50L. Retourné aussitôt, malgré son taux de réussite plus important et finalement satisfaisant..
Le 4eme arrive...

Ah ça fait 4 tout, et non 3 comme je le pensais !

Citation de: romain84m le Novembre 20, 2019, 21:51:48
Le 4eme arrive...

On croise les doigts pour celui-ci et on attend les nouvelles...

Voilà que mon expérience chez Leica se termine.
Après beaucoup de plaisir à arborer le 50 lux, je reviens au 50L pour l'exquise douceur du piqué et son rapport qualité/prix plus en phase avec mon niveau de vie ^^

Ce topic mériterait plus de participations, allez ! ^^

Citation de: romain84m le Février 07, 2020, 10:58:41
Voilà que mon expérience chez Leica se termine.
Après beaucoup de plaisir à arborer le 50 lux, je reviens au 50L pour l'exquise douceur du piqué et son rapport qualité/prix plus en phase avec mon niveau de vie ^^

Ce topic mériterait plus de participations, allez ! ^^

Comme par exemple celle ci?

(https://live.staticflickr.com/65535/49481795546_a827de0cd7_b.jpg) (https://flic.kr/p/2iox8TY)Paris.jpg (https://flic.kr/p/2iox8TY) by  N06/]Alfred Jensen (https://www.flickr.com/photos/130252111%20%5Bat), sur Flickr

(https://live.staticflickr.com/65535/49242009483_5e67758635_k.jpg) (https://flic.kr/p/2i2maRv)

Citation de: ttlao le Février 07, 2020, 14:06:44
(https://live.staticflickr.com/65535/49242009483_5e67758635_k.jpg) (https://flic.kr/p/2i2maRv)

Sympa, mais pourquoi avoir cadré avec l'arbre et la borne derrière le modèle?

Citation de: ajensen le Février 07, 2020, 14:12:32
Sympa, mais pourquoi avoir cadré avec l'arbre et la borne derrière le modèle?

Quand on veut critiquer, on évite de balancer juste avant une photo complètement penchée   ::)

Citation de: PiMouss le Février 08, 2020, 13:11:05
Quand on veut critiquer, on évite de balancer juste avant une photo complètement penchée   ::)

Pardon? Depuis quand je critique, je pose une question !

T'as un problème de champ lexical ?

Ma photo est droite, avant d'être aussi vindicatif, vérifie donc!

D'une stupidité sans borne !

Citation de: ajensen le Février 08, 2020, 13:26:18
Pardon? Depuis quand je critique, je pose une question !

T'as un problème de champ lexical ?

Ma photo est droite, avant d'être aussi vindicatif, vérifie donc!

D'une stupidité sans borne !

La critique est dans la question...
J'ai vérifié justement. Un poil vers la droite et elle serait parfaite. Là, pas.
Et garde des insultes pour toi.

Le but du topic est d'illustrer le potentiel du 50L EF, merci d'éviter les règlements de compte.

f/2.8
(https://www.zupimages.net/up/20/06/1x32.jpg)

f/1.2
(https://www.zupimages.net/up/20/06/zeb0.jpg)

Citation de: PiMouss le Février 08, 2020, 14:34:20
La critique est dans la question...
J'ai vérifié justement. Un poil vers la droite et elle serait parfaite. Là, pas.
Et garde des insultes pour toi.

T'as vraiment un problème de champ lexical entre un poil et complètement

Je te réitère mon compliment, depuis quand être stupide est une insulte ?

Et puis je ne critiquais pas, je posais une question !
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Citation de: ajensen le Février 08, 2020, 16:07:10
T'as vraiment un problème de champ lexical entre un poil et complètement

Je te réitère mon compliment, depuis quand être stupide est une insulte ?

Et puis je ne critiquais pas, je posais une question !
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

T'as vraiment un problème tout court...

Citation de: PiMouss le Février 08, 2020, 16:12:03
T'as vraiment un problème tout court...

C'est ça !

Et depuis quand tu te permet d'attaquer personnellement sans faire la moindre once de commentaire !

Personne ne t'a demandé d'intervenir dans cette discussion à ce que je sache, tu viens juste planter ta petite graine de discorde

J'appelle pas ça communiquer !
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Citation de: romain84m le Février 08, 2020, 14:40:44
Le but du topic est d'illustrer le potentiel du 50L EF, merci d'éviter les règlements de compte.

f/2.8
(https://www.zupimages.net/up/20/06/1x32.jpg)

f/1.2
(https://www.zupimages.net/up/20/06/zeb0.jpg)

Si je peux me permettre,  je lui retoucherai les quelques cheveux rebelles sur la 1.

Je ne suis pas certain que prendre son profil comme ça soit la meilleure option. Tu as essayé de 3/4 ?

Après si tu aimes tes photos, c'est le principal, je précise le point comme les gens montrent leurs images mais ne veulent entendre que des compliments en général...

Si c'est ta femme, soyez heureux bien sûr.

Citation de: Citadin le Février 08, 2020, 17:40:35
Si je peux me permettre,  je lui retoucherai les quelques cheveux rebelles sur la 1.

Je ne suis pas certain que prendre son profil comme ça soit la meilleure option. Tu as essayé de 3/4 ?

Après si tu aimes tes photos, c'est le principal, je précise le point comme les gens montrent leurs images mais ne veulent entendre que des compliments en général...

Si c'est ta femme, soyez heureux bien sûr.

En voila un commentaire tout en douceur et sensé
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Citadin : merci pour ce retour. Oui il y a des compositions et profils variés, pas mal avec un profil 3/4 justement. J'ai publié celles-ci où le visage était le moins identifiable.
Je prends note de ta recommandation. Je reste un simple amateur et je n'ai pas forcément un regard suffisamment pointu sur les profils.

Encore une fois, ce topic n'a pas été fait pour des compliments et critiques.
ça ne pourrait que partir en choucroute ! Puis de toute façon, chacun ses gouts, chacun sa sensibilité.

Citation de: romain84m le Février 08, 2020, 18:47:06
Citadin : merci pour ce retour. Oui il y a des compositions et profils variés sur la série globale. J'ai publié celles-ci où le visage était le moins identifiable.
Encore une fois, ce topic n'a pas été fait pour des compliments et critiques.

Juste que ceux qui le souhaite illustre leur sensibilité avec cet outil, le 50L.

Ce qu'il y a d'intéressant est précisément qu'en regardant une image, on ne pense pas à la technicité de l'objectif pour n'être que sur le plan de l'émotion et de la qualité (pas le piqué etc) d'une image mais je comprends.

Cet objectif s'illustre à 1.2, à 2.8 autant prendre un 50 1.8 a la base, non ?

J'avais pris de temps de modifier mon message entre temps.

Non, je ne partage pas cet avis de l'illustrer à f/1.2 uniquement.
Une image avec un 50mm de base n'aurait pas le même rendu.

Citation de: ajensen le Février 08, 2020, 17:16:06
C'est ça !

Et depuis quand tu te permet d'attaquer personnellement sans faire la moindre once de commentaire !

Personne ne t'a demandé d'intervenir dans cette discussion à ce que je sache, tu viens juste planter ta petite graine de discorde

J'appelle pas ça communiquer !
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Attaquer personnellement ? tu souffres d'un syndrome de persécution ? Tu fais des commentaires, fussent-ils sous forme d'une question faussement innocente (oui, la borne en arrière-plan est typiquement le type de détails que je loupe parfois dans le feu de l'action et qui m'énerve en post-traitement), dans une section qui n'en n'a pas la vocation, le fil critique étant fait pour ça. Donc, tant qu'à faire des remarques, autant que tout le monde s'y mette non ? Et donc, oui, le fait que tu aies posté juste avant une photo perfectible (tant mieux si elle te plait comme ça) apporte une forme d'ironie involontaire à ton propos. Mon premier commentaire n'était pas agressif, contrairement à ta réponse.

Citation de: PiMouss le Février 08, 2020, 19:18:11
Attaquer personnellement ? tu souffres d'un syndrome de persécution ? Tu fais des commentaires, fussent-ils sous forme d'une question faussement innocente (oui, la borne en arrière-plan est typiquement le type de détails que je loupe parfois dans le feu de l'action et qui m'énerve en post-traitement), dans une section qui n'en n'a pas la vocation, le fil critique étant fait pour ça. Donc, tant qu'à faire des remarques, autant que tout le monde s'y mette non ? Et donc, oui, le fait que tu aies posté juste avant une photo perfectible (tant mieux si elle te plait comme ça) apporte une forme d'ironie involontaire à ton propos. Mon premier commentaire n'était pas agressif, contrairement à ta réponse.

C'était juste une simple question sans aucune arrière pensée , tu réagis au quart de tour en critiquant la mienne, ce que je trouve très désagréable d'où ma réaction.

Un point commun des 2, c'est qu'elles sont perfectibles et faites au 50mm

Pour moi l'affaire est close et allons de l'avant !

Citation de: ajensen le Février 08, 2020, 19:52:56
C'était juste une simple question sans aucune arrière pensée , tu réagis au quart de tour en critiquant la mienne, ce que je trouve très désagréable d'où ma réaction.

Un point commun des 2, c'est qu'elles sont perfectibles et faites au 50mm

Pour moi l'affaire est close et allons de l'avant !

Entièrement d'accord  ;)

Citation de: romain84m le Février 08, 2020, 19:07:59
J'avais pris de temps de modifier mon message entre temps.

Non, je ne partage pas cet avis de l'illustrer à f/1.2 uniquement.
Une image avec un 50mm de base n'aurait pas le même rendu.

Il n'aurait pas le même rendu à 1.2 ça c est certain, a 2.8 rien est moins sûr.
Le rendu dépend de beaucoup de paramètres aussi, je ne sais pas bien ce que tu mets dans ce mot fourre tout mais ok.

L'association du croustillant du piqué et du moelleux du bokeh restent discernables en fermant 😉.

Le 1.4 s'en approche un peu, tous les 1.8 en sont loin.

Voici 2 photos à f2.8 une avec le 50 1.8 et l'autre au 50L
C'est juste un essais:

Arf... dur de comparer, j'ai l'impression que le focus est différent.

Matbess, merci pour le partage !

Tu pourrais peux-être essayer un portrait plan taille à PO avec les 2 optiques, et un plan en pied à f/4 pour voir la mise en perspective.

C'est ténu mais discernable, reste à savoir si on trouve ça important et ça reste une affaire de goût bien évidemment.

Le 1.4 est plus léger, plus économique, il n'est pas mauvais et fait (enfin!) le focus de façon fiable en mode dual pixel en live-view sur les DSLR qui en sont dotés et sur les hybrides.

Ayant les quatre versions je trouve les 1.8 un peu « raides » même si le STM est un peu mieux sur ce plan, le 1.4 est plus « smoothie » et le 1.2 est le plus jouissif. Mais ce n'est qu'une question d'appréciation, loin de moi l'idée de dénigrer le 1.8 STM qui offre pour un tarif des plus raisonnables une excellente qualité optique alliée à une légèreté très appréciable.

Très intéressant Matbess !

Citation de: APB le Février 10, 2020, 10:45:31
C'est ténu mais discernable, reste à savoir si on trouve ça important et ça reste une affaire de goût bien évidemment.

Sur ce genre de photos, c'est quand même très ténu, il faut l'avouer...  ;)

Citation de: Pat le zinc le Février 10, 2020, 08:50:42
Arf... dur de comparer, j'ai l'impression que le focus est différent.

Oui, le focus et l'angle est légèrement différent. C'est très proche au final, mais légèrement plus doux avec le 1.2, mais avec un focus un peu plus en amont.

La différence ne me saute pas aux yeux, également.

Mais encore une fois, ce serait plus sur la capacité de réaliser des portraits à deux plans (PO), comme les portraits de sebas, et des photos avec mise en perspective à f/4, que j'aimerais observer les différences.
Les deux domaines ou le 50L excelle.

Comme il est l'heure de l'apéritif je dirais que cette différence ténue est un peu comme celle que l'on peut trouver entre un Meursault "tout court" et un Genevrières  ...   ;D
On peut ne pas la ressentir (ce qui n'est pas une tare), y être indifférent, ou trouver que la différence de prix n'en vaut pas la chandelle.
On reste quand mêle dans du matériel assez loin du cul de bouteille pour permettre de faire de bonnes photos quoiqu'il en soit.

Citation de: Matbess le Février 09, 2020, 22:27:20
Voici 2 photos à f2.8 une avec le 50 1.8 et l'autre au 50L
C'est juste un essais:

Comme quoi... Personnellement la différence de bokeh me saute aux yeux.
Cela n'enlève en rien les qualités du 50/1.8 qui en offre énormément pour son prix, mais on ne peux pas comparer les 2 objo, c'est des gammes (et des contraintes) différentes.

Citation de: Sebas_ le Février 10, 2020, 15:34:03
Comme quoi... Personnellement la différence de bokeh me saute aux yeux.

C'est vrai que c'est plus "nerveux" dans les flous au fond à gauche avec le 1.8 (c'est plus doux assez visiblement à cet endroit avec le L).
Je le vois mieux ce soir avec une meilleure lumière sur mon ordi (ce matin j'étais un peu trop à contre-jour).

Je maintiens, le 50 1.2 est juste plus lumineux à même ouverture que le 1.8 mais n'a aucun intérêt à 2.8.

50L reçu. Toujours ses résultats inconstants en visée optique, surtout sur les collimateurs excentrés.
Même en fermant le diaphragme...

Il faut vraiment l'aimer pour supporter ça ^^

Par curiosité, je viens de tester avec mon 35mm 1.
L'AF tombe juste en visé optique sur collimateur excentré. A f/1.4.
Bon, c'est bel et bien lié à la conception de l'optique.

Second test, avec plus de lumière.
Quelle surprise ! Quasiment tout bon à Po et à f/2.8, plusieurs distances, plusieurs collimateurs.
Put... c'est un vrai mystère ces 50L. Finis les tests, place aux photos !

Citation de: romain84m le Février 10, 2020, 10:41:45
Matbess, merci pour le partage !

Tu pourrais peux-être essayer un portrait plan taille à PO avec les 2 optiques, et un plan en pied à f/4 pour voir la mise en perspective.

J'ai fait ce que j'ai pu avec le vent  ;)

Sans aucun traitement, ni pour le développement, ni pour la diffusion sur CI

Citation de: Matbess le Février 15, 2020, 13:40:43
Sans aucun traitement, ni pour le développement, ni pour la diffusion sur CI

je ne suis pas convaincu.
elles me parassent légèrement floues?

Merci à toi et au modèle !

Ce coup-ci encore, je dois avouer que je m'attendais à des différences bien plus flagrantes.
Le flou est plus velouté sur le 50L à PO, qui garde pour lui cet effet pour les portraits à deux plans, à utiliser à bon escient.

A f/4, cela me semble assez similaire...
Quand on considère la différence de prix...

Rien à voir avec les 50mm Leica : Summicron, Summilux, Noctilux... Là, la différence de rendu saute aux yeux.
Voir pour ceux que ça intéresse : https://www.streetsilhouettes.com/home/2018/8/6/leica-50mm-noctilux-summilux-summicron-all-versions-plus-summarit-f15 (https://www.streetsilhouettes.com/home/2018/8/6/leica-50mm-noctilux-summilux-summicron-all-versions-plus-summarit-f15)

Citation de: makhno le Février 15, 2020, 13:54:00
je ne suis pas convaincu.
elles me parassent légèrement floues?

En général je compense la compression pour CI mais pas ici puisque c'est juste pour comparer. ;)

50L EF vs 50mm f/1.8 STM
Je partage le lien d'une vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=b2DA41FqCG4 (https://www.youtube.com/watch?v=b2DA41FqCG4)

Quelques images pour faire vivre ce 50 mm (associé au R)

1 - La Normandie ...

(https://live.staticflickr.com/65535/48789878002_b345d8505f_6k.jpg)

2 - Valérie ?

(https://live.staticflickr.com/65535/48992245042_7d07e1387f_6k.jpg)
3 - Feuille d'or

(https://live.staticflickr.com/65535/49141306731_f84126f960_6k.jpg)

Étant revenu chez Canon,j,ai remis le couvert en achetant d'occasion ce fameux 50L
Et surprise pas besoin de MR
Après divers tests,la définition est bien présente à pleine ouverture
Cela me suffit à mon plaisir
Quand aux défauts inhérents sur cette optique,AC et autres ,je m'en arrange😎

Citation de: jtoupiolle le Février 18, 2020, 15:48:13
Étant revenu chez Canon,j,ai remis le couvert en achetant d'occasion ce fameux 50L
Et surprise pas besoin de MR
Après divers tests,la définition est bien présente à pleine ouverture
Cela me suffit à mon plaisir
Quand aux défauts inhérents sur cette optique,AC et autres ,je m'en arrange😎

Bonjour,
Quel boitier utilises-tu ? lorsque je prends mon 7D2, les résultats à pleine ouverture sont nettement plus aléatoires qu'avec le R mais j'aime bien "l'effet petit télé à portrait avec le boitier APSC... On ne peut pas tout avoir  ;D

Citation de: Fred95 le Février 19, 2020, 14:18:55
Bonjour,
Quel boitier utilises-tu ? lorsque je prends mon 7D2, les résultats à pleine ouverture sont nettement plus aléatoires qu'avec le R mais j'aime bien "l'effet petit télé à portrait avec le boitier APSC... On ne peut pas tout avoir  ;D

Bonjour
Je viens de racheter un 5D MarkIV et l'optique est de 2009😎

Sur mon 5d IV aussi mon nouvel exemplaire du 50L semble tomber juste. Il faut que je m'y fasse, retrouver confiance au matériel.

Citation de: romain84m le Février 21, 2020, 18:33:48
Sur mon 5d IV aussi mon nouvel exemplaire du 50L semble tomber juste. Il faut que je m'y fasse, retrouver confiance au matériel.

Et bien voilà !!!!
Nb je vais même essayer de retrouver un  1,4 de 35 version I en tbe
Je connais cette optique et je m'accommoderais de ces défauts,notamment les AC

J'en ai acheté un, il y a peu, à 530 euros en parfait état. Un rapport qualité / prix d'enfer ce 35L 1 ! Avec un AF fiable.
C'est comme le 135L. Quelle optique ! Mais tout le monde s'en fiche ^^ La nouveauté occupe le devant de la scène.

Citation de: romain84m le Février 21, 2020, 19:21:33
J'en ai acheté un, il y a peu, à 530 euros en parfait état. Un rapport qualité / prix d'enfer ce 35L 1 ! Avec un AF fiable.
C'est comme le 135L. Quelle optique ! Mais tout le monde s'en fiche ^^ La nouveauté occupe le devant de la scène.

Aucune importance tout ceci,,,, avec ce 35L j'ai pu obtenir des impressions jusqu'en A0 sans aucune difficulté d'autant plus que mon  format d'agrandissement habituel est A3+

Le 35/1.4 est bien moins bon que le 35/1.4II,surtout a pleine ouverture.

Citation de: Edouard de Blay le Février 21, 2020, 21:52:29
Le 35/1.4 est bien moins bon que le 35/1.4II,surtout a pleine ouverture.

Je le sais ,j'ai utilisé les deux
Il n'empêche que la version I est excellente 😎et elle a deux avantages ,poids plus léger et plus compact,,,,

Citation de: Edouard de Blay le Février 21, 2020, 21:52:29
Le 35/1.4 est bien moins bon que le 35/1.4II,surtout a pleine ouverture.

Tout comme le EF 50L vs le RF 50L ;)
Mais la ou j'ai pu faire un effort pour en reprendre un d'occas, le tarif et la taille du nouveau venu, tout aussi excellent qu'il soit, ont été assez décisifs. (mais je dois avouer que regarder mes photos prises au RF sur le PC ont bien faillis avoir la peau de mon PEL...)

La photo est affaire de compromis, et on peut faire de tres belles affaires avec des cailloux "un peu passés de mode" :)

Pour ne pas poster a vide, un style tres (tres!) eloigné de ce que je fais habituellement, a f/5.6:

Citation de: Edouard de Blay le Février 21, 2020, 21:52:29
Le 35/1.4 est bien moins bon que le 35/1.4II,surtout a pleine ouverture.

Moins bon techniquement. ok. Ceci dit j'ai toujours préféré mes images au 35L 1.
J'ai vite eu envi de le revendre le v2, trop gros. Trop de netteté, je préfère la restitution des visages sur la v1.

Citation de: Fred95 le Février 18, 2020, 14:47:57
Quelques images pour faire vivre ce 50 mm (associé au R)

2 - Valérie ?

Belle image et beau rendu Fred95 !
Évidemment, il y a un tel écart ente le sujet et l'arrière plan que ça fait un peu plaqué (c'est un peu le problème avec ces optiques à très grande ouverture).
Mais ceci dit, le flou d'arrière plan est très beau ! J'aurais du mal à obtenir ça je pense avec mon 50 stm...

Je viens de faire une photo de mon gamin 5d3+35 a 1.8, c'est quand même pas terrible

Citation de: Edouard de Blay le Février 22, 2020, 17:56:23
Je viens de faire une photo de mon gamin 5d3+35 a 1.8, c'est quand même pas terrible

.
Bizarre ,ça le fait très bien pour moi à 1,8
Comme quoi!!

Citation de: Laurent31 le Février 22, 2020, 10:34:23
Belle image et beau rendu Fred95 !
Évidemment, il y a un tel écart ente le sujet et l'arrière plan que ça fait un peu plaqué (c'est un peu le problème avec ces optiques à très grande ouverture).
Mais ceci dit, le flou d'arrière plan est très beau ! J'aurais du mal à obtenir ça je pense avec mon 50 stm...

Merci Laurent,
C'est vrai que cela fait un peu plaqué , c'est sans doute pour cela que certains (comme moi) adorent ce type d'optique et d'autres n'aiment pas. En tout état de cause vu l'écart de prix avec la version RF, cet objectif reste très intéressant même s'il n'atteint pas les mêmes sommets

Edouard de Blay, je suis surpris aussi par ce retour. Dès f/1.4 le piqué me semble au rendez-vous.

Citation de: romain84m le Février 22, 2020, 18:30:39
Edouard de Blay, je suis surpris aussi par ce retour. Dès f/1.4 le piqué me semble au rendez-vous.

Absolument !!! Avec mon 50L c'est très bon😎

J'ai utilisé à nouveau mon 50L, et hop, retour des résultats très aléatoires.
Je le renvoi profitant du délai de rétractation.

Fin de l'aventure 50L pour moi.
J'ai passé plus de temps à faire des tests qu'à faire des photos ! ...

Je vais me focaliser sur le 35L, qui lui, tombe toujours bon, peu importe l'ouverture, le collimateurs, la distance. Surprenant !

Citation de: romain84m le Février 25, 2020, 12:03:58
J'ai utilisé à nouveau mon 50L, et hop, retour des résultats très aléatoires.
Je le renvoi profitant du délai de rétractation.

Fin de l'aventure 50L pour moi.
J'ai passé plus de temps à faire des tests qu'à faire des photos ! ...

Je vais me focaliser sur le 35L, qui lui, tombe toujours bon, peu importe l'ouverture, le collimateurs, la distance. Surprenant !

Tu n'a pas de chance
« Je t'aime moi non plus »😎

pas trop mal à pleine ouverture
je dirais même bien

CitationAvec mon 50L c'est très bon

Je parlais du 35/1.4
Pour le 50L,je n'ai plus de problème depuis que je suis passé du 5d3 au 1dx

Citation de: Edouard de Blay le Février 29, 2020, 15:09:03


Je parlais du 35/1.4
Pour le 50L,je n'ai plus de problème depuis que je suis passé du 5d3 au 1dx

ca tombe mal je revends le mien .... O0
GB

Justement en parlant du 35L,je viens d'en trouver un exemplaire en tbe complet de 2015,
Et bien avec mon dernier 5d MarkIV ,pas besoin de MR et il est parfait à pleine ouverture,comme quoi👍

Mon 50L EF etait bien sur mon 5DIII et 5D4. Mais depuis que j'ai un R, il reste sur le R. C'est pas complique j'ai à f1.2 ce que j'avais comme piqué sur les 5D à f2 voir f2.2 et presque 90% de photos focus aussi bien en ai servo qu'en single.
Ce 50 revit sur mon R et c'est tres bien car je l'aime!

Le 50L délivre des images bien nettes à PO, à condition que la mise au point tombe juste. Et cela reste aléatoire, très aléatoire, jusqu'à f/4.
Sauf liveview ou hybride avec adaptateur EF.

Le 35L 1 est très efficace. On peu lui faire confiance, quel plaisir !
Edouard de Blay, ton exemplaire doit avoir un souci...

Citation de: romain84m le Février 29, 2020, 19:09:27
Le 50L délivre des images bien nettes à PO, à condition que la mise au point tombe juste. Et cela reste aléatoire, très aléatoire, jusqu'à f/4.
Sauf liveview ou hybride avec adaptateur EF.

Le 35L 1 est très efficace. On peu lui faire confiance, quel plaisir !
Edouard de Blay, ton exemplaire doit avoir un souci...

Puisque ce fil propose de poser des questions, voilà la mienne : pourquoi continuer à se coltiner une optique chère et lourde qui fait le point aléatoirement ? Et surtout, au prix d'un RP, ça vaut peut-être le coup (et le coût) parce que toutes ces opérations d'achat et revente plus les dizaines d'essais foireux...
Je suis passé du 5DIII au R. Même le 1,4/50 devient satisfaisant !

"Pourquoi continuer à se coltiner une optique chère et lourde qui fait le point aléatoirement ?"
Par pure folie ?

Parce que sa taille est à mon sens raisonnable, idem pour le prix
Parce que c'est un 50mm, et surtout...
Parce que j'aime la douceur des images que j'ai pu faire avec...
C'est déjà beaucoup et cela a justifié mon acharnement.

C'est très subjectif. J'ai déjà utilisé et pas tant apprécié les 35L II, 85L II, 100 f/2, 100L f/2.8 et 40mm stm,

Acheter un Hybride n'est pas du tout dans mon intention, le 5d IV me satisfait pleinement ! Et je ne suis pas prêt à perdre de la compacité avec un adaptateur.

CitationEdouard de Blay, ton exemplaire doit avoir un souci...

non il est normal (si l'on peut dire) J'avais eu confirmation ici:  shorturl.at/dMRSU (http://shorturl.at/dMRSU)
En dessous de 2.8,le mien n'a aucun intérêt.

sinon pour le 50 :

[prodibi]{"id":"zvz288xkzvv5d5j","width":1125,"height":1500,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"edouarddeblay"}[/prodibi]

Citation de: rsp le Février 29, 2020, 22:15:51
Puisque ce fil propose de poser des questions, voilà la mienne : pourquoi continuer à se coltiner une optique chère et lourde qui fait le point aléatoirement ? Et surtout, au prix d'un RP, ça vaut peut-être le coup (et le coût) parce que toutes ces opérations d'achat et revente plus les dizaines d'essais foireux...
Je suis passé du 5DIII au R. Même le 1,4/50 devient satisfaisant !

+1 à ce détail près que je l'ai constaté avec le 1.4 et le 1.2 sur le M5 (c'est encore plus discriminant) et que j'attends avec impatience le R6 ... 😉. Adieu les mises au point fantaisistes et bonjour le velours.
Je confirme que le 1.4, à part la fragilité de son moteur, est une option à considérer si le 1.2 paraît trop cher. Quant au poids et au volume du EF 1.2 il faut les relativiser quand on regarde ce qui se fait aujourd'hui 😉

Citation de: Edouard de Blay le Mars 01, 2020, 12:39:21
non il est normal (si l'on peut dire) J'avais eu confirmation ici:  shorturl.at/dMRSU (http://shorturl.at/dMRSU)
En dessous de 2.8,le mien n'a aucun intérêt.

sinon pour le 50 :

[prodibi]{"id":"zvz288xkzvv5d5j","width":1125,"height":1500,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"edouarddeblay"}[/prodibi]

Oui mais bon, franchement là ce n'est pas l'objectif qui fait tout. La lumière et la palette des teintes, ça trahit quand même quelques connaissances qui ne sont pas l'apanage de tout le monde. C'est très beau et je suppose que le modèle a bien aimé aussi 👍

Citation de: romain84m le Mars 01, 2020, 08:51:04
"Pourquoi continuer à se coltiner une optique chère et lourde qui fait le point aléatoirement ?"
Par pure folie ?

Parce que sa taille est à mon sens raisonnable, idem pour le prix
Parce que c'est un 50mm, et surtout...
Parce que j'aime la douceur des images que j'ai pu faire avec...
C'est déjà beaucoup et cela a justifié mon acharnement.

C'est très subjectif. J'ai déjà utilisé et pas tant apprécié les 35L II, 85L II, 100 f/2, 100L f/2.8 et 40mm stm,

+1
cet objectif est un vrai piège à lumière.

Je ne connais pas le 35 (ce n'est pas ma distance), le 85/1.2 est fantasque mais si l'on ne se fait pas piéger par son bokeh il fait de très belles choses à une distance intéressante aussi.

Je n'ai pas gardé les autres parce que tout en étant techniquement bons il n'ont pas ce côté magique que l'on retrouve aussi sur le 135/2. Et assez curieusement même chez Leica (mais je n'ai eu que des summicron « de base ») j'ai certes trouvé de la qualité mais sans cette impression que la lumière surgit de partout comme pour « caresser » le sujet. Aucune idée sur la raison de cette sensation, la taille des lentilles (conséquente), leur formule (moins sophistiquée que chez Zeiss ou Sigma) ???

Citation de: APB le Mars 01, 2020, 15:40:31
+1 à ce détail près que je l'ai constaté avec le 1.4 et le 1.2 sur le M5 (c'est encore plus discriminant) et que j'attends avec impatience le R6 ... 😉. Adieu les mises au point fantaisistes et bonjour le velours.
Je confirme que le 1.4, à part la fragilité de son moteur, est une option à considérer si le 1.2 paraît trop cher. Quant au poids et au volume du EF 1.2 il faut les relativiser quand on regarde ce qui se fait aujourd'hui 😉

C'est exact, déjà sur le M5 c'était visible avec le 1,4/50, la map devenait fiable.

edouarddeblay, superbe image  8)
Je t'ai envoyé en MP un exemple avec le 35L à PO.

N'ayant toujours pas renvoyé le 50L, j'essaie à nouveau ce matin, avec de très bons résultats.

Je ne sais toujours pas pourquoi parfois c'est tout bon, parfois c'est totalement à la ramasse.

J'ai pensé au taux de charge de la batterie... à l'inclinaison du boitier.... aux conditions lumineuses... Je ne sais pas !

rien reçu,pour l'instant

Ah. Je viens de renvoyer ça.

Petite question. Pour cette photo en studio, tu as utilisé quelle ouverture ?

APB, chez leica,
Les gammes summilux et noctilux ont ce petit plus, un éclat qui donne cet aspect, "subjectivement" onirique aux images.

CitationPetite question. Pour cette photo en studio, tu as utilisé quelle ouverture ? 

Le flash multiblitz venait de casser et seul la lame pilote fonctionnait.
Je suis donc a f2   1/80  pour 800 iso
Email reću ( il était dans le pourriel)

Citation de: romain84m le Mars 02, 2020, 19:02:00
APB, chez leica,
Les gammes summilux et noctilux ont ce petit plus, un éclat qui donne cet aspect, "subjectivement" onirique aux images.

Combien peut-on s'offrir de EF 50 L pour le prix d'un noctilux ? 😉

toujours à 1,2

Plus aucun souvenir de l'ouverture utilisée :
(https://lavilotte-rolle.fr/media/images/previews/large/ed/9d/ed9d1832aecff8994086213c03ce10cc97deacf3.jpg) (https://lavilotte-rolle.fr/media/images/librairy/ed/9d/ed9d1832aecff8994086213c03ce10cc97deacf3.jpeg)

Citation de: Lav-Fred le Mars 14, 2020, 19:35:42
Plus aucun souvenir de l'ouverture utilisée :

Tres sympa. J'aime beaucoup le traitement, la pose...
De belles images sur votre site aussi

Merci Sebas_ :)

C'est une diapo :)

C est juste le rendu que j adore de cet objo
chouette portrait   ;)

Merci :)

Citation de: Edouard de Blay le Mars 03, 2020, 01:14:55
Email reću ( il était dans le pourriel)

Et donc, Edouard. Tu n'obtiens pas cette netteté à f/1.4, avec ton 35L I ?

Lav-Fred, j'aime beaucoup le rendu, aussi, ça sort des tendance actuellement, des adorateurs du piqué, de rendu ultra numérisé. Chacun ses gouts ceci dit.

Ni au 5d3 ni au 1dx

cet objectif me plait de plus en plus

à pleine ouverture 3200 Iso

toujpurs a F1,2

Citation de: Edouard de Blay le Mars 01, 2020, 12:39:21
non il est normal (si l'on peut dire) J'avais eu confirmation ici:  shorturl.at/dMRSU (http://shorturl.at/dMRSU)
En dessous de 2.8,le mien n'a aucun intérêt.

sinon pour le 50 :

[prodibi]{"id":"zvz288xkzvv5d5j","width":1125,"height":1500,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"edouarddeblay"}[/prodibi]

Waouh! Vraiment superbe!

lut
j'ai un 50 1.4 de chez sigma , 85 1.4 pareil  et je voulais savoir qu'est ce que pourrait m'apporter de plus ce super objo
est ce que j'en aurais vraiment besoin ?
merci les photos sont superbes

Citation de: pixhunter414 le Avril 28, 2020, 12:21:42
lut
j'ai un 50 1.4 de chez sigma , 85 1.4 pareil  et je voulais savoir qu'est ce que pourrait m'apporter de plus ce super objo
est ce que j'en aurais vraiment besoin ?
merci les photos sont superbes

Vous gagnerez 1/3 stop entre votre Sigma f/1.4 et le Canon f/1.2  Le Canon est aussi beaucoup plus soft à pleine ouverture que votre Sigma à pleine ouverture. Certains aiment ce Canon pour son bokeh et la "douceur" d'un portrait...Certes le f/1.2 est un bel objectif à vous de voir s'il vaut le prix demandé...et qu'est-ce qu'il rapportera de plus que votre Sigma....

ok merci pour l'info

Difficile de te répondre. Le mieux est d'en essayer un.

A voir si tu trouves une affinité avec l'objectif, si tu aimes les images que tu réalises avec, si tu prends plaisir à l'utiliser...

Je ne le possède plus, à cause de l'AF imprécis (seulement en visée optique). Et surtout pour me concentrer sur le 35L 1.

J'en retiens sa douceur à PO pour les portraits, pas trop rapproché bien sûr (penser à corriger la distorsion en post-traitement), et son rendu à f/4 pour la mise en perspective avec des images qui reste douce face à ses homologues. Ce n'ai pas de la douceur propre à un bokeh crémeux type 85L, mais sur la netteté, le contraste. Reste les teintes chairs qui seront plus fidèle qu'avec ton sigma.

Ben la question a se poser est "pourquoi changer"?
Qu'est ce que tu reproches a ton Sigma qui fait que tu regarderais ce 50L?

Le Sigma est:
* Plus recent
* Plus sharp a PO
* Aura un rendu homogène avec ton autre Sigma
* Moins cher
Le Canon est:
* Plus compact
* Un rendu plus "doux" a PO (qui peut avantager pour les portraits)
* Un bokeh plus "doux" aussi (c'est son gros point positif pour moi)
* Canon ;)

Citation de: Sebas_ le Avril 29, 2020, 19:46:19
Ben la question a se poser est "pourquoi changer"?
Qu'est ce que tu reproches a ton Sigma qui fait que tu regarderais ce 50L?

Le Sigma est:
* Plus recent
* Plus sharp a PO
* Aura un rendu homogène avec ton autre Sigma
* Moins cher
Le Canon est:
* Plus compact
* Un rendu plus "doux" a PO (qui peut avantager pour les portraits)
* Un bokeh plus "doux" aussi (c'est son gros point positif pour moi)
* Canon ;)

Sebas comme moi tu utilises le Canon EOS R, donc tu sais l'avantage d'avoir des optiques Canon sur les boitiers hybrides Canon est d'avoir les corrections optiques actives.
Cela aussi bien sur les affichages des vignettes directement sur l'écran du boitier en RAW que sur les Jpeg qu'en vidéo. C'est encore plus super important en vidéo qu'en photo. Par exemple avec le Sigma 35mm f1.4 sur le R on se retrouve donc à avoir bien visible ET en photo ET surtout en vidéo le GROS vignetage et les autres aberrations des optiques.

De plus les algorithmes de stabilisation des boitiers, aussi bien pour les stabilisations logiciel que optique dans les optiques ne sont optimisés voir effectifs la aussi que si tu montes du Canon sur du Canon. Sur le R cela concerne la stabilisation en vidéo et sur le futur R5 cela va concerner la gestion des 2 stabilisations capteur et IS (si il est présent sur l'optique).

Donc bien plus qu'avant avec les réflexes, le fait d'avoir des optiques de la marque du boitier est important.

Citation de: One way le Mai 01, 2020, 11:29:18
Sebas comme moi tu utilises le Canon EOS R, donc tu sais l'avantage d'avoir des optiques Canon sur les boitiers hybrides Canon est d'avoir les corrections optiques actives.
Cela aussi bien sur les affichages des vignettes directement sur l'écran du boitier en RAW que sur les Jpeg qu'en vidéo. C'est encore plus super important en vidéo qu'en photo. Par exemple avec le Sigma 35mm f1.4 sur le R on se retrouve donc à avoir bien visible ET en photo ET surtout en vidéo le GROS vignetage et les autres aberrations des optiques.

De plus les algorithmes de stabilisation des boitiers, aussi bien pour les stabilisations logiciel que optique dans les optiques ne sont optimisées voir effectives la aussi que si tu montes du Canon sur du Canon. Sur le R cela concerne la stabilisation numérique en vidéo et sur le futur R5 cela va concerner la gestion des 2 stabilisations capteur et IS (si il est présent sur l'optique).

Donc bien plus qu'avant avec les réflexes, le fait d'avoir des optiques de la marque du boitier est important.

Salut à tous

Mon sentiment par rapport à l'éternel débat entre les différents 50, c'est qu'il faut se méfier des chiffres de labo et des comparaisons de rendu sur une photo test. Je pense qu'un objectif va exprimer son potentiel dans certaines situations et pas dans d'autres. Ce qui me semble plus intéressant, ce sont les exemples de photos de ce fil prises avec cet objectif qui ont un rendu incroyable.

Personnellement je trouve le 50L merveilleux. On peut faire énormément de choses avec: ouvrir à 1.2 pour avoir un rendu unique (avec un piqué correct), fermer un peu pour avoir un piqué au top et de très belles couleurs, prendre des scènes de vie, des paysages ou des portraits.
La finition est vraiment excellente (cela peut compter).
Je ne trouve pas mon exemplaire capricieux au niveau AF mais je n'ai pas fait d'étude poussée de sa fiabilité.
C'est clairement mon objectif principal, il quitte rarement mon boitier.

Alors est-ce que j'aurais pu faire les mêmes photos avec un autre 50 (à part celles à 1.2 bien sûr)? Je ne sais pas. Mais je suis très content du rendu de mon 50L.

Je vous mets une photo dont j'aime beaucoup la lumière et une autre dont j'aime le rendu (malgré le pied au premier plan ... je ne l'ai pas vu sur le moment et l'instant est passé très vite ... c'est dommage). La compression à moins de 300k fait un peu de dégâts, mais vous voyez l'idée j'espère :)

J'aime également beaucoup cette optique. Je le trouve "vivante". Vivement qu'elle ressorte du placard :)

J'aime bien ce traitement noir et blanc. L'expression du sujet est voulu ?
J'aurais bien vu une version avec l'enfant pensive, ou souriante, ou menaçante/flippante.
Ici, ça m'évoque plus de l'ennui ?

Elle est très belle cette photo ! Y'a un petit côté Sally Mann  ;D Et si l'expression évoque l'ennui, c'est peut être voulu, non?  Pourquoi toujours vouloir prendre une photo d'enfant souriant??

"toujours vouloir prendre une photo d'enfant souriant" : qui dit ça ?
Chacun fait ce qui lui plait de toute façon.
C'est une belle image, nous sommes d'accord là-dessus.

Citation de: romain84m le Mai 15, 2020, 12:54:12
"toujours vouloir prendre une photo d'enfant souriant" : qui dit ça ?
Chacun fait ce qui lui plait de toute façon.
C'est une belle image, nous sommes d'accord là-dessus.

elle semble clairement penser "OK Boomer"    ;D >:D

Citation de: romain84m le Mai 15, 2020, 12:54:12
"toujours vouloir prendre une photo d'enfant souriant" : qui dit ça ?
Chacun fait ce qui lui plait de toute façon.
C'est une belle image, nous sommes d'accord là-dessus.

À ce sujet, il y avait un "crétin" (c'était son pseudonyme sur le forum) qui a posté sur le forum critique il y a quelques années des photos très intéressantes. Je pense que c'était sa fille, les photos paraissaient sorties d'un cauchemar ou au moins avaient une ambiance inquiétante. Très réussies dans mon souvenir. Rien à voir avec l'enfant pensif ou souriant.
À chacun son style...

Le fantastique est passé de mode et c'est bien dommage...

J'ai fini par retrouver sa trace et son vrai nom : Jorris Martinez.

    https://www.google.com/search?q=jorris+martinez&client=ms-android-samsung-ss&prmd=inv&sxsrf=ALeKk02BfQAXOMyQQCS956iMirDB2q74uA:1589715968282&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwiL1dS86brpAhVrkuAKHaTbA5QQ_AUoAXoECAoQAQ&biw=412&bih=756&dpr=2.63  (https://www.google.com/search?q=jorris+martinez&client=ms-android-samsung-ss&prmd=inv&sxsrf=ALeKk02BfQAXOMyQQCS956iMirDB2q74uA:1589715968282&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwiL1dS86brpAhVrkuAKHaTbA5QQ_AUoAXoECAoQAQ&biw=412&bih=756&dpr=2.63)

Bonsoir,

Jorris postait en effet de très belles images de sa fille. C'était un univers très particulier mais je trouvais cela très bien réalisé.

Concernant la photo postée déjà merci pour les commentaire. Elle vient d'une série de portraits des petites cousines durant des vacances. Elles sont passées par toutes sortes d'émotions et de grimaces en tout genre. J'aime particulièrement celle-ci car elle sortait justement des expressions (voire inexpression ici) habituelles que nous connaissons aux enfants de cet âge. Quant au "OK boomer" je n'ai que 35 ans tout de même ;D

pour faire vivre ce fil

bonjour
je viens de vois cet objo a 943e sur rakuten
https://fr.shopping.rakuten.com/offer/buy/52273428/Canon-EF-Objectif-50-mm-f-1-2-L-USM-Canon-EF-Objectif.html?effi_id=EF_LN_AF_TP__p48311_TE_CR_84_DK_WI_48311_10__TP&t=2703347&bbaid=2847952514
je voulais savoir si il y en avaient ici qui ont acheté sur rakuten
et sinon d'occase il est dur a trouver?

merci a tous

bon j'ai vu sur un des sujets , je laisse tomber rakuten trop dangerous

Citation de: pixhunter414 le Août 10, 2020, 09:10:18
bonjour
je viens de vois cet objo a 943e sur rakuten
https://fr.shopping.rakuten.com/offer/buy/52273428/Canon-EF-Objectif-50-mm-f-1-2-L-USM-Canon-EF-Objectif.html?effi_id=EF_LN_AF_TP__p48311_TE_CR_84_DK_WI_48311_10__TP&t=2703347&bbaid=2847952514
je voulais savoir si il y en avaient ici qui ont acheté sur rakuten
et sinon d'occase il est dur a trouver?

merci a tous

Juste en dessous tu as une offre à Montreuil... 780 €.
À toi de voir.
J'ai vendu plusieurs objectifs et boîtiers sur price minister avant leur rachat par Rakuten. Je ne vois pas ce qui craint avec les occasions.

merci de ta reponse
en fait c'est ce fil qui me fait un peu flipper
https://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=291941.0
donc a l'arrivée je prefere acheter chez amazon , mais bon si toi et d'autres forumeurs me confirment qu'il y a pas de danger , je fonce
pas de problemes
je viens de voir l'annonce , je vais essayer de l'appeler
merci

Rakuten, jamais eu aucun souci, il y a de bonnes opportunités, ma dernière: un flash 580 EX II à moins de 100 € quasi neuf ! Je viens de recevoir mon 50 mm 1,2, sur Phox occasions, bon, photos à suivre....

Petite série qui date de 2020

(https://live.staticflickr.com/65535/50627383808_8992d7b8f1_b.jpg) (https://flic.kr/p/2k8LznJ)

(https://live.staticflickr.com/65535/50628225332_1811aa69c1_b.jpg) (https://flic.kr/p/2k8QTwL)

(https://live.staticflickr.com/65535/50628174491_fc267f1be9_b.jpg) (https://flic.kr/p/2k8QCqc)

(https://live.staticflickr.com/65535/50627448553_f16fc8ef45_b.jpg) (https://flic.kr/p/2k8LUC2)

(https://live.staticflickr.com/65535/50628319272_f939ae8c79_b.jpg) (https://flic.kr/p/2k8Rnsq)

Très sympa, j'aurais aimé les signer
Je trouve que ce 50 mm ne démérite pas, quoiqu'on en dise, AMHA il reste d'actualité pour des tas de raisons, y compris, qui l'eût cru, pour son encombrement.
Evidemment, Leica reste imbattable, même en prenant le plus gros 50 MM.

Encore meilleur avec le R5 grâce à la précision de l'af

Bonjour sebas, alors ce nouveau boitier te donne satisfaction ? Le R. Tu parviens à obtenir un rendu aussi beau qu'avec ton 6d 1 ?

L'af en détection de l'oeil le plus proche, c'est vraiment fiable à po ?

Citation de: APB le Mars 17, 2021, 11:05:01
Très sympa, j'aurais aimé les signer
Je trouve que ce 50 mm ne démérite pas, quoiqu'on en dise, AMHA il reste d'actualité pour des tas de raisons, y compris, qui l'eût cru, pour son encombrement.
Evidemment, Leica reste imbattable, même en prenant le plus gros 50 MM.

sauf que pour le 0,95 de Leica la map est aléatoire 👍

Citation de: romain84m le Mars 23, 2021, 09:08:52
Bonjour sebas, alors ce nouveau boitier te donne satisfaction ? Le R. Tu parviens à obtenir un rendu aussi beau qu'avec ton 6d 1 ?

L'af en détection de l'oeil le plus proche, c'est vraiment fiable à po ?

Hello,
Je me suis fait braquer le R avec le 50L il y a un peu plus d'un mois, mais globalement tres tres satisfait du rendu et de l'agrément d'utilisation. L'Eye AF fonctionne plutôt pas mal du tout pour mon usage (evidement les R5 & R6 font mieux, mais pour quel prix!), c'est tres tres largement utilisable sans se poser trop de questions pour des sujets pas trop remuants. J'ai fait des sessions de portraits en cuisine, dans un spa pour des massages et ca passe nickel.
Concernant le rendu, j'avais énormément galère au debut vu que mon LR 6.14 ne lisait pas les .CR3, je devais passer par DNG Converter et ca m'a mis 4-5 mois avant de réajuster les presets et de retrouver mes petits (je ne développe pratiquement pas, j'ai juste 2-3 presets que j'adapte légèrement).
N'hesite pas a poser plus de questions si tu as besoin de plus d'info!

Encore ? Pétard mais tu n'as pas de chance là-dessus.
Grrrr, c'est rageant !

Tu peux publier des images ici, ce serait vraiment un plaisir de les découvrir. Je trouve qu'il y a beaucoup d'humanisme et de sensibilité sur tes portraits. Et le rendu était tellement chouette ! Du dessin...

J'ai gardé mes 35L et 135L, et j'utilise un Sl + noct 50mm f/1.
J'avais pensé prendre un boitier canon pas cher, je t'aurais bien demandé conseil... mais finalement je vais essayer une bague d'adaptation pour sl.

Citation de: APB le Mars 17, 2021, 11:05:01
Très sympa, j'aurais aimé les signer
Je trouve que ce 50 mm ne démérite pas, quoiqu'on en dise, AMHA il reste d'actualité pour des tas de raisons, y compris, qui l'eût cru, pour son encombrement.
Evidemment, Leica reste imbattable, même en prenant le plus gros 50 MM.

après avoir connu des objectifs meilleurs, il ne reste plus grande chose au vieux 50mm f/1.2 EF... sauf son encombrement, et encore

pour le leica c'est poubelle direct, entre la mise au point manuelle et la netteté bof bof a pleine ouverture, vignetage ignoble a f/1.0, aberrations chromatiques, etc... sauf si on photographie des meubles, sinon je ne vois pas trop l'intérêt, tellement c'est pratique la mise au point automatique sur les yeux des appareils modernes! https://www.flickr.com/photos/abukij/14369602646/ (https://www.flickr.com/photos/abukij/14369602646/)

le bon plan en ce moment est le sony 50mm 1.2 (je n'aurais pas dis ca il y a 3 ans), poids contenu (750 grammes) prix pas si exorbitant que ca, performance stratosphériques (pas de tranche d'oignon dans le bokeh, le flou est bien meilleur dans les coins que sur le canon RF 50mm 1.2, mise au point ultra rapide, etc)

Tu as ton avis, en lien avec ton utilisation et tes préférences. Je respecte ça.

Heureusement qu'il y a des photographes ici, comme sebas, avec une réelle sensibilité, qui rattrape un peu ce type de discours sur le merveilleux 50L.

Merci Romain ;)

Je me permet de poster 2 images que j'ai deja mise dans la section voyage, c'est a Puerto Quinchana dans le sud de la Colombie, il y a 1.5 mois (3 jours avant le braquage). Des portraits au 50L bien entendu ;)

(https://live.staticflickr.com/65535/51020618553_2f3e22c2a4_b.jpg) (https://flic.kr/p/2kJw1n8)
Cuisinere (https://flic.kr/p/2kJw1n8) by Seb Mar (https://www.flickr.com/photos/sebmar2/), sur Flickr

(https://live.staticflickr.com/65535/51021347001_d85c1fca99_b.jpg) (https://flic.kr/p/2kJzJUz)
Pere & Fils (https://flic.kr/p/2kJzJUz) by Seb Mar (https://www.flickr.com/photos/sebmar2/), sur Flickr

Un petit air de noctilux, ce 50L.
Belles images. Tu vas en racheter un ?

Citation de: romain84m le Mars 29, 2021, 20:37:08
Un petit air de noctilux, ce 50L.
Belles images. Tu vas en racheter un ?

Merci.
Bien que je sois fan de son rendu, je vais devoir attendre qq années a mon avis. C'est le 2eme que je me fait braquer, et mon compte en banque tire "un peu" la gueule entre mon déménagement en Colombie (donc revenus en pesos) et le fait le secteur touristique n'est pas au mieux de sa forme. La je regarde les G7x I d'occas, c'est pour dire :S

Mais je reviendrais sur le fil pour "me rappeler le bon vieux temps"

Désolé pour ce qui t'arrive. Tu vas rebondir !
Tu as le 35L L en excellent rapport qualité / prix, 550 euros d'occasion, voir 500 euros en négociant.
Pas de focus shift à l'inverse du 50L.
Avec un 6d 1 dans les 450, tu serais à 950, ce qui est déjà beaucoup dans ta situation, je le conçois.
Bonne chance pour la suite.

Juste un exemple au 35L à f/1.4, que beaucoup ici enterrent, à tord ou non, chacun son avis.

Surtout ne pas l'enterrer
Je l'utilise avec le R5 et il est excellent dès la pleine ouverture
pour voir j'agrandis sous PS des clichés a 200% et toujours aussi net
Comme quoi et c'est pareil pour des anciennes optiques tel que le 1,8 85 ou 2 de 100 par exemple
Je ne vous parle «  même pas du 135 L qui est sublime

Comme quoi😎

(https://live.staticflickr.com/65535/51091258242_6cf0d402c8_b.jpg) (https://flic.kr/p/2kQL45N)

Citation de: Sebas_ le Mars 31, 2021, 06:29:05
Merci.
Bien que je sois fan de son rendu, je vais devoir attendre qq années a mon avis. C'est le 2eme que je me fait braquer, et mon compte en banque tire "un peu" la gueule entre mon déménagement en Colombie (donc revenus en pesos) et le fait le secteur touristique n'est pas au mieux de sa forme. La je regarde les G7x I d'occas, c'est pour dire :S

Mais je reviendrais sur le fil pour "me rappeler le bon vieux temps"

Bon courage Sebas,
Je suis un fan de ta série sur la Corée du Nord !

Citationje laisse tomber rakuten trop dangerous

Tu peux donner des exemples Pixhunter ? Personnellement j'ai acheté sur Rakuten ( boîtier 6x6, objectifs, pas mal de livres etc...) Je fais plutôt confiance à un site qui tient bien la route depuis maintenant quelques années ( avec Price Minister auparavant).
J'ai trouvé tout simplement cet objo, le EF 50 mm F 1,2 sur le site d'occasion Phox, comme neuf, 800 €.

Citation de: pixhunter414 le Août 10, 2020, 20:24:29
merci de ta reponse
en fait c'est ce fil qui me fait un peu flipper
https://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=291941.0
donc a l'arrivée je prefere acheter chez amazon , mais bon si toi et d'autres forumeurs me confirment qu'il y a pas de danger , je fonce
pas de problemes
je viens de voir l'annonce , je vais essayer de l'appeler
merci

Dans ce fil on parlait des sites vendant depuis l'Asie ou autre pays en dehors de l'UE ce qui fait que tu n'as en pratique pas de garantie quand tu achètes du neuf. Rien à voir avec un achat d'occasion à un vendeur installé en France et dont tu peux consulter les références.

Oui, je suis d'accord, je ne me risquerais pas à acheter du neuf chez Rakuten ( ni d'ailleurs sur d'autres sites, partenaires...de la FNAC. Au vu des prix pratiqués, ça sent l'arnaque ( ou l'absence de TVA), à trop chercher les bons plans, un jour ou l'autre, on y laisse des plumes!

Citation de: Koni le Avril 07, 2021, 06:33:39
Oui, je suis d'accord, je ne me risquerais pas à acheter du neuf chez Rakuten ( ni d'ailleurs sur d'autres sites, partenaires...de la FNAC. Au vu des prix pratiqués, ça sent l'arnaque ( ou l'absence de TVA), à trop chercher les bons plans, un jour ou l'autre, on y laisse des plumes!

En règle générale on trouve tout au prix hors taxes, ce qui veut dire qu'ils te font "économiser" en fraudant le fisc.

Hello,
Quelqu'un a une idée du prix raisonnable d'occasion pour cet objectif(en excellent état bien entendu )?

il y a 4 ans il y avait moyen d'en trouver pour 800-900€ de mémoire, la cote CI n'est plus vraiment adoptée sur leboncoin en ce moment. Avec l'arret du EF tout le monde essai de revendre son matos en le faisant passer soit pour une rolls soit pour une pièce unique ( en gonflant le prix au max...)

Soit bien vigilant avant achat et prend bien le temps :
=> negocier le prix
=> voir le numéro de série pour voir si volé ou non....
=> tester de manière approfondie avant  achat et surtout regarder les lentilles : champignons, rayures etc.... car en occasion il y a de tout pour tous les gouts....
=> vérifier les courses moteurs AF et interupteurs

Après, tu peux très bien faire une très bonne affaire également (je te le souhaite)

Citation de: Aurel110 le Janvier 07, 2022, 19:26:38
il y a 4 ans il y avait moyen d'en trouver pour 800-900€ de mémoire, la cote CI n'est plus vraiment adoptée sur leboncoin en ce moment. Avec l'arret du EF tout le monde essai de revendre son matos en le faisant passer soit pour une rolls soit pour une pièce unique ( en gonflant le prix au max...)

Soit bien vigilant avant achat et prend bien le temps :
=> negocier le prix
=> voir le numéro de série pour voir si volé ou non....
=> tester de manière approfondie avant  achat et surtout regarder les lentilles : champignons, rayures etc.... car en occasion il y a de tout pour tous les gouts....
=> vérifier les courses moteurs AF et interupteurs

Après, tu peux très bien faire une très bonne affaire également (je te le souhaite)

Merci !
J'en trouve à 800e en parfait état (a priori ) , sans boîte et plus sous garantie , possibilité d'essayer. C'est un prix correct ou vous pensez que ça va baisser ? C'est vrai qu'avec l'arrêt des reflex et de la monture EF il peut tout arriver, un gonflement des prix comme une chute...

Citation de: Quentin Traz le Janvier 07, 2022, 19:49:27
Merci !
J'en trouve à 800e en parfait état (a priori ) , sans boîte et plus sous garantie , possibilité d'essayer. C'est un prix correct ou vous pensez que ça va baisser ? C'est vrai qu'avec l'arrêt des reflex et de la monture EF il peut tout arriver, un gonflement des prix comme une chute...

C'est tout à fait ça : imprévisible. Les RF sont généralement chers et pour certains modèles en rupture de stock, ce qui peut donner une plus-value aux EF ?
Sinon 800 euros ça paraît correct, mais tout dépend de son état réel.

Acheté 800e, facture de 2019 en neuf, première main, état nickel. Sans boîte mais bon.
Essai cette matinée , cet objectif risque de rester collé sur mon R6....
Je suis étonné par sa petite taille et par le piqué, on lit parfois qu'il n'est plus au standard.... Mais il piqué déja pour moi bien assez à PO, ce n'est pas du Sigma (trop clinique à mon goût même ), mais largement suffisant. Le reste, magique.
Voilà :)
J'essayerais de poster quelques photos quand le soleil reviendra un peu.

Citation de: Quentin Traz le Janvier 07, 2022, 19:16:40
Hello,
Quelqu'un a une idée du prix raisonnable d'occasion pour cet objectif(en excellent état bien entendu )?

c'est à dire que le problème est le suivant: il y a certes la cote de l'occasion CI, mais cet objo fait partie des qq objos EF qui augmentent en Janvier (oui, il n'y a pas que des RF qui augmentent, mais de RF aussi); donc en occasion, un bon prix, ce n'est pas gagné

Citation de: Aurel110 le Janvier 07, 2022, 19:26:38
il y a 4 ans il y avait moyen d'en trouver pour 800-900€ de mémoire, la cote CI n'est plus vraiment adoptée sur leboncoin en ce moment. Avec l'arret du EF tout le monde essai de revendre son matos en le faisant passer soit pour une rolls soit pour une pièce unique ( en gonflant le prix au max...)

Soit bien vigilant avant achat et prend bien le temps :
=> negocier le prix
=> voir le numéro de série pour voir si volé ou non....
=> tester de manière approfondie avant  achat et surtout regarder les lentilles : champignons, rayures etc.... car en occasion il y a de tout pour tous les gouts....
=> vérifier les courses moteurs AF et interupteurs

Après, tu peux très bien faire une très bonne affaire également (je te le souhaite)

Il suffit d'être patient,,,j'avais  trouvé un exemplaire  il y a 3 ans par le bon coin à 650€ complet pratiquement état neuf,,,comme quoi

800E me parait bien, j'en ai acheté 2 en 7 ans, toujours dans ces eaux la, pour un état impeccable.

quand a l'évolution du prix, tant qu'il n'y aura pas un RF 50/1.4 je ne crois pas a un changement majeur..
Avant la monture RF, il avait plutôt mauvaise réputation chez ceux qui ne regardait que les mires et qui n'avaient pas pris le temps de l'apprivoiser, la cote en occas était plutôt basse par rapport a son prix neuf (entre 850-1.000E, comme ajd)
Le RF 50/1.2 L a "remis a la mode" le 50mm ultra lumineux, mais son tarif en a refroidi plus d'un, donc plusieurs se sont rabattus sur la version EF, surtout qu'avec l'AF des hybrides le point est plus facile a faire et evite les problèmes de décalage de MaP quand on recadre
Le RF 50/1.8 est sympa, mais c'est un une autre gamme (je l'ai et je l'apprécie beaucoup, a défaut du L...)

En gros, pour beaucoup qui veulent un 50 un peu sympa et avec un bon rendu, on a le choix entre:
* les 50/1.8 STM (en EF ou en RF), entre 100 et 250 E
* Le 50/1.4 en monture EF, qui a plutôt mauvaise réputation (surement a tord, je n'ai pas suffisamment teste), autour des 250-300E
* Le Sigma 50/1.4 Art, gros et avec un certain caractère mais tres Sharp -> sur les forum US, c'est celui la qui est recommandé, un peu plus cher que le EF 50/1.4 mais meilleur a peu près partout.
* Ce EF 50/1.2 L, qui a aussi un certain caractère (a l'opposé du sigma!), autour de 850-1000E
* Le RF 50/1.2 L pour ceux qui sont en RF. C'est le must, mais au prix fort (prix / encombrement), entre 2000 et 2500E
Il y a aussi qq outsiders, comme le Zeiss 50.2 Makro qui m'avait beaucoup plu, mais manuel.

Du coup, tant qu'il n'y aura rien de neuf entre 500 et 1.000E, le EF 50/1.2 L restera en concurrence avec le sigma 50/1.4 pour ce type de clientèle. Je doute qu'un nouvel objo en monture EF sorte, donc il ne reste que l'option RF 50/1.4 qui soit crédible pour altérer la cote du EF 50/1.2 L 

Citation de: Sebas_ le Janvier 09, 2022, 18:48:27
800E me parait bien, j'en ai acheté 2 en 7 ans, toujours dans ces eaux la, pour un état impeccable.

quand a l'évolution du prix, tant qu'il n'y aura pas un RF 50/1.4 je ne crois pas a un changement majeur..
Avant la monture RF, il avait plutôt mauvaise réputation chez ceux qui ne regardait que les mires et qui n'avaient pas pris le temps de l'apprivoiser, la cote en occas était plutôt basse par rapport a son prix neuf (entre 850-1.000E, comme ajd)
Le RF 50/1.2 L a "remis a la mode" le 50mm ultra lumineux, mais son tarif en a refroidi plus d'un, donc plusieurs se sont rabattus sur la version EF, surtout qu'avec l'AF des hybrides le point est plus facile a faire et evite les problèmes de décalage de MaP quand on recadre
Le RF 50/1.8 est sympa, mais c'est un une autre gamme (je l'ai et je l'apprécie beaucoup, a défaut du L...)

En gros, pour beaucoup qui veulent un 50 un peu sympa et avec un bon rendu, on a le choix entre:
* les 50/1.8 STM (en EF ou en RF), entre 100 et 250 E
* Le 50/1.4 en monture EF, qui a plutôt mauvaise réputation (surement a tord, je n'ai pas suffisamment teste), autour des 250-300E
* Le Sigma 50/1.4 Art, gros et avec un certain caractère mais tres Sharp -> sur les forum US, c'est celui la qui est recommandé, un peu plus cher que le EF 50/1.4 mais meilleur a peu près partout.
* Ce EF 50/1.2 L, qui a aussi un certain caractère (a l'opposé du sigma!), autour de 850-1000E
* Le RF 50/1.2 L pour ceux qui sont en RF. C'est le must, mais au prix fort (prix / encombrement), entre 2000 et 2500E
Il y a aussi qq outsiders, comme le Zeiss 50.2 Makro qui m'avait beaucoup plu, mais manuel.

Du coup, tant qu'il n'y aura rien de neuf entre 500 et 1.000E, le EF 50/1.2 L restera en concurrence avec le sigma 50/1.4 pour ce type de clientèle. Je doute qu'un nouvel objo en monture EF sorte, donc il ne reste que l'option RF 50/1.4 qui soit crédible pour altérer la cote du EF 50/1.2 L

Assez d'accord avec ton analyse, si ce n'est que j'ai trouvé un RF 50/1.2 à 1600€ avec 1 an de garantie (achat en magasin), à peine plus que le EF 50/1.2 neuf. Je n'ai plus jamais vu une occase pareille depuis, un coup de chance monumental dont je me réjouis depuis un an.

ps. Il ne faut pas rêver, il n'y aura pas de nouveau 50 EF, c'est mort.

il y en à 3 chez objectif bastille à moins de 1000euros

Citation de: PiMouss le Janvier 09, 2022, 20:45:18
Assez d'accord avec ton analyse, si ce n'est que j'ai trouvé un RF 50/1.2 à 1600€ avec 1 an de garantie (achat en magasin), à peine plus que le EF 50/1.2 neuf. Je n'ai plus jamais vu une occase pareille depuis, un coup de chance monumental dont je me réjouis depuis un an.

ps. Il ne faut pas rêver, il n'y aura pas de nouveau 50 EF, c'est mort.

Veinard!
J'avais bien acheté un RF 50/1.2L pour 1.200E aussi, mais la commande a ete annulée (debitée puis remboursée), lors du black Friday 2019. J'avais pourtant ouvert un ticket super documenté aussi bien a la FNAC que chez le revendeur (marche gris evidement), mais ca n'a rien donné :(

Oui, malheureusement pas de chance de voir un nouvel EF 50L. Mais a vrai dire, le 50STM est quand meme super sympa sur le RP. Ce n'est clairement pas au niveau de mon ancien R + EF 50L, mais je n'ai plus le budget pour.. et c'est tres leger!

Citation de: Sebas_ le Janvier 11, 2022, 17:44:39
Veinard!
J'avais bien acheté un RF 50/1.2L pour 1.200E aussi, mais la commande a ete annulée (debitée puis remboursée), lors du black Friday 2019. J'avais pourtant ouvert un ticket super documenté aussi bien a la FNAC que chez le revendeur (marche gris evidement), mais ca n'a rien donné :(

Oui, malheureusement pas de chance de voir un nouvel EF 50L. Mais a vrai dire, le 50STM est quand meme super sympa sur le RP. Ce n'est clairement pas au niveau de mon ancien R + EF 50L, mais je n'ai plus le budget pour.. et c'est tres leger!

Pas de chance, désolé pour toi.
Le 50 STM a deux avantages, le poids et la discrétion (sans parler du prix). Je suis (vraiment) très loin de fréquenter certaines zones que tu as visitées et pourtant j'hésite parfois à me balader avec un 50/1.2.

Citation de: Sebas_ le Janvier 11, 2022, 17:44:39
Veinard!
J'avais bien acheté un RF 50/1.2L pour 1.200E aussi, mais la commande a ete annulée (debitée puis remboursée), lors du black Friday 2019. J'avais pourtant ouvert un ticket super documenté aussi bien a la FNAC que chez le revendeur (marche gris evidement), mais ca n'a rien donné :(

Oui, malheureusement pas de chance de voir un nouvel EF 50L. Mais a vrai dire, le 50STM est quand meme super sympa sur le RP. Ce n'est clairement pas au niveau de mon ancien R + EF 50L, mais je n'ai plus le budget pour.. et c'est tres leger!

J'ai toujours trouvé que le R avait une colorimétrie à part qui se mariait parfaitement avec certains EF. Et, au passage, merci Sebas, tu m'as "vendu" ce EF 50mm 1.2 avec tes superbes photos et j'en suis très content effectivement , ce grain et bokeh à part, ce je ne sais quoi qui le distingue tant des sigma cliniques ... Ma pratique a aussi évolué, le piqué est beaucoup moins important pour moi aujourd'hui et je m'éclate sans plus avec ce genre d'objectifs (comme les Helios sont on partage la même passion ;) qu'avec des sigma art de 1.5 kilo au piqué redoutable . En fait, c'est plus simple de "réussir" une photo avec un 50mm 1.2 EF ou le 135mm f2 qu'avec un 50mm ou autre art. Question de goût, de pratique, et de talent bien entendu aussi mais les images produites ont immédiatement un cachet avec ces vieux objo.

Hello, je reviens dans le "club" des heureux possesseurs du EF 50L :D
Trouve une bonne occas (un pro qui passe chez Sony), reçu ajd.

Une petite d´ajd, j'ai profite du beau temps pour le tester (il fait 20· chez moi, c´est fou...), c´est la seule de la soiree que j'ai gardée vu que je suis sorti un peu tard et qu'il faisait nuit noire...

Hate de faire revivre le topic, qui languissant en 3eme page...

Drôle de déguisement !
On attend les suivantes (et c'est une bonne nouvelle que tu aies pu t'en racheter un).

Citation de: rsp le Décembre 17, 2022, 10:29:34
Drôle de déguisement !
On attend les suivantes (et c'est une bonne nouvelle que tu aies pu t'en racheter un).

Oui on attend la suite ! bonnes photos avec !

Citation de: Sebas_ le Décembre 17, 2022, 00:06:36
Hello, je reviens dans le "club" des heureux possesseurs du EF 50L :D

👍🏻👍🏻

Une raison autre que financière pour opter pour un EF plutôt que le RF (que tu as possédé aussi il me semble, avant qu'on t'en "dépossède")

Merci ;)

Je n'ai pas eu le RF 50L, j'avais essayé de profiter d'une erreur d'un commerçant tiers de la FNAC lors du BlackFriday (neuf a 1.200€, -50%) mais ca n'a pas marché malheureusement.
J'ai "juste" eu 2 exemplaires du EF, un qui coule ses jours au Pérou avec mon ancien 6D (8 points de suture a l'arcade droite), l'autre en Colombie accompagné de mon R et de mon Fuji X100s (pas de dommages physique pour moi, mais le guide s'est pris une balle + 9 coups de couteau). Je croise les doigts pour que celui-ci vive une vie plus paisible!

J´ai profité du beau temps (20º, mer a 18º....) pour me balader et faire qq essais de resistance au flare ce week end:

f/1.2 : pour la 1ere
f/2.2 : mon "ouverture par défaut" quand je veux un rendu special)
f/4.0 : Quand je veux du piqué
f/8.0 : pour du paysage généralement
f/11  : rarement utilisé
f/16  : quand je veux ralonger le temps de pose (je suis deja souvent a ISO 50)

On voit tres bien la difference entre f/1.2 et f/2.2
Je prefere tres largement la 2eme version (évidement, surtout dans cette situation).

Conditions de prise de vue: boitier posé sur mon sac a dos sur une pierre, 2 sec, éclairage avec ma frontale, shoot en RAW avec mon preset par défaut puis export sans modifications.
J'étais frustré de ne pas avoir plus de matos (tripode, UGA, filtres...) mais j'étais juste parti faire un tour en moto de 2 heures a la base (je suis finalement parti 2 jours...).

J'avais oublié a quel point le f/1.2 est a réserver a certaines situations bien définies (je ne vous raconte pas les Aberations Chromatique sur ma bécane chromée...)

content pour toi que tu es pu retrouver un 50 L.bonnes photos

Citation de: Sebas_ le Décembre 18, 2022, 22:28:02
J'avais oublié a quel point le f/1.2 est a réserver a certaines situations bien définies (je ne vous raconte pas les Aberations Chromatique sur ma bécane chromée...)

👍🏼
Toujours sympa de voir en image les particularités/défauts des objectifs

Citation de: Sebas_ le Décembre 17, 2022, 00:06:36
(un pro qui passe chez Sony)

passer de canon a sony ca n'existe pas, tu vas enerver fab35

Citation de: tbjm le Décembre 19, 2022, 11:22:50
passer de canon a sony ca n'existe pas, tu vas enerver fab35

>:D

Par contre "amusant" de se dire qu'il y a quelques années le principal frein du passage chez Sony était le peu d'objectifs et assez chers, et que maintenant c'est exactement le contraire: les gens se plaignent du manque d'objectifs en RF et surtout d'alternatives peu chères (hello Tamron!).

Toujours est il que c'est top pour s'équiper en EF, vu la totale compatibilité avec la bague!

(https://live.staticflickr.com/65535/52556373559_0513e63e56_b.jpg) (https://flic.kr/p/2o5e9PH)

Hello,

Merci rsp pour le lien:
https://www.canonrumors.com/canon-recalls-certain-canon-ef-50mm-f-1-2l-usm-lenses/

Citation de: Sebas_ le Décembre 19, 2022, 12:30:24
les gens se plaignent du manque d'objectifs en RF et surtout d'alternatives peu chères (hello Tamron!).

Et quand les alternatives existent, c'est toujours Tamron ceci, Sigma cela, et de toutes façons c'est toujours meilleur chez Canon par principe (même quand les faits disent le contraire ou qu'on parle de concurrents 3 fois moins chers, donc pas vraiment sur le même créneau)... Les gens ne sont jamais contents ;)

Buzzz

Ce 50 est toujours au goût du jour, avec une signature. Et ses défaille, qu'il faut connaître et appréhender.
Je l'ai toujours collé sur mon sony, et il ne fait pas défaillant! En plus, équilibré avec le boîtier, pour cette ouverture :)

Citation de: Buzzz le Avril 04, 2023, 16:42:19
Et quand les alternatives existent, c'est toujours Tamron ceci, Sigma cela, et de toutes façons c'est toujours meilleur chez Canon par principe (même quand les faits disent le contraire ou qu'on parle de concurrents 3 fois moins chers, donc pas vraiment sur le même créneau)... Les gens ne sont jamais contents ;)

Buzzz

ben la version RF du 1,2/50 n'est guère concurrencée..

Citation de: Opticien le Avril 14, 2023, 01:19:21
ben la version RF du 1,2/50 n'est guère concurrencée..

J'ai écrit "quand les alternatives existent"...

Buzzz

noté