On en a parlé ces derniers jours sur le fil "Le quatrième fil des rumeurs Canon" et le Canon EOS 250D, successeur de l'EOS 200D, a été annoncé ce matin. Il porte le nom d'EOS Rebel SL3 en Amérique du Nord, EOS Kiss X10 au Japon et EOS 200D II dans le reste de l'Asie.
Canon EOS 250D : Digic 8, 4K et Bluetooth - Le Monde de la Photo (http://www.lemondedelaphoto.com/Canon-EOS-250D-Digic-8-4K-et,15415.html)
Canon EOS 250D, le reflex avec de la 4K pour bien commencer la photo - Les Numériques (https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-eos-250d-p51717/canon-eos-250d-reflex-avec-4k-pour-bien-commencer-photo-n85729.html)
Ultra-compact Canon EOS Rebel SL3 offers eye-detect AF and disappointing 4K capture | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/news/1541666691/ultra-compact-canon-eos-rebel-sl3-offers-eye-detect-af-and-disappointing-4k-capture)
What you need to know about Canon's EOS Rebel SL3 (250D) | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/articles/5051107755/what-you-need-to-know-about-canons-eos-rebel-sl3-250d)
Disponible à partir du 25 avril prochain en trois coloris, noir, blanc ou argent (avec une poignée marron), au prix de 549 € boîtier nu et 649 € en kit avec l'EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 III.
certes, ce n'est pas du haut de gamme, mais c'est tout de même de l'EF: bonne nouvelle.
J'aime toujours autant le "disappointing 4K capture" de DPR et sans doute d'autre...
Comme si la 4K était déjà ne serait-ce qu'utile sur ce type d'apn dédié à des amateurs et débutants en photographie !
Sans déconner, ce sont toujours ces petits commentaires négatifs hors contexte pratique qui pourrissent le web et les produits sans raison valable !
Faut ouvrir les yeux : qui va acheter un 250D en se disant j'aimerais faire de la 4K, moi, vidéaste nécessitant cette def là et disposant de toute la chaine numérique pour la meilleure capture, le meilleur traitement, le montage aux petits oignons, le stockage et le meilleur visionnage ! On est complètement à côté de la plaque !
France TV shoote ses interviews et autres avec des DSLR Canon et je doute qu'ils soient embêtés ! Pas sûr du tout qu'ils aient besoin de 4K pour ça d'ailleurs...
Moi ça me fait donc bien marrer de voir tant d'attente en boucle sur la 4K, qui plus est sur un apn d'entrée de gamme, quand peut-être 1% des gens en a un besoin réel !
Citation de: Fab35 le Avril 10, 2019, 15:19:13
J'aime toujours autant le "disappointing 4K capture" de DPR et sans doute d'autre...
Oui c'est trop injuste. Canon met un mode 4K semi-bidon histoire d'avoir le logo sur la boite parce que ca fait vendre, et les méchants journalistes ont l'outrecuidance de le faire remarquer.
Citation de: Fab35 le Avril 10, 2019, 15:19:13
Faut ouvrir les yeux : qui va acheter un 250D en se disant j'aimerais faire de la 4K, moi, vidéaste nécessitant cette def là et disposant de toute la chaine numérique pour la meilleure capture, le meilleur traitement, le montage aux petits oignons, le stockage et le meilleur visionnage ! On est complètement à côté de la plaque !
Je dis pas que t'as tort...mais c'est pas DPreview qui a mis la 4K dans ce boitier.
Citation de: spinup le Avril 10, 2019, 16:57:49
Oui c'est trop injuste. Canon met un mode 4K semi-bidon histoire d'avoir le logo sur la boite parce que ca fait vendre, et les méchants journalistes ont l'outrecuidance de le faire remarquer.
Je dis pas que t'as tort...mais c'est pas DPreview qui a mis la 4K dans ce boitier.
Ah mais je suis d'accord avec toi que le logo 4K sur la boite du 250D est uniquement marketing et bidon, comme il l'est aussi sur mon M50 !
Sauf que, et là ça rejoint justement les sites webs d'essayeurs-testeurs : si ces gens là ne pointaient pas du doigt le manque de 4K ou sa mauvaise implémentation depuis déjà quelques années, en chargeant bien Canon qui a tardé à le faire, eh bien ledit Canon ne se serait pas senti "obligé" de mettre une pseudo 4K dans ses boitiers grand public pour faire comme si ! Sauf que du coup, ils ont mauvaise presse encore car c'est mal fichu ! On sait évidemment qu'ils misent sur les magasins grand public et non sur les forums photo pour vendre ce logo 4K magique sur un 250D !! ::)
Bah, ça me parait logique que Canon implémente la 4K sur ces nouveaux boitiers pour attirer une clientèle qui l'a déjà sur son smartphone.
Mais ça me parait tout aussi logique que dpr dise ce qu'il en pense et en note les points faibles (par rapport à ce qui se fait ailleurs), que ça soit utile ou non à la majorité des acquéreurs, à partir du moment où il y a la 4K
D'ailleurs, Canon met la 4K avec des réserves, sachant très bien que ça sera donc critiqué par les testeurs, donc apparemment, il s'en moque, ces critiques ne doivent pas influencer les ventes.
Citation de: Fab35 le Avril 10, 2019, 17:05:22
Sauf que, et là ça rejoint justement les sites webs d'essayeurs-testeurs : si ces gens là ne pointaient pas du doigt le manque de 4K ou sa mauvaise implémentation depuis déjà quelques années, en chargeant bien Canon qui a tardé à le faire, eh bien ledit Canon ne se serait pas senti "obligé" de mettre une pseudo 4K dans ses boitiers grand public pour faire comme si ! Sauf que du coup, ils ont mauvaise presse encore car c'est mal fichu ! On sait évidemment qu'ils misent sur les magasins grand public et non sur les forums photo pour vendre ce logo 4K magique sur un 250D !! ::)
Le responsable de cette chienlit est donc le premier constructeur a avoir mis la 4K dans un reflex. ;)
Citation de: spinup le Avril 10, 2019, 17:31:13
Le responsable de cette chienlit est donc le premier constructeur a avoir mis la 4K dans un reflex. ;)
Non ! Comme d'hab tu tentes un raccourci pour espérer la contradiction de ton interlocuteur !
Mais non, on ne confond pas un outil professionnel (je suppose que tu parlais du 1Dc) répondant à une demande très très particulière et professionnelle donc, et la généralisation de la 4K sur les produits très grand public, comme si c'était une nécessité pour tata Ginette de produire des films en 4K, que ce soit sur son phone ou sur son apn !! Quand on voit les bouses qui circulent sur le web, ça fait peur ! Là on se dit qu'en VGA c'eut été suffiant !
Le progrès c'est de regarder des vidéos 4K sur un phone à écran 5" ! Le pied total ! :P
Moi ce qui me surprend avec cette nouvelle mouture Canon c'est qu'il y a encore un marché pour des reflex APS-C d'entrée de gamme à l'heure des hybrides ??..........
Citation de: canikon le Avril 10, 2019, 19:40:58
Moi ce qui me surprend avec cette nouvelle mouture Canon c'est qu'il y a encore un marché pour des reflex APS-C d'entrée de gamme à l'heure des hybrides ??..........
+1 ;D
Citation de: canikon le Avril 10, 2019, 19:40:58
Moi ce qui me surprend avec cette nouvelle mouture Canon c'est qu'il y a encore un marché pour des reflex APS-C d'entrée de gamme à l'heure des hybrides ??..........
Quand on vous dit que ce forum est tout sauf représentatif de la population photographiante....
https://phototrend.fr/2019/04/canon-eos-250d-le-plus-leger-des-reflex-aps-c/
à la fin, ils parlent du volume des ventes du 200D en 2018 :
''Quoi qu'il en soit, vu le succès de l'EOS 200D en 2018, n°3 en volume et n°5 sur le marché des reflex et hybride confondu, nul doute que ce 250D trouvera son public.''
Citation de: canikon le Avril 10, 2019, 19:40:58
Moi ce qui me surprend avec cette nouvelle mouture Canon c'est qu'il y a encore un marché pour des reflex APS-C d'entrée de gamme à l'heure des hybrides ??..........
Bah beaucoup de monde ^^
Perso quand j'ai des amis débutant qui veulent investir dans un appareil photo ils se tournent tous vers un reflex en premier lieu. Quand on me demande conseil c'est pour le choix d'un reflex pas d'un hybride.
Parce que le reflex ça fait des années que ça existe, et que pour eux c'est synonyme de qualité, d'autonomie de batterie... Et mine de rien y a pas mal de monde qui aime faire de la photo à travers un viseur optique. D'autant plus que bien souvent quand ils débutent ils utilisent pas les modes manuels mais les différents modes automatiques.
Et faut pas croire quand je conseil un hybride genre les fuji qui sont les rares hybrides qui me plaisent on me répond "ouai mais non je veux un reflex car c'est mieux pas vrai ?"
Donc bon si dans les forums beaucoup on déjà enterré les reflex, dans la réalité ce n'est pas le cas.
Et encore heureux parce que pour l'instant j'ai aucune envie de passer à l'hybride et de voir les reflex disparaître.
une belle mise à jour du 200 D
Dommage que le mode 4K (pour ceux qui seraient interessés) soit si limité : gros facteur de recadrage (le 18 mm qui fait un 50 mm : pas glop) et AF anémique (uniquement AF contraste) . Perso, la 4K, je n'en fais pas, mais ceux qui auraient des envies de videaste pourront être déçus.
Citation de: Azure84 le Avril 11, 2019, 08:48:48
Bah beaucoup de monde ^^
Perso quand j'ai des amis débutant qui veulent investir dans un appareil photo ils se tournent tous vers un reflex en premier lieu. Quand on me demande conseil c'est pour le choix d'un reflex pas d'un hybride.
Parce que le reflex ça fait des années que ça existe, et que pour eux c'est synonyme de qualité, d'autonomie de batterie... Et mine de rien y a pas mal de monde qui aime faire de la photo à travers un viseur optique. D'autant plus que bien souvent quand ils débutent ils utilisent pas les modes manuels mais les différents modes automatiques.
Et faut pas croire quand je conseil un hybride genre les fuji qui sont les rares hybrides qui me plaisent on me répond "ouai mais non je veux un reflex car c'est mieux pas vrai ?"
Tout à fait !
En plus, il doit y avoir une certaine inertie, l'univers hybride, pour ceux qui ne sont pas geeks ou trop fan de techno, quand on me demande conseille, c'est généralement moi aussi pour un reflex, car c'est encore l'appareil photo de référence pour beaucoup de ceux qui veulent commencer la photo. Ça changera, mais il faudra encore un certain temps.
Citation de: Azure84 le Avril 11, 2019, 08:48:48
Bah beaucoup de monde ^^
Perso quand j'ai des amis débutant qui veulent investir dans un appareil photo ils se tournent tous vers un reflex en premier lieu. Quand on me demande conseil c'est pour le choix d'un reflex pas d'un hybride.
Parce que le reflex ça fait des années que ça existe, et que pour eux c'est synonyme de qualité, d'autonomie de batterie... Et mine de rien y a pas mal de monde qui aime faire de la photo à travers un viseur optique. D'autant plus que bien souvent quand ils débutent ils utilisent pas les modes manuels mais les différents modes automatiques.
Et faut pas croire quand je conseil un hybride genre les fuji qui sont les rares hybrides qui me plaisent on me répond "ouai mais non je veux un reflex car c'est mieux pas vrai ?"
Donc bon si dans les forums beaucoup on déjà enterré les reflex, dans la réalité ce n'est pas le cas.
Et encore heureux parce que pour l'instant j'ai aucune envie de passer à l'hybride et de voir les reflex disparaître.
Il semble y avoir plusieurs réalités concernant le marché des reflex (toute gamme confondue) : un ami vendeur photo à la Fnac n'arrête pas de me dire que depuis 2 ans la vente des reflex va en diminuant (voir même s'effondre pour certains modèles de milieu / haut de gamme) au profit des hybrides toutes marques confondues, même constat chez un revendeur national bien connu du grand public dont les vitrines sont surtout remplies d'hybrides au détriment des reflex dorénavant... et les constructeurs "historiques" continuent à sortir des modèles dans un marché général de la photo qui lui baisse en globalité !
Citation de: canikon le Avril 11, 2019, 10:45:27
Il semble y avoir plusieurs réalités concernant le marché des reflex (toute gamme confondue)
Il est évident que ça change, mais il y a cette inertie dont je parlais, à savoir qu'il y a encore beaucoup de reflex sur le marché, ceci expliquant pourquoi on en voit encore beaucoup quand on se balade dans une ville touristique (européenne en tout cas). D'ailleurs j'ai oublié de dire aussi qu'on voit quelques jeunes assez branchés avec de vieux reflex argentiques dans la rue, même si statistiquement je reconnais que ça ne doit pas être bien élevé.
Les ventes de tel ou tel système doivent dépendre aussi du pays, non ? y'a pas que la France ? c'est comme les voitures il y a des modèles dans certains pays qui n'existent pas dans d'autres :police:
Citation de: canikon le Avril 11, 2019, 10:45:27
depuis 2 ans la vente des reflex va en diminuant (voir même s'effondre pour certains modèles de milieu / haut de gamme) au profit des hybrides toutes marques confondues, même constat chez un revendeur national bien connu du grand public dont les vitrines sont surtout remplies d'hybrides au détriment des reflex dorénavant...
Ceci s'explique sans doute en grande partie par le fait que beaucoup d'utilisateurs n'ont pas d'expérience suffisante en photographie...
Avec un reflex à viseur OVF, là où un utilisateur averti saura sous ou sur exposer à la prise de vue en fonction de la scène photographiée, le néophyte préfèrera un viseur EVF car il peut voir tout de suite dans le viseur le résultat d'où le succès des hybrides auxquels même les professionnels finissent par céder.
Il en fut de même avec l'avènement de l'autofocus...
Citation de: PBnet2 le Avril 11, 2019, 13:16:43
Les ventes de tel ou tel système doivent dépendre aussi du pays, non ? y'a pas que la France ? c'est comme les voitures il y a des modèles dans certains pays qui n'existent pas dans d'autres :police:
Oui, mais si tu vas sur le parvis de Notre-Dame de Paris ou du Sacré-Coeur... tu auras un concentré du tourisme mondial et cela peut donner une idée des tendances (sans que cela soit fiable d'un point de vue statistique).
Bonjour.
Une question en pasant : le 250D aura-t-il un niveau électronique comme par exemple sur mon M50 ?
Sinon j'ai vu que le viseur optique a une couverture de 95 %, contre environ 100 % pour un hybride M50.
Avec le recul j'avoue que le M50 est très bien mais j'ai du mal à m'habituer à son viseur EVF.
Et j'ai dû désactiver l'écran tactile : je changeait le collimateur AF de mise au point par inadvertance avec mon nez !
Citation de: TABULARASA le Avril 11, 2019, 14:08:04
Avec un reflex à viseur OVF, là où un utilisateur averti saura sous ou sur exposer à la prise de vue en fonction de la scène photographiée, le néophyte préfèrera un viseur EVF car il peut voir tout de suite dans le viseur le résultat d'où le succès des hybrides auxquels même les professionnels finissent par céder.
Et oui .... l'OVF a plein d'avantages de jour par forte lumière... L'evf de nuit est plus adapté.
(http://newteam11.free.fr/0690-1.jpg)
EVF de nuit : ok on y voit comme en plein jour et après ? On fait quoi des photos de pénombre sans photons poussées à 50KISO ?
+1 000, je vois que je ne suis pas le seul à juger l'evf dans sa forme actuelle comme un viseur au rabais dont le seul intérêt demeure la baisse de coût de fabrication par rapport à un ovf, sans que cela soit répercuté dans le prix. Vive le marketing ;D
Perso j'admets volontiers certains avantages de l'EVF, en particulier "l'aperçu" de la photo, bien que ce soit très approximatif et pour moi assez peu représentatif de la photo finalisée, shootant en raw et faisant ma petite cuisine pour le rendu... Donc c'est du "presque wysiwyg", guère plus. En jpg on s'approchera du vrai, modulo la qualité de l'EVF et les conditions de visionnage. Y'a quand même un gap entre ce qu'on voit dans l'EVF et ce qu'on ouvre dans LR avant traitement !
Reste que ça me gâche une bonne part du plaisir à photographier, en restant donc sur le seul résultat. Mes pdv à l'EVF deviennent alors uniquement "techniques" et l'émotionnel est mis au rebut hélas...
Au delà d'une certaine sensibilité, sur les fichiers obtenus, le rendu des photos prisent la nuit sont souvent caricaturales quelque soit l'appareil car les capteurs ont tendance a trop forcer le trait...
Par contre, les viseurs EVF bien qu'éventuellement moins coûteux sont tout à fait les bienvenus dans certaines situations de prises de vues ; ils sont tout simplement complémentaires ; c'est à cet endroit que Fuji fut plutôt clairvoyant avec leur système embarqué sur les X-Pro.
Citation de: Fab35 le Avril 12, 2019, 13:37:58
Reste que ça me gâche une bonne part du plaisir à photographier, en restant donc sur le seul résultat. Mes pdv à l'EVF deviennent alors uniquement "techniques" et l'émotionnel est mis au rebut hélas...
Eh oui, je le ressens comme ça moi aussi. :(
Et je n'imagine pas me passer d'un reflex avant un bon bout de temps...
Citation de: canikon le Avril 10, 2019, 19:40:58
Moi ce qui me surprend avec cette nouvelle mouture Canon c'est qu'il y a encore un marché pour des reflex APS-C d'entrée de gamme à l'heure des hybrides ??..........
A l'aise, oui.
Regarde ce que tu as pour ce budget si tu débutes et ne fais pas de vidéo.
Ma fifille est allée demander conseil, elle a jeté un oeil dans le Canon M50, l'Oly E-M10, le Pana GX80, et même le Sony A6000. Hésitations... viseur, prise en mains, bof.
Et puis le vendeur lui a dit "j'ai autre chose à vous montrer", je bichais car j'avais compris.
On est repartis avec un kit 200D à bon prix ;)
Citation de: 55micro le Avril 12, 2019, 18:09:04
Ma fifille est allée demander conseil, elle a jeté un oeil dans le Canon M50, l'Oly E-M10, le Pana GX80, et même le Sony A6000. Hésitations... viseur, prise en mains, bof.
Et puis le vendeur lui a dit "j'ai autre chose à vous montrer", je bichais car j'avais compris.
On est repartis avec un kit 200D à bon prix ;)
La mienne a exactement eu la même réaction, après quelques essais, elle n'a plu voulu entendre parler de viseur électronique et fait tout avec son petit reflex !
Moi j'vous dit, ils n'est pas encore mort le reflex !!! ;D
c'est curieux cet intérêt pour le reflex quant on le compare au reste dans la vraie vie ;D
Citation de: jjbm le Avril 12, 2019, 20:50:47
c'est curieux cet intérêt pour le reflex quant on le compare au reste dans la vraie vie ;D
Ben on peut en déduire que ça permet juste de faire de meilleures photos .... à 3 constructeurs ils écoulent plus de DSLR depuis toujours qu'à 10 pour les mirrorless qui peinent toujours à démontrer que c'est meilleur que des smartphones pour faire de la photo ;D ... un jour peut-être les mirrorless finiront par démontrer quelque chose.. mais c'est pas encore arrivé.
Citation de: newworld666 le Avril 12, 2019, 21:52:44
Ben on peut en déduire que ça permet juste de faire de meilleures photos .... à 3 constructeurs ils écoulent plus de DSLR depuis toujours qu'à 10 pour les mirrorless qui peinent toujours à démontrer que c'est meilleur que des smartphones pour faire de la photo ;D ... un jour peut-être les mirrorless finiront par démontrer quelque chose.. mais c'est pas encore arrivé.
Ne serait-il pas plus raisonnable de dire que "c'est pas encore arrivé
pour tout le monde " ?
Dans
mon cas, après 350D puis 7D, je préfère les ML, même avec leurs "défauts" actuels... :)
Citation de: BirdAP le Avril 13, 2019, 11:03:40
Ne serait-il pas plus raisonnable de dire que "c'est pas encore arrivé pour tout le monde " ?
Dans mon cas, après 350D puis 7D, je préfère les ML, même avec leurs "défauts" actuels... :)
Je faisais juste référence à ces chiffres .. où depuis que les mirrorless existent .. jamais, un seul mois en 10 ans, il ne s'en est vendu plus que des DSLR .. même le mois dernier où à 3 fabricants .. ils en vendent plus qu'à 10... et très loin derrière les compacts.
Après ma situation personnelle c'est que j'ai possédé plus de mirrorless que de DSLR, mais c'est avec les photos des DSLR que j'ai pu financer, en partie, avec mes petites piges mes achats de mirrorless ;D pas le contraire.
Citation de: newworld666 le Avril 13, 2019, 11:12:43
mais c'est avec les photos des DSLR que j'ai pu financer avec mes petites piges en partie les achats de mirrorless ;D pas le contraire.
En clair, le DSLR c'est notre régulière, et le ML notre danseuse ;D
Citation de: 55micro le Avril 13, 2019, 11:16:29
En clair, le DSLR c'est notre régulière, et le ML notre danseuse ;D
A ce stade, c'est encore ça de mon côté .. mais c'est aussi lié à mes activités où le mode "dynamique" est crucial pour que les sportifs/concessionnaires/assoc/éleveurs ou autres mettent quelques sous dans les photos qui leur plaisent.
C'est marrant aussi avec les photos de space-x du premier vol commercial du 11 au 12 avril 2019 !!!
https://www.flickr.com/photos/spacex/
100% DSLR .. et des tonnes de 50D, 60D, 7D et 6D .... c'est dire le peu d'importance du matos en pratique pour faire des photos spectaculaires :D :D :D .. la révolution mirrorless reste très anecdotique dans la vraie vie de photographe.
Citation de: newworld666 le Avril 13, 2019, 11:51:40
C'est marrant aussi avec les photos de space-x du premier vol commercial du 11 au 12 avril 2019 !!!
https://www.flickr.com/photos/spacex/
100% DSLR .. et des tonnes de 50D, 60D, 7D et 6D .... c'est dire le peu d'importance du matos en pratique pour faire des photos spectaculaires :D :D :D .. la révolution mirrorless reste très anecdotique dans la vraie vie de photographe.
Faudra voir cela avec la génération suivante de photographes.
Toujours dans mon cas et concernant ce 250D, je ne crois pas que je ferais des meilleurs photos avec ce 250D qu'avec mon M50 ?
Et je parie que le M50 est moins cher ?
Chacun choisit son matériel en fonction de ses besoins.
A l'annonce du 6D2 il y a eu une flopée de remarques regrettant ceci ou cela, puis à la fin le boîtier n'est pas si mauvais, on peut même prendre des photos avec! ;D
Le 250D est annoncé et on regrette qu'il n'a pas les acquis du 1Dx2... ;D
Canon, qui en reste le fabricant, indique que "Le viseur optique vous aide à voir clairement ce qui vous entoure en temps réel" et "Viseur optique: Observez le monde tel qu'il est réellement"
Chacun sait que Canon a des connaissances limitées en matière d'optiques, et pour satisfaire à la demande il met des hybrides sur le marché, pourquoi s'en priver puisque c'est mieux et que la marge est confortable ;D
Je le trouve pas mal ce 250D si je n'étais chez Nikon je craquerai peut être... C'est un bon compromis pour celui qui veut débuter en photo et progresser avec un boitier léger et complet. Le plus est le Dual pixel qui me manque chez Nikon, par contre quid de la qualité du viseur optique souvent un trou de serrure. Par contre la concurrence avec les hybrides va être difficile sur ce marché.
Citation de: newteam1 le Avril 12, 2019, 10:14:29
Et oui .... l'OVF a plein d'avantages de jour par forte lumière... L'evf de nuit est plus adapté.
(http://newteam11.free.fr/0690-1.jpg)
faite avec quoi? evf? ovf? belle lumière belle compo , mais j y vois plein de pétouilles , pour moi, mon futur ce serait l appareil sans poussières sur le capteur peu importe le viseur! ;D
Citation de: roro82 le Avril 13, 2019, 23:58:29
faite avec quoi? evf? ovf? belle lumière belle compo , mais j y vois plein de pétouilles , pour moi, mon futur ce serait l appareil sans poussières sur le capteur peu importe le viseur! ;D
Oui quelques unes et le morceau de salade en forme de rocher à la droite du cadre gâche beaucoup de ce très peu à montrer. C est l exemple typique de l photo qui sert à rien (je ne parle du plaisir personnel).
Je vous avouerai que pour un second boitier, pour le coté multiplicateur de focale, et pour remplacer mon vieux 7d au capteur défaillant, ce 250d viendrait bien compléter mon 6d .
Je ne suis pas du tout emballé par les EVF en dehors des photos nocturnes (paysages).
Citation de: fabrice.steve le Avril 15, 2019, 16:41:49
Je vous avouerai que pour un second boitier, pour le coté multiplicateur de focale, et pour remplacer mon vieux 7d au capteur défaillant, ce 250d viendrait bien compléter mon 6d .
Je ne suis pas du tout emballé par les EVF en dehors des photos nocturnes (paysages).
A la maison j'en ai une un peu comme ça ;D ... et son 200D avec un 18-135 est parfait pour ses photos mais frustrant pour la vidéo par rapport à son iphone (absence de stabilisation des vidéos équivalente à l'iphone .. un IS c'est très loin du compte pour elle)...
La vidéo ne me sert quasiment jamais. Je n'en vois pas l'intérêt dans ma pratique à vrai dire.
Citation de: fabrice.steve le Avril 15, 2019, 16:47:54
La vidéo ne me sert quasiment jamais. Je n'en vois pas l'intérêt dans ma pratique à vrai dire.
Donc le petit 250D et son viseur optique rempliront facilement l'objectif de faire de la bonne photo dans un encombrement des plus réduit... avec l'écran articulé qui devient incontournable pour photographier à hauteur d'yeux de jeunes enfants ou d'animaux, de phares d'un engin motorisé, etc ...
Si les constructeurs soignaient un peu plus le contrôle qualité et nous faisaient des appareils d'entrée et de moyenne gamme bien calibrés ou alors pourvus de règlage fin de l'AF réservé au HDG il y aurait peut être moins de photographes qui se dirigeraient vers les mirrorless pour lesquels les notions de backfocus et de frontfocus sont inconnues.
;On est loin des premiers EVF non? et il est vraisemblable qu'ils continueront à s'améliorer.
Ceci dit , j'ai toujours le même plaisir, en sortant du R à remettre l'oeil derrière le viseur de mon 5D
Aujourd'hui , au lieu de ce 250D , je préfère acheter un M50 !
Citation de: ekta4x5 le Avril 17, 2019, 09:32:39
Si les constructeurs soignaient un peu plus le contrôle qualité et nous faisaient des appareils d'entrée et de moyenne gamme bien calibrés ou alors pourvus de règlage fin de l'AF réservé au HDG il y aurait peut être moins de photographes qui se dirigeraient vers les mirrorless pour lesquels les notions de backfocus et de frontfocus sont inconnues.
;On est loin des premiers EVF non? et il est vraisemblable qu'ils continueront à s'améliorer.
Ceci dit , j'ai toujours le même plaisir, en sortant du R à remettre l'oeil derrière le viseur de mon 5D
un calibrage exact et tolérance 0 représenterait un surcoût inacceptable pour des apn entrée à moyenne gamme. Les procédés sont faits avec des tolérances qui doivent statistiquement passer pour l'immense majorité des cas. Les apn à souci seront réglés en SAV en cas de besoin et c'est bien moins cher comme cela évidemment. Après, si tout le monde acceptait de payer plus cher, pourquoi pas, mais j'en doute...
Citation de: Crinquet80 le Avril 17, 2019, 09:40:38
Aujourd'hui , au lieu de ce 250D , je préfère acheter un M50 !
Le M50 est sympa mais ça reste un apn avec les défauts des ML, dont le 1er est le viseur. C'est utilisable mais reste désagréable.
Citation de: Fab35 le Avril 17, 2019, 09:44:43
Les apn à souci seront réglés en SAV en cas de besoin et c'est bien moins cher comme cela évidemment.
Non, apparemment, vu ce qu'on a lu sur ce forum, les apn d'entrée de gamme qui ne sont pas bien calibrés, ne sont pas réglés en général par Canon, sauf à être complètement à l'ouest.
Citation de: Fab35 le Avril 17, 2019, 09:44:43
Le M50 est sympa mais ça reste un apn avec les défauts des ML, dont le 1er est le viseur. C'est utilisable mais reste désagréable.
C'est bien ça le souci ! Si on veut un reflex pour l'OVF, très compact mais un peu expert, ça n'existe pas !
On sait pourtant qu'il y avait une niche par là, à savoir les pro ou amateurs experts recherchant un second (ou 3e) boitier compact pour compléter leur matériel. Bien sur tu vas m'expliquer que ce n'est sans doute pas rentable pour la boite, mais je m'en balance et en plus, pas sûr que ça soit le cas.
Mais maintenant, avec l'arrivée des hybrides, c'est plombé, on ne verra sans doute jamais arriver sur le marché ce type de reflex, et on est obligé de se farcir un EVF si on veut du compact qui tienne la route (c'est le cas de mon M5). Ils avaient pourtant trouvé un truc chouette avec le 100D, le premier de la gamme (dont le viseur était même un (tout petit) peu mieux que les autres xxxD de l'époque).
Il n'y avait pas grand chose à lui rajouter pour qu'il soit un peu plus expert tout en gardant sa compacité. D'autant que pour l'entrée de gamme, il y a vraiment ce qu'il faut par ailleurs avec la série 2000 et 4000...
Citation de: Laurent31 le Avril 17, 2019, 10:13:00
Non, apparemment, vu ce qu'on a lu sur ce forum, les apn d'entrée de gamme qui ne sont pas bien calibrés, ne sont pas réglés en général par Canon, sauf à être complètement à l'ouest.
Tu dois avoir le droit d'exiger un calage même si c'est jugé dans les tolérances par le SAV. Mais ça doit en effet être compliqué de faire valoir ce droit... ::)
J'ai eu mon 1er 7D complètement foireux et l'ai fait directement remplacer au bout d'une semaine. J'ai eu de la chance pour les autres boitiers de ne pas avoir de souci.
Citation de: Laurent31 le Avril 17, 2019, 10:19:08
C'est bien ça le souci ! Si on veut un reflex pour l'OVF, très compact mais un peu expert, ça n'existe pas !
On sait pourtant qu'il y avait une niche par là, à savoir les pro ou amateurs experts recherchant un second (ou 3e) boitier compact pour compléter leur matériel. Bien sur tu vas m'expliquer que ce n'est sans doute pas rentable pour la boite, mais je m'en balance et en plus, pas sûr que ça soit le cas.
Mais maintenant, avec l'arrivée des hybrides, c'est plombé, on ne verra sans doute jamais arriver sur le marché ce type de reflex, et on est obligé de se farcir un EVF si on veut du compact qui tienne la route (c'est le cas de mon M5). Ils avaient pourtant trouvé un truc chouette avec le 100D, le premier de la gamme (dont le viseur était même un (tout petit) peu mieux que les autres xxxD de l'époque).
Il n'y avait pas grand chose à lui rajouter pour qu'il soit un peu plus expert tout en gardant sa compacité. D'autant que pour l'entrée de gamme, il y a vraiment ce qu'il faut par ailleurs avec la série 2000 et 4000...
Que tu t'en tapes de la réalité économique, Canon s'en tape aussi de ta façon de voir les choses ! ;D :P
On ne peut pas lutter contre les impératifs économiques, surtout en période de vache maigre pour la photo... et c'est pas encore terminé pour la chute...
Ah, j'ai cru lire aussi qu'ils avaient supprimé le testeur de profondeur de champ. Même s'il n'est pas parfait (mal placé), en macro, c'est indispensable si on est un peu exigeant en la matière.
Alors, on va me dire que sur ce type de boitier d'entrée de gamme, la majorité des utilisateurs ne l'utilisent pas.
Mais ce type de raisonnement est dangereux : pendant qu'on y est, pour faire des économies, on peut aussi lui enlever la griffe du flash car j'imagine qu'il y a peu de monde qui va s'en servir. Et, puisque la majorité des utilisateurs visés par cette gamme n'utiliseront certainement que le 18-55 du kit, on peut aussi le coller définitivement, pour en faire un reflex à objectif... non interchangeable... ;D
Citation de: Fab35 le Avril 17, 2019, 10:23:28
Canon s'en tape aussi de ta façon de voir les choses ! ;D :P
Ça je le sais bien, mais encore une fois, il y a peut-être aussi beaucoup de conservatisme et d'idées reçues de la part d'un service marketing (je connais ça dans l'édition) : il y avait peut-être une vraie niche commerciale pour un petit reflex très compact et semi-pro qui n'a jamais vu le jour. D'ailleurs, Fuji, par exemple, ne s'y est pas trompé, ils ont attiré vers eux une grande partie de cette demande, du moins ceux qui étaient prêt à faire la concession du viseur...
Citation de: Laurent31 le Avril 17, 2019, 10:29:41
Ça je le sais bien, mais encore une fois, il y a peut-être aussi beaucoup de conservatisme et d'idées reçues de la part d'un service marketing (je connais ça dans l'édition) : il y avait peut-être une vraie niche commerciale pour un petit reflex très compact et semi-pro qui n'a jamais vu le jour. D'ailleurs, Fuji, par exemple, ne s'y est pas trompé, ils ont attiré vers eux une grande partie de cette demande, du moins ceux qui étaient prêt à faire la concession du viseur...
Faire la concession du viseur ne correspond donc pas à une niche qui voudrait à la fois OVF et boitier minuscule.
Je doute de toute façon qu'un pro ou expert veuille utiliser un mini DSLR en complément lors de son travail "sérieux". Il pourra en vouloir un pour la balade par contre peut-être.
Perso j'ai secondé mon 5D4 avec... un 6D2 (et j'ai conservé le 7D2) ! Mais j'ai pris un M50 pour la balade en famille, car c'est réellement petit, léger et de qualité ! Je ne suis pas sûr qu'un 250D m'aurait plu car il reste quand même plus gros qu'un M50 et le mini OVF ne me satisfera pas non plus de toute façon... Les concessions sont dures à accepter !!! ;D
Du coup je me fais à l'idée de shooter à l'EVF sur le M50, là où je visais uniquement sur l'écran avec le M. J'ai donc une option de visée supplémentaire, un apn plus véloce et une qualité toujours bonne pour l'image. Reste que la visée élec.... bah c'est vraiment un pis-aller...
Citation de: Fab35 le Avril 17, 2019, 10:44:10
Faire la concession du viseur ne correspond donc pas à une niche qui voudrait à la fois OVF et boitier minuscule.
Faut lire entre les lignes Fab ! ;)
Fuji a attiré une partie de la niche qui souhaitait un système plus compact, à l'exception des gens comme nous, irréductibles du viseur optique ! ;D
Citation de: Fab35 le Avril 17, 2019, 10:44:10
Du coup je me fais à l'idée de shooter à l'EVF sur le M50, là où je visais uniquement sur l'écran avec le M. J'ai donc une option de visée supplémentaire, un apn plus véloce et une qualité toujours bonne pour l'image. Reste que la visée élec.... bah c'est vraiment un pis-aller...
Depuis le début, pour un système compact, j'ai toujours pensé qu'il fallait un viseur, même si pas top. C'est pour ça que je n'ai pas cédé au premier M, attendant le premier viseur. D'ailleurs à l'époque on a eu de nombreuses discussions à ce sujet, et aujourd'hui force est de constater que le viseur (en plus d'être un peu moins pire) est quasiment sur tous les hybrides.
Citation de: Fab35 le Avril 17, 2019, 10:44:10
Mais j'ai pris un M50 pour la balade en famille, car c'est réellement petit, léger et de qualité ! Je ne suis pas sûr qu'un 250D m'aurait plu car il reste quand même plus gros qu'un M50 et le mini OVF ne me satisfera pas non plus de toute façon... Les concessions sont dures à accepter !!! ;D
Moi j'ai pris le M5 pour la balade (et la rando pas trop exigeante), quasi pas pour la famille (sauf pour le souvenir), car de toute façon les bonnes photos familiales sont pas si faciles à faire que ça, et il vaut mieux un bon reflex ! :D
Le souci aussi avec la gamme reflex 100D/200D/250D, à coté du viseur très moyen, c'est aussi le peu d'objectifs dédiés, adaptés à un système compact. À part les 24 et 40 stm pancake, c'est pauvre.
Donc aujourd'hui, c'est sûr qu'il vaut mieux un M (si on veut du canon), mais c'est loin d'être idéal optiquement vu le développement lent de ce système à ce jour. Un pis-aller comme tu dis...
Mais bon, aller, on s'éloigne du sujet, à savoir ce petit 250D...
Citation de: Laurent31 le Avril 17, 2019, 11:03:07
Moi j'ai pris le M5 pour la balade (et la rando pas trop exigeante), quasi pas pour la famille (sauf pour le souvenir), car de toute façon les bonnes photos familiales sont pas si faciles à faire que ça, et il vaut mieux un bon reflex ! :D
Le souci aussi avec la gamme reflex 100D/200D/250D, à coté du viseur très moyen, c'est aussi le peu d'objectifs dédiés, adaptés à un système compact. À part les 24 et 40 stm pancake, c'est pauvre.
Donc aujourd'hui, c'est sûr qu'il vaut mieux un M (si on veut du canon), mais c'est loin d'être idéal optiquement vu le développement lent de ce système à ce jour. Un pis-aller comme tu dis...
Mais bon, aller, on s'éloigne du sujet, à savoir ce petit 250D...
En APS C on fait de beaux portraits de famille avec le 50 et le 85 pour un tarif contenu, et les zooms UGA sont très satisfaisants. Le problème du M c'est le lag causé par l'EVF et une autonomie un peu juste. L'avantage du M c'est de supprimer les mises au point parfois erratiques des « petits » reflex .
Bonjour
J'imagine qu'il y a eu sûrement de nombreux fils comparant OVF et EVF, mais en l'espèce quelqu'un ayant l'expérience des boîtiers suivants pourrait-il me donner son retour sur la visée du M50 vs celle du 250D (ou du 200D en faisant l'hypothèse qu'elle est comparable avec celle du 250). Merci d'avance
Citation de: Changuito le Mai 01, 2019, 22:21:48
Bonjour
J'imagine qu'il y a eu sûrement de nombreux fils comparant OVF et EVF, mais en l'espèce quelqu'un ayant l'expérience des boîtiers suivants pourrait-il me donner son retour sur la visée du M50 vs celle du 250D (ou du 200D en faisant l'hypothèse qu'elle est comparable avec celle du 250). Merci d'avance
j'ai eu le 200D et le m50... en même temps...
j'ai revendu le 200D.
Ca n'est pas comparable facilement vu que les avantages de la visée de l'un sont généralement les défauts de l'autre !
Et comme chacun de nous est sensible de façon différente à tel ou tel critère, j'ai du mal à penser qu'un avis pris sur le forum sur ce point puisse t'éclairer vraiment !
Le visée du m50 est large et propre mais pose des soucis aussi.
Faudra donc savoir pourquoi on voudra un dslr ou un ML avant de trancher !
J'avais un 7D, lorsque j'ai eu le M50, je ne l'ai plus utilisé.
Maintenant je viens d'ajouter un R...
Je pense que je vais revendre le 7D+ optiques...
Je n'ai pas été déranger pour l'EVF du M50 mais je ne fais pas de photos de sport et peu de nature...
Merci pour ces avis
Citation de: Fab35 le Mai 01, 2019, 23:51:51
Ca n'est pas comparable facilement vu que les avantages de la visée de l'un sont généralement les défauts de l'autre !
Et comme chacun de nous est sensible de façon différente à tel ou tel critère, j'ai du mal à penser qu'un avis pris sur le forum sur ce point puisse t'éclairer vraiment !
Le visée du m50 est large et propre mais pose des soucis aussi.
Faudra donc savoir pourquoi on voudra un dslr ou un ML avant de trancher !
Je cherche à comparer m50+22 et 250D+24 : je ne fais pas de photos de sport, seulement paysages et famille calme. Je porte des lunettes. On m'a prêté un Sony RX100 3, et je trouve que le viseur n'est pas bien confortable en particulier avec des lunettes.
Citation de: BirdAP le Mai 02, 2019, 06:48:17
J'avais un 7D, lorsque j'ai eu le M50, je ne l'ai plus utilisé.
Maintenant je viens d'ajouter un R...
Je pense que je vais revendre le 7D+ optiques...
Je n'ai pas été déranger pour l'EVF du M50 mais je ne fais pas de photos de sport et peu de nature...
Bé oui ça dépend trop des gens pour qu'un avis web puisse trancher pour quelqu'un d'autre. Au mieux ça informe ou suscite l'interrogation.
Perso là où le viseur de mes 7D2/6D2 ou 5D4 est un plaisir pour le shooting, celui du M50 est juste un outil sans saveur et désagréable à plein d'égards...
Ceux qui avaient l'habitude d'utiliser le viseur de leur DSLR uniquement comme un outil froid le temps du clic, seront probablement moins affectés par un EVF.
Mais si on passe des heures derrière un viseur à savourer une scène, un sujet animalier, une séance portrait, un événement sportif, etc, ça change un peu la donne...
Citation de: Changuito le Mai 02, 2019, 08:58:32
Merci pour ces avisJe cherche à comparer m50+22 et 250D+24 : je ne fais pas de photos de sport, seulement paysages et famille calme. Je porte des lunettes. On m'a prêté un Sony RX100 3, et je trouve que le viseur n'est pas bien confortable en particulier avec des lunettes.
Sans essayer par toi-même ça ne sert pas à grand chose qu'on te dise qu'on apprécie ou pas, mais on le fait pour guider la réflexion, au mieux.
Le viseur du RX100-3 est je crois assez étriqué de mémoire.
Celui du M50 passe très bien avec des lunettes, on voit toute l'image sans effort.
Si tu supportes bien les EVF, il devra t'aller !
Le défaut majeur des EVF est en conditions de forts contrastes en extérieur où les ombres franches seront enterrées, là où la visée optique retranscrit la dynamique de l'oeil, éminemment plus vaste que le couple capteur+evf !
Donc faut essayer, ou alors se baser sur l'expérience d'autres EVF en conditions qui sont les tiennes au quotidien.
La def de l'evf du M50 est suffisante bien que pas extraordinaire. Le taux de refresh est suffisant la plupart du temps. L'AF est réparti sur toute la surface utile du viseur.
La réactivité du boitier est bonne bien que je trouve toujours les reflexs toujours plus péchus en moyenne, et sans délai de mise en route.
Si on n'était pas autant embêté avec une autonomie si ridicule en mirrorless (notamment sur le M50), ça serait déjà bien mieux, sans se préoccuper de mettre tout en veille pour économiser des électrons. Quand le M50 est en veille, le délai de réveil est forcément un peu long VS le reflex directement opérationnel.
Maintenant il est clair qu'on va vers le tout ML à terme, donc bon, ça peut inciter à choisir un camp plus que l'autre.
Citation de: Fab35 le Mai 02, 2019, 09:11:37
Si on n'était pas autant embêté avec une autonomie si ridicule en mirrorless (notamment sur le M50), ...
C'est le problème majeur. Pour le reste, il faut essayer, vraiment essayer et ne pas se contenter d'une prise en main, pour faire son choix.
J'ai un 6D et un M5, ce sont deux mondes différents, l'autonomie, la réactivité et les paramétrages ne sont pas les mêmes, mais au final c'est quand même la photo obtenue qui compte.
Je dirais que le 6D est plus performant sur tous les plans, mais effectivement plus cher et plus encombrant, et que le M5 est plus versatile notamment par ses capacités de vidéo en gardant l'oeil au viseur (ce qui n'est pas un mince attrait). Le M50 nécessite encore plus que le M5 de se promener avec des batteries de secours.
Citation de: APB le Mai 02, 2019, 09:31:39
Le M50 nécessite encore plus que le M5 de se promener avec des batteries de secours.
Cela dépend de la pratique de chacun , perso , je ne visionne pas après le clic et je n'utilise quasiment pas la rafale . Ce qui fait qu'une batterie tient largement la sortie et que le boitier a la bonne idée de ne pas décharger la batterie , une fois éteint .
Citation de: Crinquet80 le Mai 02, 2019, 09:40:47
Cela dépend de la pratique de chacun , perso , je ne visionne pas après le clic et je n'utilise quasiment pas la rafale . Ce qui fait qu'une batterie tient largement la sortie et que le boitier a la bonne idée de ne pas décharger la batterie , une fois éteint .
j'ai désactivé le visionnage aussi, mis les veilles écran et apn au plus juste pour mon usage, mais je fais souvent des rafales, notamment pour les portraits, ayant bien plus de mal à anticiper les clignements d'yeux dans l'EVF que dans l'OVF. Ca c'est pour moi une conséquence connexe que je n'avais pas anticipée. J'ai fait des séances portrait à l'OMD EM1-II et au M50, j'ai plus de photos de clignements qu'avec les reflex, et de loin... pas évident de dire exactement pourquoi, mais je pense que la "lisibilité" de l'EVF pour anticiper ou savoir qu'il y a clignement est moins bonne. Avec l'OVF je vois le début du clignement lors du déclenchement, que je ne parviens pas à mettre en évidence à l'EVF... Bizarrerie.
Du coup je rafale un peu plus au M50 pour sécuriser (genre 3 photos)...
Les rafales bouffent visiblement de la batterie car c'est généralement lors de rafales que le témoin se met à clignoter. D'un côté on aura a priori un nombre de vues plus élevé par charge via les rafales, mais de l'autre j'ai l'impression que ça épuise plus vite la batterie... C'était pareil sur le M avec les rafales. Est-ce que les petites batteries du M/M50 sont plus sensibles à la demande intensive de jus, je ne sais pas...
Pour être un peu plus précis dans la sollicitation de la batterie , ma dernière sortie consistait à tester sur un lieu dans un parc , l'utilisation du M50 , pour des photos statiques en jonglant avec le 22 mm et le 50 - 200 mm . Depuis , je n'ai toujours pas rechargé la batterie .
J'ai fait plusieurs après-midi avec +/- 300 photos sans devoir changer la batterie du M50.
J'avais deux batteries (18€ avec chargeur double) pleines dans une petite boite en carton de réserve.
Citation de: BirdAP le Mai 02, 2019, 14:18:57
J'ai fait plusieurs après-midi avec +/- 300 photos sans devoir changer la batterie du M50.
J'avais deux batteries (18€ avec chargeur double) pleines dans une petite boite en carton de réserve.
Ca reste extrèmement faible comme autonomie.
Mais peut-être que j'en demande trop.
Avec mes DSLR, je prends le boitier sans trop regarder si c'est batterie pleine ou pas, je sais que j'ai en général des dizaines et des dizaines de photos possibles. Avec mes ML, c'est la loterie et rarement dans le bon sens... Faut vraiment être très vigilent sur les batteries quand on part en balade !
Bonsoir
Le changement de ratio d'image (3:2 4:3 1:1 16:9) est-il visible dans le viseur du 250D et peut-on affecter un bouton du boîtier au changement de ratio ? Merci d'avance
Citation de: Fab35 le Mai 02, 2019, 14:43:19
Ca reste extrèmement faible comme autonomie.
Mais peut-être que j'en demande trop.
Avec mes DSLR, je prends le boitier sans trop regarder si c'est batterie pleine ou pas, je sais que j'ai en général des dizaines et des dizaines de photos possibles. Avec mes ML, c'est la loterie et rarement dans le bon sens... Faut vraiment être très vigilent sur les batteries quand on part en balade !
Je voulais dire que pour ma pratique, je ne me tracasse pas sur l'autonomie du M50 lorsque j'ai deux petites batteries en réserve.
Je sais que pour ma pratique, une batterie pleine dure plus que 300 photos (j'ai pas fait de contrôle avec ce qui reste dans la batterie après).
Pour mon épouse entre les 200D et le M5 à la maison ... elle préfère le 200D .. de loin.
En gros, je lui ai acheté en 10 ans le NEX5, A5000, M3, M5, 100D, 200D ... et elle préfère de loin le smartphone pour la vidéo (les stab étant ridicules en matière de vidéo tout confondu) et le 200D pour la photo (visée, autonomie, qualité des photos en intérieur et bien sûr les couleurs des jpg).
Citation de: Changuito le Mai 02, 2019, 23:07:23
Bonsoir
Le changement de ratio d'image (3:2 4:3 1:1 16:9) est-il visible dans le viseur du 250D et peut-on affecter un bouton du boîtier au changement de ratio ? Merci d'avance
Après consultation du manuel, les ratios ne sont visibles que sur l'écran arrière mais pas dans le viseur. Existe-t-il un reflex canon permettant de visualiser dans le viseur ces différents ratios ?
Bonne journée
Citation de: Changuito le Mai 03, 2019, 09:12:15
Après consultation du manuel, les ratios ne sont visibles que sur l'écran arrière mais pas dans le viseur. Existe-t-il un reflex canon permettant de visualiser dans le viseur ces différents ratios ?
Bonne journée
Pas en reflex numérique. En ML oui.
Citation de: APB le Mai 03, 2019, 09:28:07
Pas en reflex numérique. En ML oui.
Apparemment le Manuel du 6dII indique que le viseur montre des lignes en cas de changement du ratio d'images.
Bonne journée
Citation de: Changuito le Mai 04, 2019, 10:26:27
Apparemment le Manuel du 6dII indique que le viseur montre des lignes en cas de changement du ratio d'images.
Bonne journée
Oui tout à fait, mais c'est le 1er DSLR que j'ai qui fait ça dans le viseur (le 7D2 et le 5D4 non). Est-ce que tous vont faire cela maintenant, ça...
Bon c'est d'un usage assez anecdotique probablement mais quand on sait qu'on veut cadrer au carré par ex, ça peut être utile dès la pdv et non en post-traitement.
Si on fait du jpg à ne pas retoucher du tout, c'est un plus.
Citation de: Citadin le Avril 14, 2019, 07:59:10
Oui quelques unes et le morceau de salade en forme de rocher à la droite du cadre gâche beaucoup de ce très peu à montrer. C est l exemple typique de l photo qui sert à rien (je ne parle du plaisir personnel).
faut pas s embaler j ai jamais critiqué la compo ou la lumière et l image qui est excellente, mais faut avouer que des poussières sur un capteur quel qu'il soit pour moi c est assez génant surtout quand il faut dépétouiller une série d'images .
Les fichiers RAW du Canon EOS 250D sont pris en charge par Adobe Camera Raw 11.3, Lightroom 2.3 et Lightroom Classic 8.3 qui viennent d'être mis en ligne par Adobe.
Je me suis arrêté à la version 6 comme ça je n'achète plus rien et je fais des économies pour voyager ;D
Citation de: TABULARASA le Mai 14, 2019, 23:33:37
Je me suis arrêté à la version 6 comme ça je n'achète plus rien et je fais des économies pour voyager ;D
https://www.dpreview.com/news/7744137117/adobe-informs-users-that-using-old-versions-of-cc-apps-could-lead-to-lawsuits-from-third-parties
;D
Bonjour.
Alors que devient-il ce petit 250 D ?
A priori il est disponible.
Est-ce que certains d'entre vous l'ont acheté ?
Si oui, quelles sont vos premières impressions ?
Amitiés.
Pierre
Bonjour, je me permet mon petit grain de sable.
en principal je ne suis pas Canon,
J'ai acheté l'an dernier un 200D car j'ai des optique Yashica que j'utilise avec une bague d'adaptation car pas utilisable sur ma marque principale, Pentax.
le 200D convient parfaitement pour faire vivre mes objectifs CY, et je retrouve le temps passé, même si map en MF et exposition manuelle ou AV.
je perds la mesure multizone et plein de choses,
j'ai vu sur CI le 250D, déjà, pas de contact central de flash, exit les flash "non Canon", sympa. la vidéo 4K, enfin, à petite cadence..... je m'en fou, je fais pas de vidéo.
en réalité, que va t'il apporter de plus que le 200D ce petit boitier 250D, à part des arguments commerciaux limites.....????
Déjà que j'apprécie pas chez Canon le 18-55mm avec monture plastique, je m'en suis aperçu après achat..., pas de pare soleil, pas de cache pour la sabot flash.....enfin, mon petit boitier me convient por mes optiques CY.
Allez Bonne Nuit :) :)
en effet le petit 200 fait largement le job
Je viens de voir une photo de ce 250D, avez vous remarqué qu'il a perdu aussi, en plus, le test de profondeur de champs, une négation de la raison d'être du réflex. :o :(
vous allez voir que sur le 255,5D, le prochain modèle, ils enlèveront aussi la roue de secours.... :o ;D
c'est d'un pingre...c'est comme ça que des marques perdent une partie de leur réputation, mon petit 200D est bien plus mieux. :D :D
Citation de: Tukuma le Juin 01, 2019, 13:16:30
Je viens de voir une photo de ce 250D, avez vous remarqué qu'il a perdu aussi, en plus, le test de profondeur de champs, une négation de la raison d'être du réflex. :o :(
vous allez voir que sur le 255,5D, le prochain modèle, ils enlèveront aussi la roue de secours.... :o ;D
c'est d'un pingre...c'est comme ça que des marques perdent une partie de leur réputation, mon petit 200D est bien plus mieux. :D :D
Oui et non....
Canon pingre oui, c'est pas une nouveauté ! Mais la pingritude de Canon est tout de même souvent, surtout sur des modèles entrée de gamme, liée à une logique : si 95%+ des clients cibles n'utilisent pas la fonction, autant économiser les x pouillemes de yen en production sur les quelques dizaines ou centaines de milliers produits !
Perso, même sur des dslr haut de gamme c'est un truc que je n'utilise jamais, préférant réserver le bouton dédié au très pratique switch af oneshot/aiservo !
L'appréciation de la pdc c'est un apprentissage au long terme et le numérique permet de corriger en 2" tout souci éventuel. Faut donc relativiser pour la gamme 200d quoi...
m'ouais, je veux bien, mais ça me laisse un goût "d'inachevé volontaire", pas favorable à la marque,
mais bon, mon petit 200D, avec mes optiques C/Y, c'est très bien...... :D
Citation de: Tukuma le Juin 01, 2019, 14:09:46
m'ouais, je veux bien, mais ça me laisse un goût "d'inachevé volontaire", pas favorable à la marque,
mais bon, mon petit 200D, avec mes optiques C/Y, c'est très bien...... :D
Justement, la cible client ne se pose pas ce genre de question existentielle ! C'est kit 200d ou 250d et basta, le tout en mode auto ! Le reflex vit encore sur une réputation (dont Canon se sert pour vendre) mais pour les clients cibles de ces gammes n'importe quel apn compact ou hybride fera aussi bien voire mieux le taf une fois les photos sur la tv du salon ou sur Facebook ! ! Sauf que certains sont encore persuadés qu'ils feront mieux au dslr... Certes une part iui, mais je suis sûr qu'ils sont peu nombreux et donc pas la cible.
Citation de: Fab35 le Juin 01, 2019, 14:03:40
Oui et non....
Canon pingre oui, c'est pas une nouveauté ! Mais la pingritude de Canon est tout de même souvent, surtout sur des modèles entrée de gamme, liée à une logique : si 95%+ des clients cibles n'utilisent pas la fonction, autant économiser les x pouillemes de yen en production sur les quelques dizaines ou centaines de milliers produits !
Perso, même sur des dslr haut de gamme c'est un truc que je n'utilise jamais, préférant réserver le bouton dédié au très pratique switch af oneshot/aiservo !
L'appréciation de la pdc c'est un apprentissage au long terme et le numérique permet de corriger en 2" tout souci éventuel. Faut donc relativiser pour la gamme 200d quoi...
+1
m'ouais, je reconnais qu'avec ma vieille quincaillerie que je veux utiliser à tout prix , je suis un peu marginal par rapport à "la cible marketing" de La Marque. :o
c'est vrai qu'un débutant ne se posera pas la question.
d'autant qu'avec mes objectifs Y/C j'ai la profondeur de champs automatique.
ce qui m'énerve avec ce 250D c'est qu'il est présenté comme une progression du 200D, ce qui est limite, mais je souhaite plein de belles photo à ceux qui l'utiliseront alors que moi, avec "mon vieux" 200D, je devrai faire
la map à la main.
je me suis pas adapté au progrès.... :D
Citation de: Tukuma le Juin 01, 2019, 17:47:52
m'ouais, je reconnais qu'avec ma vieille quincaillerie que je veux utiliser à tout prix , je suis un peu marginal par rapport à "la cible marketing" de La Marque. :o
c'est vrai qu'un débutant ne se posera pas la question.
d'autant qu'avec mes objectifs Y/C j'ai la profondeur de champs automatique.
ce qui m'énerve avec ce 250D c'est qu'il est présenté comme une progression du 200D, ce qui est limite, mais je souhaite plein de belles photo à ceux qui l'utiliseront alors que moi, avec "mon vieux" 200D, je devrai faire
la map à la main.
je me suis pas adapté au progrès.... :D
Je suis globalement d'accord avec toutes ces remarques, malgré les réponses de Fab35 ! ;D
Maintenant, comme chez Nikon, on ne trouvera plus de test de profondeur de champ sur les reflex d'entrée de gamme, alors que jusque là, Canon n'était pas radin sur cet aspect (pour ne citer que celui-là).
C'est tout de même un peu dommageable.
- D'une part, au début, le 100D premier de cette gamme n'était pas du tout présenté comme le bas de gamme de la marque, il était même un peu mieux servi que le 700D de l'époque (d'ailleurs il coutait plus cher à sa sortie).
C'est à partir du 200D que Canon a quelque peu changé sa stratégie sur cette gamme avec un 200D qui finalement est passé en dessous de la gamme 700D/800D. Pourtant, annoncé alors comme "le plus petit reflex du monde", le 100D n'intéressait pas que les débutants, mais aussi ceux qui souhaitaient étoffer leur matériel avec un petit reflex compact en plus des plus gros boitiers experts. Mais avec l'arrivée des hybrides, la donne a changé et cette série est relégué désormais aux boitiers bas de gamme de la marque (le point positif étant une baisse de tarif).
- D'autre part, si la majorité des acheteurs de ce boitier sont des débutants (ce qui reste à prouver), le test de pdc est justement une bonne école pour comprendre un peu ce qui se passe à ce niveau là, notamment pour ceux qui ont envie de se lancer en macro.
Évidemment, on peut s'en passer, comme Fab ;) et d'autres et à défaut de voir le rendu sur un écran trop minuscule pour bien apprécier le résultat final, on peut multiplier les prises de vues et ne garder que la bonne sur son ordinateur.
Toujours est-il que ceux qui se servent de ce petit bouton savent bien pourquoi ils le font et il est assez logique que ça les énerve de voir disparaître peu à peu ce "petit accessoire" du reflex, qui perd encore un de ses avantages par rapport à l'hybride.
En tout cas, si je devais choisir entre un 200D et un 250D, j'y réfléchirais à deux fois, surtout si j'étais tenté par la nouveauté : il y a eu des petits sacrifices entre les deux boitiers et si on n'a pas besoin de la 4K et d'un autofocus un peu plus véloce en live-view uniquement, il semble plus opportun de se tourner vers le 200D, un peu plus complet sur le reste de sa liste.
Et pour ceux qui sont attirés vers la 4K et un AF plus performant en live-view, ben, il semble finalement qu'un hybride comme le M50 soit plus adapté.
Sauf que vérifier la pdc dans un viseur de xxxd ou 250d ça tient de la punition !
Même sur un dépoli super translucide d'un dslr 24x36 c'est compliqué parfois et surtout pas vraiment conforme à ce qui est enregistré au final pour le rendu exact de la pdc...
Autant tester une ouverture, vérifier sur l'écran et corriger au besoin... c'est plus fiable et aussi rapide... Pour le côté pédagogique idem : on fait 5 photos depuis la PO jusqu'à f/22 et on a compris en 1 min sur l'écran ! !😉
Citation de: Fab35 le Juin 02, 2019, 20:53:51
vérifier sur l'écran et corriger au besoin... c'est plus fiable et aussi rapide...
Non, ce n'est pas plus fiable, et on ne peut pas se rendre compte réellement de l'image finale et de sa pdc sur un si petit écran, il faut passer par l'écran large de l'ordi.
Ne se fier qu'à l'écran peut être bien trompeur (plus à mon avis qu'un bon viseur de 24x36) : on ne regarde pas une vignette comme une pleine page. De la même façon, si une très faible profondeur de champ peut être tout à fait agréable sur un petit écran d'appareil photo, ça peut l'être beaucoup moins si on la regarde plein cadre sur l'ordi.
Bon, je crois qu'on commence vraiment à être hors-sujet avec nos points de vue différents sur ce thème.
Mais à force de dédouaner à tout bout de champ une marque sous le prétexte que c'est "la nôtre" ou que c'est celle "qu'on aime", moi ça me donnerait envie de dire le contraire... ;D
Citation de: Laurent31 le Juin 02, 2019, 23:46:21
Non, ce n'est pas plus fiable, et on ne peut pas se rendre compte réellement de l'image finale et de sa pdc sur un si petit écran, il faut passer par l'écran large de l'ordi.
Ne se fier qu'à l'écran peut être bien trompeur (plus à mon avis qu'un bon viseur de 24x36) : on ne regarde pas une vignette comme une pleine page. De la même façon, si une très faible profondeur de champ peut être tout à fait agréable sur un petit écran d'appareil photo, ça peut l'être beaucoup moins si on la regarde plein cadre sur l'ordi.
Bon, je crois qu'on commence vraiment à être hors-sujet avec nos points de vue différents sur ce thème.
Mais à force de dédouaner à tout bout de champ une marque sous le prétexte que c'est "la nôtre" ou que c'est celle "qu'on aime", moi ça me donnerait envie de dire le contraire... ;D
c'est terrible cette façon de voir du dédouanement ou toute autre forme d'excuse envers Canon juste parce que c'est la marque je j'utilise et que je lui pardonnerais tout... ::) Ca en devient pénible. Donc parce que c'est la mode de flinguer sur le web, on doit se livrer comme trop d'autres au dézingage en bonne et due forme parce que c'est plus drôle et ça fait du buzz... Bah non, pas forcément.
C'est pas parce que quelque chose est observé et qui ne nous plait pas trop, qu'il faudrait s'interdire de tenter de comprendre la démarche de l'industriel derrière tout ça ! Les clients se contrefichent de la rentabilité ou la profitabilité des entreprises, qui sont vues de toute façon comme trop triches par le consommateur lambda... Sauf que plus que jamais dans cette période où le marché photo se contracte et les entreprises concernées engrangent année après année de moins en moins de CA et de bénéfices pour la plupart (sauf à coups d'augmentations des tarifs pour compenser), s'étonner que des segmentations ou économies s'opèrent est faire preuve de belles oeillères. C'est bien gentil de rester sur des utopies mais ça ne fait pas avancer l'affaire... Une entreprise qui ne va pas bien ou perd ses revenus, c'est la mort à terme, c'est ce que vous préférez ?? Alors oui, Canon a roulé sur l'or durant la décennie des années 2000, mais s'ils n'avaient pas fait ces bénéfices, on n'aurait peut-être plus rien au catalogue aujourd'hui et la marque serait peut-être là où en est Pentax aujourd'hui. Ce serait mieux ? Faut arrêter de flinguer gratos et essayer plutôt de comprendre pourquoi ils agissent parfois à l'encontre de nos souhaits, sachant que je doute fort qu'ils contrarient leurs clients par pur plaisir sadique !
Concernant le test PDC, chacun fait comme il le veut, perso j'ai jamais trouvé ça convainquant sur un slr, et surtout comme déjà dit, en numérique c'est très vérifiable immédiatement sur l'écran arrière, zoom à l'appui au besoin. Les dépolis ultra-lisses ne restituent pas la pdc réelle, donc on n'a rien de fiable... La pdc ça s'apprend aussi, en pratiquant encore et encore.
Citation de: Fab35 le Juin 03, 2019, 09:14:35
Concernant le test PDC, chacun fait comme il le veut...
Comme déjà dit moi aussi, je ne trouve pas que l'écran arrière soit vraiment plus fiable que le viseur niveau pdc (je ne vais pas redire ce que j'ai déjà dit), mais en effet, chacun fait comme il veut.
Et la question n'était pas tant de tenter de comprendre la démarche de l'industriel (merci pour la leçon entre parenthèse, mais bon, c'est pas nouveau) que de voir les plus ou moins d'un boitier par rapport à un autre.
La question est bien plus simple : si on souhait disposer d'un test de profondeur de champ, bah, on ne prend pas le 250D, c'est aussi simple que ça.
Pour le reste, je ne m'amuse pas à dézinguer tel ou tel matos, mais à voir lequel me correspond le mieux. D'où le conseil, dans mon cas, de préférer le 200D au 250D (ça tombe bien les deux sont encore au catalogue).
Et je n'ai pas cherché à dézinguer le petit nouveau 250D (faut arrêter la parano), c'est un bon petit boitier bas de gamme qui apporte quelques nouveautés à la mode par rapport au 200D.
Citation de: Laurent31 le Juin 03, 2019, 09:55:42
La question est bien plus simple : si on souhait disposer d'un test de profondeur de champ, bah, on ne prend pas le 250D, c'est aussi simple que ça.
Hello,
Ben si, on peut assigner la touche SET (ou DISP) au test de pdc...
AH...ben si ce que tu écris est exact, et il n'y a pas de raison que ce soit faux, tu as manifestement une info plus précise, j'ai écrit trop vite que ce test pdc n'existe pas sur le 250D.
donc, je retire une partie de ce que j'ai écrit et présente mes excuses à "la communauté"
warf !
Je l'ai lu dans le mode d'emploi (p 154).
Il y avait eu le même pb avec la série 1000 , le 1000D avait le bouton habituel qui a disparu avec le 1100D mais là est apparu la possibilité de programmer une touche.
Ça fait longtemps que le test de PDC (https://www.eos-numerique.com/forums/f105/deuxieme-rdv-avec-canon-posez-vos-questions-131054-post1970357579/#post1970357579) me préoccupe... ;D
Citation de: Laurent31 le Juin 03, 2019, 09:55:42
Comme déjà dit moi aussi, je ne trouve pas que l'écran arrière soit vraiment plus fiable que le viseur niveau pdc (je ne vais pas redire ce que j'ai déjà dit), mais en effet, chacun fait comme il veut.
Et la question n'était pas tant de tenter de comprendre la démarche de l'industriel (merci pour la leçon entre parenthèse, mais bon, c'est pas nouveau) que de voir les plus ou moins d'un boitier par rapport à un autre.
La question est bien plus simple : si on souhait disposer d'un test de profondeur de champ, bah, on ne prend pas le 250D, c'est aussi simple que ça.
Pour le reste, je ne m'amuse pas à dézinguer tel ou tel matos, mais à voir lequel me correspond le mieux. D'où le conseil, dans mon cas, de préférer le 200D au 250D (ça tombe bien les deux sont encore au catalogue).
Et je n'ai pas cherché à dézinguer le petit nouveau 250D (faut arrêter la parano), c'est un bon petit boitier bas de gamme qui apporte quelques nouveautés à la mode par rapport au 200D.
je n'ai jamais non plus écrit que tu dézinguais le 250D mais plutôt Canon pour le coup, nuance ! ;)
De toute façon oui, il y a assez de références sur le marché pour y trouver son compte. Si on est un client qui ne correspond à aucun modèle, bah... tant pis ! :P
Citation de: jfm-72 le Juin 03, 2019, 10:21:40
Hello,
Ben si, on peut assigner la touche SET (ou DISP) au test de pdc...
Ah ben la voilà la bonne info, merci ! :D
Après réflexion, il eut été étonnant qu'on ne puisse pas assigner ça à une autre touche, puisqu'on peut le faire avec d'autres boitiers de la marque. ;)
Citation de: Fab35 le Juin 03, 2019, 14:05:30
Si on est un client qui ne correspond à aucun modèle, bah... tant pis ! :P
C'est plutôt l'inverse, tu as du oublier le "à" devant le "qui" ! :D O0
Citation de: Laurent31 le Juin 03, 2019, 18:21:08
C'est plutôt l'inverse, tu as du oublier le "à" devant le "qui" ! :D O0
bah pas forcément, un produit est conçu en rapport à une cible client. Si le client est à ce point particulier qu'aucune offre du marché ne lui convient (= il ne correspond à aucune cible, donc aucun produit mis sur le marché), bah tant pis pour lui ! :P
Et ça revient au même : le gus rentre broucouille t'façon ! ;D ;)
Citation de: Fab35 le Juin 03, 2019, 18:25:39
bah pas forcément, un produit est conçu en rapport à une cible client. Si le client est à ce point particulier qu'aucune offre du marché ne lui convient (= il ne correspond à aucune cible, donc aucun produit mis sur le marché), bah tant pis pour lui ! :P
Soit !
Mais là tu en rajoutes un peu par rapport à la discussion : on parlait juste du 250D et de ses "petits manques". Pour le reste, personne ne dit que Canon n'a pas assez de références pour combler tout le monde, du moins les Canonistes : il y a ce qu'il faut à coté d'un petit 250D qui ne restera pas dans l'histoire de la marque, sauf si c'est le dernier* (*reflex, ce dont je doute >:D)
Il y aura toujours des insatisfaits dans toutes les gammes et toutes les marques. Il est rare qu'il n'y ait jamais le moindre compromis sur un matos.
Testé dans CI reçu ce jour.
Citation de: rsp le Juin 18, 2019, 22:29:21
Testé dans CI reçu ce jour.
Testé très gentiment dans CI413, dans ce test, les manques que je dénonçais ci dessus ne sont pas signalés, notamment pas de contact central flash interdisant les flash, même récents, "non canon".....que j'ai sur le 200D.
même "pour une cible de niche", c'est "petit" na!
Citation de: Tukuma le Juin 19, 2019, 13:15:02
Testé très gentiment dans CI413, dans ce test, les manques que je dénonçais ci dessus ne sont pas signalés, notamment pas de contact central flash interdisant les flash, même récents, "non canon".....que j'ai sur le 200D.
même "pour une cible de niche", c'est "petit" na!
Faut attendre que "les flashs même récents non Canon" soient adaptés aux nouvelles griffes... ;)
Canon se contrefiche évidemment de sa compatibilité avec les accessoires tiers. Par contre, si le 250D n'est pas compatible avec des flashs Canon de moins de 10 ans, c'est en effet pas cool !
FAB, c'est pas à Vous que je vais apprendre que des lignes d'objets "trop captifs" commercialement, c'est pas bon à long terme pour une marque.... :o
Citation de: Tukuma le Juin 19, 2019, 14:29:21
FAB, c'est pas à Vous que je vais apprendre que des lignes d'objets "trop captifs" commercialement, c'est pas bon à long terme pour une marque.... :o
Apple s'en contente visiblement avec tous ses trucs propriétaires, et ce ne sont pas les seuls ! ;D
Pour Canon, il y a toujours un moment où les fabricants tiers parviennent à proposer des accessoires à prix plus bas, tout est histoire de patience. J'ai ainsi acheté quelques accessoires compatibles comme des télécommandes, bouchons, pare-soleils, etc.
Maintenant, reprocher à Canon de vouloir vendre ses propres accessoires (chers) pour ses apn, c'est assez inapproprié, car c'est juste du business, même si ça peut nous gonfler de temps en temps c'est sûr...
Citation de: Fab35 le Juin 19, 2019, 14:50:44
Maintenant, reprocher à Canon de vouloir vendre ses propres accessoires (chers) pour ses apn, c'est assez inapproprié, car c'est juste du business, même si ça peut nous gonfler de temps en temps c'est sûr...
C'est vrai que c'est logique de mettre 289 € dans un ST-E3 pour piloter des flashs distants sur un boitier qui coute 549 €...
Il faut arreter de toujours excuser Canon pour ses pingreries; un contact central coute même pas 1 cent, par contre le supprimer ça fait c*ier pas mal de monde, ne serait ce que pour monter des accessoires.
Citation de: Pixels.d.Argent le Juin 19, 2019, 18:23:37
C'est vrai que c'est logique de mettre 289 € dans un ST-E3 pour piloter des flashs distants sur un boitier qui coute 549 €...
Il faut arreter de toujours excuser Canon pour ses pingreries; un contact central coute même pas 1 cent, par contre le supprimer ça fait c*ier pas mal de monde, ne serait ce que pour monter des accessoires.
Attention faut pas confondre excuser Canon (ce que je ne fais pas ) et essayer de comprendre la logique industrielle et de business ! La nuance est de taille ...
Il y a plein de marques qui pondent des connectiques propriétaires qui font iéch les gens aussi... c'est devenu un grand classique et ça date de longtemps. ..
Rien que les imprimantes et leurs cartouches est un exemple. ...
Et pour le coup mes 2 imprimantes Canon A4 et A3 partagent les mêmes cartouches, ce qui est une très bonne chose !
Quant au pilotage des flashs distants avec un 250D, je crois que ces cas se comptent sur les doigts d'une main !!
Citation de: Fab35 le Juin 19, 2019, 20:57:03
Quant au pilotage des flashs distants avec un 250D, je crois que ces cas se comptent sur les doigts d'une main !!
??? ??? Parce que tu as un boiter amateur, tu ne peux pas utiliser des trigger? Perso je connais pas mal de personnes autour de moi qui en utilisent et ils n'ont pas tous des EPS 7DIIet 5D MKIV!
J'avais déjà soulevé ce problème lorsque je devais remplacer mon antique 400D pour les identités dans une de mes boutiques. j'avais opté naïvement pour un EOS 2000D avant de réaliser qu'il n'était pas compatible avec le déclencheur à distance. J'avais pris du coup un EOS 200D qui lui avait encore ce fameux contact central, heureusement que j'ai pas attendu ce 250D!
je maintiens ce que j'ai dit, c'est de la pingrerie pure et simple, l'économie sur ce bout de contact est vraiment infime, tout comme l'absence de testeur de PDC. le marché du reflex se tend de plus en plus, c'est pas en restreignant les possibilités des boitiers que l'on va attirer de nouveaux adeptes sur le reflex.
Citation de: Pixels.d.Argent le Juin 20, 2019, 08:59:54
??? ??? Parce que tu as un boiter amateur, tu ne peux pas utiliser des trigger? Perso je connais pas mal de personnes autour de moi qui en utilisent et ils n'ont pas tous des EPS 7DIIet 5D MKIV!
J'avais déjà soulevé ce problème lorsque je devais remplacer mon antique 400D pour les identités dans une de mes boutiques. j'avais opté naïvement pour un EOS 2000D avant de réaliser qu'il n'était pas compatible avec le déclencheur à distance. J'avais pris du coup un EOS 200D qui lui avait encore ce fameux contact central, heureusement que j'ai pas attendu ce 250D!
je maintiens ce que j'ai dit, c'est de la pingrerie pure et simple, l'économie sur ce bout de contact est vraiment infime, tout comme l'absence de testeur de PDC. le marché du reflex se tend de plus en plus, c'est pas en restreignant les possibilités des boitiers que l'on va attirer de nouveaux adeptes sur le reflex.
oui mais ce que tu appelles une économie de bout de chandelle n'est pas forcément vue exactement de la même façon par Canon, qui je le répète segmente à fond et met des specs en face d'une cible client.
Je suis désolé, mais la gamme des DLSR xxxD et xxxxD ne correspond pas à une clientèle majoritaire qui utilise des triggers (et de loin!)! C'est kit 18-55 dans l'ultra majorité et basta !
Qu'il existe des gens qui utilisent des triggers sur ces gammes est évident, mais l'industriel voit ça selon la cible programmée ! Alors oui, ça fait iéch les amateurs moins fortunés qui s'équipent en matos d'entrée de gamme et qui pour autant veulent profiter de tout l'écosystème technique autour du DSLR, ça je le comprends très bien !
Faut bien se rendre compte néanmoins qu'on est à un tournant du marché de la photo et que les investissements vont s'effondrer sur les DSLR chez Canon (et Nikon) et que ça doit être un peu la panique à bord pour savoir comment continuer à gagner du fric dans ce secteur d'activité dans les années à venir... Alors ça segmente ! Canon essaie de capturer encore quelques clients avec ce qui sera sans doute une des dernières séries de DSLR, mais faut pas se leurrer, tout ce qui est entrée de gamme va poser souci en photo bientôt et on risque de n'avoir plus que du ML cossu à mettre en face des smartphones pour la photo d'ici quelques années !
Donc non je ne défends pas Canon (qui n'en a pas besoin! ;D ), mais tout ça ne me surprend pas, tout simplement !
Pour ce qui est du domaine de la photo d'identité, peu exigeante vu la taille de sortie 35x45mm, je pense qu'un bon éclairage continu suffit amplement à la majorité des cas, non ? Monter à 3200ISO ne doit pas poser le moindre souci.
Citation de: Pixels.d.Argent le Juin 19, 2019, 18:23:37
un contact central coute même pas 1 cent,...
Bonjour,
Je penses que tu fais un beau raccourci, car supprimer ce contact ça permet aussi de s'affranchir du risque de connexion d'un ancien flash qui peut t'envoyer allègrement qq centaines de volts dans l'appareil... (Ça permet donc d'enlever - s'il y en a - tout un système de protection)
Pour éviter ça j'avais modifié un vieux flash en suivant ce fil (http://www.forumlumix.com/t104248-transformer-un-ancien-flash-ht-en-basse-tension-de-5-volts).
Citation de: Fab35 le Juin 20, 2019, 09:29:28
oui mais ce que tu appelles une économie de bout de chandelle n'est pas forcément vue exactement de la même façon par Canon, qui je le répète segmente à fond et met des specs en face d'une cible client.
Je suis désolé, mais la gamme des DLSR xxxD et xxxxD ne correspond pas à une clientèle majoritaire qui utilise des triggers (et de loin!)! C'est kit 18-55 dans l'ultra majorité et basta !
Qu'il existe des gens qui utilisent des triggers sur ces gammes est évident, mais l'industriel voit ça selon la cible programmée ! Alors oui, ça fait iéch les amateurs moins fortunés qui s'équipent en matos d'entrée de gamme et qui pour autant veulent profiter de tout l'écosystème technique autour du DSLR, ça je le comprends très bien !
Faut bien se rendre compte néanmoins qu'on est à un tournant du marché de la photo et que les investissements vont s'effondrer sur les DSLR chez Canon (et Nikon) et que ça doit être un peu la panique à bord pour savoir comment continuer à gagner du fric dans ce secteur d'activité dans les années à venir... Alors ça segmente ! Canon essaie de capturer encore quelques clients avec ce qui sera sans doute une des dernières séries de DSLR, mais faut pas se leurrer, tout ce qui est entrée de gamme va poser souci en photo bientôt et on risque de n'avoir plus que du ML cossu à mettre en face des smartphones pour la photo d'ici quelques années !
Donc non je ne défends pas Canon (qui n'en a pas besoin! ;D ), mais tout ça ne me surprend pas, tout simplement !
Pour ce qui est du domaine de la photo d'identité, peu exigeante vu la taille de sortie 35x45mm, je pense qu'un bon éclairage continu suffit amplement à la majorité des cas, non ? Monter à 3200ISO ne doit pas poser le moindre souci.
Non pour l'identité, ça se fait toujours au flash, déjà ça permet de figer les micro mouvements et ta bdb reste constante. De plus pour certains visas (l'inde par exemple) il faut en plus un fond bien blanc, donc avec un flash supplémentaire pour le fond.
pour le reste, c'est justement parce que le marché se rétrécit que la clientèle deviendra plus exigeante sur du reflex. Du coup les 2000D et 4000D n'ont, amha, plus d'avenir. Quand à la R&D, laisse moi rire, sur ces produits, tous les composants sont très largement amortis.
Bonjour.
Je n'ai toujours pas trouvé la réponse à ma question du 12 avril en page 1 : le 250 D a-t-il un niveau électronique ?
Merci d'avance
Pierre
Sinon je n'arrive vraiment pas à me faire au viseur électronique du M 50.
C'est dommage car sinon le boitier est bon, compact et léger et avec l'EFM 18-150 cela fait un ensemble bien équilibré pour partir en ballade sans être chargé comme un baudet.
Mais au final je préfère encore mon G5X et d'ailleurs vendredi dernier à Amsterdam je n'ai utilisé que ce dernier et j'ai laissé le M 50 au fond du sac.
Citation de: Pixels.d.Argent le Juin 20, 2019, 14:33:02
pour le reste, c'est justement parce que le marché se rétrécit que la clientèle deviendra plus exigeante sur du reflex. Du coup les 2000D et 4000D n'ont, amha, plus d'avenir. Quand à la R&D, laisse moi rire, sur ces produits, tous les composants sont très largement amortis.
C'est dommage, j'avais bon espoir qu'il restait encore de la R&D active au niveau des DSLR .. en espérant que les 1DxIII en apportent la preuve avec :
-> le dual pixel actif en mode reflex et pas uniquement en mode liveview,
-> écran articulé tactile pour joypad virtuel (bizarrement avec l'EOS R je m'y suis sacrément bien fait et ça va beaucoup plus vite et précis que le joystick),
-> un petit EV de gagné au niveau montée en ISO, garder des rafales à 14i/s mais en 30mp,
-> les modules dédiés AF & RVB prédictif encore plus performant en mode énervé (10/14i/s) avec une sensibilité à -5EV voire -6EV,
-> passage en SD UHS II pour ne plus se prendre la tête avec les lecteurs de cartes
-> et pourquoi un genre de bascule vision OVF/EVF ;D utilisable selon les situations (EVF en mode nocturne, OVF en mode énervé O0)
Et après nous mettre une partie de ça dans un 250DII :D :D :D
Les fichiers RAW du Canon EOS 250D sont pris en charge par Capture One 13.1.0 qui vient d'être mis en ligne par Phase One.
.
Citation de: Fab35 le Juin 19, 2019, 20:57:03
Quant au pilotage des flashs distants avec un 250D, je crois que ces cas se comptent sur les doigts d'une main !!
Ce qui n'est pas le cas par contre des vidéastes en 4K ultra nombreux sur Youtube et qui pleurent leurs mères quand ils s'aperçoivent que Canon applique un crop sur la 4k + la stab numérique bidon de 3.06. Exemple le 10mm devient un 30MM et en plus tu perds le DUAL PIXEL en 4k.
Même motif même punition pour le M50. On comprend pourquoi peu de vidéastes s'intéressent aux canon pour la vidéo.
Citation de: Alban-6 le Juin 16, 2020, 21:10:27
Ce qui n'est pas le cas par contre des vidéastes en 4K ultra nombreux sur Youtube et qui pleurent leurs mères quand ils s'aperçoivent que Canon applique un crop sur la 4k + la stab numérique bidon de 3.06. Exemple le 10mm devient un 30MM et en plus tu perds le DUAL PIXEL en 4k.
Même motif même punition pour le M50. On comprend pourquoi peu de vidéastes s'intéressent aux canon pour la vidéo.
Mais parce que Canon protège aussi son marché EOS C pardi !
Les amateurs lambda veulent des camescopes inside apn, et la plupart se contrefichent de savoir ce qu'est la 4K ! Tata Ginette filme aussi bien en 720p qu'en 4K sans s'en rendre compte !! :D
Les amateurs avancés choisissent du matos correspondant à leurs exigences, et ça n'est surement pas dans la gamme 250D qu'ils se trouvent !
Les plus fortunés prendront des vraies caméras ciné/broadcast 4K, les autres des hybrides plus abordables...
Combien néanmoins d'objectifs EF Canon vissés sur des ML Sony !!! C'est très courant !
Canon prend doucement le tournant de la 4K en fonction de la pratique réelle des vidéastes en moyenne, donc la 4K n'en est qu'à ses tous débuts réels !
Le R5 et le 1DX3 montrent que Canon sait faire au besoin désormais.
Reste que ça n'a rien à voir avec la griffe de flash synchronisée, qui dans ton cas accueillera seulement un beau micro RØDE ! :P
Woué bon, J'arrive pas à larguer canon.
Ceci dit, j'ai vu que sur les derniers boitiers 250D et 850D la vidéo 4K perd le dual-pixel... (si si si môssieur) ils ont osés.
Bon, d'après vous il reste quoi comme mise au point en Live V. ?? Celle inexistante ou presque de mon antique 600D ??
Merci de bien vouloir m'expliquer ...