Bonjour à tous,
Je possédais un EOS 450D avec un fisheye, un 70-200 L IS f/2.8 et un 17-70 f/2.8-4.5 que j'ai vendu.
Je ne m'en servais plus du fait de son encombrement, je devais toujours transporter mon gros (et lourd) sac avec tous les objectifs, changer d'objectif suivant les situations etc. pour en arriver à ne plus m'en servir ....
Je souhaite donc passer sur un appareil "tout en un" sachant que je vais l'utiliser pour faire des photos de mes voyages, du quotidien, de la famille, de paysages, en intérieur pour des anniversaires, d'activités sportives, en rando ...
J'attends vos avis et retours d'expériences sur ces 4 appareils : RX1000 M6, TZ100/200, FZ1000, RX10 M3
Je n'arrive pas à me décider pour avoir un appareil qui remplisse mes besoins avec un belle qualité d'image à toutes les focales.
Je vous remercie d'avance
choix difficile en effet je les ai presque tous eus, donc mon analyse est celle-ci
1) les compacts
les TZ100 et TZ200 sont de très bons appareils, leurs objectifs manque un peu d'ouverture et perd aussi un peu netteté à fond de zoom, sinon c'est super.
le RX100 mK 6 est de mon avis le top du top, nettement plus petit que le TZ, zoom plus ouvert, reste net à fond de zoom (200 mm équivalents, le TZ200 est lui par contre à 360 mm )
2) les bridges
plus du tout le même facteur de forme, c'est plus gros, plus lourd, un zoom plus important, et une meilleure prise en main
Le FZ1000 est surement le meilleur qualité / prix très bon appareil malgré son âge il n'a pas pris de ride de mon avis.
le RX10 est le top du top en bridge, mais pourquoi ne pas aller jusqu'au RX10 mK 4,
pour la qualité d'image les différences sont très subtiles voir inexistantes
Citation de: 1100GS le Avril 17, 2019, 16:54:27
choix difficile en effet je les ai presque tous eus, donc mon analyse est celle-ci
1) les compacts
les TZ100 et TZ200 sont de très bons appareils, leurs objectifs manque un peu d'ouverture et perd aussi un peu netteté à fond de zoom, sinon c'est super.
le RX100 mK 6 est de mon avis le top du top, nettement plus petit que le TZ, zoom plus ouvert, reste net à fond de zoom (200 mm équivalents, le TZ200 est lui par contre à 360 mm )
2) les bridges
plus du tout le même facteur de forme, c'est plus gros, plus lourd, un zoom plus important, et une meilleure prise en main
Le FZ1000 est surement le meilleur qualité / prix très bon appareil malgré son âge il n'a pas pris de ride de mon avis.
le RX10 est le top du top en bridge, mais pourquoi ne pas aller jusqu'au RX10 mK 4,
pour la qualité d'image les différences sont très subtiles voir inexistantes
Pas le RX10 mk 4 car il est trop cher ... je préfère me limiter au 3.
Concernant les compacts, les 360 mm du TZ200 pourraient être intéressants. Mais quand est-il de la qualité d'image par rapport au RX100 mk6 ? Et ce n'est donc pas net et sombre à 360 mm ?
Merci encore
De Soup46 : ce n'est donc pas net et sombre à 360 mm ?
Aux focales élevées il faut respecter les règles de bases de la photo en utilisant entre autres une vitesse adaptée à la focale même si les APN modernes possèdent un système de stabilisation.
Si l'AF détecte le sujet, il n'y a pas de raison pour que la vue ne soit pas nette tout au plus un manque de piqué.
Si on reste dans les limites de couplage (DIAPH/VITESSE) il n'y a aucune raison pour que la photo soit sombre.
Il y a 2 fils sur le TZ200 que tu peux consulter l'un dans cette rubrique, l'autre ici :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,283687.msg7106742.html#new
Citation de: joujou le Avril 18, 2019, 10:57:30
De Soup46 : ce n'est donc pas net et sombre à 360 mm ?
Aux focales élevées il faut respecter les règles de bases de la photo en utilisant entre autres une vitesse adaptée à la focale même si les APN modernes possèdent un système de stabilisation.
Si l'AF détecte le sujet, il n'y a pas de raison pour que la vue ne soit pas nette tout au plus un manque de piqué.
Si on reste dans les limites de couplage (DIAPH/VITESSE) il n'y a aucune raison pour que la photo soit sombre.
Il y a 2 fils sur le TZ200 que tu peux consulter l'un dans cette rubrique, l'autre ici :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,283687.msg7106742.html#new
Oui effectivement, je comprends :)
Du coup entre les 3 compacts lequel me conseillerez-vous plutôt ?
En 360 mm il n'y a que le TZ200 mais est-il en dessous des 2 autres ? Ou dois-je plutôt partir sur le RX100 M6 ?
Merci encore
Citation de: soup46 le Avril 18, 2019, 12:25:34
Oui effectivement, je comprends :)
Du coup entre les 3 compacts lequel me conseillerez-vous plutôt ?
En 360 mm il n'y a que le TZ200 mais est-il en dessous des 2 autres ? Ou dois-je plutôt partir sur le RX100 M6 ?
Merci encore
Un compact comme son nom l'indique tient dans une poche avec le gros avantage de l'avoir avec soi.
D'autres critères doivent être pris en compte comme l'ergonomie (tout tactile par exemple), le rendu colorimétrique, le modelé, etc.
Je possède le TZ200 mais aussi le Canon G3X même capteur ou le traitement fait par Canon est de mon point de vue meilleur que Pana. :D
Citation de: joujou le Avril 18, 2019, 12:48:28
Un compact comme son nom l'indique tient dans une poche avec le gros avantage de l'avoir avec soi.
D'autres critères doivent être pris en compte comme l'ergonomie (tout tactile par exemple), le rendu colorimétrique, le modelé, etc.
Je possède le TZ200 mais aussi le Canon G3X même capteur ou le traitement fait par Canon est de mon point de vue meilleur que Pana. :D
Ah oui effectivement le G3X paraît être intéressant et 600 mm en plus ! Mais moins compact que les autres ...
Je ne connais pas tous les modèles, mais du coup, pour rester sur des focales max de minimum 200 mm voire 300 mm quels modèles sont intéressants en termes de réactivité et de qualité d'image ... je n'arrive pas à faire mon choix ... et j'aimerais bien avoir un viseur aussi :)
Merci encore
Comme dit joujou, le TZ200 est net et bien exposé à fond de zoom, mais comme l'objectif n'est pas très ouvert a cette focale l'appareil n'a d'autre choix pour bien exposer la photo, que de monté les ISO, ou baisser la vitesse de prise de vue. Concernant le piqué pris tout seul, tu trouveras le TZ200 bon, les Sony sont de mon avis un peu plus piqué, mais il faut regarder les photos à 100 % sur Lightroom ou un autre logiciel du même genre pour voir les différences. J'ai eu en même temps le TZ200 et le RX100 VI, il y a différence, mais pas importante.
Pour faire simple défini ton budget, as-tu besoin d'un 400 mm ? ou pas, le 200 mm est-il suffisant ? ou pas et après ce sera plus facile de choisir.
Le RX100 VI coût deux fois le prix du TZ200.
Citation de: 1100GS le Avril 18, 2019, 18:20:09
Comme dit joujou, le TZ200 est net et bien exposé à fond de zoom, mais comme l'objectif n'est pas très ouvert a cette focale l'appareil n'a d'autre choix pour bien exposer la photo, que de monté les ISO, ou baisser la vitesse de prise de vue. Concernant le piqué pris tout seul, tu trouveras le TZ200 bon, les Sony sont de mon avis un peu plus piqué, mais il faut regarder les photos à 100 % sur Lightroom ou un autre logiciel du même genre pour voir les différences. J'ai eu en même temps le TZ200 et le RX100 VI, il y a différence, mais pas importante.
Pour faire simple défini ton budget, as-tu besoin d'un 400 mm ? ou pas, le 200 mm est-il suffisant ? ou pas et après ce sera plus facile de choisir.
Le RX100 VI coût deux fois le prix du TZ200.
Je viens de regarder parmi toutes mes photos et en termes de focale, 50% de mes photos ont été faites en dessous de 190 mm ... et 70% de mes photos en dessous de 256 mm et 100% en dessous de 320 mm (puisque j'avais un 200 mm sur APS-C canon).
Et il vaut mieux avoir un compact expert ou un hybride ? je ne sais plus ...
merci encore
Citation de: soup46 le Avril 19, 2019, 15:22:17
Je viens de regarder parmi toutes mes photos et en termes de focale, 50% de mes photos ont été faites en dessous de 190 mm ... et 70% de mes photos en dessous de 256 mm et 100% en dessous de 320 mm (puisque j'avais un 200 mm sur APS-C canon).
Et il vaut mieux avoir un compact expert ou un hybride ? je ne sais plus ...
Si tu cherches un compact expert, peu encombrant, très performant permettant d'obtenir une photo d'excellente qualité, le RX100M6 (cher ! ) est - me semble-t-il - le bon choix. Mais son inconvénient - très complexe - est qu'il s'adresse à des photographes chevronnés. Si tu cherche la simplicité, le TZ200 est plus approprié et aussi performant. Joujou te le confirmera si besoin.
merci encore
Citation de: rejelio le Avril 21, 2019, 17:05:10
C'est vrai que le TZ200 me plait bien de part sa focale maximum ... mais j'ai peur d'être déçu en qualité par rapport au RX100 mk6 ? Et par rapport au TZ100 ?
Sinon un hybride ? Je ne sais plus trop et je m'y perds ...
Merci encore
Citation de: soup46 le Avril 21, 2019, 19:59:22
C'est vrai que le TZ200 me plait bien de part sa focale maximum ... mais j'ai peur d'être déçu en qualité par rapport au RX100 mk6 ? Et par rapport au TZ100 ?
Sinon un hybride ? Je ne sais plus trop et je m'y perds ...
Merci encore
Sur les 2 fils du TZ200 il y a nettement plus de vues que pour les RX100 réunis. Il me semble qu'elles sont bien représentatives de ce que donne ce petit boitier pour te faire ta propre opinion. ;)
Bonsoir,
Je reviens vers vous car je n'arrive pas à me décider ...
J'ai un peu mieux réfléchi et mon appareil va me servir à faire des photos en intérieur : famille / anniversaires / spectacles / concerts mais aussi de voyages.
Première question : je voudrais un appareil qui a au moins 100 mm de longueur focale. Est-ce que vous pensez que c'est suffisant pour le voyage (paysages, rues, monuments et hors animaux) ? ou il vaut mieux 250 mm voire plus ?
Deuxième question : je cherche de la compacité pour pouvoir m'en servir au maximum et le transporter partout donc exit les bridges et j'ai fait une sélection de compacts : G5X, G7X M2, RX100 M2, TZ100 (ou TZ200 ?) => qu'en pensez-vous ? Lequel choisiriez-vous par rapport à mes besoins et lequel à la meilleure réactivité et la meilleure qualité d'images ?
J'ai beau parcourir les forums je n'arrive pas à me décider ...
Merci d'avance une nouvelle fois
écoute, ,nous allons nous répéter, qualité d'image kif kif, après pour moi, plus l'appareil est récent plus tu as de chances qu'il soit réactif.
a mon avis je pense que les Canon sont assez lent, pour la mise au point quelquefois laborieuse, j'ai eu le Canon G7X Mk1, et surtout le temps entre deux photos est long, après c'est très perso, mais entre un RX10 Mk2, et un TZ je choisirais le TZ 100 ou 200 surtout pour sa taille très petite qui permet de le mettre dans une poche ou un petit sac, le RX10 est beaucoup plus gros.
Citation de: 1100GS le Avril 26, 2019, 23:03:14
écoute, ,nous allons nous répéter, qualité d'image kif kif, après pour moi, plus l'appareil est récent plus tu as de chances qu'il soit réactif.
a mon avis je pense que les Canon sont assez lent, pour la mise au point quelquefois laborieuse, j'ai eu le Canon G7X Mk1, et surtout le temps entre deux photos est long, après c'est très perso, mais entre un RX10 Mk2, et un TZ je choisirais le TZ 100 ou 200 surtout pour sa taille très petite qui permet de le mettre dans une poche ou un petit sac, le RX10 est beaucoup plus gros.
D'accord merci pour cet avis :)
Et par rapport au TZ100 qu'en penses-tu quant à la possibilité de faire des photos en intérieur en concerts / spectacles / famille ?
Le TZ200 ne sera pas trop peu lumineux par rapport au TZ100 qui ne l'est peut-être déjà pas assez ?
Merci encore
Citation de: soup46 le Avril 26, 2019, 23:08:24
D'accord merci pour cet avis :)
Et par rapport au TZ100 qu'en penses-tu quant à la possibilité de faire des photos en intérieur en concerts / spectacles / famille ?
Le TZ200 ne sera pas trop peu lumineux par rapport au TZ100 qui ne l'est peut-être déjà pas assez ?
Merci encore
Il ne faut pas trop en demander à ce type d'APN qui certes pour certains affiche du F/2,8 mais seulement en G.A et ferme tout de suite dés que l'on zoom un peut.
Pour des photos familiales pas de pb éventuellement un petit coup de flash, pour du spectacle si c'est à la lumière du jour idem, par contre en salle (concert) tu seras obligé de monter en ISO
et là le bruit numérique sera visible.
-Vitrail TZ200 400 Iso
Concert en extérieur TZ200 400 Iso et 370 mm EQ 24x36
Le problème sera le même avec le TZ100 je suppose ? Mais peut être moins prononcé ?
Je n'arrive pas à me rendre compte de quel longueur focale j'ai besoin ... 70/75 mm / 100 mm / 250 mm / plus ... je pense que c'est le point crucial dans mon choix mais je n'arrive pas à savoir quelle longueur focale max me conviendrait ...
Citation de: soup46 le Avril 27, 2019, 10:18:51
Le problème sera le même avec le TZ100 je suppose ? Mais peut être moins prononcé ?
Je n'arrive pas à me rendre compte de quel longueur focale j'ai besoin ... 70/75 mm / 100 mm / 250 mm / plus ... je pense que c'est le point crucial dans mon choix mais je n'arrive pas à savoir quelle longueur focale max me conviendrait ...
Qui peut le
plus peut aussi le
moins ;) Le TZ200 a aussi la fonction zoom num jusqu'à X2 soit 720 mm, si c'est insuffisant il peut aller au-delà au détriment de la qualité. ;)
Si tu hésites prends le TZ200, le zoom monte jusqu'à 360mm, c'est déjà beaucoup, et la qualité d'image sera au rendez vous.
Concernant les photos de spectacle, au vu de l'équipement que tu avais, je pense que tu sais que tu n'obtiendras pas le même résultat avec un capteur 1' quel que soit sa marque et son modèle.
Citation de: 1100GS le Avril 27, 2019, 13:26:22
Si tu hésites prends le TZ200, le zoom monte jusqu'à 360mm, c'est déjà beaucoup, et la qualité d'image sera au rendez vous.
Concernant les photos de spectacle, au vu de l'équipement que tu avais, je pense que tu sais que tu n'obtiendras pas le même résultat avec un capteur 1' quel que soit sa marque et son modèle.
Je ne vais pas perdre en qualité avec le TZ200 par rapport au TZ100 étant donné qu'il est moins lumineux ?
Après je peux toujours conserver mon 450D / sigma 17-70mm f/2,8-4,5 pour les spectacles :)
Merci encore
J'ai téléchargé des fichiers jpeg de DPreview du TZ200 et franchement c'est pas mal du tout, et d'après mon expérience des fichiers à imprimer en général, on peut tout à fait faire des tirages en A2 avec le TZ200 ! ceux qui ont le TZ200 et ont imprimé en A2 peuvent peut être témoigner ?
Bonjour.
Un facteur qui peut être important, voire très important dans le choix, c'est que l'écran arrière soit ou non orientable.
Là, avantage au Sony dX100 mk6 sur le TZ200 car ce dernier a un écran fixe !
A l'usage, grande différence...
Pour ce qui est de la focale maxi : j'ose dire que 200 c'est "déjà bien"... d'autant que le très bon capteur 1" Sony de 20 MPix associé à un bon zoom permet de faire pas mal de recadrage : équivalent de sortie en 5 MPix ( = OK pour sortie A4 correcte) si recadrage équivalent 400. Ce qu'on appelle le "zoom numérique" ;)
Citation de: soup46 le Avril 27, 2019, 14:03:08
Je ne vais pas perdre en qualité avec le TZ200 par rapport au TZ100 étant donné qu'il est moins lumineux ?
Tu te fais mal a la tête pour rien, les différences de qualité d'image, même si elles existent sont a la marge, et ne sont visible que si tu peux comparer deux photos prises dans les mêmes conditions, avec les mêmes paramètres de prise deux vue, mais avec deux appareils différents. Dans la vraie vie, jamais.
Le TZ200, est aussi bon a 360 mm que le TZ100 a 250 mm, la perte de 1/2 EV, t'obliges soit augmenter les ISO ou allonger le temps de pose pour une bonne exposition, donc si la lumière est faible cela peut devenir problématique, mais ça tu le sais, tu n'es pas débutant en photo, vu ton précédent équipement.
Citation de: 1100GS le Avril 27, 2019, 21:00:58
Tu te fais mal a la tête pour rien, les différences de qualité d'image, même si elles existent sont a la marge, et ne sont visible que si tu peux comparer deux photos prises dans les mêmes conditions, avec les mêmes paramètres de prise deux vue, mais avec deux appareils différents. Dans la vraie vie, jamais.
Le TZ200, est aussi bon a 360 mm que le TZ100 a 250 mm, la perte de 1/2 EV, t'obliges soit augmenter les ISO ou allonger le temps de pose pour une bonne exposition, donc si la lumière est faible cela peut devenir problématique, mais ça tu le sais, tu n'es pas débutant en photo, vu ton précédent équipement.
Et que vaut le TZ100 par rapport au RX100 MK3 ? hormis le range, en termes de qualité, réactivité etc ?
Parce qu'en fait j'hésite vraiment ... le G5X me plait beaucoup avec son aspect un peu "reflex", son objectif très lumineux (f/ 1.8-2.8) qui peut être très bien pour l'intérieur, la possibilité de mettre un flash, la qualité et la solidité générale et enfin son écran sur rotule ...
Mais d'un autre côté le range du TZ100 est très intéressant et je n'arrive pas à savoir si 100 mm me suffiront ou non ... et il y a une super promo sur le TZ100 en ce moment à 362€ ! https://www.dealabs.com/bons-plans/panasonic-lumix-dmc-tz100-argent-1583643?pprmrkntfctnsrd=148371659&UATypeId=7
Merci encore
>>>je n'arrive pas à savoir si 100 mm me suffiront ou non
Pour éviter le recadrage il vaut mieux un zoom plus puissant 200 mm me semble le minimum. ;)
Citation de: joujou le Mai 02, 2019, 10:09:22
>>>je n'arrive pas à savoir si 100 mm me suffiront ou non
Pour éviter le recadrage il vaut mieux un zoom plus puissant 200 mm me semble le minimum. ;)
C'est ce que je me dis aussi mais la luminosité du zoom : f/2.8 - 5.9 contre f/1.8 - 2.8 (pour le G5X), ainsi que l'écran non orientable, l'incapacité de mettre un flash et le petit viseur me font hésiter
j'ai bien peur que tu veuilles le beurre et l'argent du beurre
Le RX100 VI, va jusqu'à un équivalent 200 mm, et comme joujou te l'a mentionné c'est le minimum, je partage cet avis, et là tu as un 2.8 - 4 en ouverture. Si le budget te paraît trop important, le TZ200 est extra, je t'assure que les différences sont faibles.
La faible ouverture n'est un problème que par faible lumière, intérieure de monument (église, musée .... ) ou le matin de bonne heure ou le soir, en plein soleil pas de problème. De plus si quelqu'un te parle de Bokeh, excuse-moi, mais ce n'est pas ce genre d'appareil qu'il faut acheter.
Citation de: 1100GS le Mai 02, 2019, 11:58:32
j'ai bien peur que tu veuilles le beurre et l'argent du beurre
Le RX100 VI, va jusqu'à un équivalent 200 mm, et comme joujou te l'a mentionné c'est le minimum, je partage cet avis, et là tu as un 2.8 - 4 en ouverture. Si le budget te paraît trop important, le TZ200 est extra, je t'assure que les différences sont faibles.
La faible ouverture n'est un problème que par faible lumière, intérieure de monument (église, musée .... ) ou le matin de bonne heure ou le soir, en plein soleil pas de problème. De plus si quelqu'un te parle de Bokeh, excuse-moi, mais ce n'est pas ce genre d'appareil qu'il faut acheter.
Oui c'est sûr que le RX100 VI est intéressant avec ses f/2.8-4.5 mais finalement il est hors budget d'où le repli sur le le TZ100 (f/2.8-5.9), le TZ200 a un objectif vraiment très peu lumineux.
Mais effectivement j'ai tout de même un besoin de faire des photos en intérieur de monument, en intérieur de ma famille ou de spectacles ... d'où le fait que je parle du G5X .. mais uniquement 100 mm et pas de mode panorama qui peut être sympa.
Mais comme tu le dis je crois que je souhaite le beurre et l'argent du beurre .. et que je vais devoir faire un choix entre range ou luminosité de l'objectif.
Merci
perso je pense que le Canon, G5X a un peu d'âge, j'ai eu le G7X, qui est la copie conforme sans le viseur, c'était un appareil très lent, mise au point un peu hasardeuse, et temps entre deux images extrêmement long, Je ne conseillerai pas l'achat d'un appareil qui a déjà près de 4ans, c'était un premier jet de Canon. Sinon il y a aussi le SONY RX100 III qui a reçus de nombreux compliments et sera plus abordable.
Citation de: 1100GS le Mai 02, 2019, 13:13:52
perso je pense que le Canon, G5X a un peu d'âge, j'ai eu le G7X, qui est la copie conforme sans le viseur, c'était un appareil très lent, mise au point un peu hasardeuse, et temps entre deux images extrêmement long, Je ne conseillerai pas l'achat d'un appareil qui a déjà près de 4ans, c'était un premier jet de Canon. Sinon il y a aussi le SONY RX100 III qui a reçus de nombreux compliments et sera plus abordable.
Mais le RX100 M3 est de 2014 et pour le coup il s'arrête à 70 mm ...
Tu avais le G7X m1 ou M2 ?
Bon du coup en termes de date de sortie c'est le TZ100 qui est le plus récent ... mais j'hésite par rapport à la luminosité encore
Si tu parcours les différents fils du forum d'autres se posent les mêmes questions que toi, si tu as un budget serré il y a le marché de l'occasion. ;)
Certes un F/2,8 est intéressant dans certains cas mais après tout ce n'est qu'une vitesse 2 x moindre qu'avec un F/3,5 par exemple 60 em F/2,8 ou 30 em F/3,5
Citation de: joujou le Mai 02, 2019, 14:51:23
Si tu parcours les différents fils du forum d'autres se posent les mêmes questions que toi, si tu as un budget serré il y a le marché de l'occasion. ;)
Certes un F/2,8 est intéressant dans certains cas mais après tout ce n'est qu'une vitesse 2 x moindre qu'avec un F/3,5 par exemple 60 em F/2,8 ou 30 em F/3,5
Oui j'ai beaucoup parcouru les fils du forum sans arrivé à me décider ...
Oui c'est vrai que ça ne fait qu'une vitesse x2 ... Je vais peut être partir sur le TZ100 dans ce cas ...
Citation de: soup46 le Mai 02, 2019, 13:33:56
Mais le RX100 M3 est de 2014 et pour le coup il s'arrête à 70 mm ...
Tu avais le G7X m1 ou M2 ?
Bon du coup en termes de date de sortie c'est le TZ100 qui est le plus récent ... mais j'hésite par rapport à la luminosité encore
J'avais le G7X Mk1, le Mk2 est un peu plus rapide d'après les testeur, juste un peu. Concernant le RX100 Mk3 il est effectivement aussi de 2014 mais Sony en est a sa version Mk3, il a beaucoup progressé depuis la Mk1 de 2012, mais il a toujours été qualifié de rapide, d'avoir un objectif net, et cela a toujours été une référence.
va voir par là http://k6.re/erzvr cela t'aidera peut être
Citation de: 1100GS le Mai 02, 2019, 17:23:15
J'avais le G7X Mk1, le Mk2 est un peu plus rapide d'après les testeur, juste un peu. Concernant le RX100 Mk3 il est effectivement aussi de 2014 mais Sony en est a sa version Mk3, il a beaucoup progressé depuis la Mk1 de 2012, mais il a toujours été qualifié de rapide, d'avoir un objectif net, et cela a toujours été une référence.
va voir par là http://k6.re/erzvr cela t'aidera peut être
Heu ! tu voulais écrire version Mk6 quant à la netteté je pense que l'AF / diaph sont plus en cause que l'objectif lui-même. ;)
Bonjour joujou, je voulais bien parler du RX100 Mk3, car notre ami soup46, trouvait le RX100 Mk6 trop cher, ce que je comprends aussi, je le trouve très cher, même si je l'ai tout de même acheté et que je ne le regrette pas.
Concernant la netteté je ne partage pas ta vision, l'autofocus doit être bien réglé sur la cible, pour que la photo soit nette, le diaphragme au alentour de 5.6 ou 8 maxi pour le capteur 1', ça d'accord.
Mais si l'objectif n'a pas assez de résolution, si c'est un cul de bouteille, la photo ne sera pas piquée, elle semblera douce ou pire floue.
Il y a un site allemand qui donne les mesures réalisées sur les appareils, et l'on voit bien que certains objectifs passent beaucoup plus de paires de lignes par millimètres que d'autres.
Le RX100 VI au grand angle est plus net que le RX10 IV pourtant reconnu comme un très bon appareil. de plus au grand angle souvent les objectifs ne couvrent pas la totalité du capteur l'image est étirée dans les coins, ce qui dégrade encore plus la netteté
tout ça, c'est n'est que mon avis
Le RX100, il faut aimer, c'est un produit très clivant. J'ai détesté le tester (humour). Mais excellents résultats, quand on consent à l'utiliser.
Sinon entre un zoom lumineux et un qui voit loin, seul l'utilisateur peut choisir.
J'ai un zoom peu lumineux et qui ne voit pas loin (signature), et si je devais choisir le paramètre à améliorer entre les deux, je pense que ce serait une augmentation de la focale maximale.
A 120 mm équivalent je dirais (mon 16-50 donne donc 75 mm maxi).
Il faut dire qu'avec un capteur APSC, on peut se permettre moins d'ouverture qu'avec le 1" (que ce soit pour le bruit ou pour la gestion de la PdC d'ailleurs).
Citation de: 1100GS le Mai 02, 2019, 20:59:49
Bonjour joujou, je voulais bien parler du RX100 Mk3, car notre ami soup46, trouvait le RX100 Mk6 trop cher, ce que je comprends aussi, je le trouve très cher, même si je l'ai tout de même acheté et que je ne le regrette pas.
Concernant la netteté je ne partage pas ta vision, l'autofocus doit être bien réglé sur la cible, pour que la photo soit nette, le diaphragme au alentour de 5.6 ou 8 maxi pour le capteur 1', ça d'accord.
Mais si l'objectif n'a pas assez de résolution, si c'est un cul de bouteille, la photo ne sera pas piquée, elle semblera douce ou pire floue.
Il y a un site allemand qui donne les mesures réalisées sur les appareils, et l'on voit bien que certains objectifs passent beaucoup plus de paires de lignes par millimètres que d'autres.
Le RX100 VI au grand angle est plus net que le RX10 IV pourtant reconnu comme un très bon appareil. de plus au grand angle souvent les objectifs ne couvrent pas la totalité du capteur l'image est étirée dans les coins, ce qui dégrade encore plus la netteté
tout ça, c'est n'est que mon avis
Tu as sans doute raison sauf que tu as bien écrit : mais Sony en est à sa version Mk3 ;D
Citation de: 1100GS le Mai 02, 2019, 17:23:15
Concernant le RX100 Mk3 il est effectivement aussi de 2014 mais Sony en est a sa version Mk3,
Bonjour joujou, je pense que c'est cette phrase, je voulais dire qu'en 2014 le SONY RX100
en était à la version Mk3.
Je reconnais une erreur de conjugaison. Ancien prof de Français ;)
Au final c'est le RX100 M6 qui pourrait rassembler tous mes critères, un viseur, une longue focale, un objectif lumineux ...
Plus qu'à économiser et à l'acheter d'occasion à 800e à la rigueur ...
Merci
J'ai exactement les mêmes critères de recherche que toi, et je m'étais arrêté il y a quelques mois sur le G7X MKII (je suis un ancien canoniste, désormais Nikoniste en reflex, mais je n'utilise pas assez).
J'attends désespérement les nouveautés en compact expert chez Canon mais malgré bcp d'annonces, ca ne vient pas.
J'avais lorgné aussi un temps le LX15 chez Pana, mais finalement je me demande si ce n'est pas le TZ100 qui me conviendrait pour mon usage (voyage léger, polyvalent). C'est sans doute plus la longueur focale que la luminosité qui me manque dans la majeure partie des cas.
Il a bien baissé depuis la sortie du TZ200.
Le RX100 VI a tout pour lui sur le papier, mais est hors budget pour moi .
Soup46, je ne sais pas si tu as acheté ton appareil mais si jamais tu es intéressé je vends mon TZ200 qui a tout juste 1 an.
Si 46 est le numéro de ton département, je suis dans le 47 donc avec un peu de chance on ne serait pas trop loin.
Citation de: 3Renards le Mai 21, 2019, 17:25:21
Soup46, je ne sais pas si tu as acheté ton appareil mais si jamais tu es intéressé je vends mon TZ200 qui a tout juste 1 an.
Si 46 est le numéro de ton département, je suis dans le 47 donc avec un peu de chance on ne serait pas trop loin.
Pourquoi est-ce que tu le vends ? Je ne l'ai pas encore acheté.
A quel prix le vends-tu ?
Je suis effectivement du 46 :)
Merci
Citation de: soup46 le Mai 22, 2019, 10:23:47
Pourquoi est-ce que tu le vends ? Je ne l'ai pas encore acheté.
A quel prix le vends-tu ?
Je suis effectivement du 46 :)
Merci
Je le vends car finalement je ne l'utilise presque pas, et ceci même si je n'ai rien à lui reprocher.
J'ai aussi un Reflex (5D mark IV) et une gamme d'objectif. Quand je suis chez moi ou que je me déplace en voiture, j'utilise mon reflex.
Bilan un an après l'achat de ce TZ200, j'ai regardé mes photos et j'ai constaté que j'ai utilisé mon TZ200 seulement 5 fois.
Donc franchement autant le vendre, je dois bien me rendre à l'évidence, je n'en ai pas vraiment besoin.
Pour le prix, je n'en sais rien, il faut que je recherche sur Ebay sur les TZ 200 qui se sont vendus, ça donne une idée du prix du marché.
Je le vends avec 2 batteries supplémentaires, un chargeur externe, une protection d'écran posée dès le premier jour et une autre protection d'écran neuve non posée.
J'ai aussi une autre dragonne réglable car je n'aimais pas celle fournie d'origine.
Comme je te le disais je suis dans le 47, dans la région de Marmande.
Je viens de regarder les ventes réussies sur Ebay: les TZ200 se sont vendus ces derniers jours entre 450 et 580 euros.
Avec les accessoires , je pense qu'un prix entre ces 2 chiffres doit être raisonnable.
Pour info, je l'ai acheté en France (Darty) et il reste un an de garantie.
As tu un mail ou je pourrais te joindre ?, je pense que je suis complètement hors sujet ici, désolé.
Soup46 si tu veux me contacter, j'ai mis une annonce sur LBC.
Facile à trouver car c'est le seul TZ200 dans le sud ouest.
Citation de: 3Renards le Mai 24, 2019, 17:18:23
Soup46 si tu veux me contacter, j'ai mis une annonce sur LBC.
Facile à trouver car c'est le seul TZ200 dans le sud ouest.
Je te remercie mais je ne vais finalement pas te le prendre.
Finalement je cherche plutôt la luminosité à la longueur focale :)
Du coup j'hésite entre un RX100 M3 et un LX100 (I ou II). Qu'en pensez-vous ? Un capteur 4/3 peut être un gros plus pour les photos en intérieur. Et entre la version I ou II ? Ou un autre modèle :)
Je vous remercie d'avance
Pour ma part, je viens de remplacer un tz100 par un rx100mk3.
Les couleurs du Lumix sont lamentables en jpeg.
Citation de: jef7 le Mai 25, 2019, 22:07:57
Pour ma part, je viens de remplacer un tz100 par un rx100mk3.
Les couleurs du Lumix sont lamentables en jpeg.
Tu n'es pas trop gêné par la longueur focale de 70 mm ?
J'hésite entre le RX100 M3 (le G5X me plaisait mais visiblement trop lent) et le LX100 (I ou II je ne sais pas)
Merci encore
je me rends compte que je fais plus de photos en grand angle, qu'en focale rapprochée
Citation de: jef7 le Mai 25, 2019, 23:02:22
je me rends compte que je fais plus de photos en grand angle, qu'en focale rapprochée
Oui je pense que ça sera mon cas aussi ... après entre le RX100 M3, le LX100 et le LX100 II .... je ne sais pas :/
le viseur du Sony est meilleur que celui du Lumix
Citation de: jef7 le Mai 25, 2019, 23:25:16
le viseur du Sony est meilleur que celui du Lumix
C'est intéressant ça :)
Mais un capteur plus grand sur le LX100 ce qui peut être un gros plus en intérieur ... j'hésite :/
le viseur du Sony RX100 VI est bien meilleur que celui du TZ200, par contre la différence de taille entre le capteur 1' et celui du LX100 est si faible que le plus n'est pas gros, a peine s'il existe de mon avis.
Citation de: 1100GS le Mai 26, 2019, 13:45:31
le viseur du Sony RX100 VI est bien meilleur que celui du TZ200, par contre la différence de taille entre le capteur 1' et celui du LX100 est si faible que le plus n'est pas gros, a peine s'il existe de mon avis.
Ah bon tu crois qu'un capteur 4/3 n'apporte rien par rapport à un 1" en faible luminosité ?
Merci
Les derniers modèles qui me font hésiter sont le G5X, le RX100 M3, le LX100 I et le LX100 II.
Merci
Citation de: soup46 le Mai 26, 2019, 15:20:37
Ah bon tu crois qu'un capteur 4/3 n'apporte rien par rapport à un 1" en faible luminosité ?
oui je le crois, surtout que sur le LX100 ce n'est pas tout le capteur qui est utilisé voir ici https://tinyurl.com/y567rxo4 j'ai plusieurs m4/3 et je trouve les photos faites avec un capteur 1' aussi bonnes (le capteur 1' a 20 MPixels, n'en utilise que 12 MPixels en format 3/2
Citation de: 1100GS le Mai 26, 2019, 19:15:59
oui je le crois, surtout que sur le LX100 ce n'est pas tout le capteur qui est utilisé voir ici https://tinyurl.com/y567rxo4 j'ai plusieurs m4/3 et je trouve les photos faites avec un capteur 1' aussi bonnes (le capteur 1' a 20 MPixels, n'en utilise que 12 MPixels en format 3/2
Et c'est également le cas sur la version II du LX100 ?
Tu prendrai donc le RX100 M3 parmi le G5X, le RX100 M3, le LX100 I et le LX100 II ?
Merco
Citation de: 1100GS le Mai 26, 2019, 19:15:59
j'ai plusieurs m4/3 et je trouve les photos faites avec un capteur 1' aussi bonnes (le capteur 1' a 20 MPixels, n'en utilise que 12 MPixels en format 3/2
Pas moi... J'ai trouvé le LX100 pas au niveau des micro 4/3 hybrides mais quand même un bon cran devant le Sony RX100 (v2).
Quand on vient d'un compact ou d'un bridge, la qualité est meilleure. Quand on a déjà du plus gros matériel, passé la portabilité, on peut être déçu du résultat.
Citation de: MMouse le Mai 27, 2019, 11:11:26
Pas moi... J'ai trouvé le LX100 pas au niveau des micro 4/3 hybrides mais quand même un bon cran devant le Sony RX100 (v2).
Quand on vient d'un compact ou d'un bridge, la qualité est meilleure. Quand on a déjà du plus gros matériel, passé la portabilité, on peut être déçu du résultat.
Tu prendrais donc lequel parmi le G5X, le RX100 M3, le LX100 I et le LX100 II ?
Merci d'avance
moi je prendrais le RX100 Mk3
Citation de: 1100GS le Mai 27, 2019, 13:09:41
moi je prendrais le RX100 Mk3
Pour quelle(s) raison(s) ? Et même pour des photos à faible luminosité :)
Pour des photos à faible luminosité il faut oublier le capteur 1" au delà de 1600iso.....après qu'appelez-vous faible luminosité? Pareil pour le recadrage, difficile de recadrer sur un petit capteur, à part le fait d'avoir du matériel plus petit et moins lourd grâce au capteur d'1" les capteurs 4/3, apsc et 24x36 sont meilleurs en faible lumière, mais impliquent du matériel beaucoup lourd et volumineux (objectifs) à cause des règles optiques. Je suis passé d'un Canon EOS 5DIII à un Fuji XT2 et puis à un RX10IV en connaissance de cela et j'en suis content tout en sachant les limites de mon matériel.
le RX100 III est bon jusqu'à 1600 ISO, c'est déjà bien. Le m4/3 ne vas pas beaucoup plus haut, a 3200 ISO le m4/3 est très moyen . le m4/3 est meilleur si on utilise de bonnes optiques, des 1.8 45mm, 1.8 17mm, ou leur série pro, c'est plus le même prix, ni encombrement, ni poids. Si vous utilisez les objectifs de base, vous n'aurez pas une meilleur qualité d'image, ou si peu.
Concernant le recadrage même si le capteur 1' (116 mm2) est classé petit capteur sa surface est la moitié du capteur m4/3 (225 mm2), cela n'a rien a voir avec les petits capteur des compact grand public qui font au mieux (30 mm2) les capteurs APS-c font environ (de 330 mm2 a 375 mm2)
pour moi les capacités de recadrage sont équivalentes au m4/3, de plus les capteur 1' ont 20 Mpixels soit 4 de plus que le m4/3, ensuite perso je préfère le format 3/2 au format 4/3
après c'est des batailles de clochés, je préfère le 1' mais j'ai du m4/3 de l'Olympus OMD EM5 Mk1 le Panasonic G7 et le GM5. Aujourd'hui en voyage je n'utilise que le RX10 IV si j'ai besoin de gros zoom, sinon le RX100 VI est super il fait 90 % de mes photos.
ceci est un avis, c'est a toi de décider
juste pour donner une idée du Sony RX100
photo a 3200 ISO
a 6400 ISO c'est moins bon mais toujours exploitable sur un écran ou en petit format 10x15 cms par exemple
et pour finir un crop a 100% a 6400 ISO sur la même photo
Bonjour,
Merci pour les photos et pour vos remarques.
Concernant les photos faible lumière c'est en intérieur, dans une maison pour des photos de famille ou dans une salle de spectacle pour des concerts philharmoniques.
Si je regarde les tests sur lesnumériques :
- Le LX100 est bon jusqu'à 1600 ISO,
- Le RX100 M3 jusqu'à 1600 voire 3200 ISO,
- Le G5X jusqu'à 800 voire 1600 ISO.
Ce qui veut dire que la montée en ISO est la meilleur sur le RX100 M3. Mais un capteur 4/3 ne capte pas forcément plus de lumière qu'un capteur 1" ? Il vaut mieux privilégier le nombre de pixels à la taille du capteur ?
Le RX100 M3 a la plus courte focale mais c'est peut être le meilleur compromis.
Le LX100 me plait bien parce qu'il sera peut être meilleur en faible luminosité.
Le G5X me plait bien en termes de focale, d'ouverture, de prise en main, de viseur et d'écran mais j'ai l'impression que c'est l'appareil le moins bon des 3 et 150€ de plus que les 2 autres :)
Merci encore
de mon avis le Canon G5X, commence a dater, fin 2015, le LX100 et le Sony RX100 sont deux bon équipement, mais la différence de qualité d'image entre un capteur 1' et le capteur du LX100 qui est une partie du capteur m4/3 ne sera pas visible de mon avis.
après je me répète c'est a vous de choisir, de les prendre en main et de sentir celui que vous préférez, les qualités d'image étant très très proches
tien un dernière a 6400 ISO, derrière une vitre je vous rassure :(
Tu parles de l'ancienneté du G5X mais les RX100 M3 et LX100 sont aussi anciens voire plus non ?
La prise en main me conviendrait mieux celle du LX100 et du G5X.
D'un côté le RX100 M3 a plus de pixels ce qui permettrait de recadrer en post traitement pour compenser les 70 mm. (et est-ce que le RX100 VA justifie ses 850€ ?)
D'un autre côté le LX100 a un plus grand capteur ce qui serait mieux pour les photos en intérieur logiquement ...
Et enfin le GX5 a la plus longue focale ce qui est intéressant d'aller jusqu'à 100 mm.
Superbes photos en tout cas ! :)
vous posez toujours les mêmes questions, donc je ne sais plus quoi vous répondre, ceci sera ma donc ma dernières intervention.
oui le RX100 III est plus vieux que le G5x le LX100 étant de 2016, mais Sony avec son RX100 en était a sa troisième mouture, donc avait corrigé petit a petit certain problèmes ou défauts, le Canon et le Panasonic en était encore au premier jet.
concernant le taille du capteur j'ai dit mon avis a plusieurs fois. ne rêvez pas, avec seul un APS-C il y a une différence visible.
les 4 MPixels supplémentaire du Sony ne permettent pas de cropper beaucoup plus.
La focale c'est a vous de savoir ce que vous voulez, 100 mm ou 70 mm
Je vous remercie pour toutes vos réponses :)
Désolé de mon indécision je n'ai plus qu'à choisir, j'ai toutes les cartes en main :D
Je pense éliminer le LX100 car il y a un problème, visiblement récurant, de poussières.
De nombreux sites français comme étrangers effectuent des essais et notent les appareils photos compacts. D'après-vous, quelles sont les meilleurs et les plus fiables ?
merci
J'aime bien dpreview, les tests sont assez poussés.
Donc sur DP Review le classement est :
LX 100 : 85
RX100 III : 82
G5X : 78
:D
Bonjour,
J'ai pu prendre en main les modèles hier mais pas les tester ... le RX100 est tellement compact ! Je me dis que le G5X ou le LX100 pourrait plus me convenir pour des photos en intérieur mais j'ai peur de regretter la compacité du RX100 ...
Le LX100 est top mais vraiment gros et j'ai très peur pour le phénomène de poussière sur le capteur ... vu le prix que coûtent ces joujous ...
Le G5X est excellent au niveau de la prise en main ... mais tout de même moins passe-partout que le RX100 ... et en les voyant je me dis que le capteur du RX100 est top ! On ne le voit pas mais en cas de secours il est là :) alors que sur le G5X il fait une excroissance et il prend beaucoup de place alors que sur un compact c'est moins utilisé ... mais j'espère ne pas regretter les 100 mm ...
Par contre j'ai le choix entre un RX100M3 à 570€ en boutique ou un RX100M4 à 660€ sur internet. Est-ce que l'écart de prix vaut le coup pour la version 4 sachant que la version 3 n'est plus fabriquée .... Si je prends la version 3 je vais l'acheter ce matin :)
J'espère que les 70 mm ne me limiteront pas trop par rapport aux 100 mm du G5X ... et que je ne regretterai pas.
Merci d'avance
la réponse est peut être là https://bit.ly/2JKF67n
Citation de: soup46 le Mai 30, 2019, 10:15:52
Bonjour,
J'ai pu prendre en main les modèles hier mais pas les tester ... le RX100 est tellement compact ! Je me dis que le G5X ou le LX100 pourrait plus me convenir pour des photos en intérieur mais j'ai peur de regretter la compacité du RX100 ...
Le LX100 est top mais vraiment gros et j'ai très peur pour le phénomène de poussière sur le capteur ... vu le prix que coûtent ces joujous ...
Le G5X est excellent au niveau de la prise en main ... mais tout de même moins passe-partout que le RX100 ... et en les voyant je me dis que le capteur du RX100 est top ! On ne le voit pas mais en cas de secours il est là :) alors que sur le G5X il fait une excroissance et il prend beaucoup de place alors que sur un compact c'est moins utilisé ... mais j'espère ne pas regretter les 100 mm ...
Par contre j'ai le choix entre un RX100M3 à 570€ en boutique ou un RX100M4 à 660€ sur internet. Est-ce que l'écart de prix vaut le coup pour la version 4 sachant que la version 3 n'est plus fabriquée .... Si je prends la version 3 je vais l'acheter ce matin :)
J'espère que les 70 mm ne me limiteront pas trop par rapport aux 100 mm du G5X ... et que je ne regretterai pas.
Merci d'avance
En termes de qualité du viseur et gamme de zoom, le Canon G5 est "le mieux"... et, comme dit plus haut, l'ergonomie Canon est souvent appréciée.
Dans la gamme des Sony RX100 (les plus petits en taille, mais même capteur 1" Sony), mon point de vue est le suivant :
- le
meilleur rapport qualité/prix = RX100 mk3.
- les versions mk4 et mk5 présentent des améliorations "mineures"... et le même zoom 24-70.
- en revanche, le mk6 apporte un gros plus = zoom équivalent 24-200 = polyvalence en grand progrès... mais avec un prix bien supérieur (1200/1300 euros).
Nota : pour qui ne trouve pas d'intérêt au viseur, le Canon GX7mk2 est un bon choix (zoom 24-100, écran basculant et taille mini : en gros, un "petit" G5 sans viseur...).
Bonjour à tous,
Je déterre un peu mon sujet mais je reviens pour vous poser une nouvelle question en lien avec les précédentes :)
J'ai donc acheté le RX100 M3 depuis juin dernier. Je reviens d'un voyage de 3 semaines et il est vraiment top ! Les images sont belles et même le mode auto plus s'en sort très bien dans la majorité des cas. Pas mal d'options sont très intéressantes. Par contre je suis un peu déçu du 70 mm ... plusieurs fois je me suis dit "mince si j'avais un peu plus ...".
Du coup je reviens vous voir pour avoir votre avis sur le Canon G5X M2 par rapport au RX100 M3 avec son zoom allant jusqu'à 120 mm avec la même luminosité ?
Si le choix était à refaire entre tous ces appareils + le G5X M2, me conseilleriez-vous toujours le RX100 M3 ?
Merci d'avance
Bonjour Soup
Le RX1000 :) ... celui dont je parle ici ? > https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,144744.100.html
Plus sérieusement, non désolé je n'ai pas d'infos comparatives entre le RX100 M3 et le G5X M2 (juste des infos entre RX100 M1 et G7X M2)
Prenez soin de vous
Attention quand meme a la grosseur car le meilleur appareil c est celui qui est avec toi. Ma femme en fait la cruelle experience ,elle a voulu se payer un z1000 plutot que le tz100 que je lui conseillais;conclusion ;elle ne le prend jamais
moi j ai abandonné mes 2 reflex fuji s3 et s5 avec lesquels j ai beaucoup photographié et il est arrivé un moment ou je ne les ai plus pris.Aujourd hui ils sont remplacé par le pana fz300 et le sony rx100 et quand je sors j ai la banane d avoir toujours le rx100 avec moi.c est sur que la qualité etait superieure bien que....mais aujourd hui j ai toujours l appareil avec moi
Oui oui j'en suis bien conscient :)
Suite aux conseils sur ce post, j'ai acheté le RX100 M3 il y a presque 1 an ... mais je repose la question initiale du choix d'un compact expert maintenant qu'il y a le G5X M2.
Merci encore
Citation de: soup46 le Mars 27, 2020, 20:25:22Suite aux conseils sur ce post, j'ai acheté le RX100 M3 il y a presque 1 an ... mais je repose la question initiale du choix d'un compact expert maintenant qu'il y a le G5X M2.
J'ai eu le RX100 (1) le G7X (1 et 3) pour finir avec le G1X Mark III qui pour un gabarit légèrement supérieur est un APS-C avec le range 24-72.
Seule différence, le capteur de 1" pour le G5X II, et le viseur plus petit, tous ces APN shootent en RAW & JPG, et tous ont des batteries rikiki
Après il y la colorimétrie, j'aime celle des Canons, un peu moins celle des Sony, depuis quelques temps j'ai ajouté au G1X III un Nikon D5600 et 18-105 les deux faisant la paire à mon entière satisfaction, si je devais n'en garder qu'un seul ce serait le G1X III avec deux batteries
Merci pour vos réponses :)
Du coup vous me conseillerez de conserver mon RX100 M3 ou de passer au nouveau G5X M2 ? En termes de qualité de photo notamment.
Merci encore.
Personne n'a d'avis sur ce G5X2 ?
Merci d'avance et bonne journée :)
A titre personnel je trouve que le G5X II est actuellement le meilleur compromis des compacts experts à zoom. En particulier, son optique 24-120 lumineuse est sans concurrence, pour avoir une luminosité identique dans les autres marques c'est avec un zoom beaucoup plus court, et pour les zooms plus longs c'est leur luminosité qui passe à la trappe.
Tu peux compléter du RX100 III avec un RX100 VI ou VII aux zooms plus longs mais moins lumineux, pourquoi pas avoir 2 compacts avec soi, mais un G5X II peut très bien remplacer les deux, sachant qu'il ne va pas plus loin que 120mm (mais f/2,8 !).
Tu peux aussi voir ici mon commentaire posté il y a quelques jours sur le RX100 VI vs G7X II (le G5X II réagit de la même façon):
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,307003.msg7517636.html#msg7517636 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,307003.msg7517636.html#msg7517636)
Si tu veux de l'allonge sans trop augmenter en encombrement pour moi c'est le canon G5X II qui est le bon candidat. C'est un excellent compromis taille/zoom/1pouce...Par contre, je ne connais pas sa qualité d'image.
Merci pour vos deux avis.
Je pense effectivement que le G5X 2 peut tout à fait correspondre à ce que je cherche. La question est effectivement la qualité d'image entre les deux ...
Merci encore
Cet appareil est certainement aussi un bon choix et on lit de très bonnes critiques sur ce petit boitier qui semble pouvoir faire beaucoup de choses.
Attention à la taille tout de même, le viseur du GX5II ne permet peut-être pas de rentrer dans toutes les poches.
On a tous connu le syndrome du toujours trop court: même avec un eq 10000mm on est trop court sur des oiseaux lointains...
Il faut bien mesurer ses besoins avant de changer de matériel: pour du portrait par exemple, on peut souvent faire un pas en avant et le tour est joué.
Pour les tailles, voir le lien: (avec G5X)
https://camerasize.com/compact/#555,637,ha,f
Sur le Canon, il faut classiquement fermer de 1 à 2 diaphs pour avoir le meilleur de la qualité optique. Sur un RX100 VI/VII, 1/2 à 1 diaph suffit jusqu'à 135mm, plus au delà. Sauf que dans le premier cas (Canon), la grande ouverture disponible évite la montée en ISO, ce que tu connais déjà avec ton RX100 III !
A ouverture équivalente les résultats sont à peu prés identiques entre un RX100 VI/VII et le Canon, le véritable problème étant la dispersion au niveau de la qualité de l'optique, quelque soit le fabricant ! Et là on voit un peu de tout, au grand angle, en focale moyenne ou au télé, bords gauche/droit ou haut/bas, bref c'est un peu la loterie...
Comme je le soulignais dans le fil cité plus haut, il se trouve aussi que l'exposition native des Sony est d'environ 1 IL moins rapide que chez Canon, soit l'équivalent d'1 diaph supplémentaire de "perdu", et que les RX100 VI/VII crament allégrement les hautes lumières, ce que je trouve très gênant.
Et puis comme je le disais, pourquoi pas utiliser 2 compacts complémentaires, c'est ce que je fais pour l'instant (sauf que j'utilise un Canon et un Sony qui au bout du compte se marient très mal, d'où ma recommandation Sony+Sony au Canon G5X II seul)
Les boitiers RX100 III et G5 II ne sont pas assez complémentaires pour garder les 2, je pense que cela fera doublon et un choix s'imposera. Ou alors garder le Sony (l'un des meilleurs de la série...) et le compléter par un TZ100 ou 200 pour l'allonge à moindre frais. Personnellement je préfèrerai investir dans un G5 II + TZ 100 si j'avais le budget...j'ai beaucoup de mal avec les menus Sony.
Bonjour,
C'est vrai que votre idée de compléter avec un autre boîtier est intéressante.
Soit je garde le RX100 M3 et j'ajoute un TZ200 (plutôt qu'un TZ100 ?). Soit je le revends et je passe au G5X2 avec le TZ200.
ça peut être une bonne idée.
Merci encore
Citation de: soup46 le Mai 06, 2020, 15:25:58
Bonjour,
C'est vrai que votre idée de compléter avec un autre boîtier est intéressante.
Soit je garde le RX100 M3 et j'ajoute un TZ200 (plutôt qu'un TZ100 ?). Soit je le revends et je passe au G5X2 avec le TZ200.
ça peut être une bonne idée.
Merci encore
Je lis bien souvent que la série Sony est excellente, je n'en doute pas, j'ai un Pana TZ200 depuis presque 2 ans qui fait merveille et don l'ergonomie tactile est dans l'air
du temps. Il y a rarement des vues sur le forum prises avec la série Sony (RX10/100) par contre il y en a des tas avec les autres capteurs 1 p ici :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,298098.1025.html
Citation de: soup46 le Mai 06, 2020, 15:25:58
C'est vrai que votre idée de compléter avec un autre boîtier est intéressante.
Soit je garde le RX100 M3 et j'ajoute un TZ200 (plutôt qu'un TZ100 ?). Soit je le revends et je passe au G5X2 avec le TZ200.
ça peut être une bonne idée.
Il faut se méfier du mélange des marques, chacune ayant son propre rendu. Si tu es content de ton RX100 III, un RX100 VI en promo comme on en trouve régulièrement (un VII ne t'apportera pas grand chose en plus pour un prix bien plus élevé) peut très bien faire l'affaire, sauf à avoir besoin d'aller au delà des 200mm, auquel cas un TZ100/TZ200 s'impose, avec les limitations du rendu d'un appareil à l'autre. M'enfin, ce n'est que mon avis ;)
Le G5X II je le vois mieux utilisé seul, en le complétant avec un Pana TZ le problème sera le même, et dans ce cas de figure ça te fait 2 appareils à acheter... ???
Le RX100 MK6 enterre tous les autres. Point barre.
Clique sur la photo plusieurs fois...
Fin de l'histoire...
Alban
Prenez soin de vous les petits...
8)
O0
[prodibi]{"id":"w57jwe718lgvvv","width":4840,"height":3227,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"DSC-RX100M6","lens":"9.0-72.0 mm f/2.8-4.5","iso":80,"aperture":"F 5.6","speed":"16/10s","account":"albandelsol"}[/prodibi]
C'est vrai, il enterre même les petits nuages blancs délicats en les faisant monter directement au ciel: paix à leur âme ;D
La même photo à main levée, à f/2.8 dans le meilleur des cas, comment dire...
Citation de: Juan Carlos le Mai 10, 2020, 12:42:46
C'est vrai, il enterre même les petits nuages blancs délicats en les faisant monter directement au ciel: paix à leur âme ;D
La même photo à main levée, à f/2.8 dans le meilleur des cas, comment dire...
Pues si no sabes como decir me lo en frances, no pasa nada, me lo puedes contar en ingles o en espanol hombre... Tranquilo ...
Un abrazo ...
Citation de: Juan Carlos le Mai 10, 2020, 12:42:46
La même photo à main levée, à f/2.8 dans le meilleur des cas, comment dire...
Facile, pourrie, floue et bruitée ...!!!
Vous pensez qu'il vaut mieux un RX100 M6 plutôt qu'un G5X M2 ? alors que le G5X a une ouverture de f/1,8-2,8 (même s'il s'arrête à 120 mm) par rapport aux f/2.8 -4.5 du RX100 (même s'il pousse jusqu'à 200 mm).
Merci encore
et toi tu penses quoi ?
Citation de: 1100GS le Mai 12, 2020, 13:25:32
et toi tu penses quoi ?
Je trouve le RX100 III très bien, j'en suis très satisfait même pour faire des photos de famille en intérieur ou dans des salles de spectacles.
Mais suite à mon dernier voyage et lors d'autres occasions j'ai trouvé les 70 mm étaient un peu court ... du coup je me posais la question d'un éventuel changement en regardant les caractéristiques du G5X M2 ... mais Alban-6 estime que le RX100 M6 écrase tous les autres mais je me pose la question de l'ouverture par rapport au G5X M2 ...
Et sinon il y a aussi le TZ100 ou 200 mais là en termes d'ouverture c'est encore pire
Je crois que dans ce fil il y a suffisamment d'arguments sérieux et étayés pour séparer le bon grain de l'ivraie... Et faire le tri dans le reste, sans oublier les tests sérieux publiés dans la presse (CI au hasard).
Il n'y a pas de compact parfait, chaque marque ayant choisi sa voie, chaque utilisateur ayant ensuite ses contraintes pour trouver le meilleur compromis.
La réponse à tes questions se trouve dans les réponses de ces derniers jours ::)
Si le Sony RX100 III te conviens, et que tu as le budget pour un RX100 VI, prends le RX100 VI tu seras très satisfait, je l'ai et c'est mon appareil préféré en voyage. Le TZ100 ou TZ200 sont aussi très bien, mais de mon avis tout est un peu moins bien, à part l'écran tactile qui est meilleur sur le TZ. Pour le reste le viseur du RX100 VI. ou VII est super il sort et se déplie tout seul vraiment super, l'objectif va jusqu'à 200 mm équivalent FF tout en étant super net, plus net que celui des TZ.
Le Canon ne te fera pas gagner grand-chose par rapport à ton équipement actuel.
C'est juste mon avis.
j'ai eu les TZ le 100 et le 200, actuellement j'ai le RX100 V. et le RX100 VI je prends les deux avec moi en voyage, le RX100 est mon secoure en cas de panne et il reste utile pour les photos dans l'église ou autre monuments sombres
Merci encore pour tous vos retours.
Oui donc ça serait plutôt le RX100 M6 en complément du RX100 M3 pour assurer dans les endroits plus sombres. Ou sinon que le G5X M2 seul mais en étant limité à 120 mm.
Merci encore à tous
RX100 M6, en pleine course, en plein virage, et à main levée....
::)
:P
O0
Clique sur l'image pour l'agrandir ...
O0
(https://live.staticflickr.com/924/42226826725_af75dc2be6_b.jpg) (https://flic.kr/p/27krwqD)RX100-M6-1-2 (https://flic.kr/p/27krwqD) by Alban Delsol Photographies (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Merci pour tes partages. Tu as des photos en intérieur faible luminosité ?
Merci encore
Citation de: Alban-6 le Mai 12, 2020, 23:17:48
RX100 M6, en pleine course, en plein virage, et à main levée....
::)
:P
O0
Clique sur l'image pour l'agrandir ...
O0
(https://live.staticflickr.com/924/42226826725_af75dc2be6_b.jpg) (https://flic.kr/p/27krwqD)RX100-M6-1-2 (https://flic.kr/p/27krwqD) by Alban Delsol Photographies (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Elle de date pas d'hier celle-ci (la photo pas la femme), aurais tu vendu ton appareil. ??
Citation de: 1100GS le Mai 13, 2020, 10:19:40
Elle de date pas d'hier celle-ci (la photo pas la femme), aurais tu vendu ton appareil. ??
Ah non, surtout pas. Je le garde celui-là.... J'envisage même le M7, et le RX10 M4 juste pour la connexion micro...!!!
Par contre j'ai revendu tous mes FF et mes gros L ... (à part quand même l'extraordinaire 70-200 F4 LIS...faut pas trop déconner quand même ...lol)
C'est plutôt dans cette rubrique que j'aurais du poster mes commentaires de ce matin sur le TZ100.
Pour en savoir plus long sur ce que j'en pense (pas très flatteur...) voir ici : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,246428.0.html
En bas de la dernière page active à ce jour ça va de soi...
Citation de: Dromours le Mai 24, 2020, 08:39:29
C'est plutôt dans cette rubrique que j'aurais du poster mes commentaires de ce matin sur le TZ100.
Pour en savoir plus long sur ce que j'en pense (pas très flatteur...) voir ici : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,246428.0.html
En bas de la dernière page active à ce jour ça va de soi...
Bof...je vois pas en quoi il aurait été inférieur à un tz5 (que j'ai eu aussi), pour les menus, on fait ses quelques réglages puis c'est fini; Il faut aussi savoir qu'à fond de zoom à l'intérieur, il n'y a pas de miracles (le tz5 encore moins). Le flash est correct pour l'apn et même bounçable. Et comme dit 2 chutes sur carrelage....???? puis un bug !!!
J'ai eu un tz100 puis 200 (que j'ai toujours) sans soucis dans les connaissances de ses limites ! (touchons du bois ;D) j'ai aussi un g5xII et un g1xIII et comme dit il ne démérite pas.
Merci pour vos retours ...
J'hésite donc entre le G5X II seul (à la place de mon RX100 III) ou le RX100 VI en complémente de mon RX100 III.
Merci encore
Citation de: soup46 le Mai 26, 2020, 09:32:24
Merci pour vos retours ...
J'hésite donc entre le G5X II seul (à la place de mon RX100 III) ou le RX100 VI en complémente de mon RX100 III.
Merci encore
Quand on est habitué à une organisation des menus d'un APN , il vaut mieux rester dans la marque !
Citation de: Crinquet80 le Mai 26, 2020, 10:04:51
Quand on est habitué à une organisation des menus d'un APN , il vaut mieux rester dans la marque !
+1
Et, bien sûr, l'intérêt d'avoir les mêmes batteries. Plus facile à gérer...
Citation de: Jacque1 le Mai 24, 2020, 14:13:06
Bof...je vois pas en quoi il aurait été inférieur à un tz5 (que j'ai eu aussi), pour les menus, on fait ses quelques réglages puis c'est fini; Il faut aussi savoir qu'à fond de zoom à l'intérieur, il n'y a pas de miracles (le tz5 encore moins). Le flash est correct pour l'apn et même bounçable. Et comme dit 2 chutes sur carrelage....???? puis un bug !!!
J'ai eu un tz100 puis 200 (que j'ai toujours) sans soucis dans les connaissances de ses limites ! (touchons du bois ;D) j'ai aussi un g5xII et un g1xIII et comme dit il ne démérite pas.
Pour être objectif... OK pour ce qui est des réglages : on fait ce qu'on a à faire, on désactive l'écran tactile (c'est plus prudent...) et on en reste là.
2 chutes, certes, mais une seule sur du carrelage ! Ce qui est évidemment est au moins une de trop !!! Lors de la première mon épouse s'étant pris les pieds non pas dans le tapis mais dans du caillebotis, le TZ100 (merci à la courroie de cou salvatrice...) s'est "contenté" d'effleurer ce dernier, avec des dommages purement cosmétiques. Mais la deuxième chute a indiscutablement été plus sévère. Le verdict m'a été communiqué vendredi 29 mai : platine arrière déformée, remplaçable pour la modique somme de 238 €. J'ai donné mon accord sur le devis.
Côté ergonomie l'habitude aide, à n'en pas douter. Mais j'ai tout de même le sentiment qu'il doit être possible de faire plus clair. Voir, par exemple, le menu d'un Canon G5X, dont l'évidence et la simplicité m'ont surpris.
Quant aux performances du TZ100, je les juge excellentes en extérieur et en lumière naturelle. Tans qu'on n'abuse pas du zoom électronique, ça va de soi : ce n'est pas le cas. Mais je considère toujours que les résultats au flash (importants photos "familiales" obligeant...) sont inférieurs à ceux du TZ5. Et c'est peu de le dire à mon sens...
Bonjour,
Donc bien cause à effet ;) Pour les menus, OK canon est plus simple, plus logique et moins brouillon. Pour le flash, je sais pas trop, je ne l'utilise presque jamais (où je prends par exemple maintenant le g5xII qui ouvre mieux), mais il faudrait voir en privilégiant le GA (2.8) puis recadrage, passer dans un mode où l'on a la main sur les isos (en ia, il peut vite monter je suppose, et même un capteur 1 pouce ne fait pas de miracles au dessus de 1600, mais mieux qu'un 1 2/3 d'un tz5 ....), voir aussi d'un peu le "bouncer" vers le plafond en augmentant la correction d'expo du flash, il y a pas mal de paramètres à voir (à mon avis) avant de dire que c'est moins bon que le 5 ou alors exact en ia mais le 5 devait alors lisser très fort. De toute façon, ces petits flashs intégrés (même sur reflex) n'ont quand même rien à voir avec un cobra
Merci pour tous vos retours :)
Deux solutions :
- Soit je garde mon RX100 M3 et je le complète par un RX100 M6 => 2 appareils (mais nécessaire de conserver le M3 pour les photos en intérieur)
- Soit je vends mon RX100 M3 et j'achète uniquement le G5X 2 => 1 seul appareil
Merci encore et bonne journée
j'ai opté pour la première solution
j'ai un RX100 V et un RX100 VI,
J'ai d'abord acheté le RX100 V puis l'année suivante est sortie le VI, que j'ai acheté que j'ai acheté en remplacement d'un TZ200, j'aime l'allonge du zoom du RX100 VI qui est mon appareil principal aujourd'hui, j'ai gardé la RX100 V pour les intérieurs de bâtiments (église, musée) et en secours en cas de panne.
Merci pour ton retour :)
Du coup tu as les deux dans une même housse ? Pas trop pénible de devoir changer d'appareil dans un monument par exemple ?
Après avec le GX5 II est à 2,8 d'ouverture mais je serais limité à 120 mm contre 200 mm avec le RX100 VI :)
Le RX100 III serait vraiment nécessaire en complément du VI pour des photos en intérieur ?
Merci
J'ai le RX100 VI autour du cou avec une sangle peack design et le V dans un petit sac souple à la ceinture,
deux appareils ce n'est pas nécessaire, mais j'ai préféré garder le V en doublure au cas où.
Les deux ne sont pas nécessaires ? Dans une église par exemple ou dans une maison le VI fait très bien l'affaire ?
Merci
Citation de: soup46 le Juin 09, 2020, 09:56:32
Les deux ne sont pas nécessaires ? Dans une église par exemple ou dans une maison le VI fait très bien l'affaire ?
Merci
Comme d'habitude, ça dépend ce que l'on photographie à l'intérieur. Une église éclairée ou sombre...si c'est sombre on pourra "caler" l'appareil en gardant des isos bas ou si on accepte monter les isos. Maintenant si on veut des enfants à la maison et que l'on a besoin d'un peu de vitesse, pas de miracles surtout si l'on zoom. Un portrait fixe là c'est autre chose. C'est l'éternel compromis... On peut aussi mettre l'appareil sur pied, mais dans ce cas il y aura aussi le pied à porter...Je fais un peu comme 1100GS, dans un petit sac lowe pro, j'ai les 3 apn et quelques babioles (piles,...) bien pratique en excursion ou voyage (1 sac), Si maintenant je sais + ou - ce que je vais faire : 1apn dans une petite housse. Ca fait depuis fin 2015 que je fais ça et je m'en porte très bien. (maintenant, pour moi, de mes 3, le + polyvalent est le g5xII)
Citation de: 1100GS le Juin 09, 2020, 00:10:51
J'ai le RX100 VI autour du cou avec une sangle peack design et le V dans un petit sac souple à la ceinture,
deux appareils ce n'est pas nécessaire, mais j'ai préféré garder le V en doublure au cas où.
Bonjour
1100GS, toi qui a eu le TZ200 la différence est-elle si flagrante entre le TZ200 et le RX100 VI ? j'ai téléchargé des raw de TZ200 sur deux sites et j'ai trouvé cela superbe pour l'un et très moyen pour l'autre ! même chose pour le RX100 VI ! apparemment il y a des dispersions dans les séries ? qu'en penses-tu ?
De mon avis le TZ200 est surtout pénalisé par sa faible ouverture 6,4 a fond de zoom, et la diffraction à cette ouverture détruit la qualité d'image sur les capteurs 1' . Je pense que le zoom du Sony RX100 VI, est meilleur que celui du TZ200, mais c'est à mon surtout le choix de Sony de perdre un peu d'allonge mais de rester sous 4,5 qui fait la différence.
Le TZ est très bon en début de zoom, il se désunit dès que le diaphragme se ferme.
Citation de: 1100GS le Juillet 16, 2020, 23:22:05
De mon avis le TZ200 est surtout pénalisé par sa faible ouverture 6,4 a fond de zoom, et la diffraction à cette ouverture détruit la qualité d'image sur les capteurs 1' . Je pense que le zoom du Sony RX100 VI, est meilleur que celui du TZ200, mais c'est à mon surtout le choix de Sony de perdre un peu d'allonge mais de rester sous 4,5 qui fait la différence.
Le TZ est très bon en début de zoom, il se désunit dès que le diaphragme se ferme.
Ok 1100GS ! et la disparité dans la production ? ça doit malheureusement exister !?
La disparité existe sûrement, mais perso je n'en ai acheté qu'un seul de chaque modèle.
Le truc à ne pas faire avec un tz 100 et probablement 200 aussi:
Le compact m'accompagne souvent dans une pochette épaisse mais souple
J'y ai mis la dragonne à droite selon la notice :o
Probable que j'ai cogné le sac car j'ai un petit impact
Entre les déclencheurs photo et video
Et du coup la video se met en route toute seule :(
L'élément en plastique du fil dans l'oeillet a enfonce légèrement le capot
Si vous voulez éviter ce désagrément mettez la dragonne à gauche ;)