Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Après la pluie....

Salut bozart,

Le premier tiers bas de l'image est sans information et n'apporte rien à l'image.
Peut-être as tu voulu jouer sur l'effet traversant de la bordure ? Pourquoi pas mais je l'aurai située plus bas dans l'image.
Après je pense que tu aurais pu composé différemment je trouve ta photo sans plus, mais je suis sûrement loin de ce que tu voulais faire passer... J ai peut être pas compris.

Envoyé de mon BLA-L29 en utilisant Tapatalk

Citation de: tidoud le Avril 24, 2019, 23:25:52
Salut bozart,

je trouve ta photo sans plus, mais je suis sûrement loin de ce que tu voulais faire passer... J ai peut être pas compris.

Itou !

Merci d'être passés.
Je n'ai pas souhaité accentuer les textures du mur qui rappellent discrètement la forme sculpturale sombre en haut ( c'est peut-être plus visible sur un fond sombre ).

Oui, bien sûr, la photo fonctionne aussi en 4 x 5 ( en supprimant une partie en bas ).

Là, je suis désolé mais je ne te suis pas.
Je ne vois ici ni intention ni sujet à photographie ou tellement réduit que...  :-[
Et ce n'est pas même franchement convaincant sur un plan seulement technique.
Donc sans moi pour cette fois ci.
Surprenante ta démarche photographique s'il y en a une.
Tu es capable du meilleur comme du pire.
Absolument rien d'hostile dans mon propos.
Juste de l'étonnement en fait devant un tel éparpillement.
J'ai parfois l'impression qu'à trop vouloir explorer ou te chercher tu en oublies l'essence même de l'acte photographique qui reste, que tu le veuilles ou non, d'apporter un regard partageable à minima.
Sinon à quoi bon ?  ^-^
Mais bien sûr ce n'est que mon point de vue tout personnel sur notre passion commune et le tien peut être tout autre...  ;)

En effet, là je ne te suis pas non plus !...  :D

Citation de: bozart le Avril 25, 2019, 01:45:37
En effet, là je ne te suis pas non plus !...  :D

C'est peut être aussi ça qui fait l'intérêt et la richesse de notre discipline ?  ;)
Même si en contre partie je déplore que ce soit trop souvent futiles prétextes à conflits et/ou intolérance alors qu'il n'y a vraiment pas de raisons fondées à combattre à ce qu'on ne comprends pas ou qu'on ne partage pas.
On passe simplement à autre chose, la vie continue et il fera beau demain...  8)

Je serais quand même preneur de tes motivations à ce déclenchement si tu veux bien et si tu as le temps d'une explication.
Juste par simple curiosité (qui est finalement une autre façon d'aborder une image et ses propres questionnements).  :)

Bel exemple d'un nouveau paradigme photographique fondé sur une vision phénoménologique  de l'art graphique. Une approche ontologique de la photographie
plus proche des théories de Karl Jaspers que de Heidegger.
Profond questionnement sur l'être et le non être tout autant que sur la réalité de la réalité. Le monde que nous percevons est-il une réalité absolue ou seulement une création de l'esprit humain.....
.
.

Citation de: Nikon Nissoumi le Avril 25, 2019, 02:32:36
C'est peut être aussi ça qui fait l'intérêt et la richesse de notre discipline ?  ;)
Même si en contre partie je déplore que ce soit trop souvent futiles prétextes à conflits et/ou intolérance alors qu'il n'y a vraiment pas de raisons fondées à combattre à ce qu'on ne comprends pas ou qu'on ne partage pas.
On passe simplement à autre chose, la vie continue et il fera beau demain...  8)

Un texte plein de sagesse comme on aimerait en lire plus souvent. ;)

La pignolade photographique est contagieuse et donne du grain à moudre aux critiques abscons !  ;D

Je crois que tu es passé à côté d'une jolie photo géométrique. Elle est tout en triangle mais tu as coupé la pointe du triangle formé par le reflet à droite, il y a trop de bas pour que la partie blanche en bas forme un autre triangle et un peu trop de haut pour faire le triangle noir en haut. S'il te reste du mou à droite, c'est rattrapable.

Citation de: etsocal le Avril 25, 2019, 03:16:36
Bel exemple d'un nouveau paradigme photographique fondé sur une vision phénoménologique  de l'art graphique. Une approche ontologique de la photographie
plus proche des théories de Karl Jaspers que de Heidegger.
Profond questionnement sur l'être et le non être tout autant que sur la réalité de la réalité. Le monde que nous percevons est-il une réalité absolue ou seulement une création de l'esprit humain.....

Ça se discute...
Profond questionnement sur la réalité de l'art de Karl Jaspers fondé sur l'être tout autant que sur le monde graphique que nous percevons :
Bel exemple d'une approche ontologique de la réalité de la photographie ou seulement une vision photographique des théories de Heidegger ?
Un nouveau paradigme est-il une création de l'esprit phénoménologique, plus proche que le non être humain et une réalité absolue ?

Citation de: gravelin le Avril 25, 2019, 10:32:22
Ça se discute...
Profond questionnement sur la réalité de l'art de Karl Jaspers fondé sur l'être tout autant que sur le monde graphique que nous percevons :
Bel exemple d'une approche ontologique de la réalité de la photographie ou seulement une vision photographique des théories de Heidegger ?
Un nouveau paradigme est-il une création de l'esprit phénoménologique, plus proche que le non être humain et une réalité absolue ?

A tes souhaits !     :laugh: :laugh: :laugh:

Citation de: gravelin le Avril 25, 2019, 10:32:22
Ça se discute...
Profond questionnement sur la réalité de l'art de Karl Jaspers fondé sur l'être tout autant que sur le monde graphique que nous percevons :
Bel exemple d'une approche ontologique de la réalité de la photographie ou seulement une vision photographique des théories de Heidegger ?
Un nouveau paradigme est-il une création de l'esprit phénoménologique, plus proche que le non être humain et une réalité absolue ?

Je vais prendre un doliprane.

::)

Citation de: gravelin le Avril 25, 2019, 10:32:22
Ça se discute...
Profond questionnement sur la réalité de l'art de Karl Jaspers fondé sur l'être tout autant que sur le monde graphique que nous percevons :
Bel exemple d'une approche ontologique de la réalité de la photographie ou seulement une vision photographique des théories de Heidegger ?
Un nouveau paradigme est-il une création de l'esprit phénoménologique, plus proche que le non être humain et une réalité absolue ?

Citation de: etsocal le Avril 25, 2019, 03:16:36
Bel exemple d'un nouveau paradigme photographique fondé sur une vision phénoménologique  de l'art graphique. Une approche ontologique de la photographie
plus proche des théories de Karl Jaspers que de Heidegger.
Profond questionnement sur l'être et le non être tout autant que sur la réalité de la réalité. Le monde que nous percevons est-il une réalité absolue ou seulement une création de l'esprit humain.....

C'est un nouveau jeu , entre vous 2 ?  ??? ;D

Désolé, mais je ne comprends ni l'image, ni l'intention...
Du fait, peut-être, d'un "manque d'ouverture des choses de la vie" de ma part....
Mais je suis prêt à m'ouvrir, si tant-est que l'explication reste d'un niveau à ma portée , ce qui n'est pas toujours le cas, à ma grande honte...

Citation de: Bountymin le Avril 25, 2019, 12:11:59
Désolé, mais je ne comprends ni l'image, ni l'intention...
Du fait, peut-être, d'un "manque d'ouverture des choses de la vie" de ma part....
Mais je suis prêt à m'ouvrir, si tant-est que l'explication reste d'un niveau à ma portée , ce qui n'est pas toujours le cas, à ma grande honte...

Itou ;)

Je ne sais pas si Jaspers est soluble dans la géométrie mais je vais faire comme toi Maagma :

Citation de: Maagma le Avril 25, 2019, 11:23:42
Je vais prendre un doliprane.

Soluble mais non effervescent si possible !!  :D

Il faudra que je trouve les mots pour m'expliquer, mais je peux commencer par la géométrie : je compose une photo en rapport avec deux aspects.
Le premier est la réalité physique de l'espace : je détermine mon placement, avec ma perception des lieux et de tout ce qui les compose. Et là, il s'agit d'un rapport exclusivement sensoriel aux choses : le plaisir de regarder, de toucher, d'être là physiquement.
Que je mets en lien avec le deuxième aspect  : tout sera à plat. Les vides et les pleins sont traduits sur une surface. Ils sont à égalité, je les traite donc comme des concepts abstraits, et géométriques.

Le résultat n'est pas un espace. Le sujet de l'image, c'est l'ensemble, le rapport pleins/vides, la distribution des couleurs, les textures. les lignes.

wouai wouai .... je veux bien toutes ces explications
Il me semble que la photographie c'est également et avant tout  un plaisir rétinien
ici une bonne partie de l'image ne m'en provoque pas , désolée
ccdv

Citation de: val 85 le Avril 25, 2019, 14:00:43
Il me semble que la photographie c'est également et avant tout  un plaisir rétinien

C'est ce que je dis.
Mais ça ne se limite pas à ça : encore heureux qu'on peut apprécier de multiples autres aspects de la photo ( qui n'est pas un dogme, mais un moyen, un outil... )

Image qui n'est pas intéressante, mais la partie basse blanche est trop présente à mes yeux et déséquilibre l'ensemble.

Je pense effectivement que ce cadrage qui semble surprenant à beaucoup se justifie par la composition.

Citation de: Crinquet80 le Avril 25, 2019, 12:05:05
C'est un nouveau jeu , entre vous 2 ?  ??? ;D

Cet échange m'a fait penser à ça: https://youtu.be/LVqOC4fiHvk

Citation de: Pichoun le Avril 25, 2019, 17:50:51
Cet échange m'a fait penser à ça: https://youtu.be/LVqOC4fiHvk

:laugh: :laugh: :laugh:

Je vais prendre un doliprane. Soluble mais non effervescent si possible !!, nous dit Bozart.

Un juste retour des choses....à chacun son tour.   ;) :laugh:

N'est pas passe-muraille qui veut ! ( je me suis pris une vitre )
Tu pourrais faire l'effort de construire des phrases, ça en fait déjà deux que tu me piques ( avec ou sans dard ? )  :D

Citation de: Crinquet80 le Avril 25, 2019, 08:38:42
La pignolade photographique est contagieuse et donne du grain à moudre aux critiques abscons !  ;D

Au moins y a t il image.
Ca donne du grain à moudre aux "photographes" qui ne montrent jamais rien mais ne sont pas avares d'un commentaire constructif pour autant.  8)

Citation de: gravelin le Avril 25, 2019, 10:32:22
Ça se discute...
Profond questionnement sur la réalité de l'art de Karl Jaspers fondé sur l'être tout autant que sur le monde graphique que nous percevons :
Bel exemple d'une approche ontologique de la réalité de la photographie ou seulement une vision photographique des théories de Heidegger ?
Un nouveau paradigme est-il une création de l'esprit phénoménologique, plus proche que le non être humain et une réalité absolue ?

Gravelin, si tu repasses par là, la discussion m'intéresse  ;)

Citation de: bozart le Juin 27, 2019, 10:49:30
Gravelin, si tu repasses par là, la discussion m'intéresse  ;)

Désolé,
mais ce n'était qu'un jeu. Reprendre exactement les mêmes mots et ...

Ok

Citation de: gravelin le Avril 25, 2019, 10:32:22
Ça se discute...
Profond questionnement sur la réalité de l'art de Karl Jaspers fondé sur l'être tout autant que sur le monde graphique que nous percevons :
Bel exemple d'une approche ontologique de la réalité de la photographie ou seulement une vision photographique des théories de Heidegger ?
Un nouveau paradigme est-il une création de l'esprit phénoménologique, plus proche que le non être humain et une réalité absolue ?

Voilà un bel exemple de tentative d'explication de l' inexplicable qui revient à dire « Il  faudrait avoir l'air de faire semblant de ne pas avoir l'air de faire semblant  d'avoir l'air de faire semblant d'avoir l'air » et tout va bien... :D  :D

Salut bozart

Citation de: bozart le Avril 25, 2019, 00:36:12
Oui, bien sûr, la photo fonctionne aussi en 4 x 5 ( en supprimant une partie en bas ).

Sans doute aussi en format carré ou rond. Quoi qu'il en soit, ton intention photographique est si haut perché qu'avec ma maigre culture photographique je ne parviens pas à saisir la quintessence.
Autant l'a photo au musée m'a inspirée, autant ici je sèche, ça doit être la canicule.

A+ ;)

Merci pour ton passage  :)

J'ai relu mon explication plus haut ( perché), au cas où j'aurais utilisé des concepts étranges (... ) mais j'avoue qu'après relecture, ça me semble assez simple, non ?...
(c'est un jeu peut-être ?  :D )

Il n'y a pas d'âge ou de conditions spéciales pour la culture photo ( un jeu passionnant ça aussi : de 6 à 666 ans, diable, ça laisse un peu de marge ! )

Je trouve l'ensemble plutôt bien composé, la partie haute assez jolie.
Finalement, c'est pourquoi cette pdv ? En l'état, je ne sais pas trop. De toutes façon, je pense qu'une photo n'a de sens que dans un ensemble et de de cet ensemble il peut en sortir qq chose. 
Une suite ?

Beaucoup de photographes proposent des prises de vue par série, mais ce n'est pas systématique et on peut suivre un cheminement peu défini en apparence.

C'est ce que je fais : pas de série mais une sorte de logique se dégage au fil du temps, ou plutôt un fonctionnement, une attitude.
( Dans ce cas, l'ensemble, c'est tous les clichés que je vais faire tant qu'il n'y a pas de série ).

Mon souhait est d'approfondir ma réflexion sur ma relation au réel ( choses, formes, couleurs, pleins et vides, etc ), tout en questionnant ce medium fascinant qu'est la photo.

Merci pour ton intérêt  ;)