C'est le bon moment pour les photographier, la neige est encore basse et ils sont plus près des fonds de vallées...
La compression lui fait pas du bien à celle là...
Les bouquetins sont très familiers...
celui là a fumé du crack...
maman et le gamin?
Tes photos ont des dimensions bien trop grandes pour être postées sans détérioration sur le forum. C'est bien dommage.
(https://nsa40.casimages.com/img/2019/05/19/190519122726242744.jpg) (https://www.casimages.com/i/190519122726242744.jpg.html)
J'aime beaucoup celle là..
[quote ]
La compression lui fait pas du bien à celle là...
[/quote]
La compression n'est pas une fatalité tombée du ciel ! :) On doit la choisir lors de la sauvegarde de l'image, de même que la taille. En choisissant le poids et le format maxi de l'image fixés par Chassimages (360 ko et 1400x940 px) tu pourrais avoir un taux de compression 4 fois moindre !
Je vais essayer pour voir la différence, merci!
en 1400x1050
Attention, la taille limite c'est 1400px en largeur et 940 en hauteur. Donc ta dernière image qui fait 1400px en hauteur subit encore une une dégradation par le serveur.
Cela dit, je pense que nativement tes images manquent un peu de netteté.
OUi je suis assez d'accord avec Kodjock, il y a certainement dégradation liée au format mais il est difficile de se faire une idée de la qualité de l'image originale...dommage.
Chez moi et à 100% écran certaines sont piquées et d'autres un peu moins, sans doute le résultat de plusieurs facteurs: EM1, 50-200 2.8-3.5, EC14 et bague d'adaptation, ça fait un équivalent 560mm à main levée, si on ajoute la fatigue et l'essoufflement de l'approche...
De bien belles rencontres...merci de les avoir partagé
Mais photographiquement parlant, désolé, mais je reste sur ma faim
- la lumière, qui me semble assez forte, crée des ombres très marquées plongeant ainsi certains regards dans le noir (image 1 et 2)
- Je trouve également que tes arrière-plans sont "nerveux", manquant de douceur
- pour ce qui est de la partie compo...la sensation de centrage se fait trop sentir, enfin pour mes gouts
- côté cadrage...pas fan de la coupe (arrière-train) sur la 5
- Quant a la netteté/piqué et au vu de ce que j'ai sous les yeux...cela me semble perfectible.
mais comme les images sont postées au delà des normes admissibles par le forum...cette remarque n'est p't être pas justifiée.
Bien évidemment, comme je ne détiens pas la vérité, ne vois dans ce com qu'un avis très personnel
Encore merci d'avoir partagé ces instants nature
Denis ;)
Je partage assez ton avis!
Question lumière c'était couvert avec quelques trouées, milieu de journée donc pas l'idéal.
D'accord avec les copains, côté technique !
Je me pose des questions sur les 2 premières, est-ce que ce sont des crops ?
Mais quand même de belles rencontres qu'il faut aller chercher... ;)
non ce ne sont pas des crops, c'est assez rare d'arriver aussi près à l'approche!
En regardant les raw à 100% j'ai l'impression que j'ai un pb de taille de collimateur un peu trop grand, le point n'est pas toujours au bon endroit,faut que je creuse ça, doit y avoir moyen de réduire la taille du collimateur actif sur l'EM1.
Prodibi est ton ami ....
Bonjour.
Belles rencontres. Pour le flou je pense que tu rencontre le même problème que moi. Il ne s'agit pas du capteur ou de l'autofocus. On le voit sur la une et la deux. le fond n'est pas un beau flou. on peut y voir des ondulations . A quelles heures ont été faites les photos. Il s'agit certainement d'un problème de nappes de chaleur, comme au dessus d'une route en plein soleil. Je rencontre ce phénomène particulièrement embêtant en ce moment en moyenne montagne à cause de l'évaporation de l'humidité des dernières plaques de neiges ou de la rosée . Du lever de soleil jusque vers 9h00 toutes mes photos sont nettes. Après je dois mitrailler pour espérer en avoir quelques unes de correctes ou profiter d'une légère brise qui dispersera ces couches d'air. Le problème n'arrive que pour des vues un peu éloignées et au téléobjectif (300mm 2.8 + extender 1.4)
C'est typiquement un bokeh que certains objectifs à focale variable donnent. Quel objectif ?
50-200 2.8 3.5 4/3 avec EC14 sur certaines et EM1
Belle rencontre, sur que pour la qualité avec un 50-200 2.8-3.5 + Téléconvertisseur MC-14 + MMF-3 pour objectifs 4/3 et à main levée plus les conditions d'approche c'est pas gagné.
Je me suis bricolé un bean bag et j'y retourne dès qu'il a fini de pleuvoir, on verra si c'est mieux.
Je ne voie pas trop en quoi les conditions d'approche conditionnent la qualité des images. Ces animaux n'ont pas franchement l'air incommodé par une présence humaine. 5 minutes pour reprendre son souffle permet d'être plus à même de photographier dans de bonnes conditions. Et s'ils prennent de la distance, eh bien tant pis.
L'idée du beanbag me semble inappropriée dans ce contexte. On se dit toujours qu'on prendra appui sur un rocher et que le beanbag sera parfait. Sauf que ça n'est jamais l'idéal pour composer. Le mieux est de prendre un monopode, il en existe même en version bâton de marche. Ca permet de rapidement s'adapter au contexte et de privilégier la composition, que je trouve très approximative sur les images ci-dessus.
Les bouquetins non mais l'isard oui j'étais vraiment à la limite de sa distance de sécurité et l'approche se faisait plus à plat ventre ou à 4 pattes que debout, du coup le monopode pas glop, par contre un petit bean bag posé sur un caillou ça devrait le faire.
Ca équivaut à quoi en distance focale ton combo? Les 4/3, j'y connais rien.
Il sait que tu es là de toute façon, il t'a vu et senti. Chacun ses méthodes, perso, je n'essaie surtout pas de me cacher, ni de ramper. Cet automne, j'avais un gus comme ça qui est venu se coller à moi en se cachant derrière un rocher, en laissant le bip de son ML. J'étais debout à la même distance des chamois, sur trépied, quand le gus est sorti de derrière le rocher pour s'en aller; tous les chamois se sont barrés. Plus tu te caches, qui est le comportement typique des prédateurs à l'affut, plus ils sont méfiants et vont te mettre de la distance.
Les meilleures images qu'on puisse faire sont celles où ils nous acceptent, le plus dur, ce sont les premières.
Ca fait un équivalent 560mm f/4.9
En iso, tu montes à combien?
Ca permet quand même de pouvoir faire des images avec une bonne proximité en étant à 30m, un 560 mm.
Mais pas facile effectivement avec un 560, en étant couché de faire de bonnes compos, je comprends mieux.
Je me limite à 800 ISO, en général ça suffit et la stab de l'EM1 est efficace.
Ah oui ça laisse pas beaucoup de marge pour monter en vitesse.
La qualité des images avec une longue focale dépend beaucoup de l'intensité des brumes de chaleur. Elles dépendent de la température, de l'intensité du rayonnement du soleil (surtout en 10h et 16h en ce moment) et de l'humidité du support (pelouse, rochers, neige...) accumulée durant la nuit. Les premières images de ce fil souffrent de ces brumes de chaleur.
Amicalement
Denis