Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

....? A vos avis... ;)

Joli, très graphique !

Merci de ton avis.... ;)

Je la reconnait, elle à jouée dans Minuscule  :D, ici elle est en repérage.

Une macro efficace, joliment colorée comme j'aime.

:)

Citation de: Maagma le Mai 26, 2019, 18:21:59
Je la reconnait, elle à jouée dans Minuscule  :D, ici elle est en repérage.

Une macro efficace, joliment colorée comme j'aime.

:)

Merci de ton avis... ;)

Je ne pense pas que ce soit un montage...
Image colorée et agréable à regarder.
La fourmi n'est pas très nette.

Un simple avis, et heureusement pas toujours accompagné de la vérité.

Fab

Salut nanot

Visuellement je partage ton idée, après dès que mon regard critique découvre la ch'tite froumie soit en lévitation ou levant les pattes comme un toutou sur un lampadaire, j'y crois moins.

A+ ;)

Montage où pas .. je m'en fiche  ;)
Elle me plaît bien ainsi, compo, douceur des teintes, une sympathique image  :)
Cdlt

Merci de vos avis... ;)
Il n'y a pas d'assemblage, mais j'ai enlevé du pollen en dessous de la fourmi...

Autre version.

Comme quoi, pour ceux qui voient du composite...

Un simple avis, et heureusement pas toujours accompagné de la vérité.

Fab

Et quand bien même ça serait du composite, c'est le dernier de mes soucis, seul le résultat du visuel compte mais ce n'est que mon avis.... :D

Citation de: nanot le Mai 27, 2019, 11:42:00
Et quand bien même ça serait du composite, c'est le dernier de mes soucis, seul le résultat du visuel compte mais ce n'est que mon avis.... :D

Tu as bien raison!
Fais toi plaisir! ;)

Citation de: lavialle15 le Mai 27, 2019, 07:44:24
Montage où pas .. je m'en fiche  ;)
Elle me plaît bien ainsi, compo, douceur des teintes, une sympathique image  :)
Cdlt

Bien en accord avec lavialle

je préfère rester sur ta première proposition

Denis ;)

Bernard et Denis merci de vos avis.... ;)

Je trouve toujours ce travail excellent, j'aime lire cela, lire.

Un peu de tolérance mon cher patsgt,  libre à chacun de dire ce qu'il pense mais dans le respect.
La photo ne te plaît pas... OK...
Le montage pas montage ne te plaît pas... OK...
Tu dénigres les gens sur ce fil en écrivant ça. Ton commentaire n'est pas constructif.
Un simple avis, et heureusement pas toujours accompagné de la vérité.

Fab

Sans rancune je dis ça à la cool.

Un simple avis, et heureusement pas toujours accompagné de la vérité.

Fab

Citation de: tidoud le Mai 27, 2019, 21:30:02
Un peu de tolérance mon cher patsgt,  libre à chacun de dire ce qu'il pense mais dans le respect.
La photo ne te plaît pas... OK...
Le montage pas montage ne te plaît pas... OK...
Tu dénigres les gens sur ce fil en écrivant ça. Ton commentaire n'est pas constructif.
Un simple avis, et heureusement pas toujours accompagné de la vérité.

Fab

je redoute ami Fab que tu ne perdes vainement ton temps, je crains que nous soyons ici face à un cas de monomanie haineuse incurable.

Montage ou pas (bien qu'en macro ce ne soit pas ma tasse de thé) je m'en fiche totalement. je ne vois pas pourquoi les photomontages à connotation "artistique" voire même à tendance surréaliste seraient acceptés et même encouragés et d'autres décriés.

Certes Nanot n'essaye pas de copier des artistes "muséifiés" mais n'a-t-il pas le droit de faire plaisir sans être traité d'inculte artistique, ainsi d'ailleurs que tous ceux qui ont le fort mauvais gout de trouver ses photos plaisantes.

Pour en revenir à cette image (qui pourrait être un montage mais qui d'après son auteur ne le serait point) ma grande et insondable inculture photographique (pas assez de visites de musées surement, dommage car c'est classieux, ça fait érudit et cultivé...et il est si bon de s'en vanter) va m'autoriser à dire que bien qu'elle n'ait pas la prétention d'être une grande œuvre d'art laissant un souvenir impérissable elle n'en est pas moins assez plaisante.

Citation de: patsgt le Mai 28, 2019, 09:04:31
Tu as le droit d'aimer les raviolis en boite mais ce que je conteste c'est que vous êtes incapable de vous apercevoir que c'est un montage et qui est mal réalisé. Quand on ne veut pas on ne veut pas libre à vous de rester dans votre ignorance douillette
Sur ce bonne journée

Est-ce que tu es capable d'imaginer que nous nous rendons parfaitement compte que c'est un montage ? Personnellement, je n'apprécie pas plus que toi, et je ne peux même pas dire que j'aime bien nanot, résultat, je m'abstient de commenter ses images, il ne s'en porte que mo

Par contre, ta haine de nanot qui te pousse à l'insulter quasiment à chacun de ses posts devient vraiment lourde. Tu ne peux pas faire comme tout le monde et passer au post suivant ?

Jusqu'à preuve du contraire, si tu ne regardes pas ses images, tu ne pourras même pas te rendre compte que ce sont des montages.

Car que tu aies raison ou tort, une chose est sûre : celui qui passe pour le lourdingue de service, c'est toi.

Citation de: egtegt² le Mai 28, 2019, 09:15:05
Est-ce que tu es capable d'imaginer que nous nous rendons parfaitement compte que c'est un montage ? Personnellement, je n'apprécie pas plus que toi, et je ne peux même pas dire que j'aime bien nanot, résultat, je m'abstient de commenter ses images, il ne s'en porte que mo

Par contre, ta haine de nanot qui te pousse à l'insulter quasiment à chacun de ses posts devient vraiment lourde. Tu ne peux pas faire comme tout le monde et passer au post suivant ?

Jusqu'à preuve du contraire, si tu ne regardes pas ses images, tu ne pourras même pas te rendre compte que ce sont des montages.

Car que tu aies raison ou tort, une chose est sûre : celui qui passe pour le lourdingue de service, c'est toi.

Et bien non pas d'assemblage (voir réponse #10) c'est mieux de savoir de quoi on parle que de dire une connerie non ? Mais tu n'est pas obligé de me croire auquel cas ton bla bla sur ce point n'a absolument aucun intérêt... :D

Citation de: nanot le Mai 28, 2019, 11:35:17
Et bien non pas d'assemblage (voir réponse #10) c'est mieux de savoir de quoi on parle que de dire une connerie non ? Mais tu n'est pas obligé de me croire auquel cas ton bla bla sur ce point n'a absolument aucun intérêt... :D

Voilà pourquoi je m'abstiens de commenter tes photos, ça m'apprendra à essayer de te défendre  ::)
- Règle n° 1 : Ne pas commenter les photos de nanot, ce qu'il cherche, ce sont des louanges, pas des commentaires
- Règle n° 2 : Donnez du sucre à un âne, il vous remerciera d'un coup de sabot

Citation de: egtegt² le Mai 28, 2019, 11:47:22
Voilà pourquoi je m'abstiens de commenter tes photos, ça m'apprendra à essayer de te défendre  ::)
- Règle n° 1 : Ne pas commenter les photos de nanot, ce qu'il cherche, ce sont des louanges, pas des commentaires
- Règle n° 2 : Donnez du sucre à un âne, il vous remerciera d'un coup de sabot

Comment veux tu que je ne te fasses pas remarquer que tu affirmes que c'est un montage alors que c'est faux ! Pour les louanges tu te trompes lourdement et pour les commentaires je trouve inacceptable les affirmations fausses et injustifiées. ... ;) (voir ou revoir #10) Donc pas de coup de sabot juste la vérité tout simplement et tout va bien.... :D

Citation de: nanot le Mai 28, 2019, 12:37:44
Comment veux tu que je ne te fasses pas remarquer que tu affirmes que c'est un montage alors que c'est faux ! Pour les louanges tu te trompes lourdement et pour les commentaires je trouve inacceptable les affirmations fausses et injustifiées. ... ;) (voir ou revoir #10) Donc pas de coup de sabot juste la vérité tout simplement et tout va bien.... :D

Tu as raison, c'est une très jolie photo, surtout qu'elle est sans montage.

Citation de: etsocal le Mai 28, 2019, 00:23:47
je redoute ami Fab que tu ne perdes vainement ton temps, je crains que nous soyons ici face à un cas de monomanie haineuse incurable.

Montage ou pas (bien qu'en macro ce ne soit pas ma tasse de thé) je m'en fiche totalement. je ne vois pas pourquoi les photomontages à connotation "artistique" voire même à tendance surréaliste seraient acceptés et même encouragés et d'autres décriés.

Certes Nanot n'essaye pas de copier des artistes "muséifiés" mais n'a-t-il pas le droit de faire plaisir sans être traité d'inculte artistique, ainsi d'ailleurs que tous ceux qui ont le fort mauvais gout de trouver ses photos plaisantes.

Pour en revenir à cette image (qui pourrait être un montage mais qui d'après son auteur ne le serait point) ma grande et insondable inculture photographique (pas assez de visites de musées surement, dommage car c'est classieux, ça fait érudit et cultivé...et il est si bon de s'en vanter) va m'autoriser à dire que bien qu'elle n'ait pas la prétention d'être une grande œuvre d'art laissant un souvenir impérissable elle n'en est pas moins assez plaisante.

Oui, absolument aucune prétention de rien du tout, mais si tu la trouve "assez plaisante" ça me convient parfaitement.... ;)

Citation de: egtegt² le Mai 28, 2019, 12:43:24
Tu as raison, c'est une très jolie photo, surtout qu'elle est sans montage.

Ça c'est du commentaire Bravo!
Et oui c'est toujours naze d'affirmer sans savoir .

Citation de: patsgt le Mai 28, 2019, 17:44:09
C'est pas bien de mentir, explique moi pourqoui le nombre de pixels sur la fourmi est différents, pourquoi le corps de la fourmi est relativelment net et les pattes non et ensuite le dessus de la fleur plus nette, les filaments blancs sont plus fin que les pattes de la fourmi et c'est drôle la densité des pixels est plus fine etc.... Que dire de la partie droite (rouge) qui est nette sur sa partie supérieure, les fondus entre rouge et rose et je ne parle pas de l'éclairage différent sur la fourmi
On peut continuer mais de là à me prendre pour un imbécile, il faut être meilleur que tu ne l'es

C'est la mauvaise foi poussée à son paroxysme.. L'auteur du fil te dit qu'il n'a pas fait de montage...pour prouver que tu as raison, tu le traites de menteur, c'est implicite, mais tout de même... Ensuite tu nous racontes que tu as décortiqué la photo à son pixel prêt ( j'espère pour toi que ce n'était pas un 5dsr ) et que tu ne retrouves pas le bon nombre de pixels ou la corrélation, je ne sais pas trop.
La mauvaise foi est acceptable mais pas le manque de respect...
Et je ne mange pas de ravioli en boîte, c'est dégueulasse... Je ne me nourri pas au musée, mais peut-être est ce un tort ?
Bref ça polémique pour pas grand chose, mais respecte les gens en donnant ton avis.

Un simple avis, et heureusement pas toujours accompagné de la vérité.

Fab

Citation de: patsgt le Mai 28, 2019, 18:15:21
Te concernant je compte facilement les "S" qui manquent
tu ne crois pas que tu es léger sur ce coup

Si si !... il y en a un qui est léger sur ce coup  :D :D

..."une image à densité de pixels plus fine sur une zone"  ...ou "nombre de pixels différents sur une zone de l'image"..........wwwwwwwwwwwwwwwwwaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhh mais j'en pisse de rire là !

putain ...merci d'égayer ainsi ma soirée.... :D :D :D

mais quel charlot ! 

Citation de: tidoud le Mai 28, 2019, 18:24:31
C'est la mauvaise foi poussée à son paroxysme.. L'auteur du fil te dit qu'il n'a pas fait de montage...pour prouver que tu as raison, tu le traites de menteur, c'est implicite, mais tout de même... Ensuite tu nous racontes que tu as décortiqué la photo à son pixel prêt ( j'espère pour toi que ce n'était pas un 5dsr ) et que tu ne retrouves pas le bon nombre de pixels ou la corrélation, je ne sais pas trop.
La mauvaise foi est acceptable mais pas le manque de respect...
Et je ne mange pas de ravioli en boîte, c'est dégueulasse... Je ne me nourri pas au musée, mais peut-être est ce un tort ?
Bref ça polémique pour pas grand chose, mais respecte les gens en donnant ton avis.

Un simple avis, et heureusement pas toujours accompagné de la vérité.

Fab

Je pense qu'il est inutile et vain de penser pouvoir discuter avec cet individu , pour moi la seule explication a son comportement c'est sa déficience mentale accompagnée d'une profonde bêtise . La seule solution est de l'ignorer totalement et tout va bien! ... :D

Citation de: DOMDOM49 le Mai 28, 2019, 18:39:55
Si si !... il y en a un qui est léger sur ce coup  :D :D

..."une image à densité de pixels plus fine sur une zone"  ...ou "nombre de pixels différents sur une zone de l'image"..........wwwwwwwwwwwwwwwwwaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhh mais j'en pisse de rire là !

putain ...merci d'égayer ainsi ma soirée.... :D :D :D

mais quel charlot !

Et oui Dom , t'avais jamais vu ça ? Moi non plus.... :D  :D  :D      Bonne soirée donc....  ;)

Citation de: patsgt le Mai 27, 2019, 20:14:45
Il y a encore une génération qui aime le petit napperon en crochet, avec le temps ce phénomène devrait s'estomper et l'encourager n'est pas lui rendre service, vous ne faite penser aux visiteurs d'expo de quartier qui s'extasient devant des merd..... manque de culture sortez et allez dans les musées ou les expo parfaire votrte culture. Merci

Tiens ! tu es encore là, toi ?  Quel orgueil !  ;D  Qui es tu pour penser que tout le monde -à part toi- expose des merdes ?  Ou s'extasie devant des merdes ? Que sais tu de notre culture ?
La dernière merd... oeuvre que tu as pondu ne m'a pas fait "érecter". Tu nous raconteras comment les visiteurs cultivés réagissent quand tu exposes !

Tu n'es pas sur un forum sur les montages ? Tu devrais t'y inscrire ! Je parie que tu vas t'y plaire ! Je suis sûr que tu y prendrais des leçons...si si, ça te ferait du bien !

Toutefois, je reconnais que sans toi, par moments, on s'ennuie un peu !  Quand tu nous fais un peu rigoler, ça va ! Mais là, tu en fais trop !

Citation de: patsgt le Mai 28, 2019, 19:22:05
Moi qui pensais vous tirer vers le haut, humbles amis rester dans l'aveuglement. il y a au moins un point positif celui d'égayer vos soirées monotones.

nous tirer vers le haut dans l'art du comique ? ...de la bêtise humaine ? de la méchanceté ?

des pixels variables...celle là, je vais la ressortir à quelques amis ou clients c'est sûr...c'est du très très lourd !  le plus incroyable c'est qu'il semble que tu ne réalises même pas ! (du coup tu passes encore plus pour un Troll )

Citation de: patsgt le Mai 28, 2019, 19:22:05
Moi qui pensais vous tirer vers le haut, humbles amis rester dans l'aveuglement. il y a au moins un point positif celui d'égayer vos soirées monotones.

Il manque un ou deux "s" au verbe "rester" ;D

Là je me marre....affirmation on ne peut plus présomptueuse qui ne saurait cacher une bien moins louable intention, celle de tirer, avec acharnement puéril, Nanot vers le bas...vers les bas-fonds.....en quelque sorte, en faire ton bouc émissaire....!!!!

Soit dit en passant, à la place de Nanot il y à bien longtemps que j'aurais posté l'original (brut de décoffrage) de cette photo afin de mettre glorieusement un terme à cette polémique......

Pour moi il en sera de la deux car elle respecte surement le sens de lecture...je pense cela.

hello

Nanot n'a pas à poster le brut de décoffrage , il n'a pas à justifier quoique ce soit , il propose une image et en attend des commentaires , critiques et ressentis

certainement pas qu'un stupide troll compte les pixels  qui plus est variable  ;D ;D
celle là il fallait oser  la faire !
mais Audiard ...... avait bien raison et doit bien se marrer là où il est !

On peut quand même se poser la question "sur quoi est posée cette fourmi nette jusqu'au bout des pattes , puisqu'au bout de ses pattes il n'y a pas de support net ? "
Cela dit les couleurs de cette image sont agréables...

Merci de vos coms... ;)

Citation de: etsocal le Mai 29, 2019, 00:14:16
Il manque un ou deux "s" au verbe "rester" ;D

Là je me marre....affirmation on ne peut plus présomptueuse qui ne saurait cacher une bien moins louable intention, celle de tirer, avec acharnement puéril, Nanot vers le bas...vers les bas-fonds.....en quelque sorte, en faire ton bouc émissaire....!!!!

Soit dit en passant, à la place de Nanot il y à bien longtemps que j'aurais posté l'original (brut de décoffrage) de cette photo afin de mettre glorieusement un terme à cette polémique......

Je ne garde pas le brut de décoffrage et je n'ai pas besoin de "gloire"! comme dit plus haut j'ai tamponné autour de la fourmi des traces de pollen , c'est sans doute mal fait mais c'est regardable à mon avis.... :D

Citation de: nanot le Mai 29, 2019, 10:58:27
Merci de vos coms... ;)
Je ne garde pas le brut de décoffrage et je n'ai pas besoin de "gloire"! comme dit plus haut j'ai tamponné autour de la fourmi des traces de pollen , c'est sans doute mal fait mais c'est regardable à mon avis.... :D

Bien sûr ! ça explique tout ! dommage que tu n'ait pas gardé l'original, mais je te comprends, ça prend de la place et ça ne sert à rien.  ;)

même que Vermeer

si on zoome sur la jeune fille à la perle
;D ;D ;D ;D

et moi je mets que des culottes pixelisées
;D ;D ;D

C'est un montage.
Une fourmi complètement nette sur un support flou, elle est peut être en lévitation au niveau du pistil.
Et il y a cette graine sur laquelle la mise au point est faite, on peut voir un filament de cette graine nette
passer sous la fourmi, alors qu'elle devrait être devant...

Citation de: PaoloD le Mai 29, 2019, 17:11:33
C'est un montage.
Une fourmi complètement nette sur un support flou, elle est peut être en lévitation au niveau du pistil.
Et il y a cette graine sur laquelle la mise au point est faite, on peut voir un filament de cette graine nette
passer sous la fourmi, alors qu'elle devrait être devant...

Ben non pas de montage mais une retouche mal faite si tu veux , si ça peut te faire plaisir , mais bon tu penses ce que tu veux je m'en fout éperdument .... :D

Citation de: egtegt² le Mai 29, 2019, 15:16:57
Je ne suis pas d'accord avec toi, son exemple est probant et correspond à des montages qu'on voit parfois. Sauf qu'en l'occurrence, il ne correspond pas à la photo de nanot. Je persiste à avoir des doutes sur le fait que ça n'est pas un montage, mais clairement ça n'est pas de cette façon qu'on peut le voir.

je parle de l'ineptie de  "pixels de dimensions variables sur une image" depuis le début ...et que de ça ...si tu zommes sur l'image de notre cher troll tu verras que la zone collée ne correspond en RIEN à des pixels PLUS GROS mais que les pixels sont bien TOUS de taille identique ...un pixel dans une image a TOUJOURS la même taille que ses petits compagnons ...

j'ai relevé cette ânerie monumentale qui m'a fait pisser de rire ...et maintenant il prétend me donner un cours ? (encore un!  ...ça devient une habitude ...c'est quand même mon métier  :D)

...c'est une impression de manque de piqué qui pourra apparaître si tu fais un collage avec un objet pris d'une autre image et UNIQUEMENT si cet objet est grossi ...ensuite l'objet sera "flou" ..et tout cela BIEN AVANT mais alors...BIIIEN AVANT que ton œil soit capable de voir l'exemple ci-dessus du "maitre" (50 les bras levés) qui n'est qu'une caricature et certainement pas un exemple

un mauvais collage ne se remarque pas sur ces points justement  (ou alors putain ...le monteur a picolé dur )... il y a bien d'autres moyens visuels (surtout certains illogismes ...ombres portées, appuis, proportions, déformations, plan de netteté  etc...) MAIS attention aux fausses impressions ...attention ...nos optiques...nos flous de bougé ...le travail du capteur lui-même..

...enfin...n'importe quel abruti peut coller une image sur une autre sans qu'on puisse discerner une différence avec un peu de soin et à l'inverse...je ne compte plus dans ma carrière le nombre de fois où je me suis trompé (à croire qu'il y en avait un)

..la fourmi plus nette ? attention un simple coup d'accentuation sur la zone suffirait à cela ...la fourmi en lévitation ? ...attention à la gestuelle d'une fourmi ...une fourmi a 6 pattes autonomes(elle est tout a fait capable de se sustenter sur 1 seule patte en prime)...un fil net qui passe sous la fourmi nette ? ....est-ce si illogique d'autant si l'auteur a mis un coup d'accentuation ? ...hummmm...en plus cette "mise au pilori" est faite sur une vignette ...avec donc de GROS pixels (on doit dire "mauvaise définition") ...mais tous GROS PAREIL  :D :D

Si il s'agit ici de savoir si c'est un montage ...j'ai ma propre idée depuis le début mais je ne commente plus les images de Nanot depuis que je ne reconnais plus cette personne  ::)

...et de toute façon je ne vois pas en quoi l'auteur a besoin de se justifier non plus ...

bref une image de 1200*848 comme ici fait et fera toujours 1017600 pixels ...tous de même tailles..collage dessus ou pas  :D :D

Citation de: DOMDOM49 le Mai 29, 2019, 17:50:38
je parle de l'ineptie de  "pixels de dimensions variables sur une image" depuis le début ...et que de ça ...si tu zommes sur l'image de notre cher troll tu verras que la zone collée ne correspond en RIEN à des pixels PLUS GROS mais que les pixels sont bien TOUS de taille identique ...un pixel dans une image a TOUJOURS la même taille que ses petits compagnons ...

j'ai relevé cette ânerie monumentale qui m'a fait pisser de rire ...et maintenant il prétend me donner un cours ? (encore un!  ...ça devient une habitude ...c'est quand même mon métier  :D)

...c'est une impression de manque de piqué qui pourra apparaître si tu fais un collage avec un objet pris d'une autre image et UNIQUEMENT si cet objet est grossi ...ensuite l'objet sera "flou" ..et tout cela BIEN AVANT mais alors...BIIIEN AVANT que ton œil soit capable de voir l'exemple ci-dessus du "maitre" (50 les bras levés) qui n'est qu'une caricature et certainement pas un exemple

un mauvais collage ne se remarque pas sur ces points justement  (ou alors putain ...le monteur a picolé dur )... il y a bien d'autres moyens visuels (surtout certains illogismes ...ombres portées, appuis, proportions, déformations, plan de netteté  etc...) MAIS attention aux fausses impressions ...attention ...nos optiques...nos flous de bougé ...le travail du capteur lui-même..

...enfin...n'importe quel abruti peut coller une image sur une autre sans qu'on puisse discerner une différence avec un peu de soin et à l'inverse...je ne compte plus dans ma carrière le nombre de fois où je me suis trompé (à croire qu'il y en avait un)

..la fourmi plus nette ? attention un simple coup d'accentuation sur la zone suffirait à cela ...la fourmi en lévitation ? ...attention à la gestuelle d'une fourmi ...une fourmi a 6 pattes autonomes(elle est tout a fait capable de se sustenter sur 1 seule patte en prime)...un fil net qui passe sous la fourmi nette ? ....est-ce si illogique d'autant si l'auteur a mis un coup d'accentuation ? ...hummmm...en plus cette "mise au pilori" est faite sur une vignette ...avec donc de GROS pixels (on doit dire "mauvaise définition") ...mais tous GROS PAREIL  :D :D

Si il s'agit ici de savoir si c'est un montage ...j'ai ma propre idée depuis le début mais je ne commente plus les images de Nanot depuis que je ne reconnais plus cette personne  ::)

...et de toute façon je ne vois pas en quoi l'auteur a besoin de se justifier non plus ...

bref une image de 1200*848 comme ici fait et fera toujours 1017600 pixels ...tous de même tailles..collage dessus ou pas  :D :D

Toujours pas compris pourquoi d'ailleurs mais alors rien de rien ...  :D  :D

Citation de: Jean-Pierre L. le Mai 28, 2019, 18:03:55
Parce que tu as compté le nombre de pixel trop fort le rigolo tien dis moi combien il y en a sur cette partie de photo VOIR  ICI (https://nsm09.casimages.com/img/2019/05/28//19052806004913727116254013.png)

Tu ne crois pas que tu es lourd de chez lourd ?

la fourmi de Nanot a pourtant été présenté ici ... ::)

et...j'ai des lunettes ...

allez j'ai que ça à foutre ...voici un crop à la limite de la visibilité des pixels ...le liseré autour de l'insecte est normal pour une ligne visualisée nette sur une vignette (c'est ça qui donne l'illusion de la netteté en numérique ...il te faudrait une autre ligne nette de cet acabit ailleurs dans l'image pour que tu puisses établir éventuellement un lien de comparaison sur cette même image ...encore que la qualité de l'objo ou l'utilisation d'une accentuation locale  ne te permettrait toujours pas d'affirmer que c'est dû à un collage ...

On note par contre que si il y a eu collage ici...la fourmi collée n'a pas été croppée  avant d'être collée (son corps ne pixelise pas plus que la fleur) ...et qu'ensuite si il y a eu manipulation, le travail autour de l'insecte a été fait pixel par pixel...ce qui serait alors ubuesque car tu reproches justement à Nanot de faire des montages à la va-vite  :D :D

... tu veux vraiment me donner des cours petit rigolo ?

(https://nsa40.casimages.com/img/2019/05/29/190529092251226929.jpg) (https://www.casimages.com/i/190529092251226929.jpg.html)

Citation de: DOMDOM49 le Mai 29, 2019, 21:39:02
allez j'ai que ça à foutre ...voici un crop à la limite de la visibilité des pixels ...le liseré autour de l'insecte est normal pour une ligne visualisée nette sur une vignette (c'est ça qui donne l'illusion de la netteté en numérique ...il te faudrait une autre ligne nette de cet acabit ailleurs dans l'image pour que tu puisses établir éventuellement un lien de comparaison sur cette même image ...encore que la qualité de l'objo ou l'utilisation d'une accentuation locale  ne te permettrait toujours pas d'affirmer que c'est dû à un collage ...

On note par contre que si il y a eu collage ici...la fourmi collée n'a pas été croppée  avant d'être collée (son corps ne pixelise pas plus que la fleur) ...et qu'ensuite si il y a eu manipulation, le travail autour de l'insecte a été fait pixel par pixel...ce qui serait alors ubuesque car tu reproches justement à Nanot de faire des montages à la va-vite  :D :D

... tu veux vraiment me donner des cours petit rigolo ?

(https://nsa40.casimages.com/img/2019/05/29/190529092251226929.jpg) (https://www.casimages.com/i/190529092251226929.jpg.html)

énorme !

;)

Citation de: Jean-Pierre L. le Mai 29, 2019, 22:15:35
Désolé double Dom mais il y a quelque chose que je ne comprends pas dans ton com? a qui celui-ci est adressé, car si c'est a moi je n'ai jamais dis que nabot avait réalisé un collage

non c'était adressé à l'habituel  ::) ...et en même temps une décomposition de l'image et un commentaire qui peut servir à peu près à tous ...je peux encore préciser que la pixellisation pour l'œil humain apparaît toujours plus tôt sur les bords ou sur des lignes très étroites (pattes par exemple) ...et une vignette sera toujours plus difficile à déchiffrer par son manque de qualité

collage or not collage ...chacun peut avoir son point de vu et sa conviction avec le détail que j'ai posté (tu avais trop croppé le tiens JPL de détail)....je garde pour moi "ma" conclusion  dont tout le monde se fout mais il me semble qu'il y ait un détail ...un détail ici ...qui permet de prendre "son parti" en toute objectivité  :)

Donc, ici il n'a not collage !!!   :angel:

A+ ;)

Citation de: DOMDOM49 le Mai 30, 2019, 13:44:33
non c'était adressé à l'habituel  ::) ...et en même temps une décomposition de l'image et un commentaire qui peut servir à peu près à tous ...je peux encore préciser que la pixellisation pour l'œil humain apparaît toujours plus tôt sur les bords ou sur des lignes très étroites (pattes par exemple) ...et une vignette sera toujours plus difficile à déchiffrer par son manque de qualité

collage or not collage ...chacun peut avoir son point de vu et sa conviction avec le détail que j'ai posté (tu avais trop croppé le tiens JPL de détail)....je garde pour moi "ma" conclusion  dont tout le monde se fout mais il me semble qu'il y ait un détail ...un détail ici ...qui permet de prendre "son parti" en toute objectivité  :)

Ben non Dom moi je m'en fout pas, je le répéte il n'y a pas d'assemblage mais du nettoyage avec le tampon sur le pétale et autour de la fourmi, j'ai même enlevé des petites zones cramées sur la fourmi, ou alors la sénilité commence a s'emparer de mon cerveau !  :D  :D
Et ton avis m'intéresse!

En tout cas ça ne va pas m'empêcher de continuer de m'amuser à faire des assemblages de temps en temps....