Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Sûrement un matériel plus évolutif que l'actuel...
https://www.macg.co/mac/2019/06/des-trous-des-petits-trous-pour-le-nouveau-mac-pro-106379?fbclid=IwAR3HuLSd4pWNLGPo3UTtUaKl4BLOqHc68OiAUfQfXSLp_cDT2TxhB4NPaJU

Citation de: STB le Juin 04, 2019, 08:09:25
Sûrement un matériel plus évolutif que l'actuel...
https://www.macg.co/mac/2019/06/des-trous-des-petits-trous-pour-le-nouveau-mac-pro-106379?fbclid=IwAR3HuLSd4pWNLGPo3UTtUaKl4BLOqHc68OiAUfQfXSLp_cDT2TxhB4NPaJU

Oui, je le lorgnais pour remplacer mon actuel MacPro de 2009... Mais le modèle de base à $5,999, ça fait réfléchir !

Entre 7.000 à 9.000 € pour avoir une config raisonnable, on rajoute 6.000 € pour l'écran 32" 6k et 1.000 € pour le pied... bref ça commence à douiller sévère chez la pomme.
Hormis pour des gros besoins en traitement vidéo je ne vois pas trop ce que ce modèle peut apporter aux photographes, pour bien moins cher un Imac 5k devrait faire aussi bien.

Mais cela sera t-il suffisant pour reprendre des parts de marché chez les vidéastes ?

Citation de: jeanbart le Juin 04, 2019, 09:45:16
Entre 7.000 à 9.000 € pour avoir une config raisonnable, on rajoute 6.000 € pour l'écran 32" 6k et 1.000 € pour le pied... bref ça commence à douiller sévère chez la pomme.
Hormis pour des gros besoins en traitement vidéo je ne vois pas trop ce que ce modèle peut apporter aux photographes, pour bien moins cher un Imac 5k devrait faire aussi bien.

Mais cela sera t-il suffisant pour reprendre des parts de marché chez les vidéastes ?

C'est facile, ce produit ne vise pas du tout les photographes, ni même l'iMac Pro, l'iMac est déjà largement suffisant, le dernier MBP aussi.

Ici on vise la console d'étalonnage qui d'habitude a des écrans Sony à 35000€ l'unité

Pour moi, 3 mauvaises nouvelles :
- le Mac Pro 2019 est hors de prix
- l'écran est lui d'un prix exorbitant et en plus Apple demande $1000 pour le pied  :o
- Si mon Mac pro 2009 4.1 (EFI 5.1) fonctionnait sous Mojave avec une carte vidéo compatible Métal, d'après MacG, Catalina ne pourra pas s'installer sur aucun des Mac Pro 5.x 2010-2012 :
https://www.macg.co/macos/2019/06/macos-catalina-compatible-avec-les-memes-mac-que-mojave-lexception-des-vieux-mac-pro-106385 (https://www.macg.co/macos/2019/06/macos-catalina-compatible-avec-les-memes-mac-que-mojave-lexception-des-vieux-mac-pro-106385)

:'(   :'(

Très bel outil mais qui ne vise pas le photographe. l'Imac classique, surtout dans sa version 8 coeurs, est plus que suffisante pour un photographe

Citation de: Nicolas Meunier le Juin 04, 2019, 10:39:31
C'est facile, ce produit ne vise pas du tout les photographes, ni même l'iMac Pro, l'iMac est déjà largement suffisant, le dernier MBP aussi.

J'ai déjà un bel écran, donc ça sera sans doute le dernier MacBookPro.

Mais au lieu d'une durée de vie de 10 ans avec les upgrades, ça sera surement plutôt 5 ans...

Ca fait quand même cher la râpe à fromage ;D

Citation de: pb69 le Juin 04, 2019, 19:40:15
Ca fait quand même cher la râpe à fromage ;D

Oui mais .... un sacré fromage .... pour Apple

C'est affolant .. à ce prix, j'espère bien qu'il soit parfait..
Du coup, c'est trop coûteux, du coup un IMac ne me fait plus du tout rêver, car sans surprises.. du coup, j'ai pas envie de faire l'effort d'essayer de comprendre le nouvel Mac OS avec sont lot d'incompatibilités.. du coup je pense que c'est le moment de monter un PC bien boosté avec la suite Adobe, je penses que le rapport qualité prix sera meilleur et le travail sera bien fait idem..

Affirmer que l'Imac ou le macbook est LA solution pour le métier de photographe, j'veux bien mais c'est quand même un peu la merdasse ces config avec leurs écrans intégrés et inutilisables lorsque que l'on est déjà équipé en affichage. Sans parler de l'évolutivité..

Citation de: STB le Juin 05, 2019, 07:42:19
Affirmer que l'Imac ou le macbook est LA solution pour le métier de photographe, j'veux bien mais c'est quand même un peu la merdasse ces config avec leurs écrans intégrés et inutilisables lorsque que l'on est déjà équipé en affichage. Sans parler de l'évolutivité..

OK pour la merdasse avec un iMac (pas envie non plus). Mais je suis en train d'essayer de me convaincre du contraire avec un MacBook Pro i9 8 cœurs 32 Go.

Ce qui change aujourd'hui, c'est la possibilité de connecter des extensions en tous genre à très très haut débit via un port thunderbolt.
Notamment, si je prend un MacBook Pro, j'y associerais un dock OWC (un câble qui fait tout) :
https://www.owcdigital.com/products/thunderbolt-3-dock-14-port
(écran 24 pouces, disques externes, carte SD, sortie musique numérique, etc.)

Et évidemment, on y gagne en portabilité (aujourd'hui, j'ai un MacBook Air que je suis obligé de synchroniser quand je suis en balade).

Et pour l'avenir, des extensions genre eGPU permettront peut-être d'en prolonger la durée de vie :
https://www.blackmagicdesign.com/products/blackmagicegpu/
Aujourd'hui, il n'y a que certaines actions Photoshop (https://helpx.adobe.com/photoshop/kb/photoshop-cc-gpu-card-faq.html) et Lightroom (https://helpx.adobe.com/nz/lightroom-classic/kb/lightroom-gpu-faq.html) très spécifiques qui en profitent plus ou moins bien, mais on peut espérer une meilleure prise en charge d'ici 4 à 5 ans...

Citation de: Fovéa35 le Juin 05, 2019, 08:20:49
OK pour la merdasse avec un iMac (pas envie non plus). Mais je suis en train d'essayer de me convaincre du contraire avec un MacBook Pro i9 8 cœurs 32 Go.

Ce qui change aujourd'hui, c'est la possibilité de connecter des extensions en tous genre à très très haut débit via un port thunderbolt.
Notamment, si je prend un MacBook Pro, j'y associerais un dock OWC (un câble qui fait tout) :
https://www.owcdigital.com/products/thunderbolt-3-dock-14-port
(écran 24 pouces, disques externes, carte SD, sortie musique numérique, etc.)

Et évidemment, on y gagne en portabilité (aujourd'hui, j'ai un MacBook Air que je suis obligé de synchroniser quand je suis en balade).

Et pour l'avenir, des extensions genre eGPU permettront peut-être d'en prolonger la durée de vie :
https://www.blackmagicdesign.com/products/blackmagicegpu/
Aujourd'hui, il n'y a que certaines actions Photoshop (https://helpx.adobe.com/photoshop/kb/photoshop-cc-gpu-card-faq.html) et Lightroom (https://helpx.adobe.com/nz/lightroom-classic/kb/lightroom-gpu-faq.html) très spécifiques qui en profitent plus ou moins bien, mais on peut espérer une meilleure prise en charge d'ici 4 à 5 ans...

le problème dans tout ça : c'est le prix. le dock owc  (le modèle que tu as mis en lien) est à 350€. L'egpu, on va parler du blackmagic ( qui contient une amd pro580), (on laisse de coté le blackmagic pro qui est pratiquement 2 fois plus cher encore§ ) est à 700€;
Certes ça fait le boulot (et encore plus ou moins avec l'egpu) mais l'addition est quand même très très salé........

... reste le Mac mini...

Citation de: omair le Juin 04, 2019, 23:37:29
C'est affolant .. à ce prix, j'espère bien qu'il soit parfait..
Du coup, c'est trop coûteux, du coup un IMac ne me fait plus du tout rêver, car sans surprises.. du coup, j'ai pas envie de faire l'effort d'essayer de comprendre le nouvel Mac OS avec sont lot d'incompatibilités.. du coup je pense que c'est le moment de monter un PC bien boosté avec la suite Adobe, je penses que le rapport qualité prix sera meilleur et le travail sera bien fait idem..

Le nouveau Mac Pro, c'est une station de travail. Il ne faut pas le comparer à un ordinateur personnel.

Citation de: Dub le Juin 05, 2019, 08:53:24
... reste le Mac mini...

C'est ce que j'ai pris il y a 1 mois (le modèle 2018, core I7, ssd 512 ,16go ram),bon ça reste du prix à la Apple mais bon ça me suffit largement pour l'utilisation que j'en ai ( LR, photoshop ):dans mon cas ,l'egpu ne servira à rien (au vu du prix et des performances apportés)

Citation de: pb69 le Juin 05, 2019, 08:46:37
le problème dans tout ça : c'est le prix. le dock owc  (le modèle que tu as mis en lien) est à 350€. L'egpu, on va parler du blackmagic ( qui contient une amd pro580), (on laisse de coté le blackmagic pro qui est pratiquement 2 fois plus cher encore§ ) est à 700€;
Certes ça fait le boulot (et encore plus ou moins avec l'egpu) mais l'addition est quand même très très salé........

D'accord avec toi, tout ça est très cher... Acceptable uniquement si je part pour 6 à 10 ans comme avec mes précédents Mac !

Je n'acheterais Pas d'eGPU avant 4 ou 5 ans, vu sa faible utilité actuellement. Mais je « compte » sur une baisse de prix et une amélioration de la prise en charge d'ici là !

N'accepte pas les DD SATA, rédhibitoire pour moi...

Citation de: BLESL le Juin 05, 2019, 10:22:41
N'accepte pas les DD SATA, rédhibitoire pour moi...

Si ... via le Thunderbolt III...

;)

Citation de: BLESL le Juin 05, 2019, 10:22:41
N'accepte pas les DD SATA, rédhibitoire pour moi...

Un espoir...

https://www.mac4ever.com/actu/144101_le-mac-pro-2019-sera-t-il-reellement-modulaire-et-evolutif-gpu-tiers-stockage

;)

J'attendais ce nouveau MacPro pour remplacer mon modèle de 2010
Mais vu le prix... !
Je me demande donc si je ne vais pas acheter le dernier Mac Mini

https://www.mac4ever.com/dossiers/143825_essai-longue-duree-quelques-semaines-avec-le-mac-mini-un-choix-judicieux

Pas envie d'acheter un iMac ayant déjà un excellent écran Eizo

Citation de: omair le Juin 04, 2019, 23:37:29
C'est affolant .. à ce prix, j'espère bien qu'il soit parfait..
Du coup, c'est trop coûteux, du coup un IMac ne me fait plus du tout rêver, car sans surprises.. du coup, j'ai pas envie de faire l'effort d'essayer de comprendre le nouvel Mac OS avec sont lot d'incompatibilités.. du coup je pense que c'est le moment de monter un PC bien boosté avec la suite Adobe, je penses que le rapport qualité prix sera meilleur et le travail sera bien fait idem..

A 2 ou 3K€ le pc selon la config, plus un Dell 32" 4K,  soit 3,5/4K€ en chargeant la barque.
A 20cm de l'écran je ne vois pas les pixels.

Citation de: dioptre le Juin 05, 2019, 22:41:55
J'attendais ce nouveau MacPro pour remplacer mon modèle de 2010
Mais vu le prix... !
Je me demande donc si je ne vais pas acheter le dernier Mac Mini

https://www.mac4ever.com/dossiers/143825_essai-longue-duree-quelques-semaines-avec-le-mac-mini-un-choix-judicieux

Pas envie d'acheter un iMac ayant déjà un excellent écran Eizo

Oui, je crois que pour nous (équipés en écran), le choix s'est réduit à MacMini ou MacBook Pro...

Je peut-être encore attendre un potentiel MacMini i9 8 cœurs pour décider...

Enfin là, le nouveau mac pro, c'est clairement pour les pros ... le prix est mérité, essayez deja de trouver rien qu'une carte mère qui puisse avant autant de connectique (ex : 8 emplacements DDR), ça coutera pas 500€.

Bref les pros qui font de la 3D ou d'autres trucs violents (dans le cinéma par exemple), là ils vont se faire plaisir, ils ont le budget et l'utilité.

Pour les pseudo-pros que nous sommes, avec nos Lightroom/Photoshop, un macmini costaud, un imac (pas forcément pro) ou un macbookpro fera largement l'affaire, en le connectant à un bon écran externe. Et là on arrive à un tarif + "humain". Et pour ceux qui les trouvent trop cher, il reste évidemment la solution pc assemblé sous windows (ou osx pour les bidouilleurs), peut-etre moins cher, mais clairement en dessous : ça fait une bonne douzaine d'années que je suis sur mac, et pendant cette période, j'ai eu moins de plantages que sur mon pc windows que j'ai depuis l'été dernier, alors que je ne bidouille pas, je n'installe pasde ptis logiciels à la c.., et j'ai du matos "de qualité".

Bref, une belle machine de warrior, ce nouveau macpro :)

Citation de: Fovéa35 le Juin 06, 2019, 07:41:55
Oui, je crois que pour nous (équipés en écran), le choix s'est réduit à MacMini ou MacBook Pro...

Je peut-être encore attendre un potentiel MacMini i9 8 cœurs pour décider...

Tu sais même avec un i7 hexacoeur la machine répond bien après ce qu'il faut regarder c'est concernant les performances du gpu intégré là on a affaire à intel 630>>pour mon utilisation ça fait correctment son travail certes je n'ai pas testé du montage vidéo mais pour les 2-3 montages/an je pense que ça devrais le faire>>il faut se méfier aussi des tests synthètiques qui ne parlent que des chiffres..donc à toi de voir

Citation de: pb69 le Juin 06, 2019, 12:51:17
Tu sais même avec un i7 hexacoeur la machine répond bien après ce qu'il faut regarder c'est concernant les performances du gpu intégré là on a affaire à intel 630>>pour mon utilisation ça fait correctment son travail certes je n'ai pas testé du montage vidéo mais pour les 2-3 montages/an je pense que ça devrais le faire>>il faut se méfier aussi des tests synthètiques qui ne parlent que des chiffres..donc à toi de voir

À l'instant t, je ne doute pas une seule seconde que le MacMini i7 soit suffisant... Mais je n'aime pas changer, et je veux juste que dans 7 ou 8 ans, il ne soit pas à la ramasse avec les derniers OS et logiciels du moment.

Mon MacPro 8 cœurs Xéon de début 2009 est toujours vaillant, bien que coincé avec High Sierra (Mojave est possible mais il faudrait racheter un SSD compatible, ce qui est exclus)...

Citation de: STB le Juin 05, 2019, 07:42:19
Affirmer que l'Imac ou le macbook est LA solution pour le métier de photographe, j'veux bien mais c'est quand même un peu la merdasse ces config avec leurs écrans intégrés et inutilisables lorsque que l'on est déjà équipé en affichage. Sans parler de l'évolutivité..

Pourquoi??? tu peux faire du bi-ecran.
Sinon pio Apple t'impose un écran... mais il n'y a pas d'alternative réel chez Apple.

Citation de: Fovéa35 le Juin 06, 2019, 14:11:07
À l'instant t, je ne doute pas une seule seconde que le MacMini i7 soit suffisant... Mais je n'aime pas changer, et je veux juste que dans 7 ou 8 ans, il ne soit pas à la ramasse avec les derniers OS et logiciels du moment.

Mon MacPro 8 cœurs Xéon de début 2009 est toujours vaillant, bien que coincé avec High Sierra (Mojave est possible mais il faudrait racheter un SSD compatible, ce qui est exclus)...

7-8 ans : ça fait long quand même pour garder le même matos.......

7-8 ans : ça fait un peu long quand même pour garder le même matos....... surtout qu'au bout d'un moment tu ne peux plus mettre à jour vers un système plus récent et donc pour les logiciels que utilise aussi. Mais bon il y a des personnes qui ont encore des mac mini de  2012 et qui en sont très contente.Le mac mini a été mis à jour il y a 8 mois donc à moins d'un miracle il n'y aura rien au moins avant fin 2020.
Après je dirais que quoique tu prennes (a part le macpro dont tu parles mais ce n'est pas le même prix) je dirais qu'au bout de 8ans il sera 'forcement' à la ramasse et/ou sera beaucoup moins performant. A toi de voir si un investissement plus conséquent au départ en vaut le coup: pour ma part je préfère ne pas y mettre trop chère et me faire plaisir plus souvent.

Citation de: pb69 le Juin 06, 2019, 17:18:06
7-8 ans : ça fait un peu long quand même pour garder le même matos....... surtout qu'au bout d'un moment tu ne peux plus mettre à jour vers un système plus récent et donc pour les logiciels que utilise aussi. Mais bon il y a des personnes qui ont encore des mac mini de  2012 et qui en sont très contente.Le mac mini a été mis à jour il y a 8 mois donc à moins d'un miracle il n'y aura rien au moins avant fin 2020.
Après je dirais que quoique tu prennes (a part le macpro dont tu parles mais ce n'est pas le même prix) je dirais qu'au bout de 8ans il sera 'forcement' à la ramasse et/ou sera beaucoup moins performant. A toi de voir si un investissement plus conséquent au départ en vaut le coup: pour ma part je préfère ne pas y mettre trop chère et me faire plaisir plus souvent.

J'ai eu 4 Mac du Mac LC (fin 1990) avec Photoshop 3 au MacPro (début 2009) : tous upgradables...

À la fin de l'année, ça fera un tous les 7,5 ans en moyenne, et je n'ai jamais eu de problème pour avoir les derniers OS (sauf là, et encore il suffirait que je rachète un SSD qui ne soit pas en RAID 0).

Et moi, ça ne me fait pas plaisir du tout de changer... Il faut réfléchir pour trouver le bon ; et c'est tout un bouznif d'adaptations ou de rachats pour le matériel connecté qui devient incompatible : écrans, pieuvres de calibration, scanners, DAC audiophile, disques externes, etc.

J'ai autre chose à faire !

Citation de: dioptre le Juin 05, 2019, 22:41:55
J'attendais ce nouveau MacPro pour remplacer mon modèle de 2010
Mais vu le prix... !
Je me demande donc si je ne vais pas acheter le dernier Mac Mini

https://www.mac4ever.com/dossiers/143825_essai-longue-duree-quelques-semaines-avec-le-mac-mini-un-choix-judicieux

Pas envie d'acheter un iMac ayant déjà un excellent écran Eizo

Je suis dans la même expectative... Avec semble-t-il la même configuration (mon MacPro est de mi-2010, SDRam à bloc).

Si je prends l'option Mac Mini Core i7, avec 32 Go de DDR4, SSD de 512 Go + carte graphique externe... Je suis à plus de 3000€ttc (en conservant mes vieilles extensions, claviers, souris, DD et SSD externes, etc.). Et je passe enfin au thunderbolt 3 sur ma bécane de bureau ? Bécane qui ne semble pas fondamentalement dédiée à la photographie. Bof...

J'hésite donc à prendre en reconditionné, un Mac Pro Xeon Hexacore 3.33 GHz - SSD 500 Go + HDD 1 To - RAM 32 Go, CG: GTX780. Adieu le thunderbolt, mais matos plus abordable, upgradable pour le système et les applications dont j'ai actuellement besoin en poste fixe.

... Et je revends à prix d'or mes G3, G4, G5, et mon MacPro mi-2010 (raisonnablement vidés de leurs contenus récupérables)... hihihi

Le problème avec les vieux MacPro de 2010 c'est qu'ils vont être mis sur la touche à cause du nouveau MacPro 2019.

les Mac Pro 2010 et 2012 équipés d'une carte graphique
Metal qui sont compatibles avec Mojave ne le seront pas avec Catalina (10.15 ).

Pour l'instant cela laisse le temps de voir.
Mais les mises à jours des logiciels poussent à acquérir les dernières versions
C'est ainsi que pour avoir la dernière version de Capture One je suis passé sur Sierra car EL Capitan pas admis
A la vitesse ou sortent les nouveaux OS, Catalina sera ( d'ici 3 ou 4 ans ? ) indispensable pour pouvoir mettre ses logiciels à jour

Citation de: dioptre le Juin 08, 2019, 07:25:31
Mais les mises à jours des logiciels poussent à acquérir les dernières versions
C'est ainsi que pour avoir la dernière version de Capture One je suis passé sur Sierra car EL Capitan pas admis
A la vitesse ou sortent les nouveaux OS, Catalina sera ( d'ici 3 ou 4 ans ? ) indispensable pour pouvoir mettre ses logiciels à jour

Je fonctionne toujours avec un MacBook Pro de fin 2013 sur lequel j'ai installé (pour Capture One moi aussi) Mojave (j'étais sous Sierra...) en espérant que j'en aurai encore pour 3 ans avant de devoir changer d'OS et, peut-être, de machine.
Pour l'instant tout va bien, et je ne risque pas d'acquérir l'une de ces bêtes MacPro dont je n'ai rien à faire pour la photo. Mon MBP fait le job sans sourciller !! Avec un écran calibré NEC à côté  ;)

Citation de: tenmangu81 le Juin 08, 2019, 10:16:42
Je fonctionne toujours avec un MacBook Pro de fin 2013...

C'est assez rassurant pour une option MacBook Pro en ce qui me concerne.
As-tu toujours la batterie d'origine ?

Citation de: dioptre le Juin 08, 2019, 07:25:31
Le problème avec les vieux MacPro de 2010 c'est qu'ils vont être mis sur la touche à cause du nouveau MacPro 2019.

les Mac Pro 2010 et 2012 équipés d'une carte graphique
Metal qui sont compatibles avec Mojave ne le seront pas avec Catalina (10.15 ).

Pour l'instant cela laisse le temps de voir.
Mais les mises à jours des logiciels poussent à acquérir les dernières versions
C'est ainsi que pour avoir la dernière version de Capture One je suis passé sur Sierra car EL Capitan pas admis
A la vitesse ou sortent les nouveaux OS, Catalina sera ( d'ici 3 ou 4 ans ? ) indispensable pour pouvoir mettre ses logiciels à jour

Oui, bien d'accord avec cette analyse. C'est pour cela que je pense m'acheminer vers une dépense limitée avec le refurbing, justement pour 2 ou 3 ans pour mon poste fixe. Mon MBP continuera à me dépanner vis a vis du thunderbold et des upgrad. 

et la totalité des softs de chez basiccolor ne seront plus compatible avec Mac OS Catalina vu qu'ils sont quasi tous en 32 bits...

Citation de: Fovéa35 le Juin 08, 2019, 10:36:46
As-tu toujours la batterie d'origine ?

Oui, et elle est en bon état  ;)

Citation de: belnea le Juin 08, 2019, 19:15:55
et la totalité des softs de chez basiccolor ne seront plus compatible avec Mac OS Catalina vu qu'ils sont quasi tous en 32 bits...

D'ici là..... il faut espérer qu'une solution alternative aura été trouvée.

Citation de: tenmangu81 le Juin 08, 2019, 21:33:17
D'ici là..... il faut espérer qu'une solution alternative aura été trouvée.

Je ne vois pas pourquoi les créateurs et éditeurs de softs s'échineraient à tuer la poule aux œufs d'or, en proposant des logiciels incompatibles avec la plupart des ordis du marché ;-)

Citation de: Mitou6913 le Juin 08, 2019, 21:57:18
Je ne vois pas pourquoi les créateurs et éditeurs de softs s'échineraient à tuer la poule aux œufs d'or, en proposant des logiciels incompatibles avec la plupart des ordis du marché ;-)

Ici, il s'agit en l'occurrence de basICColor, une gamme de logiciels destinée à la gestion des couleurs, et qui vient de fermer boutique. Les logiciels proposés étaient en 32 bits. La poule aux oeufs d'or est donc déjà morte....

Citation de: BLESL le Juin 05, 2019, 10:22:41
N'accepte pas les DD SATA, rédhibitoire pour moi...

Si, SATA possible avec achat de l'un de ces Promise (pour simplement doubler le prix de la bête ?)

https://www.01net.com/actualites/promise-annonce-deux-modules-de-disques-durs-mpx-pour-le-mac-pro-1705783.html (https://www.01net.com/actualites/promise-annonce-deux-modules-de-disques-durs-mpx-pour-le-mac-pro-1705783.html)

Citation de: tenmangu81 le Juin 09, 2019, 10:03:49
Ici, il s'agit en l'occurrence de basICColor, une gamme de logiciels destinée à la gestion des couleurs, et qui vient de fermer boutique. Les logiciels proposés étaient en 32 bits. La poule aux oeufs d'or est donc déjà morte....

Oui désolé... Très mauvaise interprétation de ma part.

Citation de: Fovéa35 le Juin 08, 2019, 10:36:46
C'est assez rassurant pour une option MacBook Pro en ce qui me concerne.
As-tu toujours la batterie d'origine ?

meme macbook pro mais jai du changer la batterie l'été dernier, elle avait bien gonflé

Citation de: alpseb le Juin 11, 2019, 12:02:24
meme macbook pro mais jai du changer la batterie l'été dernier, elle avait bien gonflé

Tu l'utilises plutôt beaucoup branché ou sur sa batterie ?

Citation de: tenmangu81 le Juin 09, 2019, 10:03:49
Ici, il s'agit en l'occurrence de basICColor, une gamme de logiciels destinée à la gestion des couleurs, et qui vient de fermer boutique. Les logiciels proposés étaient en 32 bits. La poule aux oeufs d'or est donc déjà morte....

Ça va bien me gonfler ça aussi  >:(

Citation de: tenmangu81 le Juin 09, 2019, 10:03:49
Ici, il s'agit en l'occurrence de basICColor, une gamme de logiciels destinée à la gestion des couleurs, et qui vient de fermer boutique. Les logiciels proposés étaient en 32 bits. La poule aux oeufs d'or est donc déjà morte....

Ah bon? Je n'ai pas trop suivi l'actualité ces derniers temps. Depuis quand?

Citation de: Fovéa35 le Juin 06, 2019, 14:11:07
À l'instant t, je ne doute pas une seule seconde que le MacMini i7 soit suffisant... Mais je n'aime pas changer, et je veux juste que dans 7 ou 8 ans, il ne soit pas à la ramasse avec les derniers OS et logiciels du moment.

Mon MacPro 8 cœurs Xéon de début 2009 est toujours vaillant, bien que coincé avec High Sierra (Mojave est possible mais il faudrait racheter un SSD compatible, ce qui est exclus)...

Bah personnellement j'ai justement opté en décembre dernier pour le remplacement de mon MacPro 2009 par le Mac Mini en version avec le plus gros processeur et 32Go de Ram, me cantonnant à la photographie je ne vois absolument pas pourquoi ce dernier ne fonctionnera pas pour les 7 ou 8 prochaines années. Comme Tenmangu81 j'ai aussi un MacBook Pro Late 2013 qui fonctionne impeccablement (bon j'ai du me taper un changement d'écran) depuis plus de 5 ans, AMHA le MacMini sera plus robuste. Bref, en tout cas le Mac Pro ce n'est plus du tout pour moi  :)

Ce qui m'embête avec la solution macmini (que j'ai eu) et la solution macbookpro (que j'ai), c'est que lorsqu'on fait des traitements assez lourds, ça chauffe assez rapidement, et vraiment beaucoup, vu que c'est pas ventilé correctement comme une tour PC par exemple (ou comme certains pc portables gamers qui ont une grsse ventilation).

Vraiment dommage qu'ils ne fassent pas un "macminibig" ou un "macprolight", pour ceux qui n'ont pas besoin d'une puissance de dingue mais qui acceptent une machine pas trop petite bien ventilée. M'enfin ce reve n'est pas nouveau, ce qui explique l'attrait pour les hackintosh (y a pas que le prix).

Citation de: oeufmollet le Juin 12, 2019, 11:53:26
Ce qui m'embête avec la solution macmini (que j'ai eu) et la solution macbookpro (que j'ai), c'est que lorsqu'on fait des traitements assez lourds, ça chauffe assez rapidement, et vraiment beaucoup, vu que c'est pas ventilé correctement comme une tour PC par exemple (ou comme certains pc portables gamers qui ont une grsse ventilation).

Vraiment dommage qu'ils ne fassent pas un "macminibig" ou un "macprolight", pour ceux qui n'ont pas besoin d'une puissance de dingue mais qui acceptent une machine pas trop petite bien ventilée. M'enfin ce reve n'est pas nouveau, ce qui explique l'attrait pour les hackintosh (y a pas que le prix).

Je n'ai pas particulièrement éprouvé de problèmes avec le dernier MacMini sur ce point...et quand bien même ça chauffe un peu (ça chauffe beaucoup plus avec mon Mac Book Pro au demeurant) en quoi cela peut être un soucis dès lors que la machine reste dans ses temperatures de fonctionnement? Sachant, vu la taille d'un Mac Mini, qu'il n'est pas trop difficile de le faire respirer. Bref, j'aimerai comprendre en quoi cela vous pose un problème particulier?

Citation de: oeufmollet le Juin 12, 2019, 11:53:26
Ce qui m'embête avec la solution macmini (que j'ai eu) et la solution macbookpro (que j'ai), c'est que lorsqu'on fait des traitements assez lourds, ça chauffe assez rapidement, et vraiment beaucoup, vu que c'est pas ventilé correctement comme une tour PC par exemple (ou comme certains pc portables gamers qui ont une grsse ventilation).

Vraiment dommage qu'ils ne fassent pas un "macminibig" ou un "macprolight", pour ceux qui n'ont pas besoin d'une puissance de dingue mais qui acceptent une machine pas trop petite bien ventilée. M'enfin ce reve n'est pas nouveau, ce qui explique l'attrait pour les hackintosh (y a pas que le prix).

Après être passé par tout un tas de Portables etc... j'en suis venu à la solution Mac Mini et j'en suis absolument satisfait, mises à jour au compte gouttes, aucun problème avec mes logiciels CNX2, LR, DxO film pack.

Bref, la tranquillité...je ne joue pas aux jeux videos, pas de lecteur CD inclus...simple et efficace !!

Citation de: Benaparis le Juin 12, 2019, 11:59:43
Je n'ai pas particulièrement éprouvé de problèmes avec le dernier MacMini sur ce point...et quand bien même ça chauffe un peu (ça chauffe beaucoup plus avec mon Mac Book Pro au demeurant) en quoi cela peut être un soucis dès lors que la machine reste dans ses temperatures de fonctionnement?

Surtout que si je comprends bien, le boitier de la machine en lui-même fait un excellent radiateur... il est donc fait pour chauffer! (mac mini late 2012 avec 2 SSD et 16Go dedans, toujours vaillant!)

La mémoire transforme parfois un peu la réalité, donc je vais partir du principe que c'est vous qui avez raison pour la bonne gestion de la chaleur des mini ;)
Ca commence à remonter à qq années, vu que c'était un des premiers modeles intel avec lecteur cd.

Bon, si je fais des gros montages photos sous photoshop plus régulièrement, je penserai au mini alors (pour Lightroom le PC va bien).
Pour l'instant c'est hyper ponctuelle donc en augmentant mes doses de chocolat, je stresse pas trop sur le pc qui crache ses trippes (et crash tout court si je surveille pas la conso mémoire) :p

Citation de: oeufmollet le Juin 12, 2019, 13:53:43
La mémoire transforme parfois un peu la réalité, donc je vais partir du principe que c'est vous qui avez raison pour la bonne gestion de la chaleur des mini ;)

Oh non il ne s'agit pas d'avoir raison ou tord car oui la machine chauffe ce qui est logique, en ce qui me concerne il s'agissait surtout de savoir en quoi ça pouvait poser un problème dès lors que la machine supporte la chose y compris quand on la sollicite assez fort...bon après je reste sur un territoire photographique donc en terme de ressources on est loin de ce qui est demandé en 3D ou en vidéo.

Citation de: Benaparis le Juin 12, 2019, 14:18:09
Oh non il ne s'agit pas d'avoir raison ou tord car oui la machine chauffe ce qui est logique,

+1

Et quand je fais un gros export de LR en plein été avec 40° dehors, j'aimerais bien ne pas avoir un radiateur Apple sur mon bureau, même s'il est en forme de Mac Mini. Mais il tourne et c'est l'essentiel.

Citation de: baséli le Juin 12, 2019, 15:51:54
+1

Et quand je fais un gros export de LR en plein été avec 40° dehors, j'aimerais bien ne pas avoir un radiateur Apple sur mon bureau, même s'il est en forme de Mac Mini. Mais il tourne et c'est l'essentiel.

Hehe oui je vois bien...cela dit sans pour l'instant avoir vécu les grosses chaleurs avec le nouveau Mini, je pense qu'il sera moins source de chaleur que mon ancien Mac Pro qui par son volume rayonnait beaucoup plus et faisait chauffage par grosses chaleur...le Mini on peut le caser plus facilement de sorte que son rayonnement calorique nous affecte peu ou pas.

Citation de: Benaparis le Juin 12, 2019, 14:18:09
Oh non il ne s'agit pas d'avoir raison ou tord car oui la machine chauffe ce qui est logique, en ce qui me concerne il s'agissait surtout de savoir en quoi ça pouvait poser un problème dès lors que la machine supporte la chose y compris quand on la sollicite assez fort...bon après je reste sur un territoire photographique donc en terme de ressources on est loin de ce qui est demandé en 3D ou en vidéo.

En principe, lorsqu'une machine chauffe, la fréquence du calculateur est ralentie pour le protéger.
Cela peut jouer sur le rendement.

Citation de: oeufmollet le Juin 12, 2019, 11:53:26
Ce qui m'embête avec la solution macmini (que j'ai eu) et la solution macbookpro (que j'ai), c'est que lorsqu'on fait des traitements assez lourds, ça chauffe assez rapidement, et vraiment beaucoup, vu que c'est pas ventilé correctement comme une tour PC par exemple (ou comme certains pc portables gamers qui ont une grsse ventilation).

Vraiment dommage qu'ils ne fassent pas un "macminibig" ou un "macprolight", pour ceux qui n'ont pas besoin d'une puissance de dingue mais qui acceptent une machine pas trop petite bien ventilée. M'enfin ce reve n'est pas nouveau, ce qui explique l'attrait pour les hackintosh (y a pas que le prix).

Le nouveau est amélioré sur ce point. Par contre, l'est il suffisament pour une utilisation intensive ?

Sur la température du Mac mini

extrait du test :
https://www.macg.co/tests/2018/11/test-du-mac-mini-2018-104324

Un relevé de la température et de la fréquence du processeur Core i7 de 10 000 points pendant 30 minutes où le processeur et la puce graphique sont saturés. Après quelques minutes au-delà des 4 GHz, la fréquence se stabilise autour de 3,8 GHz. La température atteint 100 degrés, un niveau élevé dans l'absolu, mais encore dans les normes de fonctionnement définies par Intel. Le ventilateur est correctement dimensionné : le système doit rarement baisser la fréquence pour maintenir la température à niveau acceptable, et tombe seulement deux fois à la fréquence de base du processeur, allant même jusqu'à autoriser des pointes à 4 GHz. Le ventilateur est audible, certes, mais le processeur est exploité pleinement. L'effort est coupé une première fois pour mesurer la capacité du ventilateur à faire retomber la température, puis repris pour vérifier la capacité de la machine à reprendre le travail immédiatement. Dans les deux cas, le Mac mini n'a aucun problème à suivre. La machine la plus puissante de la gamme est aussi la plus bruyante, mais c'est un son grave et sourd, pas un sifflement aigu. Attention à bien placer le Mac mini sur une surface lisse, pour éviter d'obstruer l'entrée d'air frais autour du pied, et à ne pas le coller au mur, pour éviter de gêner la dissipation de l'air chaud.

Merci pour ce paragraphe, clair et efficace.
Ca fait peur 100°c, mais si c'est accepté par le cpu, pourquoi pas alors, ça rassure  (je suis passé par la phase athlon xp 1200 il y a un certain temps, il supportait pas l'été, reboot automatique à 70°c qui arrivait vite, obligé de passer à un gros ventirad zalman tout cuivre ... mais ça a un peu changé depuis)

Bon, vu comme ça, si je devais travailler plus souvent sous photoshop&co, peut-être que je prendrais un mini en +, et que je réserverais le pc aux jeux

c'est pareil pour mon iMac de 2017 en i7. en multi tread, il tape les 100° mais quel boucan...

Citation de: jeanbart le Juin 04, 2019, 09:45:16
Entre 7.000 à 9.000 € pour avoir une config raisonnable, on rajoute 6.000 € pour l'écran 32" 6k et 1.000 € pour le pied... bref ça commence à douiller sévère chez la pomme.
Hormis pour des gros besoins en traitement vidéo je ne vois pas trop ce que ce modèle peut apporter aux photographes, pour bien moins cher un Imac 5k devrait faire aussi bien.

Mais cela sera t-il suffisant pour reprendre des parts de marché chez les vidéastes ?

1000 boules pour un pied? il est poli à la main par le Pape? ça fume grave chez Mac...

Citation de: Nica le Juillet 14, 2019, 07:13:38
1000 boules pour un pied? il est poli à la main par le Pape? ça fume grave chez Mac...

ils sont devenus complètement cinglés chez Mac, faut oublier!!

J'ai 2 MBP derniers modèles grosses config, je déteste... C'est les pires claviers du monde, la machine chauffe et perf baissent, la connectique est juste nulle !! le fire-wire de mes dos numérique avec les multiples adaptateurs plante sans cesse..

Jamais je ne mettrais autant de fric sur un Mac Pro, déceptions assurées..
je suis ravis d'avoir gentiment glissé sur PC. d'après mon expérience, l'informatique s'est inversée, désormais, travailler sur un PC est plus simple que sur un Mac

Sans parler des configs qui changent régulièrement radicalement, des nouveaux services comme Apple Music dont le moteur de recherche est bof, des trucs lancées en grande pompes puis abandonnés, des fonctions qui disparaissent ou sont cachées.. bref, beurk....
Pour moi Apple, est devenu une dictatures de designer extrémistes qui se targuent de réinventer la roue chaque 2 semaines..

Citation de: omair le Juillet 22, 2019, 11:46:21

Pour moi Apple, est devenu une dictatures de designer extrémistes qui se targuent de réinventer la roue chaque 2 semaines..

Tim Cook est rhabillé pour l'hiver !  :D

Le nouveau Mac Pro 2019 n'est certainement pas fait pour celui qui se demande à quoi ça peut lui servir.
Il est fait pour ceux qui sont prêts à investir une somme certes importante en absolu mais pas dans le cadre d'un budget pour une campagne publicitaire, un film, de la vidéo où 30'000 € de plus ou de moins ne jouent pas un grand rôle. Pour ceux-la, le moindre gain de temps, de performance, d'évolutivité a une raison d'être. Le public visé n'est en effet pas le photographe.

Il y aura donc d'ici peu des MacPro 2013 d'occasion mis en vente.

Question 1 aux experts: que vaut, pour la photographie, le MacPro 2013 par rapport aux iMac Pro 2019 (à configuration similaire)?

Question 2 aux experts: est-ce qu'en matière de traitement de photos le nombre de coeurs du processeur est utile (Photoshop, LightRoom, etc). Donc PS, LR tirent-ils parti du 'Multithreading'? Ne vaut-il pas mieux avec PS ou LR avoir "le minimum" de coeurs mais le maximum de fréquence que l'inverse?

Merci.

Je reviens sur ce que j'ai écrit hier (ci-dessus) et complète.
Je travaille presque uniquement avec du matériel moyen-format (Hasselblad H6D-100c)

Je fais trois types de photographies:
a) pour monsieur et madame tout le monde qui me paient pour mon travail (portrait, famille, Corporate, Sport, couples, etc)
Ce n'est généralement pas très rentable.
N'importe quel bon ordinateur suffit de nos jours. Pour ma part = un Mac.

b) Pour les entreprises qui ont besoin de reportage intra-muros
(rentable)
N'importe quel bon ordinateur suffit de nos jours. Pour ma part = un Mac.
c) de la photographie de montres pour des affiches qui font  jusqu'à 3m sur 4m.
La ville où j'habite est la capitale mondiale de l'horlogerie.

Ici le choix de l'ordinateur se fait entre autre (pas uniquement!) sur le gain de temps à la fin du mois.
Cela dit, mon premier Apple utilisé était un 'Lisa'..... donc avant le Mac. Ca ne me rajeunit pas. Qui ici a utilisé un Lisa? Peu de gens probablement.

La photo de montre c'est très rentable, mais la concurrence est très dure, mais  qui dit photographier des montres dit:
- très haute résolution
- des exigences énormes des clients
- de très, très, très nombreux calques
- des fichiers énormes
- des temps d'attentes entre deux opérations qui peuvent être longs
- etc

Bien que je ne passerai probablement pas au nouveau MacPro-2019 (va savoir...), le gain possible de temps, ça se mesure, le coût se calcule et l'économicité aussi.

Donc voilà pourquoi je disais que celui qui ne sait pas ce que peut lui apporter une machine comme le MacPro 2019, c'est qu'il n'en a pas besoin. Celui qui sait, raisonne autrement.

Mes deux questions d'hier restent ouvertes aux experts. Merci à vous.

Lisa? Du nom de la fille de Steve.
J'en avais vu un chez un prestataire vers 1983. Gros comme une grosse photocopieuse actuelle, avec un "énorme" DD de 10 Mo, et pas meilleur qu'un Mac sorti peu de temps après.
Plus d'un an et demi de mon salaire de l'époque.

Citation de: kochka le Juillet 28, 2019, 13:38:15
Lisa? Du nom de la fille de Steve.
J'en avais vu un chez un prestataire vers 1983. Gros comme une grosse photocopieuse actuelle, avec un "énorme" DD de 10 Mo, et pas meilleur qu'un Mac sorti peu de temps après.
Plus d'un an et demi de mon salaire de l'époque.

Oui, Lisa, sa fille.
Le Lisa était un produit d'avant-garde pour l'époque. Il était surtout plus performant que le Macintosh de 1984 grâce à son 1 Mo de RAM et son multitâche coopératif (!!!!!) , mais trop cher. 9995 $ de l'époque soit environ (pouvoir d'achat oblige) environ 20'000 à 25'000 € d'aujourd'hui.
Idéal pour programmer les logiciels pour le Mac.
En janvier 1984 sortaient en même temps le Lisa 2/5 ou 2/10 et le Macintosh, tous deux avec des disquettes 3,5"
Le prix du premier Mac avait été divisé par 4 exactement par rapport au Lisa 2.
Souvenir, souvenir. 35 ans de fidélité au Mac. J'utilise de temps en temps des PC, mais bon....

En fait, le nouveau MacPro 2019 est aussi dans cette gamme de prix: 20'000 à 25'000 $ (voire plus selon la configuration).

L'équipe Lisa en a beaucoup voulu à Steve d'avoir développé le Mac dans son coin, en reprenant les bonnes idées de Lisa, et pour bien moins cher.

Citation de: giampaolo le Juillet 27, 2019, 17:26:00
Question 1 aux experts: que vaut, pour la photographie, le MacPro 2013 par rapport aux iMac Pro 2019 (à configuration similaire)?

C'est des processeurs "Xéon" dans les deux cas : a configuration équivalente, ça devrait être kif-kif...
Le seul truc que je vois, c'est la rapide incompatibilité avec les plus récents OS qui risque de vite devenir pénible sur le MacPro 2013 !

Citation
Question 2 aux experts: est-ce qu'en matière de traitement de photos le nombre de coeurs du processeur est utile (Photoshop, LightRoom, etc). Donc PS, LR tirent-ils parti du 'Multithreading'? Ne vaut-il pas mieux avec PS ou LR avoir "le minimum" de coeurs mais le maximum de fréquence que l'inverse?

Test ici (de 2013 et sur PC) :
https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Adobe-Photoshop-CC-Multi-Core-Performance-625/#Conclusion

En bref :
1 - Photoshop does not work well with multiple physical CPUs.
2 - Most actions in Photoshop are either single threaded or lightly threaded.
3 - Multi-threaded actions hit a point of diminishing returns after around 6 CPU cores, and most completely stop improving after 8 CPU cores.

un peu plus au gout du jour ici avec les mêmes conclusions :
https://www.punchtechnology.co.uk/what-processor-adobe-photoshop-lightroom-2018/

Je rajoute mon point de vue perso :
- au moins 4 cœurs pour faire plusieurs choses en même temps (hors Photoshop pendant que ça calcul).
- un max de turbo boost (fréquence maximale en mono-tâche)
- beaucoup de RAM
- un SSD au top pour le système et le swap (https://fr.wikipedia.org/wiki/Espace_d%27%C3%A9change)

Pour tes images lourdes avec beaucoup de calques, les deux derniers points sont majeurs peut-être encore plus que la fréquence du CPU.

J attendais moi aussi la sortie d'un nouveau mac pro pour remplacer mon mac pro 2008 qui tourne comme une horloge depuis 11 ans. Mais au vu des tarifs annoncés et des performances excessives pour du traitement photo, j.ai fini par acheter un mac pro 2013 reconditionné (ou bien destokage ) certifié par apple en angleterre. Pour 1650€ht un 6 core 3,5ghz avec 2xD500 ssd de 250g.
Je trouve que ça devient une configuration intéressante. En mettant 64g de ram qui se change facilement, il y a plus rien chez apple a ce prix. Mes anciens disques et ssd sont dans un boitier externe en usb 3 et mon drobo en Thunderbolt.

Merci Fovéa35 et Cjlm1

ça alors, qq'un qui a un drobo ! c'est de plus en plus rare j'imagine ... (mon drobo "de base" 4 baies marche toujours, pour la sauvegarde de mes données qui sont ailleurs).

sinon je confirme que la ram devient rapidement importante quand on multiplie les calques, et le(s) ssd qui va avec (mes photos de l'année en cours sont sur ssd, pour les trier/traiter rapidement).

actuellement je suis repassé sur pc windows, après un passage sur imac, mais je finirai surement par revenir sur mac, à cause de la version windows de photoshop un peu capricieuse. Ce sera évidemment pas un macpro, je ne suis qu'un photographe amateur, mais plus probablement un mini dopé aux hormones ...

Citation de: oeufmollet le Juillet 29, 2019, 16:18:51
ça alors, qq'un qui a un drobo ! c'est de plus en plus rare j'imagine ... (mon drobo "de base" 4 baies marche toujours, pour la sauvegarde de mes données qui sont ailleurs).

Pourquoi? J'en ai un aussi et mon tireur également.

Citation de: oeufmollet le Juillet 29, 2019, 16:18:51
Ce sera évidemment pas un macpro, je ne suis qu'un photographe amateur, mais plus probablement un mini dopé aux hormones ...

Je suis professionnel et suis très satisfait du Mac Mini (avec le processeur le plus puissant et 32Go) qui a remplacé mon MacPro 2009 qui était devenu trop limite. Pour moi les opérations les plus lourdes sont avec des scans de 6x7 à 4000dpi scannés avec Silverfast en mode HDRi 64bits (un genre de Raw propriétaire) certaines opérations qui me prenaient quelques minutes avec le MacPro 2009 sur ces scans prennent désormais quelques secondes sur le Mini. Quand à Photoshop ça tourne nickel, maintenant je ne sais pas si ce serait suffisant pour Giampaolo tout dépend des opérations effectuées sur les images mais dans son cas ce qu'il faut c'est surtout de la RAM. De toute façon ces Mac Pro ne sont pas destinés à la photographie donc AMHA que ce soit un MacPro 2013 ou 2020 je pense que ce sont des investissements inutiles pour quelqu'un qui ne fait que de la photo ; sachant qu'il y a toujours des cas particuliers.

Oui, je connais personne autour de moi qui connait Drobo, et même quand je vais sur des forums, c'est rare de tomber sur qq'un qui connait (sauf quand c'est des forums ou des sujets pour les utilisateurs de mac).

Sinon en effet, un gros mini doit être largement suffisant pour pas mal d'applis, et il peut marcher pendant quand même pas mal d'années si on ne prend pas le modèle de base ou un modèle deja "ancien".
Et même sans prendre un gros mini, tant qu'on prend pas le premier modèle, ça doit deja bien bosser pour la majorité des utilisateurs.
Alors oui, beaucoup vont dire "ouais mais c'est plus cher qu'un pc équivalent". Oui mais non.

Un matériel est toujours trop cher pour celui qui n'en a pas besoin  :)

Personnellement ce nouveau MacPro sonne le retour de la Pomme dans les studios Hollywoodien, qui étaient des gros clients il y a quelques années de cela. Le 8K pointe le bout de son nez, il fallait bien qu'Apple se mette à la page.

Bien entendu la cible n'est pas les photographes.

Citation de: AlexCraig le Août 09, 2019, 11:47:30
Bien entendu la cible n'est pas les photographes.

On est bien d'accord

Citation de: AlexCraig le Août 09, 2019, 11:47:30
Un matériel est toujours trop cher pour celui qui n'en a pas besoin  :)

Le vrai souci chez Apple c'est que c'est simplement trop cher pour ce que c'est. Par contre c'est beau ;)

Citation de: oeufmollet le Juin 06, 2019, 10:45:16
Bref les pros qui font de la 3D ou d'autres trucs violents (dans le cinéma par exemple), là ils vont se faire plaisir, ils ont le budget et l'utilité.

Ca reste une machine de petit joueur  ;D

(https://nsa40.casimages.com/img/2019/08/09//190809053255953690.jpg)

https://www.dell.com/fr-fr/work/shop/notre-gamme-pro/precision-7920-conception-personnalisée/spd/precision-7920-workstation/xctopt7920emea (https://www.dell.com/fr-fr/work/shop/notre-gamme-pro/precision-7920-conception-personnalis%C3%A9e/spd/precision-7920-workstation/xctopt7920emea)

Citation de: sifoto le Août 09, 2019, 17:30:23
Le vrai souci chez Apple c'est que c'est simplement trop cher pour ce que c'est. Par contre c'est beau ;)

C'est pas si vrai que ça ... En 15 ans d'Apple, j'ai toujours très bien revendu mon matériel (jamais en dessous de 50% de la valeur avec des reventes entre 3 et 5 ans après achat). C'est à prendre en compte. Revendre un PC de 5 ans ... Compliqué. Le MacPro est très cher mais il a un gros avantage : il ne tourne pas sous Windows, et ça n'a pas de prix  ;D

Je suis graphiste dans une fac sur deux postes.
D'un côté j'ai un très bel IMac et de l'autre une vilaine Workstation PC. Ils ont tout deux le même âge, le pc a coûté moins cher et est pourtant beaucoup plus rapide avec les mêmes logiciels, quand à la 3D c'est le jour et la nuit. Depuis la dernière maj faite avec Mojave j'ai régulièrement des bugs sous Photoshop, jamais avec Windows 10  ;)

Citation de: AlexCraig le Août 09, 2019, 17:39:19
j'ai toujours très bien revendu mon matériel (jamais en dessous de 50% de la valeur avec des reventes entre 3 et 5 ans après achat). C'est à prendre en compte. Revendre un PC de 5 ans ... Compliqué. Le MacPro est très cher mais il a un gros avantage : il ne tourne pas sous Windows, et ça n'a pas de prix  ;D

Ca c'est vrai, revendre un bon PC est bien plus difficile qu'un Mac même vieux et peu performant. C'est sur qu'un Mac c'est franchement plus classe qu'un PC faut bien l'admettre !

Moi-même j'admet que j'aime bien le look Apple, preuve avec ce vieux Powerbook de 2003 que je conserve précieusement  :)

(https://nsa40.casimages.com/img/2019/08/09//190809060247978801.jpg)

Ne JAMAIS faire les dernières mise à jour OSX  ;) Bien souvent l'OS est stables mais les applis le sont rarement après MàJ. Perso je conserve toujours l'OS d'origine de la machine, et au pire j'attends que le +2 sorte pour installé le +1.

Citation de: AlexCraig le Août 09, 2019, 18:06:48
Ne JAMAIS faire les dernières mise à jour OSX  ;) Bien souvent l'OS est stables mais les applis le sont rarement après MàJ. Perso je conserve toujours l'OS d'origine de la machine, et au pire j'attends que le +2 sorte pour installé le +1.

C'est bien là un autre souci, l'OS Apple ne s'adapte pas, ce sont les éditeurs de logiciels qui doivent le faire.
C'est le cas avec un logiciel 3D (Hexagon) que j'aime bien, il n'est malheureusement plus supporté par les deux ou trois dernières versions de Mac OS et comme l'éditeur ne fait plus de maj pour Mac il faut donc apprendre à s'en passer ou alors rétrograder son Mac vers un OS antérieur en sachant les risques, le support chez Apple étant très court.
Du côté PC pas de problème tout fonctionne même avec les dernières maj. Il m'est même possible de faire tourner normalement et sans bugs pratiquement toutes les applis conçues pour XP !

Ps : J'ai visité ton site, ça déchire !!!

Citation de: sifoto le Août 09, 2019, 18:19:29
C'est bien là un autre souci, l'OS Apple ne s'adapte pas, ce sont les éditeurs de logiciels qui doivent le faire.
C'est le cas avec un logiciel 3D (Hexagon) que j'aime bien, il n'est malheureusement plus supporté par les deux ou trois dernières versions de Mac OS et comme l'éditeur ne fait plus de maj pour Mac il faut donc apprendre à s'en passer ou alors rétrograder son Mac vers un OS antérieur en sachant les risques, le support chez Apple étant très court.
Du côté PC pas de problème tout fonctionne même avec les dernières maj. Il m'est même possible de faire tourner pratiquement toutes les applis conçues pour XP !

Oui, un inconvénient parfois, mais l'avantage c'est d'avoir justement un OS très léger et peu gourmand en ressource. Le gros défaut de W est d'être très lourd. Et puis dans un sens, un OS qui tolère encore des applis qui ont 20 ans c'est peut être pas bon signe  ;D Avec OSX, on oublie le passé. De toute façon les Adobe et compagnie trouvent toujours un moyen de nous "forcer" à aller dans le sens de l'upgrade hardware, Mac ou PC ... J'ai rarement eu des soucis de rétro-compatibilité mais en même temps mon plus vieux Mac est de 2012 (sous High Sierra). Les Adobe CC et autres FCPX / Da Vinci Resolve fonctionnent sans problème. Mes petites applis annexes aussi ... J'imagine que toi en 3D c'est plus technique, et probablement plus orienté PC que Mac à la base.

Citation de: AlexCraig le Août 09, 2019, 18:27:48
De toute façon les Adobe et compagnie trouvent toujours un moyen de nous "forcer" à aller dans le sens de l'upgrade hardware, Mac ou PC

Ca c'est le meilleur argument que j'ai pu lire dans un échange Mac vs PC.
C'est tellement vrai, peu importe le matériel utilisé, l'important étant d'inciter le consommateur à changer au plus vite même si il n'en a certainement pas besoin, c'est aussi valable pour nos appareils photo d'ailleurs.

Citation de: AlexCraig le Août 09, 2019, 18:06:48
Ne JAMAIS faire les dernières mise à jour OSX  ;) Bien souvent l'OS est stables mais les applis le sont rarement après MàJ. Perso je conserve toujours l'OS d'origine de la machine, et au pire j'attends que le +2 sorte pour installé le +1.

Tu es de bon conseil...
Je suis du même avis, aussi sur l'art de vouloir nous faire changer constamment de machines
Mac ou PC finissent par se ressembler dans cette ultraconsomantion..

Surtout quand on a l'habitude de bosser avec des applis comme photoshop, on sait très bien qu'Adobe fera la mise à jour plus ou moins rapidement et on sait surtout qu'Adobe & co préviennent quand leurs applis sont enfin compatibles avec le nouveau osx. Tant qu'on n'a pas l'info, on ne met pas à jour, VERBOTEN !
Et cette règle de base est valable aussi pour windows, attendre d'être sûr de son coup pour faire une mise à jour, ou faire des sauvegardes pour revenir facilement en arrière si ça déconne.

On peut aussi résumer la chose autrement : quand ça marche on ne touche à rien

Même sur des drivers censés améliorer le fonctionnement parfois ça crée des problèmes et ça ne resoud rien...j'en ai eu l'expérience il y a quelques mois avec la mise à jour du pilote de ma Cintiq Pro...heureusement il est facile de revenir en arrière.

Citation de: AlexCraig le Août 09, 2019, 11:47:30
/.../
Bien entendu la cible n'est pas les photographes.

Les commandes seront possibles dès lundi 10 décembre. En même temps, jamais un ordinateur n'a été conçu en ayant comme cible les photographes. Question de budget si "qui peut le plus peut le moins" est vrai.

Perso, j'ai décidé de passer de mon MacPro (début 2009) au MacBook Pro 16 pouces surgonflé pour le faire durer le plus longtemps possible...

J'attend un peu que les premiers aient essuyé les plâtres : ça sera sans doute pour mars.

Mettre autant de puissance dans un portable, ça a intérêt d'être bien ventilé ...
Et j'aurais aussi un peu peur pour la durée de vie de la batterie, pas chaud pour un portable en utilisation très régulière (plusieurs heures par jour)
Pas sûr que ce soit la meilleure idée si on vise une bonne durée de vie, je me dis qu'un mini dopé aux hormones serait meilleur (quitte à prendre un portable à côté pour dépanner en déplacement)

Pour ceux qui n'ont pas besoin du Thunderbolt, un Hackintosh est un très bon moyen d'avoir de la puissance à petit prix sous OS-X, tout en ayant une machine évolutive.

Mon ordi actuel est un Core i5-750, le même processeur que celui de l'iMac 11.1 (fin 2009), sur une Asus P7P55D LE, mais j'ai changé la carte graphique (GeForce GTX 1050Ti/4Gb) pour aller avec mon nouvel écran 27" 4K LG, je pourrais monter à 32Gb de RAM, j'ai un SSD, deux HDD et un DVD-R dans la tour, une carte USB3...
Si je voulais avoir du RAID, un contrôleur SAS2008 (SAS2/SATA3) coûte 50€ en occasion.
Actuellement il tourne avec Sierra, mais avec ce processeur je peux aller jusqu'à Mojave (pas la carte graphique, il n'y a plus de driver nVidia pour Mojave) avec la définition système MacPro 5.1

Je viens d'assembler un double Xeon "Ivy Bridge" 6 cœurs sur une carte mère chinoise pour tester. La RAM n'est reconnue que sur le Node 0 car il n'existe pas de MacPro 6 avec 2 CPUs, mais ça laisse 4 slots de disponibles. Les deux CPUs travaillent. La mise en veille ne fonctionne pas, mais sous Windows non-plus ;)
J'ai essayé avec 2 cartes graphiques Radeon RX580/8Gb, les exports de Capture One vont vraiment vite, c'est le SSD SATA qui limite la vitesse. Je vais le remplacer par un Samsung NVME
Mais si c'était à refaire, je m'orienterais vers un E5-2697v2 (12 Core/24 Threads à 2,7GHz) qui a bien baissé de prix en occasion (de 265€ à 145 maintenant) avec une autre carte mère sur laquelle la mise en veille fonctionne

et pour faire tourner DaVinci Resolve ou un autre logiciel de montage vidéo nécessitant beaucoup de puissance CPU, il y a moyen de mettre 2 Xeon 12 Core sur la carte mère dual que j'ai...
La RAM DDR3 ECC ne coûte que 50€ HT pour 32Gb sur AliExpress

Ici un double Xeon LGA1366 et son contrôleur RAID SAS2008 sur une carte mère Asus Z8NA-D6

En effet, le rapport puissance/prix est imbattable, mais deja il faut y passer du temps pour l'installer (et deja sélectionner les éléments de la config), et bien serrer les fesses à chaque mise à jour pour que ça fasse pas un caca nerveux.
Bref, je suis assez admiratif des "hackintoshés" qui sont deja pas mauvais niveau technique, et qui sont bien couillus en bonus (ou juste félés pour certains).
Un jour je tenterai peut-être l'expérience, mais pas encore chaud, j'avoue (peut-être quand je remplacerai pour ryzen 1600x par un intel, un jour, ou peut-être quand je me monterai un hackmini (clairement une solution qui m'attire depuis un bon moment)

Citation de: oeufmollet le Décembre 09, 2019, 14:57:46
En effet, le rapport puissance/prix est imbattable, mais deja il faut y passer du temps pour l'installer (et deja sélectionner les éléments de la config), et bien serrer les fesses à chaque mise à jour pour que ça fasse pas un caca nerveux.
Bref, je suis assez admiratif des "hackintoshés" qui sont deja pas mauvais niveau technique, et qui sont bien couillus en bonus (ou juste félés pour certains).
Un jour je tenterai peut-être l'expérience, mais pas encore chaud, j'avoue (peut-être quand je remplacerai pour ryzen 1600x par un intel, un jour, ou peut-être quand je me monterai un hackmini (clairement une solution qui m'attire depuis un bon moment)

Pas mieux !!!

:o

Bonne nouvelle, le clavier et la souris seront fournis... et le câble d'alim'...  ;D

https://www.mac4ever.com/actu/149144_quel-prix-pour-le-mac-pro-et-l-ecran-pro-display-xdr-en-france

:D :D :D :D

c'est clair qu'il faut parfois beaucoup chipoter pour arriver à un bon résultat, surtout si l'on veut travailler avec du matériel que l'on a déjà (il peut être difficile de trouver le bon driver pour certaines cartes réseau ou sons par exemple)
consulter les sites dédiés OS-X86 permet de bien choisir son matériel si l'on doit tout acheter

Avec un portable par contre, je ne préfère même pas essayer, impossible de changer un composant incompatible

ici j'ai mis à jour un ancien Core2 Duo (E6300) de 2006 par un Core2 Quad de la dernière génération (Q9550 de 2008, 17€ d'occasion  8) ) ce qui permet d'utiliser une autre définition système (iMac 10,1 au lieu de MacPro 3,1) et d'avoir 10.13 High Sierra comme OS maxi au lieu de 10.11 El Capitain. Le Core2 Quad est reconnu comme un Xeon  ;D
Pareillement, ces machines peuvent être upgradées au niveau de la carte graphique, des disques durs/SSD etc.

pour les mises à jour du système (updates), depuis qu'on utilise Clover comme boot loader, ça passe comme une lettre à la poste, ou du moins comme sur un "vrai"
pour les upgrades (changement de version, par exemple de 10.12 à 10.13), ça reste plus délicat, mais il vaut de toutes manières mieux faire une "blank install", même sur un "vrai" Mac

Citation de: oeufmollet le Décembre 09, 2019, 10:55:57
Mettre autant de puissance dans un portable, ça a intérêt d'être bien ventilé ...

A priori mieux ventilé que le 15 pouces (https://www.macworld.com/article/3454905/16-inch-macbook-pro-2019-review.html), et donc on en tire plus de puissance avec le même processeur (qui s'auto ralenti quand il a trop chaud).

Citation
Et j'aurais aussi un peu peur pour la durée de vie de la batterie, pas chaud pour un portable en utilisation très régulière (plusieurs heures par jour)

Quand il est branché sur secteur batterie pleine, cette dernière est au repos. Il faut juste penser à faire au moins une décharge / recharge par mois.

Citation
Pas sûr que ce soit la meilleure idée si on vise une bonne durée de vie, je me dis qu'un mini dopé aux hormones serait meilleur (quitte à prendre un portable à côté pour dépanner en déplacement)

Aujourd'hui, j'ai un MacBook Air en déplacement, mais j'en ai ras le bol de faire des synchros...

 [at] jeandemi : remarque, j'avais tenté avec un asus rog il y a qq temps, parce qu'il etait quasi HS (en bout de vie), et ça s'était pas trop mal passé, j'avais pas tout évidemment mais je m'attendais à pire pour un portable.

Ah, je n'ai pas dit que c'était impossible à faire, mais plus difficile, et c'est évidemment fonction des composants présents dans le portable.

Un pote a fait ça avec un HP, ça va bien avec Mavericks et Chimaera comme boot loader, mais ses essais avec El Capitain + Clover ne donne pas de bon résultat (WiFi et carte sons ne fonctionnent pas par exemple)
Bon, il n'est pas si expérimenté que moi dans le domaine (et d'autres le sont bien plus que moi)

Toutes mes tentatives avec des PC de bureau HP se sont soldées par des échecs, l'ordi ne voit même pas le boot loader  :-\
J'ai un Dell sur lequel je n'ai pas encore essayé...
Mais d'expérience, je sais déjà que c'est plus facile avec des PCs assemblés soi-même que sur une machine de marque

J'ai demandé ce matin par communication en ligne avec un expert Apple, quelle serait une configuration optimale d'un MacPro 2019 pour un photographe. La réponse de la personne qui a été l'intermédiaire entre l'expert et moi:

J'ai posé la question une heure plus tard en relation avec le choix entre un MacBook Pro 16 (configuration maximale) et un MacPro. Selon l'expert le MacPro est clairement conseillé pour un usage intensif de Photoshop.

Ses réponses sont quand même bien floues, pas de chiffres.
Le macpro est vraiment plus puissant ? oui oui (en même temps heureusement vu le prix)
Le macpro bien configuré va durer qq années ... combien ? 3 ans, c'est quelques, 10 ans aussi ...
etc.

Ca me fait penser aux vendeurs de voitures dans les concessions.

J'espère que tu vas pas commander un macpro en prenant comme données d'entrée uniquement ces échanges avec le gars d'Apple, attends de voir des vrais chiffres, des vrais comparatifs, pas fait par des youtubeurs qui se font payer des macs pour en dire du bien

Photoshop gérant toujours assez mal le multi cœurs, à mon avis le 12 cœurs vs 8 cœurs ne sert pas à grand chose.
En plus le turbo Boost du MacBook Pro est à 5 GHz vs 4.4 GHz pour le Mac Pro en exemple...

Par contre, ce qui est certain, c'est que les processeurs Xeon ont un bus plus rapide que le i9, et ça c'est un plus pour pousser du pixel dans tous les sens.

Attendons en effet les comparatifs  :)

Citation de: oeufmollet le Décembre 11, 2019, 13:28:00
Ses réponses sont quand même bien floues, pas de chiffres.
/.../

Certes. Mon  Mac Pro actuel a 6 ans révolus et fonctionne toute la journée. A priori rien à lui reprocher et les environ 4000 Euros qu'il avait coûté ont été amortis. Comme je l'ai eu dit sur ce fil ou sur un autre, je travaille avec de très gros fichiers, beaucoup de calques etc. Malgré la présence en interne d'un disque SSD de 1 To, certains fichiers (2 à 3 Go en moyenne) mettent pour un simple enregistrement du fichier 2 minutes et plus. J'ai comparé avec un MacBook Pro 2015. Le temps d'enregistrement est à peu près le même. Un MacBook Pro 2015 fait donc aussi bien que le MacPro 2013.
Certes, il est possible d'enregistrer en tâche de fond. Mais avec des opérations de filtres, il n'y a pas de tâche de fond possible. Il faut attendre. Et sur une journée de 8 heures, je passe, tout compris, 1 heure à attendre. Ce n'est pas grave mais le temps, je devrais le facturer au client. Et comme le client est roi, c'est à moi de trouver une machine significativement plus rapide. Photoshop est une usine à gaz qui traîne encore ses faiblesses du temps de sa conception au siècle passé. Mais Photoshop est incontournable.

Avec mes cordiales salutations.

Giampaolo