Le Canon PowerShot G5 X Mark II est apparu sur les bordereaux de commande des détaillants, donc son annonce devrait intervenir sous un mois.
Source : Niokishita Camera https://twitter.com/nokishita_c/status/1139814785459953666
J'ai la version 1 et elle marche très bien. ☺
Petit appareil très pratique que j'emmène toujours avec moi.
Nokishita Camera nous fournit les premières caractéristiques du Canon PowerShot G5 X Mark II :
https://www.nokishita-camera.com/2019/07/powershot-g5-x-mark-ii.html
- objectif zoom 5x équivalent 24-120 mm f/1,8-2,8
- capteur CMOS rétroéclairé de 1 pouce et 20,1 millions de pixels
- processeur de traitement d'image DIGIC 8
- cadence de rafale : 30 im/s en RAW
- vidéo 4K
- vidéo Full HD 120 im/s
- écran LCD basculant
- viseur électronique escamotable
- entrée microphone 3,5 mm
- Wi-Fi et Bluetooth intégrés
- dimensions : 110,9 x 60,9 x 46 mm
- poids : 340 g.
Nokishita Camera a complété son article avec six photos. Notez le viseur et le flash escamotables ainsi que l'écran relevable.
Futur concurrent du RX100M5 ?
Super côté optique !!! 24-120 glissant, mais quasiment du 2,8 constant et 1,8'au GA
Très belle performance !!
Simplification de gamme : un G5mkII qui remplace à la fois le G5 et son petit frère G7 qui n'avait pas, lui, de viseur. Le G5 y perd ce qui était son point fort = un très bon viseur (remplacé par un viseur de type "rentrant à la Sony". Et un zoom un peu plus long... ce qui le rapproche du RX100mk6 (qui monte à 200 mais avec une ouverture bien moindre).
Sans doute un très beau compromis, compact expert "couteau suisse" ;)
Citation de: canardphot le Juillet 02, 2019, 08:32:25
Simplification de gamme : un G5mkII qui remplace à la fois le G5 et son petit frère G7 qui n'avait pas, lui, de viseur. (...)
...sauf que le G7 X Mark III sera annoncé concomitamment :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,297545.0.html
Nokishita Camera a complété la liste des caractéristiques du Canon PowerShot G5 X Mark II (ci-dessous en gras italique les éléments supplémentaires). Même source https://www.nokishita-camera.com/2019/07/powershot-g5-x-mark-ii.html
- objectif zoom 5x 8,8-44 mm (équivalent 24-120 mm) f/1,8-2,8
- capteur CMOS empilé de 1 pouce et 20,1 millions de pixels
- processeur de traitement d'image DIGIC 8
- stabilisation de l'image sur 5 axes
- obturateur électronique permettant d'atteindre le 1/25.600e de seconde
- cadence de rafale : 30 im/s en RAW
- la mémoire tampon permet des rafales de 89 CRAW, 55 RAW et 118 jpg à 20 im/s
- vidéo 4K (29,97 et 25 im/s, durée d'enregistrement maximale 9 mn 59 s)
- vidéo Full HD 120 im/s
- écran arrière LCD tactile et basculant de 3 pouces et 1,04 million de points
- viseur électronique escamotable de 0,39 pouce et 2,36 millions de points
- entrée microphone 3,5 mm
- Wi-Fi et Bluetooth intégrés
- dimensions : 110,9 x 60,9 x 46 mm
- poids : 340 g.
Séduisant tout ça pour voyager léger !
Manquent encore les infos sur la batterie car il risque de pomper.... et le prix : 800 ? .... 1000 ? .... davantage ?
Je vais peut-être garder mon GM5 avec son 12/60, certes moins lumineux mais en M43, l'ensemble à peine plus lourd.
Va pas être donné, c'est certain...
La version II du G7X est à 450 euros sur les "market place" : à 200 euros de plus ça pourrait être tentant.
Donc, pourrait être considéré comme concurrent direct du Sony RX100mk6, avec deux différences notables :
- le "plus" du Sony = zoom de 24 à 200 (contre 24 à 120 "seulement" pour le G5)
- le "moins" du Sony = ouverture 2,8 à 4,5 (contre 1,8 à 2,8 pour le G5)
A chacun d'y voir ses priorités... et en espérant que cette "concurrence" fasse baisser le plus "trop élevé" du RXmk6
Et puis... l'ergonomie en général considérée comme bien meilleure (organisation des menus) chez Canon ;D
Excellent !
Et avec entrée micro cette fois sur le G7X ! Enfin !
Très bon appareils de voyage en effet, très complets.
A choisir entre G5X III avec viseur intégré et focale qui va jusqu'à 120mm, ou bien G7X III sans viseur et focale jusqu'à 100m seulement, mais surement un poil moins cher
Bien joué Canon
899 USD chez des détaillants nord-américains.
Source : Nokishita Camera https://twitter.com/nokishita_c/status/1146653146627731456
Citation de: Mistral75 le Juillet 04, 2019, 07:39:59
899 USD chez des détaillants nord-américains.
Gloups, ça c'est bcp moins excellent ;D
et le G7X à 749 USD...
Perso c'est plus le G7X que je pensais offrir à ma nièce, blogueuse en herbe
Mais Sony a annoncé un kit très attrayant aussi dans ces prix là, qui devient du coup peut-être encore plus compétitif pour cet usage :
https://www.dpreview.com/news/9631250024/sony-announces-a-new-rx100-iii-video-creator-kit-with-grip-sd-card-and-additional-battery (https://www.dpreview.com/news/9631250024/sony-announces-a-new-rx100-iii-video-creator-kit-with-grip-sd-card-and-additional-battery)
Il ne fallait pas rêver non plus : le PowerShot G5 X premier du nom est sorti à 799,99 USD en 2015 (et 749 € chez nous mais l'euro était plus fort à l'époque qu'aujourd'hui).
849 GBP (= 949 €) chez Wilkinson Cameras :
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:vgqheus4XDYJ:https://www.wilkinson.co.uk/canon-powershot-g5-x-mark-ii/
Cadence de rafale : 20 im/s avec la mise au point verrouillée sur la première image, 8,3 im/s en AF Servo et 30 im/s en mode RAW Burst.
Le Canon PowerShot G5 X Mark II sera disponible début août 2019.
Source : Nokishita Camera https://twitter.com/nokishita_c/status/1148183261593497602
113.400 JPY chez des détaillants japonais. C'est un prix remisé par rapport au prix public indicatif et incluant les 8% de TVA japonaise. Contre-valeur en euros : entre 930 € et 1.035 € selon que l'on égalise les prix HT ou TTC.
Source : Nokishita Camera https://www.nokishita-camera.com/2019/07/blog-post_8.html
Nokishita Camera a mis en ligne un liste assez complète de caractéristiques du Canon PowerShot G5 X Mark II, celle-ci fondée sur une documentation japonaise :
https://www.nokishita-camera.com/2019/07/powershot-g5-x-mark-ii.html
- capteur CMOS empilé de 1 pouce et 20,1 millions de pixels
- processeur de traitement d'image DIGIC 8
- objectif zoom 5x 8,8-44 mm (équivalent 24-120 mm) f/1,8-2,8
- mode "rafale RAW" qui permet de photographier jusqu'à 70 RAW à la cadence de 30 im/s
- en mode rafale RAW, la prise de vue commence lorsque le déclencheur est pressé à mi-course ; un "pré-shooting" est possible : la rafale enregistrée commence environ 0,5 seconde avant que le déclencheur soit pressé à fond
- avec la mise au point verrouillée sur la première image, la cadence de rafale atteint environ 20 im/s sur 118 photos ; en mise au point continue, la cadence de rafale atteint environ 8 im/s [N. du T. : apparemment sans limite de longueur de rafale]
- [N. du T. : grâce au capteur empilé] on peut cadrer le sujet sans décalage ni obscurcissement pendant une rafale
- en mode normal et en position téléobjectif la distance minimale de mise au point est de 20 cm
- rapport de reproduction maximal : 0,47 x, quasiment macro 1:2
- vidéo 4K (29,97 et 25 im/s, durée d'enregistrement maximale 9 mn 59 s)
- premier compact Canon à permettre la vidéo 4K sans recadrage
- vidéo Full HD 120 im/s
- obturateur électronique permettant d'atteindre le 1/25.600e de seconde
- écran arrière LCD tactile et basculant de 3 pouces et 1,04 million de points
- viseur électronique escamotable de 0,39 pouce et 2,36 millions de points
- entrée microphone 3,5 mm
- connecteur USB Type-C
- Wi-Fi et Bluetooth intégrés
- batterie NB-13L
- dimensions : 110,9 x 60,9 x 46 mm
- poids : 340 g
- disponible début août 2019.
Annoncé. 929 €.
Canon PowerShot G5X Mark II & G7X Mark III : Génération empilée - Le Monde de la Photo (http://www.lemondedelaphoto.com/PowerShot-G5X-Mark-II-G7X-Mark-III,15640.html)
Canon PowerShot G5 X Mark II has fast 24-120mm equiv. lens and pop-up EVF | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/news/5017140317/canon-powershot-g5-x-mark-ii-has-fast-24-120mm-lens-and-pop-up-evf)
Canon's updated PowerShot G7 X III and G5 X II: What you need to know | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/articles/2800136640/canon-s-updated-powershot-g7-x-iii-and-g5-x-ii-what-you-need-to-know)
Ce nouveau G5X perd tout ce qui rendait séduisant son prédécesseur: un grand viseur, un écran orientable dans tous les sens et la possibilité de mettre un flash externe! Bref Canon copie de plus en plus Sony et c'est bien dommage!
Rassure-toI, Canon copie Sony jusque dans sa pratique de garder la version précédente à son catalogue. :)
Dans la copie il n'y a pas que du mauvais : le capteur empilé rétro éclairé (bon, je triche, ce n'est pas de la copie, carrément l'exploitation d'un capteur Sony)...
Comme je n'aimais ni le viseur protubérant ni l'écran qui tourne dans tous les sens, ce nouveau modèle me tente bien.
Citation de: Pixels.d.Argent le Juillet 09, 2019, 06:56:47
Ce nouveau G5X perd tout ce qui rendait séduisant son prédécesseur: un grand viseur, un écran orientable dans tous les sens et la possibilité de mettre un flash externe! Bref Canon copie de plus en plus Sony et c'est bien dommage!
Je suis exactement de ton avis
Ça a un avantage .... ça évite d'être tenté par le nouveau 🧐😷
Ça pourrait être un pas vers une fusion, non !!
Citation de: Pixels.d.Argent le Juillet 09, 2019, 06:56:47
Ce nouveau G5X perd tout ce qui rendait séduisant son prédécesseur: un grand viseur, un écran orientable dans tous les sens et la possibilité de mettre un flash externe! Bref Canon copie de plus en plus Sony et c'est bien dommage!
Encore une fois tout est question de compromis...D'un autre côté il doit rentrer plus facilement dans une poche, ce qui est sûrement un bon argument pour CANON
Citation de: Pixels.d.Argent le Juillet 09, 2019, 06:56:47
Ce nouveau G5X perd tout ce qui rendait séduisant son prédécesseur: un grand viseur, un écran orientable dans tous les sens et la possibilité de mettre un flash externe! Bref Canon copie de plus en plus Sony et c'est bien dommage!
Et bien, personnellement, c'est tout l'inverse !
Je trouve que le format sans protubérances bien plus pratique.
Je pratique beaucoup la visée à la ceinture, au sol, en l'air à bout de bras... et pour tous ces cas je préfère nettement un écran basculant.
Donc, pour moi, cette nouvelle version améliore nettement la version précédente ! ;D ;)
Citation de: Roland29 le Juillet 10, 2019, 11:19:21
Et bien, personnellement, c'est tout l'inverse !
Je trouve que le format sans protubérances bien plus pratique.
Je pratique beaucoup la visée à la ceinture, au sol, en l'air à bout de bras... et pour tous ces cas je préfère nettement un écran basculant.
Donc, pour moi, cette nouvelle version améliore nettement la version précédente ! ;D ;)
les avis divergent, je comprends parfaitement que l'on peut avoir une autre vision. Ce que je regrette c'est que du coup on perd du choix. jusqu'à maintenant on avait trois produits avec le même capteur 1", mais des philosophies différentes: Sony avec un zoom court lumineux et un gabarit tout petit, Canon avec un grand viseur un zoom plus important et un écran orientable et Panasonic avec un "méga"zoom (pour un capteur plus grand).
Là Sony fait du zoom 8X, Canon fait du viseur escamotable, bref à terme il n'y aura plus le choix, ils seront tous pareils. pas sûr que ce soit un avantage pour le consommateur!
A tout standardiser, on devient adepte de la pensée unique!
Bonsoir à tous.
un test qui donne envie: ;D
https://www.ephotozine.com/article/canon-powershot-g5-x-mark-ii-review-33750
Citation de: Pixels.d.Argent le Juillet 11, 2019, 23:33:12
les avis divergent, je comprends parfaitement que l'on peut avoir une autre vision. Ce que je regrette c'est que du coup on perd du choix. jusqu'à maintenant on avait trois produits avec le même capteur 1", mais des philosophies différentes: Sony avec un zoom court lumineux et un gabarit tout petit, Canon avec un grand viseur un zoom plus important et un écran orientable et Panasonic avec un "méga"zoom (pour un capteur plus grand).
Là Sony fait du zoom 8X, Canon fait du viseur escamotable, bref à terme il n'y aura plus le choix, ils seront tous pareils. pas sûr que ce soit un avantage pour le consommateur!
A tout standardiser, on devient adepte de la pensée unique!
Pas très claire ton message : Panasonic avec un "méga"zoom (pour un capteur plus grand).
Panasonic sur son TZ200 a bien le zoom le plus important de la catégorie des "compacts experts" mais il utilise le capteur Sony 1p ancienne génération. ;)
Dispo chez Images Photos apparemment...
J'envisageais de remplacer mon G1x Mk II, son (très) cher viseur "à la noix" et son "fucking" écran à bascule (inutilisable en vertical) par une évolution du génial petit G5 X, son viseur intégré, son écran sur rotule, sa vraie griffe flash. Eh bien non !! :(
Ce G5 X Mk II prend une option bcp plus compact haut de gamme grand public et n'est pas un choix pertinent pour qui est attaché aux fonctions "expert" de ces petits APN.
Un appareil, ce n'est pas seulement une fiche technique ronflante mais c'est au quotidien une fonctionnalité complète et bien pensée, une ergonomie intelligente, efficace.. Je trouve cette nouvelle mouture en régression sur ces critères.
Sans parler du prix de lancement à une altitude stratosphérique pour un compact finalement plutôt lambda. Je vais donc garder mon "vieux" G1 X Mk II avec ses défauts... :D
Citation de: helyo le Juillet 19, 2019, 17:26:48
J'envisageais de remplacer mon G1x Mk II, son (très) cher viseur "à la noix" et son "fucking" écran à bascule (inutilisable en vertical) par une évolution du génial petit G5 X, son viseur intégré, son écran sur rotule, sa vraie griffe flash. Eh bien non !! :(
Ce G5 X Mk II prend une option bcp plus compact haut de gamme grand public et n'est pas un choix pertinent pour qui est attaché aux fonctions "expert" de ces petits APN.
Un appareil, ce n'est pas seulement une fiche technique ronflante mais c'est au quotidien une fonctionnalité complète et bien pensée, une ergonomie intelligente, efficace..
Je trouve cette nouvelle mouture en régression sur ces critères. Sans parler du prix de lancement à une altitude stratosphérique pour un compact finalement plutôt lambda. Je vais donc garder mon "vieux" G1 X Mk II avec ses défauts... :D
Canon copie Sony, tout se tente dans ce marché devenu restreint et complexe pour y faire encore du bénéf suffisamment !!
Il est probable que Canon ait eu des retours sur la compacité "relative" du G5X mk1 et qu'ils se soient dit que sur le 2 ce serait judicieux de le rendre plus compact, eu égard à une demande client sur ce point...
En plus il est probable que l'on assiste aux dernières séries de compacts "experts", la concurrence des phones grignotant année après année les petits apn (et aussi pas mal de gros !).
Salut à tous.
Un autre test à ce mettre sous la dent: ;D
https://www.pocket-lint.com/cameras/reviews/canon/148504-canon-g5-x-ii-review-specs
Citation de: Fab35 le Juillet 19, 2019, 17:32:54
Canon copie Sony, tout se tente dans ce marché devenu restreint et complexe pour y faire encore du bénéf suffisamment !!
Il est probable que Canon ait eu des retours sur la compacité "relative" du G5X mk1 et qu'ils se soient dit que sur le 2 ce serait judicieux de le rendre plus compact, eu égard à une demande client sur ce point...
En plus il est probable que l'on assiste aux dernières séries de compacts "experts", la concurrence des phones grignotant année après année les petits apn (et aussi pas mal de gros !).
Oui , ça ressemble à ce que tu dis .. hélas... !
J'ai eu le G1 X Mk1, trop limité à certains égards -viseur indigne, map mini lointaine- ouvertures max limitées-range du zoom limité aussi. Le MkII corrigeait en partie tout ça mais était affligé des défauts sus-nommés. De même, j'ai renoncé à l'achat du Mk III : grand capteur certes mais range du zoom forcément très limité, volume en hausse plus un prix décoiffant... Bref un produit mal pensé et plus vraiment un compact... Autant prendre le plus petit des reflex APS-C avec son zoom de base pour moins cher. ::)
Volume en hausse pour le Mk3, tu plaisantes ?
C'est le plus abouti des trois (capteur enfin au niveau, autofocus aussi) dans un volume plus réduit. Certes il a perdu une grande plage focale en haut...
Le G5X est une bonne alternative pour qui veut absolument monter à 120 mm ceci dit.
Contenter tout le monde semble de toute façon mission impossible !
Citation de: Fab35 le Juillet 20, 2019, 08:48:32
Contenter tout le monde semble de toute façon mission impossible !
Ca c'est bien vrai, se sera toujours impossible. N'aimant plus que les compacts, je détourne ce problème : j'ai un G1XIII, pour déjà pas mal de situations (plus tropi), un tz200 pour le zoom, un g7xII si plus faible lumière et besoin de zoom, celui-ci va être remplacé par ce nouveau g5xII déjà commander depuis plus d'une semaine chez mon revendeur. Parfois suivant les situations, je prends un apn dans une petite housse et parfois, si c'est voyage, situation moins connue, photos plus importantes et ne voulant subir une panne,...j'ai un petit sac contenant les 3, vraiment pas très encombrant. Aussi un tg5, mais là c'est uniquement si plongée. (Avantage aussi, même batterie pour les 2 canon et ce g5xII a aussi une nb13l.)
Citation de: Grigou le Juillet 20, 2019, 00:01:02
Volume en hausse pour le Mk3, tu plaisantes ?
C'est le plus abouti des trois (capteur enfin au niveau, autofocus aussi) dans un volume plus réduit. Certes il a perdu une grande plage focale en haut...
Le G5X est une bonne alternative pour qui veut absolument monter à 120 mm ceci dit.
Mille excuses à Canon et aux lecteurs de ce fil sur ce point là .. je supputais sans l'avoir eu en main... Honte à moi ! 8)
Le capteur du Mk II n'est pas vraiment immonde.. le bruit est très contenu jusqu'à 1600 et le A 2 est tout à fait envisageable à cette sensibilité.. A 3200 on peut faire du 30x45 si on accepte un grain à l'aspect plutôt agréable à l'oeil éventuellement avec un peu de traitement genre D-Fine de chez Nik Collection. ;)
J'ai eu le Mk1, même capteur que le Mk2, et je confirme qu'il n'était pas immonde. Juste pas au niveau de la concurrence en termes de dynamique, et de montée en ISO ce qui va de pair.
C'est une des deux raisons qui m'avaient conduit à m'en séparer (l'autre c'est la lenteur de MAP et de déclenchement entre deux photos, un peu améliorées sur le Mk2).
Le Mk3 est un vrai bond en avant.
Citation de: Grigou le Juillet 20, 2019, 13:30:39
J'ai eu le Mk1, même capteur que le Mk2, et je confirme qu'il n'était pas immonde. Juste pas au niveau de la concurrence en termes de dynamique, et de montée en ISO ce qui va de pair.
C'est une des deux raisons qui m'avaient conduit à m'en séparer (l'autre c'est la lenteur de MAP et de déclenchement entre deux photos, un peu améliorées sur le Mk2).
Le Mk3 est un vrai bond en avant.
J'ai acheté le G1X mk II (c'est bien de ceux-là qu'on parle sur ce fil du G5X II, non ?) et je l'utilise encore. Dynamique, AF et rafale (!!!) anémiques mais la montée en ISO quand c'est traité avec DPL n'est pas ridicule. Son relativement grand capteur le sert quand même un peu.
Ceci dit, le G5X2 me fait envie.
Le Canon PowerShot G5 X Mark II sera disponible le 1er août au Japon, tout comme son étui souple CSC-G11.
Citation de: philou77 le Juillet 19, 2019, 17:40:40
Salut à tous.
Un autre test à ce mettre sous la dent: ;D
https://www.pocket-lint.com/cameras/reviews/canon/148504-canon-g5-x-ii-review-specs
Intéressant ! On y apprend que l'optique est moyenne à fond de zoom, ce qui était le cas du g7x déjà. On peut pas tout avoir !
Aussi une mise au point simpliste, et un volume plus important que le RX100.
Citation de: 1100GS le Juillet 27, 2019, 10:38:11
Aussi une mise au point simpliste, et un volume plus important que le RX100.
Passionnant comme résumé, et traduit "à ta façon" !
T'as oublié que le Canon est bcp moins cher que le Sony... tiens donc...
Citation de: helyo le Juillet 19, 2019, 17:26:48
J'envisageais de remplacer mon G1x Mk II, son (très) cher viseur "à la noix" et son "fucking" écran à bascule (inutilisable en vertical) par une évolution du génial petit G5 X, son viseur intégré, son écran sur rotule, sa vraie griffe flash. Eh bien non !! :(
Ce G5 X Mk II prend une option bcp plus compact haut de gamme grand public et n'est pas un choix pertinent pour qui est attaché aux fonctions "expert" de ces petits APN.
Un appareil, ce n'est pas seulement une fiche technique ronflante mais c'est au quotidien une fonctionnalité complète et bien pensée, une ergonomie intelligente, efficace.. Je trouve cette nouvelle mouture en régression sur ces critères.
Sans parler du prix de lancement à une altitude stratosphérique pour un compact finalement plutôt lambda. Je vais donc garder mon "vieux" G1 X Mk II avec ses défauts... :D
le G1X MKII se trouve maintenant neuf en fin de série à 380 euros, c'est peut-être la meilleure affaire du moment pour qui la priorité c'est la photo.
Citation de: Fab35 le Juillet 27, 2019, 13:18:05
Passionnant comme résumé, et traduit "à ta façon" !
T'as oublié que le Canon est bcp moins cher que le Sony... tiens donc...
T' es payé combien, pour ton "Canon Bashing"?...à les lire, certains ne savent pas trop de quoi ils parlent!
Citation de: ninon le Juillet 27, 2019, 14:33:34
T' es payé combien, pour ton "Canon Bashing"?...à les lire, certains ne savent pas trop de quoi ils parlent!
??? ???
C'est la première fois qu'on m'accuse de Canon bashing !! >:(
Pour un fanboy c'est cocasse !
Bonjour, je suis allé le chercher chez mon revendeur. Juste une petite info, attention, celui-ci refuse les batteries no name. (Or aucun soucis sur mon ancien g7xII vendu ni sur mon actuel g1xIII). Tout le reste semble très correct.
Citation de: Jacque1 le Août 05, 2019, 17:18:44
Bonjour, je suis allé le chercher chez mon revendeur. Juste une petite info, attention, celui-ci refuse les batteries no name. (Or aucun soucis sur mon ancien g7xII vendu ni sur mon actuel g1xIII). Tout le reste semble très correct.
Avec une autonomie annoncée de 180 vues en EVF, c'est un peu plus qu'une petite info !
Citation de: Jacque1 le Août 05, 2019, 17:18:44
Bonjour, je suis allé le chercher chez mon revendeur. Juste une petite info, attention, celui-ci refuse les batteries no name. (Or aucun soucis sur mon ancien g7xII vendu ni sur mon actuel g1xIII). Tout le reste semble très correct.
Bonjour,
A défaut de tests disponibles à ce jour, je suis (très) curieux de connaitre la qualité optique de l'engin.
Les séries précédentes basées sur le zoom 24-100 laissent à désirer au grand angle, tout du moins sur des sujets plans, de même que la précision de la MAP AF est parfois perfectible, ce qui se remarque plutôt au télé.
Si tu pouvais nous faire part de ton retour sur le sujet, voilà qui serait bigrement intéressant ! Merci !
Bonjour,
je ne suis certainement pas la bonne personne pour vous répondre de manière satisfaisante. J'ai eu pas mal d'apn et j'ai toujours été content (sauf ceux à capteur 1/2.3 où la différence était quand même visible). Sur les derniers powershot possédé, j'avais trouvé c'est vrai une certaine lenteur sur le g1x1, mais rien vu de spécial sur mon g7xII (bon, je fais de la photo "souvenir", je ne regarde jamais à 100%, je ne fais jamais de raw,...), mon g1xIII, j'en suis très content aussi (pas de soucis avec mon tz200 non plus) J'ai juste fais un peu joujou avec, rien remarqué...ni dans les coins (à vue normale) ni en af, mais bon je connais aussi les limites et je ne suis pas reporter dans ce qui va vite, quoique j'ai déjà pris souvent des f1 avec du matos pas toujours pro non plus (ou argentique non pro non plus). Pour plus d'exemples et bons commentaires, vous avez le forum DP revieuw
Les fichiers RAW du Canon PowerShot G5 X Mark II sont pris en charge par Adobe Camera Raw 11.4, Lightroom 2.4 et Lightroom Classic 8.4 qui viennent d'être mis en ligne par Adobe.
Canon PowerShot G5 X Mark II review | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/reviews/canon-powershot-g5-x-mark-ii-review)
Juste pour info, pour finir, il accepte les batteries no name (la 1ère fois, j'ai pas osé allé plus loin que l'avertissement sur l'écran), la seule chose que l'on perd dans ce cas, c'est l'affichage de la capacité batterie et le pictogramme ne devient plus rouge à la fin.
Citation de: canardphot le Juillet 02, 2019, 08:32:25
Simplification de gamme : un G5mkII qui remplace à la fois le G5 et son petit frère G7 qui n'avait pas, lui, de viseur. Le G5 y perd ce qui était son point fort = un très bon viseur (remplacé par un viseur de type "rentrant à la Sony". Et un zoom un peu plus long... ce qui le rapproche du RX100mk6 (qui monte à 200 mais avec une ouverture bien moindre).
Sans doute un très beau compromis, compact expert "couteau suisse" ;)
Sans possibilité de le tester, je voudrais connaitre la qualité du viseur vs version 1. perd-on vraiment bcp ?
Ce V2 m'interresse en remplacement de mon V1 car je trouve sur le V1 une trop grande lenteur en mode Raw+jpeg entre images malgré une carte sd rapide...
J'aimerai pouvpir au moins faire 3/4 photos a la volée...
Merci de vos reponses
Citation de: mam le Septembre 23, 2019, 13:35:10
Sans possibilité de le tester, je voudrais connaitre la qualité du viseur vs version 1. perd-on vraiment bcp ?
Ce V2 m'interresse en remplacement de mon V1 car je trouve sur le V1 une trop grande lenteur en mode Raw+jpeg entre images malgré une carte sd rapide...
J'aimerai pouvpir au moins faire 3/4 photos a la volée...
Merci de vos reponses
Peut-être peux-tu aussi revoir ton approche et le pourquoi du dupli raw+jpg : est-ce que les raws seuls ne seraient pas suffisants pour toi la plupart du temps?
Citation de: Fab35 le Septembre 23, 2019, 14:26:49
Peut-être peux-tu aussi revoir ton approche et le pourquoi du dupli raw+jpg : est-ce que les raws seuls ne seraient pas suffisants pour toi la plupart du temps?
J'ai testé le raw seul, c'est pareil.
Si je prend en jpg seul, je n'ai plus cette lenteur. C'est certanement le buffer trop petit...
Et pas question de ne prendre qu'en jpeg seul.
Je pense aussi que la V2 a un meilleur capteur, certainement avec plus de dynamique. La V1 a deja 5 ans !
La taille du buffer joue certainement, mais c'est surtout pour le nombre de photos consécutives qui compte pour le buffer. Le buffer c'est juste une zone de stockage, le temps d'écrire dans la carte mémoire. Pour avoir eu le G7x c'est surtout le processeur de calcul qui est lent. La lenteur existe même sur une seule photo. Lenteur de calcul mais aussi lenteur à la mise au point.
Citation de: mam le Septembre 24, 2019, 10:10:24
J'ai testé le raw seul, c'est pareil.
Si je prend en jpg seul, je n'ai plus cette lenteur. C'est certanement le buffer trop petit...
Et pas question de ne prendre qu'en jpeg seul.
Je pense aussi que la V2 a un meilleur capteur, certainement avec plus de dynamique. La V1 a deja 5 ans !
Les APN récents font aussi bien en JPG qu'en RAW. Certes pour un sujet complexe le RAW l'emportera, mais bon c'est quelques vues de temps en temps. ;)
La vitesse d'enregistrement peut aussi varier en fonction du type de carte SD.
Citation de: joujou le Septembre 24, 2019, 11:59:53
Les APN récents font aussi bien en JPG qu'en RAW. Certes pour un sujet complexe le RAW l'emportera, mais bon c'est quelques vues de temps en temps. ;)
va corriger proprement ne serait-ce qu'une bdb à l'ouest en jpg !
Citation de: averon le Septembre 24, 2019, 12:41:46
La vitesse d'enregistrement peut aussi varier en fonction du type de carte SD.
Oui, clairement !
Ce weekend je faisais des rafales au 5D4, en RAW+JPG avec les 2 cartes actives pour voir ce que ça donne, une CF (RAW) et une SD (Jpg L) données pour 160ko/s (en lecture et non en écriture en plus), ben ça ramait pas mal pour avoir accès à la lecture des photos lors des rafales, même pour 5 photos d'affilée !! Faut vraiment pas lésiner sur les cartes quand on veut que ça dépote en enregistrement RAW+JPG ou sur 2 cartes à la fois.
Ben justement, comme disait joujou, une bdb à l'ouest c'est (j'espère) quelques vues de temps en temps, non ?
En tout cas en plus de 3 ans je crois bien n'en avoir pas rencontré avec mon XT1 ...
Je dis à l'ouest mais ça peut être modéré et néanmoins dur à ajuster en jpg. Et je ne parle pas de récupérer des HL ou des BL...
Le fait de voir le quasi-résultat dans le viseur evf ne garantit pas un bon calage pour autant.
La bdb auto donne en majorité de bons résultats mais sur une série de photos ça peut varier d'une photo à l'autre juste à cause du contexte.
En jpg il faut être tres vigilant sur le calage de la bdb et en règle générale sur tous les paramètres influant sur le rendu brut.
Trop de décalage de bdb et on ne peut rattraper proprement en jpg.
Trop de décalage ou excès de contraste et on perd toutes les nuances, impossibles à récupérer en postprod.
Trop d'accentuation et on ne peut récupérer la douceur souhaitée.
Trop de debruitage et on perd définitivement tout détail dans les textures.
Etc.
Hello,
Alors gx5 mark ii ou lumix lx100 ii ? Même tarif ...
Je me suis fait un tableau, c'est lumix qui l'emporte sur la fiche des caractéristiques. (tailleur capteur, griffe flash et vitesse maxi d'obturateur)...
Le canon à pour lui : une focale plus longue... Et c'est tout. (les menu familiers pour moi qui suis équipé canon pour le boulot)
Ah oui, les couleurs canon... Est-ce suffisamment significatif sur des compacts ? J'ai un vieux souvenir de l'ixus de mes parents qui donnait des images vraiment géniales quand les conditions étaient top. (quand c'était bien cadré et que le sujet était intéressant bien sur ^^ )
J'ai acheté un lumix pour mes parents, le TZ100. Je suis un poil déçu sur la colorimétrie. Mais n'ayant pas pu faire de test plus poussé, je ne serai pas dire si c'est ma faute ou celle du capteur.
Pour le moment, c'est la question de la colorimétrie qui me fait hésiter. C'est justifié ?
C'est pour de la photo de voyage/tous les jours. Parfois appliqué, parfois non, mais quand les conditions s'y prêtent, j'aimerai avoir un petit compact qui me sorte un bon résultat !
Traitement raw pour les images qui valent le coup, et jpg pour le reste.
(je peux poster une photo de la colo qui me déçoit dans l'image du lumix)
Ps : si je coupe un peu trop les cheveux en 4, faut le dire ^^
Citation de: A-snowboard le Septembre 25, 2019, 02:35:56
Hello,
Alors gx5 mark ii ou lumix lx100 ii ? Même tarif ...
Je me suis fait un tableau, c'est lumix qui l'emporte sur la fiche des caractéristiques. (tailleur capteur, griffe flash et vitesse maxi d'obturateur)...
Le canon à pour lui : une focale plus longue... Et c'est tout. (les menu familiers pour moi qui suis équipé canon pour le boulot)
Ah oui, les couleurs canon... Est-ce suffisamment significatif sur des compacts ? J'ai un vieux souvenir de l'ixus de mes parents qui donnait des images vraiment géniales quand les conditions étaient top. (quand c'était bien cadré et que le sujet était intéressant bien sur ^^ )
J'ai acheté un lumix pour mes parents, le TZ100. Je suis un poil déçu sur la colorimétrie. Mais n'ayant pas pu faire de test plus poussé, je ne serai pas dire si c'est ma faute ou celle du capteur.
Pour le moment, c'est la question de la colorimétrie qui me fait hésiter. C'est justifié ?
C'est pour de la photo de voyage/tous les jours. Parfois appliqué, parfois non, mais quand les conditions s'y prêtent, j'aimerai avoir un petit compact qui me sorte un bon résultat !
Traitement raw pour les images qui valent le coup, et jpg pour le reste.
(je peux poster une photo de la colo qui me déçoit dans l'image du lumix)
Ps : si je coupe un peu trop les cheveux en 4, faut le dire ^^
Personne ne voit exactement pareil et c'est bien pour ça que les APN proposent d'ajuster à son gout la saturation, la netteté, le contraste et autres, dans le menu adéquat.
Le TZ200 a aussi une fonction qui te permet de développer un fichier RAW In-Situ sans passer par le post traitement sur un ordi. ;)
Etant photographe, je vais plutôt développer les quelques raw sur mon pc que sur l'appareil photo ;)
Hello
Au cas où, test terrain du g5x2 bien détaillé sur le site photo & mac. Et il en parle de la colorimétrie Canon.
Citation de: Jéjé68 le Septembre 25, 2019, 09:21:43
Hello
Au cas où, test terrain du g5x2 bien détaillé sur le site photo & mac. Et il en parle de la colorimétrie Canon.
Yess je l'avais lu. Et c'est bien son "fichu" test qui me fait hésiter. ;)
Mais le connaissant avec son très gros parti pris canon, je prends toujours un peu des pincettes. (genre un défaut chez canon, il va trouver qu'en fait c'est un avantage). Même si j'estime qu'il n'a pas forcément tords sur la colorimétrie.
C'est pour ça que je cherchais d'autres retours.
Il y a un test sur la nouvelle revue "Science et Vie Photo" , revue jumelle de "Réponses Photo"
C'est plutôt positif, reste à voir après quelques mois.
Citation de: Fab35 le Septembre 24, 2019, 20:07:49
Je dis à l'ouest mais ça peut être modéré et néanmoins dur à ajuster en jpg. Et je ne parle pas de récupérer des HL ou des BL...
Le fait de voir le quasi-résultat dans le viseur evf ne garantit pas un bon calage pour autant.
La bdb auto donne en majorité de bons résultats mais sur une série de photos ça peut varier d'une photo à l'autre juste à cause du contexte.
En jpg il faut être tres vigilant sur le calage de la bdb et en règle générale sur tous les paramètres influant sur le rendu brut.
Trop de décalage de bdb et on ne peut rattraper proprement en jpg.
Trop de décalage ou excès de contraste et on perd toutes les nuances, impossibles à récupérer en postprod.
Trop d'accentuation et on ne peut récupérer la douceur souhaitée.
Trop de debruitage et on perd définitivement tout détail dans les textures.
Etc.
Tout cela est sans doute vrai quand on veut tirer le maximum d'un cliché, et d'autant plus si on a du Canon 1" ...
Ce que je peux rajouter aux conversations : le buffer est beaucoup plus rapide et conséquent (voir la rafale 4k et raw) donc jpeg et raw sont plus rapides aussi.
La vitesse d'obturation est de 1/2000ème en méca mais il a aussi un électronique au 1/20000 ou 24000ème.
Bj,
je cherche donc a tester ce G5X, mais il n'est pas en demo a la fnac (comprend pas pourquoi)...
Je suis donc allé chez Camara. Il était exposé, mais impossible de faire une photo avec ( il veulent le garder neuf pour le vendre). Pas très commerçant, Camara. Il ont perdu l'occasion de le vendre, car j'étais prêt a le leur prendre...
Puis, je suis passé chez Image Photo. Beaucoup plus commerçant. lls attendent un boitier et me le feront tester comme je veux.
Mais, en attendant, si quelqu'un a pu comparer le V1 et la V2, je suis preneur pour savoir :
- la différence de qualité du viseur.
- la qualité de rafale en Raw+jpeg. J'ai besoin de pouvoir faire 2/3 photos en rafale avec une remise en 'ordre de prise de vue' rapidement
- si l'ecran pivotant sur 1 axe n'est pas trop penalisant cs celui de la v1.
Merci pour vos avis éclairés.
Citation de: Mistral75 le Août 15, 2019, 17:29:05
Les fichiers RAW du Canon PowerShot G5 X Mark II sont pris en charge par Adobe Camera Raw 11.4, Lightroom 2.4 et Lightroom Classic 8.4 qui viennent d'être mis en ligne par Adobe.
Bonjour je ,travaille avec LR 6.14 , les raw du g5x mk 2 sont ils pris en charge par cette version ?
Merci par avance.
Citation de: david01 le Septembre 30, 2019, 06:50:25
Bonjour je ,travaille avec LR 6.14 , les raw du g5x mk 2 sont ils pris en charge par cette version ?
Merci par avance.
Hello,
Pour les RAW, vous pouvez télécharger sur le lien de dpreview les RAW et tester sur votre lightroom.
https://www.dpreview.com/sample-galleries/6009098889/canon-powershot-g5-x-ii-sample-gallery
Il me semble qu'avec la dernière mise à jour de LR c'est pris en charge.
Citation de: mam le Septembre 30, 2019, 00:07:17
Bj,
je cherche donc a tester ce G5X, mais il n'est pas en demo a la fnac (comprend pas pourquoi)...
Je suis donc allé chez Camara. Il était exposé, mais impossible de faire une photo avec ( il veulent le garder neuf pour le vendre). Pas très commerçant, Camara. Il ont perdu l'occasion de le vendre, car j'étais prêt a le leur prendre...
Puis, je suis passé chez Image Photo. Beaucoup plus commerçant. lls attendent un boitier et me le feront tester comme je veux.
Mais, en attendant, si quelqu'un a pu comparer le V1 et la V2, je suis preneur pour savoir :
- la différence de qualité du viseur.
- la qualité de rafale en Raw+jpeg. J'ai besoin de pouvoir faire 2/3 photos en rafale avec une remise en 'ordre de prise de vue' rapidement
- si l'ecran pivotant sur 1 axe n'est pas trop penalisant cs celui de la v1.
Merci pour vos avis éclairés.
1) j'en sais rien
2) Pas compris la question
3)Il semble que ce n'est pas du tout un problème. Après j'imagine que ça dépend de chacun.
Voici un gros test complet de photoetmac :
http://photoetmac.com/2019/09/canon_g5x_mk2-a/
"- la qualité de rafale en Raw+jpeg. J'ai besoin de pouvoir faire 2/3 photos en rafale avec une remise en 'ordre de prise de vue' rapidement"
Je parle de la vitesse de rafale ( les specs parlent de Rafales à 30 im/second en RAW) et du temps pour pouvoir refaire des photos...
Citation de: mam le Septembre 30, 2019, 15:05:16
"- la qualité de rafale en Raw+jpeg. J'ai besoin de pouvoir faire 2/3 photos en rafale avec une remise en 'ordre de prise de vue' rapidement"
Je parle de la vitesse de rafale ( les specs parlent de Rafales à 30 im/second en RAW) et du temps pour pouvoir refaire des photos...
C'est une "remise en ordre de prise de vue" qui me titillais. En gros reprendre rapidement la prise de vue.
Pour le sony j'en ai aucune idée. Pour le canon, va sur le test que j'ai montré, et au pire si tu ne trouves pas l'info, laisse un commentaire. Le mec est assez réactif !
Citation de: A-snowboard le Septembre 30, 2019, 16:16:53
C'est une "remise en ordre de prise de vue" qui me titillais. En gros reprendre rapidement la prise de vue.
Pour le sony j'en ai aucune idée. Pour le canon, va sur le test que j'ai montré, et au pire si tu ne trouves pas l'info, laisse un commentaire. Le mec est assez réactif !
ok merci. je vais poster sur son site...
J'ai vu qu'il avait un ode pano. Est-il en raw+ jpag ou jpag seul ?
Le rendu final ne sera qu'en jpeg ça c'est sur.
Citation de: A-snowboard le Septembre 30, 2019, 11:22:57
Hello,
Pour les RAW, vous pouvez télécharger sur le lien de dpreview les RAW et tester sur votre lightroom.
https://www.dpreview.com/sample-galleries/6009098889/canon-powershot-g5-x-ii-sample-gallery
Il me semble qu'avec la dernière mise à jour de LR c'est pris en charge.
Non pas de prise en charge des raw du g5x mk2 par lr 6.14
1) j'en sais rien
2) Pas compris la question
3)Il semble que ce n'est pas du tout un problème. Après j'imagine que ça dépend de chacun.
Voici un gros test complet de photoetmac :
http://photoetmac.com/2019/09/canon_g5x_mk2-a/
Citation de: mam le Septembre 30, 2019, 19:11:39
ok merci. je vais poster sur son site...
Si t'as une réponse, tu peux nous en faire un retour par ici ? ça peut servir à tout le monde !
Merci !
Il m'a l'air pas mal ce petit nouveau...niveau qualité d'image ça donne quoi ?
J'ai le G1X mark III que j'aime bcp, la seule chose qui me gène est son manque de compacité, ce qui est embêtant pour un compact...j'hésite à le troquer contre ce G5X mark II
Bonne ou mauvaise idée ?
Citation de: ClaireSrt le Septembre 30, 2019, 22:59:20
Il m'a l'air pas mal ce petit nouveau...niveau qualité d'image ça donne quoi ?
J'ai le G1X mark III que j'aime bcp, la seule chose qui me gène est son manque de compacité, ce qui est embêtant pour un compact...j'hésite à le troquer contre ce G5X mark II
Bonne ou mauvaise idée ?
Faut le prendre en main, il n'y a que toi qui pourra dire si ça te convient. :)
Citation de: A-snowboard le Septembre 30, 2019, 23:57:41
Faut le prendre en main, il n'y a que toi qui pourra dire si ça te convient. :)
Ça oui j'y compte bien :-)
Mais mon interrogation se porte surtout sur la qualité d'image...je possède déjà un GX8, l'idée était un boîtier de complément, sans pour autant lésiner sur la qualité
selon photoetmac c'est pareil à bas iso.
Je ne suis pas ultra convaincu. Il y a une sacré différence de taille de capteur entre le 1" et le aps-c malgré tout.
Le plus simple, comme dit au dessus, c'est d'aller télécharger les raw des boitier et de s'en rendre compte par soi même. Chacun à ses exigences en terme de qualité. ;)
Après il ne faut pas se faire d'illusions, plus on rends les choses compact, plus on perds en qualité. :/
Bonsoir,
Comme certains d'entre vous je regarde cet appareil, comme appareil à avoir avec moi partout, en parallèle avec des modèles Sony RX 100 Va ou VI
Je suis équipé en reflex APSC Pentax
Pour l'instant je vais aller en voir un dans un magasin. Le point sue lequel j'ai un questionnement c'est la qualité du viseur et la solidité du mécanisme.
Je regrette le viseur du G5X.
Vu les niveaux de prix de ces produits, je prendrai mon temps....
Jean-Yves
allez voir ce test allemand, avec la traduction Google c'est lisible. Ils sont assez critique sur la qualité de l'image
https://bit.ly/32WsbVi
Effectivement les Jpeg semblent en retrait par rapport à la concurrence dès que l'on monte en Iso.
Cela apparait sur différents tests: DP review, le site allemand que vous citez..
Pour les raw on reste au même niveau que les concurrents avec le même capteur.
Citation de: JY le Octobre 04, 2019, 10:57:07
Effectivement les Jpeg semblent en retrait par rapport à la concurrence dès que l'on monte en Iso.
Cela apparait sur différents tests: DP review, le site allemand que vous citez..
Pour les raw on reste au même niveau que les concurrents avec le même capteur.
Peut être au singulier, car à ce jour il n'y a que Sony qui fabrique des capteurs empilés don Canon a équipé le G5X MK2
Citation de: JY le Octobre 04, 2019, 10:57:07
Effectivement les Jpeg semblent en retrait par rapport à la concurrence dès que l'on monte en Iso.
Cela apparait sur différents tests: DP review, le site allemand que vous citez..
Pour les raw on reste au même niveau que les concurrents avec le même capteur.
sur le comparo de DPR, ça ne semble pas d'une flagrantitude évidente !
Effectivement ! A 3200 ISO le RX100 7 ne fait pas mieux... et même moins bien si on prend en compte le piqué à 85 mm équivalent.
Par contre quand je colle mon vieux X-T10 dans le comparo, je me dis qu'il y a encore de la marge de progrès sur le capteur 1" ;)
Citation de: Grigou le Octobre 04, 2019, 14:34:39
Effectivement ! A 3200 ISO le RX100 7 ne fait pas mieux... et même moins bien si on prend en compte le piqué à 85 mm équivalent.
Par contre quand je colle mon vieux X-T10 dans le comparo, je me dis qu'il y a encore de la marge de progrès sur le capteur 1" ;)
Peut être
Grigou juste pour que tu compares en voici une prise en JPG à
12800 Isos, avec un capteur 1p ancienne génération (Canon G3X)
Citation de: joujou le Octobre 04, 2019, 11:11:23
Peut être au singulier, car à ce jour il n'y a que Sony qui fabrique des capteurs empilés don Canon a équipé le G5X MK2
C'est exact, je comparais à Sony
Pour illustrer une photo à 6400 au RX100 VI, recardé pour masquer les visages
Citation de: 1100GS le Octobre 04, 2019, 18:25:29
Pour illustrer une photo à 6400 au RX100 VI, recardé pour masquer les visages
Effectivement on voit tout de suite que c'est du haut ISO...
Citation de: joujou le Octobre 04, 2019, 16:12:54
Peut être Grigou juste pour que tu compares en voici une prise en JPG à 12800 Isos, avec un capteur 1p ancienne génération (Canon G3X)
Par contre là je ne m'en aperçois pas ... mais je ne vois pas en quoi cela permet de comparer. Pour ça la mire de DPR est tout de même plus objective ;)
La vraie question c'est quels sont vos besoins.
Qu'est-ce que vous allez photographier en général ?
Est-ce que vous avez absolument besoins de ces hauts isos ou quelque soit le compact ça sera vite la cata ? Si c'est juste pour faire les photos de l'anniversaire de la tante, ce n'est pas réellement un souci.
Par contre si vous avez envie de faire des photos performantes pour du paysage par exemple. C'est à bas iso et fermé. donc on s'en fout de l'ouverture.
Bref, comme je le dit, faut voir les besoins RÉELS, et non la meilleure fiche technique. ;)
Je dis ça car j'ai faillit faire la connerie de choisir en fonction de la fiche technique !
Citation de: Grigou le Octobre 04, 2019, 19:08:04
Effectivement on voit tout de suite que c'est du haut ISO...Par contre là je ne m'en aperçois pas ... mais je ne vois pas en quoi cela permet de comparer. Pour ça la mire de DPR est tout de même plus objective ;)
Bien sur que l'on voit que c'est du haut ISO, mais comme souvenir de vacances, ça passe à l'aise dans un album. Mais un APS-C aurait-il fait beaucoup mieux ? Pas certain, et je l'aurais peut être même pas emporté avec moi, car trop encombrant .
mais 6400 ISO sur un compact, je trouve cela super.
Citation de: Grigou le Octobre 04, 2019, 19:08:04
Effectivement on voit tout de suite que c'est du haut ISO...Par contre là je ne m'en aperçois pas ... mais je ne vois pas en quoi cela permet de comparer. Pour ça la mire de DPR est tout de même plus objective ;)
Sans doute, je voulais juste que tu essayes une vue a 12800 Iso avec ton X-T10 pour comparer la granulation, c'est tout. :D
L'offre en matériel photo est toujours aussi frustrante, spécialement pour les compacts experts.
L'objectif de ce Canon, par ses ouvertures et son range est ce qui me convient le mieux (je n'ai que faire du 200 mm du RX100 VII, qui, encore plus rédhibitoire, a une ouverture indigente).
Par contre, il semblerait que la qualité d'image du Canon, globalement, soit en retrait par rapport au Sony : difficilement acceptable.
Ajoutez-y le manque de la prise micro, le peu de richesse des fonctions vidéo, le viseur à tirer manuellement... et au final c'est la frustration. Vos euros restent chez le banquier pendant que le marché du matériel photo s'effondre.
Pourtant, de mon point de vue, cela ne semble pas si difficile que cela d'offrir ce qu'il y a de mieux : laissez faire les (bons) ingénieurs et virez les (mauvais) marketeux. Segmenter le marché est un concept marketing : son aboutissement est la disparition de segments entiers du marché et, au final, du marché tout entier.
Je vais donc attendre la sortie du futur Fuji X100/X200, en espérant plus d'ambition de leur part.
Citation de: Graphie le Octobre 05, 2019, 09:26:14
L'offre en matériel photo est toujours aussi frustrante, spécialement pour les compacts experts.
L'objectif de ce Canon, par ses ouvertures et son range est ce qui me convient le mieux (je n'ai que faire du 200 mm du RX100 VII, qui, encore plus rédhibitoire, a une ouverture indigente).
Par contre, il semblerait que la qualité d'image du Canon, globalement, soit en retrait par rapport au Sony : difficilement acceptable.
Ajoutez-y le manque de la prise micro, le peu de richesse des fonctions vidéo, le viseur à tirer manuellement... et au final c'est la frustration. Vos euros restent chez le banquier pendant que le marché du matériel photo s'effondre.
Pourtant, de mon point de vue, cela ne semble pas si difficile que cela d'offrir ce qu'il y a de mieux : laissez faire les (bons) ingénieurs et virez les (mauvais) marketeux. Segmenter le marché est un concept marketing : son aboutissement est la disparition de segments entiers du marché et, au final, du marché tout entier.
Je vais donc attendre la sortie du futur Fuji X100/X200, en espérant plus d'ambition de leur part.
Il faut passer du conditionnel au concret : est-ce le cas en pratique ?
C'est fou de voir comment on interprète les essais en fonction de ces choix personnel. Si on est un aficionado de Canon, on dit. est-ce le cas en pratique ? par contre si c'est un Panasonic TZ100 ou TZ200 on prend pour argent comptant la critique ;)
Citation de: 1100GS le Octobre 05, 2019, 10:33:05
C'est fou de voir comment on interprète les essais en fonction de ces choix personnel. Si on est un aficionado de Canon, on dit. est-ce le cas en pratique ? par contre si c'est un Panasonic TZ100 ou TZ200 on prend pour argent comptant la critique ;)
Bien vu, bien dit :-).
Avec les années et les évolutions technologiques, je crois que je me suis lassé de l'amour des marques, même Leica. Pendant longtemps j'ai voulu un M, aujourd'hui, force est de constater que plus rien ne me fait envie dans l'offre Leica (sauf les optiques).
Je crois que frustré est vraiment le bon qualificatif : le compact expert ultime reste à proposer et ce sera d'abord une excellente optique avec une belle ouverture, quitte à ce que ce soit une focale fixe.
Citation de: 1100GS le Octobre 05, 2019, 10:33:05
C'est fou de voir comment on interprète les essais en fonction de ces choix personnel. Si on est un aficionado de Canon, on dit. est-ce le cas en pratique ? par contre si c'est un Panasonic TZ100 ou TZ200 on prend pour argent comptant la critique ;)
Portnawak ::)
Toi tu te complais à poster des photos d'autres apn que celui du fil concerné pour essayer de démontrer (vainement ici) que ton choix est meilleur. C'est peut-être vrai mais où est-ce argumenté sérieusement et est-ce une raison suffisante dans un choix d'apn qui est un ensemble de caractéristiques ?
Graphie part d'une hypothèse de qualité inférieure du G5x sans aller plus loin. C'est bizarre comme sanction, c'est tout ce que je dis.
Maintenant, cette gamme est dédiée amateur malgré tout et n'a pas la prétention de remplacer le meilleur des apn 24x36 et optiques 10x plus chers.
Un compact zoom à capteur 1" est un compromis.
Les différences restent malgré tout assez ténues entre les différents 1" équivalents.
L'offre est désormais assez vaste pour choisir selon ses priorités. On n'est même pas coincé par un système, liberté totale !
Citation de: 1100GS le Octobre 04, 2019, 20:21:05
Bien sur que l'on voit que c'est du haut ISO, mais comme souvenir de vacances, ça passe à l'aise dans un album. Mais un APS-C aurait-il fait beaucoup mieux ? Pas certain, et je l'aurais peut être même pas emporté avec moi, car trop encombrant .
mais 6400 ISO sur un compact, je trouve cela super.
Si tu n'es pas certain qu'un APSC aurait fait beaucoup mieux je te renvoie à DPReview, tu pourras en juger objectivement.
Désolé de me répéter...
Par contre l'encombrement et la possibilité d'avoir toujours son APN avec soi est un vrai sujet, et il est en faveur du compact, particulièrement si c'est un RX100. C'est même pour ça que le compact existe, non ?
Mais ne mélangeons pas les sujets si possible. Personne ne remet en cause tes choix personnels, qui sont sans doute les bons compte tenu de tes exigences.
Citation de: miatafan le Octobre 19, 2019, 11:59:59
Bonjour,
Quelqu'un ici possède t-il ce G5X mkII ? cet APN m'intéresse beaucoup par sa taille, son poids et ses caractéristiques mais je ne trouve pas beaucoup d'avis sur le net et encore mois d'images réalisées avec. Merci pour vos retours éventuels.
Bonjour , tu trouveras des images ici :
https://www.dpreview.com/sample-galleries/6009098889/canon-powershot-g5-x-ii-sample-gallery
Bonjour,
Nouveau firmware depuis le 12/12, amélioration af en vidéo (nouveau mode), 4k en 24p, réglage de quelques bugs en wifi ;)
Bonjour à tous,
Je me pose deux questions concernant le G5X II mais impossible de trouver la réponse en ligne.
Si un utilisateur peut me renseigner, je suis preneur !
1. Est-il possible d'affecter la bague autour de l'objectif à un zoom non pas continu mais de focale en focale ? Par exemple, un clic, on passe à 28, deux clics, à 35, 3 à 50, etc?
2. Est-il possible de définir une focale à laquelle régler l'objectif par défaut lorsqu'on allume l'appareil ? N'ayant que faire du grand angle j'aimerais bien qu'il s'allume d'office à 35mm ou 50mm.
Merci beaucoup pour vos réponses !
Citation de: Komm le Janvier 07, 2020, 12:04:07
Bonjour à tous,
Je me pose deux questions concernant le G5X II mais impossible de trouver la réponse en ligne.
Si un utilisateur peut me renseigner, je suis preneur !
1. Est-il possible d'affecter la bague autour de l'objectif à un zoom non pas continu mais de focale en focale ? Par exemple, un clic, on passe à 28, deux clics, à 35, 3 à 50, etc?
2. Est-il possible de définir une focale à laquelle régler l'objectif par défaut lorsqu'on allume l'appareil ? N'ayant que faire du grand angle j'aimerais bien qu'il s'allume d'office à 35mm ou 50mm.
Merci beaucoup pour vos réponses !
Dans le manuel en ligne ils parlent bien du zoom par paliers, et aussi du mode C auquel on peut attribuer une position de zoom au demarrage
Merci pacmoab !!
C'est pas mal ça si on peut programmer la focale à laquelle le zoom se déploie.
Et, si tu en as l'expérience, comment se comporte la bague qui permet de zoomer par paliers? Est-ce que selon la vitesse de rotation, ça zoom plus ou moins vite ?
Citation de: Komm le Janvier 07, 2020, 12:04:07
Bonjour à tous,
Je me pose deux questions concernant le G5X II mais impossible de trouver la réponse en ligne.
Si un utilisateur peut me renseigner, je suis preneur !
1. Est-il possible d'affecter la bague autour de l'objectif à un zoom non pas continu mais de focale en focale ? Par exemple, un clic, on passe à 28, deux clics, à 35, 3 à 50, etc?
2. Est-il possible de définir une focale à laquelle régler l'objectif par défaut lorsqu'on allume l'appareil ? N'ayant que faire du grand angle j'aimerais bien qu'il s'allume d'office à 35mm ou 50mm.
Merci beaucoup pour vos réponses !
Je reconnais qu'ayant ces 2 fonctions sur le Panasonic lx100 M2, via la bague, c'est très pratique.
Citation de: timouton le Janvier 07, 2020, 16:19:20
Je reconnais qu'ayant ces 2 fonctions sur le Panasonic lx100 M2, via la bague, c'est très pratique.
Oui le Pana est sur ma liste, surtout que je préfère de loin son rendu mais quel dommage qu'il s'arrête à 75mm...
Citation de: Komm le Janvier 07, 2020, 12:04:07
Bonjour à tous,
Je me pose deux questions concernant le G5X II mais impossible de trouver la réponse en ligne.
Si un utilisateur peut me renseigner, je suis preneur !
1. Est-il possible d'affecter la bague autour de l'objectif à un zoom non pas continu mais de focale en focale ? Par exemple, un clic, on passe à 28, deux clics, à 35, 3 à 50, etc?
2. Est-il possible de définir une focale à laquelle régler l'objectif par défaut lorsqu'on allume l'appareil ? N'ayant que faire du grand angle j'aimerais bien qu'il s'allume d'office à 35mm ou 50mm.
Merci beaucoup pour vos réponses !
Bonjour,
J'ai acheté début Novembre le G5X (première version) qui a ces fonctions.
Oui on peut affecter la bague autour de l'objectif au zoom de focale en focale. En photo je suis toujours avec ce réglage.
Lorsque l'on arrête l'appareil il reste sur le réglage précédent. Donc si vous mettez 35mm (équiv.), à la prochaine utilisation il sera sur 35mm
Je mets quelques commentaires sur mon choix: j'hésitais entre le canon G5X MarkII et le sony RX 100 VI
J'ai choisi le G5X pour son viseur qui est excellent, alors que je suis porteur de lunette.Je ne photographie pratiquement plus qu'avec le viseur
L'écran tactile est un régale ( même chose pour le MarkII)
La focale 120 au lieu de 100 est un petit plus
L'autofocus est meilleur sur le Mark II
Par goût personnel je préfère avoir l'avantage du viseur et je ne regrette pas mon choix.
J'utilise cet appareil surtout en voyage (sinon hybride APSC)
Les fichiers RAW du Canon PowerShot G5 X Mark II sont pris en charge par Capture One 13.1.0 qui vient d'être mis en ligne par Phase One.
Cool !!! Ca fait un bail que je l'attendais ... (version 20.1.0 en fait )
Je suis en train de la charger. Si souci je reviens, merci.
C'est tout bon, enfin les cr3 pris en charge !! fini le passage par dng.
J'ai acheté le G5X Mark II pour remplacer le Lumix LX100 que j'ai filé à ma fille.
Globalement, je suis très content (ergonomie, autofocus, qualité des images...) et pour les détails qui fâchent, j'en compte 2:
- Il vaut mieux avoir une batterie de rechange et celle proposée par Canon est ridiculement chère, j'en ai acheté une chez about batteries qui est full compatible et qui a les mêmes caractéristiques pour le tiers du prix.
- L'appareil offre la possibilité d'une recharge par USB c, mais pas n'importe lequel ! Aucun de mes anciens chargeurs ne marchent à l'exception d'un chargeur 65W que j'utilise pour mon ordinateur portable.
J'ai donc racheté un chargeur USB c et une batterie externe compatible PD (Power Delivery). Cette histoire est d'autant plus ridicule que le PD sert d'habitude à des charges rapides et que la charge de la batterie dans le Canon par USB c PD est aussi longue que par le chargeur externe qui lui débite 0,7 amp sous 4,2V soit environ 3Watts....
Depuis 1 an que je l'ai, mon reflex (canon 80d) ne sort pratiquement plus du sac ! Ce petit compact est génial et la qualité des images est irréprochable !
Le jpeg direct est top, juste du raw au delà de 1250 iso que je passe ensuite dans dxo lab 4 pour debruiter
Citation de: smattbe le Juillet 06, 2021, 16:14:15
J'ai acheté le G5X Mark II pour remplacer le Lumix LX100 que j'ai filé à ma fille.
Mais la montée en ISO est quand même plus propre sur le LX1002 que sur le G5II. Même si ce dernier est plus facile à emporter dans une veste, j'ai préféré conserver le Lumix.
Citation de: miatafan le Juillet 31, 2021, 11:55:07
Plein de qualités pour ce petit boîtier que j'avais acheté pour partir au Costa Rica l'an dernier, facile à emporter partout.
Je voudrais passer à la focale fixe avec un plus grand capteur et je compte donc le revendre si ce n'est pas trop compliqué. Sinon, je le garde 🤗
J'ai pris le G1X MK iii, c'est un APSC, un poil plus gros, les mêmes accus, c'est pas un fixe, son range 15-45
Dans mon cas il a remplacé, un D5600, un A6500, le poids et gabarit avec l'âge j'évite tant que possible.
https://fr.canon.ch/cameras/powershot-g1-x-mark-iii/
J'ai le g1x mark III, je me vois très mal conseiller ce boitier vu la demande de [at] miatafan
J'aime beaucoup ce boitier, petit, léger, avec un chouette capteur et son filtre nd electronique (qui permets des effets bien sympa)
Par contre l'ouverture est rikiki (sauf en grand angle, et encore), la réactivité n'est pas ouf et la qualité de l'écran se laisse à désirer.
Ce boitier, je le conseille vraiment si on souhaite faire de la photo de paysage, ou de la photo street/vacances/etc SANS exigences de grande ouverture.
Et on peut quand même faire de chouette photos.
Pour [at] miatafan, je m'orienterai sur autre chose.
Citation de: A-snowboard le Août 01, 2021, 19:16:03
Ce boitier, je le conseille vraiment si on souhaite faire de la photo de paysage, ou de la photo street/vacances/etc SANS exigences de grande ouverture.
Et on peut quand même faire de chouette photos.
C'est ce que je fais ...
Sinon la demande de [at] miatafan s'oriente vers une focale fixe, à part mon choix, il peut voir le Ricoh GR III, le Fuji X100V
Reste la question du prix, neuf ou occasion CitationJe voudrais passer à la focale fixe avec un plus grand capteur et je compte donc le revendre si ce n'est pas trop compliqué. Sinon, je le garde 🤗
Vu que tu as cité Miatafan, j'ai supposé que tu répondais à sa question avec un conseil.
en fait tu parlais de tes usages perso. ;)
Je viens de relire. Vous ne parlez que de focale fixe, pas de grande ouverture.
Du coup, question bête, mais pourquoi focale fixe ?
Après je ne connais pas le reste de votre matos, mais il y a aussi la "colorimétrie" (si j'ose dire) du capteur.
Par exemple, si vous avez des boitier canon, être chez canon permets de garder la même colorimétrie de base pour la post prod.
Si je prends ma pratique, qui est d'utiliser mon APN essentiellement avec la focale d'ouverture, j'aurais dû en acheter un avec une telle focale, il m'arrive quand même à de rares occasion d'utiliser le zoom ... le fait de n'utiliser principalement qu'une seule ouverture, m'oblige à bouger pour mieux cadrer mes sujets.
Une chose à quand même changé, c'est l'électronique embarquée dans les nouveaux appareils
Citation de: miatafan le Août 02, 2021, 16:13:14
...
Donc l'ouverture à une certaine importance. Donc le g1mk3 n'est pas approprié.
Pour le choix de la focale fixe, j'entends bien les arguments. On est d'accord ou pas, chacun ses choix de ce côté là ;)
Citation de: miatafan le Octobre 11, 2021, 14:48:40
Je l'ai mis en vente sur LBC à 650€, ça ne se bouscule pas :(
Est-ce trop cher, avec 2 batteries d'origine, une microSD de 32 Gb et un étui ?
Bah oui ça me semble trop cher !
Il est actuellement à 750€.
La batterie en plus, la micro SD et l'étui, ça représente pinuts en occasion.
Il n'est pas coté sur la cote CI-ImagesPhoto, mais je doute qu'il faille dépasser 499€ ! Et ça me semble encore très dur à revendre à ce prix !
En plus on est sur le créneau des compacts, qui ne se vendent plus, trop bouffé par les smartphones... :-\
Ça me semble effectivement un peu cher.
J'ai acheté un g1x mark iii à 600€ avec 2 batterie de plus, quasi neuf. (donc au final 2 batterie officielles et une non officielle). Et je suis allé à Paris l'acheter (j'étais à Angers à ce moment la). Hors ce compact est vendu 1100€ neuf.
Le souci du créneau des compacts, c'est qu'en général l'offre ne manque pas en occasion.
Après tu peux toujours tenter le coup et baisser si ça ne part pas. ;) Et encore une fois, ça dépends aussi si tu préfère vendre vite ou souhaiter récupérer un maximum d'argent.
Le souci des sites d'annonces, c'est aussi que pour vendre plus facilement, il ne faut pas que ton produit soit trop loin dans les annonces, donc que l'annonce soit récente. Si ça traine, c'est pas bon, le produit descend dans les listes.
Es-tu sûr que ceux que tu as vus à ton prix se sont bien vendus à ce prix ? Rien n'est moins sûr sur ces sites. La transaction s'est peut-être faite entre les intéressés à un tarif tout autre en réalité.
Citation de: miatafan le Octobre 12, 2021, 11:04:35
Tu me fais mal démarrer ma journée 😰
Sur LBC, il y en a qui se sont vendus à mon prix, mais je suis super exigeant dans mes conditions de vente (remise en main propre, paiement en espèces)
Oups, prenons un café et la journée ira mieux ;)
Personnellement les conditions ne me choquent pas du tout. Samedi dernier ma compagne à vendu son vélo 750€. Paiement en espèce. Ça s'est fait sans problème.
Puis en tant qu'acheteur, j'aurais du mal à acheter un truc 600 balles en ligne via leboncoin
Pour la liste, ce n'est pas trop un souci si ça traine un peu. C'est un produit spécifique. Donc s'il y a un acheteur, c'est qu'il veut ce modèle. Il ne va pas regarder la liste duboncoin et se dire "oh tiens, je prends celui la" ^^
Donc ne te décourage pas. Peut être ajuster le prix, surtout si t'es pressé de vendre.
Les acheteurs savent que l'idéal est de tomber sur un vendeur pressé, c'est exactement pareil en immobilier...
Bonjour,
Je viens de recevoir mon G5 X Mark II et je suis très déçu par la qualité des photos.
Malgré différents réglages, je ne parviens pas à avoir des images piquées auxquelles j'étais habitué avec mon Fuji XE3.
Mais bon, j'ai peut-être loupé quelque chose.
Vous parlez du piqué en regardant à 100% ou en visionnage normal ?
Après ça reste un compact pro avec une focale variable. L'optique est bien mais sans plus.
Vous avez un exemple à montrer ?
En regardant à 100 %
Citation de: Zéno le Novembre 05, 2021, 16:42:47
Bonjour,
Je viens de recevoir mon G5 X Mark II et je suis très déçu par la qualité des photos.
Malgré différents réglages, je ne parviens pas à avoir des images piquées auxquelles j'étais habitué avec mon Fuji XE3.
Mais bon, j'ai peut-être loupé quelque chose.
Ici tu compares du capteur 1" avec de l'APSC, y'a quand même une différence sensible sur la "qualité des pixels"...
Quels objos sur le XE3 ?
Sinon, RAW ou JPG sur le G5XII ?
Quels réglages JPG le cas échéant ?
Reste donc qu'on a ici un objectif zoom intégré, qui est forcément un compromis par rapport à sa compacité !
Oui tu as raison, je cherche à comparer quelque chose qui n'est pas comparable.
Sinon sur le XE-3 j'avais le 18-55 d'origine et pour le G5XII, je suis en JPG réglé sur L
Citation de: Zéno le Novembre 05, 2021, 20:48:23
Oui tu as raison, je cherche à comparer quelque chose qui n'est pas comparable.
Sinon sur le XE-3 j'avais le 18-55 d'origine et pour le G5XII, je suis en JPG réglé sur L
Les JPG de Canon par défaut ne donne pas assez de sensation de croustillant.
Passe en raw au moins pour essayer et voir qu'en ajustant l'accentuation comme il faut, tu vas retrouver du détail.
C'est vrai que je suis habitué aux JPG de Fuji qui eux sont très bons.
Je vais donc passer mon Canon en RAW et refaire des essais.
Citation de: Zéno le Novembre 06, 2021, 08:45:46
C'est vrai que je suis habitué aux JPG de Fuji qui eux sont très bons.
Je vais donc passer mon Canon en RAW et refaire des essais.
J'ai un G3X, dans le menu "mes couleurs"
choix C pour régler contraste, netteté, saturation, couleur, suivant tes préférences. ;)
Je l'ai acheté en profitant des offres miraculeuses de fin novembre.
Il va remplacer le 24-105 que je n'ai pas pour mon EOS R :).
Je suis content des premiers résultats.
Citation de: rsp le Novembre 30, 2021, 18:53:25
Je l'ai acheté en profitant des offres miraculeuses de fin novembre.
Il va remplacer le 24-105 que je n'ai pas pour mon EOS R :).
Je suis content des premiers résultats.
Et plus modérément content des résultats à haute sensibilité, sans toutefois être trop surpris.
Normal.
C'est pareil avec mon G1X
Entre l'optique qui ne ferme pas trop, et le petit capteur, il ne fallait pas s'attendre à des miracle. Puis bon, je suppose que la segmentation canon y joue aussi.
avec de la lumière, je trouve que c'est bien
Je confirme.
Et voici avec le g1x.
Puis même si l'appareil permets pas mal de choses, ça ne fait pas tout.
Avez-vous, vous aussi, des poussières sur les lentilles derrière la frontale ?
Je sais qu'il n'y a aucune notion d'étanchéité, mais je n'avais eu aucune poussière dans l'optique du G1XII.
[at] jccnimo : c'est un G1XII et non un mark 3 que j'ai eu.
Votre mail ne fonctionnait pas d'où ma réponse ici.
Citation de: rsp le Avril 18, 2022, 14:17:44
[at] jccnimo : c'est un G1XII et non un mark 3 que j'ai eu.
Votre mail ne fonctionnait pas d'où ma réponse ici.
Ah mince...désolé
Hello, je suis intéressé par le g5x Mark il mais ce qui me chagrine, c'est que la bête se fait un peu vieux. Canon n'aurais pas l'intention de sortir un nouveau modèle ? Je n'ai rien trouvé sur le net. Si quelqu'un a une idée ?
Pas de sitôt à mon avis... Plus ça va, plus ce genre de vente devient confidentielle... Et même dans les forums un poil spécialisés, comme ici, cela ne soulève plus vraiment les foules :'(
Chez Sony, ils sortaient un RX100-quelquechose tous les ans ou presque. Le dernier en date, le VII, tout aussi pratique que perfectible, est sorti en 2019. Depuis plus rien, à part des engins orientés vlogeurs sans goût et sans saveur. Le dernier ZV-1 II a loupé le coche pour les photographes malgré son zoom commençant à un appétissant 18mm >:(
Chez Canon malgré tout l'intérêt de leurs compacts 1" à zoom grande ouverture c'est aussi le calme plat... Et chez les autres aussi ! Le smartphone a raflé la mise (et c'est un vieux débat sur lequel on ne va pas revenir pour la nième fois ;D)
Pas mieux. A ma connaissance il y a rien qui va sortir.
Au delà du coté "vieux" c'est quoi qui te chagrine ?
Je ne connait pas le G5 mark II mais j'ai le g1X mark iii. Donc à quelque chose près c'est pareil.
ce qui me chagrine, c'est de l'acheter et de voir dans 1 mois une nouvelle version.
S'il y a une nouvelle version qui sort.
Sinon, tu peux les trouver à pas cher sur le bon coin. J'avais acheté mon g1x mkiii à moitié prix du neuf avec 3 batteries...
Citation de: fanta71 le Juin 12, 2023, 18:41:50
ce qui me chagrine, c'est de l'acheter et de voir dans 1 mois une nouvelle version.
Pas grand risque à mon avis, mais c'est le lot de tous les produits technologiques... Si l'arrivée de certains est évident, ça l'est beaucoup moins pour d'autres (genre Canon R6 II qui a surpris tout le monde).
Apparemment, il devrait y avoir un G7x mark iv qui sort avant la fin de l'année avec le digic X. Je vais attendre un peu pour voir.
Moi, j'ai un peu l'impression que le marché des compact expert est un peu mort.
Je possède le G1x mark iii, très satisfait, enfin j'aimerai bien une évolution avec une forme plus cubique et le viseur sur le coté comme un fuji x100 par exemple et si il pouvait il y avoir un peu plus de zoom se serait parfait. Enfin pour un compact avec capteur APSC c'est déja franchement pas mal...
Enfin perso j'y crois plus trop a l'avenir de ces compact (à regret) et après être passé du reflex au compact (c'est un luxe d'avoir un appareil léger, pour moi un énorme avantage) je pense que la prochaine étape sera un smartphone haut de gamme, la qualité à l'air vraiment pas mal, ce qui me dérange le plus c'est la prise en main, je ne suis pas fan de la prise de vue à bout de bras...
Avec un smartphone c'est surtout l'absence de "vrai" zoom optique qui pose problème, avec son lot d'interpolation entre les focales, les approximations et tous les artefacts qui en résultent... Le tout mâtiné d'un mix de capteurs aux caractéristiques différentes et parfois obscures... Bref, il y a encore du boulot !
Citation de: fanta71 le Juin 12, 2023, 18:41:50
ce qui me chagrine, c'est de l'acheter et de voir dans 1 mois une nouvelle version.
Fait quand même attention de pas attendre des plombes...
Citation de: schmargult le Juin 14, 2023, 08:39:31
Moi, j'ai un peu l'impression que le marché des compact expert est un peu mort.
Je possède le G1x mark iii, très satisfait, enfin j'aimerai bien une évolution avec une forme plus cubique et le viseur sur le coté comme un fuji x100 par exemple et si il pouvait il y avoir un peu plus de zoom se serait parfait. Enfin pour un compact avec capteur APSC c'est déja franchement pas mal...
Enfin perso j'y crois plus trop a l'avenir de ces compact (à regret) et après être passé du reflex au compact (c'est un luxe d'avoir un appareil léger, pour moi un énorme avantage) je pense que la prochaine étape sera un smartphone haut de gamme, la qualité à l'air vraiment pas mal, ce qui me dérange le plus c'est la prise en main, je ne suis pas fan de la prise de vue à bout de bras...
Je l'ai aussi. Je dirais qu'il y a pas mal de points d'amélioration à apporter.
Mais bon, sans doute parce que j'ai un 5d mk4 à côté, donc il souffre de la comparaison sauf pour le poids.
Ca ne me dérange pas d'attendre un peu (pas trop quand même) car j'ai un R6 et R7 à côté. Le compact, c'est juste pour mettre dans ma pochette de tous les jours.
Si t'as déjà quelque chose, effectivement ça peut attendre.
Je suis curieux de voir ce qu'il sortira du nouveau g7x
S'il y a une constante chez Canon, c'est que les G7x auront un zoom 28-xxx et les G5x un zoom 24-xxx. Pour le coup, ça me semble un point important.
Par ailleurs je ne pas bien pourquoi ils lanceraient nouvelle version, même s'il y a toujours des trucs perfectibles, vu le nombre d'acheteurs potentiels.
Citation de: rsp le Juin 27, 2023, 10:21:39
S'il y a une constante chez Canon, c'est que les G7x auront un zoom 28-xxx et les G5x un zoom 24-xxx. Pour le coup, ça me semble un point important.
Par ailleurs je ne pas bien pourquoi ils lanceraient nouvelle version, même s'il y a toujours des trucs perfectibles, vu le nombre d'acheteurs potentiels.
Canon g7X : zoom 4,2X équiv. 24-100 mm f/1.8-2.8 (j'utilise ce boitier)
:)
Citation de: Maagma le Juin 28, 2023, 15:41:44
Canon g7X : zoom 4,2X équiv. 24-100 mm f/1.8-2.8 (j'utilise ce boitier)
:)
J'ai raté un épisode, merci d'avoir corrigé.
Finalement les deux différences avec le G5XII, ce sont les 20 mm de plus de 100 à 120 et l'EVF.
Mouais, le G7X MARK III vaut quand même 750 €, c'est le prix que j'ai payé pour un 7 D II ayant moins de 2 000 clics, faut pas pousser, surtout pour un petit capteur 1 " !
Autant rajouter une poignée de $ pour prendre le Lumix LX100 II, à moins de le trouver d'occasion ?
De toutes façons, un compact de presque 400 g ne me fera pas abandonner mon cher Sony Nex 5 R, qui a un vrai viseur orientable en pluche :D
Citation de: MGI le Juin 29, 2023, 17:28:40
Mouais, le G7X MARK III vaut quand même 750 €, c'est le prix que j'ai payé pour un 7 D II ayant moins de 2 000 clics, faut pas pousser, surtout pour un petit capteur 1 " !
Autant rajouter une poignée de $ pour prendre le Lumix LX100 II, à moins de le trouver d'occasion ?
De toutes façons, un compact de presque 400 g ne me fera pas abandonner mon cher Sony Nex 5 R, qui a un vrai viseur orientable en pluche :D
Chacun fait (pour le moment encore) ce qu'il lui plaît.
Citation de: MGI le Juin 29, 2023, 17:28:40
Mouais, le G7X MARK III vaut quand même 750 €, c'est le prix que j'ai payé pour un 7 D II ayant moins de 2 000 clics, faut pas pousser, surtout pour un petit capteur 1 " !
Autant rajouter une poignée de $ pour prendre le Lumix LX100 II, à moins de le trouver d'occasion ?
De toutes façons, un compact de presque 400 g ne me fera pas abandonner mon cher Sony Nex 5 R, qui a un vrai viseur orientable en pluche :D
Je ne comprends pas cette lubie de comparer des trucs qui n'ont rien à voir ...
s'il n'y avait que ça...
Bonsoir à tous...
J'ai reçu ce jour mon Canon G5x ii,
J'ai fait quelques photos comparatives avec mon Olympus OMD EM1 iii dans la campagne et ...
A ma grande surprise le piquet est meilleur je trouve avec le G5x.
Surprenant ce petit appareil...
Bonne nuit à tous.
Envoyé de mon SM-S918B en utilisant Tapatalk