Bonjour,
On me propose pour 150€ un AF-S 35mm F1,8 FX en état neuf donc sans aucune trace d'utilisation ayant très peu servi première main avec facture fnac de 2017.
J'ai eu l'occasion de le tester il est vraiment neuf, il fonctionne très bien et le piqué est superlatif.
Le pb c'est que j'ai déja un af-d 35/2 et un ultron 40/2.
Franchiriez vous le pas au vu de ces tests sachant que je garderai l'ultron pour sa compacité et ses perfs très correctes mais entre le 35/2 et ce 35 1,8 il risque d'y avoir doublon?
Même si l'af-d est plus compact et un peu moins lourd de 100gr et un peu moins encombrant j'aurai toujours l'ultron?
(https://zupimages.net/up/19/24/uovc.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=19/24/uovc.jpg)
(https://zupimages.net/up/19/24/0155.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=19/24/0155.jpg)
(https://zupimages.net/up/19/25/4hn5.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=19/25/4hn5.jpg)
(https://zupimages.net/up/19/24/fpw2.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=19/24/fpw2.jpg)
Si c'est pour le bokeh je pense l'utiliser assez fermé au moins à 5,6 ou 8.
Pour l'effet 3D je ne sais pas si je verrai vraiment une différence.
Voici une image réalisée rapidement dans mon jardin pour le tester.
(https://zupimages.net/up/19/25/qo4j.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=19/25/qo4j.jpg)
Je pense que vers F8/F11 l'AF-D 35/2 et l'AF-S 35 1,8 se valent, avec la possibilité pour l'AF-S d'avoir une meilleure homogénéité aux plus grandes ouvertures et pour l'effet 3D la photo de test me parait correcte.
attention vu AC latérale sur une fleur blanche en bas à droite
Citation de: optix le Juin 20, 2019, 18:41:18
attention vu AC latérale sur une fleur blanche en bas à droite
Ce ne sont pas des AC mais le liseret violet très fin qu'ont les jeunes pâquerettes au bord de leurs pétales blanches.
Citation de: bretillien le Juin 20, 2019, 19:42:22
Ce ne sont pas des AC mais le liseret violet très fin qu'ont les jeunes pâquerettes au bord de leurs pétales blanches.
Sur une chaise en haut à l'extrême droite aussi on voit quelque chose.
Pour moi parfaite optique en APS-C. Il faudrait la tester sur un D800 ou + pour revoir en détail toute la partie droite et sur un APS-C pour confirmer sa perfection dans ce format.
Je la prendrais pour 120€ maxi et pour un de mes D300.
Citation de: optix le Juin 20, 2019, 20:36:40
Sur une chaise en haut à l'extrême droite aussi on voit quelque chose.
Pour moi parfaite optique en APS-C. Il faudrait la tester sur un D800 ou + pour revoir en détail toute la partie droite et sur un APS-C pour confirmer sa perfection dans ce format.
Je la prendrais pour 120€ maxi et pour un de mes D300.
Je ne vois rien de spécial sur la chaise et sur le fichier original en activant sur PS les corrections de l'objectif et en appliquant la correction de l'aberration chromatique il n' y aucun changement à 100% donc pas d'AC là non plus.
120€ C'est peu pour un objectif FX et qui pique jusque sur les bords et qui vaut 4 fois plus neuf, rien ne servirait d'avoir cet objectif FX sur un D300 il te faudrait plutôt prendre un modèle DX , ne confonds-tu pas les 2 modèles?
J'ai eu le 35/2 D (en fait je l'ai toujours) mais les lamelles du diaph sont gommées (parait que c'est fréquent sur cet objo)...
Je l'ai remplacé par l'AF-S 35/1.8 (sur D700 puis sur D850).
Je n'ai rien a reprocher à cet objectif. (Quasi) neuf à 150 € ça me semble une bonne affaire.
Sachant que tu as l'Ultron qui est compact, à ta place je préfèrerais l'AF-S à l'AF-D...
En fait, maintenant je pense acheter l'AF-S 28/1.4 pour mon D850 et l'Ultron 40/2 me titille pour mettre sur mon D700...
Ton avis sur l'Ultron ? (ce serait pour de la « photo de rue »).
Citation de: Roland29 le Juin 20, 2019, 23:41:55
J'ai eu le 35/2 D (en fait je l'ai toujours) mais les lamelles du diaph sont gommées (parait que c'est fréquent sur cet objo)...
Je l'ai remplacé par l'AF-S 35/1.8 (sur D700 puis sur D850).
Je n'ai rien a reprocher à cet objectif. (Quasi) neuf à 150 € ça me semble une bonne affaire.
Sachant que tu as l'Ultron qui est compact, à ta place je préfèrerais l'AF-S à l'AF-D...
En fait, maintenant je pense acheter l'AF-S 28/1.4 pour mon D850 et l'Ultron 40/2 me titille pour mettre sur mon D700...
Ton avis sur l'Ultron ? (ce serait pour de la « photo de rue »).
j'ai eu également un AF 35 non D qui avait un pb d'huile sur les lamelles du diaph c'est un phénomène qui peut se rencontrer sur cet objectif, mon second un AF-D n'ayant pas ce souci.
Merci de ton conseil Je pense effectivement prendre l'AF-S qui m'a paru vraiment excellent et dans un état exceptionnel car il a dû faire seulement quelques pellicules en argentique.
L'ultron est vraiment très compact (versions SLII,SLII N plus compactes que la dernière version SLII S)il est dense et c'est un petit bijou qui respire la qualité d'assemblage et des matériaux, il fait quasiment le même poids que l'af-d mais est bcp plus petit en fermant un peu on est quasiment au centre sur les perfs de l'AF-D et avec de bonnes performances jusque dans les angles.
On peut se servir de l'échelle de PDC pour l'hyperfocale quitte a être un peu plus restrictif suivant le boitier F8 pour F11 ou F16 par ex , pour la photo de rue ce sera un compagnon très discret .
Il y en a un à vendre à la date d'hier sur le bon coin.https://www.leboncoin.fr/image_son/1634649642.htm/
Citation de: Roland29 le Juin 20, 2019, 23:41:55
l'Ultron 40/2 me titille pour mettre sur mon D700...
Ton avis sur l'Ultron ? (ce serait pour de la « photo de rue »).
Un test ici de l'ultron sur ce boitier https://www.youtube.com/watch?v=_uCkmtES7is
Citation de: bretillien le Juin 20, 2019, 21:28:41
Je ne vois rien de spécial sur la chaise et sur le fichier original en activant sur PS les corrections de l'objectif et en appliquant la correction de l'aberration chromatique il n' y aucun changement à 100% donc pas d'AC là non plus.
Rien vu à gauche
Citation de: optix le Juin 21, 2019, 07:24:59
Rien vu à gauche
Ah oui effectivement tu as l'œil moi je trouve que c'est infime! c'est corrigé en 2 clics sur PS!
(https://zupimages.net/up/19/25/ywxg.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=19/25/ywxg.jpg)
Citation de: bretillien le Juin 21, 2019, 07:42:48
Ah oui effectivement tu as l'œil moi je trouve que c'est infime! c'est corrigé en 2 clics sur PS!
Doublon ou pas la qualité est là et je n'hésite pas une seule seconde pour l'acquisition d'une telle optique.
Citation de: optix le Juin 21, 2019, 10:58:44
Doublon ou pas la qualité est là et je n'hésite pas une seule seconde pour l'acquisition d'une telle optique.
Oui c'est aussi ma réflexion, l'achat se conclu cet après midi.
Citation de: bretillien le Juin 21, 2019, 00:52:34
j'ai eu également un AF 35 non D qui avait un pb d'huile sur les lamelles du diaph c'est un phénomène qui peut se rencontrer sur cet objectif, mon second un AF-D n'ayant pas ce souci.
Merci de ton conseil Je pense effectivement prendre l'AF-S qui m'a paru vraiment excellent et dans un état exceptionnel car il a dû faire seulement quelques pellicules en argentique.
L'ultron est vraiment très compact (versions SLII,SLII N plus compactes que la dernière version SLII S)il est dense et c'est un petit bijou qui respire la qualité d'assemblage et des matériaux, il fait quasiment le même poids que l'af-d mais est bcp plus petit en fermant un peu on est quasiment au centre sur les perfs de l'AF-D et avec de bonnes performances jusque dans les angles.
On peut se servir de l'échelle de PDC pour l'hyperfocale quitte a être un peu plus restrictif suivant le boitier F8 pour F11 ou F16 par ex , pour la photo de rue ce sera un compagnon très discret .
Il y en a un à vendre à la date d'hier sur le bon coin.https://www.leboncoin.fr/image_son/1634649642.htm/
Merci pour ton avis sur l'Ultron.
Bon achat, mais tu ne devrais être déçu. En plus à ce prix là tu ne prends aucun risque.
Citation de: Roland29 le Juin 21, 2019, 11:17:10
Merci pour ton avis sur l'Ultron.
Bon achat, mais tu ne devrais être déçu. En plus à ce prix là tu ne prends aucun risque.
un lien http://www.revoirfoto.com/3/?lg=&idf=6&pg=51&tcat=Optiques
Citation de: Roland29 le Juin 21, 2019, 11:17:10
Merci pour ton avis sur l'Ultron.
Roland29, une photo de test de l'ultron à au 1/180, le piqué est excellent jusque dans les angles extrêmes, la photo est prise comme en reportage avec les repères d'hyperfocale sur F8 Mais à F11 sur le boitier à cause du capteur discriminant du D610 pour lequel je préfère être plus sévère sur le CDC ;)
Je trouve que son rendu est plutôt doux ce que je préfère et les couleurs excellentes, c'est pour moi un très bon objectif, de plus il me rappelle mes anciens Zeiss/Contax en argentique avec sa bague des distances onctueuse et sa qualité de fabrication.
(https://zupimages.net/up/19/25/628c.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=19/25/628c.jpg)
La photo a été réduite à 3138x4700 pour pouvoir être chargée sur ZUPIMAGES, l'original est à 4016x6016
MERCI bretillien ! ;)
Mon usage prévu pour cet objo c'est la « photo de rue » avec map à 3 mètres.
Pour ce cas je ne cherche pas une faible profondeur de champ mais un « effet 3D ».
La qualité dans les angles n'est pas vitale car souvent je cadre au format carré...
Encore merci pour ton retour.
Citation de: Roland29 le Juin 22, 2019, 12:49:45
MERCI bretillien ! ;)
Mon usage prévu pour cet objo c'est la « photo de rue » avec map à 3 mètres.
Pour ce cas je ne cherche pas une faible profondeur de champ mais un « effet 3D ».
La qualité dans les angles n'est pas vitale car souvent je cadre au format carré...
Encore merci pour ton retour.
La PDC s'étendait de 3m à l'infini
Citation de: bretillien le Juin 22, 2019, 12:03:33
Roland29, une photo de test de l'ultron à au 1/180, le piqué est excellent jusque dans les angles extrêmes, la photo est prise comme en reportage avec les repères d'hyperfocale sur F8 Mais à F11 sur le boitier à cause du capteur discriminant du D610 pour lequel je préfère être plus sévère sur le CDC ;)
Je trouve que son rendu est plutôt doux ce que je préfère et les couleurs excellentes, c'est pour moi un très bon objectif, de plus il me rappelle mes anciens Zeiss/Contax en argentique avec sa bague des distances onctueuse et sa qualité de fabrication.
La photo a été réduite à 3138x4700 pour pouvoir être chargée sur ZUPIMAGES, l'original est à 4016x6016
Merci pour ce test même si je ne suis pas à l'origine de la demande. Je suis convaincu aussi de la qualité de cet objectif. AU niveau couleurs, c'est un rendu proche de ce que tu peux voir sur l'écran de ton boîtier?
Citation de: optix le Juin 22, 2019, 14:35:46
Merci pour ce test même si je ne suis pas à l'origine de la demande. Je suis convaincu aussi de la qualité de cet objectif. AU niveau couleurs, c'est un rendu proche de ce que tu peux voir sur l'écran de ton boîtier?
Oui le rendu est proche de l'écran du boitier
Citation de: Roland29 le Juin 21, 2019, 11:17:10
Bon achat, mais tu ne devrais être déçu. En plus à ce prix là tu ne prends aucun risque.
et m^me le revendre plus cher si c'est bien un FX! ;)
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Juin 22, 2019, 19:07:09
et m^me le revendre plus cher si c'est bien un FX! ;)
Oui c'est bien un FX mais vu sa qualité je pense le garder et peut-être revendre l' AF-D 35/2.
Citation de: bretillien le Juin 22, 2019, 19:25:19
Oui c'est bien un FX mais vu sa qualité je pense le garder et peut-être revendre l' AF-D 35/2.
C'est ce que je ferais...
Si j'en crois les tests de JMS le 2/35 ZF2 Zeiss est l'un des tous meilleurs, mais il est à mise au point manuelle.
Citation de: remi56 le Juin 22, 2019, 23:20:16
Si j'en crois les tests de JMS le 2/35 ZF2 Zeiss est l'un des tous meilleurs, mais il est à mise au point manuelle.
Oui mais du côté prix, poids,encombrement et comme tu l'as dis il n'est pas AF, tests sur D3X 24mpix mais il est certain que côté qualité de fabrication c'est un must, j'ai possédé un Zeiss/Contax 35 1,4.
(https://zupimages.net/up/19/24/uovc.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=19/24/uovc.jpg)
(https://zupimages.net/up/19/25/289u.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=19/25/289u.jpg)
Citation de: salamander le Juin 27, 2019, 14:17:16
ouille...je pense que tu as été trop gourmand en accentuation (voir liseré clair très visible au niveau des contours, par exemple autour du lampadaire et grain très présent dans le ciel) ;)
Egalement, il reste pas mal d'AC, comme par exemple au niveau du tronc, vert côté gauche, et pourpre à droite.
Du coup , le test n'est pas très flatteur pour l'objo ;)
Effectivement bien vu je n'ai pas dû charger l'image voulue, après avoir supprimé le fichier XMP je pensais que le fichier NEF revenait comme à l'origine or en copiant ce Nef dans un répertoire(sans xmp)les corrections étaient toujours appliquées (?), en voici donc une plus conforme et sans accentuation.
(https://zupimages.net/up/19/26/7dhx.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=19/26/7dhx.jpg)