Comme indiqué en titre, je souhaiterais réserver ce fil à tous ceux qui utilisent des objectifs manuels (non-AF) - anciens ou récents - sur Nikon Z.
Qu'il s'agisse d'objectifs en monture F (via la bague FTZ) ou autres via bagues ad hoc...
Personnellement j'envisage l'achat d'un Z6 pour utiliser (dans un premier temps) mon Leica Summicron 50mm/2.0 via bague Novoflex...
Si certains utilisent des optiques monture M sur un Z6 ou un Z7 qu'ils n'hésitent pas à faire part de leur expérience !
(Quant à ceux qui souhaiteraient vomir sur Nikon, les hybrides, etc... ils disposent déjà de nombreux autres fils pour le faire, merci d'épargner celui-ci !)
Déjà lire fil du Z6 page 190
Citation de: jml2 le Juillet 08, 2019, 07:13:37
Déjà lire fil du Z6 page 190
Merci !
Merci pour avoir précisé qu'il faut aller page 190…
Mais cela me confirme qu'un fil spécialement dédié aux focales fixes sur Nikon Z se justifie.
Nous ne devons pas être des quantités à être intéressés par le sujet et il est fastidieux d'aller remuer des centaines de page pour trouver celle qui nous concerne…
Personnellement j'avais arrêté bien avant la page 190… ::)
Extrait de cette fameuse page 190 :
Citation de: jml2 le Juin 17, 2019, 09:54:42
Oui ( c’est même pour ça que j’ai acheté un Z6 dès le premier jour de sa commercialisation alors que mes reflex Nikon me suffisaient et comblaient totalement )
Le cron 35 IV ( et 35 Asph) est (sont) un régal sur le Z6! Les autres aussi par ailleurs Leica et monture M Zeiss et Voigtlander de 15 à 135mm avec une mention particulière pour un Elmarit 90 vraiment fantastique ( sans doute jamais si bien exploité à cause des limites inhérentes au télémètre).
Le focus peaking efficace et facile d’utilisation contribue largement au mariage réussi et j’ai attribué la fonction loupe à une des touches périphériques de la monture ce qui rend la map redoutablement précise et rapide.
Ce que tu écrivais là m'intéresse tout particulièrement… d'autant que j'ai aussi un Elmarit 90 !
La plage de focales qui m'intéresse le plus est la fourchette 20-90 mais surtout j'envisage un 28…
Bonjour
Je suis également intéressé. Pour l'instant je monte mes objectifs M sur des Fuji mais ce petit z6 serai une alternative.
J'ai 21, 28, 35, 50 et 90.
Ceux qui passent très bien sur les Fuji sont l'Elmarit de 28, le Summaron de 35 le Summicron de 50 et le Tele Elmarit de 90.
Ceux qui sont moins bien, le super Angulon 3,4, le Summicron de 35 (8 Lentilles) et le summicron de 50 à mise au point rapprochée. Moins bien c'est surtout un problème de contraste et une sensibilité au flare.
Ce n'est pas transposable sur le Z aussi si vous utilisez ces objectifs , je suis tout ouïe.. (l'oie de Louis oit elle....) ;)
Citation de: Roland29 le Juillet 08, 2019, 08:55:40
La plage de focales qui m'intéresse le plus est la fourchette 20-90 mais surtout j'envisage un 28…
L'Elmarit 28 Asph passe très bien et naturellement procure le même plaisir d'utilisation sur le Z6 que ses congénères compacts Cron 35 et autres 40!
Il y a un fil sur ce Forum qui réclame un pancake pour Z, en attendant une version bénéficiant de l'autofocus, ces optiques m compacts font parfaitement l'affaire!
J'ajouterai que pour les plus fous on peut déjà même imaginer, si on n'a pas peur de la dépense, de combiner chez Techart les deux bagues Z-E et E-Maf et rendre ses bien-aimées optiques m autofocus sur Z... en théorie du moins car je n'ai encore lu nulle part de retour d'expérience de cette combinaison, la bague Z-E étant toute récente sur le marché.
En dehors des objectifs m, ces derniers temps je m'amuse à ré-essayer les Nikkor mf dans la gamme 85 à 200;
le 85 f2.0 s'avère même à pleine ouverture beaucoup moins doux que ce qu'on aurait pu croire pour peu qu'on lui applique dans un logiciel de traitement la dose de netteté voulue et est bien le merveilleux objectif à portrait dont j'avais le souvenir sur mes F2 et F3,
le 105 2.5 est peut-être paradoxalement le moins bluffant car sans doute celui dont j'attendais le plus et qu'il est simplement à la hauteur des attentes!,
les 135 4 lentilles en 3,5 et 2,8 s'avèrent toujours aussi merveilleux que ce qu'on avait redécouvert grâce à JMS sur nos D700 et successeurs, et
le très basique et peu cher 200 f4 n'a vraiment pas à rougir face aux 180 et on appréciera particulièrement son rendu des couleurs.
Bref Mr Nikon pourquoi ne faites-vous plus des optiques aux formules simples, ils étaient diablement bons vos objectifs il y a 50 ans et si sans aucun doute votre dernier 105 1.4 est magnifique, nombreux je pense sont les utilisateurs actuels qui seraient prêts à investir dans une version Z Af du 105 à ouverture plus modeste?!
Idem d'ailleurs pour un 135 2.8, pas besoin d'une ouverture de 2.0, vos boitiers montent assez bien en sensibilité et rares sont ceux qui ont vraiment besoin d'une PdC moindre que les 4cm qu'on à 2m avec un 135 à 2,8... Zeiss n'a pas peur de demander plus de 1700€ pour pareil objectif en monture E, je suis convaincu que vous pourriez en mettre un sur le marché pour largement moins de la moitié de cette somme et vous feriez des bonnes affaires car ce serait un best-seller!
J'ai déjà monté un F à miroir sur un Z sans aucun pb.
Par contre faire une map ultra précise à 150m avec la fonction loupe est assez difficile car on bouge toujours trop la bague
Je cherche une solution pour pouvoir monter cet objectif Leica sur un Z. Quelle bague utiliser et ou la trouver?
Citation de: kochka le Juillet 08, 2019, 11:34:01
Je cherche une solution pour pouvoir monter cet objectif Leica sur un Z. Quelle bague utiliser et ou la trouver?
Ce genre là, par exemple :
https://www.kentfaith.fr/KF06.388_adaptateur-d'appareil-photo-leica-m-pour-objectifs-nikon-%E8%A7%92-monture-z?gclid=EAIaIQobChMIrqiYpIOl4wIVVp3VCh3L-QiyEAQYASABEgJsVfD_BwE
Merci.
Citation de: kochka le Juillet 08, 2019, 11:34:01
...
Je cherche une solution pour pouvoir monter cet objectif Leica sur un Z. Quelle bague utiliser et ou la trouver?
Ou celle-là : https://www.digit-photo.com/NOVOFLEX-Bague-Adaptatrice-Boitier-Nikon-Z-pour-Objectif-Leica-M-rNOVOFLEXNIKZLEM.html
Il y a une brève comparaison ici : https://www.getdpi.com/forum/nikon/65011-nikon-z-leica-m-lenses.html
attention, bien lire tous les commentaires!
Citation de: jml2 le Juillet 08, 2019, 11:11:21
L'Elmarit 28 Asph passe très bien et naturellement procure le même plaisir d'utilisation sur le Z6 que ses congénères compacts Cron 35 et autres 40!
Il y a un fil sur ce Forum qui réclame un pancake pour Z, en attendant une version bénéficiant de l'autofocus, ces optiques m compacts font parfaitement l'affaire!
J'ajouterai que pour les plus fous on peut déjà même imaginer, si on n'a pas peur de la dépense, de combiner chez Techart les deux bagues Z-E et E-Maf et rendre ses bien-aimées optiques m autofocus sur Z... en théorie du moins car je n'ai encore lu nulle part de retour d'expérience de cette combinaison, la bague Z-E étant toute récente sur le marché.
En dehors des objectifs m, ces derniers temps je m'amuse à ré-essayer les Nikkor mf dans la gamme 85 à 200;
le 85 f2.0 s'avère même à pleine ouverture beaucoup moins doux que ce qu'on aurait pu croire pour peu qu'on lui applique dans un logiciel de traitement la dose de netteté voulue et est bien le merveilleux objectif à portrait dont j'avais le souvenir sur mes F2 et F3,
le 105 2.5 est peut-être paradoxalement le moins bluffant car sans doute celui dont j'attendais le plus et qu'il est simplement à la hauteur des attentes!,
les 135 4 lentilles en 3,5 et 2,8 s'avèrent toujours aussi merveilleux que ce qu'on avait redécouvert grâce à JMS sur nos D700 et successeurs, et
le très basique et peu cher 200 f4 n'a vraiment pas à rougir face aux 180 et on appréciera particulièrement son rendu des couleurs.
Bref Mr Nikon pourquoi ne faites-vous plus des optiques aux formules simples, ils étaient diablement bons vos objectifs il y a 50 ans et si sans aucun doute votre dernier 105 1.4 est magnifique, nombreux je pense sont les utilisateurs actuels qui seraient prêts à investir dans une version Z Af du 105 à ouverture plus modeste?!
Idem d'ailleurs pour un 135 2.8, pas besoin d'une ouverture de 2.0, vos boitiers montent assez bien en sensibilité et rares sont ceux qui ont vraiment besoin d'une PdC moindre que les 4cm qu'on à 2m avec un 135 à 2,8... Zeiss n'a pas peur de demander plus de 1700€ pour pareil objectif en monture E, je suis convaincu que vous pourriez en mettre un sur le marché pour largement moins de la moitié de cette somme et vous feriez des bonnes affaires car ce serait un best-seller!
Quelle bague utilises-tu pour les nikkor?
Citation de: Verso92 le Juillet 08, 2019, 11:39:34
Ce genre là, par exemple :
https://www.kentfaith.fr/KF06.388_adaptateur-d'appareil-photo-leica-m-pour-objectifs-nikon-%E8%A7%92-monture-z?gclid=EAIaIQobChMIrqiYpIOl4wIVVp3VCh3L-QiyEAQYASABEgJsVfD_BwE
C'est celle que j'utilise ... ;)
Citation de: ergodea le Juillet 08, 2019, 12:28:53
Il y a une brève comparaison ici : https://www.getdpi.com/forum/nikon/65011-nikon-z-leica-m-lenses.html
attention, bien lire tous les commentaires!
Merci
ergodea !
Citation de: ergodea le Juillet 08, 2019, 12:30:48
Quelle bague utilises-tu pour les nikkor?
Je reproduis ici une partie d’une de mes interventions sur le fil Z6 p190:
Comme la FTZ peut effectivement être endommagée mécaniquement par d'anciens objectifs, et comme elle n'apporte rien de plus qu'une bague basique d'adaptation bon marché aux objectifs non AF, personnellement je monte désormais mes anciens objectifs F C K AI et AI-S sur mon boiter Z à l'aide d'une bague Fotofox.
Achetée en ligne pour moins de 30€ après avoir reçu ma nouvelle FTZ...
Citation de: ergodea le Juillet 08, 2019, 12:28:53
Il y a une brève comparaison ici : https://www.getdpi.com/forum/nikon/65011-nikon-z-leica-m-lenses.html
attention, bien lire tous les commentaires!
En tout cas la fin de la discussion apporte de l'eau à ton moulin !!!
Ce 50 1.8 S à l'air d'être apprécié et bien né :)
Mais ce n'est pas l'objet de ce fil...
Juste une petite précision concernant la fonction loupe, il est bien sûr possible de programmer cette fonction sur une des touches personnalisables mais on a également le choix du grossissement, 50, 100 et 200% et si en 100% vous attrapez le mal de mer, souvent la position 50% est sinon largement suffisante certainement plus pratique car elle amplifie aussi moins les mouvements de l'appareil.
Et les touches + et - en dessous du pad à gauche restent utilisables au besoin.
Citation de: ergodea le Juillet 08, 2019, 12:28:53
Il y a une brève comparaison ici : https://www.getdpi.com/forum/nikon/65011-nikon-z-leica-m-lenses.html
attention, bien lire tous les commentaires!
Ca confirme en tout cas ce que Ken Rockwell (que je ne tiens pas spécialement en très haute estime...) au sujet des bagues Novoflex, elles sont loin d'être parfaites mais 5 X plus chères que ma Pixco chinoise qui elle n'a par exemple pas de défaut avec le Voigt 1.1/50 cité...
Pour le modèle M > Z je ne sais pas.
Mais j'ai la Novoflex pour M > μ4/3 et je la trouve parfaite.
Citation de: jml2 le Juillet 08, 2019, 14:35:11
Ca confirme en tout cas ce que Ken Rockwell (que je ne tiens pas spécialement en très haute estime...) au sujet des bagues Novoflex, elles sont loin d'être parfaites mais 5 X plus chères que ma Pixco chinoise qui elle n'a par exemple pas de défaut avec le Voigt 1.1/50 cité...
et bien c'est bien là la question des bagues...J'ai essayé des bagues onéreuses sans être convaincue , et d'autres chinoiseries plus convaincantes...J'ai une pixco pour les leica R sur le z6, et elle est très bien.
Citation de: motus le Juillet 08, 2019, 14:23:07
En tout cas la fin de la discussion apporte de l'eau à ton moulin !!!
Ce 50 1.8 S à l'air d'être apprécié et bien né :)
Mais ce n'est pas l'objet de ce fil...
(Le 50 1.8S est excellent. Seul le bokeh fait parler certains. Il est bon, pas excellent. Certains aiment, d'autres non. Fin du hs)
Citation de: jml2 le Juillet 08, 2019, 13:56:55
Je reproduis ici une partie d'une de mes interventions sur le fil Z6 p190:
Comme la FTZ peut effectivement être endommagée mécaniquement par d'anciens objectifs, et comme elle n'apporte rien de plus qu'une bague basique d'adaptation bon marché aux objectifs non AF, personnellement je monte désormais mes anciens objectifs F C K AI et AI-S sur mon boiter Z à l'aide d'une bague Fotofox.
...
J'ai fait de même, mais pour les "F" uniquement ... ;)
Pour certains objectifs, les plus vieux de type S (les vieux de 59-60 pas ceux des Z ;) ) ne se montent de toutes manières même pas sur les baïonnettes F modernes comme celle du FTZ.
La bague de diaph est trop saillante, il est donc impossible d'engager l'objectif. dans ces cas une bague tierce dont le corps n'est pas plus large que la baïonnette est une obligation.
Merci pour l'info sur le risque avec le doigt de commande de fermeture de diaph.
Et quelques retours en photo?
(pour ma part, je dois d'abord m'acheter une bague tiers, je ne possède pour l'instant que celle prévue pour les leica R)
Les objectifs en monture m d'origine Leica, Zeiss, Voigtlander et Minolta que je possède passent correctement sur le Z6.
Mais après avoir regardé attentivement une photo prise avec le Biogon 21 2.8, j'ai refait une série comparative d'un mur en briques au Z6 et au M... dont voici les enseignements que je vais en retenir:
- un seul est vraiment meilleur au Z, c'est l'Elmarit 90 et naturellement c'est directement lié à la précision de la mise au point, je n'ai pas réussi même avec loupe viseur optique sur le M a obtenir aussi précis qu'au Z avec loupe numérique,
- font aussi bien au Z qu'au M les Voigtlander Super Heliar 15 III et Nokton 1.1, ainsi que le Cron 35 IV (assez surprenant pour ce dernier!)
- font moins bien au Z sur les bords et dans les coins tous les autres, chez Zeiss celui qui perd le plus de plumes est le Planar 50, ensuite le Biogon 25 puis le Biogon 21 2.8, les 2 Minolta 40 version 1&2 ainsi que les Leica Cron 50 III et Cron 35 Asph souffrent d'un niveau identique de dégradation périphérique discernable dès l'A4 et l'Elmarit 28 Asph passe vraiment mieux au M qu'au Z.
Bref le travail fait par Leica sur ses capteurs pour s'adapter aux optiques calculées du temps de l'argentique est réel et visible, et le Z ne remplacera pas un M.
Celui qui photographie des mires ou des murs de briques n'y trouvera sans doute pas son compte, celui qui prend des images, comme ça a toujours été le cas, pourra en le connaissant tirer le meilleur parti de son équipement!
Et je suis chanceux, mon objectif préféré est le Cron 35 IV et il fait jeu égal sur M et Z6...
Et puis il me reste tous les anciens Nikkor qui eux s'expriment sans restriction sur le Z6... Je viens d'ailleurs, après m'être replongé dans les focales de 85 à 200mm, d'être très agréablement surpris par un 50 f2.0 K de 1975 acheté neuf avec mon premier Nikon, un Nikkormat FT2!
J"ai monté ce soir le Samyang 8mm, FE ne recouvrant pas la totalité de la surface et je n'ai pas réussi à faire la map même en mode loupe.
MERCI jml2 pour ton retour. ;)
Citation de: jml2 le Juillet 09, 2019, 18:26:02
Les objectifs en monture m d'origine Leica, Zeiss, Voigtlander et Minolta que je possède passent correctement sur le Z6.
Mais après avoir regardé attentivement une photo prise avec le Biogon 21 2.8, j'ai refait une série comparative d'un mur en briques au Z6 et au M... dont voici les enseignements que je vais en retenir:
- un seul est vraiment meilleur au Z, c'est l'Elmarit 90 et naturellement c'est directement lié à la précision de la mise au point, je n'ai pas réussi même avec loupe viseur optique sur le M a obtenir aussi précis qu'au Z avec loupe numérique,
- font aussi bien au Z qu'au M les Voigtlander Super Heliar 15 III et Nokton 1.1, ainsi que le Cron 35 IV (assez surprenant pour ce dernier!)
- font moins bien au Z sur les bords et dans les coins tous les autres, chez Zeiss celui qui perd le plus de plumes est le Planar 50, ensuite le Biogon 25 puis le Biogon 21 2.8, les 2 Minolta 40 version 1&2 ainsi que les Leica Cron 50 III et Cron 35 Asph souffrent d'un niveau identique de dégradation périphérique discernable dès l'A4 et l'Elmarit 28 Asph passe vraiment mieux au M qu'au Z.
Bref le travail fait par Leica sur ses capteurs pour s'adapter aux optiques calculées du temps de l'argentique est réel et visible, et le Z ne remplacera pas un M.
Celui qui photographie des mires ou des murs de briques n'y trouvera sans doute pas son compte, celui qui prend des images, comme ça a toujours été le cas, pourra en le connaissant tirer le meilleur parti de son équipement!
Et je suis chanceux, mon objectif préféré est le Cron 35 IV et il fait jeu égal sur M et Z6...
Et puis il me reste tous les anciens Nikkor qui eux s'expriment sans restriction sur le Z6... Je viens d'ailleurs, après m'être replongé dans les focales de 85 à 200mm, d'être très agréablement surpris par un 50 f2.0 K de 1975 acheté neuf avec mon premier Nikon, un Nikkormat FT2!
Merci pour ce retour détaillé!
Citation de: kochka le Juillet 09, 2019, 21:02:56
J"ai monté ce soir le Samyang 8mm, FE ne recouvrant pas la totalité de la surface et je n'ai pas réussi à faire la map même en mode loupe.
C'est très chiant de faire la MAP au FE vu le champ couvert, on a du mal à trouver un détail fiable, notamment en intérieur avec peu de lumière. En reflex je galérais parfois avec la diode ou même en loupe.
Quelqu'un aurait-il eu l'occasion d'essayer un des récents Zeiss Otus (donc via bague FTZ) sur un Z ?
Citation de: Roland29 le Juillet 10, 2019, 10:10:01
Quelqu'un aurait-il eu l'occasion d'essayer un des récents Zeiss Otus (donc via bague FTZ) sur un Z ?
Quel est la particularité des Otus lorsqu'ils sont montés sur un Z ?
Au hasard, confirmer que la puce des Zeiss est bien reconnue sur Z et assure le job, confirmation MaP entre autre.
Que je peux me permettre .
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,298050.0.html
Le Z avec les Objectifs M est pour moi le meilleur, (exception faite du Leica SL)
Là colorimètrie est aussi excellente, loin devant la Sony et la Canon.
J'éditerai Quelques images à'mon retour de vacances mais clairement ça passe pas mal du tout à première vue .
Citation de: luistappa le Juillet 10, 2019, 17:15:23
Au hasard, confirmer que la puce des Zeiss est bien reconnue sur Z et assure le job, confirmation MaP entre autre.
Pour les ZF2 seule la transmission de l'ouverture fonctionne, la confirmation de map, non. Pour les Otus et Milvus je ne sais pas.
Citation de: Phil03 le Juillet 11, 2019, 21:22:18
Que je peux me permettre .
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,298050.0.html
Le Z avec les Objectifs M est pour moi le meilleur, (exception faite du Leica SL)
Là colorimètrie est aussi excellente, loin devant la Sony et la Canon.
J'éditerai Quelques images à'mon retour de vacances mais clairement ça passe pas mal du tout à première vue .
MERCI
Phil03, j'envisage effectivement un Z comme alternative « cheap » au Leica SL...
Quelqu'un a t-il pu tester quelques Summicron 35 ou 70 récents sur Z6/Z7 ici ?
Citation de: mimi_droopy le Juillet 11, 2019, 21:29:49
Pour les ZF2 seule la transmission de l'ouverture fonctionne, la confirmation de map, non. Pour les Otus et Milvus je ne sais pas.
Voilà qui est intéressant...
Merci pour l'info.
Citation de: Verso92 le Juillet 08, 2019, 11:39:34
Ce genre là, par exemple :
https://www.kentfaith.fr/KF06.388_adaptateur-d'appareil-photo-leica-m-pour-objectifs-nikon-%E8%A7%92-monture-z?gclid=EAIaIQobChMIrqiYpIOl4wIVVp3VCh3L-QiyEAQYASABEgJsVfD_BwE
Merci pour l'info, je viens de recevoir la mienne.
Je vais pour essayer mes quelques optique en monture M qui me restent.
Mais qu'on soit clair, ce n'est pas la finalité du système, avec la perte de l'AF ça reste un amusement...
Peut-être un peu extrême comme position?
Il y a un certain nombre de domaine de PdV qui ne sont pas pénalisé par la MaP MF, même s'il est certain que l'absence de télémètre électronique sur les optiques non pucées a réduit encore ces domaines d'application.
Je n'interroge quand même sur cette absence de télémètre électronique sur ML alors qu'on l'a sur reflex (Nikon), je penche pour un bridage stupide mais je n'interroge quand même car Sony ne l'a pas non plus. Y aurait-il une raison technique purement ML qui empêcherait de faire la même chose que sur les réflex?
Citation de: luistappa le Juillet 21, 2019, 15:52:42
Peut-être un peu extrême comme position?
Il y a un certain nombre de domaine de PdV qui ne sont pas pénalisé par la MaP MF, même s'il est certain que l'absence de télémètre électronique sur les optiques non pucées a réduit encore ces domaines d'application.
Je n'interroge quand même sur cette absence de télémètre électronique sur ML alors qu'on l'a sur reflex (Nikon), je penche pour un bridage stupide mais je n'interroge quand même car Sony ne l'a pas non plus. Y aurait-il une raison technique purement ML qui empêcherait de faire la même chose que sur les réflex?
Je viens de me rendre compte de ça, c'est effectivement décevant, et inexplicable hors bridage volontaire. :(
Bonjour
Je poste le lien aussi ici, si ça peut en interesser quelques uns
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,298050.msg7222360.html#msg7222360
Essayé un croisement avec un summicron f2 de 50 vieux de 60 ans.
La bague K&F fonctionne.
https://kochka.prodibi.com/a/4y66vork9kdkxw1?s=sFtjzA9wK%2B3djuCW%2FZCagTuMgmHwpcjgvbFz6y8en7s%3D
La map n'est pas évidente, sauf en mode loupe où elle est précise.
Il y a bien un zébra surlignant en rouge les zones trop floues mais il est nettement insuffisant pour pouvoir s'y fier de près.
J'avais laissé le filtre UV d'origine; il faudra réessayer sans lui.
la photo
https://kochka.prodibi.com/a/d1004wvxldkgl26?s=69mAgm83LNYsBm%2FbMUjk4gYs1v0OFmmAwb4jAxXa7q4%3D
Citation de: Phil03 le Août 09, 2019, 10:37:59
Bonjour
Je poste le lien aussi ici, si ça peut en interesser quelques uns
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,298050.msg7222360.html#msg7222360
Je viens de découvrir ton lien! merci pour ce partage!
Citation de: kochka le Août 09, 2019, 14:25:30
la photo
https://kochka.prodibi.com/a/d1004wvxldkgl26?s=69mAgm83LNYsBm%2FbMUjk4gYs1v0OFmmAwb4jAxXa7q4%3D
Ton chat est toujours aussi beau et semble de mauvais poil ;D, comme d'habitude...
Citation de: kochka le Août 09, 2019, 13:26:35
Essayé un croisement avec un summicron f2 de 50 vieux de 60 ans.
La bague K&F fonctionne.
https://kochka.prodibi.com/a/4y66vork9kdkxw1?s=sFtjzA9wK%2B3djuCW%2FZCagTuMgmHwpcjgvbFz6y8en7s%3D
La map n'est pas évidente, sauf en mode loupe où elle est précise.
Il y a bien un zébra surlignant en rouge les zones trop floues mais il est nettement insuffisant pour pouvoir s'y fier de près.
C'est le défaut du Sony, l'absence d'une confirmation électronique du point. J'avais espéré beaucoup de Nikon vu qu'ils avaient une longue tradition d'optiques manuelles et même encore ce type d'optique au catalogue. Nada, la montagne a accouché d'une souris...
Citation de: remi56 le Août 09, 2019, 15:35:57
Ton chat est toujours aussi beau et semble de mauvais poil ;D, comme d'habitude...
Je vais éviter de lui laisser lire ton intervention :
"Mauvais poil" pour un Persan chinchilla qui insiste pour être peigné tous les jours, pourrait être pris pour une insulte :D :D
Citation de: kochka le Août 09, 2019, 16:00:45
Je vais éviter de lui laisser lire ton intervention :
"Mauvais poil" pour un Persan chinchilla qui insiste pour être peigné tous les jours, pourrait être pris pour une insulte :D :D
prochain objectif en photo : ton chat de bonne humeur!
Il est toujours de bonne humeur, mais cela ne parait pas sur sa frimousse.
A signaler si ce n'est déjà fait la nouvelle bague Kipon Leica M > Nikon Z qui comporte une monture hélicoïdale permettant une position proxi, talon d'Achille des montures M ! Mais elle est assez chère...
Citation de: JMS le Août 09, 2019, 20:05:21
A signaler si ce n'est déjà fait la nouvelle bague Kipon Leica M > Nikon Z qui comporte une monture hélicoïdale permettant une position proxi, talon d'Achille des montures M ! Mais elle est assez chère...
Merci pour l'info !! :D
Leica 50f2 sur Z7
https://kochka.prodibi.com/a/2d6rq1xx7z7g06e?s=Ea6z1faL%2BVfj7UD%2FwWvsrbeV4%2BEHUwRSsfWGPdhiPKs%3D
https://kochka.prodibi.com/a/6y6r1jyqo6y65ez?s=%2BFOuUWSgYe9hJnEEWvYkI2UVEeBH0b8FXe6rkDEZAP0%3D
La map est difficile à faire avec précision.
Les zone à peu près au point sont surlignées en rouge, mais ce n'est pas suffisant.
L'infini correspond à 10m sur l'objectif (avec la bague).
Pas de quoi se relever la nuit.
Bonjour à tous,
J' ai reçu le Mieke 50mm 1.7
Il semble qu' il fait le job.
une petite photo sans prétention sous la pluie.
Sans aucune retouche hors dématricage.
Le vieux 105 2.5 ai, pleine ouverture, raw en jpeg dans view nx, camera raw neutre
[prodibi]{"id":"vgqwmxwgkrmxxe4","width":6048,"height":4024,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"ergodea"}[/prodibi]
Bonjour à tous,
Il me semble que certains objectifs manquent à l'appel: les objectifs Nikon AF-D et AF, par exemple: la MAP est aussi manuelle (pas de transmission mécanique par FTZ). J'utilise aussi le 35-105 AF-D qui marche pas mal du tout (lentille asphérique), contrairement au AF tout court, nettement moins bon. L'avantage est que la stabilisation est aussi existante, et les optiques plus compactes.