Salut à tous :)
Je suis à la recherche d'un 6x6, après de bonnes infos sur le Mamiya c330, un tarif autour de 400€ (vendeur pro) je viens de tomber sur le Rollei Basic II...
Que pensez vous du Rollei Basic II ?
L'optique 75mm f3'5 Schneider est il aussi bon qu un 80mm f2'8 sur Mamiya C330 bue Dot ? Bcp plus récent je pense...
Bonjour,
Qu'est donc le Rollei "basic II"? Je connais le Baby, pas le basic.
Citation de: stratojs le Juillet 11, 2019, 19:01:33
Bonjour,
Qu'est donc le Rollei "basic II"? Je connais le Baby, pas le basic.
Basic tout en automatique
Basic II possibilité en manuel, donc aucun soucis si cellule HS
Ne s'agirait-il pas plutôt du Magic ?
Citation de: stratojs le Juillet 11, 2019, 19:17:08
Ne s'agirait-il pas plutôt du Magic ?
Mais oui excusez moi, mince
Citation de: benche le Juillet 11, 2019, 18:26:11
Salut à tous :)
Je suis à la recherche d'un 6x6, après de bonnes infos sur le Mamiya c330, un tarif autour de 400€ (vendeur pro) je viens de tomber sur le Rollei Basic II...
Que pensez vous du Rollei Basic II ?
L'optique 75mm f3'5 Schneider est il aussi bon qu un 80mm f2'8 sur Mamiya C330 bue Dot ? Bcp plus récent je pense...
Le Rollei Magic II a été fabriqué dans les années 60, le Mamiya dans sa version F 10 ans plus tard.
Le Xenar du Rollei est correct ; le boîtier lui-même a comme intérêt l'interchangeabilité du viseur et du verre de visée.
Un Rolleiflex T est, à mon avis, préférable, l'optique Tessar, réactualisée pour l'occasion, étant un cran au-dessus, pas loin des Planar et Xenotar de la marque. J'ai eu la possibilité de comparer : le Tessar du T est bon dés la pleine ouverture f3,5 alors que celui de l'Automat MX-EVS, fabriqué quelques années avant, doit être fermé à 5,6 - 8 pour obtenir un résultat comparable.
Mais les objectifs de tous ces Rollei ne sont pas interchangeables, à la différence du Mamiya...
Citation de: Andhi le Juillet 11, 2019, 19:54:52
Le Rollei Magic II a été fabriqué dans les années 60, le Mamiya dans sa version F 10 ans plus tard.
Le Xenar du Rollei est correct ; le boîtier lui-même a comme intérêt l'interchangeabilité du viseur et du verre de visée.
Un Rolleiflex T est, à mon avis, préférable, l'optique Tessar, réactualisée pour l'occasion, étant un cran au-dessus, pas loin des Planar et Xenotar de la marque. J'ai eu la possibilité de comparer : le Tessar du T est bon dés la pleine ouverture f3,5 alors que celui de l'Automat MX-EVS, fabriqué quelques années avant, doit être fermé à 5,6 - 8 pour obtenir un résultat comparable.
Mais les objectifs de tous ces Rollei ne sont pas interchangeables, à la différence du Mamiya...
Je ne connais pas le Rolleiflex T je vais regarder. J aime assez le rendu assez doux du C330 F