Même lieu, même paysage qui me plaisent tant...merci pour vos avis et conseils éventuels...
(https://live.staticflickr.com/65535/48367861447_1ae8dbb13a_k.jpg) (https://flic.kr/p/2gG6W6D)Scotland (https://flic.kr/p/2gG6W6D) by N06/]Claire Siraut (https://www.flickr.com/photos/157091128%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: Stepbystep le Juillet 24, 2019, 23:08:18
A mon goût trop charbonneux et des liserés sur les contours.
Bien d'accord avec cela.
Pareil. La photo est bonne et bien composée, mais il faut à mon avis revoir le PT.
D'accord, des suggestions pour améliorer le traitement ?
C'est un peu délicat sans voir la photo originale. Je trouve qu'il y a trop de zones bouchées, en particulier sur la montagne à gauche mais pas que. Le ciel par contre me plait bien.
Je verrais bien remonter les ombres pour qu'il y ait de la matière dans ces zones. En espérant que ça n'est pas bouché sur le RAW.
J'essayerais peut-être également de faire ressortir un petit peu plus la montagne au fond qui est dans la lumière.
Mais ce ne sont que des pistes, il faut voir au fur et à mesure ce que ça donne.
Il faut peut-être jouer avec les filtres colorés pour la conversion Noir et Blanc, ça permet souvent de modifier les contrastes de façon fine.
Vu que c'est en Ecosse, il me semble qu'il y a pas mal de couleurs dans les rouges là bas, c'est mon souvenir en tout cas, donc remonter un peu juste les rouges pourrait apporter du détail dans les zones sombres, mais ça reste à valider avec l'original.
Et toujours avec ces filtres, si tu arrives à faire ressortir la rivière au milieu, ça serait parfait.
Voilà, bon courage :)
Edit : je viens de la charger dans photolab, c'est vraiment très très bouché. Impossible de travailler sur ce jpeg, il faut l'original ... s'il est rattrapable.
V2
(https://live.staticflickr.com/65535/48368545242_e45018271c_k.jpg) (https://flic.kr/p/2gGarnd)Scotland 2 (https://flic.kr/p/2gGarnd) by N06/]Claire Siraut (https://www.flickr.com/photos/157091128%20%5Bat), sur Flickr
Je préfère nettement. Personnellement j'éclaircirais encore un peu mais il est possible que ça détruise l'effet charbonneux qui est je suppose volontaire.
La V2 sans hésiter .. ;)
Sans perdre ton style elle est nettement plus lisible et agréable à regarder :)
Cdlt
Superbe panorama bien cadré, un plus bien sur pour la V2, néanmoins je pense que les noirs manquent de matière, beaucoup trop noir selon mon ressenti, nul en technique je ne peux te conseiller sur le PT.
:)
La V2 est donc validée, merci à tous
Je vais quand même voir pour corriger ce défaut dans les noirs...
quel ciel!! super ;)
Citation de: voyageur51 le Juillet 25, 2019, 12:29:38
quel ciel!! super ;)
Merci :-)
Je ne me lasse pas de l'Écosse...
C'est mon pb ça, je n'arrive pas a me débarrasser de ces fichus liserés !
Superbe "bon traitement des NB" , mais tu abuses il me semble de la fonction clarté... Quel logiciel de traitement CC, lightroom, ou filmpack dxo ? Ou aucun des trois.
Citation de: goudoule le Juillet 25, 2019, 18:03:55
Superbe "bon traitement des NB" , mais tu abuses il me semble de la fonction clarté... Quel logiciel de traitement CC, lightroom, ou filmpack dxo ? Ou aucun des trois.
J'utilise lightroom :-)
Citation de: Stepbystep le Juillet 25, 2019, 19:27:52
Il faut reprendre le traitement et regarder quand ils apparaissent. :)
quand je baisse l'expo ???
Alors rectification : il apparaît lorsque je pousse la clarté pour accentuer le ciel. Mais si je ne le fais pas, mon ciel est tout fade:-/
Citation de: Stepbystep le Juillet 25, 2019, 21:07:39
Travailler avec des sélections (il faut rendre les contours flous avec un masque de sélection sinon ça fera l'inverse de l'effet recherché) ou avec des u-point peut-être ?
J'ai refait le traitement du ciel sans sélectionner le rebord des montagnes, du coup problème résolu :-)
V3
(https://live.staticflickr.com/65535/48368545242_7f13c965d0_k.jpg) (https://flic.kr/p/2gGarnd)Scotland (https://flic.kr/p/2gGarnd) by N06/]Claire Siraut (https://www.flickr.com/photos/157091128%20%5Bat), sur Flickr
ta dernière version a du caractère, bien joué ;)
Citation de: voyageur51 le Juillet 26, 2019, 12:33:42
ta dernière version a du caractère, bien joué ;)
Merci :-)
Citation de: Stepbystep le Juillet 25, 2019, 23:58:28
Oui, ça m'a l'air mieux. :)
Je pense aussi mais on est bien loin du ressenti de la première lecture là...la terre est une lecture personnelle charbonneuse ou pas...le problème était à ces liserets...mais la première avait la "gnaque" la 3 est un cumul de concessions...comme le communisme qui accouchait du socialisme...les deux sont morts !
Citation de: labat le Juillet 26, 2019, 13:18:07
Je pense aussi mais on est bien loin du ressenti de la première lecture là...la terre est une lecture personnelle charbonneuse ou pas...le problème était à ces liserets...mais la première avait la "gnaque" la 3 est un cumul de concessions...comme le communisme qui accouchait du socialisme...les deux sont morts !
Ah ??? je trouve qu'au contraire le fait d'avoir débouché me permet de retrouver de la matière dans la montagne, tout en la laissant en grand partie dans l'ombre...
Un " cumul de concessions " : oui, je suis assez d'accord.
Et toujours surprise de voir l'auteur d'une photo aligner les modifs au goût des participants comme si l'intention de départ n'était pas assez forte.
Mais je me trompe peut-être.
En tout cas, sur la première, la rivière et son cheminement prennent beaucoup plus de force que sur la dernière.
Si l'intention est de situer davantage la rivière dans un site élargi, alors la 3e convient.
Citation de: bozart le Juillet 26, 2019, 15:29:34
Un " cumul de concessions " : oui, je suis assez d'accord.
Et toujours surprise de voir l'auteur d'une photo aligner les modifs au goût des participants comme si l'intention de départ n'était pas assez forte.
Mais je me trompe peut-être.
En tout cas, sur la première, la rivière et son cheminement prennent beaucoup plus de force que sur la dernière.
Si l'intention est de situer davantage la rivière dans un site élargi, alors la 3e convient.
Sur la V1 j'avais un doute, et à force d'y revenir je trouvais effectivement qu'elle était trop sombre. La V3 me plait mieux.
L'autre correction concernait le liseré, bon là y'a pas photo...
Oui la dernière sans " les liserés"
Après réflexion, cette V3 ne me convient tjrs pas, je vois encore trop la bande créée par le traitement sur le ciel.
Je tente une ultime version, est-ce mieux ?
(https://live.staticflickr.com/65535/48368545242_1e7d76b9fd_k.jpg) (https://flic.kr/p/2gGarnd)Scotland (https://flic.kr/p/2gGarnd) by N06/]Claire Siraut (https://www.flickr.com/photos/157091128%20%5Bat), sur Flickr
Merci !
Une proposition kleenex pour déboucher un peu les zones qui me semble un poil trop charbonneuses.
(https://nsa40.casimages.com/img/2019/07/29/190729074150623695.jpg) (https://www.casimages.com/i/190729074150623695.jpg.html)
Dernière version ! Je vais en venir à bout !!
(https://live.staticflickr.com/65535/48368545242_473e4edfc1_k.jpg) (https://flic.kr/p/2gGarnd)Scotland (https://flic.kr/p/2gGarnd) by N06/]Claire Siraut (https://www.flickr.com/photos/157091128%20%5Bat), sur Flickr